Харьковский форум
 
 
 
 
 
 
 
 


Вернуться   Харьковский форум > Харьков > Беседка

Беседка Форум для отдыха и бесед на отвлечённые темы...

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 04.09.2016, 19:27   #316
рю Фрошо (ТС)
Super Moderator
 
Аватар для рю Фрошо
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 1,992
рю Фрошо на пути к лучшему; 8%рю Фрошо на пути к лучшему, 8%рю Фрошо на пути к лучшему, 8%
Родина:

Цитата:
Сообщение от iva Посмотреть сообщение
Вы же поняли о чём я.
Поняла. Вы спрашиваете, не нагуглил ли академик то, что рассказывает в камеру.
Честно говоря, мне бы такие вопросы и в голову не пришли.
__________________
рю Фрошо на форуме   Ответить с цитированием

После регистрации, данная реклама будет скрыта от просмотра.


Старый 07.09.2016, 20:08   #317
iva
 
Аватар для iva
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 742
iva на пути к лучшему; 4%iva на пути к лучшему, 4%iva на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от bossmen Посмотреть сообщение


Добавлено через 52 минуты


сказка ложь да в ней намек...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...%D1%80%D0%B0_I
Ага. Надеюсь, Вы таки читаете Рю и помните все её посты. Чтобы сейчас вспомнить, сравнить и сделать выводы.
(Токаврядли, как и РЮ))

Многобукв

"Кажется, зло окружает нас повсюду: взять хотя бы Гитлера, геноцид в Руанде или любого серийного убийцу. Всякий раз, читая новости или включая телевизор, мы сталкиваемся с историями об умышленном причинении вреда одним человеком другому, одной группой людей – другой группе.
Может быть, в некоторых обстоятельствах выгодно быть злым?
Понятие "зло" приобрело религиозный оттенок – оно ассоциируется с нарушением божественной воли. Однако и раньше, и теперь многие люди этим словом обозначают просто все плохое, недоброе или жестокое.
Если исходить из более широкого значения этого слова в отрыве от религиозного контекста (злые поступки как грех, зло как результат действия дьявола), возникает вопрос о том, почему оно появилось.
Если человек произошел от обезьяны (а та, в свою очередь, от гораздо более простых животных), то это означает, что наше поведение во многом унаследовано от наших предков.
Относится ли это к нашим злым поступкам, и если да, то не связано ли это с тем, что в некоторых обстоятельствах выгодно быть злым?
Иными словами, можно ли проследить эволюцию зла?
Группа психологов, в состав которой входили сотрудник Университета Британской Колумбии (Канада) Дел Паулюс и его студент Кевин Уильямс, впервые предложили эти категории около 15 лет назад.
Изначально они выделяли "темную триаду": макиавеллизм (манипуляции и обман для достижения собственных целей), психопатию (асоциальное поведение, отсутствие жалости и бессердечие) и нарциссизм (напыщенность и гордость при отсутствии сочувствия к остальным).
Позднее Паулюс расширил триаду до тетрады, включив в нее бытовой садизм (наслаждение собственной жестокостью).
Почему у людей прослеживаются такие типы поведения, и встречаются ли они у животных?
Макиавеллизм
Макиавеллизм предполагает использование продуманной стратегии и хитрости с целью получить власть и обойти соперника.
Разумеется, такое поведение сплошь и рядом встречается в политической жизни, даже когда политикой (в широком смысле) занимаются не люди.
По-видимому, способности к макиавеллизму есть у каждой обезьяны
В ходе исследований, продолжавшихся более 20 лет, сотрудник Чикагского университета (США) Дарио Маэстрипьери обнаружил у особей макаки-резус интересные модели поведения, напоминающие проявления макиавеллизма.
Для защиты своих спальных мест, самок и пищи альфа-самцы прибегали к угрозам и насилию.
Доминантные обезьяны демонстрировали непредсказуемые вспышки агрессии, которые помогали им управлять остальными.
Макаки создавали союзы, а самки конкурировали с собственными дочерями, спариваясь с альфа-самцами. При этом они спаривались и с другими мужскими особями в расчете на их покровительство в случае смерти или свержения альфа-самца.
На самом деле, как утверждает Маэстрипьери, способности к макиавеллизму, по-видимому, есть у каждой обезьяны.
"Это их сущность. Обезьяны не делятся на тех, кто склонен к макиавеллизму и постоянно его проявляет, и тех, кто никогда не ведет себя подобным образом. То же и у людей - такова наша природа, но это не значит, что мы все время должны так поступать".
Макаки-резус действуют таким образом, потому что жаждут власти, а макиавеллизм является эффективным способом установления и поддержания господства или заключения союзов с доминантными особями.
Однако эта стратегия сопряжена с определенным риском. По словам Маэстрипьери, если обезьяна будет уличена в обмане, за этим последует наказание.
К примеру, если стая заметит, что кто-то из ее членов нападает на детенышей, обидчику грозит кара.
При совместном выполнении задач такая модель поведения может быть полезна практически в любом виде деятельности
При этом стратегии, построенные на принципах макиавеллизма, имеют множество преимуществ, которые могут перевесить эти недостатки, особенно у таких социальных животных, как обезьяны или люди.
"При совместном выполнении задач такая модель поведения может быть выгодна практически в любом виде деятельности, будь то добыча пропитания, кормление детенышей и забота о них или защита стаи", - отмечает Сэмюэл Гослинг, который преподает психологию в Техасском университете в Остине (США) и является одним из ведущих специалистов по типологии личности у животных.
На самом деле, можно сказать, что и более простые виды животных способны к макиавеллизму в его рудиментарной форме.
Бабочки-ленточники защищаются от нападения, мимикрируя под других бабочек, которые являются ядовитыми или вызывают отвращение у птиц.
Рыбы-удильщики называются так из-за длинного волоска, который торчит у них из головы и заканчивается отростком, похожим на рыбку или червяка. С помощью этой "наживки" удильщики провоцируют мелких рыбешек на нападение и быстро заглатывают легкомысленную добычу.
Иными словами, есть вполне закономерные основания полагать, что преднамеренный обман, который лежит в основе макиавеллизма, глубоко коренится в процессе эволюции. Это всего лишь полезная стратегия выживания.
Психопатия
Как ни странно, некоторые животные могут отличаться совершенно невыносимым поведением.
Приматолог Франс де Вааль изучал в Арнемском зоопарке шимпанзе по кличке Пуист, которая, по словам ученого, была "двуличной и злобной" "притворщицей или обманщицей".
Все ученые единодушно питали неприязнь к этой обезьяне и называли ее ведьмой.
Их коллега Джейн Гудол изучала двух шимпанзе - мать и дочь, которых звали Пэшн и Пом, - в течение четырех лет систематически пожиравших детенышей.
Всего их жертвами стали восемь новорожденных обезьянок. Гудол назвала Пэшн "холодной матерью".
Но можно ли назвать их всех психопатами?
Психологи Питер Буирски и Роберт Плутчик считают, что можно. В 1991 году они исследовали поведение Пэшн с помощью специального инструмента для ведения наблюдений - Индекса эмоциональных характеристик.
Индекс показал "лживость, бездушие, агрессивность, отсутствие эмоциональных привязанностей и бесстрашие", сочетание которых квалифицируется как девиантное поведение.
Пэшн и Пом участвовали и в исследовании психопатологии человекообразных обезьян, проведенном в 2006 году.
Обе шимпанзе "пожирали себе подобных с таким упорством, что специалист по психиатрии человека мог бы поставить им диагноз "антисоциальное расстройство личности"", - отметили ученые.
В то же время они призывают не увлекаться словом "расстройство" в данном контексте, поскольку "вопрос о том, является ли детоубийство нарушением поведенческих норм или адаптивной стратегией воспроизводства, носит [в данном случае] спорный характер".
В 1999 году было проведено исследование по теме "Оценка психопатии шимпанзе", в ходе которого изучалось поведение 34 шимпанзе, живущих в неволе в научном центре в штате Джорджия (США).
В вольер, в котором они содержались, для развлечения животных были помещены игрушки, лестницы, шины и пластиковые бочонки.
Склонность к психопатии проявили не только шимпанзе
Шимпанзе исследовались с точки зрения наличия таких черт, как склонность к скуке, неспособность делать выводы из полученного наказания, подверженность истерикам и тяга задирать остальных. В совокупности эти черты могут указывать на наличие психопатологии.
Ученым было предложено выбрать наиболее подходящую характеристику из числа основных составляющих модели личности, построенной по принципу "Большой пятерки" (доброжелательность, экстраверсия, нейротизм, добросовестность или открытость опыту). Эта пятифакторная модель до сих пор используется психологами для описания человеческой личности.
Исследователи обнаружили, что "у шимпанзе присутствуют признаки психопатии" и что у человекообразных обезьян имеются определенные черты, обычно свидетельствующие о наличии психопатии у человека - такие как готовность к риску и отсутствие щедрости.
Как и у людей, мужские особи обогнали по этому показателю женские.
Склонность к психопатии проявили не только шимпанзе, но и дельфины.
Было выдвинуто предположение о том, что в тех краях завелась пара сумасшедших дельфинов - то ли отравленных, то ли больных психозом
Бен Уилсон, сотрудник Университета Северо-Шотландского нагорья и островов в Инвернессе (Великобритания), в составе группы ученых наблюдал за агрессивными столкновениями афалин и морских свиней.
У морских свиней, выброшенных на берега Шотландии, а позднее также Уэльса, Южной Англии и залива Монтерей в штате Калифорния (США), были обнаружены признаки увечий, нанесенных дельфинами.
"Было выдвинуто предположение о том, что в тех краях завелась пара сумасшедших дельфинов - то ли отравленных, то ли больных психозом", - рассказывает Уилсон.
Однако подтвердить это предположение в отсутствие дополнительной информации об этих нападениях сложно, особенно с учетом того, что такое поведение можно объяснить и иначе.
К примеру, возможно, дельфины охотились на ту же добычу, что и морские свиньи, и просто решили устранить соперников.
Однако Уилсон отмечает, что рацион дельфинов совпадает и с рационом тюленей, однако на тюленей они не нападают.
Кроме того, нападения на морских свиней могут быть связаны с практикой детоубийства, которая встречается у афалин.
Как известно, у различных млекопитающих существует множество разных причин убивать детенышей. Такая модель поведения наблюдается, например, у львов, когда самец захватывает власть над стаей.
По мнению Уилсона, у афалин может встречаться аналогичная практика. Уничтожение потомства может быть выгодно тем, что готовит самку к дальнейшему воспроизводству, поскольку ей уже не приходится воспитывать детеныша.
Некоторые дельфины убивают своих соперников
"Нападать на дельфина, которого защищает его мать, очень опасно - для этого нужна хорошая сноровка, а на морских свиньях удобно тренироваться", - считает Уилсон.
В конечном счете, мы так и не узнали, почему афалины иногда нападают на морских свиней. По словам Уилсона, "никаких доказательств в пользу какой-либо одной теории или точки зрения нет. Все объяснения имеют свои плюсы и минусы, а информации при этом не хватает".
Садизм
В рамках "темной тетрады" бытовой садизм определяется как наслаждение собственной жестокостью.
Садизм может позволить человеку сохранить свою власть и господство, как полагает Паулюс.
"По-видимому, злобные политики, которые цепляются за власть, со временем становятся всё большими садистами - возможно, это необходимо им для того, чтобы остаться у власти".
В качестве примера он приводит прототипа графа Дракулы князя Влада Цепеша ("сажателя на кол"), который отпугивал врагов, нанизав на колья ограды на границе княжества мертвые тела, чтобы продемонстрировать, что ждет захватчиков в случае вторжения.
Встречаются ли черты садизма у животных?
Уилсон утверждает, что видел, как плывущие под водой дельфины набрасывались на чаек, находившихся на поверхности.
Возможно, взрослые животные, которые совершают садистские поступки, просто застревают на детском этапе игры
Такое поведение можно трактовать как целенаправленные попытки досадить чайкам, но у слова "садизм" есть морализаторский оттенок, который, по мнению Уилсона, в данном случае неуместен - отчасти поскольку мы не знаем наверняка, понимают ли дельфины, что причиняют птицам неудобство.
Возможно, дельфины ведут себя таким образом просто для собственного удовольствия, не осознавая, что этот поступок является жестоким по отношению к чайкам.
"Возможно, для них это просто тренировка, ведь игра - это и есть тренировка, а возможно, они так развлекаются. Дельфины могут до бесконечности толкать лодку. Это вполне естественное поведение, однако ему очень трудно найти иное объяснение, кроме того, что это просто весело", - считает ученый.
Некоторые наиболее чистые виды развлечений могут ассоциироваться у нас с детской игрой - по мнению Паулюса, в этом можно усмотреть одну из первопричин садизма.
"Если посмотреть, как животные играют со своей добычей, мы увидим, что они не убивают своих жертв, а [с человеческой точки зрения] мучают их", - отмечает ученый.
"Возможно, в этом и кроется связь: чтобы научиться вести себя как взрослое животное, сначала необходимо играть, и между игрой и взрослым состоянием, в котором приходится убивать, существует граница. Эта стадия развития у некоторых взрослых животных не проходит, они застревают на этапе игры и не могут его преодолеть", - заключает Паулюс.
Так что, возможно, садисты просто проявляют определенную форму отставания в развитии.
Если это так, может показаться странным, что такое поведение в течение долгого времени сохраняется во взрослых обществах.
У Паулюса есть своя теория: "Темные личности можно рассматривать как своего рода паразитов. У животных паразиты играют положительную роль. Одним из доводов в их пользу является то, что они очищают стаю от тех, кто хуже умеет приспосабливаться, кто не вносит полноценный вклад в общее благосостояние".
С нравственной точки зрения принять этот довод нелегко, но, как это ни странно, возможно, что модели поведения, составляющие "темную тетраду", полезны для людей и животных хотя бы тем, что заставляют остальных быть начеку и не слишком доверять окружающим.
"Можно сказать, они держат общество в форме", - полагает Паулюс.
Нарциссизм
Казалось бы, тщеславие, которое ассоциируется у нас с нарциссизмом, - это чисто человеческая черта. Но так ли это?
Можно ли провести аналогию между обаянием и харизмой нарцисса и тем, на что готовы идти некоторые животные, лишь бы привлечь к себе внимание?
Великолепный хвост самца павлина, пахучие феромоны лисы, танец птицы-шалашника…
Мы не можем с уверенностью сказать, что такими невербальными способами животные тешат свою гордыню, но, может быть, эти хвастливые демонстрации указывают на то, как эволюционировал нарциссизм?
Объяснить крайний эгоизм, который часто ассоциируется с нарциссизмом, может быть легче с точки зрения генетического подхода к эволюции.
Известный британский биолог Ричард Докинз написал целую книгу об "эгоистичном гене", единственной целью которого якобы является передача себя любимого из поколения в поколение. И которому безразлично, какой ценой будет достигнута эта цель - пусть даже на кону стоят другие последовательности генов или организмы.
Объяснить крайний эгоизм, который часто ассоциируется с нарциссизмом, может быть легче с точки зрения генетического подхода к эволюции
Несмотря на то, что человек отчасти преодолел свои природные эгоистичные позывы и под влиянием культуры – также отчасти - освободился от господства себялюбия, все живые существа, по сути, лишь "средства выживания генов".
До определенной степени это может послужить объяснением эволюции и сохранения не только нарциссизма, но и других составляющих "темной тетрады".
"Существует огромное разнообразие стратегий воспроизведения, - говорит Паулюс. - Некоторые из них [сейчас] могут представляться нам недопустимыми, но в прошлом они, по-видимому, успешно функционировали".
К примеру, индивиды, склонные к психопатии или макиавеллизму, могут и могли на протяжении всей истории человечества иметь больше половых контактов, чем большинство людей, поскольку их модель поведения в некотором роде ассоциируется с промискуитетом.
"Убеждать партнеров и манипулировать ими гораздо проще, если мыслить стратегически, не особенно беспокоясь о том, как бы не задеть чувства собеседника", - отмечает Паулюс.
По его словам, "нарцисс чувствует себя особенным и излучает уверенность в себе, на которую реагируют другие люди, что создает дополнительные возможности для воспроизводства".
Впрочем, ученый признает, что затрудняется объяснить, в чем может состоять преимущество садистов с данной точки зрения.
"Предположительно, в прошлом садизм позволял демонстрировать могущество, а где могущество - там и воспроизводство".
"У природы окровавленные зубы и когти", - писал английский поэт и драматург Альфред Теннисон о жестокости мира. Это описание подкрепляется массой примеров.
В Бразилии длиннохвостые кошки подражают плачу раненого детеныша пегого тамарина, чтобы заманить добычу в ловушку.
Самка богомола часто откусывает голову самцу и поедает его после или даже в процессе спаривания. Щенки гиены, едва родившись, убивают своих братьев и сестер.
Даже растения - с нашей, человеческой точки зрения - прибегают к обману: офрис пчелоносная из семейства орхидных притворяется пчелой и таким образом привлекает к себе шмелей, которые опыляют это растение.
Возможно, главная тайна состоит не в происхождении "злых" поступков, но в том, как получилось так, что люди сейчас, как правило, воспринимают подобное поведение как в лучшем случае неприятное.
Ведь обман, эгоизм и другие плохие - с точки зрения современного человека - свойства характера широко распространены в природе и обычно играют важную роль в выживании генов и различных биологических видов.
Джон Армстронг, британский писатель и преподаватель философии в образовательной организации "Школа жизни", убежден, что между стремлением человека к справедливости и этичности и законами природы пролегает бездна.
Часто мы чувствуем, что нечто злое противоречит естественному порядку вещей или, как сказал Армстронг, "антагонистично всему, на что можно надеяться".
Но, может быть, верно и обратное: естественным с точки зрения природы и приводящим к успеху является как раз плохое поведение.
"Удивительно, как старательно и с каким успехом (хоть и не без ошибок) люди пытаются перевернуть это природное устройство с ног на голову", - отмечает он."

Представляю, с каким бы удовольствием Вы позволили бы себе плющиться, если бы эти выдержки не имели бы под собой хоть грана правды.)))

OOO... Биология... )))

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от рю Фрошо Посмотреть сообщение
Поняла. Вы спрашиваете, не нагуглил ли академик то, что рассказывает в камеру.
Честно говоря, мне бы такие вопросы и в голову не пришли.
Простите, но я уже примерно понимаю, что именно Вам приходит в голову.
Я говорю буквально. Я уже (думаю что) поняла Ваш алгоритм.
iva вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2016, 23:11   #318
рю Фрошо (ТС)
Super Moderator
 
Аватар для рю Фрошо
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 1,992
рю Фрошо на пути к лучшему; 8%рю Фрошо на пути к лучшему, 8%рю Фрошо на пути к лучшему, 8%
Родина:

Цитата:
Сообщение от iva Посмотреть сообщение
Простите, но я уже примерно понимаю, что именно Вам приходит в голову.
Я говорю буквально. Я уже (думаю что) поняла Ваш алгоритм.
Было бы неплохо, если б и я понимала, что приходит в голову вам. Потому что пока приходится без всяких алгоритмов интуитивно нащупывать, что вы хотите.
__________________
рю Фрошо на форуме   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2016, 23:27   #319
bossmen
 
Аватар для bossmen
 
Регистрация: 06.02.2016
Сообщений: 1,690
bossmen на пути к лучшему; 7%bossmen на пути к лучшему, 7%bossmen на пути к лучшему, 7%

Цитата:
Сообщение от iva Посмотреть сообщение
Ага. Надеюсь, Вы таки читаете Рю и помните все её посты. Чтобы сейчас вспомнить, сравнить и сделать выводы.
(Токаврядли, как и РЮ))

Многобукв


Представляю, с каким бы удовольствием Вы позволили бы себе плющиться, если бы эти выдержки не имели бы под собой хоть грана правды.)))

OOO... Биология... )))

Добавлено через 4 минуты

Простите, но я уже примерно понимаю, что именно Вам приходит в голову.
Я говорю буквально. Я уже (думаю что) поняла Ваш алгоритм.
примитивные общины среди людей (более успешны)
евреи и дети гор
это очень просто вписывается в ваши много букв
что мы и наблюдаем при ослаблении общества
данные категории выходят на первый план с своим животным началом
примитивное поведение эффективно оно не ограничено не моралью не человечностью
фигня в том что общество скатится до уровня "бибизян"

тормоза в развитии человечества--бибизяны
__________________
Общение с укропом. Ты ему факты и видеодоказательства - он тебе эмоции и маты.
bossmen вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
Продромолу (12.09.2016)
Старый 09.09.2016, 18:19   #320
рю Фрошо (ТС)
Super Moderator
 
Аватар для рю Фрошо
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 1,992
рю Фрошо на пути к лучшему; 8%рю Фрошо на пути к лучшему, 8%рю Фрошо на пути к лучшему, 8%
Родина:

Доказано: наше сознание влияет на реальность.

Доктор Джо Диспенза стал одним из первых, кто начал исследовать влияние сознания на реальность с научной точки зрения. Его теория взаимосвязи между материей и сознанием принесла ему мировую известность после выхода документального фильма «Мы знаем, что делает сигнал». Ключевое открытие, сделанное Джо Диспензой, заключается в том, что мозг не отличает физические переживания от душевных. Грубо говоря, клетки «серого вещества» абсолютно не отличают реальное, т.е. материальное, от воображаемого, т.е. от мыслей.

Мало кто знает, что исследования доктора в области сознания и нейрофизиологии начались с трагического опыта. После того, как Джо Диспенза был сбит машиной, врачи предложили ему скрепить поврежденные позвонки с помощью импланта, который впоследствии мог привести к пожизненным болям. Только так, по мнению врачей, он смог бы снова ходить. Но Диспенза решил бросить вывоз традиционной медицине и восстановить свое здоровье с помощью силы мысли. Всего через 9 месяцев терапии Диспенза снова мог ходить. Это и послужило толчком к исследованию возможностей сознания.

Первым шагом на этом пути стало общение с людьми, пережившими опыт «спонтанной ремиссии». Это спонтанное и невозможное с точки зрения врачей исцеление человека от тяжелого заболевания без применения традиционного лечения. В ходе опроса Диспенза выяснил, что все люди, прошедшие через подобный опыт, были убеждены в том, что мысль первична по отношению к материи и может исцелять любые заболевания.

Нейронные сети

Теория доктора Диспензы утверждает, что каждый раз, переживая какой-либо опыт, мы «активируем» огромное количество нейронов в нашем мозге, которые в свою очередь влияют на наше физическое состояние. Именно феноменальная сила сознания, благодаря способности к концентрации, создает так называемые синаптические связи – связи между нейронами. Повторяющиеся переживания (ситуации, мысли, чувства) создают устойчивые нейронные связи, называемые нейронными сетями. Каждая сеть является, по сути, определенным воспоминанием, на основе которого нашего тело в будущем реагирует на похожие объекты и ситуации.

Согласно Диспензе, все наше прошлое «записано» в нейросетях мозга, которые формируют то, как мы воспринимаем и ощущаем мир в целом и его конкретные объекты в частности. Таким образом, нам лишь кажется, что наши реакции спонтанны. На самом деле, большинство из них запрограммировано устойчивыми нейронныии связями. Каждый объект (стимул) активирует ту или иную нейронную сеть, которая в свою очередь вызывает набор определенных химических реакций в организме. Эти химические реакции заставляют нас действовать или чувствовать себя определенным образом – бежать или застывать на месте, радоваться или огорчаться, возбуждаться или впадать в апатию и т.д. Все наши эмоциональные реакции – не более чем результат химических процессов, обусловленных сложившимися нейросетями, и основываются они на прошлом опыте. Другими словами, в 99% случаев мы воспринимаем реальность не такой, какая она есть, а интерпретируем ее на основе готовых образов из прошлого.

Основное правило нейрофизиологии звучит так: нервы, которые используются вместе, соединяются.

Это значит, что нейросети образуются в результате повторения и закрепления опыта. Если же опыт долгое время не воспроизводится, то нейросети распадаются. Таким образом, привычка образуется в результате регулярного «нажимания» кнопки одной и той же нейросети. Так формируются автоматические реакции и условные рефлексы – вы еще не успели подумать и осознать, что происходит, а ваше тело уже реагирует определенным образом.

Сила во внимании

Только вдумайтесь: наш характер, наши привычки, наша личность являются всего лишь набором устойчивых нейросетей, которые мы в любой момент можем ослабить или укрепить благодаря осознанному восприятию действительности! Концентрируя внимание осознанно и выборочно на том, чего мы хотим достичь, мы создаем новые нейронные сети.

Раньше ученые считали, что мозг является статичным, но исследования нейрофизиологов показывают, что абсолютно каждый малейший опыт производит в нем тысячи и миллионы нейронных изменений, которые отражаются на организме в целом. В своей книге «Эволюция нашего мозга, наука изменять наше сознание» Джо Диспенза задает логичный вопрос: если мы будем с помощью нашего мышления вызывать в организме определенные негативные состояния, то не станет ли в итоге это аномальное состояние нормой?

Диспенза провел специальный эксперимент для подтверждения возможностей нашего сознания. Люди из одной группы в течение часа ежедневно нажимали на пружинистый механизм одним и тем же пальцем. Люди из другой группы должны были только представлять, что нажимают. В результате пальцы людей из первой группы окрепли на 30%, а из второй – на 22%. Такое влияние чисто мысленной практики на физические параметры – результат работы нейронных сетей.
__________________
рю Фрошо на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2016, 11:49   #321
iva
 
Аватар для iva
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 742
iva на пути к лучшему; 4%iva на пути к лучшему, 4%iva на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от рю Фрошо Посмотреть сообщение
Доказано: наше сознание влияет на реальность.

Доктор Джо Диспенза стал одним из первых, кто начал исследовать влияние сознания на реальность с научной точки зрения. Его теория взаимосвязи между материей и сознанием принесла ему мировую известность после выхода документального фильма «Мы знаем, что делает сигнал». Ключевое открытие, сделанное Джо Диспензой, заключается в том, что мозг не отличает физические переживания от душевных. Грубо говоря, клетки «серого вещества» абсолютно не отличают реальное, т.е. материальное, от воображаемого, т.е. от мыслей.

Мало кто знает, что исследования доктора в области сознания и нейрофизиологии начались с трагического опыта. После того, как Джо Диспенза был сбит машиной, врачи предложили ему скрепить поврежденные позвонки с помощью импланта, который впоследствии мог привести к пожизненным болям. Только так, по мнению врачей, он смог бы снова ходить. Но Диспенза решил бросить вывоз традиционной медицине и восстановить свое здоровье с помощью силы мысли. Всего через 9 месяцев терапии Диспенза снова мог ходить. Это и послужило толчком к исследованию возможностей сознания.

Первым шагом на этом пути стало общение с людьми, пережившими опыт «спонтанной ремиссии». Это спонтанное и невозможное с точки зрения врачей исцеление человека от тяжелого заболевания без применения традиционного лечения. В ходе опроса Диспенза выяснил, что все люди, прошедшие через подобный опыт, были убеждены в том, что мысль первична по отношению к материи и может исцелять любые заболевания.

Нейронные сети

Теория доктора Диспензы утверждает, что каждый раз, переживая какой-либо опыт, мы «активируем» огромное количество нейронов в нашем мозге, которые в свою очередь влияют на наше физическое состояние. Именно феноменальная сила сознания, благодаря способности к концентрации, создает так называемые синаптические связи – связи между нейронами. Повторяющиеся переживания (ситуации, мысли, чувства) создают устойчивые нейронные связи, называемые нейронными сетями. Каждая сеть является, по сути, определенным воспоминанием, на основе которого нашего тело в будущем реагирует на похожие объекты и ситуации.

Согласно Диспензе, все наше прошлое «записано» в нейросетях мозга, которые формируют то, как мы воспринимаем и ощущаем мир в целом и его конкретные объекты в частности. Таким образом, нам лишь кажется, что наши реакции спонтанны. На самом деле, большинство из них запрограммировано устойчивыми нейронныии связями. Каждый объект (стимул) активирует ту или иную нейронную сеть, которая в свою очередь вызывает набор определенных химических реакций в организме. Эти химические реакции заставляют нас действовать или чувствовать себя определенным образом – бежать или застывать на месте, радоваться или огорчаться, возбуждаться или впадать в апатию и т.д. Все наши эмоциональные реакции – не более чем результат химических процессов, обусловленных сложившимися нейросетями, и основываются они на прошлом опыте. Другими словами, в 99% случаев мы воспринимаем реальность не такой, какая она есть, а интерпретируем ее на основе готовых образов из прошлого.

Основное правило нейрофизиологии звучит так: нервы, которые используются вместе, соединяются.

Это значит, что нейросети образуются в результате повторения и закрепления опыта. Если же опыт долгое время не воспроизводится, то нейросети распадаются. Таким образом, привычка образуется в результате регулярного «нажимания» кнопки одной и той же нейросети. Так формируются автоматические реакции и условные рефлексы – вы еще не успели подумать и осознать, что происходит, а ваше тело уже реагирует определенным образом.

Сила во внимании

Только вдумайтесь: наш характер, наши привычки, наша личность являются всего лишь набором устойчивых нейросетей, которые мы в любой момент можем ослабить или укрепить благодаря осознанному восприятию действительности! Концентрируя внимание осознанно и выборочно на том, чего мы хотим достичь, мы создаем новые нейронные сети.

Раньше ученые считали, что мозг является статичным, но исследования нейрофизиологов показывают, что абсолютно каждый малейший опыт производит в нем тысячи и миллионы нейронных изменений, которые отражаются на организме в целом. В своей книге «Эволюция нашего мозга, наука изменять наше сознание» Джо Диспенза задает логичный вопрос: если мы будем с помощью нашего мышления вызывать в организме определенные негативные состояния, то не станет ли в итоге это аномальное состояние нормой?

Диспенза провел специальный эксперимент для подтверждения возможностей нашего сознания. Люди из одной группы в течение часа ежедневно нажимали на пружинистый механизм одним и тем же пальцем. Люди из другой группы должны были только представлять, что нажимают. В результате пальцы людей из первой группы окрепли на 30%, а из второй – на 22%. Такое влияние чисто мысленной практики на физические параметры – результат работы нейронных сетей.
Рю, Вы в курсе, что доктор Джо Диспенза - это псевдоним по сути?
iva вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2016, 17:00   #322
рю Фрошо (ТС)
Super Moderator
 
Аватар для рю Фрошо
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 1,992
рю Фрошо на пути к лучшему; 8%рю Фрошо на пути к лучшему, 8%рю Фрошо на пути к лучшему, 8%
Родина:

Цитата:
Сообщение от iva Посмотреть сообщение
Рю, Вы в курсе, что доктор Джо Диспенза - это псевдоним по сути?
И что это меняет?
Или просто придраться больше не к чему?
__________________
рю Фрошо на форуме   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2016, 18:24   #323
iva
 
Аватар для iva
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 742
iva на пути к лучшему; 4%iva на пути к лучшему, 4%iva на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от рю Фрошо Посмотреть сообщение
И что это меняет?
Или просто придраться больше не к чему?
Околонаучный бред. Но Вы на это смотрите сквозь пальцы? Или не понимаете?
iva вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2016, 18:56   #324
рю Фрошо (ТС)
Super Moderator
 
Аватар для рю Фрошо
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 1,992
рю Фрошо на пути к лучшему; 8%рю Фрошо на пути к лучшему, 8%рю Фрошо на пути к лучшему, 8%
Родина:

Цитата:
Сообщение от iva Посмотреть сообщение
Околонаучный бред. Но Вы на это смотрите сквозь пальцы? Или не понимаете?
не понимаю, как псевдоним, если таковой имеется, влияет на научность текста.
__________________
рю Фрошо на форуме   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2016, 19:12   #325
iva
 
Аватар для iva
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 742
iva на пути к лучшему; 4%iva на пути к лучшему, 4%iva на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от рю Фрошо Посмотреть сообщение
не понимаю, как псевдоним, если таковой имеется, влияет на научность текста.
Повторюсь. В тексте научность минимальна.
iva вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2016, 19:31   #326
рю Фрошо (ТС)
Super Moderator
 
Аватар для рю Фрошо
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 1,992
рю Фрошо на пути к лучшему; 8%рю Фрошо на пути к лучшему, 8%рю Фрошо на пути к лучшему, 8%
Родина:

Цитата:
Сообщение от iva Посмотреть сообщение
Повторюсь. В тексте научность минимальна.
Представляю, как для вас ненаучна тёмная материя и квантовая физика, и насколько научны бредовые идеи самозарождения жизни на Земле, теория происхождения человека от обезьяны, а также что молоко даёт человеку кальций

Так вот о манипуляции сознанием.
Методов много, но сложнее всего человеку, наверное, противостоять технике эмоционального резонанса
Но тренироваться надо.

Цитата Технику эмоционального резонанса можно определить как способ создания у широкой аудитории определенного настроения с одновременной передачей пропагандистской информации. Эмоциональный резонанс позволяет снять психологическую защиту, которую на мыслительном уровне выстраивает человек, сознательно пытаясь оградиться от пропагандистского или рекламного «промывания мозгов». Одно из основных правил пропаганды гласит: в первую очередь нужно обращаться не к разуму, а к чувствам человека. Защищаясь от пропагандистских сообщений, на рациональном уровне человек всегда способен выстроить систему контраргументации и свести все усилия по «спецобработке» к нулю. Если же пропагандистское влияние на человека происходит на эмоциональном уровне, вне его сознательного контроля, никакие рациональные контраргументы в этом случае не срабатывают.

Соответствующие приемы известны с древних времен. В их основе лежит феномен социальной индукции (эмоционального заражения). Дело в том, что испытываемые нами эмоции и чувства — это во многом социальные явления. Они могут распространятся подобно эпидемии, заражая подчас десятки и сотни тысяч людей и заставляя массы «резонировать» в унисон. Мы существа социальные и легко воспринимаем чувства, возникающие у других. Это хорошо заметно на уровне межличностных отношений — когда дело касается близких людей. Всем известно, что значит «испортить настроение» близкому человеку и как порой легко это можно сделать. Так, мать, которой владеют отрицательные чувства, всегда передает их своему маленькому ребенку; плохое настроение одного из супругов может мгновенно передастся другому и т.д.

Особенно сильно эффект эмоционального заражения проявляется в толпе — ситуативном множестве людей, не связанных осознаваемой целью. Толпа — это свойство социальной общности, характеризующееся сходством эмоционального состояния ее членов. В толпе происходит взаимное заражение эмоциями и как следствие — их интенсификация.

Создание эмоционального резонанса — одна их главных задач большинства информационных сообщений и развлекательных шоу. СМИ всегда пытаются вызвать у широкой аудитории сильные эмоции, и если необходимо, то эти эмоции они доводят до судорог.

Кроме эмоциональной подстройки существуют и другие методы, заставляющие «вибрировать» аудиторию с нужной степенью интенсивности. Один из них — риторический прием градация: комментатор повторяет доводы со все возрастающим напряжением: «Наш народ терпел, долго терпел, очень долго терпел! Мы терпели голод, бедность, унижение, позор! Мы страдали, долго страдали, очень долго страдали! Доколе...» Такой прием эмоционально «заводит» слушателей. Чтобы усилить эмоциональную действенность сообщения нередко его насыщают конкретными подробностями, которые лучше запоминаются и лучше усваиваются. Особенно эффективны «Свидетельства очевидцев», поскольку они несут опору на элементы личностного опыта человека.

Герои сериалов постоянно выясняют отношения на повышенных тонах, бурно проявляют свои эмоции, сюжеты этих фильмов призваны держать зрителя в постоянном эмоциональном напряжении: «А что же будет дальше?». Профессионально подготовленные участники ток-шоу, играющие роль «простых людей с улицы», рассказывают свои «жизненные истории» ярко и эмоционально, постоянно норовя свести счеты со своими обидчиками прямо в «прямом эфире». Едва ли не обязательный элемент таких телешоу — драка или бурное выяснение отношений, призванное эмоционально «завести» зрительскую аудиторию, зацепить ее за живое... Все это делается не просто так. Цель — создание у зрителей эмоциональной зависимости. Привыкнув получать дозу острых эмоциональных переживаний из данного источника, человек и в будущем будет отдавать ему предпочтение. Таким образом телевизионные боссы сколачивают себе постоянную аудиторию сериалозависимых, шоузависимых и проч. людей, зомбируют их, дабы привязать именно к такому способу получения острых эмоциональных переживаний.
Оценить свою степень вовлечения в тупые и громкие передачи не сложно.
Реакцию на укрТВ или радио тоже.
Ещё понятнее будет, если вспомнить - как вы реагируете на рекламу?
__________________
рю Фрошо на форуме   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2016, 19:43   #327
iva
 
Аватар для iva
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 742
iva на пути к лучшему; 4%iva на пути к лучшему, 4%iva на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от рю Фрошо Посмотреть сообщение
Представляю, как для вас ненаучна тёмная материя и квантовая физика, и насколько научны бредовые идеи самозарождения жизни на Земле, теория происхождения человека от обезьяны, а также что молоко даёт человеку кальций

Так вот о манипуляции сознанием.
Методов много, но сложнее всего человеку, наверное, противостоять технике эмоционального резонанса
Но тренироваться надо.



Оценить свою степень вовлечения в тупые и громкие передачи не сложно.
Реакцию на укрТВ или радио тоже.
Ещё понятнее будет, если вспомнить - как вы реагируете на рекламу?
Почитайте о психопатии и эмпатии. Не только формулировки. Если не сможете провести сравнительный анализ, параллели с Вашей темой и сделать выводы, то вернитесь всё-таки к изучению биологии.
iva вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2016, 20:42   #328
bossmen
 
Аватар для bossmen
 
Регистрация: 06.02.2016
Сообщений: 1,690
bossmen на пути к лучшему; 7%bossmen на пути к лучшему, 7%bossmen на пути к лучшему, 7%

Цитата:
Сообщение от iva Посмотреть сообщение
Почитайте о психопатии и эмпатии. Не только формулировки. Если не сможете провести сравнительный анализ, параллели с Вашей темой и сделать выводы, то вернитесь всё-таки к изучению биологии.
биолог

__________________
Общение с укропом. Ты ему факты и видеодоказательства - он тебе эмоции и маты.
bossmen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2016, 22:49   #329
Продромолу
 
Аватар для Продромолу
 
Регистрация: 16.02.2016
Сообщений: 4,085
Продромолу на пути к лучшему; 9%Продромолу на пути к лучшему, 9%Продромолу на пути к лучшему, 9%

Цитата:
Сообщение от iva Посмотреть сообщение
Почитайте о психопатии и эмпатии. Не только формулировки. Если не сможете провести сравнительный анализ, параллели с Вашей темой и сделать выводы, то вернитесь всё-таки к изучению биологии.
Психопатия лучше.
__________________
Продромолу на форуме   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2016, 23:05   #330
bossmen
 
Аватар для bossmen
 
Регистрация: 06.02.2016
Сообщений: 1,690
bossmen на пути к лучшему; 7%bossmen на пути к лучшему, 7%bossmen на пути к лучшему, 7%

Цитата:
Сообщение от Продромолу Посмотреть сообщение
Психопатия лучше.
__________________
Общение с укропом. Ты ему факты и видеодоказательства - он тебе эмоции и маты.
bossmen вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Харьков > Беседка


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 00:09. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2016, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2016 Kharkovforums

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Время генерации страницы 0.36689 секунды с 10 запросами