Харьковский форум
 
 
 
 
 
 
 
 


Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика

Политика Тут ведем жаркие дебаты на политические темы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 12.10.2016, 16:15   #391
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,611
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Плач каннибалов.
Источник: http://news-front.info/2016/10/11/pl...ndrej-vadzhra/

Бывают ситуации, когда очень сильно хочется выругаться матом. Взять и выдать в атмосферу весь индивидуальный набор ненормативной лексики, экспромтом придумывая комбинации из нехороших слов и словосочетаний. Во всяком случае, у меня такое желание появилось, когда я узнал, что глава французского МИДа Жан-Марк Эйро заявил о намерении Франции обратиться в Международный суд с просьбой расследовать возможные военные преступления в Сирии.

Ну ладно когда представители Украины как маленькие, бздливые шавки бегают везде за своими американскими хозяевами и бодро им подтявкивают, чтобы получить косточку. Они по-другому не могут. В этом их суть. А тут целая Франция!

На прошлой неделе глава Госдепартамента США заявил, что действия правительственных сил Сирии и российских военных необходимо расследовать как военные преступления. Ибо попраны гуманизм и человеколюбие!
И это заявил руководитель внешнеполитического ведомства страны, армия которой убила и продолжает убивать по всему миру миллионы людей.
Причём убивали и убивают славные американские парни беззащитных людей с огромным удовольствием, получая от процесса убийства немалое наслаждение.

Наверное, г-н Керри забыл о «боевом пути» т.н. роты «Чарли».
Как же так? Ведь её героями гордится вся Америка. Я напомню.

Это произошло 16 марта 1968 года. В тот день рота «Чарли» из состава 11-й пехотной бригады армии США, под командой лейтенанта Уильяма Л. Келли, получила приказ капитана Эрнеста Медины «очистить деревню» Сонгми. В 7.30 по ней был открыт огонь фугасными и зажигательными снарядами с белым фосфором. Население бросилось в подземные укрытия. Через несколько минут огневая подготовка стихла, и в деревню вошли солдаты роты «Чарли».

Там не было ни оружия, ни партизан. В ней американцы нашли только женщин, детей и стариков. Келли приказал убить их всех, а деревню сжечь. Озверевшие янки двигались от хижины к хижине, хватая испуганных женщин и детей за волосы, выкрикивая «Вьетконг? Вьетконг?», и затем хладнокровно убивали их. Беглецов пристреливали в спину. Причем перед расстрелом вьетнамских девушек насиловали и увечили, беспомощных стариков каратели сбрасывали во рвы и закалывали штыками, беременным женщинам вспарывали животы, обезглавливали трупы, снимали скальпы.

Капитан Медина (представитель штаба бригады), наблюдавший в этот день за ходом операции, связался по рации с лейтенантом Келли и спросил о причинах задержки продвижения его роты. Келли ответил, что они наткнулись на группу гражданских лиц. «Займитесь ими», — велел Медина.
Не уточняя приказ, Келли построил вьетнамцев и с расстояния в десять шагов при помощи двух своих подчиненных расстрелял их из пулемёта. Затем палачи оттащили в сторону тела мёртвых женщин, закрывших собою своих детей, и в упор их расстреляли.

Беглецов, пытавшихся укрыться в лесу, уничтожали гранатами и пулеметным огнем. Примерно пятьдесят жителей Сонгми спрятались в яме в дальнем конце деревни. В зловонной жиже барахтались старики, женщины и младенцы. Келли приказал солдатам стрелять. Автоматным и пулеметным огнем люди были превращены в кровавое месиво. Ближе к полудню палачи прекратили стрельбу и сделали перерыв на обед. Но трагедия Сонгми продолжалась. С пленными, согнанными для допроса в овраг, покончили выстрелами в рот. В тот день ужасную смерть приняли около 500 мирных жителей.

Думаю, вам будет интересно узнать дальнейшую судьбу лейтенанта Уильяма Келли.
Было расследование. Его судили. И даже признали виновным в убийстве двадцати двух человек. 29 марта 1971 года суд приговорил его к пожизненным каторжным работам. Но не прошло и трёх дней, как по особому распоряжению президента Никсона эту мразь освободили из-под стражи и разрешили ей подать апелляцию.

И? В тюрьму он не вернулся. Его наказали трёхлетним домашним арестом. Суровое наказание за зверское убийство женщин, стариков и детей. Не так ли?
А знаете, что эта американская гнида написала в своей автобиографии? Келли сообщил, что ни он, ни его солдаты ни в чём не виноваты, т.к.:
«Мы пришли в Сонгми не для того, чтобы убивать мирных людей. Мы пришли туда, чтобы убить идеологию, носителями которой были эти — я не знаю, как их назвать, — пешки, винтики, куски плоти. Я был там, чтобы уничтожить коммунизм. Я относился к коммунистам примерно так же, как южанин относится к негру».

Вам это ничего не напоминает? Нет? Тогда расспросите членов т.н. добровольческих батальонов, типа «Правого сектора», «Азова» и прочих «Айдаров», которые пришли на Донбасс убивать людей. И они вам тоже расскажут о том, что уничтожают они на самом деле не людей, а «недочеловеков», «вату», носителей вредной идеологии, которые не имеют права на жизнь.
А знаете что самое показательное в «гуманизме» американцев? То, что когда рота «Чарли» вступила в Сонгми, семьдесят процентов деревень в провинции Куангнгай в результате тактики «выжженной земли» были полностью уничтожены.
Рота «Чарли» была во Вьетнаме не единственной.
Другим не менее ярким примером американских методов ведения войны против «туземцев» является история «боевых подвигов» т.н. «Тигрового отряда».

Репортеры газеты «Toledo Blade» (г. Толедо, штат Огайо) обнаружили, что, согласно секретным отчетам армии США, взвод, известный как «Тигровый отряд», действуя в центральных районах Вьетнама, пытал и убивал мирных жителей с мая по ноября 1967 года.
Журналисты Майкл Д. Саллах и Митч Вейсс написали четыре статьи, опубликованные начиная с 22 октября 2003 года под общим заглавием: «Элитная часть обрушилась на мирных вьетнамцев».
После получения доступа к засекреченным отчетам, подробно описывающим бесчисленные военные преступления, журналисты изучили тысячи рассекреченных документов из Национального архива в Вашингтоне, как и сотни дополнительных засекреченных отчетов об этом деле. Журналисты также взяли интервью у бывших солдат «Тигрового отряда» и отправились в центральное нагорье Вьетнама (которое состоит из нескольких провинций, включая Куанг Нам и Куанг Нгай), где нашли свидетелей его гнусных преступлений.

Взвод считался элитным подразделением 101-й воздушно-десантной дивизии, он был создан в 1965 году и состоял из 45 получивших усиленную подготовку десантников, выученных проводить разведывательные операции в тылу врага.
Это подразделение побывало более чем в 40 вьетнамских деревнях, убивая стариков, женщин и детей. Пленных, перед тем как казнить, пытали. Их отрезанные уши и снятые скальпы хранились как сувениры. Один из бойцов «Тигрового отряда» отрезал голову младенцу, чтобы снять с его шеи ожерелье, а убитым американские солдаты выбивали зубы ради золотых коронок.
Журналисты провели более ста интервью с бывшими солдатами взвода и вьетнамскими жителями, подсчитав, что это подразделение убило сотни безоружных людей за эти семь месяцев. Описывая крайнюю жестокость в отношении крестьян, бывший санитар взвода Ларри Коттингхэм сказал:
«Это было тогда, когда каждый носил ожерелье из отрезанных ушей». (не напомнило кадры из "Универсального солдата"? :210: )

В сентябре 1967 года американская армия начала операцию «Wheeler» («Откатчик»). Под командованием подполковника Джеральда Морсе «Тигровый отряд» и три других подразделения, названные «Наемные убийцы», «Варвары» и «Головорезы», совершили налеты на десятки деревень в провинции Куанг Нам. Успех операции измерялся числом убитых вьетнамцев. «Я никогда не видел ничего подобного. Мы просто приходили и вычищали гражданское население», — признался Рион Кози. Бывший санитар Харольд Фишер вспоминал: «Мы входили в деревню и попросту стреляли в каждого. Нам не нужен был предлог. Если они были здесь, они умирали».
Газета также обнаружила, что, несмотря на четырехлетнее армейское расследование преступлений «Тигрового отряда», ни одному из его членов не было предъявлено обвинение.

В 1971 году Джон Керри, бывший флотский лейтенант и глава организации «Ветераны Вьетнама против этой войны», давая показания перед сенатской комиссией по международным делам, заявил: «Я хотел бы говорить от имени всех этих ветеранов и сказать, что несколько месяцев назад в Детройте мы провели расследование, во время которого свыше 150 уволенных с почетом в отставку ветеранов (многие из которых имеют высокие награды) свидетельствовали о военных преступлениях, совершенных в Юго-Восточной Азии. Это были не отдельные случаи, но ежедневные преступления, при полном знании о них командования на всех уровнях.
Они рассказывали о том, как лично насиловали, отрезали уши, головы, обвязывали проводами от полевых телефонов половые органы и включали ток, отрезали руки и ноги, взрывали тела, стреляли без разбора в штатских, равняли с землей деревни в духе Чингисхана, убивали скот и собак для развлечения, отравляли запасы продовольствия и вообще опустошали деревни Южного Вьетнама, не считая обычных жестокостей войны и специфических разрушений, причиненных бомбежкой».

И никто за все эти гнусности не ответил. Ни одна американская мразь не была отправлена на электрический стул. Ведь все эти твари – славные американские герои. А за американский «героизм», как известно, не судят.

Ну а теперь, после того, как сирийская армия при поддержке российской авиации начала истреблять в Алеппо .....…ов, отрезающих детям головы и поедающих человеческие сердца, г-н Керри объявил сирийских и российских военных преступниками. Расследовать они, с......, преступления собрались. При этом снося бомбовыми ударами своей авиации мирные деревни, госпиталя (здесь страшные кадры разбомбленного сирийского госпиталя с младенцами в Альбу Камаль), свадьбы (здесь свадьба в Йемене, а здесь иракская свадьба) и похоронные процессии.

А французы? Гуманисты и законники…
«Мы не согласны с тем, что делает Россия, нанося авиаудары по Алеппо. Как никогда прежде Франция стремится сохранить население Алеппо», – заявил Эйро. И при этом добавил, что президент Франции Франсуа Олланд примет во внимание ситуацию в Алеппо, когда будет решать вопрос о встрече с Владимиром Путиным во время его приезда в Париж 19 октября. Мол, если Олланд и решит снизойти до российского президента и с ним встретится, «то не будет обмениваться любезностями», – пояснил глава французского МИДа. Ведь мы, французы, все такие в белом, а вы – Алеппо бомбите. Мы, правда, не можем доказать что от бомб массово гибнут невинные люди, но нам очень хочется в это верить!
Скажу неполиткорректно: дешёвые понты европейцев утомили.

Сидят по уши в, прошу прощения, экскрементах, в перемешку с кровищем, и при этом делают заявления в духе экзистенционалистких мыслителей.
И ктоооо? ФРАНЦУЗЫ!
Пятидесятые годы прошлого века. Алжир. Война алжирского народа за свою независимость. За почти десять лет французская армия уничтожила в этой стране около МИЛЛИОНА человек. Вот это гуманизм!
Что делала в Алжире в 1957-ом 10-я парашютная дивизия во главе с генералом Жаком Массю? «Зачищала» города. Причём самым диким способом. Примерно так же, как американцы «зачищали» Вьетнам.
И что, кто-то ответил за все эти массовые убийства? Нет.

А чем занималась гуманная Франция после Второй мировой войны в Индокитае? Она развязала там восьмилетнюю колониальную войну, вскоре получившую название «грязная война». А кого Париж позвал на помощь, когда понял, что не сможет победить? Правильно – Вашингтон. Когда Франция устала истреблять «куски плоти», её в этом деле заменили Соединённые Штаты.
И что, может кто-то ответил за все те преступления, которые творили французские живодёры в Индокитае? Нет. Никто. Очевидно, те массовые убийства были правильными, гуманными.
Возможно, кто-то скажет, что с тех пор утекло много воды и всё изменилось. Мол, теперь французы – белые и пушистые.

Угу… Особенно если учитывать, какую роль сыграла Франция в разрушении Ливии. Кто начал бомбить суверенную Ливию после того, как её армия принялась уничтожать спущенные на неё Западом террористические банды? Правильно. Франция. Вместе с США и Великобританией.
Что после этого произошло с Ливией, все знают? Никому не надо рассказывать? А теперь вопрос: кто-то из американских, французских и британских политиков, отдавших приказ о нападении на Ливию, был осуждён каким-нибудь международным трибуналом? Нет. А может американских, французских или британских военных судили за бомбардировки этой страны? Нет.

А кто-то ответил за десятки тысяч погибших от рук террористов вследствие разрушения ливийского государства? Нет.
А знаете, почему французы так воспылали гуманизмом и даже готовы подать в суд на Россию? А потому что из-за разгрома террористических банд в Сирии, Франция там теряет нефтяные месторождения, которые ей пообещали США в случае свержения Асада. Именно по этой причине французы недавно в ООН накатали резолюцию по Сирии (заблокированную Россией) и теперь угрожают Москве судом. Обидно им стало. Понимают, что запланированный грабёж на грани срыва. Вот и дёргаются.
Американцы с их европейскими и ближневосточными вассалами Сирию уже давно поделили, как Ирак и Ливию, а тут русские с их ВКС и армейским спецназом.

Поэтому теперь американо-французские высокопоставленные каннибалы крупными слезами рыдают по поводу Алеппо, в котором уничтожаются созданные, вооружённые и обученные ими банды убийц-отморозков. Хором о военных преступлениях заговорили и к Международному суду взывают. Свою политику наживы, выстроенную на крови и страдании миллионов людей, пытаются моралью подпереть. Мол, всякий народ, не позволяющий себя убивать и грабить, а также всякая страна, защищающая себя от западной агрессии – глубоко аморальны. Именно поэтому американо-французские холёные каннибалы Сирию и Россию в аморальности обвиняют и к суду привлечь мечтают.

Андрей Ваджра
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием

После регистрации, данная реклама будет скрыта от просмотра.


Старый 12.10.2016, 17:40   #392
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,611
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Неидеальный Путин
Источник: http://news-front.info/2016/10/12/neidealnyj-putin/

Британская пресса, вдохновлённая вчерашней русофобской истерикой главы своего МИДа Джонсона, за ночь подсуетилась и вот, в утренней Тimes появилась статья в которой Путину и Асаду напоминают о судьбе Гитлера и Франко.
Не знаю, на что рассчитывал автор, но сравнение действий ВКС РФ, находящихся в Сирии по просьбе законного президента САР, с нацистскими бомбардировками – вершина глупости и профнепригодности.
Нет, я понимаю – есть заказ. Плюс расчёт на то, что западная публика очень поверхностно знает историю. Однако…
Риторика и аргументы британских журналистов невольно вызвали в памяти дела не так давно минувших дней. 1999 год. Бомбардировки Югославии.

«В первый месяц операции «Союзная сила» авиация НАТО ежедневно совершала в среднем около 350 боевых вылетов. На саммите НАТО в Вашингтоне 23 апреля 1999 года лидеры альянса приняли решение интенсифицировать воздушную кампанию.
Всего за время операции силами НАТО, по различным данным было совершено от 37,5 до 38,4 тысяч боевых вылетов, в ходе которых было атаковано более 900 целей на территории Сербии и Черногории, сброшено более 21 тысячи тонн взрывчатых веществ.
В ходе авиаударов были использованы запрещенные типы боеприпасов с радиоактивными примесями, главным образом, обеднённым ураном (U 238)»…

А вот выдержка из сегодняшней «прокурорской» речи Великобритании:
«Алеппо, двухмиллионный город, бывший объектом мирового культурного наследия, сейчас стал памятником последствий применения высоковзрывчатых веществ. В окруженной восточной части города остаются около 250 тысяч мужчин, женщин и детей, у которых кончаются запасы продовольствия и лекарств, а после бомбежек им помогают лишь 30 врачей, оставшихся в этой части города. Сирийские войска предпочитают использовать тяжелую артиллерию и бочковые бомбы. Российские самолеты сбрасывают на город кассетные и противобункерные бомбы и, как это было сделано и в Гернике, зажигательные боеприпасы»…

Ещё раз напомню. Россия в Сирии действует с благословления законной власти.
НАТО для бомбардировок Югославии не потрудилось даже взять санкцию у совбеза ООН.
Однако:
«Зверство, происходящее сейчас в некогда крупнейшем городе Сирии, стоит в одном ряду с самыми страшными подобными преступлениями прошлого века. Алеппо – стратегически важный торговый город, превращенный в руины авиацией одного тирана, предоставленной в помощь другому тирану»…

Обнять и плакать! Какая трогательная забота о жителях Алеппо, страдания которых можно было прекратить ещё в минувшее воскресенье, приняв план Де Мистуры. Однако у запада есть свой план, согласно которому из Алеппо должны убраться именно Путин и Асад, потому спасительная для гражданского населения резолюция была заблокирована.
Простая же мысль о том, насколько спокойно и счастливо жили бы сегодня сирийские дети, не будь у США своих интересов в этой стране сегодня вообще мало кому приходит в голову.
Пожалуй, в сегодняшней ситуации вокруг Алеппо ярко выразилась самая потрясающая американская черта – развязать на чужой территории гражданскую войну, а затем выступить в ней и основным миротворцем и судом присяжных.

«Свидетельства, которые собирает Комиссия по международному праву и ответственности и другие организации, ясно указывают, что в Алеппо российская и сирийская авиация наносят преднамеренные авиаудары по гражданскому населению, больницам и гуманитарным конвоям. Это – военные преступления. Нормы о сроке давности не распространяются на военные преступления», – напоминает Times.
Но не стоит рассчитывать, что в отношении США та же Россия страдает синдромом памяти золотой рыбки. У нас все ходы записаны:
«Независимая комиссия по расследованию военных преступлений руководителей НАТО против Югославии, созданная 6 августа 1999 года по инициативе премьер-министра Швеции Ханса Йорана Перссона, пришла к выводу, что военное вмешательство НАТО было незаконным, так как альянс не получил предварительного одобрения от Совета Безопасности ООН. Однако действия союзников оправдывались тем, что все дипломатические средства урегулирования конфликта были исчерпаны.

Комиссия подвергла критике использование авиацией НАТО кассетных бомб, а также бомбардировку химических промышленных комплексов и нефтекомбинатов на территории СРЮ, которые нанесли значительный экологический ущерб. В марте 2002 года ООН подтвердил радиоактивное заражение в Косово в результате бомбардировок НАТО»…
Требуя международного трибунала для президентов России и Сирии, те же Франция и Британия, похоже, не отдают себе отчёт, что создают прецедент. Опасный. В первую очередь, для самих себя.

Ведь военные преступления, совершённые в Ираке, Ливии и бывшей Югославии не имеют срока давности.
Впрочем, о чем это я! Есть заказ – дать понять Путину, что его нынешние действия крайне не устраивают США и их союзников по НАТО. Идеальный Путин должен был пойти по стопам своего предшественника и, в ответ на просьбу Асада оказать содействие, – заблокировать этот процесс, с аргументацией о том, что «подобное решение может породить целый ряд сложностей международного характера».

Отныне все изменилось. Запад призывает нас к ответу?! Без проблем. Ответим, аргументируем, объясним.

Но только после вас!

Юлия Витязева, специально для News Front
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2016, 18:03   #393
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,611
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

WADA потратила на антироссийскую кампанию около $2,5 миллиона
Источник: http://news-front.info/2016/10/15/wa...o-25-milliona/

Проведение расследований по обвинениям в махинациях с допинг-пробами в России серьезно ударило по бюджету WADA.
Расследование в отношении России вышло WADA более чем в $2,5 миллиона, пишет Экономика Сегодня. Стоит отметить, что на данный момент бюджет организации составляет около $30 млн. При этом, как сообщается, средства на проведение антироссийской кампании были выделены из резервного фонда WADA.
Для проведения новых расследований по обвинениям в употреблении допинга, как признался генеральный директора WADA Оливье Ниггли, организации потребуется значительно увеличить бюджет — по мнению гендиректора WADA, потребуется увеличить финансирование как минимум в 2 раза.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2016, 19:32   #394
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,611
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Детей — в кадр: почему западные СМИ готовы плакать не обо всех
Источник: http://news-front.info/2016/10/15/de...t-ne-obo-vsex/

По данным сирийских медиков, с начала сентября в Алеппо от действий боевиков погибли более 130 детей. Однако в западных СМИ о жертвах среди мирного населения рассказывают избирательно и не устают обвинять в страданиях сирийцев исключительно Россию и правительство Асада. При этом американские СМИ как будто забыли о существовании в Сирии террористических группировок.


sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2016, 19:38   #395
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,611
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

США используют тему кибератак как повод для провокаций
Источник: http://news-front.info/2016/10/15/ss...ya-provokacij/

Американская сторона не стремится разобраться в ситуации с кибератаками, а просто в очередной раз нашла повод публично провоцировать Россию, считает первый зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Шамсаил Саралиев.
«Вместо того, чтобы публично разобраться в этой ситуации, тем более наша страна всегда идет на любые контакты, они просто применяют силу и делают это на публику. Конечно, это провокация», — заявил Саралиев.
Депутат считает, что по отношению к России уже давно идет информационная война, и последние заявления США о том, что они будут мстить за какие-то недоказанные действия — это доказательство их «варварской позиции».
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2016, 09:58   #396
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,611
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Украина избрала опасную тактику в отношениях с «Газпромом». The Financial Times, Великобритания
Источник: http://news-front.info/2016/10/19/uk...likobritaniya/

Украине необходимо реформировать энергетический сектор, побороть в нем коррупцию и наладить отношения с «Газпромом», пишет старший научный сотрудник Программы по энергетике и национальной безопасности Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне Эдвард Чоу в статье для The Financial Times.
Энергетический сектор является одним из важнейших индикаторов того, что на Украине идут экономические реформы, за которыми пристально следят как в стране, так и за рубежом. Однако спустя два с половиной года после Евромайдана энергетика Украины «все еще страдает от отсутствия рыночной конкуренции и прозрачного регулирования», а также от масштабной коррупции, отмечает Чоу.

Украина лишилась привилегий связанных с транзитом российского газа, и хотя через ее территорию проходит половина голубого топлива, предназначенного для Европы, Россия нацелена на строительство альтернативных трубопроводов — «Северного потока-2» или «Турецкого потока», напоминает эксперт.
Сейчас на Украине ошибочно считают, что реверсные поставки российского газа из Европы могут решить энергетические проблемы в долгосрочной перспективе. Однако следует помнить о том, что Россия может прекратить поставки газа на Украину и через нее», а у европейских партнеров не окажется лишних запасов газа, который они смогут продать Киеву, отмечает Чоу.

«Более того, ценность транзитной газовой системы Украины зависит от нормализации ее отношений с «Газпромом». Попытки привлечь российскую компанию к ответственности в международных судах и угрозы повысить тарифы за пользование трубопроводом — это весьма опасная тактика, если только Украина не хочет предоставить «Газпрому» веские аргументы в пользу строительства альтернативных маршрутов», — говорится в статье.
Для того чтобы решить проблемы, Киеву необходимо увеличить эффективность энергоиспользования и улучшить инвестиционные условия», чтобы стимулировать внутреннее производство. Сейчас у украинского правительства мало пространства для маневра в вопросе энергетических реформ. Однако если премьер-министру Владимиру Гройсману не удастся переломить ситуацию, его может ждать участь его предшественника Арсения Яценюка, полагает Чоу.

Хорошие новости для энергетического сектора заключаются в том, что он может самостоятельно профинансировать свои реформы. Но для этого правительство должно разработать согласованный план реформ, которого пока нет, пишет эксперт.

РИА Новости
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2016, 11:33   #397
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,611
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Маразм: В Чехии появится центр борьбы с «российской пропагандой»
Источник: http://news-front.info/2016/10/21/ma...j-propagandoj/

Министр внутренних дел Чехии Милан Хованец объявил о создании центра по борьбе с «российской пропагандой», оказывающей влияние на общественное мнение ЕС.
По словам Хованца, подразделение из 20 человек будет «разгонять» дезинформацию в публичном пространстве, а также обучать чиновников быть готовыми работать с ней.
«Мы хотим пробраться в каждый смартфон», — заявил чешский министр.
Он добавил, что центр будет реагировать на дезинформацию в реальном времени, используя Facebook, Twitter и другие соцсети.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2016, 20:44   #398
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,611
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

В ООН отказались проводить расследование о дискриминации российских паралимпийцев
Источник: http://rls.tv/post/30189

Москва. 22 октября. INTERFAX.RU - Комитет ООН по правам инвалидов отказал в проведении расследования по факту дискриминации членов паралимпийской сборной России, отстраненной от участия в Паралимпиаде в Рио-де-Жанейро, сообщила Диана Гурцкая "Интерфаксу".
Соответствующее обращение на имя председателя комитета ООН по правам инвалидов Марии Соледад Систериас Рэйес член Общественной палаты России и посол Паралимпиады Сочи-2014 Гурцкая направила в августе.

В ответе комитета было сказано, что он "не имеет полномочий пересматривать решения международных органов, таких как Международный паралимпийский комитет". По словам Гурцкой, этот ответ формальный и некорректный.
"Мы исходим из того, что конкретные страны, входящие в Международный паралимпийский комитет грубо нарушили прямой запрет на дискриминацию по признаку инвалидности. Эти страны являются участниками Конвенции ООН о правах инвалидов, и их действия должен был оценить надзорный орган Объединенных Наций. Будем добиваться справедливости с помощью российского МИДа и наших представителей в Организации Объединенных Наций", - сказала Гурцкая.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2016, 21:28   #399
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,611
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Посольство России в Лондоне сократит штат из-за проблем с визами
Источник: http://rls.tv/post/30190

Москва. 22 октября. INTERFAX.RU - Посол России в Великобритании Александр Яковенко в интервью британской телерадиокорпорации BBC заявил, что Лондон затягивает процесс оформления виз российским дипломатам, что отрицательно сказывается на штатном расписании российского посольства.
По его словам, у посольства России нет необходимого числа сотрудников из-за того, что Британия по несколько месяцев не выдает визы дипломатам, которые должны были сменить своих коллег, возвращающихся в Россию или переходящих на службу в другую страну.

"Мы пытаемся понять, хочет ли Британия адекватного дипломатического присутствия России в Лондоне. Штат посольства сокращается, и если так продолжится, то число сотрудников посольства еще уменьшится", - сказал российский посол.
Между тем, отмечает BBC, в британском внешнеполитическом ведомстве предположение российской стороны о намеренной задержке в выдаче виз российским дипломатам отвергли.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2016, 04:58   #400
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,611
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Сирийское унижение Порошенко.
Источник: http://news-front.info/2016/10/21/si...slav-ishhenko/

Появление интернета, а за ним и социальных сетей, привело к резкому снижению квалификации журналистов, обозревателей, экспертов и вообще всей пишущей на политические темы братии. Причиной стали два объективных фактора.
Во-первых, интернет обеспечил поступление гигантского объёма информации в режиме реального времени. Нормальный человек просто не в силах всю её переварить, отделить зёрна от плевел, информацию от дезинформации, знание от фантазии, случайную ошибку от продуманной лжи. При этом скорость реакции СМИ на событие выросла прямо пропорционально возможностям, предоставляемым интернетом. То есть у изданий, каналов и информационных агентств, просто нет времени проверять информацию – пока будешь искать подтверждение сенсационную новость опубликует сосед.

Во-вторых, новые возможности (социальные сети, интернет-телеканалы и электронные издания) породили огромную армию разного рода блогеров, фрилансеров и прочих «несертифицированных» обозревателей, пишущих на политические темы. Некоторые из них, по числу подписчиков могут успешно конкурировать с регулярными изданиями. Некоторые относятся к своей работе весьма ответственно и порой являются источниками информации более ценными, чем официальные СМИ. Некоторые врут напропалую, беспокоясь только о количестве подписчиков и заработках. Однако все они создают дополнительное напряжение на информационном рынке. Крайне тяжело разобраться с потоком информации, идущей через официальные агентства. Но это лёгкая рябь на пруду, по сравнению с цунами фэйков, трактовок, передёргиваний и просто выдуманных событий и фактов, распространяемых неофициальной информационной армией.

Отчасти поэтому политики на Западе перестали стесняться откровенной лжи. До последнего времени работала простая информационная технология. Главное – обеспечить массированное внедрение своей версии реальности в мозги целевой аудитории. Вторая задача – оградить целевую аудиторию от доступа к альтернативной информации.
Опираясь на эту технологию США контролировали информационное пространство планеты все 90-е. И не заметили, как проспали инновацию. В тот момент, когда информационные технологии развились настолько, что в режиме реального времени оказалось возможным получить информацию из первых рук из любого уголка планеты, полный контроль над информационным пространством оказался более невозможным. Потребителя информации стало нереально отрезать от альтернативной точки зрения.

При этом не исчезла проблема оценки достоверности информации. Наоборот, она усилилась, поскольку бывший потребитель стал одновременно распространителем и создателем информации.
Когда-то можно было установить контроль над газетами, радио, телевиденьем и информационное пространство государства оказывалось закрытым от оппонентов. К началу эпохи цветных революций США придумали способ прорыва на информационный рынок при помощи групп нанятых блогеров.
Они, конечно, не оставили вниманием и старый как мир способ покупки регулярных СМИ и профессиональных журналистов страны-жертвы. Но с такими проблемами государства давно умели бороться. В уголовном кодексе практически любой страны предусмотрена ответственность за подрыв конституционного строя. Доказать связь с иностранными правительствами и получение иностранных денег спецслужбы могут без труда – такую деятельность не спрячешь. То есть, в критический момент, страна-жертва может одним ударом избавиться от информационной пятой колонны. Половина ещё и нужные показания даст и публично, под телекамеры их подтвердит.

А вот банды блогеров практически неуловимы. Тем более, что центры распространения лжи и дезинформации могут находиться за пределами национальной территории. Если удалось создать сеть обмена информацией, то разгонять её будут тысячи, а то и десятки тысяч бесплатных, наивных, честных распространителей, которых не пересажаешь. А попробуешь пересажать – себе же будет дороже, ведь люди будут уверены, что кровавый режим их преследует за правду.
В таких условиях, взаимной информационной открытости, когда потребитель имеет возможность оценивать правдивость источников информации исключительно на интуитивно-эмоциональном уровне (верю – не верю) главную роль стала играть не массированность пропаганды, а её убедительность.

Никто не может в реальности проверить говорите ли вы правду, но ваши утверждения могут соотнести с реальностью и, если они регулярно не совпадают с тем, что потребитель информации видит и что он чувствует, то вам не поверят. Именно поэтому, США и Европа, работавшие по экстенсивному принципу, привыкшие подавлять количеством, в один прекрасный момент обнаружили, что проигрывают информационную войну России, имеющей считанные профессиональные СМИ, ориентированные на зарубежное вещание и вообще не тратящей деньги на наёмные блогерские армии.
Выигрыш был достигнут за счёт качества подачи информации. Информация получаемая из российских СМИ совпадала с картинкой за окном. Поэтому немец, француз, итальянец, американец и даже хладнокровный англичанин начали постепенно верить, что российские СМИ и о Сирии, и об Украине правду говорят. Ведь ситуацию в Англии они описывают достовернее, чем английские, а ситуацию в Германии достовернее, чем Германские СМИ. В результате российская пропаганда получила во всём мире, в том числе и на Западе, миллионы добровольных помощников – распространителей материалов и даже сборщиков информации, до которой сами журналисты никогда бы не докопались.

И вот в ситуации, когда уже несколько лет подряд даже Запад вынужден констатировать своё поражение на информационном фронте, Пётр Алексеевич Порошенко – наречённый президент Украины, вернувшись с ужина в Берлине, сообщает украинским гражданам об очередной гигантской победе. Он и де и от Путина добился согласия на вооружённую миссию ОБСЕ в Донбассе. И Меркель с Олландом якобы согласились с его трактовкой минских соглашений и обязались составить соответствующую «дорожную карту». И России, мол, некуда деваться было – тоже согласилась, что вначале на Донбассе установится украинская власть, армии ДНР/ЛНР будут разоружены, границу займут украинские пограничники, а уж затем там может быть, когда-нибудь пройдут какие-нибудь выборы и будет предоставлен какой-то особый статус.
Не будем обращать внимания на то, что ровно то же самое Порошенко врал после заседания «нормандской четвёрки» в Париже 5 октября 2015 года. И с завидным постоянством продолжал врать целый год. Не важно и то, что его прямо в Берлине, а потом ещё пару раз поправили Мекрель, Путин и даже Олланд. Они его и раньше поправляли, а с него, как с гуся вода.

Интересно, как подали информацию об «успехах» Порошенко украинские СМИ, работающие на его оппонентов. Обращаю внимание, что Порошенко выстраивает свою информационную стратегию на основе старой американской технологии – создать монополию на информацию и вдохновенно врать как можно больше. Пока на Украине уцелевшие СМИ добровольно поддерживали враньё режима всё было нормально. Но как только внутри режима произошёл раскол и обострилась борьба за власть монополия на информацию была утрачена, а Порошенко это не заметил.
Так вот, оппоненты не стали с ним спорить по сложным и непонятным для среднего украинского потребителя информации проблемам имплементации минских соглашений и трактовок фраз, произнесённых за ужином у Меркель.
Они только процитировали канцлера Германии, которая отметила, что давление, с целью принудить к исполнению Минска, было оказано на Порошенко. Таким образом, «показания» президента разошлись с реальностью. Ведь он может обвинить в «работе на Путина и ФСБ» любое украинское издание, если оно оспаривает его точку зрения, но не в том случае, когда СМИ просто цитируют Ангелу Меркель, причём несколько раз повторённую ею мысль.

Итак, пункт Порошенко лжёт отыгран. Потребитель информации сам пришёл к этому выводу, сравнивая нарисованную СМИ действительность с трактовкой реальности от Петра Алексеевича.
А дальше красивая игра на добивание и мат в один ход. Затем оппонирующие Порошенко украинские СМИ заострили внимание своих читателей на том, что наибольший интерес политиков, народов и прессы Франции и Германии вызвало обсуждение сирийского вопроса «на троих», между Путиным, Меркель и Олландом. При этом не скрывалось, а даже подчеркивалось наличие серьёзных противоречий во взгляде на сирийскую проблему России и Франции с Германией.

Потребитель информации получил ясную картину. Во-первых, Порошенко соврал – он ничего ни от кого не добился. Во-вторых, это был не совсем «нормандский формат» — просто лидеры России, Франции и Германии собрались, чтобы обсудить спорные вопросы, заодно и Порошенко на ковёр вызвали. В-третьих, и это самое болезненное, как для Порошенко, так и для всех националистов, Украина теперь в европейской повестке дня стоит далеко позади Сирии. А ведь еще вчера они считали себя главными европейцами – передовым рубежом борьбы с «азиатчиной» и т.п.
Это позор. Это тем больший позор, что его ненавязчиво продемонстрировали украинские «патриотические» СМИ, такие «патриотические» и проамериканские, что клеймо негде ставить. И главное – никакой пропаганды. Потребитель информации просто подведён к нужному выводу, при помощи изложения одних только легко проверяемых фактов. Но вывод он сделал сам и будет им теперь дорожить.

И что-то мне подсказывает, что в этом выводе был пункт примерно такого содержания: «А нужен ли Украине такой бесполезный, никем не уважаемый президент». И боюсь, что ответ на этот вопрос уже тоже формируется в неокрепшем сознании «патриотических масс», Формируется едва ли не быстрей, чем полк МВД «Азов» и «Гражданский корпус «Азов» сливаются в нормальную нацистскую партию «Гражданский корпус», чья задача ясна, как день – объединить всех нацистов, зачистить всех несогласных и ещё на полгода-год продлить агонию режима при помощи неограниченного террора.
Вот только Порошенко в этой конструкции место не предусмотрено. А его сирийский позор в Берлине вымывает из-под Петра Алексеевича остатки квази легитимности. Он уже даже «человеческим лицом» режима служить не может. Всё равно ему никто не верит и денег не дают.

Ростислав Ищенко
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2016, 02:42   #401
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,611
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Русофобия привела Польшу в плохую компанию.
Источник: http://news-front.info/2016/10/22/ru...-anton-krylov/

Вряд ли поляки забыли про свои исконные города Львов и Вильно. И если украинцам и литовцам вновь очень хочется под сафьяновый сапог польского пана – кто же это им может запретить?
Украинская Верховная рада и польский сейм приняли совместную декларацию о причинах начала Второй мировой войны.
Изначально предполагалось, что в тот же день аналогичное заявление примет сейм Литвы, но прибалтийские депутаты решили, что проголосуют за это решение в новом составе в декабре – и в том, что они его одобрят, сомнений нет.

Мы не будем говорить о том, что подобное польско-украинско-литовское сотрудничество очень напоминает Речь Посполитую, и не будем напоминать украинцам и литовцам, к чему привела уния ВКЛ с Польшей.
Независимость и смена хозяина – это две большие разницы, и вряд ли поляки забыли про свои исконные города Львов и Вильно. Но если украинцам и литовцам вновь очень хочется под сафьяновый сапог польского пана – кто же это им может запретить?
Впрочем, в контексте нынешнего заявления странно, не сказать глупо, выглядят именно поляки.
В попытках приручить Киев и Вильнюс Варшава отправила своих героев Сопротивления в очень и очень нехорошую компанию, в которую сами они, будь живы, ни за что бы не пошли. Более того, подобных «друзей» польские антифашисты, скорее всего, встретили бы автоматными очередями.

Называть пакт Молотова – Риббентропа причиной начала войны – это приблизительно то же самое, что считать официальное заключение брака непосредственной причиной рождения детей. В младших классах еще можно, но в средней школе уже несолидно – засмеют.
Вряд ли кто-то из проголосовавших за заявление не в курсе, что Европа была беременна новой войной с момента окончания Первой мировой. Но с пафосом уверенного, что дети появляются благодаря свадьбе, первоклассника польско-украинские депутаты заявляют:
«Мы привлекаем внимание к тому факту, что пакт Риббентропа – Молотова от 23 августа 1939 года, заключенный между двумя тоталитарными режимами – коммунистическим Советским Союзом и нацистской Германией, привел ко взрыву 1 сентября Второй мировой войны, вызванной агрессией Германии, к которой 17 сентября присоединился Советский Союз.

Следствием тех событий была оккупация Польши Германией и Советским Союзом и массовые репрессии против наших народов. Те события привели также к принятию в Ялте в 1945 году решений, которые начали новый этап порабощения всей Восточной и Центральной Европы, длившийся полвека».
Оказывается, что в неисчислимых страданиях украинцев и поляков после окончания Второй мировой виноваты не только Молотов с Риббентропом, но еще и Рузвельт с Черчиллем.

Всерьез комментировать обвинения в том, что именно благодаря пакту началась война, действительно сложно.
Достаточно просто в очередной раз напомнить полякам, что по итогам Мюнхенского сговора именно Польша совместно с Гитлером ввела войска в уничтоженную Чехословакию. Это, разумеется, никак не приблизило начало Второй мировой, нет, что вы.
Также умиляют общие для Польши и Украины формулировки «репрессии против наших народов» со стороны Советского Союза и «осудить внешних агрессоров, которые пытались уничтожить нашу независимость».
Этот документ, как и ряд предыдущих, преднамеренно создает иллюзию, что до начала Второй мировой Украина была не полноправной частью СССР, откуда вышла значительная часть руководства страны, а неким независимым государством.
Такое ощущение, что Верховная рада работает под руководством тайного десанта историков из далекого будущего, которые хотят сфальсифицировать историю ХХ века.

Но мы-то пока не в далеком будущем.
И подавляющее большинство депутатов Верховной рады учились в советских школах, были пионерами, комсомольцами, многие успели побывать членами КПСС. Как у них поднимается рука голосовать за подобные формулировки – невозможно понять и объяснить.
Пришельцы из будущего или гипноз рептилоидов кажутся куда более реальными версиями, чем предположение, что взрослые состоявшиеся люди с высшим образованием голосуют за заведомую фальшивку просто назло России.
Поляков, впрочем, понять еще сложнее.
Вот что дальше говорится в документе:
«Мы помним о борьбе польских и украинских национальных сил антикоммунистического и антинацистского движения Сопротивления, которые создали моральную основу для возвращения независимости наших государств».
Моральную, мать вашу, основу!

Извините за нелитературный оборот, просто удержаться в рамках печатной лексики очень сложно.
Сперва про Польшу – ее независимость была возвращена Иосифом Сталиным еще до окончания Второй мировой, Договор между СССР и Польской Республикой о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве был подписан 21 апреля.
Не «моральную», а вполне реальную основу для возвращения польской независимости создали Армия Людова, отчасти – Армия Крайова, польские партизаны, но главную роль сыграла Красная армия, освободившая польскую территорию от гитлеровских захватчиков.
Территории, принадлежавшие Польше до войны, остались у Украины, Белоруссии и Литвы – и остаются до сих пор.
Польшу сделал вновь независимой СССР и только СССР. Точка.

«Моральную основу» для независимости Украины в ее нынешнем виде создал террорист Степан Бандера, убивавший польских граждан. Ее создали организаторы Волынской резни – руководители ОУН (запрещена в РФ – ред.), то есть тот же Бандера, а также Стецько, Мельник и другие. Ее создали дивизия СС «Галичина» и другие украинские коллаборационисты, в том числе палачи Катыни Константин Смовский, Григорий Васюра и другие.
То есть подписанием этой декларации 367 депутатов сейма приравняли своих героев-антифашистов к украинским коллаборационистам.
Разумеется, в Польше, как и в любой оккупированной немцами стране, были свои помощники гитлеровцев – например, Народове силы збройне, «Легион Белого Орла», «Меч и плуг» и другие. Но, поставив в один ряд антифашистов с бандеровцами, Варшава не реабилитировала своих коллаборационистов.

Варшава просто разом плюнула и помочилась как в могилы тех поляков, кто вместе с Красной армией освобождал Польшу от гитлеровцев, так и в могилы убитых бандеровцами женщин и детей.
Учитывая тот пиетет, с которым поляки традиционно относятся к своим покойникам, голосование сейма за подобный документ выглядит еще более странно, чем откровенная фальсификация украинской части декларации.
И снова версия о гипнозе со стороны пришельцев или рептилоидов кажется более реальной, чем все прочие.
Польша, Литва и Западная Украина действительно долгое время были частью одного государства. У них много общего – например, антисемитизм.

Напомним, что последний погром в Польше произошел более чем через год после окончания войны в Европе – 4 июля 1946 года в Кельце поляки под лозунгами «Завершим работу Гитлера» убили более 40 чудом переживших холокост евреев, в том числе женщин и детей.
До недавнего времени все-таки было одно отличие – Польша, в отличие от Украины и Литвы, где эсэсовцев чествуют с начала 90-х, четко разделяла коллаборационистов и антифашистов.
20 октября 2016 года это закончилось. Русофобия привела Варшаву в плохую компанию, за которую людям, отдавшим жизнь за свободу Польши, было бы очень стыдно.
Львов и Вильнюс, безусловно, очень красивые города. Но неужели для того, чтобы сделать шаг к их возвращению, Варшаве обязательно надо сперва надругаться над могилами жертв гитлеровцев и бандеровцев?

Антон Крылов
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2016, 04:04   #402
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,611
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

И Вторую мировую мы развязали?!
Источник: http://news-front.info/2016/10/22/i-...igor-shishkin/

О постоянных попытках обвинить Советский Союз во все грехах.
Крылатая фраза Шурика из «Кавказской пленницы»: «Часовню тоже я развалил?», — невольно приходит на ум, когда узнаешь, что Верховный Совет Украины (самостийно именуемый «Радой») официально обвинил Советский Союз в развязывании Второй мировой войны. В специально принятой Декларации прямо так и говорится: «Пакт Риббентропа-Молотова от 23 августа 1939 г., заключенный между двумя тоталитарными режимами — коммунистическим Советским Союзом и нацистской Германией, привел к взрыву 1 сентября Второй мировой войны».
Не заставила себя долго ждать и соответствующая резолюция Сейма Польши. Иного и нельзя было ожидать. Ведь месяц назад польский министр обороны Антони Мачеревич сообщил мировой общественности о результатах своих исторических изысканий: «Этой войны, этой страшнейшей драмы не было бы, если бы не российско-немецкий союз, если бы не пакт Молотова-Риббентропа, если бы не заговор Гитлера и Сталина. Это истина, которую всегда должны помнить Польша, Европа и мир».

Ну а тех, кто еще сомневался, он с высоты своих исторических познаний окончательно пригвоздил: «Если бы решение Сталина было иным, Гитлер вообще не начал бы войну». Надо полагать, что новое прочтение истории Второй мировой войны в самое ближайшее время утвердят и парламенты прибалтийских республик, которые, как у них уже повелось, не забудут во имя обеспечения свободы слова и прочих европейских ценностей ввести уголовную ответственность за любое отклонение от единственно правильной официальной позиции.
Читая все эти декларации с резолюциями, выступления министров и депутатов, просто поражаешься, насколько всемогущ в глазах этой публики Сталин. Понимаешь, кто истинные адепты культа его личности. Оказывается, от одного сталинского слова зависело — быть или не быть Второй мировой войне. Черчилль с Рузвельтом рядом с ним просто пигмеи. Откажись Сталин от договора с Германией, и Гитлер от испуга распустил бы вермахт, а «белокурые бестии» с прочими «истинными арийцами» разошлись бы по кабачкам мирно пить баварское пиво. Версальская система с мировой гегемонией Британской империи осталась бы незыблемой. Самураи перековали бы мечи на орала и занялись рисоводством. Ну, а американцы так и сидели бы в гордой изоляции за морями-океанами, даже не пытаясь облагодетельствовать собой весь мир. Вот, какова сила слова товарища Сталина.

Нет никакой нужды объяснять этой публике, что Вторая мировая война логично вытекала из Первой. Что обе были порождены борьбой ведущих западных держав за передел мира (Второго, а потом Третьего рейха против Британской империи). На Западе не идиоты и сами все это хорошо знают. Просто они не историческими изысканиями занимаются, а антироссийской политикой.
Законы же пропаганды гласят, что если тысячи раз произнести самую заведомую нелепицу, то через какое-то время она будет восприниматься общественным сознанием как само собой разумеющаяся очевидность. Член правления Международного общества «Мемориал» Ян Рачинский даже и не скрывает этого, когда говорит, что их цель превратить утверждение о равной ответственности СССР и Германии за войну «в банальность». Именно поэтому и нельзя игнорировать кажущиеся идиотскими, но ими не являющиеся, решения парламентов Украины и Польши.

Подмена смысла Второй мировой войны, определившей судьбы мира, отождествление победителя с побежденным, коммунистического Советского Союза с фашистским Третьим рейхом — задачи не из легких. Соответственно, Запад и подконтрольные ему силы на постсоветском пространстве и в самой России решают их предельно осторожно, пошагово переводя вчера шокирующее в банальное сегодня.
Еще совсем недавно знак равенства между «сталинизмом» и фашизмом могли ставить лишь маргиналы и отъявленные русофобы, с которых, что возьмешь? Но «информационная вода» камень точит. э
В 2008 году четыре сотни депутатов Европарламента обратились с призывом считать 23 августа, — день подписания Пакта Молотова-Риббентропа, — Днем памяти жертв «сталинизма» и нацизма. Какие страсти тогда кипели вокруг их инициативы! Но сейчас это уже официально закреплено в календаре памятных дат Евросоюза, в документах ПАСЕ и ОБСЕ.

С 2014 году в Соединенных Штатах 23 августа опять-таки официальный день Черной ленты в память о жертвах советского и нацистского режимов. На Западе утверждение о тождестве «сталинизма» и нацизма теперь уже никого не шокирует и воспринимается в качестве само собой разумеющейся очевидности.
Ровно по этой же схеме внедряется в общественное сознание и тезис о виновности СССР за развязывание Второй мировой войны. Сначала такое себе позволяли маргиналы. Потом — журналисты, затем — политики. Пришла очередь закреплять достигнутое в официальных документах. Пока на уровне парламентов третьестепенных стран. Но очередной и важный шаг сделан.
При этом надо ясно давать себе отчет в том, что стоит на кону. Речь идет не о тех или иных трактовках события середины прошлого века. Речь о решении стратегических задач современности. Мы имеем дело не с историческими изысканиями, а с исторической политикой. Цель Запада — через подмену смысла Второй мировой войны четко и однозначно распределить роли в геополитической реальности XXI века:
— Запад — спаситель человечества от тоталитарной чумы двадцатого века в форме нацизма и «сталинизма». Один режим был повержен по итогам Второй мировой войны, другой — по итогам Холодной;
— СССР и Третий Рейх разделили Европу по Пакту Молотова-Риббентропа и совместной агрессией против Польши развязали Вторую мировую войну;
— Россия, как и послевоенная Германия, — правопреемница потерпевшей поражение тоталитарной империи;
— «Десталинизация», как и «денацификация», — тяжелый и долгий процесс осознания российским обществом и государством преступлений советского тоталитарного режима и искупления его вины перед народами Европы и бывшего СССР.

Сказать, что эта историческая политика Запада является прямым вызовом безопасности России — значит, ничего не сказать. Это очевидно. Как очевидно и то, что на этом поприще Запад добился немалых успехов. Причем, не только благодаря своей целеустремленности, последовательности и упорству. Решающую роль в успехах Запада сыграло то, что его историческая политика практически не встречала противодействия со стороны России. На каждый шаг Запада, направленный на пересмотр истории Второй мировой войны, следовал дежурный российский призыв «оставить историю историкам» и предложение создать какую-нибудь очередную комиссию по сложным историческим вопросам для нахождения всех устраивающего компромисса.
Наглядный пример: в 2009 году военный историк Сергей Ковалев опубликовал на сайте Министерства обороны статью, в которой не промолчал о неблаговидных действиях польской стороны перед началом войны, мало вяжущихся с насаждаемым образом «нации-жертвы». Польша устроила грандиозный скандал, в истерике забилась Прибалтика и Грузия. В защиту невинно оскорбленной Польши выступили ведущие западные издания, не говоря уже о прогрессивной общественности России. Результат: статью с сайта Минобороны сразу же стерли, а тогдашний глава Генерального штаба генерал армии Николай Макаров поспешил лично откреститься от автора: «Данная публикация носит дискуссионный характер, является отражением точки зрения автора, но никак не официальной позицией Министерства обороны России».

Теперь эту реакцию официальной Москвы сравним с ее же реакцией на резолюцию Сейма Польши от 17 сентября того же 2009 года (Польше не впервой принимать в парламенте «исторические» резолюции). В том документе поляки открыли для себя и всего мира, что освободительный поход Красной Армии в 1939 году был агрессией против Польши. Российский МИД ограничился предельно лаконичным комментарием Департамента информации и печати с призывом жить дружно: «По-прежнему глубоко убеждены, что вопрос о генезисе Второй мировой войны по прошествии семидесяти лет должен быть, наконец, оставлен историкам».
Государственная Дума и вовсе решила «не опускаться» до ответных шагов в связи со столь несущественным событием и поручила Комитету по международным делам направить польским коллегам письмо с призывом к взаимопониманию. К чему такая тактика привела Россию, наглядно показывают решения парламентов Украины и Польши.

Впрочем, кто-то может сказать, что такое поведение российской стороны является следствием слабости нашей позиции. Возразить, казалось бы, нечего. «Преступный» Пакт Молотова-Риббентропа был? Был. Все верно, Пакт, он же Договор о ненападении между СССР и Германией, действительно, был. Но с какой стати мы должны считать его преступным? Только потому, что противники России, внутренние и внешние, об этом сказали миллионы раз? Или потому, что так когда-то под диктовку Александра Яковлева решило большинство депутатов Съезда народных депутатов СССР? Смешно.
Сколько раз приходилось слышать сентенции о том, что не стыдиться договора с Гитлером могут лишь аморальные люди. К этому обычно, для пущего обличения Сталина, с возмущением в голосе добавляют рассказы о том, как Сталин при подписании Пакта поднимал тосты за дружбу с Третьим рейхом и за здоровье Гитлера. Надо признать, после всего совершенного немцами на советской земле такие «доводы» нередко срабатывали. Только следует отдавать себе отчет в том, что мы имеем дело не с праведным негодованием людей в чьи сердца «стучит пепел Клааса», а с обыкновенным и сознательным передергиванием. Здесь ключевое значение имеет дата подписания договора.

До 22 июня 1941 года для СССР Гитлер — легитимный глава одной из великих европейских держав. Потенциальный противник и даже вероятный? Несомненно. Но потенциальными противниками на тот момент для нашей страны были и Франция с Великобританией.
И это не паранойя. Бывшие союзники по Антанте так же, как и Германия, принимали участие в интервенции в период Гражданской войны и точно так же, как и немцы, делили тогда российскую территорию.
Дела давно минувших лет? Ничуть. В 1940 году Франция с Англией готовили нападение на СССР, чтобы придать начавшейся мировой войне характер общеевропейского крестового похода против «большевизма», дабы вынудить Третий рейх повернуть на Восток. К чему они, кстати, с помощью так называемой «политики умиротворения» совершенно откровенно стремились несколько лет, и чего никто даже не пытается ныне скрывать или отрицать.

Нацистские преступления на момент подписания Пакта еще не были совершены. Да, к тому времени Третий рейх произвел аншлюс Австрии и захватил Чехию. Практически бескровно. Но в 2000 году Америка совершила агрессию против Ирака, в результате которой погибли сотни тысяч мирных жителей этой страны. Из чего совершенно не следует, что подписанные с Бушем-младшим договоры должны рассматриваться, как преступные и противоречащие нормам общечеловеческой морали.
В Третьем рейхе существовала открытая, на законодательном уровне, дискриминация еврейского населения. Но столь же открытая и еще более тотальная дискриминация негритянского населения была в то время в Соединенных Штатах. Это не было и не могло быть препятствием для взаимодействия Сталина с Рузвельтом. Лагеря смерти и все, что связано с попыткой «окончательного решения еврейского вопроса», были в будущем.
Человеконенавистнический характер национал-социалистической идеологии Третьего рейха также не делает договор с этой страной преступным и аморальным. Давайте вспомним, как демократы (под такой табличкой в 80-е — 90-е гг. выступали нынешние либералы) обличали Советский Союз за идеологизированную внешнюю политику. Сталин при подписании Пакта поставил интересы СССР выше интересов борьбы «измов» и совершенно четко выразил свою позицию: «Мы далеки от того, чтобы восхищаться фашистским режимом в Германии. Но здесь речь идет не о фашизме, хотя бы потому, что фашизм, например, в Италии не помешал СССР установить с этой страной самые хорошие отношения».

Что же здесь аморального? Во времена Наполеоновских войн в российском высшем обществе многие считали нравственно неприемлемыми договоры с Бонапартом — узурпатором, деспотом и «корсиканским чудовищем». Но Александр I пошел на заключение Тильзитского и Эрфуртского соглашений ради интересов собственной страны.
Сколько раз, патетически закатывая глаза, нам сообщали о «секретных протоколах» к Пакту! Ими разве что детей в последние четверть века не пугали. «Забывая» добавить, что секретные договоренности — норма дипломатии с древнейших времен и до сего дня.
Не так давно Россия и США подписали соглашение по Сирии, значительная часть которого по настоянию американской стороны оказалась засекречена. Прогрессивная общественность даже не шелохнулась от праведного негодования.
Что же касается тостов и здравиц — они не более чем необходимая часть дипломатического ритуала. В течение веков монархи даже во время самых кровопролитных войн называли друг друга «братьями». Никого и никогда подчеркнутая демонстрация родственных чувств между, порой, смертельными врагами не вводила в заблуждение и не шокировала. Кстати, пожелания здоровья Риббентропу не помешали в скором времени отправить его на виселицу за совершенные против нашего народа и других народов Европы преступления.

Поэтому ни сам факт заключения в 1939 году Договора о ненападении с Третьим рейхом, ни наличие в нем «секретных протоколов» не делают Пакт аморальным и преступным «сговором». Если отбросить всю многотонную пропагандистскую шелуху по поводу «преступного Пакта» (без указания конкретных статей международного права, которые он «преступил») и обратиться к тексту самого документа, то придется признать, что собственно Договор о ненападении в открытой его части содержал обязательство СССР сохранять нейтралитет по отношению к Германии, независимо от ее столкновений с любыми третьими странами, а секретные протоколы к Договору, в свою очередь, — обязательство Германии не противодействовать политике Советского Союза на европейской части постимперского пространства. Ничего более. Утрируя, договор банка и торговца семечками у его входа: первый обязуется не торговать семечками, второй не одалживать деньги клиентам банка.

Не существовало ни одной нормы международного права, обязывающей Германию противодействовать восстановлению территориальной целостности России. Как не существовало и норм права, обязывающих СССР отказаться от нейтралитета в случае практически неизбежной уже на тот момент агрессии Германии против Польши.
Гораздо более серьезным, на первый взгляд, выглядит обвинение СССР в том, что Пакт давал свободу рук Гитлеру против Польши и фактически обрекал ее на разгром и оккупацию. В Кремле не могли этого не знать. Однако подобное обвинение во многом основано на том, что наша пропаганда так много говорила о «духе Ялты и Потсдама», связывающем неразрывными узами союзников, что многие стали воспринимать антигитлеровскую коалицию как некую объективную данность.
При подобном подходе ее отсутствие до 1941 году и распад после 1945 года — результат недопонимания и ошибок отдельных политиков. В них обвиняют то Сталина, то Чемберлена, то Черчилля с Трумэном, то всех вместе взятых. Верить в красивые мифы никому не возбраняется, но и полностью забывать о реальности не стоит.

В 1939 году никакой коалиции не было, и СССР никого из своих союзников при подписании Пакта на произвол судьбы не бросал. Никакого союза между Польшей и СССР не существовало на тот момент. Напротив, все 20-е и даже в значительной мере 30-е годы Советский Союз находился под угрозой агрессии со стороны Польши, предпринятой в одиночку или в союзе с Румынией и, возможно, Германией.
Еще в 1937 году польские и румынские генштабисты совершенно серьезно заключали соглашения о зонах оккупации двух стран в случае их победы над СССР: «Не позднее четырех месяцев по окончании военных действий эта территория делится между союзниками, причем область на юг по линии Винница—Киев—р. Десна остается за Румынией, включая Одессу, а на север — за Польшей, включая Ленинград». Ни много, ни мало. Только к 1938 — 1939 годам на первое место среди потенциальных противников вышла Германия.

Поэтому никаких правовых или моральных обязательств перед Польшей у СССР не было. Давайте называть вещи своими именами. Польша на тот момент была врагом России, пусть уже и не очень опасным. И у СССР не было никаких оснований расстраиваться от того, что один враг — Германия съест другого — Польшу.
Хотя (и это тоже не стоит забывать) Советский Союз в 1939 году несколько раз предлагал полякам свою помощь в отражении готовящегося нападения Германии. И всякий раз Польша в крайне высокомерном тоне протянутую руку отвергала. Она сама выбрала свою судьбу. И если у поляков есть основания кого-то обвинять, то только Англию и Францию. У них в отличие от СССР были прямые обязательства перед Польшей, но они спокойно наблюдали за ее уничтожением. Кстати, к ним, в отличие от России, поляки претензий не предъявляют.

Поэтому любые попытки объявить Пакт Молотова-Риббентропа безнравственным сговором за чей-то счет, являются сожалением о том, что Сталин не поставил чужие интересы выше интересов своей страны, выше интересов безопасности Советского Союза. Причем, неважно, какие именно интересы — мирового коммунистического движения, интересы борьбы с нацизмом, интересы Польши или интересы демократии.
С юридической и моральной стороны Пакт был абсолютно безупречен. Что же касается его соответствия интересам Советского Союза то лучшим доказательством его значения является та ненависть, которую испытывают к Пакту все внутренние и внешние враги России. Вклад Пакта в победу Советского Союза в Великой Отечественной войне невозможно переоценить. Поэтому никаких объективных причин для «игры в поддавки» на ниве исторической политики у России нет.

Слава Богу, российские власти, кажется, прекращают изображать из себя кота Леопольда и безучастно взирать на любящих «включать дурака» бойцов информационного фронта. В начале сентября Верховный суд оставил в силе приговор по статье «Реабилитация нацизма» со штрафом в 200 тысяч рублей некоему Владимиру Лузгину за «невинное» историческое суждение: «Коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну 1 сентября 1939 года». Лиха беда, начало.

Игорь Шишкин
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2016, 05:36   #403
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,611
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Выборочное человеколюбие.
Источник: http://news-front.info/2016/10/22/vy...el-svyatenkov/

Совет по правам человека ООН принял резолюцию о кризисе в Сирии. Согласно заявлению совета, ситуация вокруг Алеппо особенно обострилась после наступления правительственных войск и их союзников на районы, удерживаемые оппозиционерами. СПЧ призвал немедленно прекратить боевые действия. От властей Сирии и их союзников совет потребовал немедленно прекратить военные полёты и бомбардировки Алеппо.
Одновременно глава Управления верховного комиссара ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хуссейн назвал осаду Алеппо и авиаудары по городу военными преступлениями. Чиновник призвал великие державы привлечь прокуратуру Международного уголовного суда к рассмотрению ситуации вокруг Алеппо.

Любопытно, что все эти заявления делаются на фоне резко ужесточившегося давления Запада на Россию как раз по сирийскому вопросу. Только что саммит Европейского союза обсуждал возможность введения против России дополнительных санкций из-за ситуации в Сирии. И хотя европейские лидеры отказались от этой идеи, осадочек остался.
Запад давит на Россию, требуя прекратить поддержку правительства Асада. От самого Асада требовали и требуют уйти с поста президента Сирии.
Почему произошло столь резкое обострение ситуации? Дело не только в успехах сирийских правительственных войск. Завершается правление президента США Барака Обамы и его дружественной к монархиям Персидского залива администрации. Новые правители США, кем бы они ни были, скорее всего, не будут столь доброжелательны по отношению к Саудовской Аравии и Катару, как нынешний президент.

Тучи на горизонте американо-саудовских отношений начали сгущаться совсем недавно, когда конгресс принял закон, разрешающий жертвам терактов 11 сентября подавать в суд на Саудовскую Аравию. Правители королевства устроили скандал, угрожая вывести из США $700 млрд своих инвестиций в случае, если законопроект вступит в силу. Президент Обама наложил на него вето. Тем не менее конгресс впервые за всё правление действующего президента вето преодолел, для чего требуется две трети голосов в каждой из палат.
Иначе говоря, хотя президент США по-прежнему доброжелательно настроен к ближневосточным спонсорам радикального исламизма, время этой доброжелательности проходит. Новый американский лидер будет вынужден учитывать резкую критику со стороны общественности, которая указывает, что американская администрация совсем не борется с ИГИЛ и радикальным исламизмом (запрещена в Российской Федерации).
В правящих кругах противников Сирии царит настроение «хватай тюки, вокзал отходит». Сбросить Асада надо именно сейчас, иначе уже через пару месяцев делать это будет значительно сложнее. Отсюда истерическое давление, которое идёт на Россию по всем каналам. Подключили и гуманитарную тему, и даже тему «военных преступлений».

Почему подключили — понятно. Экономическое давление, оказываемое в течение последних 2 лет, Россия выдерживает. Хотя президент Обама и говорил, что российская экономика «разорвана в клочья», на деле этого не произошло. Остаётся подключить психологическое давление, ведь времени для решения сирийского вопроса в угодном для нынешней администрации ключе крайне мало.
Использование для психологического давления Совета по правам человека ООН — тоже не новость. Правда, до сей поры совет использовался в основном для давления на Государство Израиль. Факт такого давления признавался на самом высоком уровне. Например, президент США Джордж Буш-младший в 2007 году призвал совет перестать относиться к Израилю так, как будто это единственная в мире страна, нарушающая права человека. Аналогичную точку зрения высказывал и бывший Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан.

Поэтому ангажированность Совета по правам человека ООН в мире ни для кого не секрет. Возникает вопрос — будет ли проводиться расследование по поводу военных преступлений в Ливии, Ираке, Югославии, Афганистане? Кто и как будет судить террористическую организацию «ан-Нусру»? Почему на протяжении последних 15 лет расследования военных преступлений советом не проводились, а сейчас они вдруг стали актуальны?
Понятное дело, что вопрос риторический. Большая политика довлеет над гуманитарными соображениями. Станет ли Совет по правам человека ООН заниматься попытками украинского правительства военной силой покорить Донецк и Луганск, в результате чего страдают и гибнут мирные жители? Конечно нет, ведь на это нет «мнения» со стороны ведущих держав Запада.

Радикальный исламизм продолжает триумфально шествовать по Ближнему Востоку, государства разрушаются, гибнет мирное население, в Европу идёт поток беженцев. Ни малейших попыток расследовать причины этих процессов, наказать виновных не предпринимается.
Однако западное общественное мнение уже начинает задавать неудобные вопросы, почему по результатам борьбы с ИГИЛ последний захватывает всё большие территории и почему в таких государствах, как Ирак или Афганистан, по итогам политики демократизации нет никакой демократии, а есть лишь торжество радикального исламизма?

В этом смысле решение СПЧ о расследовании ситуации в Сирии выглядело бы хорошим инструментом для давления на Россию 10 лет назад. Сейчас, после заявлений США о наличии у Хусейна ядерного оружия (впоследствии не оправдавшихся), после суда над Милошевичем моральный вес международных структур резко снизился. Они ещё могут проводить расследования и выпускать гневные заявления, но срок годности такой политики истекает. Быть может, он истечёт уже после 8 ноября, когда состоятся президентские выборы в США.

Павел Святенков
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.10.2016, 01:12   #404
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,611
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Мэй: жизненно важно сохранить давление на Россию и Сирию
Источник: http://rls.tv/post/30297

ЛОНДОН, 24 окт – РИА Новости, Денис Ворошилов. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что давление на Москву и Дамаск необходимо продолжать, однако кризис в Сирии следует решать политическим путем.
"В Сирии творится жестокость. Жизненно важно сохранять давление на РФ и Сирию… Но добиваться разрешения сирийского конфликта необходимо политическим путем", — сказала Мэй, выступая в парламенте в понедельник.
По ее словам, Британия продолжит поставлять гуманитарную помощь в регион и уже стала второй по объему предоставляемой региону гуманитарной помощи страной.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.10.2016, 20:28   #405
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,611
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Иллюзии ветеранов холодной войны.
Источник: http://news-front.info/2016/10/24/il...imir-kornilov/

В течение последних двух-трех лет, с момента резкого обострения отношений между Западом и Россией, только и разговоров о том, как нам надо снова садиться за стол переговоров и возобновлять диалог. Хотя бы с тем, чтобы выработать повестку дня для новых отношений в новых геополитических реалиях, резко изменившихся за последнее время.
И вот, казалось бы, одна из редких возможностей для начала подобных дискуссий выпала благодаря традиционной международной конференции «Балтийского форума», собравшегося на этих выходных в латвийской Юрмале. Тема мероприятия выглядела более чем актуально: «Россия-ЕС: Вызовы взаимозависимости и формирование повестки дня».

Правда, ожидания чего-то прорывного в этом направлении закончились еще за день до начала самой конференции. Власти Латвии ни с того ни с сего выдворили из страны российскую журналистку агентства «Россия Сегодня» Эллу Таранову, никогда ранее не замеченную в антизападных и тем более в антилатвийских настроениях, и угрозу национальной безопасности Латвии не представлявшую.
В принципе, мы-то все уже привыкли к тем самым новым реалиям в отношениях между Западом и Россией, когда между нами фигурируют всевозможные «черные списки» невъездных. Но цинизм ситуации с Тарановой заключался в том, что она беспрепятственно попала на территорию Латвии, пройдя все положенные процедуры контроля и сверки по базам данных на границе.
Что ж это за «черный список» такой, если он неизвестен пограничникам? Или журналистка совершила что-то ужасное, что-то противоправное, что-то такое, что поставило суверенитет Латвии под страшную угрозу, за те несколько часов, в ходе которых она доехала от Рижского аэропорта до отеля в Юрмале?

Честно говоря, мы все, участники форума, надеялись получить ответы на эти вопросы от многочисленных представителей правительства Латвии, в том числе чиновников МИДа, которые собрались на конференции обсудить «налаживание диалога между Россией и ЕС». Но выступления латвийской стороны выглядели довольно благостными. Они сыпали цифрами статистики, связанной с торговыми отношениями, и рассказывали о том, что в целом отношения между Россией и Латвией развиваются нормально, в отличие от отношений между Евросоюзом и Россией.
О случае с Тарановой, демонстрирующем прямо противоположные этой благостной картине тенденции, вскользь упомянул лишь бывший министр иностранных дел России Игорь Иванов, присутствовавший на конференции. Но латвийские чиновники, выступавшие за ним, продолжали делать вид, что ничего особого не произошло.
Тогда уже ближе к концу мероприятия на этом вопиющем инциденте сосредоточился замдиректора агентства ТАСС Михаил Гусман. Он указал не столько на сами обстоятельства депортации журналистки, а именно — на полное отсутствие реакции со стороны присутствовавших в зале представителей МИД и правительства Латвии. «Как будто бы так и должно быть!» — воскликнул удивленный Гусман.

И тут последовала более чем неожиданная реакция со стороны председателя Союза журналистов Латвии Юриса Пайдерса. Он напомнил, что в марте 2015 г. в аэропорту Шереметьево при попытке пересечения российской границы была остановлена и возвращена обратно в Ригу депутат Европарламента, бывшая министр иностранных дел Латвии Сандра Калниете, летевшая на похороны Бориса Немцова. На этом основании глава латвийского Союза журналистов с довольной улыбкой назвал ситуацию с депортацией российской журналистки «адекватной». Да-да, так и сказал: «Это — адекватная практика»!
Честно говоря, странно слышать одобрение политики своих властей относительно «не тех» журналистов из уст главы организации, в чьи функции должна бы входить защита прав всех журналистов, находящихся на территории Латвии, и элементарная цеховая солидарность. Да, санкционные списки невъездных между Россией и Западом существуют, и все это знают. Как знают и то, что это именно Запад, а не Россия, начал данную порочную практику, которая только набирает обороты.

Но проведение параллели между санкциями против политиков и журналистов, мягко скажем, априори хромает. Калниете — известный критик России в Латвии, постоянно пиарится на антироссийской риторике, ехала принять участие в откровенно политической манифестации, а не в похоронах.
Таранова вообще о Латвии ничего не писала и тем более не критиковала ее. И ехала всего лишь осветить ход мероприятия на тему «налаживания диалога между Западом и Россией». И самое главное, она ведь уже пересекла границу, в отличие от завернутой обратно Калниете! В конце концов, допустили промах, пропустили «невъездную», побеседуйте с ней, вручите соответствующий документ, дождитесь завершения мероприятия и предупредите, что в следующий раз журналистка не сможет посетить Латвию.

Зачем же надо было пропустить человека в страну, чтобы затем демонстративно его выдворить?! Ужели для демонстрации «доброй воли в налаживании диалога с Россией»?
Надо отдать должное самим организаторам «Балтийского форума», представляющим в первую очередь Социал-демократическую партию «Согласие», которая последовательно выступает за реальный диалог с Россией, а также представителей различных латвийских транспортных компаний, ставших основными спонсорами конференции. Они действительно призывали к диалогу, к дискуссиям, к деэскалации ситуации. И постоянно жаловались на наличие санкций и контрсанкций в отношениях между ЕС и Россией. Практически все выступавшие представители Латвии (включая и правительственных чиновников) единодушно сетовали на то, что война санкций больнее всего бьет именно по Латвии, чем по России.

А эффект этих санкций для России присутствовавшая на мероприятии 85-летняя Сьюзенн Мэсси, в свое время бывшая советником у Рональда Рейгана перед его встречами с Михаилом Горбачевым, назвала «укусом комара».
Подавляющее большинство экспертов выразили озабоченность по поводу того, что мир оказался в ситуации новой холодной войны. С этим не согласился разве что профессор из Венгрии Пал Тамаш, заявивший: «Термин «холодная война» не подходит, поскольку когда была холодная война, в мире был хоть какой-то порядок. Сейчас его нет».
Но поскольку большинство все-таки сошлось на том, что новая холодная война в разгаре, тут же стали звучать надежды на то, что за любой холодной войной следует мир. Руководитель Российского Института современного развития Игорь Юргенс, причислив себя к «ветеранам холодной войны», даже предложил свои услуги по разрешению нынешнего кризиса и выразил уверенность, что вскоре наступит «Разрядка-2″ (он отверг термин «перезагрузка» в связи с компрометацией того).

Почему-то Юргенс уверен, что эта «разрядка» наступит через полтора года после прихода Хиллари Клинтон к власти в США. Он не пояснил, откуда у него такие надежды — во всяком случае, не увязал это напрямую со своими же надеждами на «смену режима» в России, как это делали некоторые западные участники.
При этом из речи Юргенса (а частично и из речи Иванова) следовало, что рецепт разрядки 1980-90-х годов должен стать и рецептом для этой самой «Разрядки-2″ — недаром же глава Института современного развития предлагал свои услуги в качестве опытного «ветерана». Все бы хорошо, да вот применим ли рецепт той «разрядки», являвшейся по сути капитуляцией Советского Союза перед странами Запада, в нынешних условиях? Конечно, многие на Западе мечтают об очередной капитуляции Москвы. Только вот в связи с чем та должна капитулировать? Что она проиграла? С какой стати она должна сдавать свои позиции, признанные и на Западе как довольно сильные? Ответов на эти вопросы не прозвучало.

Не прозвучало и реальных рецептов по выходу из кризиса во взаимоотношениях. Иванов вообще предложил сосредоточиться на вопросах беженцев и экологии. Как будто бы все остальные проблемы Запад (и прежде всего, Вашингтон) готов выносить за скобки и спокойно взирать на усиление России.
Но вот какая тема была проигнорирована полностью не только Ивановым, но и большинством участников конференции — так это Украина. Единственный участник форума от этой страны Алексей Семений (малоизвестный даже на Украине политолог) долго сетовал в этой связи, обратив внимание, что украинская тематика осталась за бортом обсуждения. А упомянутый выше профессор Тамаш практически прямо призвал вынести Украину за скобки, заявив: «В ближайшие годы структурного улучшения между Россией и Украиной не будет. Поэтому в ближайшие лет пять надо будет делать вид, что украинского конфликта не существует, что он изолирован». Венгр извинился перед Украиной за это, лишь разведя руками. Как мне показалось, подобный подход был встречен сочувственно прагматичными латвийцами и не нашел особого понимания у экспертов, представлявших США.

Повторюсь, желание возобновить диалог между Россией и Западом выразили почти все участники конференции. Но практически никто так и не смог представить реального сценария этого (если не считать призывов Иванова вести диалог по темам, не связанным с основными конфликтными точками).
Между тем, мне кажется, несколько реальных сценариев лежат на поверхности. В частности, один из них могут преподнести Нидерланды, отказавшись до 1 ноября от ратификации злополучного Соглашения Украина-ЕС. Того самого, с которого и начались кровавые события в Киеве и Донбассе, с которого начались санкции и контрсанкции, черные списки и резкое обострение отношений Россия-Запад.

На самом деле это реальный шанс для того, чтобы Россия, ЕС и Украина сели наконец за стол переговоров и попробовали начать с перезагрузки отношений в этом треугольнике (заметьте, что задолго до начала конфликта предлагала Москва и что гневно отвергал Брюссель).
Вот на этой базе и можно начать процесс если не «Разрядки-2″, то хотя бы обнуления нескольких принципиальных точек конфликта. На этой базе можно начинать какой-никакой, но диалог. Но одно ясно, и западные, и российские «ветераны холодной войны» должны четко усвоить непреложный факт: выстраивать «Разрядку-2″ по тем лекалам, которые привели к капитуляции СССР в холодной войне и к его развалу, — это путь, который неприемлем для современной России. И вот от иллюзий возможности повторения того сценария многие «ветераны холодной войны», судя по «Балтийскому форуму», еще не избавились.

Владимир Корнилов
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 04:12. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2016, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2016 Kharkovforums

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Время генерации страницы 1.07666 секунды с 9 запросами