Харьковский форум
 
 
 
 
 
 
 
 


Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика

Политика Тут ведем жаркие дебаты на политические темы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 06.10.2016, 14:35   #376
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,526
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Или вместе, или никак.
Источник: http://news-front.info/2016/10/06/il...ktor-litovkin/

Как НАТО стремится контролировать российские военные самолеты и не позволяет контролировать свои.
В последние дни самолеты НАТО участили свои полеты у российских рубежей — такие случаи фиксируются и на Балтике, и на Черном море. Наряду с этим недавняя история с заявлением МИД Исландии о якобы неправомерном сближении российского бомбардировщика с пассажирским авиалайнером над Норвежским морем опять напомнила о проблеме безопасности полетов военной авиации в нейтральном воздушном пространстве, ее опознавании и сопровождении. О так называемых транспондерах.

Тем более что исландские дипломаты, ссылаясь на слова командира пассажирского лайнера, летевшего из Рейкьявика в Стокгольм, почему-то перепутали дальний бомбардировщик Ту-22М3 со стратегическим бомбардировщиком Ту-160. Не потому, что «у страха глаза велики», а потому, как выразился представитель российского военного ведомства, опровергнувший сам факт «опасного сближения», что заявление исландских дипломатов явилось «плодом личной фантазии» пилота. И уточнил, что российский бомбардировщик летел с включенными транспондерами. То есть определить, кто и где находился в нейтральном воздушном пространстве над Норвежским морем, профессионалам не составило бы большого труда.

И хотя виртуальный информационный конфликт между российским бомбардировщиком и исландским лайнером вроде бы завершился, проблема включенных и невключенных транспондеров военной авиации остается крайне актуальной.
Она стояла в центре Совета Россия–НАТО, который прошел больше двух месяцев назад. Там полномочный представитель нашей страны Александр Грушко предложил партнерам обсудить проблему безопасности на совместных границах, в том числе и полетов военных самолетов над Балтикой с выключенными транспондерами, которая, судя по выступлениям чиновников альянса и публикациям западных СМИ, очень сильно волновала европейское сообщество. Натовцы пообещали обдумать эту инициативу, но до сих пор никакого внятного официального ответа из Брюсселя Москва так и не получила.

Не дождавшись ответа от НАТО, российское военное ведомство в начале августа обратилось к нашим западным соседям в Балтийском регионе — Литве, Латвии, Эстонии, Польше, Швеции и Финляндии с аналогичным предложением: пока в Брюсселе собираются с мыслями, давайте сами проведем консультации по этому вопросу, обменяемся мнением, как можно решить вопрос о транспондерах, беспокоящий военных и общественность прибалтийских стран. Сначала в балтийских столицах с интересом восприняли московскую инициативу, в столицу России даже собрался прилететь заместитель министра обороны Финляндии Юкка Юусти. Но в последний момент, сославшись на какие-то непредвиденные обстоятельства, финны этот визит отменили. А в балтийских СМИ, как по команде, со ссылками на местных высокопоставленных политиков прозвучали слова о том, что такие «сепаратные» консультации нецелесообразны, так как могут внести раскол в тесные натовские ряды. А эти «ряды» опять же помалкивают. Видимо, ожидая указаний из Вашингтона.

Предложение России НАТО принять решение по транспондерам возникло не на пустом месте. Эту идею высказал на встрече с российским президентом Владимиром Путиным во время его визита в Хельсинки президент Финляндии Саули Ниинистё. Общественность балтийских стран, сказал тогда руководитель соседней страны, очень беспокоят полеты российской военной авиации в балтийском воздушном пространстве с выключенными транспондерами, что создает крайнюю опасность для пассажирских перевозок. Владимир Путин, как знают читатели, ответил тогда, что натовские военные самолеты тоже летают в этом регионе, в том числе и у российских границ, с выключенными транспондерами, а количество таких полетов вдвое превышает полеты российских самолетов. Тем не менее Россия готова изменить свой подход к процедуре подобных полетов при условии, что так поступят и натовские летчики.

Маленькое разъяснение: транспондер — это такое устройство, которое, когда оно включено, позволяет автоматически идентифицировать любой летающий объект, узнать принадлежность этого объекта к той или иной стране, его тип и марку, определить направление и цель его полета. На гражданских пассажирских лайнерах, впрочем, как и на транспортных самолетах, они включены постоянно, что дает возможность диспетчерам в аэропортах управлять безопасностью воздушного движения, как регулировщикам на сложных городских магистралях. Разводить самолеты в небе по разным направлениям, по курсу, высоте, подсказывать пилотам самый безопасный путь. И летать с включенными устройствами, которые называются транспондерами, — значит, понизить напряженность между Россией и НАТО, в том числе и возле их границ, продемонстрировать открытость и транспарентность, отсутствие каких-то коварных замыслов по отношению к соседу…

Но оказалось, что натовцы, громче всех кричавшие о «неготовности русских к открытости и транспарентности», к «полетам с включенными транспондерами», сами не собираются следовать собственным призывам. Да, бывают отдельные случаи, когда их самолеты приближаются к российским границам с включенными транспондерами, заявляя таким образом о себе: мол, мы за вами пристально следим. Но договариваться с Россией о системе взаимного опознавания, подписать соответствующий документ, быть готовыми на взаимной основе открыть планы своих полетов у российских воздушных рубежей они не готовы.

Не готовы по разным причинам. В том числе и потому, что пытаются получить для себя одностороннее военное преимущество за счет того, что будут контролировать российские военные самолеты и в то же время не позволят русским контролировать свои. Тщетные надежды — отечественные средства контроля воздушного пространства позволяют идентифицировать любой летательный аппарат, даже сверхзвуковой и выполненный с применением так называемых стелс-технологий, а без них и подавно. И военного преимущества натовцам мы предоставлять не собираемся. Хотите транспарентности — пожалуйста. Но только на взаимной основе. Иначе никак.

На этом можно было бы поставить точку. Но вот деталь. Инициативу договориться о полетах с включенными транспондерами проявил не кто иной, как финский президент. Только потом ее поддержали российские политики и военные. И если в НАТО, которое не мытьем, так катаньем тянет в свои ряды Хельсинки, так относятся к финским предложениям, когда страна Суоми еще не член альянса, то возникает естественный вопрос: что будет, если она туда вступит?!

Виктор Литовкин, газета «Известия»
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием

После регистрации, данная реклама будет скрыта от просмотра.


Старый 06.10.2016, 17:15   #377
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,526
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

WT: предвыборная кампания Клинтон заключается в демонизации РФ
Источник: http://news-front.info/2016/10/06/wt...emonizacii-rf/

Кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон настолько увлеклась нападками на Россию, что, похоже, забыла о том, что ее основной политический противник — Дональд Трамп, пишет Washington Times.
Высказывания в адрес российского президента Владимира Путина занимают внушительное количество времени в выступлениях Клинтон. Создается впечатление, что демонизация Москвы стала ее главным предвыборным козырем, отмечает автор статьи.

Если раньше Клинтон стремилась показать, что она борется с масштабным заговором правых сил в стране, то теперь она выставляет главной угрозой “коварный международный заговор, возглавляемый Москвой”. Те, кто выступают на стороне Клинтон, уверены, что именно Россия организовала утечку частной переписки Хиллари, и полагают, что Москва сможет повлиять на результаты выборов, взломав машины для голосования.
Самые ярые сторонники Клинтон даже утверждают, ее недомогание в годовщину 11 сентября также не случайно — ее якобы пытались отравить “российские агенты”, пишет издание.

На подобные теории можно закрывать глаза, однако в какой-то момент становится очевидным, что Хиллари и ее сторонники скорее проецируют на других то, что свойственно им самим. Затевая подобные интриги, Клинтон ввязывается в очень опасную и безрассудную игру и подталкивает американцев на путь войны, подчеркивает автор статьи.
“Повестка Клинтон постепенно приведет США к катастрофе. В ней нет места ни благоразумию, ни профессионализму, ни тем более здравому смыслу. Дональд Трамп же, несмотря на все свои риторические излишества, намного больше концентрируется на интересах американцев”, заключает издание.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2016, 11:29   #378
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,526
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Сирийцы вывесили баннер Путина в центре Москвы: “Спасибо за мир!”
Источник: http://news-front.info/2016/10/07/si...pasibo-za-mir/

Участники акции отметили, что народ САР искренне благодарен президенту РФ за оказанную их стране поддержку и содействие в борьбе с террористами, пишет Лайф.





На Крымском мосту в Москве вывесили большой баннер с изображением президента РФ Владимира Путина, у которого сегодня день рождения. Президента поместили на фоне сирийского флага, а обрамляют портрет две надписи на русском и арабском языках: “Путин, спасибо за мир”.
Организаторами акции выступили сирийские студенты, которые проходят обучение в столичных вузах. По их словам, народ САР искренне благодарен президенту РФ за оказанную их стране поддержку и содействие в борьбе с террористами.
Они отмечают, что несмотря на то, что в Сирии ещё не до конца наступил мир, решительные действия Владимира Путина “вселяют надежду в миллионы сердец”.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.10.2016, 23:43   #379
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,526
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

США: Время задуматься о реальности ядерной войны.
Источник: http://news-front.info/2016/10/08/ss...ena-xanenkova/

Дебаты в США перестают быть дебатами.
Во время дебатов кандидатов в президенты США прозвучал вопрос модератора: «Объясните, почему Соединенные Штаты содержат такой большой арсенал ядерного оружия и могли бы рассмотреть вопрос об использовании этого оружия?»
Кандидаты в президенты явно не особо хотели говорить о ядерной войне. Один, в тщетной попытке скрыть свое невежество по вопросу, изрекал хаотичную бессмыслицу. Другая, привыкшая к созданию своих собственных правил игры, просто сменила тему. Постановка вопроса ребром не выявила большого количества знаний по данному вопросу со стороны кандидатов — это было очевидно. Заметно было также, что этой скользкой темы оба предпочли бы не касаться вообще.

Что касается вопроса «неприменение первым» [кстати, первым государством, обязавшимся не применять ядерное оружие первым, стал Китай], то каждый президент, начиная с Гарри Трумэна, поддерживал концепцию, согласно которой «Соединенные Штаты сохраняют за собой прерогативу применения ядерного оружия, чтобы защитить себя и своих союзников против даже неядерных угроз». Другими словами, политический вопрос заключается в том, отвергнут ли Соединенные Штаты официально концепцию «неприменения первым», которая бы запретила любое использование ядерного оружия, за исключением ответа на ядерное нападение. По сообщениям прессы, президент Обама заигрывал с идеей «неприменения первым», но затем отверг ее. Модератор Холт в ходе дебатов просто хотел узнать, что именно оба кандидата, претендующие на место Обамы, думают по этому вопросу. Ничего внятного, как оказалось. Трамп заверил, что первым он использовать ядерное оружие уж точно не собирается и бросился обвинять Обаму за ядерную сделку с Ираном. Клинтон, в своем репертуаре, сменила тему — она сама модерировала свои «собственные» дебаты.

Фирменная Клинтон: пресным тоном бывалого вашингтонского оперативника (по букве собственного сценария) завела: «Слова имеют значения, когда вы баллотируетесь на пост президента. И они на самом деле очень важны, когда вы президент. И я хочу заверить наших союзников в Японии и Южной Корее и в других странах, с которыми мы имеем договоры о взаимной обороне, что мы будем их придерживаться». Это звучало так, как если бы Клинтон уже произносила речь из Овального кабинета. Такие речи хорошо слушаются в Институте Брукингса или Карнеги или на заседаниях Совета по международным отношениям, где зрители кивают либо клюют носом.

Затем она набросилась на Трампа: «Начнет ли он войну? Будет ли он бомбить Иран? Он говорит, что у него есть план, как победить ИГ (запрещена в РФ). Он говорит, что это секретный план, но единственный его секрет заключается в том, что у него нет никакого плана».
Как и Трамп, она не предложила никакой конкретики. Какие хулиганы? Где? Как? В каком порядке? Начнет ли она диалог с путинской Россией? Северной Кореей? Возможно, с Родриго Дутерте на Филиппинах? Как насчет Турции Реджепа Эрдогана? Или Израиля? В отличие от Трампа однако Клинтон действительно говорила полными предложениями, которые следовали друг за другом в определенном порядке. Таким образом, она хотела показать себя квалифицированной и компетентной, чтобы управлять страной?

«Люди ловят слова наших президентских кампаний, пытаясь получить подсказки о том, что мы будем делать. Могут ли они рассчитывать на нас? Будем ли мы вести мир силой или в соответствии с нашими ценностями? Это то, что я намерена делать. Я намерена стать лидером нашей страны, на которую люди могут рассчитывать», — произнесла одну из своих мантр Клинтон.

«Стоит отметить, что в «тайной теологии» ядерной стратегии «первый удар» [подразумевает нанесение по противнику внезапного массированного ядерного удара] и «первое использование» — отнюдь не синонимы. «Первый удар» означает одностороннюю, превентивную войну на уничтожение. Логика первого удара, по сути, основана на расчете на то, что внезапная ядерная атака может нивелировать «ядерный ответ» вашего противника, уничтожая саму возможность ответного удара. Успешный первый удар — это один удар-нокаут, причем тогда, когда ваш противник просто сидит в другом углу ринга», — пишет Эндрю Басевич для журнала Tom Dispatch.

«…Если вам как-то не повезет стоять рядом с двумя официальными лицами, говорящими на «пентагонийском» во время приема, вы заметите, что их язык полон аббревиатур, касающихся проектов непонятных правительственных учреждений, и что они регулярно обращаются к стратегическим концепциям, в том числе к почтенной «триаде» ядерного сдерживания.
Понятие «триада» означает, что, когда страна владеет наземными, воздушными и морскими ядерными силами, это значительно увеличивает ее шансы нанести ответный удар после ядерной атаки. В случае с США и Советским Союзом во время холодной войны, к примеру, если бы обе стороны запустили первый удар (нокаут) с суши или с систем воздушного базирования, то подводные лодки противоположенной стороны все равно бы обеспечили возможность второго сокрушительного удара. Ядерная война долгое время была универсальным сдерживающим фактором, который делал немыслимым вооруженный конфликт между НАТО и странами Варшавского договора…

Конец холодной войны в 1991 году, казалось, уменьшит вероятность ядерной войны, несмотря на то, что оружие получило более широкое распространение по всему миру. Никто и не предполагал такой уровень враждебности по отношению к России, очевидный теперь, и не говорил о том, что Пентагону снова придется сосредоточиться на том, что бы такое предпринять, чтобы выиграть войну с якобы «возрождающейся» Москвой. Ранее на этой неделе президент России Владимир Путин отказался от пакта по ядерной безопасности, ссылаясь на «враждебные действия» со стороны США.

Конечно, большая часть враждебности Пентагона в отношении Москвы сводится к бюджетной инициативе — генералы и адмиралы нуждаются во враге более грозном, чем «международный терроризм», чтобы оправдать усиление роли соответствующих отраслей. Недавние утверждения одного генерала о том, что армия США отстала, а Россия «имеет превосходство», достоверны, только, если учитывать танки и не принимать во внимание военно-воздушные силы США. Сигналы тревоги, поднятые бывшим генералом и политиком Уэсли Кларком, что Россия построила «неуязвимые» танки, были встречены насмешками. Многие из претензий в отношении передовых российских вооружений исходят от украинского правительства, поскольку оно стремится получить наступательные вооружения и военную помощь США.

Реальность такова, что Россия, помимо своего ядерного арсенала, имеет один авианосец против десяти американских, одну шестую часть вертолетов, одну треть самолетов-истребителей, и менее половины действующих военнослужащих. У неё нет эффективных военных союзников, в то время как у США почти все страны Восточной и Западной Европы состоят в НАТО.
Официальная политика США заключается в том, что НАТО обеспечивает традиционное сдерживание на таком уровне, что Россия не будет инициировать начало конфликта с любым из членов альянса, так как это может привести к ответному поражению в короткие сроки. Но Россия будет иметь определенные преимущества, если нападет без предупреждения, опираясь на внутренние фронты и развертывая локальные превосходящие силы. А надежность скоординированных действий НАТО может быть поставлена под сомнение, так как смысл существования НАТО улетучивается сам по себе (даже учитывая, что альянс расширился и включает в себя теперь такие страны, как Черногория). Один офицер армии США как-то сказал: «Как вы думаете, сколько британских солдат хотят умереть за Эстонию?»

Проблемы, связанные с установлением надежной «обычной обороны» в Европе активировали обсуждение второго уровня сдерживания: ядерный зонтик, поддерживаемый Соединенными Штатами, Великобританией и Францией.
Недавние разговоры Обамы о запрете на право «первого удара» Соединёнными Штатами (возможно, Обама хотел хоть как-то оправдать врученную ему Премию мира) были встречены военными и министром обороны Эшем Картером, как «признак слабости». Два либеральных конгрессмена даже хотели внести законопроект с целью запретить в США «право первого удара», но, похоже, он снискал мало поддержки и, скорее всего, так и умрёт в комитете.

Эш Картер, который описывает ядерное оружие как «гарант» безопасности США, недавно выступил на нескольких ракетных базах в Соединенных Штатах. Он заявил, что США и их европейские союзники теперь «освежат» стратегию США путем интеграции традиционных и ядерных вооружений в целях «сдерживания России от мысли, что та может применить ядерное оружия в конфликте с НАТО». Картер пояснил, что Москва уделяет мало внимания «устоявшимся договоренностям по поводу применения ядерного оружия», поднимая, тем самым, «серьезные вопросы» об «уважении предостережений, которые появились еще со времен холодной войны, когда лидеры размахивали своим ядерным оружием».

Картер также уточнил, что «если сдерживание не сработает, вы не оставите президенту вариантов для достижения и защиты целей США и их союзников… все это, в первую очередь, чтобы уменьшить риск использования ядерного оружия». Он подчеркнул также: «наши интересы и способность действовать». Обратите внимание, что Картер даже не упомянул о том, что США не будут первыми применять ядерное оружие, и ясно дал понять, что такой оружейный микс — реакция на то, что он рассматривает, как все нарастающую российскую угрозу. Картер, по общему признанию, анти-российский ястреб. Кроме того, он физик по образованию и эксперт по вопросам политики, связанной с применением ядерного оружия…

На бортах подводных лодок с ядерным оружием офицеры открыто свидетельствуют о состоянии повышенной боевой готовности, вплоть до уровня холодной войны, когда «Россия вторглась в Крым». Относительно новые тактические варианты также обсуждались. В частности, упоминается так называемая «эскалация для деэскалации», которая предусматривает предотвращение обычной атаки с помощью демонстрационного ядерного удара. Ядерное оружие призвано, в этом случае, служить предупреждением о большем ударе, если атака продолжится.
Концепция использования ядерного оружия в качестве предупреждения не совсем нова. «Ядернизация» считалась одним из вариантов во время американских иракских войн, если бы Саддам Хусейн обладал оружием массового уничтожения и был готов его использовать, частью плана были подобные удары.

Новое тактическое ядерное оружие, как и последняя версия американской B-61 [основное термоядерное оружие стратегических ядерных сил США], портативное. Оно может быть запущено с бомбардировщика или как часть крылатых ракет или даже с наземных установок или транспортных средств. Кроме того, операторы могут выбирать по своему усмотрению так называемого количества произведённого продукта — размер взрыва и самой бомбы. Это означает, что демонстрационный ядерный удар может быть специально разработанным и иметь относительно небольшие размеры, чтобы сократить как гражданские, так и военные потери. Такая избирательность делает такую бомбу (в умах некоторых генералов и политиков) потенциально более эффективным средством предупреждения, а не автоматической эскалации боевых действий, и в результате это оружие, по их мнению, становится гораздо «более удобным для использования».

Русские, конечно, имеют схожее оружие, а по некоторым подсчетам их ядерный арсенал является даже более современным. Президент России Владимир Путин недавно сказал, что Москва «сохранит за собой право применить ядерное оружие, если существование России будет находиться под угрозой». Это было интерпретировано, как тот факт, что Путин признает, что его регулярные силы не могут конкурировать с США в долгосрочной перспективе и предупреждает, что Россия может быть вынуждена применить ядерное оружие первая в условиях конфликта, чтобы защитить себя.

Таким образом, делается вывод, что обе стороны, которые сейчас имеют конфликт интересов в Восточной Европе, готовы прибегнуть к ядерному оружию при определенных обстоятельствах. Никто, правда, при этом не спрашивает поляков и словаков, чья земля вполне может стать местом для такой «демонстрации», что они думают по этому поводу; их правительства официально «на борту» НАТО и разделяют её стратегии, направленные на сдерживание России. Германия однако выразила нервозность по поводу подобного бряцания оружием, так как воспоминания о Красной Армии в стране все еще относительно свежи.

Самое ужасно, что некоторые старшие офицеры действительно могут запустить такой процесс, так как непреклонны в убеждении, что война с Россией действительно может быть выиграна. Например, Уэсли Кларк, который пытался спровоцировать конфронтацию с российскими миротворцами в Косово еще в 1999 году. Есть еще безумный генерал Филипп Бридлав (который вышел в отставку в этом году): упорно работавший во время своего пребывания верховным главнокомандующим силами НАТО в Европа над тем, чтобы НАТО и США участвовали в прокси-войне на Украине. В прессу просочились сообщения из электронной почты, в которых предполагалось, что он и генеральный секретарь ООН могут «оформить стратегию НАТО: задействовать рычаги, задобрить, убедить или принудить США реагировать» на российскую «угрозу»; Бридлав признал подобную стратегию «очень многообещающей». Именно тот Бридлав, который регулярно лгал о масштабах российского присутствия на Украине, истерично описывал Москву, как «долгосрочную экзистенциальную угрозу для Соединенных Штатов и наших европейских союзников». Кроме того, генерал, как сообщалось, находился в контакте с представителями Государственного департамента и помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии Викторией Нуланд, которая помогла спланировать переворот, который сверг правительство Украины в 2014 году.

Между тем, Хиллари Клинтон называет Путина «новым Гитлером», а в одной из самых влиятельных газет — «Нью-Йорк Таймс» выходит редакционная статья под заголовком «Незаконное правительство Владимира Путина».
«Реальная опасность заключается в том, что российский народ смотрит на все это с тревогой и, возможно, полагает, что в ближайшее время окажется загнан в угол непримиримым врагом. Путин уже несколько раз предупреждал, что Россия воспринимает себя, как страну в окружении непрерывного расширения НАТО, а также угроз, связанных с вовлечением его страны в войну в Сирии. Опросы общественного мнения показывают, что в России в настоящее время население допускает возможность войны с Западом. Уверенность многих на Западе в том, что Путин «должен оказать сопротивление» при необходимости и форс-мажорных обстоятельствах, основывается на преувеличении фактической угрозы, исходящей из Москвы. Факт в том, что ядерное оружие теперь, видимо, стало действенной опорой в планах сдерживания со стороны НАТО, а также в российских планах самообороны. И это ужасающая перспектива для тех, кто действительно заботится о том, что может произойти дальше», — пишет Филип Гиральди, бывший офицер ЦРУ, исполнительный директор Совета по национальным интересам (Council for the National Interest) для The American Conservative.

Елена Ханенкова, ИА Regnum
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2016, 00:08   #380
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,526
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Опасные игрушки. Киев ждет из США летальные «подарки» на новый год
Источник: http://news-front.info/2016/10/08/op...-na-novyj-god/

Если Украина начнет получать летальное оружие из США, то «партия войны» в Киеве наверняка воспримет это как команду «фас!» Решится ли Обама «под занавес» отдать украинским генералам эту команду?
В Киеве с нетерпением ждут «убойных подарков» из-за океана. Лучше, чтобы к новому году. Уже составили wish list, то есть список желаемых «игрушек». Его обнародовал министр обороны Степан Полторак. Вообще-то Киев и так получает военную помощь от США, однако не ту, что он хотел бы. Из Америки прибывают военные инструкторы и снаряжение, но никак не само оружие. Ничего стреляющего или взрывающегося. Причина – в разногласиях, которые царили в американском конгрессе. Ну никак законодатели не могли принять волевое решение и разрешить отправлять в Донбасс летальное оружие. Потому что известно: президент – против. Однако недавно начали намечаться изменения.

В сентябре палата представителей конгресса (нижняя палата парламента) одобрила-таки законопроект «О стабильности и демократии на Украине», позволяющий поставку киевскому режиму летального оружия. Правда, решение палаты представителей – это еще не финал. Документ должен одобрить сенат (что более чем вероятно). И подписать президент, а это куда менее вероятно. Барак Обама и раньше был против этой идеи. А учитывая, что в ноябре в США будет избран новый глава государства, то тем более не факт, что старый, то есть Барак Обама, станет под конец своего срока подписывать такой спорный документ.

Но такие мелочи киевских политиков не волнуют. Они уже выбрали себе подарки заранее и теперь с надеждой смотрят на Вашингтон. В список пожеланий попали действительно серьезные «игрушки». В частности, в Киеве рассчитывают получить американские комплексы ПВО и противотанковые ракеты.
Зачем им это оружие – вопрос открытый. Как и другой, более конкретный вопрос: какие же это войны собирается вести Украина? Конфликт в Донбассе находится практически в «замороженном состоянии». Но если Киев начнет получать летальное оружие из США, то «разморозить» его будет очень легко. Партия войны в рядах киевских политиков наверняка воспримет это как поощряющий сигнал. Своего рода команду «фас!». Решится ли Обама «под занавес» отдать Киеву эту команду?

Максим Марков
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2016, 00:45   #381
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,526
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Российские хакеры сами в шоке от своих заслуг.
http://news-front.info/2016/10/08/ro...aslug-zolotoy/

Истерия вокруг хакерских атак на правительственные сайты США не просто продолжается, она разрастается в математической прогрессии. Казалось бы, тема чуть больше, чем полностью исчерпала себя еще месяц назад, но американские политики продолжают доить уже дохлую корову.
Сегодня ночью в совместном официальном заявлении министерства внутренней безопасности и офиса директора нацразведки США объявили, что американская разведка уверена в причастности российских властей к хакерским атакам на США.

«Мы полагаем, исходя из масштаба и чувствительности таких попыток, что только представители высшего уровня российской власти могли бы уполномочить на проведение такого рода операций».

Официальное заявление американских властей
На первый взгляд, ничего нового не произошло: очередное пустое обвинение Запада. И все так, вот только теперь это не высказанное мнение кого-либо политика, а заявление, сделанное на официальном уровне, что предполагает под собой определенные последствия. О которых, например, уже сообщил американский сенатор-республиканец Кори Гарднер, намеревающийся инициировать законопроект о введении новых санкций против России.

Но даже при том, что обвинение сделано на официальном уровне, со всеми вытекающими из этого последствиями, доказательств не предоставлено до сих пор. Запад по-прежнему базируется на теории, что за хакерскими атаками стоит РФ, потому как именно РФ якобы необходимо сорвать предстоящие выборы и/или оказать влияние на президентскую гонку, склонив чашу весов в сторону Дональда Трампа, который выражает симпатии к Путину.

Браво!
Это как посадить первого встречного в тюрьму за убийство только потому, что у него есть руки, которыми он теоретически мог укокошить жертву.
Но что более интересно, они тут же заявляют, что «никому, в том числе и Москве, не под силу повлиять на подсчет голосов в ходе избирательной кампании».
Честно говоря, я уже не знаю, как реагировать на подобные попытки США дискредитировать Россию. Настолько топорно обвинять Кремль еще нужно постараться, но у Запада это получается весьма лихо.

Интересно, в это кто-то верит?

Zolotoy
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2016, 10:36   #382
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,526
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Сайт WikiLeaks обнародовал новый компромат на Хиллари Клинтон
Источник: http://nahnews.org/941957-sajt-wikil...llari-klinton/

Источник: Вашингтон, 11 октября.
Сайт WikiLeaks опубликовал очередную порцию электронных писем предвыборного штаба кандидата в президенты США Хиллари Клинтон. Соответствующий анонс интернет-разоблачители сделали на своей официальной странице в социальной сети Twitter.
Новая порция писем открывает завесу тайны над связями Клинтон с представителями прессы. В частности можно проследить, как штаб бывшей первой леди пытается замять скандал с книгой «Деньги Клинтонов», в которой разоблачаются «серые» финансовые схемы обогащения четы.

Сама Клинтон отреагировала на публикацию писем довольно предсказуемо. Она вновь обвинила во всём своего соперника Дональда Трампа и президента России Владимира Путина.
Напомним, что сразу после начала публикаций компрометирующих Клинтон материалов её предвыборный штаб начал яростно винить во всём «российских хакеров». Позднее один из кибервзломщиков, ответственных за слив, признался, что не имеет никакого отношения к России. Тем не менее Клинтон продолжает винить во всём РФ, и таким образом всеми силами старается отвлечь внимание американской аудитории от истинной сути скандала – глубокой коррумпированности самой Клинтон и Демократической партии США в целом.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2016, 10:57   #383
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,526
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Глава Евросовета призвал продлить санкции против России из-за Сирии
Источник: http://news-front.info/2016/10/10/gl...i-iz-za-sirii/

Глава Евросовета Дональд Туск заявил, что считает необходимым продлить санкции в отношении России, в том числе из-за её действий в Сирии.
«Как вы знаете, мы в июне продлили санкции. С того времени ничего не изменилось, ситуация ухудшилась, если вы посмотрите на то, что происходит в Алеппо», — заявил Туск.
Как он отметил, многие европейские политики совершили «типичную западноевропейскую ошибку», пригласив Россию участвовать в урегулировании сирийского кризиса. По мнению Туска, «единственная опция состоит в том, чтобы продлить санкции».
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2016, 11:00   #384
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,526
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Танки ВСУ будут на улицах Краснодара, Ростова и Воронежа – пообещал Ярош
Источник: http://news-front.info/2016/10/10/ta...eshhal-yarosh/

Украинская армия захватит Краснодар, Ростов-на-Дону и Воронеж после того, как разобьет Луганскую и Донецкую Народные Республики. Такое обещание в своем блоге обнародовал экс-лидер экстремистского “Правого сектора”(запрещено в РФ) депутат Верховной Рады Дмитрий Ярош.
“…Братья-танкисты еще скажут свое слово в истории российско-украинской войны… Еще пройдут наши траки по Донецку и Луганску, а там, даст Бог, выполнят свой национальный долг и в Краснодаре, Ростове и Воронеже”, – пишет Ярош.
“…мы, Украинские Воины, пока не победили не потому, что мы слабые, а потому, что наши политиканы, к сожалению, больше бизнесмены, чем государственные деятели. Хотя, подавляющего меньшинства людей, которые в политике, это не касается”, – уточняет украинский экстремист.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2016, 11:17   #385
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,526
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Украина и Польша решили расширить военное сотрудничество
Источник: http://news-front.info/2016/10/11/uk...trudnichestvo/

Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов и глава Бюро национальной безопасности (БНБ) Польши Павел Солох договорились, что страны продолжат расширять сотрудничество между военными ведомствами и спецслужбами.
Об этом по итогам их переговоров в Киеве сообщила пресс-служба СНБО, пишет ТАСС.
“Руководители СНБО Украины и БНБ Польши высказались за важность дальнейшего углубления двустороннего сотрудничества между оборонными ведомствами и спецслужбами Украины и Польши, расширение военно-технического сотрудничества. Также были обсуждены вопросы сотрудничества с Польшей в рамках перехода Вооруженных сил Украины на стандарты НАТО”, – говорится в сообщении.

Собеседники высоко оценили деятельность литовско-польско-украинской бригады, которая летом этого года принимала участие в международном военном учении “Анаконда-2016″ в Польше.
“С целью объединения усилий оборонных предприятий, координации работы в рамках действующих и для создания новых проектов украинская сторона предложила создать совместную постоянно действующую контактно- координационную группу”, – отметили в украинском СНБО.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2016, 11:19   #386
Никола
 
Аватар для Никола
 
Регистрация: 15.02.2016
Сообщений: 6,078
Никола скоро придёт к известности; 16%Никола скоро придёт к известности, 16%Никола скоро придёт к известности, 16%
Родина:

15:21, 10 октября 2016
Украинская БМД-2 разбилась при десантировании
БМД-2 Вооруженных сил Украины разбилась при десантировании с самолета Ил-76. Соответствующее видео размещено 9 октября на YouTube-канале Ukrainian Military Channel.В подписи говорится, что инцидент произошел из-за преждевременного срабатывания парашютно-реактивной системы, в каком регионе — не уточняется.
https://lenta.ru/news/2016/10/10/upala/
__________________
Пить надо с утра ни на что более не отвлекаясь
Оффтоп
Никола вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2016, 13:08   #387
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,526
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Главный неокон призывает США свергнуть Путина. Consortiumnews.com, США
Источник: http://news-front.info/2016/10/10/gl...news-com-ssha/

Известный неоконсерватор-казначей, чья организация распределяет ежегодно 100 миллионов долларов из денег американских налогоплательщиков, призвал Америку «собраться с духом» и отстранить президента России Путина от власти.



Председатель американского неоконсервативного Национального фонда поддержки демократии (National Endowment for Democracy, NED), финансируемого за счет налогоплательщиков, призвал американское правительство «собраться с духом» и организовать свержение президента России Владимира Путина. По его словам, вдохновить на этот шаг должно убийство российской журналистки, совершенное десять лет назад.

Карл Гершман (Carl Gershman), возглавляющий NED с момента его основания в 1983 году, не привел никаких доказательств в поддержку версии о причастности Владимира Путина к убийству Анны Политковской, но написал большую колонку в The Washington Post с целью создать такое впечатление. Он назвал ее смерть «окном к Владимиру Путину, кремлевскому автократу, на которого американцы смотрят впервые».
Гершман заканчивает свою статью такими словами: «Политковская видела опасность (Путина), но она и другие российские либералы не были достаточно сильными, чтобы остановить его. США могут сдержать и устранить эту угрозу. Вопрос лишь в том, соберемся ли мы с духом, чтобы сделать это. Память о Политковской может помочь нам выполнить эту задачу».

Столь откровенный призыв Гершмана к свержению российского президента, несмотря на его большую популярность в своей стране, свидетельствует о том, что NED представляет собой инструмент в руках неоконсерваторов, стремящихся создать «политическую обстановку» для свержения режима, даже если это означает смещение лидеров, избранных гражданами своей страны.
Есть еще одна причина считать, что NED занимается именно этим. После своего основания в 1983 году фонд сменил ЦРУ в роли инструмента влияния на исход выборов и дестабилизации правительств, вставших на пути американских интересов. Разница лишь в том, что NED действует в квази-открытой форме, а ЦРУ проводило тайные операции.
NED также служит источником средств для подкупа влиятельных лиц, которым пользуются неоконсерваторы и другие сторонники американской внешней политики, так как фонд перечисляет деньги множеству американских неправительственных и некоммерческих организаций.

Тем самым Гершман может считаться влиятельным казначеем, распределяющим ежегодно 100 млн долларов из средств налогоплательщиков, выплачивая деньги журналистам, активистам и НПО в Вашингтоне и по всему миру. Деньги идут на подрыв правительств, которые не нравятся Вашингтону, или, как предпочитает говорить Гершман, на «строительство демократических институтов», даже если это означает свержение демократически избранных лидеров.


Президент фонда Карл Гершман вручает награду одному из лидеров арабской революции

NED сыграл ключевую роль в перевороте на Украине 22 февраля 2014 года, когда был свергнут законно избранный президент Виктор Янукович. Поддержанный США путч спровоцировал гражданскую войну между украинскими националистами западных областей и этническими русскими восточных регионов Украины. Украинский кризис стал одним из очагов напряженности опасной новой Холодной войны между США и Россией.

Перед путчем против Януковича фонд спонсировал многочисленные проекты на Украине, которую Гершман называл «крупнейшим призом» в колонке, опубликованной в The Washington Post в сентябре 2013 года.
В той колонке Гершман написал, что после того, как Запад получит Украину, русские тоже окажутся перед выбором, и Путин в результате может потерпеть поражение не только в ближнем зарубежье, но и у себя дома. Другими словами, Гершман уже считал Украину важным шагом на пути к еще более крупному призу — смене режима в Москве.
Через пять месяцев после публикации этой статьи Гершмана прозападные активисты и неонацистские уличные бойцы, опиравшиеся на поддержку американских неоконсерваторов и Госдепартамента США, совершили переворот и свергли Януковича, а на его место пришло крайне антироссийское правительство, которое Запад срочно признал законным.

В ответ на переворот и последовавшее насилие против русских население Крымского полуострова провело референдум, в ходе которого 96% участников проголосовали за выход из состава Украины и переход в состав России. Этот шаг западные правительства назвали российским «вторжением» и «аннексией».
Затем новый режим в Киеве развязал так называемую антитеррористическую операцию или АТО против этнических русских на востоке, отказавшихся признать легитимность антиконституционного переворота.
АТО, проводившаяся неонацистским батальоном «Азов» и другими экстремистскими силами, привела к убийству тысяч русских, что вынудило Москву тайно оказать повстанцам некоторую поддержку. Западные страны тут же назвали это «агрессией».

Обвиняя Путина
В своей последней колонке Гершман не только призывает американские власти набраться мужества и свергнуть Путина, но также показывает пример умной софистики, в которой поднаторели неоконсерваторы. Не имея никаких доказательств, он намекает на то, что Путин приказал убить Политковскую, как и всех остальных «либералов», погибших в России.
Эту технику я уже встречал в виде списков так называемых «загадочных смертей», составленных американскими правыми. В список попали люди, чьи дороги пересекались с путями Билла и Халлири Клинтон, и которые затем умерли. Эти дурно пахнущие подозрения не основаны на каких-либо внятных доказательствах, а лишь на количестве знакомых и противников, умерших преждевременной смертью.

В 1990-х годах один мой знакомый консерватор сказал по поводу списка «загадочных смертей» в связи с Клинтонами, что, если даже малая часть из этих людей были убиты ликвидаторами Клинтонов, то это была бы хорошая история. Я ответил, что даже одно такое убийство стало бы очень важной историей, но этому нет ни малейших доказательств.
Списки «загадочных смертей» представляют собой болезненную теорию заговора. Она переносит бремя доказательств на мишень очерняющей кампании, которая должна теперь оправдываться, несмотря на полное отсутствие улик (есть только туманные подозрения). Это подлый ход как по отношению к американским, так и российским лидерам, но Карл Гершман считает иначе.

Более того, публичное заявление Гершмана о том, что правительство США должно собраться с духом и свергнуть Путина, в нормальном мире моментально бы лишило NED и его президента права распределять деньги налогоплательщиков между оперативниками в Вашингтоне и по всему миру. Такое заявление крайне провокационно и опасно. Типичный пример неоконсервативного высокомерия.
Хотя неоконсерваторы хвастаются своими жесткими высказываниями, они редко в состоянии заглянуть дальше схем по смену режима. Дестабилизация ядерной России, рейтинг поддержки президента которой составляет 82%, представляет собой самую безумную и безрассудную из неоконсервативных схем.

Гершман и его неоконсервативные единомышленники могут фантазировать о том, чтобы заставить российскую экономику трещать, одновременно финансируя прозападных «либералов», которые могли бы заняться подрывной деятельностью, но они точно не взвесили последствия, даже в случае успеха.
С учетом разрушительного опыта, испытанного гражданами России, когда любимые неоконсерваторами «либералы» устроили «шоковую терапию» в 1990-х годах, сократив среднюю ожидаемую продолжительность жизни на десять лет, вряд ли стоит ожидать, что россияне покорно примут новую порцию того же горького лекарства.

Даже если в итоге ухудшение экономической обстановки приведет к смещению Путина, скорее всего, его сменит более радикальный националист, считающий ядерный арсенал единственным средством защитить честь Матушки-России. Иными словами, недавний приступ жажды смены режима может стать последним как для неоконсерваторов, так и для всего человечества.

Неоконсервативный фонд для подкупа
Заносчивость Гершмана поднимает также вопрос о том, почему американские налогоплательщики должны терпеть направление 100 миллионов долларов в год на опасные вредоносные затеи по всему миру. Несмотря на слово «демократия» в своем названии, NED поддерживает демократические процессы только в том случае, если они соответствуют официальной позиции Вашингтона.
Если же побеждает нежелательный кандидат, то NED ведет себя так, словно располагает неопровержимыми доказательствами недемократического характера системы, требующими заменить ее на такую, которая обеспечит приход к власти политиков, готовых выполнять волю американского правительства. В общем, название фонда представляет собой мошенничество.

Но это не должно удивлять нас, ведь NED был создан в 1983 году при Рональде Рейгане, когда директор ЦРУ Уильям Кэйси предложил сформировать структуру, на которую можно было бы переложить часть функций ЦРУ, а именно: в случае, если результат демократических выборов не устраивал США, как было с Моссадыком в Иране, Арбенсом в Гватемале и Альенде в Чили, то ЦРУ должно было вмешиваться и обеспечивать устранение нежелательного кандидата.
В 1983 году Кэйси и главный пропагандист ЦРУ Уолтер Реймонд-младший (Walter Raymond), входивший в число советников Рейгана по делам национальной безопасности, предложили создать структуру для финансирования деятельности внешних неправительственных групп, таких, как Freedom House, чтобы они могли заниматься пропагандой и другой деятельностью, ранее бывшей прерогативой ЦРУ, которое тайно платило за это. Было предложено создать финансируемую Конгрессом структуру для перевода этих денег.

В одном письме, на котором нет даты, обращенном к советнику Эдвину Мизу (Edwin Meese III), Кэйси предлагал создать «Национальный фонд», и при этом он признавал необходимость спрятать тот факт, что ЦРУ дергает за ниточки. «Разумеется, мы не должны открыто продвигать развитие этой организации, и также не должны выступать в роли спонсора или ее защитника», — написал он.
Национальный фонд поддержки Демократии появился в конце 1983 года, когда Конгресс выделил крупное финансирование через средства фонда для Республиканской и Демократической партии, продемонстрировав достаточную щедрость ради поддержки обеих партий.

Кое-кто в Конгрессе при этом рекомендовал полностью отделить фонд от всяких признаков контактов с ЦРУ, и была внесена поправка, запрещающая всем действующим и бывшим сотрудникам ЦРУ работать в NDE, сообщил один из помощников конгрессменов, причастных к законодательному процессу.
Этот помощник конгрессмена сказал мне, что поздно вечером на заседании Конгресса в 1983 году, когда билль должен был поступить на рассмотрение Палаты Представителей, в кабинет конгрессмена Данте Фасцелла (Dante Fascell), демократа из комитета по иностранным делам и одного из главных спонсоров законопроекта, пришел представитель ЦРУ в Конгрессе.

Крайне взволнованный представитель ЦРУ передал сообщение от Уильяма Кэйси, потребовавшего убрать из законопроекта запрет принимать на работу сотрудников ЦРУ. Фасцелл согласился с требованием, не совсем осознав его значимость — что эта поправка позволит Реймонду и Кэйсми продолжать управлять делами из-за кулис.
Помощник сказал также, что Фасцелл согласился с предложением Рейгана назначить Карла Гершмана руководить фондом, снова не осознав, какое влияние на будущее новой структуры и американской внешней политики это окажет.

Гершман, прошедший классический для неоконсерватора путь от социалиста в юности к крайнему антикоммунисту позднее, стал первым (и пока единственным) президентом NDE. Хотя фонд теоретически считался независимым инструментом внешней политики, Гершман в первые годы распределял гранты, консультируясь с Реймондом и Советом национальной безопасности.
В частности, 2 января 1985 года Реймонд написал экспертам Совета национальной безопасности по азиатским странам, что «Карл Гершман звонил по поводу гранта для Китайского альянса за демократию. Я беспокоюсь по поводу политических последствий этого запроса. Нам не стоит оказаться в ситуации, когда мы поддаемся давлению, но этот запрос для Карла стал реальной проблемой. Сенатор Оррин Хатч входит в руководство, как вы знаете. К тому же, NED уже давал грант на смежную китайскую программу».

Парные команды неоконсерваторов
С самого начала NED стал крупным спонсором Freedom House, выделив этой организации 200 тысяч долларов в 1984 году на «создание сети демократических фигур, формирующих общественное мнение». За первые четыре года, с 1984 по 1988 год NED выделил 2,6 миллиона долларов для Freedom House, и его вклад составил треть от бюджета организации, по данным либерального «Совета по делам полушария» (Council on Hemispheric Affairs), опубликовавшего отчет под названием «Freedom House, портрет, пропущенный через сито».

В последующие три года Freedom House стал практически подразделением NED, и они вместе проводили политические конференции и публиковали статьи, продвигая неоконсервативные взгляды, критикуя страны, которые считали недостаточно «свободными», в том числе, Украину (до 2014 года), Сирию и Россию.
Действительно, Freedom House и NED часто работали в паре, и NED финансировал «неправительственные организации» в целевых странах, а Freedom House критиковал правительства, если они начинали прижимать эти организации.

К примеру, в ноябре 2012 года Freedom House и NED вместе осудили принятый российским парламентом закон, обязывающий регистрировать тех, кто получает деньги из-за границы на политические цели.
При этом Freedom House и NED сформулировали это так: «Российская Дума ограничивает права человека и деятельность организаций гражданского общества и их возможность получать поддержку из-за границы. Изменения в российском законодательстве скоро потребуют от организаций гражданского общества выбирать между регистрацией в качестве «иностранных агентов» и серьезными финансовыми карами, вплоть до уголовного преследования».

При этом в США есть практически идентичный акт о регистрации иностранных агентов, требующий от физических и юридических лиц, получающих иностранное финансирование и желающих влиять на американскую политику, регистрироваться в министерстве юстиции или быть готовыми получить штраф или тюремное заключение.
Однако российский закон создавал угрозу для деятельности NED по дестабилизации правительства России через эти политических активистов, журналистов и организации гражданского общества, поэтому его осудили как грубое нарушение прав человека, а Freedom House включил Россию в число «несвободных» стран.

Еще один напарник NED в борьбе с Путиным — это редакторы газеты The Washington Post. 28 июля 2015 года в газете были опубликованы редакционная статья и колонка Гершмана, убеждающие читателя в том, что Путин — параноик и безумец, верящий, будто иностранные деньги НПО подрывают российский суверенитет.
Газета и Гершман особенно возмущались тем, что русские приняли закон, требующий от всех структур, получающих иностранное финансирование и желающие влиять на политику страны, обязаны регистрироваться в качестве «иностранных агентов», и первой жертвой ужесточенных правил стал NED Гершман.

Редакционная статья Post гласила, что «последним шагом Путина… было объявление NED нежелательной организацией в рамках закона, подписанного Путиным в мае 2015 года. Закон запрещает деятельность иностранных организаций, признанных «угрозой основам конституционного строя РФ, ее оборонных возможностей и национальной безопасности».
«Обвинения против NED кажутся особенно смехотворными. Гранты фонда в России в этом году относятся к рамкам гражданского общества. Они продвигают прозрачность в общественной сфере, борются с коррупцией и продвигают права человека, свободу информации и свободу собраний, помимо прочего. Все эти вещи необходимы для здоровой демократии, но из-за кремлевских стен они кажутся угрозой».

«Новый закон о «нежелательных» организациях дополняет закон от 2012 года о том, что организации, занимающиеся политической деятельностью и получающие финансирование из-за границы, должны регистрироваться в качестве иностранных агентов. Это определение восходит к сталинской эпохе и подразумевает шпионаж».
Однако газета не сообщила своим читателям несколько фактов, в том числе и тот, что российский акт о регистрации иностранных агентов брал за образец американский акт регистрации иностранных агентов, и что президент NED Гершман еще в 2013 году заявил, что его цель — свержение российского президента.

В статье от 28 июля 2015 года Гершман снова назвал правительство Путина незаконным. «Новый российский закон против неправительственных организаций, который объявил Национальный фонд поддержки демократии «нежелательным» и запретил деятельность в России, стал очередным доказательством того, что правительство Путина испытывает острый кризис легитимности».
Он добавил: «В этих условиях Россия запрещает российским демократам искать международную поддержку для продвижения свободы слова, власти закона и демократической политической системы. Но демократы не сдались. Они не испугались уголовного преследования в рамках закона об иностранных агентах и другого репрессивного законодательства. Они знают, что эти законы противоречат международному праву, разрешающему такую помощь, и что эти меры препятствуют созданию лучшего будущего для России».

Упоминание о противоречии между законом об иностранных агентах и международным правом могло бы стать для Гершмана отличной возможностью объяснить, почему то, что для американца хорошо, для русского — смерть. Но для лицемерия нелегко найти рациональные аргументы. Да и это подорвало бы пропагандистское впечатление от его статьи.
Пропагандистское впечатление подорвало бы и признание по поводу источника средств NED. Так что Гершман не упоминал и об этом. В конце концов, какие страны потерпели бы, чтобы иностранное государство спонсировало политиков и гражданские организации ради свержения существующего правительства и прихода к власти тех, кто более удобен для иностранной державы?

И если у вас еще остались сомнения по поводу намерений Гершмана относительно России, то он должен был развеять их в своей новой колонке, когда призвал США «собраться с духом», чтобы сдержать и устранить «угрозу», под которой он имеет в виду продолжение пребывания у власти Владимира Путина.

Роберт Пэрри, Consortiumnews.com, США
https://consortiumnews.com/2016/10/0...to-oust-putin/
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2016, 15:37   #388
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,526
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Рискнёт ли Олланд арестовать Путина?!
Источник: http://news-front.info/2016/10/11/ri...stovat-putina/

Франция хочет международного расследования военных преступлений в Сирии. Предлагаю уточнить для ясности: во-первых, международного суда хотят США, во-вторых – хотеть не вредно, в-третьих – война в Сирии ещё не закончена, в-четвёртых, ситуация явно переломилась в пользу Путина и Асада, а победителей, как известно, не судят.
Впрочем, это лирика. Есть и гораздо более убедительные аргументы в пользу того, что расследование «военных преступлений», якобы совершённых Россией в сирийском городе Алеппо, так и останется всего лишь американской хотелкой.

Итак, давайте разбираться. Для начала определимся, что нам вменяют. Военные преступления – нарушение законов и обычаев ведения войны, регулирующих поведение вооружённых формирований во время войны и защищающих гражданское население, военнопленных, культурное достояние и др.
Россия – сторона вооружённого конфликта, действующая по приглашению легитимного президента Сирии, борющаяся с боевиками из запрещённых террористических организаций, оказывающая гуманитарию помощь гражданскому населению страны и защищающая его культурное достояние. Фото из освобождённой и разминированной Пальмиры прилагается.



Единственное преступление, которое могут вменить нашей стране «западные партнёры», – патологическое нежелание разбираться в сортах сирийской оппозиции, действия которой мало чем отличаются от методов ведения войны боевиков из ИГИЛ (запрещено в РФ – ред.).

Знаете, после новости о том, что экипажи кораблей ВМФ РФ достают из моря у берегов Сирии тела казнённых террористами женщин и детей, я прекрасно понимаю почему наши ВКС действую именно так, а не иначе.
Но вернёмся в международному суду. Как человек с высшим юридическим образованием могу смело заявить – военный трибунал в отношении России невозможен.
Этот суд действительно может расследовать преступления, связанные с геноцидом, преступлениями против человечности и военными преступлениями.

Но! В компетенцию Международного уголовного суда (МУС) входят только преступления, которые были совершены либо на территории государства-участника, либо гражданином государства-участника. Если не соблюдается ни личный, ни территориальный принцип, суд не может действовать.
И мне весьма удивительно, что французский президент и госсекретарь США проявляют такое чудовищное невежество. Ведь ни Россия, ни Сирия – членами МУС не являются. Равно, как и США, Китай, Израиль, Индия, Турция, Иран – ни одно государство, имеющее боеспособную армию. Вот почему весьма сомнительно, что МУС сможет заниматься расследованием военных преступлений на территории Сирийской Арабской Республики.

В США даже есть специальный закон, который разрешает применять военную силу в том случае, если против гражданина США будет применен ордер этого суда. Более того! США являются самым ярым противником деятельности МУС. Правительство США, хотя и подписало Римский статут в 2000 году, но уже в 2002-м (аккурат после вторжения в Ирак) – отозвало свою подпись. Изначально Билл Клинтон, подписывая документ, объяснил, что США не собираются ратифицировать Римский статут, пока в полной мере воочию не ознакомятся с работой Международного уголовного суда.

В дальнейшем уже администрация Буша-младшего, под предлогом защиты своих военнослужащих, полностью отказалась от участия в Римском статуте, назвав его нарушающим национальные интересы и суверенитет США. Кроме того в 2002 году был принят специальный Закон о защите американского персонала за рубежом, который разрешил применение военной силы для освобождения любого американского гражданина либо граждан из числа союзников США, задержанных на территории какого-нибудь государства по ордеру МУС. Также США заключили двусторонние соглашения с рядом стран, в которых обязали их не выдавать подозреваемых американских граждан Международному уголовному суду, а в случае нарушения этих договорённостей США прекратят оказывать им военную помощь и любую иную поддержку.

Видите, как все просто…
Что касается России, то на данный момент я не вижу никаких препятствий для принятия аналогичного закона.
А теперь самое интересное. Даже не смотря на всю юридическую казуистику, я бы очень хотела посмотреть на ту страну, которая дёрнется пригласить, а потом попытается арестовать Путина.
Судя по заявлениям Олланда и объявленному визиту Путина в Париж, запланированному на 19-е октября, можно было бы предположить, что именно руками французов США хотели бы реализовать свою самую навязчивую фантазию последнего десятилетия, однако…

Меня терзают смутные сомнения, готов ли Париж пережить заново ощущения весны 1814 года…
Так что все эти угрозы – блеф. Посему предлагаю расслабиться и просто получать удовольствие от созерцания происходящего.
Интересно только одно: Франсуа Олланд – это наивная жертва русофобской пропаганды, обманутая американскими политтехнологами, или же он информированный активный участник этого бездарного спектакля?!

Юлия Витязева, специально для News Front
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 12:14   #389
sharp333 (ТС)
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,526
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

США угрожают пропорциональным ответом на якобы связанные с Россией кибератаки
Источник: http://news-front.info/2016/10/11/ss...ej-kiberataki/

Белый дом заявил, что ответ США на якобы связанные с Россией хакерские атаки в стране будет пропорциональным, передает агентство Блумберг.
“Мы, естественно, обеспечим, что ответ США будет пропорциональным”, – заявил представитель Белого дома Джош Эрнест. “Маловероятно, что наш ответ будет объявлен заранее”, – добавил он.
Ранее министерство внутренней безопасности США и директор национальной разведки распространили заявление, в котором обвинили Россию в целенаправленных попытках повлиять на исход выборов в США с помощью кибератак. Спецслужбы США уже неоднократно обвиняли Россию в том, что она пытается повлиять на исход выборов, причем намекали, что Россия поддерживает кандидата от республиканцев Дональда Трампа.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал эти обвинения “абсолютно голословными”. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова также заявила, что американские спецслужбы не предоставили никаких данных в поддержку своих обвинений.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 15:33   #390
Ayrton
 
Аватар для Ayrton
 
Регистрация: 15.02.2016
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,216
Записей в дневнике: 31
Ayrton на пути к лучшему; 4%Ayrton на пути к лучшему, 4%Ayrton на пути к лучшему, 4%
Родина:

Цитата:
Сообщение от sharp333 Посмотреть сообщение
США угрожают пропорциональным ответом на якобы связанные с Россией кибератаки
Ага, напугали ежа голой жопой!

Они не видели живых русских хакеров "за работой"! А вот я видел и много...

Русский хакер питается пивом, работает по ночам и основная его проблема не в том, чтобы что-то взломать, а в том, чтобы придумать: "Чего бы мне сегодня взломать?"...

Пиндосы помахали русским хакерам "красной тряпкой"... Ну вот и цели определились! Северный зверек вашей Омериги...
Ayrton на форуме   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
sharp333 (12.10.2016)
Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 21:10. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2016, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2016 Kharkovforums

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Время генерации страницы 0.16344 секунды с 10 запросами