Харьковский форум
 
 
 
 
 
 
 
 


Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика

Политика Тут ведем жаркие дебаты на политические темы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 08.08.2016, 22:24   #1
TTZ (ТС)
 
Аватар для TTZ
 
Регистрация: 05.06.2016
Сообщений: 3,129
TTZ на пути к лучшему; 8%TTZ на пути к лучшему, 8%TTZ на пути к лучшему, 8%
Родина:

Почему Запад обречен 2, или фиг вам ))). Многа букофф.

Прошло два года, и я решил написать продолжение своей первой статьи "Почему Запад обречен". За это время успели появиться факты, указывающие на состоявшуюся потерю Соединенными Штатами базовых технологий.

Сейчас речь уже идет не только о невозможности США двигать научно-технический прогресс в базовых областях. Штаты пошли дальше и, по всей видимости, теперь неспособны даже сохранить наработанное предыдущими поколениями.

В своей первой статье я писал, что работая в московском филиале крупнейшей американской авиастроительной компании, часто бывал в длительных командировках в США. И там я практически не встречал инженеров, говорящих без акцента, т.е. подавляющее число инженерного состава - это "понаехавшие". Из чего я сделал вывод, что американская система образования, на сегодняшний день, неспособна выпускать инженеров в количестве хотя бы минимально удовлетворяющем потребности не новых, а уже давно существующих производств.

Это подтверждают слова Стива Джобса, который на вопрос, почему Эппл не переносит производство айфона в США, ответил вопросом, где он возьмет столько инженеров. Причем, недостает им не только младшего инженерного состава, вроде меня, но и начальников отделов и менеджеров. Мой сегодняшний непосредственный начальник с американской стороны - алжирец, его менеджер - индиец. У одной моей коллеги в московском офисе, штатовский менеджер так же - индиец, который набрал в свой отдел исключительно соплеменников, причем, того религиозного течения, к которому относится он сам. Коллега жаловалась, что шестеро русских в Москве выполняют всю работу за двадцать индусов, которые мало чего умеют.

Конечно, есть мнение, что США могут обойтись без собственных инженеров и купить мозги в нужном количестве там, где они еще остались. Да, докупить можно, но только не целую производственную школу. Есть понятие - научная школа. Если она потеряна, то закупки отдельных ученых уже не помогут восстановить систему целиком. То же и с производством. Например, самолет состоит из сотен тысяч деталей, которые состыкуются вместе тысячами инженеров низшего звена. Если я занимаюсь, к примеру, прокладкой каких-нибудь проводов, то моей задачей будет

проектирование уголков, на которых эти провода держатся на небольшом участке самолета. У меня даже не будет времени вдаваться в подробности, что и как питают эти провода. Этим занимаются уже другие люди. Моя задача - всего лишь уголки. Можно собрать вместе ведущих специалистов, но опять же, каждый из них будет отвечать за свою узкую часть работы, и они не смогут спроектировать самолет без этих тысяч мелких исполнителей, связывающих все воедино.

Американцы уже давно вынуждены привлекать к себе не только ведущие мозги, но и исполнителей нижнего состава. Причем, даже рядовые российские специалисты могут выделиться там на общем фоне. Так, около десяти лет назад, из московского отдела, где я тогда работал, в США уехала самая обыкновенная наша молодая сотрудница. Сейчас она в НАСА возглавляет какой-то отдел американских пенсионеров.

Судя по всему, то, что американцы не могут воспроизвести наш двигатель РД-181 - это как раз пример потери производственной школы. Возможно, они могут скопировать форму, но у них не получается воспроизвести содержание. Скорее всего, они не могут получить требуемых жаропрочных сплавов. Похоже, у США теперь китайская болезнь. Когда в Китае копировали наши военные авиационные двигатели, то их ресурса хватало не более чем на сто часов работы. Грубо говоря, штангенциркулем не померяешь состав сплава. Здесь ксерокс бессилен. Но, если китайцы, похоже, выздоравливают, там в школах детям не дают расслабляться, то в США эта китайская болезнь - "Форма без содержания" - только прогрессирует. Голливуд - это ведь тоже всего лишь форма. Искусство казаться, а не быть, в США было доведено до совершенства.

Казалось бы, почему Элон Маск так озадачился возвращением первых ступеней ракет любой ценой? Он даже не смотрел на сумасшедшее снижение полезной нагрузки ракеты, т.к. требуется тащить с собой массу дополнительного топлива для возвращения первой ступени. Видимо, американцам стало очень трудно и очень дорого производить ракетные двигатели.

Хотя, и эти потуги Маска, похоже, тщетны. Судя по фотографии одной из "удачно" вернувшихся ступеней, там даже смещено центральное сопло. Вряд ли ступени, возвращаемые в таком состоянии, получится использовать вторично. Удивительно, как это вообще смогло сесть. Как видно, передовые позиции в космосе американцами уже потеряны. Про марсианские фотографии с камнями, подозрительно напоминающими леммингов острова Девон канадской Арктики, я уже говорить не буду.

Кроме космоса, похоже, Штаты потеряли и военное авиастроение. По последним данным F-35, на который были сделаны все ставки, оказался настолько плох, что стали поговаривать о возвращении к программе F-22. Т.е. рассматривают возможность от ужаса-ужаса вернуться хотя бы к ужасу. Для того, чтобы продолжить функционировать находящихся в строю, но уже выработавшие свой ресурс F-16, американские военные обошли все музеи и самолетные кладбища в поисках запчастей. Производство F-22 уже четыре года как законсервировано. Удастся ли американцам перезапустить остановленное производство, где уже оборвано множество связей и потеряны специалисты, знакомые с этой программой? Если в области гражданской авиации (как в моем случае), они выезжают за счет свежих эмигрантов и фирм аутсорсеров из России, Китая, Италии, Японии и других стран, то в военной области у них нет такой возможности из-за секретности. Вот здесь и вылезло наружу доморощенное поколение MTV. В результате, им и новые военные самолеты строить очень трудно и очень дорого. Похоже, что такая же проблема есть в области военного кораблестроения, да и вообще всего американского ВПК.

Ну, и вишенка на торте - на глазах рассыпающаяся область атомной энергетики. Недавно в штате Огайо, так и не достроив, закрыли завод по центрифужному обогащению урана.

Популярный в США газодиффузный способ обогащения, является в разы более энергозатратным и дорогим. Это делает их топливо абсолютно неконкурентоспособным. Удивительно, но даже Иран под санкциями смог освоить центрифуги, а Штаты, в тепличных условиях, закачивая миллиарды долларов, привлекая помощь европейцев, так и не смогли запустить этот завод в Огайо. Кстати, в том разнообразии национальностей инженеров, которых я наблюдал в США, иранцы тоже есть.

Где же их собственные инженеры, с традиционными англосаксонскими фамилиями, вроде Смита или Джонсона? Наверное, не смогли осилить техническое образование. А теперь еще и сюрприз от Росатома.

Наш концерн намерен поставлять не только обогащённый уран, но и сами топливные сборки в США. При том, что американцы никак не могут приспособить свои стержни для украинских станций, наши уже успели освоить сборки для американских реакторов. Получается, что и собственное топливо американцам производить очень трудно и очень дорого.

Мне могут возразить, что атомная энергетика - это опасно и, вообще, прошлый век. Сегодня в тренде возобновляемая ветровая и солнечная энергетика. На что я могу возразить, что эта химера, зависящая от капризов природы, никогда не выйдет на уровень безубыточности без революции в области аккумуляторов. Хочу заметить, что тот же кремний для солнечных панелей плавят, используя традиционные источники энергии. При этом, именно в России стоят на пороге внедрения настоящей возобновляемой энергетики, а не бутафорской - ветро-солнечной.

На данный момент, ни солнце, ни ветер, не могут дать того стабильного, плотного и дешевого потока энергии, который производит атом. Теперь же, при запуске реакторов на быстрых нейтронах, способных превращать радиоактивные отходы в новое топливо, мы можем получить замкнутый цикл. Топливо становится бесконечным.

Имея такие технологии, "Росатом" планирует по всему миру внедрять систему, которую можно назвать "Энергетический Windows". Это когда покупатель, заказавший строительство станции на своей территории, может уже больше не думать, как она будет работать при тех или иных обстоятельствах. Все проблемы, связанные с постройкой, эксплуатацией и выводом из эксплуатации АЭС берет на себя "Росатом". Наш концерн может даже войти в состав акционеров АЭС и разделить с заказчиком ответственность и прибыль. Таким образом, наши АЭС, не зависимо от того, в какой точке Земли они находятся, становятся постоянным источником доходов «Росатома» и российского бюджета. Как бы это пафосно не звучало, но именно такие технологии, а не только нефть и газ, могут привести Россию к заявленной цели – стать энергетической сверхдержавой.

Какой же козырь остается у США? Ответ на поверхности - финансовая мощь. Но, как-то в конце февраля 2016-го года, насколько помню, в четверг, я наблюдал падение рубля ниже 83-х рублей за доллар. В тот день, рубль в падении уже сильно обогнал летящую вниз нефть, т.е. в своем пикировании он даже отвязался от нефти, которая упала ниже 25-ти долларов за баррель. Я подумал, вот и все, мы не устояли. Наша экономика получила-таки нокаутирующий удар. Но, затем, я присмотрелся к индексу Доу-Джонса. Он также в моменте падал на несколько процентов. А ведь этот индекс для американской экономики, наверное, даже важнее, чем рубль – для нашей. Грубо говоря, на биржевых индексах в США завязаны пенсионные фонды, кредиты, залоги, долги и, вообще, все. Я еще решил, если в пятницу все резко не отыграют, то мы будем лететь в тартары в хорошей компании, вместе с Америкой.

Однако в пятницу случилось "чудо". Нефть, вдруг, без каких-либо причин в моменте подпрыгнула на семь процентов. Это конечно же переломило тенденцию падения как рубля, так и Доу-Джонса. Чуть позже эксперты объявили, что в росте нефти виновата забастовка нефтяников в Кувейте. Хотя, еще за день до этого абсолютно игнорировались любые забастовки, перевороты и даже военные действия.

В этот день как будто переключили информационный рубильник с кампании по снижению нефтяных цен - на их рост. Вдруг обнаружилось, что запасы нефти, оказывается, ошибочно завышены. Начались какие-то странные вооруженные нападения на терминалы западных нефтекомпаний в Нигерии. Куда только смотрит вооруженная охрана этих транснациональных компании? Почему же случилось переключение информационного рубильника?

На мой взгляд, дабы порвать российскую экономику в клочья, было запущено искусственное снижение нефтяных цен при помощи Саудовской Аравии и говорящих голов экспертов в мировых СМИ. Но глубокое и длительное снижение основного энергоносителя планеты вызвало дополнительную дефляционную волну по всему миру, которая прижала биржевые индексы к полу. Великая Депрессия и биржевой крах 1929 года были именно дефляционными. И сейчас стало уже невозможно держать высокие цены на акции при таком дефляционном давлении.

Можно сказать, что США потеряли единственное оружие, способное нанести вред российской экономике. Очень низкая цена на нефть взорвет американский биржевой пузырь. Вообще, никаких новых санкций, которые бы могли причинить России больший вред, чем их инициаторам, ввести уже невозможно. Если объявят бойкот нашим энергоносителям, то Европа замерзнет, а цены на газ на споте взлетят. Если отключат SWIFT, Россия будет вынуждена полностью перейти на свою систему и возможно даже начать продажу энергоресурсов только за рубли. Эффект может получиться даже интереснее, чем у импортозамещения. Единственное, что на Западе могли бы сделать безболезненно для себя – это обрубить наш спорт.

Итак, подводя промежуточный итог, можно сказать, что в США исчезают передовые технологии в космосе (поделки авантюриста Маска не в счет), в области ВПК и атомной энергетики. Даже их финансовое оружие теряет силу. А ведь, - это основные столпы, на которых должно стоять государство, являющееся сверхдержавой.

Как же они дошли до жизни такой? Все просто. Из гуманных соображений (если отмести все конспирологические теории) перестали заставлять детей учиться. Если во втором классе у ребенка вместо математики - доклады про ежиков, как у одних моих друзей, эмигрировавших в Германию, то вскоре будет некому ни то, что создавать новое, но даже обслуживать уже существующее. Кстати, мама этого ребенка работает инженером в немецкой строительной компании. В ее небольшом отделе последние коренные немцы ушли на пенсию, а половина инженеров – русскоязычные. Мои немецкие друзья конечно рассчитывают на то, что в старших классах у их сына будут более серьезные нагрузки. Но, если у ребенка не будет привычки преодолевать трудности еще в начальной школе, то она не появится и в дальнейшем.

В комментариях к моей первой статье кто-то из эмигрантов говорил, что у его сына в западном ВУЗе очень большие нагрузки. К примеру, на лабораторную работу у него уходит сорок минут, а на последующее заполнение всевозможных форм и бланков – до шести часов. Эту страсть к заполнению всевозможных форм я вижу и на своей работе. Чтобы просто заменить в документации длину какого-нибудь болта, который не подошел при сборке на заводе, надо пройти два обязательных совещания с американскими коллегами и менеджерами, заполнить множество дублирующих друг друга электронных форм и получить кучу подписей и подтверждений. На весь процесс уходит до нескольких месяцев. При этом люди очень тяжело работают, чтобы пройти все эти круги адской бюрократии.

Итак, что же дает современное западное образование?

1. Учит готовить красивые презентации и доклады (начиная с ежиков). В дальнейшей жизни это становится необходимым при подготовке дутых финансовых и производственных отчетов. Кроме того, это полезно при выколачивании денег из инвесторов на пустые стартапы.

2. Западное образование вырабатывает выносливость, необходимую для заполнения множества избыточных форм и бланков.

И в самом конце, хотел бы сказать всем поклонникам США: если у вас нет сил не приклоняться перед Западом, тогда уж превозносите поколение бэбибумеров, когда еще не было поколения MTV и американцы еще что-то могли делать сами, а Хрущев стремился догнать и перегнать Америку.

Простой Инженер.
__________________
- Эльфы, мать вашу, что ж вы делаете, вы же добрые... - Мы не добрые, мы светлые.
TTZ вне форума   Ответить с цитированием

После регистрации, данная реклама будет скрыта от просмотра.


Старый 08.08.2016, 23:09   #2
Gagarin
 
Аватар для Gagarin
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Цэйевропа
Сообщений: 1,749
Gagarin на пути к лучшему; 4%Gagarin на пути к лучшему, 4%Gagarin на пути к лучшему, 4%

Какая Америка?
Сегодня Китай мировой лидер.
Страна в которой одна партия - коммунистическая, где диктатура, несоблюдение прав человека.
Страна, жители которой считают себя счастливыми.
Страна, которую США боятся пальцем тронуть, которая забила на международные законы(закон об авторском праве).
Детройт - очень серьёзный показатель. Первая трещина.
Gagarin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2016, 13:53   #3
ИгорьМск
 
Аватар для ИгорьМск
 
Регистрация: 31.03.2016
Сообщений: 1,971
ИгорьМск на пути к лучшему; 4%ИгорьМск на пути к лучшему, 4%ИгорьМск на пути к лучшему, 4%

ИМХО серьезное преувеличение в статье все же присутствует. Преподавательский состав они тоже в значительной мере тащат из других стран(из России в том числе ) Да и нареканий на качество образования в западных технических вузах что-то не слышно.

Другой вопрос, что сегодня содержание разработки/проектирования чего-то высокотехнологичного в США чем дальше, тем больше теряет смысл. Зачем тащить русского инженера в том же Боинг-е, в котором работает автор, в Сент-Луис, и платить ему там сотку килобаксов, когда в Сколково ему же можно платить тридцатку, а то и меньше? Современные средства коммуникации практически нивелируют расстояния - собрать совместный "митинг" работников подразделений РФ/США нет никаких проблем, вся техническая документация электронная. У нас в компании даже график работы под это заточен - русские подразделения начинают работать поздно, американские рано, специально что-бы было пересечение по времени.

ИМХО именно этот момент является основной угрозой для американцев. Скрипач постепенно становится не нужен - ТНК лишены патриотизма, их основная цель - прибыль. А прибыль будет максимальной, если в формально американской компании останется только минимально необходимый набор сотрудников.

Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от TTZ Посмотреть сообщение
На мой взгляд, дабы порвать российскую экономику в клочья, было запущено искусственное снижение нефтяных цен при помощи Саудовской Аравии и говорящих голов экспертов в мировых СМИ.
Ерунда. Банальный кризис перепроизводства, естественный для капиталистической экономики
ИгорьМск вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2016, 14:22   #4
TTZ (ТС)
 
Аватар для TTZ
 
Регистрация: 05.06.2016
Сообщений: 3,129
TTZ на пути к лучшему; 8%TTZ на пути к лучшему, 8%TTZ на пути к лучшему, 8%
Родина:

Нету больше вашей Америки))

Нравится нам это или нет, но современный мир всё ещё во многом построен вокруг Соединённых Штатов, их экономики, интересов и наполнен их масс-культурой. Подобная ситуация во многом сложилась после ВМВ. До Второй мировой Америка не была «центром Галактики». Сложно в это поверить, но до 1939 года Британская империя (а это совсем другая система) была куда как значительней. Время течёт очень быстро; большинство наших современников с трудом представляет себе, что такое Британская империя. А ведь она исчезла совсем недавно. Вообще, до ПМВ США мало что из себя представляли и мало на что влияли. Невероятно? Всё дело в том, что американцы пытаются задним числом переписать историю и придать себе большей «значительности». Якобы Америка была всегда, и Америка — это центр Вселенной.

Все мы смотрим продукцию Голливуда, и все мы привыкли смотреть на историю и географию с американской точки зрения. Однако это очень опасная иллюзия. США смогли стать державой номер один на планете только благодаря двум мировым войнам, которые буквально стёрли в пыль их основных конкурентов. Альтернативная история, господа. Мир, где не было столь жестоких и продолжительных войн, был бы совсем другим, и вряд ли Америке удалось бы добиться лидерства. Не так важно то, что к началу 20-го века США стали индустриальной державой номер один, как то, что они практически не пострадали в ходе двух мировых пожаров. Сравните с Британией, Францией, Германией, Россией, Японией.

Вот не любят анализировать этот момент: две тяжелейшие мировые войны подряд и индустриальная супердержава в другом полушарии… Как всё срослось. Шустро растущая Германия потерпела два унизительных поражения, и все «пассионарные» немцы были попросту выбиты на войне. Гигантская Россия прошла через настоящее чистилище и семь кругов ада. «Победоносная» Британская империя банально обанкротилась, Японию сожгли с воздуха. Францию втоптали в грязь. И остался только один, типа горец… Кого, говорите, победила Америка? Гитлера? Или кайзера? Или обоих? Нет, безусловно США вели очень хитрую и продуманную политику, но им просто повезло географически: ни кайзер, ни Гитлер, ни микадо не могли вторгнутся в США. И даже мечтать об этом не могли.

Американцы были защищены двумя океанами и обладали самой сильной экономикой в мире. А в Евразии бушевали степные пожары двух мировых войн. Постарайтесь увидеть альтернативу: если бы те самые войны в Восточном полушарии не были столь долгими и бескомпромиссными (совсем военных конфликтов избежать невозможно), то судьба США была бы принципиально иной и никакая «демократия» им бы не помогла. Не было в самих США ничего такого, что позволило бы им стать «мировым жандармом». Банально в Восточном полушарии больше земли, людей, ресурсов и экономики. Собственно говоря: зачем им Америка?

И даже после катастрофы ПМВ всё было ещё не так очевидно: Америка сильно поднялась, но до статуса безусловного лидера было как до Луны. Даже в 20-е годы, а тем более в 30-е, США никак не являлись «лидером свободного мира и последней надеждой всего человечества». Даже так. И только когда в разрушенную войной, голодную послевоенную Европу/Японию 1945 года пришли американские оккупационные войска, всё кардинально поменялось. В 1945-м у них были все козыри на руках (СССР тоже был разрушен и почище Германии). Я, безусловно, не стану утверждать, что именно с территории США был запущен механизм двух мировых войн, но результатами они сумели воспользоваться сполна. Pax Americana возник только и исключительно как результат тотальной «зачистки» конкурентов, которые беспощадно уничтожали друг друга, открывая дорогу «американскому веку» в мировой политике. Или вы думаете, американцы придумали Кока-колу, джаз и небоскрёбы и их все резко полюбили за это?

Разговор, безусловно, идёт не о том, хорошие они или плохие, эти американцы. Такой разговор бессмыслен. Разговор о том, как они пришли к нынешнему состоянию вещей. Так вот, тут вспоминается замечательная книга Замятина «Мы». Легендарная антиутопия. Там абсолютно новый мир (весьма необычный к тому же), строится на развалинах старого, полностью разрушенного в ходе большой войны. Вот примерно то же самое произошло по результатам двух мировых войн у нас: старый мир со старой идеологией и системой ценностей сгорел в огне без остатка. Европа образца 1914 и она же в 1944 (всего через 30 лет) — это две очень и очень разные системы. Перепахали Европу мировые войны. А ведь кайзер ещё в 1916 году, видя, как развиваются события, хотел «соскочить с трамвайчика». Гитлер же вообще явление достаточно искусственное.

По сути дела, из европейских стран в двух мировых войнах не победил никто. Победила Америка. В 1945 вся современная промышленность была по сути дела американской — индустрия в Европе, Японии и СССР лежала в руинах. Более того, СССР, Германия и Япония понесли страшные человеческие потери в ходе большой войны, но не США. Вот он, момент американской экспансии: все конкуренты или уничтожены (Германия, Япония), или сильно ослаблены (СССР, Британия). Без 1945 понять «американский век» невозможно абсолютно. Но уже в 60-е годы рай начал портиться: Европа, Япония и СССР восстановили экономику, война во Вьетнаме стала затяжной и безнадёжной. Именно в конце 60-х «крякнула» американская экономика — началась деиндустриализация Америки и перевод промпредприятий в более «дешёвые» страны, да и в целом США перестали «самоокупаться», то есть зарабатывать себе на жизнь за счёт производства товаров, и начали мигрировать в финансовую сферу.

Вот почему-то никого не удивляет такой забавный парадокс: мы практически не видим сегодня американских товаров на прилавках (мало их очень), но все считают Америку великой державой.
А, простите, как 320 миллионов американцев зарабатывают себе на достаточно безбедную жизнь? Встречал данные, что реально что-то производящей промышленности в США несколько меньше, чем в Германии. А в Германии население в 4 раза меньше, чем в «оплоте демократии». Вся проблема заключается в том, что «американский образ жизни» требует потребление громадного количества ресурсов, США их потребляют процентов 40 от общемировых. А что они собственно дают взамен? Сложно сказать.

На самом деле вот этот 17 триллионный (на самом деле больше!) растущий госдолг США всё и объясняет. Америка — банкрот, но банкрот с восьмьюстами военными базами по всему миру, и одновременно их доллар служит основой международных расчётов. Поэтому разговоры о соотношении доллар/рубль в долгосрочном плане полностью лишены всякого смысла, вследствие весьма специфичного положения доллара. На самом деле то, что твоя валюта является мировой, — не всегда и не везде здорово, на рубеже тысячелетий у американцев даже проскальзывала мысль выпустить другой, красный по-моему, доллар для международного использования. Но не прокатило. Иногда то, что хорошо для доллара внутри США, плохо для международных финансов/торговли и наоборот.

И сегодня шаг за шагом идёт отказ от использования доллара в международных расчётах, потихоньку, но идёт. Если Россия торгует с Германией или Китаем, то зачем нам доллар? Тем более зачем Китаю доллар при торговле в Азии? При торговле с Европой? И куда пойдут все «лишние» доллары? По идее, они устремятся на родину, в США. А там их столько не нужно. Таким образом, реформа «зелёного» — дело времени. Экономическая ситуация на планете обостряется, США давным-давно не являются «мастерской мира», теперь это Китай, так что будущее доллара весьма и весьма туманно.

Но отказ от доллара как основы международных расчетов, даже пусть и с «обнулением» внешних долгов, станет настоящей катастрофой для американского общества. Сейчас США могут не заморачиваться производством и всё, что им необходимо, покупать за доллары. А если доллары перестанут принимать в оплату за пределами США? По крайней мере, в больших количествах? Как будет выглядеть американская экономика после возврата в «нормальное», обычное состояние обыкновенной страны, которая, чтобы что-то купить, должна что-то продать? За последние семьдесят лет американцы успели полностью отвыкнуть от такой ситуации. Как мы все знаем — к хорошему привыкаешь быстро, а вот отвыкать приходится гораздо дольше. И гораздо больнее. Знаете ли, США как-то перезагрузились международной проблематикой: Иран, Северная Корея, Южно-Китайское море, международный терроризм… А теперь представим, что им придётся решать главную и основную проблему любого государства: как заработать на жизнь.

Многие, конечно, скажут, что подобной проблемы перед Соединёнными Штатами Америки не стоит. Ведь это промышленный, интеллектуальный, высокотехнологичный, креативный лидер. Ну да, так было когда-то. Когда-то давно. С тех пор многое изменилось. Запас преимущества, полученный ими в ходе двух мировых войн, давно кончился, остался только блеф. Кстати многие (даже из российских ура-патриотов этого не понимают): «Нету больше вашей Америки». Увы, эта фраза из старого советского анекдота стала реальностью: США больше не являются промышленной сверхдержавой, таковой сверхдержавой является Китай. Я сказал что-то новое? Необычное? Я понимаю: зато там снимается кино и пишется Windows.

В ходе двух мировых войн капиталы и люди (включая Эйнштейна) из Европы устремлялись именно в США, а не куда-нибудь ещё. Вспомним хотя бы русско-американского Сикорского… Не будь революционного пожара в России — кто бы делал янки вертолёты? Теперь это во многом закончилось: европейцы могут оставаться в Европе, японцы в Японии, корейцы в Корее, даже есть данные, что многие толковые русские возвращаются из штатов. Не спорю, у американцев есть неплохой задел, мощное политическое влияние по всей планете и другие наработки, но… Но этого недостаточно, чтобы обеспечить то самое «американское лидерство», о котором так много принято говорить. Самое смешное, что сегодня США усиленно пытаются «втиснуться» в новый мир, который начал возникать после 91 года.

Они за последние четверть века потеряли слишком много времени и ресурсов на погоню за миражами. И вот внезапно выясняется, что ситуация на планете изменилась и США в их сегодняшнем формате вообще не очень ей соответствуют. Именно поэтому они и гоняют бронетанковую технику по Восточной Европе: больше им перед союзниками похвалиться нечем. Чёрт возьми, а ведь даже в конце 80-х СССР мог организовать подобное ралли: Рига — Прага. И очень даже запросто. Но кому тогда это было интересно? В конце восьмидесятых? А вот сегодня американцы занимаются как раз этим: гоняют броневички по восточноевропейским улочкам. На радость восточноевропейским политикам.

«Наглость Путина» в Абхазии, Ю. Осетии и Крыму объясняется между прочим этим обидным для ценителей США фактом: это уже не совсем сверхдержава. Формально — да, фактически — нет. То, что США перестали быть сверхдержавой, стало ясно в момент затопления Нового Орлеана: всё было совсем не так, как в голливудских фильмах, государство оказалось не в состоянии обеспечить минимальные стандарты безопасности в условиях катастрофы. Причём продолжалось это достаточно долго. И войны в Ираке и Афганистане закончились не совсем чтобы победами… Это если кто забыл, что творилось в нулевые годы. Как много и решительно Америка обещала, и чем всё закончилось.

Волна террора, которая обрушилась на Европу (именно Европу!), — это как раз результат провала США на Ближнем Востоке. Согласен, был успех по итогам двух мировых войн, а потом успех в 1991. Было это. Но сегодня, к сожалению для американцев, на календаре отнюдь не 1992 год. Времена изменились, США надопускали кучу ошибок и окончательно загнали себя в финансовую ловушку. В этом, кстати, и проблемы современного мира: золотой миллиард видит в роли лидера только США, а у США куча проблем. И та нестабильность, политическая и финансовая, которую мы наблюдаем на планете, является следствием как раз того, что номинальный лидер ничего хорошего своим верным вассалам предложить не может.

Взять тех же прибалтов: если бы США решали все их финансовые и торговые проблемы, то это было бы честно и разумно. Да по большому счёту и не так дорого. Для супердержавы конечно. США отдают странам Балтии жёсткие команды, что им делать и не делать (по сути дела прямое управление). Но содержать их не собираются никоим образом. Какие-то деньги пока подкидывает ЕС. Но никакой «витрины свободного мира» в Прибалтике не возникло. Дорого, знаете ли. Но белорусы искренне верят, что им повезёт.

Много говорится об американской игре вокруг Украины, а я никак не возьму в толк, а почему бы им ещё в 90-е не начать вваливать в Украину серьезные деньги, развивать там современное производство, чистить государство от откровенных отморозков. Сделать из Украины конфетку, чтобы русские с их ржавыми ракетами обзавидовались? В чём проблема? Или хотя бы из Грузии… Но нет, дорого… Много читал украинскую прессу, ещё до Майдана-2, так вот у многих толковых украинцев был расчёт именно на это. На то, что США сделают из Украины Южную Корею (а Пётр Первый хотел Голландию!).

Такое вот впечатление складывается, что очень у многих жителей Украины расчёт был именно на это (З. Германия / В. Германия; Ю. Корея / С. Корея). Как-то так. Ну вот они и «присягнули» Америке на верность. Потом, правда, выяснилось, что в «морпехи» их приняли, но к «полевой кухне» никто подпускать не собирается. Кстати, это не только аналогия: украинские вояки обзавидовались, глядя как кормят американских военных советников. Согласен, России было не потянуть полное восстановление всей Украины, но и США это не по плечу. США уже не те, что были раньше. Многих вот на Украине прельщал «План Маршалла». Очень многие рассчитывали, что если уж добрые янки восстановили «за свой счёт» Европу после ВМВ, то поднять Украину для них раз плюнуть.

Не обижайтесь, но очень многие молодые украинцы любят Америку, восхищаются Америкой, надеются на Америку и ассоциируют себя с Америкой. Это я обращаюсь к тем, кто плачет о «потерянной Зурабовым Украине». Не знаю, не могу сказать, что бы получилось из всего этого в 1948 годе, но сегодня не конец сороковых. И Америке нечем ответить на любовь украинцев в материальном плане. Им не по карману план Маршалла для Украины — слишком дорого. И сейчас вот происходит такой трогательный момент в украинско-американских отношениях: украинцам приходится объяснять, что любить Америку им можно по-прежнему, но жить им придётся в стране третьего мира (на улице).

Кстати, Глазьев два года назад им настойчиво предлагал «первый мир». Украинцы решительно отказались. Но их друг и патрон США могут им предложить только жизнь в «бидонвиле» а ля Касабланка. На большее денег нет. Вы, простите, когда на работу устраиваетесь, зарплатой интересуетесь? Или вам достаточно того факта, что вы будете работать в крупнейшей международной компании с триллионными оборотами? Отталкиваться от реалий сороковых-пятидесятых годов (когда США реально были экономической сверхдержавой) сегодня достаточно глупо. Но почему-то практически все это продолжают делать.

Да, за счёт политических махинаций и шантажа, какое-то время они могут удерживать видимость «имперского величия». Но недолго. Именно поэтому США столь активны в военной сфере: якобы они изо всех сил обеспечивают безопасность от всяких редисок. Изо всех сил за это борются, аж с лица спали. Именно им нужна ситуация, когда всё вокруг нестабильно и кругом гремят взрывы. Просто экономическое соревнование они проиграли, и уже давно. А вот в условиях перманентной войны не так важно, сколько у вас денег, как то, какие у вас силовые и политические возможности.

Важно понять одно: на позитивную деятельность эта страна вследствие сложившихся внутренних обстоятельств уже не способна. Америка будет устраивать перевороты, войны, цветные революции и прочее не из любви к хаосу, как думают многие, а для того чтобы создать ситуацию, когда её внешний долг станет абсолютно абстрактным понятием в условиях всеобщего бардака. Надо понимать слабое место «западников»: они разучились придумывать что-то новое, они играют по наезженным схемам. То есть мечта американцев — это спасение Европы/Азии-2 а ля 1945 год. То есть вся Евразия, от Парижа до Пекина, шаг за шагом погружается в кровавый хаос (И американцы тут не причём! Им не предъявишь! Вы сами виноваты!). А потом, в критический момент, все в белом на берег высаживаются доблестные Джи-Ай и спасают Человечество. Или его остатки.

Не согласны? Хорошо, какие другие планы у них могут быть? Или вы думаете, они просто плывут по течению? Кстати, с учётом инфантилизма европейских лидеров — план вполне рабочий. И даже Турция охотно сбила российский самолёт. Идиотов много. В этом счастье американской политики. Америка сейчас не собирается воевать с Россией — Россия слишком сильна, а вот втянуть в это европейцев… Или турок. Как ни цинично это звучит: Америка не будет воевать ни за Турцию, ни за Польшу, ни за Германию. Америка если и будет воевать, то только за свои собственные интересы.

Даже если в Европе погибнут тысячи американских солдат, то не факт, что Америка вступит в войну. Удивлены? А между тем всё просто: её задача втянуть в войну европейцев, а не защищать их. А после ответных ударов России (когда уже будет поздно что-то менять) европейским лидерам можно будет преподнести сюрприз. Иначе зачем весь этот «джаз»? Зачем все эти «прыжки и ужимки»? Зачем всё так сложно? Именно потому, что в американских планах даже самые верные союзники типа Германии в принципе могут быть «принесены в жертву ради улучшения позиции». Вот немцы уверены, что в случае ядерного удара ВС РФ по Германии немедленно последует удар США по России. Исходя из этого они и хамят и ничего не боятся. Но мы то понимаем, что за спиной канцлерин Меркель пустота… А что теряют США в случает ликвидации Германии? Здравствуй 1945-ый… Огрызки ЕС немедленно ложатся под Штаты, мировая финансовая система (и долги США!) обнуляется… Profit!

Нет, конечно, может я и не прав, но одно я знаю точно: англосаксонские политики никогда не воюют «из сострадания». Не позволяют они себе такой роскоши. Кстати, тот факт, что Австрию, Чехословакию и Польшу банально скормили Гитлеру, упрямо игнорируется на Западе. Причём и в Польше, и Чехословакии в том числе. Англосаксы предали поляков в 1939 году, но современные поляки свято верят, что сегодня англосаксы обязательно спасут их от «агрессивной России». Если это не случай клинического идиотизма, то что это? Это как с Мавроди и МММ-2: «Здесь живут деньги…» Это мышление на уровне пятилетних детей, которые верят в сказки и мультфильмы: в соседнем лесу живёт злой русский медведь, но это не страшно, ведь благородные американские рыцари спасут нас.

И именно под это люди строят политику. Польша торгует с Россией больше, чем с США, но американское мнение для них куда важнее. То же самое касается стран Прибалтики. То же самое касается Украины и Грузии. Люди искренне верят в некое американское чудо. После путча, спонсированного США, украинцы стали жить в разы хуже, но никаких претензий к Вашингтону они не предъявляют. Вот это-то и страшно по настоящему: люди разучились адекватно оценивать окружающую реальность. Они ориентируются на какие-то миражи. Украина извлекала выгоды из России на многие миллиарды евро (в лучшие годы), но никакого интереса и уважения к Москве это не вызывало. Америка же не дала украинцам абсолютно ничего, но люди любят Америку и верят в Америку. Как с этим бороться, я не знаю.

Когда Россия, в конце концов, максимально жёстко повела себя в области экономики (а это смертельно для Украины), это вызвало бурю негодования и тонны ненависти, но никакого желания изменить свою внешнюю политику. Парадокс. Для чего, собственно, Украина стремилась в ЕС? Чтобы получать дотации. И чтобы на них жить. Но она уже получала эти дотации от Москвы, и ЕС просто физически не смог бы давать больше (им вообще не очень интересна Украина). Сегодня Украина дотаций не получает, потеряла российский рынок и впала в нищету, но политическое лидерство США там никто под вопрос не ставит. Люди тянутся к Америке, как цветы к солнцу… Или как мотыльки к язычку пламени.

По сю пору украинцы что-то ждут и грузины что-то ждут. И не только они. По сути дела, именно Россия предлагала (устами Глазьева) Украине «План Маршалла». Многомиллиардный и безальтернативный. Но его не узнали. По этому плану предлагались инвестиции в украинскую экономику, кредиты и крупные заказы. Но никто в Киеве, по большому счёту, это предложение не рассматривал. Вся «политтусовка» смотрела только на США. И что, простите, они там увидели? Да, были времена, когда США полностью контролировали большую часть мировой экономики. Но те времена давно прошли. После Вьетнама США так и не оправились. Они двигались только вниз, вниз, вниз. Проигрыш в Афганистане и Ираке окончательно поставил крест на «супердержаве». Таковы факты. И нестабильность в современном мире объясняется тем, что США больше «не тянут» роль общепланетарного лидера, но продолжают тянуть всё одеяло на себя.

Именно отсюда все беды. Да, согласен, США могут и сегодня предложить Кубе в экономическом плане гораздо больше, чем Россия, но именно по этим, географическим причинам Россия может предложить Грузии гораздо больше, чем США. Но политическую ориентацию Грузии знают все. И самое парадоксальное, что небогатые восточноевропейские страны, для которых именно Россия, но не США — это фантастический шанс заработать, стали основными пропагандистами санкций. И не только политики, но и массы искренне верят, что дружба с США против России — это выгодно. Выгодно по деньгам.

Не менее парадоксальными, чем отношения с Украиной, являются отношения с Польшей, которая за 25 лет нарастила неплохую экономику и нуждается в новых рынках сбыта (в ЕС всё давно «покрыжено») И тут рядом Россия, которая готова многое закупать… Кто бы мог предсказать, что вот этот серьезный польский интерес приведёт к ухудшению, а не улучшению отношений. Польская элита полностью проамериканская и русофобская и в принципе не готова нормально разговаривать с Москвой. А есть серьезные экономические вопросы, которые надо решать (с РФ, а не с США). И вот вместо того чтобы ехать в Москву договариваться, поляки устраивают бесконечные скандалы: от буйволового мяса до транзитных грузовиков…

Что за ерунда? Дипломатия исторически начиналась именно с этого: взаимный экономический интерес. Польский бизнес заинтересован в проникновении на российский рынок, и это нормально, а польские политики должны это обеспечивать. Польша хочет стать транспортным цехом в Европе для России? Нет проблем! Давайте обсудим. Но польские политики смотрят в одну сторону — в сторону США. А США проводят только одну политику в отношении России — антироссийскую. По итогам польские политики ни о чём не то что договориться с Россией не могут, они нормально разговаривать с нами не в состоянии. А проблемы растут… и польские политики начинают откровенно заниматься шантажом и провокациями. Понятно, что от этого польский бизнес в России не выигрывает, а проигрывает, что вызывает следующую волну ненависти.

С Болгарией ситуация тоже очень смешная. То есть восточноевропейский политик может оставаться у власти только будучи на хорошем счету у США, а это значит, он должен быть открытым… нет, не им, а открытым русофобом. Но это делает результативные переговоры с Москвой абсолютно невозможными. Бизнес, конечно, недоволен, но политики кивают на «плохих русских». То есть вместо решения насущных проблем своих народов они хранят верность далёкой заокеанской демократии, которая им реально ничем помочь не может. А не может просто потому, что, во-первых, она далеко, а во-вторых, её возможности уже давно весьма скромны.

Вот и «нейтральные» финны потянулись поближе к НАТО… То есть кругляк им поставит Америка с Канадой, а свою продукцию они продадут, минуя Россию? Мне вот как раз очень сильно интересно экономическое будущее «нейтральной» Финляндии. Эстонский вариант? Я понимаю, Америка требует от них встать в «антироссийскую шеренгу». Но это автоматически означает потерю части экономики и резкое ухудшение военно-политической ситуации. Причём США ничего им компенсировать в плане денег не будут. Далее возможный крах экономики, рост националистических настроений, рост русофобии… Я понимаю, кто-то из Украины или Израиля не преминет указать, что политика США вызывает поддержку и уважение во всём мире. В отличие от России. Возможно, но сделала ли такая политика и уважение к ней жизнь простого эстонца/грузина богаче и безопасней?

Парадокс в том, что американская политика не столько антикитайская или антиарабская, сколько антирусская. И их вассалы на границах с Россией вынуждены ей следовать. Что приводит к разрыву экономических связей с Россией и банкротству той же Украины, Грузии или исчезновению экономики в Прибалтике. Но население этих стран продолжает верить в США и ненавидеть РФ, не смотря на полное отсутствие серьезной экономической помощи из Вашингтона.

Знаете, маленькие дети иногда заводят воображаемых друзей, взрослые дяди и тёти виртуальных, а многие страны в современном нам мире активно дружат с «виртуальной сверхдержавой Америка». Она может всё (он-лайн). Когда после украинских «покращений» я встретил похожие комментарии казахов и белорусов, что мировое сообщество (США+ЕС) — это серьёзно и это сила (Россия же ведёт себя неправильно и агрессивно), мне стало страшно. Грузия и Украина уже погибли из-за нежной дружбы с «оплотом демократии», но на их место готовы встать «новые бойцы» и пожертвовать свою страну и своих близких «за сказку о демократии и мечту о свободе».

Вообще, именно США разжигают в Евразии и рядом пламя пожаров: одна из возможных целей Арабской весны, как ни банально это звучит — это создание громадной зоны нестабильности и безгосударственности. Ирак уже давно там, и вот к нему активно подтягивают Сирию. Зачем? Какая-такая демократия возникла в Багдаде? На территории Ирака возник ИГИЛ, потом он расползся в Сирию… Может, это и было целью американской политики с какого-то момента? Создание большой серой зоны. Зоны радикального ислама и работорговли. Представим, что рухнула Сирия, кстати, Египет тоже был на грани впадения в полный хаос. Ливия уже там.

По итогам могла образоваться громадная зона хаоса. Управляемого хаоса. Который, между прочим, может хлынуть в Закавказье, Турцию, Иран и Среднюю Азию. Как мы все знаем, сегодня боевики и оружие свободно перемещаются между Северной Африкой, Европой и Ближним Востоком. И кто, простите, за этим стоит? Кто обеспечивает логистику и политическое прикрытие? Некие тёмные, секретные террористические организации? О которых никто не знает и которые никак не могут вычислить? Понятно, что без согласия США такое не возможно в принципе. Почему об этом не кричат в Европе с каждого фонаря? А тут как в российские 90-е: будешь сидеть тихо — никто тебя не тронет. Вот именно поэтому в Европе многие делают вид, что не понимают, откуда растут ноги у терроризма.

Вообще, откуда он взялся этот терроризм? В таких масштабах? Некие социально ущемлённые арабские юноши изучают «запрещённые книги», а потом идут совершать теракты? Вы в это верите? Но именно такова официальная версия в Европе. Хотя уже при поверхностном рассмотрении становится понятно, что ислам тут не очень при делах. Асад воюет уже четыре года на полную катушку. Воюет регулярная армия. Простите, с кем? С шайкой террористов? Его противник обладает громадными финансовыми, людскими и логистическими ресурсами. Кто бы это мог быть? Саудиды? В «одну морду»?

В Сирию волна за волной идут «террористы». Кто стоит за этим? Или Америка с этим борется, но победить не может? США разжигают большой пожар на Ближнем Востоке, а разные чудаки из стран залива, ЕС и Турции им помогают. Странно, что до них не доходит, что сегодня цель США именно пожар, а не некая «победа демократии». Они не понимают, что такой пожар может спалить не только Сирию, но и соседние страны. Как например Иорданию. Которая тоже помогает «оппозиции». Люди верят Америке. Как например индусы. А ведь именно США стоят за попытками стравить ядерный Пакистан с ядерной Индией. Представьте, что произошло подобное столкновение. Представьте миллионы убитых и десятки миллионов беженцев. Возможно, сотни миллионов беженцев.

Кому и зачем это надо, кроме США? То же касается роста напряжённости между Японией и Китаем. Те самые острова Сенкаку/Дяоюйдао даром были никому не нужны. До определённого момента. Потом кто-то подтолкнул японское правительство перевести их из частной в государственную собственность. И завертелось… И мир на грани войны (по итогам). Кто бы это такой мог быть? Заметьте, никакого «исламского экстремизма» тут не наблюдается. И также накалилась ситуация в Южно-Китайском море. Абсолютно случайно.

То есть от Алжира до Вьетнама ситуация искусственно подогревается и там и тут. Причём в чём цимес: американцам не важны чья-то конкретная победа или чьё-то конкретное поражение. Это, безусловно, хорошо (когда номинальный американский союзник одерживает верх), но не так уж и важно. Главное — побольше «серых зон» и «степных пожаров». То же самое касается, например, Украины. А ведь ещё в 2012 там проводили Чемпионат Европы по футболу, и никто и помыслить не мог… И где сейчас Украина? Вот все мечутся, кто там победит: «красные, белые или зелёные?» А так ли это важно с точки зрения национальных интересов США?

Пусть даже по итогам ополченцы возьмут Харьков и Мариуполь, вы думаете это будет означать, что Америка проиграла? Китай не может отказаться от Тайваня или контроля над Южно-Китайским морем, это невозможно, категорически. И тут Америка активно вступает в игру, стравливая его с соседями. У Индии серьёзные пограничные споры с КНР и Пакистаном. И тут Америка вступает в игру. Под лозунгом: «Важна не победа, важно участие…» Иран vs. Саудовская Аравия? А то же самое. Нужно подкидывать дровишки, поддерживая то одних, то других. Про Ирак/Сирию я просто помолчу (и так всё очевидно). Каждый небольшой пожар американцы бегут тушить с канистрами бензина.

Технология-то одна. Но миллионы (десятки миллионов!) идиотов верят: «Америка с нами!» Вы, конечно, спросите: «А вот если Россия, Китай такие умные, то почему бы им не отступить? И избежать конфликта?» Вот как раз Россия, следуя подобным рекомендациям, ушла из Восточной Европы, после чего американцы немедленно «ломанулись» к её границам. И сейчас мы имеем счастье наблюдать войска НАТО под Псковом. Уступки не работают. Сразу после одной уступки от тебя начинают требовать следующую и так до бесконечности.

Вся наша история «дружбы» с Западом в 90-е (о которых так любят вспоминать либералы) — это история бесконечных уступок со стороны России. А мы можем вообще дружить в каком-то ином ключе? Вот как раз на Балтике (как, впрочем, и на Донбассе) уступки закончились. И мы сразу узрели «звериный оскал капитализьма». И кстати, цель США на Украине — создать «серую зону» и стравить Европу и Россию в целом достигнута. А «полная победа Бандеры» — это так, лозунг для лохов из Жмеринки. И рост напряжённости на Балтике — это из той же самой серии, как и рост напряжённости в Южно-Китайском море. Один к одному. США нужны конфликты в Евразии — и вот они! Страны Балтии были бы в полной безопасности, оставайся они нейтральными, а вот накачка их войсками НАТО вызывает автоматическую реакцию Кремля, по чисто военным (не политическим, а именно военным соображениям!)

Узел на Балтике вокруг Калининграда и «прибалтийских карликов» завязан настолько туго, что его не развязать в принципе. Две мощные военные группировки «нос к носу». И понятно, что «сзади родной Ленинград» и отступать нам некуда. Именно этой ситуации добивались американцы. По идее, русские и североевропейцы могли бы активно контактировать и торговать (именно это кстати задумывал Пётр Первый) и Балтика могла бы процветать. Но, всегда есть какое-то но: в планы американцев это никак не входит. А североевропейцы строят свою безопасность почему-то не вместе с Россией (которая рядом), а вместе с США, которые за океаном…

И от роста напряжённости на Балтике США не страдают никак. А вот Польше, Германии, Дании, Швеции и России — это категорически невыгодно. Почему-то все наши балтийские партнёры исходят из того. что присутствие США — это большой плюс, что это их защищает от «агрессивной России», поэтому они США поддерживают, а России, в данной ситуации, просто некуда отступать, и ситуация будет только накаляться. Именно это выгодно США. Кстати, ситуация в Южно-Китайском море почти полностью зеркальна: потеря контроля над ним означает катастрофу для КНР. Именно поэтому китайцы отступать не могут. Именно поэтому их можно обвинять в агрессивности.

Понимаете, существует какая-то маленькая страна, типа Филиппин (по сравнению с Китаем — маленькая). И есть конфликт. И тут приходят добрые американцы и встают на сторону несчастных филиппинцев. А те уж рады (Америка с нами!). Они не понимают, что США за них воевать не будет. Цель — стравить их с Китаем, как и Вьетнам, как и Малайзию. Все эти наивные люди думают: «С нами Америка!» и лезут в драку очертя голову… Своего рода грузинско-польский синдром 1939/2008. В одна тысяча тридцать девятом была разыграна классическая операция «Спасти рядового Ковальски». Только вот помощь немного запоздала. Когда Вермахт фактически уже разгромил поляков, а «помощь» не пришла, то до многих поляков дошло, что им надо было соглашаться на немецкие требования.

По-моему, военный атташе Польши во Франции это так и озвучил. Поляки рассчитывали воевать на «два фронта»! Классика жанра, канал Мелодия… Польша сыграла роль фигуры, которой жертвуют в большой партии за мировое господство. Кстати, именно этим во многом объясняется «катынская истерия», классический перевод стрелок. Чтобы убрать миллион вопросов к союзникам по сентябрю 39-го… То есть вопрос: «Почему союзники не ударили в неприкрытый тыл Гитлера?» — задавать считается неприличным. Нет такого вопроса. Вернее, вопрос есть, но слова такого нет.

И вот сегодня Польша идёт на второй заход… Простите, поляк — это диагноз? Им что, заняться больше нечем? И вот тут финские товарищи подтягиваются на «сабантуй». Странно, когда все сходят с ума, у тебя появляется чувство вины… Их же всех изничтожать придётся. Германо-польская война 1939 года — это бред и подстава. Бессмысленно её ход анализировать. Абсолютно бессмысленно. Поляки не планировали становиться героями. Так сложилось. Кстати! Финским товарищам в 1939-м тоже активно обещали западную помощь! Потому они и были такими упёртыми!

Маленькая Финляндия «не побоялась» бросить вызов СССР, а маленькая Польша нацисткой Германии… Такие вот они были «смелые». Напоминает советский анекдот про героя, «добровольно» прыгающего в бассейн с крокодилами… Как-то мы уже привыкли к этим двум войнам, не кажутся они нам странными. А ведь есть чему удивляться. Финны не шли на уступки по причине чёткой поддержки со стороны тех же британцев. Поляки на них тоже очень рассчитывали, отвергая предложения Германии.

Тогда Британия ещё правила морями и была супердержавой. Сегодня финны и поляки верят в Америку. Они, конечно, не сами будут воевать с Россией, а вместе с США… Не знаю, не уверен. Хотя блаженны верующие… А отвечая на возможное недоумение по поводу заявленного отсутствия США, суммирую: Америки как экономической сверхдержавы и фактора мировой стабильности уже давно нет.

Олег Егоров

__________________
- Эльфы, мать вашу, что ж вы делаете, вы же добрые... - Мы не добрые, мы светлые.
TTZ вне форума   Ответить с цитированием
Одобрили сообщение:
Ayrton (18.08.2016), Барин (17.08.2016)
Старый 09.08.2016, 14:58   #5
DMS
 
Аватар для DMS
 
Регистрация: 21.02.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 2,539
DMS на пути к лучшему; 5%DMS на пути к лучшему, 5%DMS на пути к лучшему, 5%

Цитата:
Сообщение от ИгорьМск Посмотреть сообщение
Ерунда. Банальный кризис перепроизводства, естественный для капиталистической экономики
А чем вызван кризис "перепроизводства"? Нефти больше не стали добывать. Может ее стало некуда деть? Это не кризис ПЕРЕ производства. Это просто кризис ЭКОНОМИКИ, сиречь - падение производства и следствие - затоваривание сырьем. Нефти в 10 раз на рынке больше не стало, объем +/- один и тот же. Даже небольшой минус. Кто то стал просто меньше кушать.
Запад (обобщенный), вместе со своей моделью развития уперся в стенку, достигнув предела. Дальше только обрушение финансовой системы. Нужно убить избыток виртуальных денег в пузырях.
На эту тему, кстати очень популярно пишет Вассерман. (Совсем не глупый мужик, кстати)
Запад уже просто все шестерки козырные валит на стол, включая спорт и ВАДА, того же. Это уже истерику напоминает.
http://izvestia.ru/news/625458#ixzz4GcZp0E9e

Трамп открыто говорит, что фондовому рынку - звизда. Рухнет в любом случае.
http://www.vestifinance.ru/articles/73575
Т.е. Великая депрессия 28года просто неизбежна.
Если не списать должки на войну... Ибо - какие нахрен деньги - враг у порога.

Вот тут самое интересное.
Ядерный конфликт отпадает, потому как никому тотальное обнуление не нужно. Потеря денег вместе с жизнью совершенно не входит в планы. И тут нужно отдать должное Иосифу Виссарионычу. Возможность кому то в итоге радоваться жизни он исключил.
Но и с прочей "армадой", "триадой" и тд. Все оказывается очень мрачно. Тотальная и системная коррупция США, в связке в грамотным руководством некоего майора КГБ, своим ВПК, обнулила не ядерное превосходство и все "высокоточные" системы, скопом.
ВВС
Ну не может самолет хоть там 110го поколения стоить дороже аналогичного веса золота и при этом не летать. Не может "невидимка", аналогичной цены быть видимым системе ПВО, древней, как говно мамонта (А уж если она справилась, смею предположить, что у современных ПВО все невидимки вызовут гомерический хохот).
Супер ударные и разведывательные беспилотники уже и Иран сажает.
ВМС
Вдруг оказывается, что крейсеры и авианосные группы, стоимостью, как в производстве, так и в эксплуатации в охулиард - просто не нужны. Их обнулит какой то ракетный фрегат, ценой в ящик тушенки, с расстояния в 200км. Да, если он подойдет на хоть 50км, то ощутит всю сокрушительную мощь флотской артиллерии. Но он то просто выпустит боекомплект и пустой кинется тикать... Может и не все долетит, но если хоть парочка Гранитов прилетит, то уже никто никуда не плывет. Это минимум. А если будет 2 фрегата? И парочка ракетных катеров, размером с шаланду "полную кефали", которые, как пирожки штампуются? При этом с самого тылового Каспия достающие до Персидского залива... (Это не мои измышления - читал амеровского военного аналитика (ссыль сейчас не найду) ) Про приближение к берегу ни по воде, ни по воздуху и просто вопрос не стоит. Кроме того. Что за хрень -когда прилетает 1 самолет и выключает целый корабль? Следом может прилететь хоть "ночная ведьма" на тряпично-фанерном ПО-2 и просто закидать из кабины гранатами Ф-1? А снизу можно будет в ответ героически отстреливаться из Кольтов
Ракетные войска.
А есть уверенность, что что то вообще долетит, а долетев взорвется и именно там? Тясячи Томагавков, летящие стаей, штука страшная. Но вот до Сирии Томагавки не долетели. Даже не один, а два. И ПВОшный Патриот, тож никуда не прилетел и даже два. А нужно то было всего то в сферу 200 метров диаметром влететь и жахнуть стержнями. Не влетели. Кроме того свои маузеры Калибры найдутся... Если чё.

Т.е. по сути вариант с привентивной демократической агрессией, с целью смещения не демократического режима возможен только у разных людоедских племен, кде то в районе мыса Грон, не ближе. И то, с оговоркой, что если за "людоедов" никто не вступится. И вот для ЭТОГО нужно строить и содержать АРМАДУ, призванную нести свет демократии??? Куда? Да уже особо никуда... В Австралию, может? (Если Китай против не будет )

Вариант один - справоцировать на агрессию. Тогда ситуация может перевернуться и уж на оборонительную то компанию силенок у пиндосов хватит. Но только кто же будет на них наезжать то? Оно надо? При условии, что сами они уже с веревкой на шее балансируют на качающейся экономической табуретке о трех ножках... Может немного подождать?
DMS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2016, 16:46   #6
ИгорьМск
 
Аватар для ИгорьМск
 
Регистрация: 31.03.2016
Сообщений: 1,971
ИгорьМск на пути к лучшему; 4%ИгорьМск на пути к лучшему, 4%ИгорьМск на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от DMS Посмотреть сообщение
А чем вызван кризис "перепроизводства"? Нефти больше не стали добывать.
Стали. И спрос на увеличивающиеся объемы был бы, не замедлись экономика Китая, и развитых кап.стран. Т.е. вот это вот
Цитата Может ее стало некуда деть? Это не кризис ПЕРЕ производства. Это просто кризис ЭКОНОМИКИ, сиречь - падение производства и
следствие - затоваривание сырьем.
...имело место быть в некоторой степени - надежды на скорость роста спроса не оправдались.
Цитата Нефти в 10 раз на рынке больше не стало, объем +/- один и тот же. Даже небольшой минус.
Плюс. Причем даже после начала кризиса мировая добыча продолжает расти, хотя темпы роста и снижаются. Вот данные ЕИА


Цитата Запад (обобщенный), вместе со своей моделью развития уперся в стенку, достигнув предела. Дальше только обрушение финансовой системы. Нужно убить избыток виртуальных денег в пузырях.
На эту тему, кстати очень популярно пишет Вассерман. (Совсем не глупый мужик, кстати)
Вероятно, вы правы. К счастью для нефте-добывающих стран, рост спроса поддерживает Китай и Индия.

Цитата Трамп открыто говорит, что фондовому рынку - звизда. Рухнет в любом случае.
http://www.vestifinance.ru/articles/73575
Т.е. Великая депрессия 28года просто неизбежна.
Возможно, даже хуже. Тут вопрос не "если", а "когда".


Цитата Не может "невидимка", аналогичной цены быть видимым системе ПВО, древней, как говно мамонта (А уж если она справилась, смею предположить, что у современных ПВО все невидимки вызовут гомерический хохот).
Это не так. Совсем. Снижение радио-локационной заметности - хорошая и полезная штука. Другой вопрос, что делать ставку только и исключительно на нее,и преувеличивать ее значение - неправильно и глупо. Здесь американцы грубо и дорого накосячили, конечно.

Цитата Вдруг оказывается, что крейсеры и авианосные группы, стоимостью, как в производстве, так и в эксплуатации в охулиард - просто не нужны. Их обнулит какой то ракетный фрегат, ценой в ящик тушенки, с расстояния в 200км.
не люблю подобный теорикрафтинг, но в зоне удаления от наших берегов, где их перестанут видеть с требуемой точностью береговые средства разведки, АУГ наши фрегаты не угрожают. В случае конфликта РФ-США США будет контролировать мировой океан, мы же закроем нашу прибрежную зону(и для нас - достаточно). Ура-патриотизм должен все же знать меру
Цитата (Это не мои измышления - читал амеровского военного аналитика (ссыль сейчас не найду) )
Американские военные аналитики, поверьте, бывают очень разные, вплоть до полностью некомпетентных. Причем публикуются такие иногда в серьезных западных изданиях. Впрочем, и у нас в РФ бывает точно так же.

Цитата А есть уверенность, что что то вообще долетит, а долетев взорвется и именно там? Тясячи Томагавков, летящие стаей, штука страшная. Но вот до Сирии Томагавки не долетели.
До Ирака и Сербии долетали. Не сомневаюсь, что достаточный по силе ядерный удар по РФ США нанести способны(и там не Томагавки будут основными "участниками"). Равно как не сомневаюсь в том, что наша ответка будет сокрушительной. Надеюсь, у политиков хватит выдержки и ума не доводить до этого.

Цитата Т.е. по сути вариант с привентивной демократической агрессией, с целью смещения не демократического режима возможен только у разных людоедских племен, кде то в районе мыса Грон, не ближе. И то, с оговоркой, что если за "людоедов" никто не вступится. И вот для ЭТОГО нужно строить и содержать АРМАДУ, призванную нести свет демократии??? Куда? Да уже особо никуда... В Австралию, может? (Если Китай против не будет )

Вариант один - справоцировать на агрессию.
...
Это зачем? Рассказывать про страшную РФ и продолжать пилить триллионобаксы на вундервафлях - хороший бизнес-план, сулящий немалый профит А при агрессии какой-нибудь кусочек "Тополя" может в бассейн любимой виллы упасть, да и не покупаешься в бассейне, в условиях ядерной зимы-то.

Последний раз редактировалось ИгорьМск; 09.08.2016 в 16:52.
ИгорьМск вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2016, 17:11   #7
pars
 
Аватар для pars
 
Регистрация: 14.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 3,368
pars на пути к лучшему; 6%pars на пути к лучшему, 6%pars на пути к лучшему, 6%

Цитата:
Сообщение от ИгорьМск Посмотреть сообщение
в зоне значительного удаления от наших берегов АУГ наши фрегаты не угрожают. В случае конфликта РФ-США США будет контролировать мировой океан, мы же закроем нашу прибрежную зону. Ура-патриотизм должен все же знать меру
Вы всерьез уверены, что каждую АУГ не сопровождает парочка наших ПЛ?
Так что не все так радужно для АУГ, как может показаться..
pars на форуме   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2016, 18:00   #8
DMS
 
Аватар для DMS
 
Регистрация: 21.02.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 2,539
DMS на пути к лучшему; 5%DMS на пути к лучшему, 5%DMS на пути к лучшему, 5%

Почему запад обречен? Да вот поэтому:

Пентагон не смог отчитаться, на что потратили $6,5 трлн с 1996
Новый аудит Пентагона: Пентагон не смог отчитаться, на что потратили $6,5 трлн с 1996


http://www.hangthebankers.com/pentag...audit-reveals/

6,5 трлн.$ делим на 20 лет - получаем в среднем 325 млрд.$ в ГОД, тупо украдены. Не просто закопаны типа в скрытые работы, интеллектуальное сопровождение, чтение лекций, издание всякой херомани за безумные гонорары -это, уверен все есть и проходит по статье - "можно объяснить"... А 6 500 000 000 000 просто УКРАДЕНЫ,
И это не считая откатов за закупку летаков дороже золота!!

Хохлостан на Гудзоне...

Поговорим о России, погряжшей в коррупции Это ТОЛЬКО ПЕНТАГОН, Не ФРС, Министерства ВСЕГО, в количестве, не муниципалитеты субъектов. Только ПЕНТАГОН

Последний раз редактировалось DMS; 09.08.2016 в 18:04.
DMS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2016, 18:38   #9
frog
 
Аватар для frog
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 1,629
frog на пути к лучшему; 4%frog на пути к лучшему, 4%frog на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от pars Посмотреть сообщение
Вы всерьез уверены, что каждую АУГ не сопровождает парочка наших ПЛ?
Оффтоп
frog на форуме   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2016, 11:39   #10
Ayrton
 
Аватар для Ayrton
 
Регистрация: 15.02.2016
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,264
Записей в дневнике: 31
Ayrton на пути к лучшему; 4%Ayrton на пути к лучшему, 4%Ayrton на пути к лучшему, 4%
Родина:

Цитата:
Сообщение от ИгорьМск Посмотреть сообщение
в зоне удаления от наших берегов, где их перестанут видеть с требуемой точностью береговые средства разведки, АУГ наши фрегаты не угрожают.
Есть ещё спутники...
Ayrton вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2016, 12:52   #11
Mikle
 
Аватар для Mikle
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Туапсе
Сообщений: 212
Mikle на пути к лучшему; 3%Mikle на пути к лучшему, 3%Mikle на пути к лучшему, 3%

Дочитал до сюда:
Цитата:
Сообщение от TTZ Посмотреть сообщение
Про марсианские фотографии с камнями, подозрительно напоминающими леммингов острова Девон канадской Арктики, я уже говорить не буду.
Дальше интерес пропал, после такой туфты будет и всё остальное в статье казаться туфтой.
Mikle вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
Tatka71 (10.08.2016)
Старый 10.08.2016, 15:03   #12
bossmen
 
Аватар для bossmen
 
Регистрация: 06.02.2016
Сообщений: 1,702
bossmen на пути к лучшему; 7%bossmen на пути к лучшему, 7%bossmen на пути к лучшему, 7%

Цитата:
Сообщение от Mikle Посмотреть сообщение
Дочитал до сюда:

Дальше интерес пропал, после такой туфты будет и всё остальное в статье казаться туфтой.







__________________
Общение с укропом. Ты ему факты и видеодоказательства - он тебе эмоции и маты.
bossmen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2016, 15:39   #13
Mikle
 
Аватар для Mikle
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Туапсе
Сообщений: 212
Mikle на пути к лучшему; 3%Mikle на пути к лучшему, 3%Mikle на пути к лучшему, 3%

bossmen, иногда вместо кучи картинок лучше написать пару слов.
Mikle вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2016, 16:10   #14
Tatka71
 
Аватар для Tatka71
 
Регистрация: 14.07.2016
Сообщений: 256
Tatka71 на пути к лучшему; 2%Tatka71 на пути к лучшему, 2%Tatka71 на пути к лучшему, 2%

Традиции не исчезают. Опять о загнивающем западе. Чем бы дитя не тешилось.
Особенно умиляют вздохи об азиатах в роли инженеров. В чем проблема? Они впереди паровоза бегут за западным гражданством, лишаясь своих, а проблема титульной нации не стоит.
Tatka71 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2016, 16:17   #15
sandyVRN
 
Аватар для sandyVRN
 
Регистрация: 24.02.2016
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,905
sandyVRN скоро придёт к известности; 10%sandyVRN скоро придёт к известности, 10%sandyVRN скоро придёт к известности, 10%
Родина:

Цитата
Сообщение от Tatka71 Посмотреть сообщение
Они впереди паровоза бегут за западным гражданством, лишаясь своих
Если Вы не в курсе то большинство китайцев которые живут за пределами Китая по прежнему считаются его гражданами.
Более того-многие в старости возвращаются обратно так сказать помереть дома.
Цитата:
Сообщение от pars Посмотреть сообщение
Вы всерьез уверены, что каждую АУГ не сопровождает парочка наших ПЛ?
А что- на Украине еще остались какие то подводные лодки?
__________________
В условиях нехватки данных наш мозг придумывает сам врагов картину мира бога и мнение других людей.
sandyVRN вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 11:02. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2016, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2016 Kharkovforums

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Время генерации страницы 0.14672 секунды с 9 запросами