Харьковский форум
 
 
 
 ВКонтакте Одноклассники Twitter Facebook
 
 
 
 
 


Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика

Важная информация

Политика Тут ведем жаркие дебаты на политические темы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 09.11.2016, 09:50   #2011
sandyVRN

 
Аватар для sandyVRN
 
Регистрация: 24.02.2016
Адрес: Воронеж
Сообщений: 6,569
sandyVRN скоро придёт к известности; 17%sandyVRN скоро придёт к известности, 17%sandyVRN скоро придёт к известности, 17%

Продолжим рассмотрение пятой колонны
Цитата Мария Дрокова 26 октября 1989 в г. Тамбове. Закончила школу с золотой медалью. Победитель Всероссийской олимпиады по обществознанию в 2006г.
Студентка факультета госуправления МГУ им. Ломоносова, кафедра политанализа. С сентября 2005 в НАШИх. С июня 2006 по декабрь 2007 участник молодежной идеологической группы В. Суркова, идеолог движения НАШИ, а с марта 2007 - руководитель московского штаба движения. Федеральный спикер НАШИх. В мае 2007г награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством»1 степени. С августа 2008 федеральный комиссар НАШИх. Помощник депутата ГД РФ.
В сентябре 2008 Мария Дрокова начала продюсировать интернет-канал Russia.ru. Интересуется элитологией, финансовым менеджментом, испанским языком. Любит путешествия и театр.
В данный момент работает в США

Цитата Маша Дрокова о жизни и работе

Я живу между Москвой и Нью-Йорком, в российской столице я провожу неделю-полторы в месяц. В моем графике много командировок, отсутствие постоянного места жительства и работы, меня не расстраивает. В годы работы в Acronis я зачастую летала в по 2-3 раза в неделю и привыкла к жизни в ритме «офис-отель-офис-отель». Мне все равно, делать звонок или отвечать на почту из номера гостиницы или кафе. Поэтому пока для своей команды я не снимаю офис – все трудятся удаленно, находясь в четырех разных странах.
__________________
В условиях нехватки данных наш мозг придумывает сам врагов картину мира бога и мнение других людей.
sandyVRN вне форума   Ответить с цитированием

После регистрации, реклама после первого сообщения, будет скрыта от просмотра.


Старый 09.11.2016, 10:53   #2012
sharp333

 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,741
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Кибертерроризм как оружие: опыт Украины
Источник: http://news-front.info/2016/11/09/ki...-opyt-ukrainy/

На днях телеканал NBC News сообщил о проникновении американских хакеров в «телекоммуникационные и управляющие сети России». По словам источника в администрации президента США, которые приводит телеканал, российские телекоммуникационные и управляющие сети «стали уязвимы для воздействия секретного американского кибероружия в случае необходимости». Ответа на протест российского МИД по этому поводу до сих пор нет.
Между тем совсем недавно — накануне 1 декабря 2013 года — кибератаки сопровождали старт событий на майдане. В итоге в феврале 2014 года на Украине состоялся госпереворот. И пусть те DDoS-атаки нельзя назвать причиной украинского переворота — сам факт временной изоляции власти с помощью интернет-технологий весьма поучителен. Опыт Украины свидетельствует, что этот инструмент может быть, среди прочего, использован для дискредитации действий власти.

Как власть осталась без связи с народом
В ночь с 30 ноября на 1 декабря 2013 года в Киеве произошел массовый силовой разгон студентов, протестовавших по поводу отказа власти подписывать соглашение об ассоциации с ЕС. Студентов, как они тогда утверждали, возмутил не сам отказ от подписания соглашения, а то, что в результате они теряли возможность без виз посещать Европу, по-европейски развиваться, учиться и работать там.
Надо отметить, что после подписания (уже при президенте Петре Порошенко) соглашения об ассоциации с ЕС Украина так и не получила безвизового режима.

После силового разгона студентов ночью события развивались по нарастающей. Протестующие были уверены, что приказ силовикам отдала власть.
Как утверждают бывший президент страны Виктор Янукович, экс-премьер Сергей Арбузов и экс-министр внутренних дел Виталий Захарченко, никто из них не отдавал распоряжения применять силу. Но в тот момент, утром 1 декабря 2013 года, ни президент, ни министр внутренних дел не смогли громко заявить о непричастности к этой акции.
Дело в том, что в ту ночь с 30 ноября на 1 декабря сайты президента и МВД Украины подверглись массовой DDoS-атаке, были взломаны, и не работали в течение первых, наиболее острых, суток противостояния власти и населения Киева. Сайт МВД вообще не работал, а сайт президента начал открываться только во второй половине дня, и то с большими задержками и перерывами.

В результате и глава государства, и главное — правоохранительное ведомство страны оказались безголосыми. В тот момент почти все СМИ в стране были частными, и они были настроены против президента, правительства и МВД Украины.
Конечно, причины перерастания студенческих протестов в полномасшабный государственный переворот гораздо глубже, чем неработающие сайты. К тому моменту страна погрязла в коррупции на всех уровнях, большая часть населения обнищала, наблюдался огромный разрыв в доходах разных групп, в отдельных секторах полностью было потеряно управление.

Но кибератака сделала свое дело.
Захарченко потом уверял меня, что и он, и сотрудники его ведомства попытались на брифингах и пресс-конференциях донести до населения информацию о позиции министерства, осуждавшего разгон студенческого лагеря, но в силу настроя украинских СМИ информация дошла в искаженном виде.
В еще худшей ситуации оказался глава государства Виктор Янукович. Единственное СМИ, которое согласилось опубликовать в тот день его официальные заявления, было государственное агентство «Укринформ», почти неизвестное массовым пользователям интернета. Оно публиковало в этот день заявления президента, которые тут же с искажениями и издевательскими комментариями цитировали другие украинские СМИ, не давая при этом активной ссылки на сам текст заявлений.

Кто первый начал
Как утверждали украинские СМИ, DDoS-атака на сайт президента и сайт МВД Украины была предпринята в ответ на разгон студенческой демонстрации.
«Это — неправда, — утверждает Захарченко. — Во-первых, потому что, по нашим данным, атака началась не после, а одновременно с силовым разгоном митинга студентов, а во-вторых, мы знаем, что такие акты кибертерроризма дорогостоящи, и не могут проходить без предварительного многодневного планирования и подготовки».
Ни МВД, ни СБУ, ни генпрокуратура Украины так и не смогли определить, кто на самом деле и откуда организовал ту кибератаку на сайты госорганов Украины.
Сначала было не до того, а потом, в феврале 2014-го года, все руководители госорганов Украины из команды Януковича покинули страну, те события так и остались нерасследованными. Новой команде расследовать было невыгодно.

Неожиданный карьерный взлет
Как мне стало известно из неофициальных источников в администрации президента Украины, участники той кибератаки уже после госпереворота были вознаграждены. Источник не назвал имена, пояснив, что знает только о факте поощрения, но не о персоналиях.
Анализ доступных официальных данных администрации президента Порошенко и его ближайшего окружения позволил обратить внимание на двух персонажей: советника президента Петра Порошенко Юрия Бирюкова и заместителя главы администрации президента Украины по вопросам проведения административных, социальных и экономических реформ Дмитрия Шимкива.

В декабре 2013 года, по утверждению обоих, они оставили прежние места работы и активно включились в организацию протестов на Майдане. Юрий Бирюков оставил при этом работу директора по развитию туристической фирмы. Согласно официальной биографии, у Бирюкова в США есть собственная фирма, занимающаяся IT-технологиями. Названия фирмы Бирюков никогда не раскрывал.
Сейчас Бирюков официально занимает пост советника президента Украины Петра Порошенко и одновременно — помощника министра обороны страны, активно занимается сбором благотворительных средств для Вооруженных сил Украины. Как он утверждает, все средства приходят на его личные счета.
Еще интереснее ситуация с Дмитрием Шимкивым. До работы в администрации президента он был руководителем компании «Майкрософт Украина». Как сказано в его официальной биографии, «под руководством Дмитрия Шимкива «Майкрософт Украина» было неоднократно названо одним из самых успешных подразделений Microsoft в мире, в том числе — лучшим подразделением в мире в 2011 году».

С июля 2014 года успешный топ-менеджер американской компании перешел на работу заместителя руководителя администрации президента Украины, где и трудится до сих пор.
Имеют ли эти двое отношение к кибератаке на государственные сайты Украины в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2013 года — с уверенностью сказать нельзя. Единственное, что выделяет этих людей из числа других участников тех событий, — это их неожиданные карьерные взлеты.

Захар Виноградов
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2016, 15:52   #2013
frog

 
Аватар для frog
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 4,143
frog на пути к лучшему; 9%frog на пути к лучшему, 9%frog на пути к лучшему, 9%

Стариков всплыл наконец. А как пел, как пел два года назад про "гусский МирЪ".
frog вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2016, 16:36   #2014
frog

 
Аватар для frog
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 4,143
frog на пути к лучшему; 9%frog на пути к лучшему, 9%frog на пути к лучшему, 9%

Цитата
Сообщение от Продромолу Посмотреть сообщение
Видос мочканули.
Чо там было?
Прикольно, Стариков начал рассказывать что после победы Трампа он займется восстановлением США сбросив убыточные активы. В частности бывшие республики СССР и часть восточной европы будет сбрасывать на РФ.
Стариков призывал в виду экономической невозможности РФ восстановить эти республики, рассказывать этим республикам что время еще не пришло, и мол пока сами ... сами. Вы не просто братъя, Вы это по сути мы, но денег нет, держитесь там.
Тоесть по его словам территории просто отдадут РФ, но брать их не надо.
Дето я это уже слышал
frog вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2016, 17:21   #2015
sharp333

 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,741
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Ксения Собчак: наденьте на плебс намордник…
Источник: http://news-front.info/2016/11/09/ks...ebs-namordnik/

С большим интересом и удовольствием прочёл вопль светской львицы Ксении Собчак о «Неверных псах Путина». Сначала подумал, что эти мысли – типичный пример влияния «гормональной нирваны» беременного организма женщины на её эмоциональное состояние. Но потом понял, что физиология здесь ни при чём. Просто то, что у российского либерала на уме, у беременного российского либерала на языке.



Собчак в очередной раз озвучила отношение своей социальной прослойки к простому народу России. Причём очень откровенно. Шершавым языком либерала. Без всяких уходов в художественную образность и эзоповость.

Прежде всего, Собчак порадовала глубиной своего понимания социально-политического устройства России. По её мнению, «режим, который установился в России в начале 2000-х годов, по-научному называется «элитарной автократией»».
Что такое «элитарная автократия»? Это когда «авторитарное государство вместе с элитами, экономической, интеллектуальной, творческой» противостоит «дремучему и дикому народу нашей страны».
«Авторитарное государство» это – Путин. А «элита» это – «вся либеральная общественность, интеллигенция, все думающие люди 1990-х», которые «автоматически стали элитой путинской эры, жирной эпохи гламура и «большого стиля»».

Т.е. вся суть нынешней гламурной России состоит в совместном противостоянии элиты и власти «дремучему и дикому народу». Ни больше и ни меньше. Так Собчак пояснили на лекциях по политологии в МГИМО.
Что удивило, Собчак весьма позитивно оценивает российскую автократию вообще и Владимира Путина в частности. По её мнению российский президент приемлем для либеральной интеллигенции, и даже является в её глазах модным, поскольку не посягает на «конфигурацию элит» т.е. социальный статус и материальное обеспечение либералов. Иначе говоря, Ксения Анатольевна благодарна Владимиру Владимировичу за то, что он на элитном олимпе России не меняет её (либеральную, творческую и гламурную), на какую-нибудь дикую и дремучую Дуню Иванову, ничего не понимающую в современном гламуре и «большом стиле».

В этом Ксения Собчак похожа на того же Константина Райкина, который мгновенно заткнулся, извинился и прекратил свой «либерально-демократический каминг-аут», посвящённый свободе творчества, после того, как власть пообещала решить все его финансовые проблемы. Иными словами ему гарантировали элитный статус, которым так дорожит Собчак, и это мгновенно изменило его личную, местами революционную, позицию. Какой смысл либералу бунтовать, если власть дала ему деньги?
Что же так испугало известную светскую львицу? Как вы понимаете не российская власть, которая, как оказалось, для либералов не просто хорошая, а даже модная, т.к. обеспечивает этим либералам элитный статус, а – народ. «Дремучий, дикий народ» вызывает у Собчак тревогу и страх, потому что, по её мнению, власть подло оставила либералов с этим народом наедине. Ужас!

Не российскую власть, традиционно проклинаемую либералами, боятся либералы, а презираемый и ненавидимый ими народ. Именно об этом предельно искренне и написала Ксения Анатольевна, походу демонстративно лизнув власть своим гламурным язычком и рассыпавшись перед ней мелким бисером комплиментов. Ведь российская власть знает толк в l’art de vivre (для либерала это очень важно): у неё «красивые дизайнерские дома, хорошее вино на столе, дети в Гарварде и Оруэлл на книжной полке». Ведь представителям власти «гораздо интереснее общаться со Звягинцевым, Парфеновым и Акуниным, чем с Хирургом или Викой Цыгановой. И на свою свадьбу Песков зовет вовсе не Хирурга, а представителей творческой интеллигенции».

Такое ощущение, что Ксения Анатольевна пытается убедит власть в том, что элитные проститутки, владеющие французским и знающие толк в искусстве анального секса, в любом случае лучше простых неотёсанных баб из дальних селений. Мол, я слишком хороша, чтобы мной пренебрегать ради плебса!
Если раньше, по мнению Собчак, власть холила либералов и оберегала их от народа, то сейчас, обидевшись, перестала это делать, цинично наблюдая со стороны за тем, как народ, с мрачным видом поливает своей мочой либеральную интеллигенцию, таким образом, указывая ей на её место в российском обществе.
Как с ужасом воскликнула Ксения, обратившись к зажравшимся либералам, «не хотите быть с властью – оставайтесь с вашим народом. И когда народ, услышав слово «саморефлексия», будет вас за это слово бить по вашим «хорошим лицам», власть за вас не заступится. Другими словами, власть вполне сознательно перешла на другую сторону улицы – от элитарной автократии к популистской, от опоры на интеллигенцию к опоре на плебс. Власть сделала это очень наглядно и демонстративно».

Поэтому Собчак очень страшно. Плебс без намордника и поводка её пугает. Поэтому она сперва уговаривает Путина одуматься, надеть на народ поводок и намордник, а потом начинает пугать российского президента тем, что дикий плебс без поводка и намордника может покусать саму власть.
Как она заявила, «плебс не очень понял предложенную ему в этой истории роль. Из литературы мы знаем, что Шариковы, начав с 12 кв. м, склонны поглощать все пространство и выходить из-под контроля собственных создателей. Нелегко договориться с ними о том, чтобы они не перегибали, не зарывались, адресно и точечно выполняя свою роль дремучего мужика. Осознав этот факт, вся вертикаль власти вплоть до Владимира Владимировича Путина, я уверена, схватилась за голову».

Я не удивлюсь, если узнаю, что Ксении Анатольевне по ночам снятся Шариковы в ушанках с балалайками. Судя по всему, этот навязчивый кошмар уже давно преследует российскую либеральную интеллигенцию. На фоне этого ужаса меркнет всё ненавидимое либералами в России. Даже Сталин и «кровавая гэбня».
А я, почитав Собчак, подумал, было бы глупо со стороны российской власти каким-то образом притеснять и преследовать либералов. Зачем? Их просто надо оставить наедине с простым народом. Этого вполне достаточно.

P.S. Меня, как выпускника философского факультета, очень позабавил используемый Ксений Анатольевной (и гламурными домохозяйками) термин «саморефлексия». Я так понимаю, что в МГИМО ей не рассказали, что слово «рефлексия» не нуждается в приставке «само». Хотя, разве это пояснишь либералу, в сознании которого всё направленно на него «самолюбимого»…

Андрей Ваджра
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2016, 00:01   #2016
sharp333

 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,741
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Сбербанк отразил во вторник мощную DDoS-атаку
Источник: http://rls.tv/post/30973

МОСКВА, 9 ноя — РИА Новости/Прайм. Сбербанк отразил во вторник мощную DDoS-атаку, сообщили РИА Новости в пресс-службе крупнейшего российского банка.
Ранее источник РИА Новости, близкий к ЦБ, сообщил о том, что со вторника пять крупных банков в РФ подвергаются DDoS-атакам.
"8 ноября онлайн-ресурсы Сбербанка подверглись мощным DDoS-атакам. Атаки организованы с ботнетов, включающих десятки тысяч машин, территориально распределенных по нескольким десяткам стран", — сказали в Сбербанке.

При этом там уточнили, что в течение дня мощность атаки возрастала: первая атака была зафиксирована утром, следующая атака вечером уже состояла из нескольких этапов, каждый их которых был вдвое сильней предыдущего.
"Системы защиты банка отработали надежно, атака была оперативно обнаружена и локализована подразделениями киберзащиты Сбербанка. Сбоев в работе сервиса для клиентов банка не было", — подчеркнули в крупнейшем российском банке.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2016, 11:30   #2017
sandyVRN

 
Аватар для sandyVRN
 
Регистрация: 24.02.2016
Адрес: Воронеж
Сообщений: 6,569
sandyVRN скоро придёт к известности; 17%sandyVRN скоро придёт к известности, 17%sandyVRN скоро придёт к известности, 17%

Цитата:
Сообщение от sharp333 Посмотреть сообщение
Сбербанк отразил во вторник мощную DDoS-атаку
А при чем тут пятая колонна?
__________________
В условиях нехватки данных наш мозг придумывает сам врагов картину мира бога и мнение других людей.
sandyVRN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2016, 18:38   #2018
Ayrton

 
Аватар для Ayrton
 
Регистрация: 15.02.2016
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,973
Записей в дневнике: 44
Ayrton на пути к лучшему; 5%Ayrton на пути к лучшему, 5%Ayrton на пути к лучшему, 5%

Цитата:
Сообщение от frog Посмотреть сообщение
Прикольно, Стариков начал рассказывать что после победы Трампа он займется восстановлением США сбросив убыточные активы. В частности бывшие республики СССР и часть восточной европы будет сбрасывать на РФ.
Стариков призывал в виду экономической невозможности РФ восстановить эти республики, рассказывать этим республикам что время еще не пришло, и мол пока сами ... сами. Вы не просто братъя, Вы это по сути мы, но денег нет, держитесь там.
Тоесть по его словам территории просто отдадут РФ, но брать их не надо.
Дето я это уже слышал
Who is the facking Стариков???!!!
__________________
没问题!
Ayrton вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2016, 18:51   #2019
frog

 
Аватар для frog
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 4,143
frog на пути к лучшему; 9%frog на пути к лучшему, 9%frog на пути к лучшему, 9%

Цитата:
Сообщение от Ayrton Посмотреть сообщение
Who is the facking Стариков???!!!
Старикоф ис э Руссиан патриот, врайтер, фаундер энд идиологикал лиадер оф зе парту "Великое Отечество".
frog вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2016, 00:52   #2020
sharp333

 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,741
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

За гранью понимания.
Источник: http://news-front.info/2016/11/16/za...rij-selivanov/

Грань, которая отделяет добросовестную журналистику от психологической войны против России, в некоторых изданиях полностью стерта.



Читаю намедни анонс сообщения РБК- Мэйл.ру:
«Медведев: задержание Улюкаева за гранью моего понимания».



Ну думаю, всё! Началось! Премьер-министр России выступил против президента страны. Ведь даже ребенку понятно, что санкцию на задержание министра мог дать только Путин. А для Медведева это, оказывается — «за гранью понимания»!
Читаю само сообщение. Заголовок здесь уже другой:
«Медведев назвал «тяжелым событием» обвинение Улюкаева во взятке».
Чувствуете разницу? В этом варианте нет уже даже намека, что за гранью понимания Медведева сам факт задержания Улюкаева.



И, наконец, цитата самого премьер-министра:
«Это тяжелое событие для власти, для правительства. Случившееся находится за гранью моего понимания. Вчера обсуждал это с президентом, у него такое же мнение»…
Как вы думаете, что именно г-н Медведев назвал «тяжелым событием»? Преступление, в котором подозревается министр его правительства, или факт задержания подозреваемого?
Заметим, что глава кабмина тут же ссылается на полное единодушие с Путиным. Который вряд ли может считать тяжелым событием сам факт задержания министра-взяточника, которого он уже выгнал «в связи с утратой доверия».

Для любого вменяемого человека вполне очевидно, что и Медведев имеет в виду именно выдвинутое против подчиненного обвинение. И вообще никак не оценивает факт его задержания.
Тем не менее, из анонса новостей «Мэйл.ру», читатели той категории, которые на политических сайтах вообще ничего, кроме анонсов не читают, а таких, по данным статистики, процентов 70% поймут, что премьер-министр России не согласен с решением об аресте Улюкаева, которое, что не вызывает сомнений, принял сам Президент.
И, соответственно, сделают вывод о том, что между Путиным и Медведевым существуют серьезные разногласия, которые уже достигли стадии открытого противостояния. Что, судя по всему, и требовалось доказать авторам этой медийной провокации.

А теперь помножьте всё это непотребство на 56 с лишним миллионов читателей, которые ежемесячно посещают «Мэйл.ру» По сути — это информационный «ядерный удар» по единству российской власти и общества мощностью 56 мегатонн. И такие удары наносятся ежедневно и ежечасно на протяжении целых десятилетий. А таких «Мэйл.ру» в РФ не одно и не два. Про Украину вообще не говорю. Там других просто нет.
И после этого кто-то еще будет удивляться, что количество майданутых на всю голову , что на Украине, что в России, уже давно превысило все санитарные нормы?
И если это называется добропорядочной журналистикой, то как же тогда выглядит психологическая война против России?

Юрий Селиванов, специально для News Front
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
easyVRN (17.11.2016)
Старый 17.11.2016, 01:37   #2021
sharp333

 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,741
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Соцсети – армии иностранных государств на территории России.
Источник: http://news-front.info/2016/11/16/so...-bolshoj-brat/

На фоне продолжающихся военных конфликтов на Украине и в Сирии не утихают конфликты в интернете, связанные с поведением модераторов социальных сетей Facebook, Google и Twitter.



Пользователи, начавшие писать на эти темы, сталкиваются с тем, что модераторы соцсетей настроены антироссийски и осуществляют цензуру в антироссийском ключе. Были многократные случае бана пользователей всего лишь за слово «хохлы», при этом нацистские отряды «Азов» и «Правый сектор» (организация запрещена в РФ – ред.) прекрасно чувствуют себя в вышеуказанных социальных сетях.

Наиболее агрессивно по отношению к пользователям действует социальная сеть Facebook, чей русскоязычный сектор модерируется выходцами из Западной Украины. Почти все активные пользователи, поддерживающие освободительную войну патриотов Донбасса или действия России по уничтожению ИГИЛ (организация запрещена в РФ – ред.), столкнулись с тем, что их аккаунты были временно или насовсем заблокированы администрацией Facebook.Необходимо отметить, что Facebook требует от пользователей представлять документы, удостоверяющие личность, получая таким образом личные данные пользователя.

Вместе с этим мы можем видеть, как новости, которые нравятся администраторам, оказываются в числе популярных, а новости противников киевской хунты или Министерства обороны РФ не попадают в топ новостей. Действия социальной сети Facebook настолько поразили своей наглостью даже американцев, что в мае сенатор США от Республиканской партии Джон Тьюн в письме к Марку Цукербергу потребовал дать объяснения по поводу предполагаемой цензуры в фейсбучном разделе «Популярные новости».

Во время разгоревшегося скандала экс-сотрудники Facebook рассказали популярному сетевому изданию Gizmodo o методах манипулирования общественным мнением. Выяснилось, что сотрудники Facebook занимаются фильтрацией новостей. Одни новости они придерживают и прячут, а другие поднимают в топ, решая, какая информация будет прочитана подавляющим большинством пользователей.

Другая социальная сеть Google отличилась сотрудничеством с Демократической партией США. Из переписки Хиллари Клинтон мы знаем, что глава Google Эрик Шмидт напрямую работает с ее штабом. А один из создателей концепции использования интернета для решения внешнеполитических задач Джаред Коэн, наоборот, перешел из Госдепартамента в Google.
Социальная сеть Twitter также отличилась цензурой в своем русскоязычном сегменте. Без всякого объяснения причин был забанен давний критик США Антон Коробков-Землянский, имевший более 100 000 подписчиков. Также без всякого объяснения причин был забанен аккаунт Льва Щаранского, в котором содержалась острая и остроумная критика в адрес западных политиков и российских оппозиционеров. В своей цензуре Twitter пошёл дальше Facebook`a, который предупреждает своих пользователей о возможной блокировке аккаунта — Twitter же просто удаляет аккаунты пользователей. Параллельно с этим, новым пользователям твиттера предлагается подписаться на Алексея Навального и других российских грантоедов.

По сути, Россия имеет на своей территории 3 армии иностранных гостударств, которые действуют против неё лживо и подло, которые накапливают информацию о пользователях, нарушая действующее законодательство, и которые подчинены единой цели: изменять массовое сознание российского населения в нужном иностранным государствам ключе.
Такое вопиющее положение дел будет продолжаться до тех пор, пока российские регуляторы будут заигрывать с западными соцсетями, закрывая глаза на многие неправомерные их действия, в том числе и нарушения в области защиты персональных данных. Западные соцсети чувствуют себя в России вольготно, им никто не мешает одурачивать наше население.

Мы видим в последнее годы, какое значение в современных войнах и в операциях по свержению неугодных режимов играют СМИ и соцсети. Заставить соцсети выполнять российское законодательство — важнейшая задача органов государственной власти Российской Федерации. От выполнения этой задачи будет зависеть, насколько политически стабильно будет наше общество в ближайшие годы. Будем надеяться на то, что наша власть, наконец, займется западными соцсетями и перекроет их возможности по дезинформации и манипуляции общественным мнением.

Большой Брат,
специально для News Front
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2016, 10:30   #2022
sandyVRN

 
Аватар для sandyVRN
 
Регистрация: 24.02.2016
Адрес: Воронеж
Сообщений: 6,569
sandyVRN скоро придёт к известности; 17%sandyVRN скоро придёт к известности, 17%sandyVRN скоро придёт к известности, 17%

Цитата:
Сообщение от sharp333 Посмотреть сообщение
не утихают конфликты в интернете, связанные с поведением модераторов социальных сетей Facebook, Google и Twitter.
Вспомнилось старое но оставшееся истинным.
Цитата Слово о борьбе с персотью. К крушению магии социальных сетей

Когда современники жалуются на бессилие гражданского общества – они обычно имеют в виду, что им пока так и не удалось спасти Родину на удалёнке через социальную сеть.

Эти люди заслуживают не насмешек, а искреннего сочувствия. «Мы лайкали и ретвитили, но без толку» -- на деле куда менее смешная жалоба, чем кажется.

В сущности, в начале десятых годов XXI столетия произошло привычное Человечеству рядовое событие: наиболее склонная к магическому мировосприятию прослойка общества разочаровалась в очередной магии.

Эту мысль необходимо пояснить. Магией становится любой – зачастую полезный – инструмент, который пользователь вдруг начинает принимать за самостоятельную силу, способную что-то сделать по его щучьему велению.

Разочарование в магии не менее древнее явление, чем она сама.

К примеру, замечательным изобретением стала в далёкой древности письменность. Когда несколько палок и огуречиков, начертанные на бересте, начали означать «собираемся на рассвете и выдвигаемся семью колоннами в направлении реки» и воплощаться в конкретных действиях – это был несомненный прорыв. Ибо идееделы древности рисовалы свои черты и резы на поверхностях – и эти знаки действительно превращались в движение первобытных танковых колонн и тоннокиловатты зерна.

Однако когда наиболее продвинутые пользователи пиктограмм пытались, к примеру, остановить наступление ледникового периода начертанием особо священных палок и огуречиков на особо священных камнях – их ждало разочарование. Следы их усилий сегодня с интересом и жалостью изучают археологи. В итоге выжили и породили новые цивилизации те, кто сумел отложить священные карандаши, принять шершавую реальность как она есть и вовремя заняться скучными оргвопросами переселения.

Сегодня наши современники в целом расхлёбывают то, что можно было бы назвать поддельным двадцать первым веком. В этом контексте – главной пострадавшей следует признать такую сложную и энергоёмкую отрасль, как воплощение идей.

Коротко говоря, в нулевых годах нашего столетия очередная инкарнация телеграфа была принята идееделами не за средство сообщения идей адресатам, а за силу, которая эти идеи воплотит. Многочисленные ура-прожектёрские футуризмы на тему «вы будете сидеть у себя в комнате с чашкой кофе и интерактивно кооперироваться с тысячами единомышленников» как-то выпустили из виду простой факт. Если у двоих незнакомцев совпали мнения -- это ещё не делает их единомышленниками, как флирт не делает супругами. Для того, чтобы человек в самом деле подчинился чьей-то коллективн воле, необходимо, чтобы эта воля развиртуализировалась для него в настоящую живую дисциплину, настоящее живое доверие и настоящую живую верность настоящим живым людям.

Человек, вынося своё нажитое непосильным трудом тело в тревожный мир, -- будет заставлять его терпеть риск, труд и лишения только ради чего-нибудь действительно ощутимого. Сущность же, от которой можно просто отфрендиться, таковой считаться не может.

Забыв об этом, широкие массы современных идееделов возложили неподъёмный груз надежд на химеру, родившуюся от скрещения риторических приёмов с продвинутым средством связи. Современная наука называет эту химеру презрительным словечком «персоть», образованным из начальных букв выражения «Передовые Социальные Технологии».

В реальности персоть изначально была так же способна сама воплощать идеи, как заклинание «Акцио метла» -- вызвать летающее помело. Для того, чтобы помело летало – нужен труд слаженной команды каскадёров, монтажников, специалистов по компьютерной графике и операторов. А для того, чтобы идея заставила работать реальных людей – она обязана появиться в их ежедневной реальности и убедить их, что она настоящая, сделанная из костей и мяса.

Отчего данный факт игнорировался уверовавшими в персоть? Оттого же, отчего широкие массы норовят похудеть с помощью биологически активной аюрведы и массажа: так тратится меньше сил и человек считает себя худеющим – тем самым одалживая немного самооценки у будущего стройного себя. Который, естественно, без воздержанности в еде и физических упражнений так и не наступит.

Именно таким временным спецэффектом, кстати, оказались все т.н. твиттер-революции, сопровождавшие в нескольких малосостоятельных государствах мира вооружённую боевыми миллиардами баксов, боевыми дипломатами и нередко боевой авиацией реалполитику.

Сегодня -- спустя примерно год после крушения пирамиды надежд, возложенных на персоть -- её реальная цена потихоньку становится очевидна и её адептам. Некоторые из них ещё считают, что у оппонентов просто более сильное колдунство. Другие же – осознав, что им противостоит нечуткий ледник гигантской тяжеленной реальности – впадают в депрессивный плач о том, что общество мертво. Словом, они ведут себя как нормальные обманутые вкладчики вместо того, чтобы встряхнуться и работать.

…На самом же деле крушение персоти означает одну простую вещь: очередная магия перестала быть мистической силой и разжалована -- в один из необходимых, но недостаточных инструментов.

Реальной же силой – которая, несомненно, по-прежнему способна действовать и созидать – снова оказались всё те же старые добрые люди. Которым необходимо, чтобы идееделы пришли к ним, а не к их цифровым представительствам, в своих физических телах и делах; взяли их за душу, а не за периферийные рецепторы; убедили и побудили к реальному действию и созиданию, а не только к мощному удару по кнопке «Мне нравится покончить с беспределом и предательством».

Поэтому всякий честный идеедел сегодня просто вынужден добавить к своему агитационному твиттеру также такие необходимые вещи, как проездной на все виды транспорта, желание и умение видеть настоящих людей, способность организовывать их и подавать им пример.

…И поэтому не стоит грустить над тем, что какой-нибудь очередной истинный учитель истины «практически исчез из блогосферы». Может статься, он просто принял реальность без магии -- и занялся вручную воплощением своих идей.

Кому ещё, в конце концов, этим заниматься.
__________________
В условиях нехватки данных наш мозг придумывает сам врагов картину мира бога и мнение других людей.
sandyVRN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2016, 06:08   #2023
sharp333

 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,741
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Российский взгляд с антироссийским душком.
Источник: http://news-front.info/2016/11/19/ro...rij-selivanov/

Американская пресса предпочитает публиковать сочинения тех московских экспертов, оценки которых лишь подтверждают её собственные взгляды.
Ведущая американская газета «The New York Times» опубликовала статью директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслана Пухова «Russia Isn’t Actually That Happy About Trump’s Victory», посвященную взгляду из России на возможные последствия победы Дональда Трампа на президентских выборах США для российско-американских отношений, в том числе и на перспективу.
В статье, претендующей на представление «независимой российской экспертной точки зрения» на будущее российско-американских отношений, содержится ряд отнюдь небесспорных утверждений, которые в своей совокупности рисуют, на мой взгляд, искаженную картину, как самой внешнеполитической позиции Дональда Трампа, так и российских представлений о ней.

Прежде всего, бросается в глаза явно чрезмерная категоричность и безапелляционность некоторых авторских оценок. Так, например, он пишет: «Американская политическая элита остается сплошь глобалистской, интервенционистской и «империалистической».
Представлять себе дело подобным образом означает, на мой взгляд, серьезно противоречить реальности. Потому что понятие «американская элита» достаточно широкое и в её состав входят отнюдь не только сторонники Хиллари Клинтон. Иначе Трампу было бы просто не из кого набирать свою новую администрацию, с чем у него нет никаких проблем. Американская элита – это часть американского общества, которое в настоящий момент исторического развития отнюдь не монолитно, в том числе и по вопросам внешней политики. Иначе никакого Трампа в роли президента просто бы не было.

«Неожиданная победа Дональда Трампа на президентских выборах в Соединенных Штатах получила необычное внешнеполитическое измерение. Активно используя имя Владимира Путина во внутриамериканской политической борьбе, противники Трампа теперь сами оказались в ситуации, когда произошедшее может быть интерпретировано как «успех Путина» и чуть ли не выигрыш Кремля»…
Миф о «неожиданности» победы Трампа, о её чуть ли не случайном характере, активно муссирует сегодня американская пропаганда, та самая, которая совсем недавно из кожи вон лезла чтобы убедить избирателей в неизбежности победы Клинтон и, соответственно — в бессмысленности голосования за Трампа. Тем более печально, что эту инфантильную сказочку повторяет автор, претендующий на представление в крупнейшей американской газете мнения российского экспертного сообщества.
На самом же деле победа любого кандидата в американские президенты, сумевшего пробиться в финальный тур выборов, закономерна по определению. Просто потому, что это свидетельство его большой популярности и, стало быть, высоких шансов на конечный успех.

С тезисом о «неожиданной победе» Трампа парадоксальным образом спорит … сам автор, расписывая его как сильного и даже харизматичного лидера.
«В России никогда не существовало недооценки Трампа, которой страдали многие американские и мировые медиа. Хотя Трамп иногда и характеризовался как «американский Жириновский», однако для российской стороны более типичен взгляд на Трампа как на сильного харизматичного правого лидера. Некоторые русские обозреватели полагают, что Трамп может в итоге стать «вторым Рейганом» — очень успешным президентом с жесткой и односторонней линией во внутренних и международных делах».
Согласитесь — несколько странно звучит тезис о «неожиданной победе» в случае с кандидатом с задатками «второго Рейгана».

Далее автор, почему то, решил навести тень на плетень, отказав президенту России в поддержке Трампа:
«На самом деле, усиленно распространявшаяся в США медиа картина «поддержки Трампа со стороны Путина» очень далека от реальности и основывается на откровенном оглуплении и примитивизации мотивов политики Москвы. Примечательно, что подобные тезисы, как правило, полностью игнорировали оценки, делавшиеся российскими мейнстримными медиа и российским экспертным сообществом, где заметный энтузиазм по поводу Трампа никогда особо не присутствовал»…
С тем, что в так называемых «российских мейнстримных медиа», то есть, проще говоря — в либерально-прозападных московских изданиях «энтузиазм по поводу Трампа никогда особо не присутствовал» можно целиком и полностью согласиться. Да и откуда ему там взяться, если вся эта пресса в ходе всех выборов дудела в одну дуду со своими американскими бизнес-партнерами, которые изо всех сил «прокачивали» Клинтон и «мочили» того же Трампа. И потому цена этим «оценкам» известная – пятак за дюжину в базарный день. В самой Америке по этому поводу сегодня все говорят, что тамошняя пресса, а заодно и социология, полностью разоблачили себя как продажная обслуга традиционных элит. Так что ссылки на столь подмоченные «авторитеты» вряд ли вообще уместны.

Что же касается якобы неправомерно раздутой темы поддержки Путиным Трампа, то можно сказать, что неоднократное публичное выражение взаимных симпатий в переводе на русский язык как раз и является такой поддержкой. Причем Путин, в своем видении американской ситуации, оказался в итоге гораздо прозорливее г-на Пухова, для которого президент Трамп стал полной неожиданностью.
Не менее странно выглядит и его интерпретация так называемой «российской обеспокоенности» по поводу победы этого кандидата:
«В России широко распространена обеспокоенность относительно неопределенности, в которую приход Трампа в Белый Дом ввергнет американскую внешнюю политику в целом. Основная проблема с Трампом — это то, что никто, включая, похоже, его самого, не знает, что он будет делать на президентском посту, особенно во внешнеполитической области, учитывая крайне противоречивый и путаный характер заявлений Трампа на этот счет»…

Назвать такой уровень рассуждений политологическим у меня даже язык не поворачивается. Не говоря уже о том, что автор, вероятно сам того не желая, наводит читателя на мысль о той совершенно ясной и четкой «альтернативе», которую представляла собой Хиллари Клинтон. И которая в массовом общественном сознании отлилась в действительно недвусмысленную формулу — «Клинтон — это третья мировая война!». Если нашему автору такая термоядерная «ясность» более предпочтительна, чем трамповская путаница, то я позволю себе выразить по этому поводу удивление. В России по моим наблюдениям не так уж много самоубийц, чтобы, пускай даже весьма относительная готовность Трампа договариваться, а не воевать, вызывала здесь какую-то особую «обеспокоенность».

Рассуждения автора о перспективах отношений США и РФ выглядят и вовсе как опыт написания текста в стиле фэнтэзи, который, в отличие от научной фантастики, совершенно не нуждается в логике и в хоть какой-то связи с реальностью. Тем более странные, что они опять же преподносятся как некая универсальная «русская точка зрения»:
«Пока что же, оценивая будущее президенство Трампа, с русской точки зрения нет никаких оснований полагать, что Трамп, чего бы он там ни говорил, пойдет на какие-либо серьезные уступки или соглашения с Москвой. Самое главное в том, что Москве сейчас попросту нечего предложить Вашингтону — в мире нет ничего такого, что США не смогли бы получить, не прибегая к содействию Москвы. Поэтому никаких оснований для серьезных сделок и договоренностей России и США не видно. Путину нечем платить в такой сделке. Даже если Трамп субъективно настроен на некое «улучшение отношений» с Россией — вьехав в Овальный кабинет, он быстро удостоверится, что никакого профита для Америки это «улучшение» не даст — это либо разъяснят ему его советники, да, скорее всего, он сам это поймет чутьем выдающегося бизнесмена. Поэтому для достижения некоей глобальной российско-американской договоренности (которая, в идеальных представлениях путинского Кремля, должна вообще выглядеть как не то новый вариант «пакта Молотова-Риббентропа», не то как Ялта-45, пусть и в уменьшенных масштабах, охватывая только территорию бывшего Советского Союза) сейчас и в обозримом будущем нет никаких серьезных предпосылок. Соответственно, администрации Трампа не будет никакого смысла делать какие-либо авансы Москве — будь то смягчение позиции по Украине или снятие санкций»…

Похоже, что именно эта часть данного опуса, наиболее пространная и многословная, заключает в себе то, ради чего автор «взялся за перо» — практические рекомендации Вашингтону. Суть которых – не идти ни на какие уступки России просто потому, что она якобы этого не заслуживает, ибо от неё в этом мире, согласно г-ну Пухову, ничего не зависит.
Поразительно та отчаянная дерзость, с который оный сочинитель демонстрирует свое полной пренебрежение к реальной действительности современного мира, в которой США и Запад в целом никак не могут обойтись без России по целому ряду ключевых вопросов мировой политики – начиная от мирового энергетического баланса и заканчивая войной в Сирии. И если США настолько всесильные, что им совершенно не нужна Москва, то почему же они до сих пор не свергли сирийского президента Асада, хотя домогаются этого уже не первый год? И это не говоря уже о таких «гирьках» на чаше мировых весов, как процессы глобальной антизападной (БРИКС, ШОС) и постсоветской, евразийской (ЕвразЭС) интеграции, в которых Россия играет важнейшую роль и которые имеют объективный характер и будут набирать силу независимо от желаний Запада и даже вопреки им.

После всего вышесказанного уже не приходится удивляться тому, что автор этого «российского взгляда», в конечном счете, сбивается, в унисон с той же американской пропагандой, на объявление России источником всех нынешних мировых проблем:
«Безусловно, если Трамп в Белом доме сохранит свой стихийный инстинктивный умеренный изоляционизм, то это может несколько уменьшить интенсивность возможных дипломатических столкновений с Россией по второстепенным вопросам. Однако это никак не может затронуть базовые проблемы российско-американских отношений, проистекающие из фундаментального стремления Москвы вернуться на мировую арену в качестве великой державы, и если и интегрироваться в возглавляемый США «прозападный» мировой порядок, то только в качестве таковой великой державы с де факто доминированием в границах бывшего СССР (минус Прибалтийские страны)»…

Вот так! Американскую глобальную экспансию – побоку! Её просто нет. Как, видимо, нет и полутора тысяч американских военных баз, окруживших Россию со всех сторон. И натовских бригад, марширующих все ближе к российской границе. А всему виной – «фундаментальное стремление» Москвы стать мировой державой. Ну, что же – такой концовки следовало ожидать. Потому что в основе любого либерального мышления в конечном счете лежат усвоенные на генетическом уровне штампы западной пропаганды. Которые даже внешне адекватных людей легко могут довести о явного умоисступления. Свидетельством чему последняя – «десертная» цитата из данного сочинения:
«…конфронтация США с Китаем видится практически неизбежной, потому что США в принципе не могут строить нормальные отношения с другой сверхдержавой и не имеют ни опыта таких отношений, ни даже представлений об этом»…

Таким образом, мировая история, по версии г-на Пухова, началась ровно 25 лет назад. И поэтому не было никакого биполярного мира, во главе которого стояли две сверхдержавы – СССР и США, которые, соответственно, имели весьма богатый опыт двухсторонних отношений. Но поскольку наш автор в те доисторические времена еще под стол пешком ходил, то ему, разумеется, об этом знать не обязательно.

Юрий Селиванов, специально для News Front
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2016, 14:46   #2024
Нижегородский

 
Аватар для Нижегородский
 
Регистрация: 10.03.2016
Адрес: Россия
Сообщений: 3,257
Нижегородский на пути к лучшему; 8%Нижегородский на пути к лучшему, 8%Нижегородский на пути к лучшему, 8%

Ну шо))))))))) товарищи: активисты пятиколонники готовтесь вам дадут денех пишите больше и чаще

В поисках недовольных россиян: США выделили $700 тысяч на мониторинг аккаунтов активистов

Цитата Американцы собираются изучить аккаунты российских, египетских и турецких активистов и общественных организаций в соцсетях, в том числе в Twitter, чтобы понять, как они могут влиять на общественное мнение и способны ли повлиять на ситуацию в стране посредством своих публикаций. Грант на исследование в размере $700 тыс. Госдеп выделил трём американским центрам — Social Dynamics Laboratory, Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory и Morningside Analytics. Об этом говорится на сайте грантополучателей Штатов.

Правительство США выделяет $700 тыс. на мониторинг аккаунтов активистов и организаций из России, Египта, Турции и других стран, которые публикуют негативные посты, потому что недовольны жизнью в своей стране. В частности, этим вопросом будут заниматься такие исследовательские центры, как Social Dynamics Laboratory (Корнелльский университет), Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory (Лаборатория прикладной физики при университете им. Джонса Хопкинса) и Morningside Analytics. Специалисты также будут отслеживать рост напряжения, составят портрет типичного активиста, после чего на основе полученных данных будут выявлять, как подобные люди через соцсети влияют на обычных граждан и способны ли активисты расшатать ситуацию в стране.

В поисках недовольных
Как говорится на официальном сайте грантополучателей Америки, за $700 тыс. три аналитические организации США будут мониторить аккаунты пользователей из России, Египта и Турции.

«Мы определим, влияют ли негативные настроения среди общественных организаций или активистов на распространение недовольства среди остального населения», - говорится в описании к гранту.

В приоритете исследования – пользователи или организации, публикующие негативные посты.

«Текст публикаций в Twitter носит больше неформальный характер и часто бывает трудно отделить важную информацию от прочего эмоционального шума. Мы будем использовать подходы, которые выходят за рамки поиска по ключевым словам и хэштегам. Мы разработаем метод, по которому можно будет отличать нужные темы в сообщениях по выражениям аффекта (т.е. эмоциям) и настроения (положительное и отрицательное мнение о конкретном событии, человеке или ситуации)», - говорится в описании гранта.

Второе дыхание
По словам политолога-американиста Александра Асафова, американцы, мониторя аккаунты активистов, просто ищут людей, которые будут заниматься пропагандой западных идей.

«Учёные выработают методы борьбы с Россией не военными, а идеологическими способами. В первую очередь будут изучать аккаунты лидеров мнений – то есть тех, кто формирует сообщения, образующие резонанс среди пользователей. Они не обязательно должны быть явными оппозиционерами, самое главное, чтобы у них было много читателей, фоловеров, лайков», – заявил собеседник RT.

Как отметил эксперт, в преддверии президентских выборов в 2018 году исследовательские центры США, которые до этого находились в спящем режиме, активизировали свою идеологическую работу:«Сейчас такие организации вновь открываются, создаются новые университетские программы по изучения наследия российских диссидентов. Так, в Гарварде осенью этого года на факультет славянских языков стартовала программа «От Сократа до Pussy Riot», в рамках которой изучают труды Солженицына, Буковского и современных оппозиционеров, включая Pussy Riot».

Прощупать почву
Политолог, декан Финансового университета при правительстве России Александр Шатилов отметил, что американцы будут изучать в Египте аккаунты исламистов.

«В частности, последователей «Братьев мусульман», - говорит эксперт. - Следить будут они также за аккаунтами представителей религиозных меньшинств, например, египетских христиан - коптов, которые чувствуют себя ущемленными. Они составляют 10 % египетского населения. В Турции пристальное внимание будет уделено светской оппозиции. Американцы будут исследовать различных сектантов, например, сторонников и сподвижников Фетхуллаха Гюлена – главного оппозиционера, а также курдских активистов».

Шатилов добавил, что именно изучение этих аккаунтов позволит американцам понять, о том, готовятся ли возможные протесты в регионе, насколько людей не устраивает внутренняя политика. На основе такой информации США смогут определить, возможно ли расшатать ситуацию в стране и каким именно образом.

Также стоит отметить, что за 2016 год правительство Соединённых Штатов несколько раз выделяло гранты американским университетами на исследования России. Так, например, в сентябре Колумбийский университет в Нью-Йорке и Индианский университет в Блумфилде получили гранты в размере $1 млн на социальные исследования о россиянах.

Истоки
Подобные исследования финансировал и Пентагон: деньги выделялись американским университетам для моделирования динамики, рисков и критических точек крупномасштабных гражданских беспорядков по всему миру. Программа была запущена в 2008 году и была нацелена на получение полной информации о социальных, культурных и политических силах, которые формируют стратегически важные для США регионы. Программа также определяла «критическую массу для переломного момента» социальных восстаний, изучала их численность в случаях египетской революции 2011 года, выборах в Госдуму России 2011 года и протестов в Стамбуле в 2013-м.



Кристина Оленёва, Юлия Гуреева
https://russian.rt.com/world/article...tivist-rossiya
__________________
У нас тоже есть река Почайна. Сон разума, рождает чудовищ...
Нижегородский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2016, 15:04   #2025
frog

 
Аватар для frog
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 4,143
frog на пути к лучшему; 9%frog на пути к лучшему, 9%frog на пути к лучшему, 9%

Забавно будет если дадут Санди
frog вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
Ayrton (23.11.2016)
Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика

Метки
белоленточник, канал дождь, навальный, предатели, пятая колонна, россия, эхо москвы

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 19:19. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2018 Kharkovforums

Время генерации страницы 0.33374 секунды с 10 запросами