Харьковский форум
 
 
 
Форум в социальных сетях:    
 
 
Магазин электроинструмента
 
 
 


Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Новости в Харькове, Украине и за рубежом > РБК

РБК РосБизнесКонсалтинг — ведущая российская компания в сферах масс-медиа и информационных технологий

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 29.06.2016, 14:20   #1  |  Поделиться
РБК (ТС)
 
Аватар для РБК
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 52,679
РБК на пути к лучшему; 2%РБК на пути к лучшему, 2%РБК на пути к лучшему, 2%

Шелковый тупик: почему не идет интеграция Евразийского союза с Китаем


Российскую нефть Китай может купить и без соглашений о зоне свободной торговли, а транспортные коридоры в Европу не обязательно должны проходить через Россию

Владимир Путин завершил свой очередной визит в Китай — от которого, как могло показаться, следовало ждать прорывных решений: ведь на Санкт-Петербургском форуме президент заявил, что «уже в июне с нашими китай­с­кими коллегами мы планируем дать официальный старт переговорам о со­здании всеобъемлющего торгово-экономического парт­нерства в Евразии с участием государств Евразийского экономического союза и Китая»; тогда же было отмечено, что «недавно в Астане с моими коллегами из Евразийского экономического сою­за, куда входят пять стран сейчас [мы] все высказались за развитие сотрудничества с Китаем в рамках идеи Председателя Си Цзиньпина по развитию ’Экономического пояса Шёлкового пути’». Однако визит принес только весьма лаконичную новость о подписании Заявления о начале переговорного процесса по разработке сог­лашения о торгово-эко­номическом сотрудничестве между ЕАЭС и КНР. Почему развитие интеграции в восточном направлении идет так медленно?

На мой взгляд, тому есть несколько причин, которые связаны прежде все­го со спецификой российского и китайского интеграционных проектов.

Непредсказуемый союз

Евразийский экономический союз имеет несколько очевидных для любо­го наблюдателя изъянов.

Во-первых, это альянс экономик несопоставимого масштаба: на Россию и Казахстан приходится (по разным методикам подсчета) от 95,1% до 95,6% сум­марного ВВП Союза. И с Россией, и с Казахстаном у КНР налажены прочные экономические связи — какой смысл их «дублировать»? Кроме того, главны­м экспортным товаром обоих лидеров ЕАЭС выступают нефть и нефтепродук­ты (67% российско­го и 53% казахстанского экспорта в Китай), а торговля энергоносителями вообще не регулируется нормами ЕАЭС. Поэтому самым очевидным вопросом выс­тупает вопрос о значимости Евразийского экономи­ческого союза как самос­тоятельного субъ­екта и, соответственно, о необходи­мости выстраивать с ним особые отношения — ведь по отдельности с его основными участниками они и так давно налажены.

Во-вторых, как организация Евразийский Союз выглядит недостаточно влиятельной, а роль в нем России — гипертрофированной и не вполне пред­сказуемой. В отличие от остальных участников, Россия находится под между­народными санкциями, но — что важнее — сама вводит (порой неожиданно и жестко) разного рода ограничительные меры, ударяющие и по странам ЕАЭС (запреты на реэкспорт, ограничение транзита, пре­пятствование торговым отношениям участников Союза с третьими страна­ми). Известно, что Украина вынуждена из-за позиции Москвы пользоваться организованным с китайским участием каспийско-кавказским коридором для доставки грузов в Казахстан — так что партнерство между члена­ми Союза выглядит не всегда убедительным.

В-третьих, Евразийский Союз очевидно имеет значительную политичес­кую составляющую, не выходя за пределы бывшего СССР и воспринимаясь как некая реинкарнация Советского Союза. Насколько можно судить по его первым годам, он не имеет шансов серьезно расшириться дальше — и инте­рес Китая к нему поэтому естественным образом невелик. Кроме того, стоит откровенно отметить, что Евразийский Союз — это сообщество «сжимающихся» экономик: если в 2011 г. его суммарный ВВП по рыночному валютному курсу составлял $2,35 трлн., то в 2015-м — всего $1,55 трлн. Правительства в странах ЕАЭС не имеют стратегий борьбы с кризисом. Их валюты обесцени­ваются, внутренний спрос падает. Торговля КНР с Россией и Казахс­таном в 2015 г. сократилась на 33,7% по сравнению с 2013 г. В Союзе нет долж­ного ди­намизма (и не предвидится в условиях нисходящего тренда на глобаль­ном рынке сырья), а для китайской стороны это крайне значимо.

В-четвертых, Китай сформировался как современная экономика на отк­р­ы­тости мировым рынкам и на хозяйственной кооперации с Западом. Россия, организуя свой интеграционный проект, действует преимущественно ситуа­тив­но и поворачивается к Азии прежде всего потому, что отворачивается от Ев­ропы. Она втягивается в континентальные пространства Средней Азии по канонам геополитики конца XIX века (когда Российская империя и завоева­ла впервые эти земли), переоценивавшей роль «heartland’a» — в то время как Китай ориентируется на океанскую торговлю, слабо развитую в России (перевалка всех типов грузов во всех российских портах меньше, чем в одном порту Шанхая). И поэтому, при всей «нужной» риторике китайцы считают российский про­ект интегра­ции во многом тупиковым.

Все это, говоря откровенно, делает углубление (и особенно формализацию) сотрудничества между Китаем и ЕАЭС далеко не приоритетной для Пекина задачей. Однако есть и другая совокупность факторов.

Путь в Европу

Китай, со своей стороны, имеет (и реализует) свои интеграционные про­екты, и они слишком сильно отличаются от российских.

Во-первых, основным направлением, в котором смотрит Китай, является юг, а не северо-запад. На протяжении всех 2000-х годов Пекин стремился со­здать свою зону свободной торговли — и таковая вступила в силу с 1 января 2010 г. со всеми странами АСЕАН (сегодня ВВП ее стран-участниц по рыно­чному валютному курсу составляет $13,3 трлн. [не считая Китая — $2,4 трлн.]). В рамках этой зоны тарифы на поставку продукции почти 8 тыс. товарных групп (90% оборота) обнулены, а средние пошлины по остальным позициям составляют 0,4%. Может быть, об этом не говорят слишком открыто, но мифический договор «о торгово-эко­номическом сотрудничестве между ЕАЭС и КНР» вряд ли сможет включать в себя пункт о зоне свободной торговли — просто потому, что Китаю придется согласовывать его со своими партнерами или ухудшать условия торговли с ними, а это Пекину нужно сейчас меньше всего (напомню: российскую и ка­захстанскую нефть можно купить и так, а на го­сударства ЕАЭС приходит­ся всего 2,4% китайского экспорта).

Во-вторых, в отличие от российских интеграционных проектов, китайс­кие подчинены экономической логике — и прежде всего продвиже­нию местных товаров на мировые рынки, в частности, в Европу. Поэтому если ЕАЭС слу­жит в основном «азиатизации» России, то его конкурент — проект «Шелковых путей» (состоящий из Морского Шелкового пути XXI века [21st-century Maritime Silk Road] и Экономического пояса Шел­кового пу­ти [Silk Road Eco­nomic Belt])  — европеизации Китая. Если Россия не нормализует отноше­ний с Западом, она (и сформированные ей интеграционные объединения) будут намного менее привлекательны для Китая. В отличие от Москвы, Пе­кин видит в ЕАЭС не альтернативу Европе, а самый прямой путь в нее — это пока у нас, к сожалению, склонны упускать из вида.

В-третьих, Китай — опять-таки в отличие от России — в своих планах «при­вязывания» к себе союзников опирается не на политические моменты, а на гигантский инвестиционный потенциал Фонда Шелкового пути и Азиатско­го банка инфраструктурных инвестиций; поэтому он привлекает партнеров не совещаниями и саммит­ами, а дорогами, тоннелями, портами и электростанциями (и поэтому Китай все чаще вытесняет Россию из той же Средней Азии со своими инвес­тициями). Сегодня КНР уже выступает крупнейшим инвестором в Казахстан, Киргизию и Таджикистан, а скорость закрепления китайских компаний на территории этих стран порой порождает там народные волнения. Все это, на мой взгляд, показывает, что проект Экономического пояса Шел­кового пу­ти никак не станет «дополнением» ЕАЭС, а может оказаться скорее его прямым, и более удачливым, конкурентом.

Плохие партнеры

Сомнительность расширения российского интеграционного проекта на Китай обусловлена, кроме всего прочего, ситуацией и в самой России. Летом 2014 г. в Москве всерьез считали, что Китай легко заменит нам западных ин­весторов и кредиторов после введения санкций. Этого не произошло: даже только что подписанные соглашения по строительству скоростной железной дороги «Москва-Казань» предполагают правительственные гарантии с российской стороны. Пекин не хочет рисковать. Для китайцев важен результат, а не процесс. Они хотят посмотреть, когда будет введен в строй газопровод «Сила Сибири», и только после этого (может быть) задуматься о новом. Они будут торговаться по це­нам газа и нефти, используя в своих интересах российские трудности. Они будут договариваться об особых льготах на ведение бизнеса в Рос­сии — ни в коем случае не открывая пропорционально собственного рынка. Положение Китая сейчас очень выгодно: Россия считает его своим союзником № 1, тогда как Россия для Китая (если отбросить тосты и поздравления) один из парт­неров (и далеко не самый значимый).

Позиции России и Китая сегодня различны практически во всем. Россия — петрогосударство с устаревшей структурой экономики. Китай — крупнейший в мире производитель промышленной продукции. Россия — континенталь­ная страна, связанная с миром только нефте- и газопроводами, с устаревшей инфраструктурой. Китай — морская держава с расширяющейся географией внешних связей и одной из самых передовых инфраструктур. Россия — госу­дарство, политический интеграционный проект которой ведет в тупик пустынь и гор. Ки­тай — страна, укрепляющая свое влияние в ключевых точках мира и предпочитающая экономическое вовлечение политическим соглаше­ниям. Наши страны слишком различны, чтобы интегрироваться. Я бы даже сказал, что они слишком разные, чтобы долго оставаться партнерами. Но это покажет только будущее.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции. 

Let's block ads! (Why?)


Источник: rbc.ru
РБК вне форума   Ответить с цитированием

После регистрации, реклама после первого сообщения, будет скрыта от просмотра.


Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Новости в Харькове, Украине и за рубежом > РБК


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 07:49. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2017 Kharkovforums

Время генерации страницы 0.07901 секунды с 8 запросами