Харьковский форум
 
 
 
 
 
 
 
 


Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Новости в Харькове, Украине и за рубежом > Корреспондент.net

Корреспондент.net Последние новости Украины и мира сегодня

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 23.05.2016, 13:00   #1
Корреспондент.net (ТС)
 
Аватар для Корреспондент.net
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 11,893
Корреспондент.net на пути к лучшему; 2%Корреспондент.net на пути к лучшему, 2%Корреспондент.net на пути к лучшему, 2%

Ставнийчук: Луценко не cможет самостоятельно принимать решения

Фото: УНИАН

Марина Ставнийчук сомневается, что из-за отсутствия правовой подготовки Луценко сможет самостоятельно принимать решения



Бывший эксперт Венецианской комиссии от Украины прокомментировала назначение Юрия Луценко генпрокурором.

Марина Ставнийчук, член Венецианской комиссии за демократию через право от Украины с 2009 по 2013 года, проанализировала ситуацию с назначением Юрия Луценко генеральным прокурором Украины. Материал размещен в №19 журнала Корреспондент от 20 мая 2016 года.

- У нового генпрокурора нет ни юридического образования, ни стажа работы в прокуратуре. Является, ли на ваш взгляд, это проблемой?

- Да, конечно. Во всём мире эта должность требует специального юридического образования. Более того, во всех европейских странах стандарты таковы, что прокурору нужна ещё и спецподготовка в рамках уже полученного юридического образования.

- В тоже время, у Юрия Луценко есть большой опыт работы в МВД. Может ли этот опыт ему помочь?

- Не думаю. Если смотреть фактам в лицо, Юрий Луценко не осуществил реформирования МВД. Хотя он был назначен сразу после оранжевой революции и все ждали, что правоохранительные органы изменятся к лучшему. 

- Многие говорят о том, что прокуратуре нужна свежая кровь. Мол, люди, имеющие образование, опыт, спецподготовку, являются людьми старой системы. А значит, не в состоянии её изменить. На этом фоне Луценко выглядит как раз таким - новым человеком, который может провести изменения… 


- Мы все понимаем, что прокуратуру нужно реформировать. Как и суды, и систему юстиции. Но делать это нужно профессионально. Вспомните, что Луценко говорил после назначения. Он заявил, что его основная обязанность - это наказание. Простите, но наказание не является функцией прокуратуры. Наказывают от имени государства суды! А прокурор должен профессионально собрать доказательства, осуществить контроль за досудебным следствием и представить сторону обвинения в суде. То есть, очевидно, Луценко рассматривает роль прокурора с политической стороны. 

Луценко не знает права и процесса, не владеет внутренней правовой культурой настолько, чтобы самостоятельно принимать решения. А всё время полагаться на мнение советников невозможно

Ясно также, что Юрий Луценко не знает права и процесса, не владеет внутренней правовой культурой настолько, чтобы самостоятельно принимать решения. А всё время полагаться на мнение советников невозможно. Это не работа.

- Какие последствия могут быть у этого назначения? Могут ли недоброжелатели Юрия Витальевича и Президента воспользоваться сомненительностью процедуры назначения генпрокурора и попытаться признать Юрия Луценко, а вместе с тем и все его решения, нелегитимными?

- Давайте начнём с того, что  назначение Луценко - это результат воли главы государства и большого политического компромисса, который не был основан на безукоризненной конституционно-правовой основе. Из-за этого каждая политсила, которая отдала Луценко голоса, будет понимать по-своему задачи генпрокурора. И по-своему давать оценки его работе. 

Мне в этом плане хотелось бы, чтобы Юрий Витальевич был не на словах, а реально никому и ничем не обязан, кроме закона. Нельзя не сказать и о том, что результатом сомнительной демократичности и законности процедуры назначения Луценко является недоверие общества.

Ясно, что в такой ситуации ни один генпрокурор не сможет полноценно выполнять свои обязанности надлежащим образом. Хотя пиар-акции и видимость бурной деятельности прокуратуры, конечно, будут. Если Луценко всё-таки хочет достичь результата, ему придётся преодолеть много препятствий, которых можно было бы избежать за счёт легитимности процедуры назначения.

- Вы поддерживаете отношения с европейскими юристами. Как они отреагировали на это назначение? 


- Они тактично промолчали. Потому что в европейских странах никогда не станут менять закон (!) ради назначения конкретной персоны на должность. Там это невозможно! В то же время, в США приветствовали увольнение Виктора Шокина. Но тут же высказали удивление тем фактом, что это решение было принято только сейчас, а не год назад. Ведь все давно понимали, что это необходимо сделать.

***

Этот материал опубликован в №19 журнала Корреспондент от 20 мая 2016 года. Перепечатка публикаций журнала Корреспондент в полном объеме запрещена. С правилами использования материалов журнала Корреспондент, опубликованных на сайте Корреспондент.net, можно ознакомиться здесь.


Let's block ads! (Why?)


Источник: korrespondent.net
Корреспондент.net вне форума   Ответить с цитированием

После регистрации, данная реклама будет скрыта от просмотра.


Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Новости в Харькове, Украине и за рубежом > Корреспондент.net


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 02:56. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2016, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2016 Kharkovforums

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Время генерации страницы 0.09754 секунды с 8 запросами