Харьковский форум
 
 
 
 
 
 
 
 


Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика

Политика Тут ведем жаркие дебаты на политические темы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 22.05.2016, 20:13   #16
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,535
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Около двух лет назад... Полезно для памяти.

Обыкновенный фашизм
Опубликовано: 7 июл. 2014 г.

Выпуск авторской программы Андрея Караулова "Момент истины" от 07.07.2014
«Обыкновенный фашизм». Новый фильм Андрея Караулова об Украине посмотрели уже более миллиона человек. Картина вызвала огромный интерес и у западного зрителя. 19 июня в пресс -- центре газеты АиФ состоялись презентация документального фильма, а так же обсуждение последних новостей из охваченного войной региона.

sharp333 вне форума   Ответить с цитированием

После регистрации, данная реклама будет скрыта от просмотра.


Старый 02.06.2016, 13:06   #17
Олег1
 
Аватар для Олег1
 
Регистрация: 16.02.2016
Сообщений: 911
Записей в дневнике: 3
Олег1 на пути к лучшему; 3%Олег1 на пути к лучшему, 3%Олег1 на пути к лучшему, 3%

В последнее время в западных СМИ резко возросло количество материалов, в которых пишется о росте военной угрозы со стороны России, в связи с чем НАТО, а США и персонально, предпринимают различные меры противодействия. К этому относятся открытие базы ПРО США в Румынии, подготовка к созданию второй такой базы в Польше, а также намерение развернуть бронетанковую бригаду на территориях стран Прибалтики. Кроме того, под предлогом той же угрозы США потребовали от своих европейских союзников в кратчайшие сроки довести свои военные расходы до двух процентов от ВВП. В западных СМИ появились статьи не о возможной, а уже о неизбежной войне с Россией.

Представляется, что, совершая такие действия, США стремятся убедить своих сателлитов в том, что все они находятся под надежной защитой НАТО, а также создать нужную международную атмосферу для принятия на саммите в Варшаве важных решений относительно продления антироссийских санкций и повышения всеми членами альянса военных расходов.

Все громче звучат напоминания о 5-ой статье Устава НАТО о защите любого члена блока в случае агрессии. Статья, конечно, важная, но что делать с такими необузданными членами альянса, как Турция, Польша и Литва? Риторика их безответственных лидеров ведет к столкновению с Россией, а большой войны никто не хочет, даже Соединенные Штаты. Запугать весь мир угрозой с Востока, выбить у конгресса дополнительные деньги на военный бюджет — это, пожалуйста, но воевать из-за (или даже вместо) «верных псов»?.. Давайте разберемся, кто первый начал. Турции это уже показали.


Но интересно другое. Все воинственные политики и писаки Запада, готовые хоть завтра «разобраться с агрессивной Россией», забыли о том, в какое время они живут. Главная их ошибка состоит в том, что они не понимают, какой может быть современная война. Им кажется, что всё будет происходить как во 2-ой мировой войне. У нас столько-то бригад, танков, самолетов, а у России столько-то штыков и прочего. И вот с этой техникой политики, как говорил генерал Бридлав, «готовы воевать с Россией до победы». Они не соображают, что и европейские армии сейчас уже не те, что были 30 лет назад, а армии США, чтобы добраться до Европы, нужно время.

Посмотрим на современную обстановку в войсках некоторых стран НАТО.

После распада Советского Союза и громогласных заверений с обеих сторон об окончании холодной войны началось сокращение армий и военных бюджетов. И сокращалась не только российская армия. Так, к 1990 году американская армия насчитывала 2,4 млн. человек, которые, в первую очередь, были нацелены на войну с СССР, а сфера влияния США в мире была меньше. Только в Европе США держали группировку численностью 250 тыс. человек. Сейчас (все цифры даны по открытым источникам на февраль 2015 года) американские сухопутные войска насчитывают не 900 тыс. штыков, а сокращаются с 560 до запланированных 490 тыс. В Европе же находятся всего около 60 тыс. Все находившиеся в ФРГ склады с тяжелым вооружением и техникой, предназначавшиеся для перебрасываемых по воздуху сил усиления, давно вывезены в Штаты. Очень много американских войск разбросано по всему миру, и потому-то в США долго думали, где взять одну бронетанковую бригаду, чтобы побатальонно развернуть ее в Польше и странах Прибалтики.

Великобритания, Франция, Бельгия и Нидерланды вывели свои войска из ФРГ и также сократили вооруженные силы. В 1990 году ФРГ и Франция имели армии численностью по 500 тыс. человек, а после реформ в германских войсках осталось только 201 тыс., во Франции — 135 тыс., в Великобритании — 100 тыс., а в Нидерландах — 47 тыс., это включая личный состав генеральных штабов, обеспечивающие и тыловые части. Подобное сокращение прошло во всех европейских армиях. В настоящее время вместо бывших соединений планами предусмотрено в срок до 90 суток иметь 9 армейских корпусов быстрого развертывания. В том числе: объединенный армейский корпус, Еврокорпус (на бумаге франко-германский. В мирное время боевых частей во всем Еврокорпусе всего четыре батальона: два немецких и два французских, общим количеством от 900 до 1300 человек), германо-голландский, испанский, итальянский, французский, турецкий, германо-датско-польский и греческий корпуса.

Современной НАТО в Европе только на развертывание частей до военных штатов требуется три месяца. Но и это под большим вопросом. Учитывая нынешние события в Греции, на ее долю в 50 тыс. штыков Брюсселю вряд ли стоит рассчитывать. На турецкие войска тоже — ведь кто тогда будет воевать с курдами и спасать в стране «демократию»? Под большим вопросом участие Испании. Так что заявленные сроки скорее всего будут сорваны.

Подведем итог: в настоящее время во всех ОВС НАТО насчитывается 1,5 млн. человек, из которых 990 тыс. — это американские войска (из них только около 100 тыс. солдат и офицеров размещены в Европе, а остальные дислоцируются в США, разбросаны на базах по всему миру или задействованы в войнах, ведущихся Америкой на Ближнем Востоке и в Афганистане). Численность войск собственно европейских стран блока — 600 тыс. Это количество включает в себя все национальные вооруженные силы стран-участниц, но под командование штабных структур альянса отдано менее трети, то есть около 200 тыс. военнослужащих.

Ослабление реальных боевых возможностей сил альянса командование НАТО маскирует большим количеством разнообразных учений, в которых участвуют иногда до сотни военнослужащих от какой-либо страны, а не полнокровные части, и громкой пиар-программой формирования всяких новых сил «быстрого развертывания». Численность «Very High Readiness Joint Task Force» или «Совместных сил очень высокой боевой готовности» составляла 5 тыс. человек. В феврале 2015 года принято решение увеличить их до 30 тыс. военнослужащих. Их основу составляют парашютно-десантные, аэромобильные и прочие «специальные» подразделения из 28 стран альянса, включая два легких пехотных батальона, один из которых из состава германо-голландского корпуса. Вся особенность новой структуры заключается лишь в том, что она может быть использована по назначению в течение от 3 до 10 суток. (Кстати, во времена холодной войны группы армий в составе НАТО были готовы вступить в бой через двое суток.) Это все, что весь Североатлантический альянс сегодня способен выставить на поле боя. Но и это остается под вопросом, так как офицеры в штабе ВГК ОВС НАТО не скрывают, что реальный уровень мобильности «Совместных сил» пока неизвестен.

Теперь посмотрим, как обстоят дела с переброской сил усиления на «Восточный фронт». Еще в 2009 году было объявлено о разработанном плане «Eagle Gard», согласно которому авиацией, а также морем в порты Балтийского моря прибудут четыре дивизии и всех защитят.

Транспортная авиация стран НАТО устарела и сильно сократилась в численности, поэтому перебросить все силы только по воздуху, скорее всего, невозможно. На железных дорогах недостаточно платформ повышенной грузоподъемности для перевозки тяжелой военной техники. Поэтому предполагается, что часть ее, вместе с боеприпасами, питанием и другим снаряжением, будет заранее дислоцирована в специальных пунктах снабжения в восточноевропейских странах-членах НАТО. Полной боеготовности эта структура должна была достичь к 2016 году. Была должна.

Соединенным Штатам также требуется доставить войска к будущему ТВД. Вариант переброски по воздуху отпадает — таким путём могут быть переброшены воздушно-десантные части и силы быстрого реагирования, располагающие только лёгким вооружением. Остается переброска морем. Для этого в США существует Командование морских перевозок (КМП), которое занимается переброской и снабжением войск. В его состав входят большие ролкеры, контейнеровозы, сухогрузы, танкеры и т.д. Наиболее известными кораблями КМП являются скоростные ролкеры класса «Алгол», водоизмещением 55 тыс. тонн и скоростью хода в 33 узла. Один такой корабль способен перевезти до 1000 ед. автомобилей и различной бронетехники, причём ролкеры при помощи аппарели обеспечивают самостоятельную погрузку и выгрузку техники. Таким образом, дивизия США (17 тыс. человек с техникой и вооружением) может быть переброшена несколькими такими кораблями. Следует отметить, что США постоянно рассматривают различные судовые компании на предмет покупки у них подобных кораблей. У них есть даже бывший советский ролкер.

Но переброска войск — это еще не все. Войскам в огромном количестве нужны боеприпасы, топливо, прочие военные грузы, а личный состав необходимо еще и кормить. Причем американские пайки сильно отличаются от солдатских пайков восточноевропейских армий, вспомните недовольство литовских солдат тем, что на совместных маневрах для них готовилась пища попроще, чем для американцев. И все эти проблемы необходимо решать.

Вспомним один пример. Для участия в проведении операции «Буря в пустыне» в Персидском заливе было привлечено около 30% личного состава существовавших на то время ВС США, около 4 тыс. танков, 2 тыс. самолётов и 3,7 тыс. орудий. Войне предшествовали ПЯТЬ месяцев интенсивнейшей подготовки, были задействованы ВСЕ силы Командования морских перевозок. Более того, американцам пришлось ещё зафрахтовывать гражданские суда для этого. Суммарно доставкой и снабжением войск занимались около 250 судов. За время подготовки к операции и самой операции в зону боевых действий было доставлено более 12 млн. тонн (!) грузов. При этом снабжение всей этой огромной войсковой группировки американцы обеспечивали с большим трудом. Так, ближе к концу «Бури в пустыне» начал ощущаться острый недостаток авиационных бомб. В среднем для развертывания только одной дивизии за океаном американцам потребовалось 25-30 дней, на развёртывание армейского корпуса — до 5 месяцев.

Таким образом, для подготовки к войне против РФ европейцам требуется 3 месяца, а американцам почти полгода, что сводит на нет любой эффект внезапности. Но кто даст НАТО полгода, чтобы полностью развернуть войска для нападения? 1941 год не повторится.

Российская армия — тоже не той численности, как в 1980-е годы. Как пишут в прессе, в настоящее время в ней всего 1,2 млн. человек. Из них на сухопутные войска приходится всего 400 тыс., которые развернуты на огромных просторах нашей страны, а не только на западном направлении. Уже только поэтому Россия ни на кого нападать не будет.

Тем не менее, по мнению автора, если возникнет реальная угроза для безопасности страны, то российская армия будет располагать достаточным арсеналом разнообразных средств, чтобы «принудить к миру» всех своих ближайших «заклятых друзей» еще до прибытия сил усиления. Остальные члены НАТО за этих оголтелых «демократов» и русофобов заступаться не будут, а американские танкисты, если они там будут, — не камикадзе и даже не наемники. Да и в штабе НАТО тоже штыки считать умеют и понимают, что к чему. Поэтому пиар-кампании по любому поводу будут продолжены, кому-то надо «пилить» военный бюджет, но не более. Конечно, если у нас самих порох будет сухим.

Но США, а с ними и НАТО, могут пойти и другим путем. В Америке есть трезвомыслящие люди, которые предупреждают, что в настоящее время администрация следует «доктрине Вулфовица», разработанной в 1992 году. Это подтвердил и министр обороны Эштон Картер в интервью изданию «Vox». Автор этой доктрины позднее писал: «Цель этого документа заключалась в том, чтобы не допустить появления биполярного мира, то есть нового мирового соперничества в духе холодной войны, или же многополярного мира, то есть мира с целым рядом держав, как это было до двух мировых войн. Для этого необходимо помешать вражеской державе добиться доминирующего положения в ключевом регионе с ресурсами, промышленными возможностями и населением, которые, в случае контроля вражеской державой, могли бы сформировать вызов глобальных масштабов». НАТО настойчиво продвигается к российским границам. Получается, что, несмотря на все разговоры об Азии, военным приоритетом Америки и НАТО на самом деле является Центральная Европа у границ с Россией.

Но это может измениться после выборов президента США. Сейчас в Республиканской партии еще разброд и шатания, но все больше ее членов склоняются на сторону Дональда Трампа, который импонирует многим американцам трезвым взглядом на возможность изменения отношений с Россией, на НАТО и т.п. Как написал американский политолог Стивен Коэн, чтобы «развязать некоторые узлы, потребуется время, однако с некоторыми справиться можно относительно просто, и Д. Трампу это известно. Дать этому старт можно было бы с помощью масштабной дипломатической инициативы. Если взглянуть в историю, именно так начинались все самые радикальные проекты: отказ от устоявшихся представлений и выход из политического тупика позволяет реформатору подавить самое упорное сопротивление переменам (в данном случае речь идет об Уолл-Стрит и финансовой олигархии).

Трампу было бы достаточно объявить, что национальная безопасность Америки (и Европы) напрямую зависит от России (это очевидно), что Москва не создает угрозы для Вашингтона (это тоже факт), и что НАТО «устарела», как он уже говорил. Было бы совершенно логичным объединиться с Россией и ее партнерами, чтобы окружить и уничтожить «ДАИШ».

По мнению Коэна, Трамп не так уж далек от того, чтобы пойти по такому пути. Конечно, Трамп — американец и патриот своей страны, но ведь бывали же в США вменяемые президенты, которые, пусть даже в силу необходимости, шли на сотрудничество даже с коммунистическим Советским Союзом и подписывали обоюдовыгодные соглашения. В конце концов, в век ядерного оружия худой мир лучше доброй ссоры.
Источник: topwar.ru.
Олег1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2016, 19:18   #18
Олег1
 
Аватар для Олег1
 
Регистрация: 16.02.2016
Сообщений: 911
Записей в дневнике: 3
Олег1 на пути к лучшему; 3%Олег1 на пути к лучшему, 3%Олег1 на пути к лучшему, 3%

План Путина. Часть 1 "Война с Единой Россией, как слив либералов"

В народ целенаправленно запущен издевательский мем: ХПП (Хитрый План Путина). Однако, своим появлением он обязан не столько злому умыслу создателей, сколько лени человеческой. Нежеланию большинства, шевелить мозгами даже для простейшего анализа окружающей действительности.

В 2000 году Путин был поставлен на свой пост Ельциным, точнее группой «товарищей», прихватизировавших страну, и стоящих за "первым президентом". Безусловно, его назначали не править, а лишь обслуживать их интересы. Однако любая управляющая система развивается по объективным законам. Естественным было желание Путина и людей, вошедших в его команду, изменить свой статус в системе из "Чего изволите?" на "Мы тут власть!" (прим. Давайте договоримся, что, в дальнейшем, говоря о Путине, мы будем подразумевать его команду). Объективно его интересы на этом пути сталкивались с интересами олигархов, уже успевших оторвать жирные куски Родины в личную собственность. Которые, через самоназвавшихся либералами холопов, продолжали играть на политическом поле, обеспечивая сохранность «непосильно нажитого» и комфортные условия для деятельности. Без учета столкновения этих двух процессов мы не поймем ход и логику событий. Если Вы не согласны с этим ключевым тезисом, не стоит тратить время на дальнейшее чтение текста.

Если же мы, с учетом вышесказанного, рассмотрим путь, пройденный Россией за эти годы, то многое из происходящего станет понятнее. Нам недоступно закулисье этой борьбы, однако ее результаты мы можем наблюдать и анализировать. Например: налицо удаление, как из политики, так и из страны олигархов, пытавшихся играть в самостоятельные игры, в частности, Березовского и Гусинского. Произошла нейтрализация Ходорковского с его планами «преобразования» России в портянку англосаксов. Значительная часть олигархата консолидирована вокруг проекта Единая Россия (ЕР), государство несомненно окрепло и тд.. Подробнее будет освещено в Ч.2 «Конец проекта Украина. Один народ» и Ч.3 «По лезвию бритвы». Зачем я решил озвучить свою позицию? Потому что приближаются выборы в Госдуму, которые являются решающими в уже открыто реализуемой революции сверху. К сожалению, до сих пор большинство потенциальных избирателей и даже «просвещенных» блогеров продолжают ставить знак равенства между «партией» Единая Россия и Путиным. Это грозит всем нам серьезными проблемами уже в самом ближайшем будущем, особенно, если большинство сторонников Путина, сдуру проголосует за ЕР. Дело в том, что противостояние либерального клана (Единой России) и Путинского (патриотов) уже вошло в открытую фазу.

Чтобы не быть голословными «отделим зерна от плевел» и попробуем рассмотреть некоторые из происходящих событий без пропагандистской шелухи.

Ослабление «Единой России»

В ноябре 2009 года в ЕР вводится практика обязательного проведения праймериз (открытого конкурентного выдвижения кандидатов), которая впервые "выстрелила" на выборах 2011 года. В мае этого же года Путин инициирует создание Общероссийского народного фронта (ОНФ), таким образом, дистанцировавшись от ЕР накануне выборов. Эта структура замкнута уже непосредственно на него и не подчиняется руководству ЕР. Тем не менее, кандидаты от ОНФ включаются в партийный список ЕР (!) и занимают в нем, пусть не ведущее, но все же значимое место.

Безусловно, эти нововведения ослабили контроль над партией и ее фракцией в Госдуме со стороны руководства ЕР. Появление в парламентской фракции ЕР депутатов, не связанных с ней жесткой партийной дисциплиной, «размывает» возможности либерального клана и стоящих за их спиной компрадоров. Более того, последовательная реализация принципа праймериз, ведет к превращению вертикально интегрированной партии в подобие американских «клубных» партий а-ля демократическая/республиканская. В этой связи, крайне любопытным представляется первое с 2012 года(!) посещение Путиным штаба ЕР для встречи с ... участниками праймериз, лейтмотивом которого стало требование Путина о «вливании новой крови в политическую систему». Очень рекомендую полюбоваться на его выражение лица при этом посещении. Более того, пресс-секретарь Президента не исключил возможность (!!!) посещения Путиным второго этапа съезда ЕР, где и будут утверждаться кандидаты… (Подробнее о причинах настойчивого внедрения праймериз в ЕР в разделе "Настройка политической системы"). В рамках этого противостояния развивался и так называемый «казус Навального», который мы рассмотрим ниже.

Можно по разному трактовать причины происходящего, но факта действий Путина по дистанцированию от ЕР и ослаблению контроля над депутатским корпусом со стороны ее руководства это не отменяет.

Болотная «революция» и другие хвосты…

Мы уже настолько привыкли к господству патриотов и «патриотов» в российском медиа пространстве, что перестали осознавать, насколько это относительно недавнее для России достижение. Однако обязаны мы ему не только, да и не столько «Русской весне» и присоединению Крыма. Зримые изменения начались в 2011 году, а их подготовка очевидно после войны 08.08.08…

Начиная с нулевых, а особенно с 2003 года, после принятия в новой редакции 282 УК РФ, по стране катился каток репрессий. Основной удар пришелся по русским националистам, патриотам и сторонникам левых взглядов (в первую очередь НБП), недаром эта статья получила народное название «русской». Безусловно, «под раздачу» попадали и нацисты, но в гораздо меньшей степени, зачастую именно из-за этого их обвиняли в сотрудничестве с ФСБ.

Если попытаться понять, что объединяет столь разнородную публику, то напрашивается вывод, что в эти годы «либералы», жестко контролировавшие госаппарат, наносили удар по любым противникам компрадорской экономической модели, выстроенной к этому времени в РФ. Действия в «правовом» поле против радикальной оппозиции, подкреплялись непрерывным давлением и на системную в лице КПРФ. Помимо разнузданной компании в массмедиа, можно вспомнить уголовные дела, возбуждаемые не только против рядовых активистов партии, но и «красных» мэров, осмелившихся победить представителей ЕР. Даже относительно «розовая» и патриотическая партия "Родина" в 2006 году была раскатана в плоский блин, потеряла лидера и была вынуждена в «экстазе» слиться с «партией жизни» в новый управляемый проект - Справедливая Россия под руководством Миронова. Именно либералы ЕР уничтожали любую возможность общественной дискуссии в стране, зачищая от противников политическую "поляну". Происходило это под непрерывные разглагольствования с экранов о том, что либерализм и политические свободы неотрывны друг от друга. )

Однако уже в 2011 году процессы разворачиваются вспять. В сентябре на конгрессе Русских Общин объявлено о начале восстановления партии Родина. В 2012 году создается консервативно-патриотический Изоборский клуб во главе с Александром Прохановым. Это тот самый Проханов - главный редактор жестко оппозиционной газеты «Завтра», которую активнейшим образом давили все годы господства либералов. Причем Изоборский клуб, практически сразу, получает широчайшую поддержку со стороны администрации Президента РФ. Еще недавно замалчиваемые или открыто поносимые патриоты типа Проханова, Дугина, Глазьева, Делягина, Хазина, Ивашова и многих других получают доступ на общероссийские каналы. Одновременно начался процесс фактической реабилитации уже осужденных государственников. Например, в сентябре 2012 г. досрочно на свободу выходит главный редактор газеты «Русь Православная» Константин Душенов, которому сразу предоставляется публичная площадка в День ТВ, созданном в декабре 2011 года. Прекращается шельмование в СМИ патриотов и коммунистов, а с 2013 года и крайне радикальных национал-большевиков, даже Лимонов начинает публиковаться в федеральных СМИ.

Большинство либеральных АНАЛитиков связали разворот к государственникам с попыткой белоленточной «революции». В массовом сознании образ "Болотной" закрепили как противостояние «креативного» класса диктатору Путину. Именно Путин был провозглашен ответственным за массовые фальсификации на выборах. Именно против него было направлено острие протестов. Хотя элементарные вопросы ломают ВСЮ выстроенную конструкцию. Причем тут Путин, а почему не Медведев? Именно Медведев возглавляет ЕР, именно его подчиненных обвинили в организации вбросов. Зачем Путину раскачивать ситуацию в преддверии президентских выборов? Какая ему разница 40 или 60% получит ЕР на выборах?! Ведь и при 40% ЕР получало устойчивое большинство в Госдуме за счет голосов партий неудачников. В крайнем случае, можно было создать коалицию с ЛДПР, это не угрожало Путину! Даже самые яростные критики «режима» оценивали процент вброса максимум в 10-12%! Зачем была организована эта провокация, кому это было выгодно? Задумайтесь над парадоксальностью ситуации: ведь и креативные лидеры болотной и либералы из правительства и руководства ЕР провозглашали курс на «цивилизованный» Запад. Между ними не было идеологического противостояния! В белоленточной тусовке засветились все те же промедведевские демократические «силы»: от креативных журналистов до жен олигархов! Те самые, которые яростно продвигали идею второго президентского срока Медведева… Это была явная «обратка»: за несостоявшийся второй срок, за попытку внедрить праймериз, за желание стать самостоятельной фигурой. Недаром американцы открыто выступили против выдвижения Путина… Это была отчаянная попытка остановить начавшийся разворот к государственникам, поставить под сомнение легитимность избрания президента. В результате этой провокации Путину пришлось пойти на беспрецедентные меры: на избирательных участках была обеспечена он-лайн видеотрансляция хода голосования! И он победил, причем победил безоговорочно, получив мандат народа уже на свою, а не Едросовскую политику.

Спустя полтора года на выборах мэра Москвы, изумленная публика наблюдала фантасмагорическое действо: депутаты ЕР, партии «жуликов и воров» в версии Навального, собирали подписи для его выдвижения. Путин жестко продемонстрировал новый курс на выборах. Мало того, что Навальному были обеспечены подписи депутатов, 19 июля ему изменили меру пресечения. Спустя сутки после приговора по делу "Кировлеса", тот же суд (!) отменил свое решение о заключении под стражу, обеспечив Навальному участие в выборах. Безусловно, эти события не могли состояться без «высочайшего» вмешательства… Чем знаменит Навальный? Чем он мог быть полезен в рамках изменения политической системы? Прежде всего, своим слоганом: ""Единая Россия" - партия жуликов и воров!". Обвальное падение рейтинга ЕР в значительной степени заслуга Навального… Путин в «ручном» режиме обеспечил проведение новых действительно демократических выборов в Москве, причем с участием «главного» критика партии власти. Амбиции руководства ЕР придавили и тем, что соперник Навального демонстративно пошел на выборы в качестве самовыдвиженца. «Сотрудничество» с Навальным, а точнее его использование в государственных интересах, могло бы и продолжиться. Ведь его активная деятельность по разоблачению взяточников, зарубежных счетов и недвижимости чиновников создавали необходимый фон для национализации элит, начатой Путиным. Однако он совершил ошибку, которая хуже преступления, и мы к ней еще вернемся...

Настройка политической системы

Почему "настройка", потому что изменяется не состав, а «звучание» ее составляющих... В нулевые государственная машина давила всех, кто ставил под сомнение модель компрадорского капитализма в России. Однако с 2011 года начался разворот на 180 градусов. Против кого сейчас направлено острие борьбы? Почему левый Удальцов сидит в тюрьме, а гораздо более радикальный левый националист Лимонов выступает в прессе? Почему импозантного господина Касьянова, бывшего премьера России, поливают кефиром и прячут в туалете? В чем провинился несчастный Каспаров, который вообще не показывается в России и проводит свои "объединительные" съезды где-то в Литве? Чем они не угодили власти? Ведь демократ Явлинский продолжает рулить Яблоком, а г-н Надеждин практически прописался в ток шоу! Причина избирательности, не поддержка или отрицание ими экономической модели России, не политические взгляды, а сотрудничество с антироссийскими силами! Происходит выкорчевывание зарубежного влияния из политики. В рамках этой стратегии был принят закон о некоммерческих организациях и введено понятие «иностранный агент». Ужесточился контроль за финансированием некоммерческих фондов, введен запрет для чиновников на открытие счетов и ограничено право на владение зарубежной недвижимостью и многое другое. Поэтому, возвращаясь к Навальному: я не вижу для него политического будущего. И дело не в фильме «Чайка», а в том, что встречаться (сотрудничать) с дипломатами наших заклятых "партнеров" теперь не комильфо… 

После выборов 2012 года, получив общенациональный мандат, Путин начал плавно менять формат отношений с политическими партиями. Практически полностью прекратилось давление на КПРФ в прессе, нормой стали встречи в формате: Президент и парламентские партии, в которых ЕР участвовала лишь как одна из партий, правда, ответственная за правительство. Ушли в историю шельмование Сталина и вообще советского периода в истории. Со стороны системных партий так же, практически, прекратилась критика президента. В новой конструкции власти, острие критики со стороны оппозиции направлялось против правительства, особенно, против его экономического блока… В 2014 году Путин освобождает от должности губернаторов и не вносит их на утверждение в десяти из тридцати субъектов РФ, где в единый день голосования намечаются выборы. Что характерно для новых назначений? Во-первых, губернатор Новосибирской области Юрченко увольняется в связи с утратой доверия и против него возбуждается уголовное дело. Таким образом, элитам демонстрируется, что неприкосновенных больше нет (в 2015 таким образом "уходят", уже 2 из 21). Во-вторых, все, ушедшие от дел, назначены Медведевым и в большинстве принадлежат к старым кадрам основателей ЕР, многие начинали еще в «Отечестве» и РПЖ. Отставленный губернатор Ставрополья Зеренков, вообще, является членом бюро Высшего совета партии «Единая Россия»! В третьих, губернаторами избираются назначенные Путиным исполнять обязанности успешные хозяйственники и чиновники, зачастую недавние члены в ЕР. Три назначения прямо демонстрируют возникающую равноудаленность: коммунист Потомский (Орловская область), бывший член СПС и Солидарности Белых (Кировская область) и руководитель исполкома федерального штаба ОНФ, герой России Бочаров (Волгоградская область). Все назначенные успешно избираются. Жесткая позиция Путина по поводу едросовских методов проведения выборов была продемонстрирована и отставкой губернатора Волгоградской области Боженова. В бытность его мэром Астрахани он прославился скандальными выборами с участием Шеина, а затем, очевидно, в награду за умение организовать нужный «результат», был назначен Медведевым губернатором. В итоге в Волгоградской области до 15% избирателей проголосовали на дому (!) на президентских выборах. Демонстративным увольнением Путин закладывает предпосылки для будущих реально конкурентных выборов в Госдуму.

Безусловно, ЕР не заинтересована в изменении своего статуса с «партии власти» на одну из многих. Как любая властная структура она стремится к самосохранению и усилению. Действия Путина по обретению самостоятельности и независимости от закулисных сил, в свою очередь, требуют обеспечения честных и конкурентных выборов. Это создает угрозу съеживания влияния ЕР на экономические вопросы, сокращения ее "кормовой базы". Отсюда массовые подтасовки на выборах в 2011 году, которые вызвали общественные протесты и спровоцировали "Болотный майдан". Этим объясняется и попытка пропихнуть на второй срок "своего" Медведева и негласная финансовая (и не только) подпитка "белоленточников", как противников Путина. Существование ЕР в прежнем виде стало представлять угрозу для стабильности политической системы... Поэтому реформа ЕР путем введения гласного и конкурентного выдвижения кандидатов (праймериз) и разрушает сложившуюся вертикаль управления партии. Ведь возможность определять состав депутатского корпуса это важнейший ресурс руководства ЕР и ее негласных выгодополучателей. Для этого система праймериз так настойчиво внедряется и именно поэтому вызывает такое яростное сопротивление. Она резко ограничивает возможности групп влияния на партию. Кроме того, необходимо учесть условия ее формирования (об этом подробнее в ч.3 «По лезвию бритвы»). ЕР возникла как результат внутриэлитного компромисса между олигархами самых разных направлений и политических предпочтений. Эта «тусовка» не монолитна и их интересы не идентичны. Очевидно, что в течение нулевых в ЕР, а в результате и в целом в стране господствовали типичные компрадоры-посредники: нефтяники и банкиры. Первые гнали сырье на запад, вторые брали там же кредиты под низкий процент, чтобы выдать их нам, только под более высокий. Россию они воспринимают лишь как источник дохода. Дети, капиталы вывозились в статусные страны. Бизнес в России оформлялся на оффшоры. Развитие экономики и сельского хозяйства их не интересовало. «Все необходимое – купим, нефти хватит». Абсолютно бредовым оформлением этой политики стал термин «энергетическая сверхдержава». Либералы политически обслуживали интересы этой «оффшорной аристократии». Свои представления они транслировали на общество через СМИ. Вначале откатами развращалось чиновничество: «хапнуть и свалить», а затем и часть общества начала воспринимать эту модель поведения как норму. У нас возникал «креативный» класс… Приобрести недвижимость на Западе, пристроится там на работу или хотя бы «сплавить» детей... Запад, как образец, противостоящий тоталитарной «Рашке» и пр. и пр.… Психология шакалов-компрадоров, как норма!!! Страна утрачивала смыслы, а с ними и будущее.

Однако, готовясь к глобальному противостоянию с Западом, и опираясь на своих людей в ЕР и поддержку Государственной Думы, Путин после избрания в 2012 смог осуществить ряд радикальных мер, направленных против либерального клана. До начала Русской весны было далеко, мы еще не вступили в открытую схватку за Украину, а подготовка уже шла… 

1. Начатый еще в 2007 году процесс выдавливания прозападных журналистов из государственных каналов обретает законченные формы. Например, в ноябре 2011 года, жестко пресекли попытку возобновить программу «Прямой эфир с Савиком Шустером» на телеканале «РБК»… Резко меняется тональность передач на ТВ и в др. массмедиа. Патриотизм, Русская цивилизация, нравственность, подвиг советского народа в ВОВ, стали не просто обсуждаться, а воспеваться;

2. Ограничиваются экономические возможности компрадоров (подробнее ниже)…

Затем грянула Русская весна!... В стране, после воссоединения Крыма, сложилась совершенно новая политическая ситуация. Все парламентские и большая часть несистемных сил, включая крайне оппозиционных, поддержали жесткие действия Путина по воссоединению Крыма. В глазах народа он из представителя одной из политических сил, превратился в самостоятельную фигуру, действительно общенационального лидера. Политика по пропаганде патриотизма, великодержавности России принесла свои плоды. Под новую политическую конструкцию был подведен ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ базис!

Контур выстраиваемой модели уже виден:

1. Несколько бесспорно патриотических партий, отстаивающих разные экономические модели и открыто конкурирующих на выборах.

2. Президент как гарант стабильности политической системы и государства в целом…

Предпосылки экономических реформ

Я упомянул выше, что меры, предпринятые Путиным, задели интересы компрадоров. Во-первых, после многолетних призывов вернуть деньги из оффшоров были введены ограничения на их деятельность в России и серьезно уменьшены налоговые льготы. Это ударило по возможности бесконтрольно выводить собственность и капиталы в иностранные юрисдикции. Во-вторых, госчиновникам запретили иметь счета и ограничили владение имуществом за рубежом и заставили декларировать доходы. А это ограничило влияние компрадоров на государственный аппарат. В результате, в политической области их возможности значительно снизились, что подтвердило возвращение Крыма и переход к жесткой конфронтации с их незабвенным Западом. Ведь от нее сильнее всего пострадали именно их интересы. Хотя попытки вмешаться в область принятия политических решений предпринимаются до сих пор. Вспомните демонстративную встречу министра экономического развития Улюкаева с послом США Джоном Теффтом в марте 2016 г. или майское заявление рупора либералов Кудрина о необходимости "договориться" с Западом (о нем ниже)… Однако, если в политической области позиции либералов ослаблены, то в экономической они продолжают принимать все стратегические решения. В результате нарастает когнитивный диссонанс между нашими действиями на внешней арене и в экономической области. Более того, деятельность правительства Медведева в экономике прямо подрывает суверенитет государства и обслуживает интересы наших заклятых «партнеров». Попытки уйти от либеральной парадигмы развития, которая обрекает Россию на роль сырьевого придатка Запада, Путиным предпринимались. Так формирование ЕврАзЭС и таможенного союза все же состоялось, несмотря на противодействие пятой колонны. В 2013 году кандидатура Глазьева, ответственного за евразийскую интеграцию, даже рассматривалась на пост главы Центробанка РФ. Однако, тогда нефть находилась на пике цены, да и Запад еще не осчастливил нас санкциями, поэтому господство либералов в экономике было непререкаемым. На этот пост назначили компромиссную фигуру – Набиуллину, что всем нам аукнулось в ноябре-декабре 2014 г.. Небольшой образчик из нашей либеральной экономики: к 1 апреля 2016 г. мы разместили в американских облигациях под 1,7% годовых 86 млрд. долларов. А 25 мая нас обрадовали тем, что мы взяли 1,75 млрд. в долг на Западе, разместив там свои облигации под 4,75%!!! Как в том анекдоте: «Вот на эти три процента я и живу»...  Просто феерически «прибыльный» для страны бизнес!

Однако, после введения санкций противоречия между либералами и патриотами явно стали нарастать, так как зона влияния компрадоров съежилась. Ответная реакция последовала незамедлительно! Целый ряд действий, предпринимаемых Центробанком и Правительством, можно рассматривать, как попытку спровоцировать русский майдан. Мы не будем подробно разбирать деятельность правительства ЕР и Центрального банка РФ, оставим это экономистам, но некоторые моменты все же необходимо осветить для понимания происходящего.

В мире много стран, зависимых от экспорта нефти гораздо больше, чем Россия. Это Ангола, Ирак, Саудовская Аравия и многие другие, даже наши соседи – казахи, больше нас зависят от доходов, получаемых при экспорте углеводородов. Однако, по итогам 2015 года Россия заняла последнее место в мире по устойчивости национальной валюты! Это сделали со страной, обладающей седьмыми по размеру золотовалютными резервами в мире! Это сделал банк, которому Конституцией вменено: обеспечивать устойчивость национальной валюты (часть 2 статьи 75). Вероятность случайности этого события равна нулю. Налицо целенаправленная диверсия против государства. Зачем это было устроено? Для экономики более всего опасен не заниженный или завышенный курс национальной валюты, а именно его неустойчивость. Это практически одномоментно приводит к сворачиванию любых инвестиционных проектов, т.к. невозможно рассчитать их рентабельность. Отсутствие инвестиций это спад в экономике и снижение налоговых поступлений. Спад - это рост безработицы, а как следствие падение торгового оборота и опять падение налоговых поступлений и т.д… Либералы нам вещают, что причина скачков в зависимости рубля от нефти. Это откровенная ложь! После дефолта 1998 года, когда Правительство возглавил Примаков, а ЦБ Геращенко, цена на нефть была 12 долларов за баррель, а золотовалютные резервы России меньше сегодняшних в 25 (!!!) раз. Однако был введен валютный коридор и рубль стабилизировали в течении нескольких недель.Потому что лучше заниженный, но стабильный курс, чем происходившая теперь, при Набиуллиной, весь 2015 год свистопляска. Избыток предложения валюты Центральный банк вполне мог скупать, направляя излишки, например, на закупку золота. Мы не будем тут разбирать задранную ставку ЦБ - 11%, которая выше доходности в основных отраслях экономики, и ведет к прекращению кредитования реального сектора, или мутную историю с массовым банкротством банков с последующим возмещением вкладчикам за счет государства…. Для диагноза ситуации вполне достаточно ситуации с манипуляциями курсом рубля.

Действия правительства ЕР в ходе кризиса также раскачивают ситуацию. В условиях снижения спроса правительства, как правило, проводят «накачку» экономики ликвидностью для поддержания спроса. Страны, являющиеся для либералов образцом, так и действуют (т.н. политика количественных смягчений). Монетизация экономики (соотношение денежной массы к ВВП) в Европе на уровне 70-120%, в Китае около 200%, а у нас около 45%, причем в кризмс ее еще и снижают! Из экономики убирается ее кровь, как следствие падает доступность кредита, внутренних инвестиций, снижается спрос, т.е. создаются условия для падения экономики. Резкий рост бюджетных расходов в условиях кризиса позволил Китаю не допустить падения темпов роста в 2008-09 году. Правительство Медведева их сокращает! Это очевидные макроэкономические меры, усугубляющие кризис. Однако, есть и менее очевидные действия, толкающие страну к майдану. В стране стойкое неприятие приватизации, более половины населения одобряют идею отмены первой. Увеличивают ли планы новой распродажи любовь населения к власти? Не думаю. Есть ли экономический смысл в распродаже активов на падающем рынке? Нет, сейчас их цена минимальна! Зачем озвучили эти планы сейчас, а не после выборов? Значить именно к выборам нам готовят новый майдан, что подтверждают и другие «инициативы». Правительство ЕР демонстративно не выполняет майские указы Путина, которые могли бы смягчить социальную напряженность. Наоборот: госчиновников уязвили повышением пенсионного возраста, водителей – «Платоном», предпринимателей – новыми платежами за землю и недвижимость. Торгашей – массовым сносом полузаконных павильонов по Москве. Пенсионеры – самая активная часть избирателей озлоблены размером пенсий и заморозкой даже нищенской их компенсации работающим пенсионерам в 4%. Иначе как глумлением нельзя воспринять и Крымский спитч Медведева. Члены медведевской команды ЕР уже полгода драконят народ планами увеличить пенсионный возраст, что в условиях кризиса лишь спровоцирует рост безработицы. Люди, знающие историю, помнят как подталкивали революции. Хлебные эшелоны, остановленные под Питером в 1917, колбасу, вывозимую на помойки в 1991м…. Очень уж это похоже на происходящее.

Почему они это творят? Потому что отдают себе отчет в том, что их господству приходит конец. Потому что противоречие между их политикой и интересами государства и общества дошли до предела. Они просто защищают интересы хозяев, как говорят на их Западе: «Ничего личного, просто бизнес»… Идеолог либералов Кудрин открыто провозглашает неизменность нынешнего экономического курса и его людоедские последствия. Падение в 1-2% в этом году, возможный рост на 1% (т.е. меньше погрешности измерений) в будущем и то при "смягчении" отношений с Западом. Сложно было расценить эти слова иначе, чем как последний ультиматум: лечь под Запад. Понимает ли Путин, что готовят стране? Думаю да. Иначе не объяснить формирование Росгвардии во главе с лично преданным человеком. Смена руководства ФСО, тоже укладывается в эту схему… Нам не известны причины, по которым Путин не может сейчас разогнать правительство Медведева и уволить Набиуллину. Слишком много сил и не только российских, вовлечены в это противостояние. Впрочем, мы и не собирались разбирать закулисые игры. Однако, мне представляется очевидным, что он готовит плавное отстранение либералов ЕР от управления экономикой. Задача Путина не допустить социальных потрясений, сохранить внешнюю преемственность власти и стабильность политической системы. Его действия по изменению условий проведения выборов свидетельствуют о том, что ставка сделана на замену Правительства по результатам выборов (об этом ниже). Мол, народ отказал в доверии ЕР, ну что же будем формировать правительство парламентского большинства… Причем экономическая программа для этого правительства уже ЕСТЬ. Не зря последний год, раскручивают тезисы академической программы Глазьева. Московский экономический форум поддержал данную программу развития, ее тезисы озвучивались и на Красноярском ЭФ, даже в выступлениях Дерипаски, действия экономического блока правительства ЕР, подверглись уничижительной критике. Оппозиционные экономисты на всех каналах так же громят экономический блок. Причем даже официозные пропагандисты типа Соловьева и Дмитрия Кисилева «пинают» его не меньше оппозиционеров, а это говорит о многом...

Результатом активной разъяснительной и пропагандисткой работы массмедиа за последние два года, стало общественное согласие с тем, что: независимая политика несовместима с либеральным экономическим курсом.

Предвыборные действия

Сорвать намеченные изменения можно либо подтасовками, в результате которых ЕР сохранит парламентское большинство, либо массовыми протестами против этих подтасовок, которые могут обернуться русским «майданом», оседлав который либералы надеются сохранить себя при власти, как это произошло на Украине. Своими действиями Путин должен стремиться пройти между этими Сциллой и Харибдой. Что, в общем-то, мы и наблюдаем... В 2015 году Путин продолжил плавную замену губернаторов по результатам выборов: треть, как и в 2014, поменялась. Семь из 21 губернатора потеряли свои места. Продолжилась практика замены старых кадров ЕР на недавних и прошедших праймериз! В Иркутской области, несмотря на админресурс, вообще победил коммунист Левченко. Результаты в Амурской области, Республике Марий Эл и в меньшей степени Архангельской области, вызвали жесткий демарш со стороны парламентской оппозиции: КПРФ и ЛДПР. Прошел ряд встреч Президента с лидерами фракций. В итоге публичные протесты на результаты выборов со стороны лидеров КПРФ и ЛДПР сошли на нет, а в декабре того же 2015 года стало известно ... о готовящейся отставке главы ЦИК РФ - «волшебника» Чурова. Послание Президента Федеральному собранию в декабре 2015 года: «…обеспечить безусловное общественное доверие к результатам выборов, их твердую легитимность». Для тех, кто не понял, в апреле 2016 ЦИК РФ, возглавляемый Памфиловой, продемонстрировал новый жесткий подход к нарушениям законодательства. Выборы в Барвихе были отменены… В мае Володин на совещании по подготовке к выборам в Госдуму заявил, что: «…обеспечение легитимности выборов является задачей всей системы избирательных комиссий России». Сейчас мы наблюдаем жесточайшую критику практики использования админресурса в ходе праймериз в ЕР. Причины понятны: необходимо минимизировать возможности либералов по его использованию. Однако, уже сейчас почти половина кандидатов ЕР на самом деле беспартийные! Политика по «демократизации» ЕР дает результаты. 

Продолжается и укрепление позиции равноудалённости президента от партий. После того, как Путин одним своим выступлением воскресил из небытия Новороссию, эксперты стали внимательнее к его словам. Предлагаю прислушаться к тому, что прозвучало 25 января на форуме ОНФ (!!!) в Ставрополе: «…Не могу сказать, что я был совсем уж таким идейным коммунистом, но я тем не менее относился к этому очень бережно… В отличие от многих функционеров я не выбрасывал партийный билет, не сжигал его… Компартия Советского Союза развалилась, у меня билет до сих пор где-то там лежит… Мне очень нравились и до сих пор нравятся коммунистические и социалистические идеи…». Лично я их воспринял как предвыборную рекламу КПРФ. Запрет на использование изображений Президента на выборах так же вписывается в стратегию по минимизации возможностей ЕР для использования рейтинга Путина в своих интересах. Перечислять факты, укладывающиеся в данную схему можно долго, при здравом размышлении любой их может перечислить еще десятки, а я ограничен размерами статьи…

Резюмируя вышесказанное можно утверждать, что Путин:

1. Уверенно занимает позицию независимого арбитра над схваткой политических партий. Он позиционирует себя гарантом стабильности политической системы и устойчивости государства.

2. Осознает, что противоречие между выстроенной в стране либеральной экономической моделью и национально-патриотической политикой дошли до предела и их необходимо разрешать.

3. Не желает разрешения противоречий в форме «майдана» с неизбежным в этом случае распадом государства. Поэтому ведет подготовку к мирному переходу экономических рычагов от либералов-западников к патриотам-государственникам.

4. Заинтересован в поражении на выборах, но не в ликвидации ЕР, т.к. она консолидирует значительную часть элит. Программируемый результат выборов, на мой взгляд, это утрата ЕР парламентского большинства (20-30% голосов) и формирование широкого правительства национального единства на базе всех парламентских партий.

5. Готовит программу экономических реформ, осуществление которой НОВЫМ правительством создаст необходимый позитивный фон для избирательной компании 2018 года.

PS. После Крымских событий коллективным «Западом» Путину подписан смертный приговор. Сравнение с Саддамом Хусейном, Гитлером, введение санкций, персональные обвинения в коррупции и пр., пр… Капитуляция тут не поможет. В лучшем случае ему светит «гуманное», растянутое на годы убийство в суде Гааги, подобно Милошевичу, в худшем – судьба Каддафи… Обратной дороги у него нет! Альтернатива одна: победить в глобальном противостоянии. Победить можно только вместе со всей страной. Таким образом, в отличие от любых других российских политиков, у Путина есть реальная, личная заинтересованность в нашей общей победе. Глупо думать, что он этого не понимает. Более того, его действия доказывают подготовку к этим событиям (см. Ч.2 «Конец проекта Украина. Один народ.» ч.3 «По лезвию бритвы»). Поэтому попытки «открыть ему глаза» совершаются либо от небольшого ума, либо, что хуже, с целью раскачать ситуацию. Судьба Милошевича, Каддафи, Хуссейна, Мубарака и др. всем известна. Просто его действия совершаются в рамках возможного, а всех обстоятельств мы не знаем и не узнаем, наверное…

PPS Во-многом, именно от нас зависит насколько эти планы осуществляться. Прийти на выборы, "прокатить" Единую Россию, предотвратить вбросы и «карусели», обеспечить прозрачность и достоверность результатов. Это мы можем сделать!
Олег1 вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
Sophie (30.06.2016)
Старый 17.06.2016, 00:41   #19
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,535
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Ответный ход Великого Гроссмейстера, или Путин победил в Третьей мировой (аудио)



Добавлено через 4 минуты
Второй украинский фронт (аудио)



Добавлено через 2 минуты
Крах постиндустриальной экономики (аудио)



Добавлено через 2 минуты
Иван Охлобыстин — Борису Акунину: «Не путайтесь под ногами у нации» (аудио)

sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2016, 06:53   #20
way
Inactive Users
 
Аватар для way
 
Регистрация: 17.06.2016
Сообщений: 175
way на пути к лучшему; 4%way на пути к лучшему, 4%way на пути к лучшему, 4%

"Краткая история золотого картеля"

Оригинал :

"A Short History of the Gold Cartel"

Правительства заинтересованы в низкой цене золота, чтобы на этом фоне выгодно смотрелись национальные валюты. Во всем мире золото считается «канарейкой в угольной шахте» для денег. Рост цены на этот металл раскрыл неприятную правду о том, что государственная валюта плохо управляется и ее покупательная способность искусственно взвинчивается.



Добавлено через 7 минут
Как легендарный трейдер на рынке опционов из Salomon Brothers помог заключить судьбоносную сделку, которая определила взаимоотношения между США и Саудовской Аравии на многие поколения.

Шел июль 1974 года. О провале не могло быть и речи. Легкая предрассветная дымка сменилась плотными облаками, когда Уилльям Саймон, новый министр финансов США и его заместитель Джерри Парски взошли на борт самолета на авиабазе ВВС Эндрюс. Атмосфера была накалена до предела. В тот год в Штатах грянул нефтяной кризис. Из-за эмбарго, введенного арабскими странами ОПЕК в отместку за американскую военную помощь Израилю во время войны Судного дня (Йом Кипур), нефть подорожала в четыре раза. Инфляция рванула вверх, фондовый рынок - вниз, а экономика вошла в штопор.

__________________
status quo
way вне форума   Ответить с цитированием
Одобрили сообщение:
Megera-Gargona (19.06.2016), Polecat (19.06.2016)
Старый 21.06.2016, 07:27   #21
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,535
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Изборский клуб о технологиях русофобии. На конференции 8 июня.

sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 23:26   #22
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,535
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Онлайн-конференция Александра Захарченко с жителями Киева (аудио)

Внимание! Аудио материал доступен только по этой ссылке. В отрытом доступе - сразу удаляют из ютуба, с формулировкой опасного содержимого.


Последний раз редактировалось sharp333; 25.06.2016 в 03:06.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2016, 07:41   #23
way
Inactive Users
 
Аватар для way
 
Регистрация: 17.06.2016
Сообщений: 175
way на пути к лучшему; 4%way на пути к лучшему, 4%way на пути к лучшему, 4%

Как ФРС США убила западный капитализм и «светлое будущее» Кудрина

После Брекзита очень полезно вспомнить: с чего всё началось и где корень проблем:В интересное время живем. Вот как это бывает: Кудрин предлагает России всеми силами встраиваться в западную экономическую модель, в это же время сам Запад замер в очень неудобной позе в попытке предугадать следующий шаг ФРС. От того, какую стратегию выберет ее глава Джанет Йеллен, сегодня зависит дата начала Второй Великой депрессии. Нет, не в США, во всем мире. Америку она, скорее всего, смоет вообще. Путь в тупик стал окончательно безальтернативным сразу после того, как из ужаса перед неизбежным ФРС включила печатный станок для «спасения» американской экономики от последствий ипотечного кризиса, чем окончательно сломала всю социально-экономическую модель капитализма.Капитализм, по крайней мере, согласно его классикам, основывается на привлечении денег в товарное производство. Не в спекуляции, а именно в производство. Чтобы деньги принесли прибыль, их сначала следовало превратить в товары (или услуги), т. е. во что-то полезное для общества. Чем полезность больше, тем выше цена, которую потребители готовы заплатить, и, соответственно, тем выше прибыль. Так товар снова становился деньгами.

__________________
status quo
way вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2016, 07:52   #24
Sophie
 
Аватар для Sophie
 
Регистрация: 24.02.2016
Сообщений: 873
Sophie на пути к лучшему; 4%Sophie на пути к лучшему, 4%Sophie на пути к лучшему, 4%

Распад США вслед за развалом ЕС не остановить

Элиты в Вашингтоне и Брюсселе допустили роковую ошибку: попытались поставить политическую "логику" впереди экономической, что привело сначала к тому, что большинство населения перестало их поддерживать, а теперь на кону вопрос существования США и ЕС в нынешнем виде, где Брексит стал лишь первой "ласточкой".

Итоги референдума 23 июня в Великобритании стали уникальными с нескольких сторон. Британцы, которые никогда не избирали руководство ЕС, смогли ясно показать свою волю, несмотря на то, что официальный Лондон пытался не прислушиваться к мнению большинства, проводил агрессивную манипулятивную кампанию против Брексита, а также пытался повлиять на результаты референдума через махинации со списками избирателей.

Очевидный значительный перевес большинства в пользу выхода Великобритании из Европейского союза был тем самым занижен до 51,9%. Более того, официальный Лондон не оставил попытки переиграть — тому свидетельство, что петиция о повторном референдуме набрала более 2,954 миллиона подписей буквально за несколько часов, а это значит, что "из рукава" было вытащено как минимум полмиллиона регистрационных данных. Более того, под давлением общественности было признано, что 77 тысяч подписей за эту петицию — липовые

Как бы то ни было, при рекордной явке, которую не видели в этой стране с 1997 года, — 72,1% — большинство из пришедших к урнам британцев высказались за то, чтобы сказать ЕС "прощай!". Почему так произошло? Элиты в Брюсселе и Вашингтоне делают одну и ту же ошибку: ставят политические цели впереди экономической целесообразности, при этом игнорируют мнение большинства. Недоверие к руководству США и ЕС испытывает сейчас большая часть американского и европейского общества. Ситуацию усугубляет то, что ни президента США, ни европейских комиссаров они не избирали прямым народным голосованием.

То, что и США и ряд стран ЕС оказались в НАТО еще больше обострило ситуацию. Реликт "холодной войны" прошлого века был сохранен политическими элитами в Вашингтоне и Брюсселе, что в итоге стало беспокоить население целого ряда стран Евросоюза. "Пакетное" предложение для новых потенциальных членов ЕС, которое включает вхождение в Союз и тесное взаимодействие с НАТО или даже вступление "новичка" в Северо-Атлантический альянс, обнажило реальную сущность политики Брюсселя, нацеленной не на выстраивание единого экономического пространства, а на использование территории Европы для натовских сапог, выкачивания ресурсов в пользу этой организации и милитаризации общества. Европа стала для НАТО плацдармом, с которого должны были раздаваться всем в мире грозные приказы, с кем сотрудничать, что покупать и продавать.

Европейцам такой ЕС не нужен — отсюда и то, что в очереди на выход из этого Союза стоит целый ряд стран. В Финляндии собирают подписи, чтобы провести в следующем году аналогичный британскому референдум. Во Франции президент Франсуа Олланд не сможет проигнорировать вопросы, которые все сильнее звучат во французском обществе: почему американское законодательство в ряде случаев становится преобладающим, когда речь заходит, например, о штрафах для некоторых банков Франции, которые выписывает Вашингтон за "нарушение" американских санкций, как это было с ограничительными мерами США в отношении Ирана? Почему Париж не продумывает "дорожную карту" отказа от санкций в отношении России, а повторяет непонятные "обоснования" ограничительных мер в отношении российской экономики, общие связи с которой насчитывают сотни лет?

Руководство ЕС должно было слышать поступавшие звонки уже давно: в 2005 году Франция и Нидерланды проголосовали против предложенного Брюсселем проекта конституции Европы. Большинство греков летом 2015 года отвергли на голосовании план реструктуризации долгов, который был предложен ЕС. А ведь было время, когда руководство Афин старалось статистически доказать, что Греция должна стать частью ЕС — и вот итог: отвергнуто ключевое экономическое предложение Брюсселя. И хотя этот план все равно пытаются протащить в Греции, тем не менее факт очевиден. Наконец, весной этого года в Нидерландах большинство на референдуме проголосовали против ассоциации Украины с ЕС. Долговой кризис стран ЕС и огромная закредитованность населения и компаний в Союзе, вопрос с беженцами, а также ситуация в сфере безопасности — это те три сферы, где очевидны провалы Брюсселя. И трудно представить, что еще четыре года назад ЕС получил Нобелевскую премию за то, как об этом заявили в наградном комитете, что Союз принес "мир, примирение и демократию" в Европу. Хотя и Барак Обама стал в 2009 году лауреатом Нобелевской премии мира, что не помешало ему вовлечь США в семь войн, легитимность которых равна нулю.

А ведь еще недавно в Брюсселе представлялось, что европейское единство непоколебимо. По крайней мере, так казалось, когда руководство ЕС стало давить на экс-президента Украины Виктора Януковича, чтобы тот быстро, не задумываясь и не высказывая никаких возражений, подписал такой документ об Ассоциации своей страны с ЕС, который ему бросили на стол 28 ноября 2013 года во время ужина в Вильнюсе в рамках саммита программы "Восточное партнерство". Когда же Янукович предложил Брюсселю совместно с Россией помогать экономике Украины, то при одобрении руководства ЕС вместе с методической и финансовой поддержкой политической элиты США Украина лишилась всяческой самостоятельности и была поставлена под контроль вице-президента США Джозефа Байдена.

Брюссель, как и Вашингтон, боится прямого избрания глав США и ЕС, честных выборов и болезненно реагирует на любую критику, когда им на цифрах показывают разгул коррупции, растущую бедность, разоблачают тезисы тотальной информационной пропаганды о "дольче вита", а также в очередной раз указывают на разочарование большинства в США и ЕС проводимой политикой.

Неумение слушать собственное население уже ведет к распаду ЕС, а поскольку политическое руководство Союза просто копирует стиль поведения американского Белого дома, то неизбежен распад и США. Это — та главная угроза, на которую власти в США, ослепленные ситуативными преимуществами своей сверхдержавности, не обратили внимания и не ощутили, что почва уходит из-под их ног. Ведь главное — это не доллар США, который доминирует в мировой торговле, это не количество военных баз, разбросанных по всему миру. Не этим определяется выживаемость США в современном мире. Ключевой момент для устойчивости, что показывает Россия — это консолидация общества вокруг своего лидера, это наличие незримых глазу ниточек, которые связывают большинство вокруг проводимой политики в государстве. Это, наконец, фундаментальное доверие, которое есть в России у абсолютного большинства к президенту Владимиру Путину, которое невозможно поколеб ать глупыми и лживыми инсинуациями, которыми увлеклись некоторые СМИ Запада, науськанные из коридоров власти в Вашингтоне и Брюсселе.

На наших глазах в ЕС происходят события, которые сродни распаду СССР в 1991 году. Тогда немаловажную роль в исчезновении советского государства сыграли внешние силы, которые искусно использовали слабые места в экономике Советского союза. Теперь развал Евросоюза и распад США становятся результатом грубого просчета политических элит. То, как он будет происходить, зависит от многих обстоятельств. Очевидно, что точка невозврата пройдена: доверие к политическим системам США и ЕС вернуть уже невозможно, даже через реформу избирательного законодательства и судебной системы.

Санкции в отношении РФ стали еще одним признаком атрофии нормальной дипломатии у американского Белого дома и отравили инвестиционный климат в США и в тех странах, где политики решили их поддержать. Ярый сторонник такой санкционной политики Дэвид Кэмерон не смог вовремя осознать подлинные интересы британского общества и бизнеса, в результате чего теряет не только пост премьер-министра Великобритании, но и рискует тем, что войдет в историю главой исполнительной власти, из-за бездарной политики которого разлетится на части Туманный Альбион. Уходит политик, который был в Старом Свете главным проводником линии американского Белого дома на "сдерживание" России — это символично: санкционная "игра" Барака Обамы уже приводит к необратимым последствиям для ЕС. Но не только: распад США пройдет не по границам штатов, а по линиям здравого смысла, однако в итоге — это внутреннее дело американского государства, народу которого можно только посочувствовать.

Автор: эксперт РАНХиГС при президенте РФ Владислав Гинько
Sophie вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.07.2016, 05:41   #25
CBI
 
Аватар для CBI
 
Регистрация: 14.02.2016
Адрес: Харьков СССР --> США
Сообщений: 360
CBI на пути к лучшему; 3%CBI на пути к лучшему, 3%CBI на пути к лучшему, 3%

После Украины
https://cont.ws/post/308822
__________________
Знание - Сила
CBI вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2016, 17:40   #26
Ayrton
 
Аватар для Ayrton
 
Регистрация: 15.02.2016
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,446
Записей в дневнике: 34
Ayrton на пути к лучшему; 4%Ayrton на пути к лучшему, 4%Ayrton на пути к лучшему, 4%
Родина:

Ссылка на "Дневники сепаратистов": https://digest.press/dnevniki-separa...ervy-e-v-seti/ уже была здесь не раз. Но "буков много", а времени мало. Я только сейчас их одолел. Это "северный зверек"...

Цитата «Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть, исходят всегда от людей, которые на эту войну не пойдут». Эти слова принадлежат Джорджу Оруэлу, писателю, подарившему миру понятие «холодной войны». Если бы он тогда догадывался, как окажется прав. Я знал много «патриотов», которые после слов «Как только начнется война, я буду первым, кто пойдёт убивать проклятых сепаратистов!» бежали из родного города. Теперь все эти люди очень хорошо себя чувствуют в Харькове, Киеве, Днепропетровске и на севере нашей Луганской области…
Это "некомбатанты" рассказывают про войну... Это ужас!!! Читать обязательно!!!
Ayrton вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2016, 21:30   #27
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,535
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Интервью К.Сёмина (Аудио)

О светлых временах, когда можно отпускать трёхлетних детей гулять одних... О распаде Евросоюза... И о той пропасти, к краю которой мы так незаметно подошли прямо сейчас...



Добавлено через 10 минут
Интервью А.Грушко газете "Ъ" (Аудио)
О завтрашнем саммите НАТО

sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.07.2016, 22:33   #28
CBI
 
Аватар для CBI
 
Регистрация: 14.02.2016
Адрес: Харьков СССР --> США
Сообщений: 360
CBI на пути к лучшему; 3%CBI на пути к лучшему, 3%CBI на пути к лучшему, 3%

Про коллапс Украины
http://colonelcassad.livejournal.com/2835915.html
__________________
Знание - Сила
CBI вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2016, 21:39   #29
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,535
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Информационная война 27 июня о референдуме в Британии и о вопросе Украины




Информационная война 29 июня о крымском призыве блогеров и о создании информационных войск




Информационная война 1 июля о Турции, туризме и причинах резкого поворота




Информационная война 4 июля о ювенальном законопроекте и гражданском обществе




Информационная война 6 июля о наркотиках, табакокурении и алкоголе как способе управления вдлинную




Информационная война 8 июля о святом Петре и Февронье и планировании региональной цивилизации

sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2016, 18:15   #30
Alex YES
 
Аватар для Alex YES
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 1,815
Alex YES на пути к лучшему; 4%Alex YES на пути к лучшему, 4%Alex YES на пути к лучшему, 4%

Цитата Пограничная конфронтация США-НАТО с Россией содержит в себе риск ядерной войны

Майкл Хадсон (Michael Hudson), Джессика Девэро (Jessica Desvarieux)
Джессика Девэро: Президент Обама встретился в конце прошлой недели с лидерами НАТО в Варшаве, что было воспринято как подтверждение обязательств относительно защиты Европы. Давайте послушаем, что сказал президент:

Барак Обама: В этот непростой момент я хотел бы воспользоваться предоставленной возможностью и ясно заявить о том, что никогда не изменится. Речь идет о непоколебимых обязательствах Соединенных Штатов в том, что касается безопасности и обороны Европы, нашего трансатлантического партнерства, наших обязательств относительно нашей общей обороны. В течение всего периода президентства одним из моих главных приоритетов в области внешней политики было укрепление наших альянсов, особенно с НАТО. И когда я мысленно обращаюсь к последним восьми годам, я вижу и прогресс, и вызовы, но я могу с уверенностью сказать, что мы выполнили наше обещание. Соединенные Штаты увеличили свое присутствие здесь, в Европе. И НАТО, как всегда, сильна, мобильна и подготовлена.

Джессика Девэро: Настолько подготовлена, что президент направляет тысячу солдат в Польшу, и это один из четырех батальонов, которые будут находиться в странах, граничащих с Россией. Но что же лежит в основе этого вопроса? Является ли это просто тактикой Соединенных Штатов, ведущей к эскалации напряженности в отношениях между Америкой и Россией? И какую роль должна играть НАТО в поддержании баланса в Европе?

Теперь к нам присоединяется наш гость Майкл Хадсон, который поможет нам ответить на этот вопрос. Майкл является почетным профессором-исследователем Университета Миссури-Канзас-Сити. Он также автор многочисленных книг, последняя из которых называется «Убить хозяина: Как финансовые паразиты и налоговое бремя разрушают глобальную экономику» (Killing the Host: How Financial Parasites and Debt Bondage Destroy the Global Economy).

Джессика Девэро: Майкл, мы только что прослушали, как президент Обама заверил всех в своей верности делу защиты Европы. Но нуждается ли Европа в защите?

Майкл Хадсон: Ну, как только Обама произнес эти слова, обрушился целый шквал заявлений в Европе, в которых говорилось о том, что НАТО делает Европу менее безопасной. Французский премьер-министр (так в тексте — прим. пер.) Франсуа Олланд говорит, что нам не нужна НАТО. Для НАТО нет роли в наших отношениях с Россией. Затем лидеры двух главных немецких партий — и социал-демократы, и христианские демократы — сказали, что НАТО занимается разжиганием войны. После этого появился Горбачев и сказал, что мир никогда не был так близок к ядерной войне, как сейчас. Уильям Перри (William Perry), глава Пентагона в середине 1990-х, заявил, что НАТО угрожает и пытается спровоцировать ядерную войну в Европе.

Один из ведущих российских стратегов сказал, что проблема заключается в следующем: НАТО хочет придвинуть бомбардировщики и атомное оружие прямо к границам России. Это означает: если они запустят в нашу сторону ракеты, то у нас для ответного удара останется всего несколько секунд.

Президент Путин недавно произнес речь, в которой он сказал, что Россия, на самом деле, не имеет наземной армии. В действительности, сегодня ни одна страна в мире — по крайней мере, в Северном полушарии, — не имеет наземной армии, которая могла бы куда-нибудь вторгнуться.

Попытайтесь себе представить, что Канада вторглась бы на территорию Соединенных Штатов, или то же самое сделала бы Мексика на своей границе. Такое нельзя себе представить. Невозможно. Ни одна демократия больше не может себе позволить иметь наземную армию, потому что затраты очень высоки, и поэтому цена ведения наземной войны просто доведет до истощения экономику.

На самом деле, НАТО пытается побудить Россию к созданию армии для того, чтобы Соединенные Штаты могли подорвать ее экономику за счет отвлечения все большего количества ресурсов из экономики и вкладывания их в военную сферу. Россия не поддается на эту уловку. Путин сказал, что Россия не намерена создавать наземную армию. Представляется невероятным, что она может даже захотеть оккупировать Прибалтику или Польшу.
Но Путин, действительно, сказал, что у России есть средство возмездия. Это атомные бомбы. Ядерное оружие, по сути, является оборонительным. Они говорят, что им больше не нужна армия. Ни одной стране не нужна армия, если она обладает ядерным оружием, потому что в случае нападения она может стереть вас с лица Земли. И они сами тоже будут стерты с лица Земли, но ни одна страна не будет в состоянии их завоевать. Ни одна страна, на самом деле, не может завоевать какую-то другую страну в современном мире. Это означает, что Россия не может завоевать Европу с помощью вторжения и оккупации.

В действительности и Путин, и российские лидеры заявили: если американский самолет немного отклонится от своего курса и окажется над российской территорией, они там не будут знать, что это такое, и, возможно, речь идет о нападении с применением ядерного оружия. Россия не может пойти на такой риск. Если против них будет предпринято какое-то небольшое движение, они ответят с помощью водородной бомбы, и тогда целями будут Берлин, Франкфурт, Лондон, Манчестер, Брюссель. Вот почему мы получаем все эти предостережения. Европа, как представляется, все больше приходит в ужас от намерений Обамы дестабилизировать Евразию. Еще больше в ужасе они от возможности прихода к власти Хиллари, которая намекнула на то, что хочет назначить Мишель Флурнуа (Michele Flournoy), протеже Дика Чейни, министром обороны, а Викторию Нуланд — госсекретарем.

Я два раза был в Германии за последние два месяца, и люди там, действительно, озабочены по поводу того, что, в каком-то смысле, Америка говорит Европе: ну давайте, воюйте с Россией. И, по сути, это кризис.

Девэро: О’кей, Майкл, я хочу вернуться к вашей мысли о том, как мы видим развитие нарратива о потенциальной ядерной войне, маячащей на горизонте. Кажется, что все это вполне реально. Это не просто какое-то предположение. Американские и российские вооруженные силы предупреждают нас о том, что ядерная война близка, как никогда раньше. Так что давайте поговорим здесь об интересах. В чьих интересах поддерживать этот нарратив? Я уверена, что есть люди — и не только в Соединенных Штатах, но и в России, — которые получают выгоду от этого. Вы могли бы поговорить об этом?

Хадсон: Ну, один из тезисов, сформулированных на встрече НАТО, состоял в настоятельном призыве к членам альянса не полагаться на российские вооружения. Обама требует, чтобы страны НАТО расходовали 2% своего ВВП на НАТО, на оружие, и чтобы они приобретали вооружения, в основном произведенные американскими компаниями — Raytheon, Boeing и другими.

Но посмотрите на то, что происходит в Европе. Они не доходят до показателя в 2% из-за проводимой ими политики строгой экономии. Вообще, 2% — это весь ежегодный экономический рост в Европе. И это большое количество средств должно быть потрачено на американское оружие. И оказывается, что бряцание оружием в сторону России является средством, используемым для того, чтобы заставить европейские страны заплатить американским производителям вооружений за их товар. А также для того, чтобы держать Европу в заложниках и говорить европейцам: если вы не будете принимать в этом участия, то мы не будем вас защищать.

А Европа говорит: нам, на самом деле, не нужна оборона. Мы предпочли бы иметь экономические отношения с Россией. Особенно немцы говорят о том, что они не хотят санкций. Итальянцы говорят, что они не хотят санкций. А американцы говорят: мы не хотим, чтобы вы делали деньги, торгуя с Россией. Покупайте у нас, а не у России. Покупайте свои продукты сельского хозяйства у нас, и другие товары тоже у нас, или, по крайней мере, у стран с долларовой орбиты, а не с российской орбиты. Именно такое содержание Обама вкладывал с перезагрузку. Это означало начало новой холодной войны.

Но суть этой новой холодной войны состоит в том, чтобы воевать новым способом, который представляет собой финансовую войну. Военная часть сегодня является лишь катализатором финансовой войны, проводимой Соединенными Штатами.

Первым результатом этой перезагрузки стало то, что она заставила Россию вступить в союз с Китаем. И теперь НАТО со своим правым уклоном, вероятно, настолько переоценила карты, что это выдавливает Германию и Францию из НАТО. Таков результат… и этот результат может иметь пагубные последствия.

Девэро: Майкл, а что можно сказать о российской стороне? Есть ли интересы, которые поддерживают подобную перезагрузку?

Хадсон: Существовали надежды на то, что можно будет сократить военные расходы. Россия, как и любая другая страна, хотела бы использовать больше своих ресурсов на внутреннюю экономику, а не на военные приготовления. Америка пытается заставить Россию больше расходовать средств на военные нужды, и это является частью экономической войны Соединенных Штатов против России.

Таков был план Бжезинского в Афганистане, при администрации Картера. Идея состояла в следующем: если удастся заставить Россию тратить больше на военные цели для защиты Афганистана, то тогда ее экономика начнет страдать, и недовольство граждан будет расти. В этом суть американской стратегии: распространять хаос. После этого могут прийти американцы и начать способствовать националистическому или иному местному развалу, пытаться развалить Россию — именно так Америка пытается развалить и Китай на основе долгосрочной стратегии. В любом случае Америка столкнется с негативными последствиями своих действий.

Девэро: О’кей, давайте поговорим о том, что обычные люди могут сделать, чтобы отодвинуть подобный нарратив, или чтобы отодвинуться от той перезагрузки, которую предлагает президент Обама? Какие политические решения могут быть приняты для деэскалации напряженности?

Хадсон: По сути, нужно распустить НАТО, на чем уже давно настаивает Франция. Теперь НАТО не нужна, поскольку больше не существует угрозы военного вторжения. Вспомните: после Второй мировой войны НАТО была создана на основе идеи о том, что европейские страны больше никогда не будут воевать друг с другом. Больше никогда не будет войны между Францией, Германией, Италией. Эта цель уже достигнута. Европейские страны больше никогда не будет воевать против друг друга.

А вот вторая мысль: а что если Россия вновь вторгнется, как она сделала тогда, когда воевала против Гитлера? Но опасность российской агрессии больше не существует. На самом деле, в 1990 году, когда развалился Советский Союз, Украина приняла резолюцию о том, что она будет нейтральной и будет извлекать пользу из своего нейтрального положения, выполняя связующую функцию между Россией и Европой. Затем Соединенные Штаты потратили пять миллиардов долларов на Украину и подхлестнули националистическую революцию. Соединенным Штатам потребовалось 20 лет для того, чтобы изменить ситуацию и разрушить нейтралитет Украины.

Стратегия Соединенных Штатов состоит в том, чтобы предотвращать нейтральность. Экономический интерес Европы состоит в том, чтобы добиться нейтральности с Россией и иметь экономическое единство, и тогда будет мало шансов для любой конфронтации с Россией, как это происходит и в отношениях между самими европейскими странами.

Этот материал представляет собой отредактированную запись интервью, которое было передано онлайновой информационной службой The Real News Network.
http://inosmi.ru/politic/20160720/237263106.html
__________________
Чем шире угол зрения - тем он тупее.
Alex YES на форуме   Ответить с цитированием
Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 18:13. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2017 Kharkovforums

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Single Sign On provided by vBSSO
Время генерации страницы 0.14685 секунды с 8 запросами