Харьковский форум
 
 
 
 
 
 
 
 


Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика

Политика Тут ведем жаркие дебаты на политические темы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 30.09.2016, 14:19   #481
frog
 
Аватар для frog
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 1,619
frog на пути к лучшему; 4%frog на пути к лучшему, 4%frog на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от Serebr0 Посмотреть сообщение
В частности, в ходе брифинга будут представлены данные объективного контроля и обнародованы записи переговоров украинского диспетчера с экипажем малазийского самолета "Боинг-777" рейса МН-17, сбитого 17 июля 2014 в небе над юго-востоком Украины.
Также будут представлены данные о дислокации украинских ЗРК ПВО "Бук", которые находились в тот момент в районе катастрофы, а также о расходе ими ракет класса "земля-воздух".
Ось і послухаємо що вдалося зробити за два роки звукорежисерам з голивуда.
frog вне форума   Ответить с цитированием

После регистрации, данная реклама будет скрыта от просмотра.


Старый 30.09.2016, 14:24   #482
ИгорьМск
 
Аватар для ИгорьМск
 
Регистрация: 31.03.2016
Сообщений: 1,962
ИгорьМск на пути к лучшему; 4%ИгорьМск на пути к лучшему, 4%ИгорьМск на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от Тимур Южанин Посмотреть сообщение
Конечно не интересует. А что ты и ваш бох можете сделать? Ну вырази в очередной раз импотентную озабоченность.)))
А "сделать" что-то нужно с чем? И нужно ли?
ИгорьМск вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2016, 14:28   #483
Никола
 
Аватар для Никола
 
Регистрация: 15.02.2016
Сообщений: 6,201
Никола скоро придёт к известности; 16%Никола скоро придёт к известности, 16%Никола скоро придёт к известности, 16%
Родина:

12:37, 29 сентября 2016
Глава ДНР назвал виновника гибели малайзийского «Боинга»
Глава самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Александр Захарченко заявил, что ответственность за крушение малайзийского «Боинга» в Донбассе в июле 2014 года лежит на Украине. Об этом он сообщил на пресс-конференции в четверг, 29 сентября, передает РИА Новости.
«Мы "Боинг" не сбивали. Вся ответственность — на Украине, и за содеянное, и за то, что разрешили полет», — заявил Захарченко.
https://lenta.ru/news/2016/09/29/zaharchenko/
__________________
Пить надо с утра ни на что более не отвлекаясь
Оффтоп
Никола вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2016, 16:07   #484
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,693
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Малайзийский Боинг: Близкие погибших подали иски против Украины
Источник: http://news-front.info/2016/09/30/ma...rotiv-ukrainy/

Близкие погибших в катастрофе сбитого малайзийского Боинга подали иски против Украины.
Также есть иски против руководства «Малайзийских авиалиний» и компании «Боинг».
Родственники погибших в катастрофе MH17 всего подали 33 иска. Об рассказала юрист-криминолог Анна Маляр.
Много исков подано против «Малайзийских авиалиний» и производителя «Боингов», и четыре иска – против Украины.

«Такое юридическое разнообразие говорит о том, что будет чрезвычайно сложно определить кого-то одного виновного. В этой трагедии есть прямой виновник – непосредственно лицо, которое нацелилось, и то, которое отдавало команды, а также есть и косвенные виновники», – сказала Маляр.
Адвокатом по четырем делам против Украины выступает немецкий юрист Эльмар Гимулла, который настаивает на том, что Украина была ответственна за свое воздушное пространство на период, когда был сбит МН17, поэтому должна понести наказание.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2016, 16:27   #485
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,693
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Что надо знать о докладе по крушению MH17: российское опровержение голландской лжи
Источник: http://news-front.info/2016/09/29/ch...landskoj-lzhi/

28 сентября Совместная следственная группа (ССГ) под председательством прокуратуры Нидерландов обнародовала свой доклад о расследовании гибели самолета Boeing 777 в небе Донбасса.
По данным экспертов ССГ, рейс МН17 не мог погибнуть вследствие теракта, аварии или атаки со стороны другого воздушного судна. Наиболее вероятной версией катастрофы в докладе назван пуск зенитной ракеты из зенитно-ракетного комплекс «Бук» из района донецкого города Снежное. Фамилии подозреваемых группа назвать отказалась.
Примечательно, что в своей работе следователи опирались на данные, полученные, в частности, из социальных сетей.

Мнение профессионалов
Одними из первых отчет ССГ прокомментировали в российском концерне «Алмаз-Антей», который является производителем ЗРК «Бук». Предприятие подвергло критике выводы следственной группы, отметив, что голландские специалисты не располагают техническим обоснованием своей версии и вообще не презентовали технические детали на своей пресс-конференции. Представители концерна подчеркнули, что «Алмаз-Антей» провел три натурных эксперимента, и их результаты опровергают выводы комиссии.
По мнению российской компании, ракета запускалась не из-под Снежного (эта территория на тот момент контролировалась ополченцами), а из района поселения Зарощенское (которое по состоянию на 17 июля 2014 года находилось под контролем украинских силовиков).

Второй комментарий последовал от производителей трассового радиолокационного комплекса «Утес-Т» — Лианозовского механического завода. Данные этого комплекса, установленного возле Ростова-на-Дону и предоставленные в распоряжение следствия Россией по отдельному запросу, были использованы голландской стороной, чтобы опровергнуть версию об атаке «Боинга» рейса МН17 со стороны украинских ВВС.

Заместитель главного конструктора Лианозовского механического завода Виктор Мещеряков, комментируя доклад ССГ, подчеркнул очевидное: радиолокатор, расположенный в Ростовской области, не зафиксировал пуска ракеты из подконтрольных ополченцам Донбасса Снежного и Первомайского, но «видел» сам полет Boeing и обстановку вокруг него — а это значит, что ракета не могла быть запущена из района Снежного или Первомайского, которые расположены ближе к радару, чем место катастрофы лайнера. Из этого, в свою очередь, следует, что ракета, сбившая лайнер, была пущена с другой стороны, отстоящей дальше от радара, расположенного возле Ростова-на-Дону.

«Если локатор не увидел эту ракету, пущенную со стороны Снежного в направлении самолета, ее и не было. Ракета была пущена с другого направления», — заявил Мещеряков на пресс-конференции в среду. Он отметил, что в отношении Первомайского ситуация аналогична.
Кроме того, в концерне «Алмаз-Антей» допустили, что упавший самолет мог оказаться сбитым из-за ошибки оператора неустановленного комплекса «Бук». Согласно комментарию Михаила Малышевского, советника главного конструктора «Алмаз-Антея», это вполне реально. «Вероятность этого исключить, естественно, нельзя. Причин для этого может быть много разных: недостаточная подготовка экипажа или неправильные исходные данные. Это возможно только при стечении обстоятельств: плохого обслуживания техники и неправильных действий экипажа», — пояснил он, подчеркнув, что оценка вероятности такой ошибки персонала «Бука» в компетенцию концерна не входит.

С другой стороны, Малышевский опять-таки подверг критике объективную часть голландского расследования, заявив, что голландская сторона весьма вольно подошла к трактовке технических деталей. Так, в отчете ССГ утверждается, что пуск был осуществлен из района в шести километрах к югу от села Снежное, на расстоянии около 10 километров от Тореза, наиболее близкого к точке падения лайнера, и указана скорость ракеты в момент столкновения около 730 м/c. Однако, как подчеркнул Малышевский, если бы ракету действительно выпустили оттуда, ее скорость в момент подрыва составляла бы лишь около 600 метров в секунду — на таком небольшом расстоянии до цели ракета «Бука» просто не успевает разогнаться до указанной в отчете скорости.

Ранее он также отметил, что повреждения упавшего самолета, указанные в отчете ССГ, не соответствуют реальным. «Модель реальных повреждений, привязанных в финальной реконструкции, с учетом тех фрагментов, которые не присутствуют на финальной выкладке, существенно отличается от модели реальных повреждений», — заявил Малышевский.
Кроме того, представитель концерна обратил внимание на то, что голландские эксперты при моделировании крушения лайнера пользовались данными о схожей американской зенитной ракете, которая, однако, конструктивно отличается от ракет комплекса «Бук».

Ну и, наконец, последний комментарий представителя «Алмаз-Антея» касался типа ракеты, который был однозначно установлен, исходя из натурных экспериментов «Алмаз-Антея», а также анализа обломков сбитого Boeing. Это была уже снятая с вооружения в Российской Федерации модель 9М38, которая, однако, до сих пор состоит на вооружении украинских ПВО. По словам Малышевского, в их новом докладе по Boeing был уточнен тип ракеты, но это, опять-таки оказалось проигнорировано голландской следственной группой:
«Это именно ракета 9М38 с боевой частью без двутавра, о чем говорит полное отсутствие пробоин-бабочек в доступных нам для изучения фрагментах малайзийского Boeing», — сказал Малышевский.

Кроме того, как отметил ряд авиаэкспертов, в отчете голландцев игнорируется еще один момент объективного контроля ситуации — данные спутниковых снимков, предоставленных в распоряжение следственной группы со стороны России.
В итоге — большая часть озвученных в новом голландском докладе версий и предположений опиралась не на объективные данные радаров, технических экспертиз или спутниковых снимков, а на некие «сообщения из социальных сетей», которые, к тому же, были отцензурированы в итоговом тексте.

«Вещдоки», скачанные из соцсетей
Так что же не так с доказательствами голландцев?
Фактически, большая часть «доказательного» материала их нового доклада представляет собой анимированный ролик, на котором показано движение некоей трехмерной компьютерной модели ЗРК «Бук» по маршруту из Донецка через Макеевку, Торез и Снежное и обратно до Луганска, где ЗРК «Бук» был якобы зафиксирован в последний раз на территории, подконтрольной ополченцам ДНР и ЛНР. Все эти материалы уже были показаны в Сети и не раз подвергались обоснованному сомнению — в частности, то видео, на котором запечатлена колонна с тягачом, везущим установку, схожую с ЗРК «Бук», в городах Зугрэс, Снежное и Луганск.

Но кроме того, доклад содержал три дополнительных материала из социальных сетей, которые были предоставлены общественности впервые.
В целом, судя по подаче итогового доклада, официальная следственная группа скорее решила пойти по пути спекулятивных утверждений о «доказанности» запуска ракеты комплекса «Бук» из района Снежного, нежели сосредоточиться на анализе всех возможных вариантов использования зенитно-ракетных комплексов (пусть и по ошибке) со стороны всех участников конфликта. И в первую очередь, вооруженных сил Украины, на применение комплекса которыми косвенно указывает масса объективных данных, проигнорированных в тексте «итогового» доклада ССГ.

В качестве «оправдания» отсутствия интереса к версии о селе Зарощенском или территории возле него голландское следствие привело невнятную запись разговора двух неустановленных людей, которые летом 2015 (!) года обсуждают свои воспоминания о том, было ли Зарощенское под контролем ВСУ на момент 17 июля 2014 года.

Вот и все доказательства из социальных сетей.
Таким образом, весьма логично заключить, что «итоговый доклад» ССГ имеет прежде всего политическое значение и направлен на извлечение политических же дивидендов, нежели привносит какие-то новые факты в весьма сложное и запутанное дело о катастрофе малайзийского Boeing 777 рейса МН17.

Михаил Большаков
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2016, 16:34   #486
korav
 
Аватар для korav
 
Регистрация: 16.02.2016
Сообщений: 803
korav на пути к лучшему; 5%korav на пути к лучшему, 5%korav на пути к лучшему, 5%

Цитата:
Сообщение от Serebr0 Посмотреть сообщение
МОУ обнародует переговоры диспетчеров с экипажем MH-17 и предоставит данные о расположении украинских "Буков" в момент катастрофы
112.ua будет вести прямую трансляцию брифинга
Сегодня в 15:00 состоится срочный брифинг спикера Министерства обороны Украины по вопросам АТО полковника Андрея Лысенко, на котором будут обнародованы результаты расследования фактов катастрофы МН-17 украинской стороной. Об этом сообщает Информационный центр СНБО.
112.ua будет вести прямую трансляцию брифинга.
В частности, в ходе брифинга будут представлены данные объективного контроля и обнародованы записи переговоров украинского диспетчера с экипажем малазийского самолета "Боинг-777" рейса МН-17, сбитого 17 июля 2014 в небе над юго-востоком Украины.
Также будут представлены данные о дислокации украинских ЗРК ПВО "Бук", которые находились в тот момент в районе катастрофы, а также о расходе ими ракет класса "земля-воздух".
http://www.ukrinform.ru/rubric-polit...mn17-fejk.html

Цитата Неизвестные взломали сайт mediarnbo.org и распространили фейковую новость о якобы проведении сегодня, 30 сентября, срочного брифинга представителя МОУ Андрея Лысенко относительно деталей катастрофы малайзийского самолета Боинг-777 рейса МН-17 на оккупированной территории Донетчины.

Об этом в пятницу Укринформа сообщил заместитель руководителя ОО «Информационно-аналитический центр национальной безопасности Украины», модератор сайта mediarnbo.org Андрей Киселев.

«Сегодня, 30 сентября 2016 года, сайт Общественной организации «Информационно-аналитический центр национальной безопасности Украины» - mediarnbo.org был сломан пока еще неизвестной группой хакеров. В 09:01 на сайте появилась фейковая новость о будто бы проведение сегодня, 30 сентября, срочного брифинга представителя МОУ Андрея Лысенко. Предупреждаем, что эта информация не отвечает действительности», - сказал он.

Киселев отметил, что доступа к админресурсу сайта mediarnbo.org у команды Центра нет с 07:30 утра 30 сентября 2016 года.

«Просим до отдельного нашего официального сообщения все новости сайта mediarnbo.org считать фейковыми и никоим образом не реагировать на них. Провокацию с сайтом Центра считаем достойной оценкой нашего скромного вклада в войне с российским агрессором за территориальную целостность и свободу нашего государства», - подчеркнул он.

Напомним, 30 сентября сразу несколько украинских СМИ сообщили о том, что Минобороны Украины анонсировало на 15.00 30 сентября срочный брифинг представителя по вопросам АТО Андрея Лысенко.

В частности, в распространенной информации отмечалось, что во время брифинга будут представлены данные средств объективного контроля и обнародованы записи переговоров украинского диспетчера с экипажем малайзийского самолета Боинг-777 рейсу МН-17, сбитого в небе 17 июля 2014 года «на юго-востоке Украины».

Кроме этого, в фейковом сообщении шла речь о том, что на брифинге будут представлены данные о дислокации украинских ЗРК ПВО «Бук», которые находились в тот момент в районе катастрофы, а также о расходах ими ракетного вооружения класса «земля-воздух».
Что скажет ковшаровка? Почему официальная Украина молчит? Да очень просто, размещение украинских буков легко контролируется по данным радиоразведки как из РФ так и из стран НАТО. И для этих стран секретом не является. Так почему же не хотят обнародовать эти данные?
korav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2016, 17:19   #487
krest_aa
 
Аватар для krest_aa
 
Регистрация: 30.09.2016
Сообщений: 78
krest_aa на пути к лучшему; 2%krest_aa на пути к лучшему, 2%krest_aa на пути к лучшему, 2%

Цитата:
Сообщение от sharp333 Посмотреть сообщение
[b]Что надо знать о докладе по крушению MH17:
Что надо знать?
Был пусковой комплекс "Бук" у ополченцев? Был.
Отправили "Бук" в Россию, с глаз долой? Отправили.

Один, всего один, правильный вопрос звучит так: мог ли "Бук", находящийся у ополченцев стрелять? Нет.

Потому что эту пусковую установку украинские военные бросили в Донецке неисправной, к тому же без ключа запуска.
Это была без ключа запуска большая железяка.
krest_aa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2016, 18:31   #488
ИгорьМск
 
Аватар для ИгорьМск
 
Регистрация: 31.03.2016
Сообщений: 1,962
ИгорьМск на пути к лучшему; 4%ИгорьМск на пути к лучшему, 4%ИгорьМск на пути к лучшему, 4%

Цитата
Сообщение от krest_aa Посмотреть сообщение

Один, всего один, правильный вопрос звучит так: мог ли "Бук", находящийся у ополченцев стрелять? Нет.

Потому что эту пусковую установку украинские военные бросили в Донецке неисправной, к тому же без ключа запуска.
Это была без ключа запуска большая железяка.
Завидую. Вы были свидетелем таких интересных событий...
А ключ вы сами в Киев везли, или вам командир 156-й зенитно-ракетного полка ПВО Украины лично доложил по исполнении?
ИгорьМск вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
СлавянкаЯ (30.09.2016)
Старый 30.09.2016, 19:22   #489
Serebr0
 
Аватар для Serebr0
 
Регистрация: 14.02.2016
Адрес: СССР
Сообщений: 2,066
Serebr0 на пути к лучшему; 8%Serebr0 на пути к лучшему, 8%Serebr0 на пути к лучшему, 8%

Цитата
Сообщение от krest_aa Посмотреть сообщение
Что надо знать?
Был пусковой комплекс "Бук" у ополченцев? Был.
Отправили "Бук" в Россию, с глаз долой? Отправили.

Один, всего один, правильный вопрос звучит так: мог ли "Бук", находящийся у ополченцев стрелять? Нет.

Потому что эту пусковую установку украинские военные бросили в Донецке неисправной, к тому же без ключа запуска.
Это была без ключа запуска большая железяка.
БУК у ополчения был - это факт, который они сами признавали. БУК (с их же заявлений) был в рабочем состоянии (украинская сторона это так же подтверждала). Какой это был БУК, тот ли, что они захватили (без ключа) или какой-либо иной нам не известно, тут уже территория домыслов. Точно так же не доказано, что что-либо перетаскивали (после событий) на территорию РФ, может да, а может и нет, четких данных по этому событию нет, все на грани домыслов и сплетен.
Стреляло ли ополчение хоть раз из своего БУКа- так же не ясно (доказательства могли бы сообщить США и РФ, но молчат , как рыбы об лёд).
Точно так же не ясно и не известно точное место дислокации БУКов ВСУ (опять же ситуацию могли бы просветить РФ и США, но опять же тишина....). Ну и аналогично не известно были ли пуски из украинских БУКов в том районе в целом и конкретно по датам.
С СУ ВСУ так же нихрена не известно, не предоставлены полетные планы на тот день, нет объяснений пресловутого Волошина (абсолютно реальная личность, которую затем перевели из того полка в неизвестном направлении).
Как мы видим вопросов очень много, ответов ни на один из них нет. Все на уровне голословных утверждений.
P.S. Ну и все же по ПЭ меня сильно гложет. Их должно было быть не 3, а сотни (если не тысячи) застрявших в телах, в багаже, в конструкциях самолета.
__________________
Европа каркнула во все воронье горло, Крым выпал, с ним была Россия такова....
Serebr0 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2016, 19:35   #490
korav
 
Аватар для korav
 
Регистрация: 16.02.2016
Сообщений: 803
korav на пути к лучшему; 5%korav на пути к лучшему, 5%korav на пути к лучшему, 5%

Цитата:
Сообщение от Serebr0 Посмотреть сообщение
нет объяснений пресловутого Волошина (абсолютно реальная личность, которую затем перевели из того полка в неизвестном направлении).
Интервью укро СМИ он дал, как раз после интервью механика его аэродрома, который убежал в РФ и даже, по утверждениям российской стороны, прошел тест на детекторе лжи. Никуда его не переводили, так и служит летчиком в той самой части. http://life.pravda.com.ua/person/2015/08/27/199147/

Цитата:
Сообщение от Serebr0 Посмотреть сообщение
P.S. Ну и все же по ПЭ меня сильно гложет. Их должно было быть не 3, а сотни (если не тысячи) застрявших в телах, в багаже, в конструкциях самолета.
ПЭ, я где-то читал, подшили к делу только те, которые с минимальной вероятностью могут быть подброшены на место катастрофы. Извлеченные из тела пилота, скажем. Сколько их там вообще было наковыряно я не знаю.

С нашей стороны буквально на днях у себя в блоге Хрусталик писал, что он еще летом 2104го отвез правую стойку шасси от того самого боинга со следами поражения вроде как ГШ-30 в РФ и сдал компетентным органам http://polynkov.livejournal.com/1429347.html . Понятно, что вряд ли это примут как доказательство уже...

Так что думать можно что хочете, а с расследованием темна вода в облацях...
korav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2016, 19:37   #491
Walkar
 
Аватар для Walkar
 
Регистрация: 22.03.2016
Сообщений: 1,607
Walkar скоро придёт к известности; 14%Walkar скоро придёт к известности, 14%Walkar скоро придёт к известности, 14%

Цитата:
Сообщение от Serebr0 Посмотреть сообщение
МОУ обнародует переговоры диспетчеров с экипажем MH-17 и предоставит данные о расположении украинских "Буков" в момент катастрофы
112.ua будет вести прямую трансляцию брифинга
Сегодня в 15:00 состоится срочный брифинг спикера Министерства обороны Украины по вопросам АТО полковника Андрея Лысенко, на котором будут обнародованы результаты расследования фактов катастрофы МН-17 украинской стороной. Об этом сообщает Информационный центр СНБО.
112.ua будет вести прямую трансляцию брифинга.
В частности, в ходе брифинга будут представлены данные объективного контроля и обнародованы записи переговоров украинского диспетчера с экипажем малазийского самолета "Боинг-777" рейса МН-17, сбитого 17 июля 2014 в небе над юго-востоком Украины.
Также будут представлены данные о дислокации украинских ЗРК ПВО "Бук", которые находились в тот момент в районе катастрофы, а также о расходе ими ракет класса "земля-воздух".
Отстаете с новостями))))

Экстренного брифинга Министерства обороны Украины (МОУ), на котором якобы представят данные средств объективного контроля и обнародуют записи переговоров украинского диспетчера с экипажем малайзийского "Боинга", не будет. Это фейк. Об этом сообщает "Укринформ" со ссылкой на модератора сайта Информационно-аналитического центра национальной безопасности Украины (mediarnbo.org) Андрея Киселева.
По его словам, информация о брифинге, была размещена на сайте mediarnbo.org хакерами, которые взломали ресурс. Он пояснил, что у администрации нет доступа к сайту с 07:30 утра по украинскому времени......
https://news.rambler.ru/incidents/34...azalas-feykom/
__________________
Всё, шо нас не убивает — можно ещё разок
Walkar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2016, 20:02   #492
Барин
Moderator
 
Аватар для Барин
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: БункерЪ
Сообщений: 2,852
Барин на пути к лучшему; 7%Барин на пути к лучшему, 7%Барин на пути к лучшему, 7%
Родина:

-переговоры должны быть и у пиндосов и у России. Там чертова уйма электроники должна была за этим пятачком следить в то время) Никто не публикует. почему?
-данные с черных ящиков есть и у России и у пиндосов. Никто не публикует. Почему?
-зачем было грандиозно вбрасывать а потом отказываться от версии расстрела с истребителя?

с нас дураков делают. Все знают кто сбил. Просто идут торги, а для замыливания глаз- изображают кипучую деятельность. С ОБОИХ СТОРОН
Эти промежуточные итоги- чистое шоу ибо их пришить к суду нельзя, ведь следствие продлили еще на год. Цирк.
__________________
Если безопасности вашего государства угрожают памятники, названия городов, улиц, фильмы, книги и люди которые там живут, вероятно вы строите государство на чужой земле.
Барин вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
СлавянкаЯ (30.09.2016)
Старый 30.09.2016, 20:04   #493
Telmos
 
Аватар для Telmos
 
Регистрация: 18.02.2016
Адрес: Москва-Мариуполь
Сообщений: 53
Telmos на пути к лучшему; 2%Telmos на пути к лучшему, 2%Telmos на пути к лучшему, 2%

МИД Нидерландов вызвал посла России

В Нидерландах, наконец, вынули затычки из ушей и услышали Россию. Неизвестно, согласятся ли голландцы с не совсем лестным мнением об их докладе по «Боингу», однако сегодняшние новости показывают, что на критику российской стороны обратили внимание.   

Сегодня СМИ стало известно, что голландский МИД решил пригласить посла России. Причиной для вызова стала критика российской стороной проходящего сейчас расследования катастрофы малазийского «Боинга». Всего пару дней назад был представлен доклад о промежуточных результатах. Сомнительные доказательства и противоречивые данные, полученные в ходе следствия, вызвали резкую критику со стороны России.

Напомню, что в нашумевшем докладе следователи пытались доказать, что «Бук», сбивший самолет, был доставлен из России. Однако единственным доказательством, которое каким-то образом должно было это подтверждать, стали размещенные в соц. сетях фотографии с зенитно-ракетным комплексом, колесящим по российским дорогам. Следственная группа даже представила целую сотню подозреваемых, которые якобы могли перевезти и запустить ракету.

Однако представители «Алмаз-Антея» провели собственное расследование, результаты которого сильно отличаются от голландских. Повреждения самолета, о которых говорится в отчете Нидерландов, вообще не соответствуют реальным. Да и вся система доказательств выглядит весьма сомнительно.  

Россия призывает учесть все данные, в том числе и российские, чтобы расследование было полноценным. Кроме того, в Кремле отметили, что не могут ни согласиться с докладом Нидерландов, ни опровергнуть его, потому что в нем вообще нет никаких доказательств.  ...
Источник: http://politpuzzle.ru/43098-mid-nide...-posla-rossii/
Telmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2016, 20:11   #494
korav
 
Аватар для korav
 
Регистрация: 16.02.2016
Сообщений: 803
korav на пути к лучшему; 5%korav на пути к лучшему, 5%korav на пути к лучшему, 5%

Цитата:
Сообщение от Telmos Посмотреть сообщение
МИД Нидерландов вызвал посла России

В Нидерландах, наконец, вынули затычки из ушей и услышали Россию. Неизвестно, согласятся ли голландцы с не совсем лестным мнением об их докладе по «Боингу», однако сегодняшние новости показывают, что на критику российской стороны обратили внимание.   

Сегодня СМИ стало известно, что голландский МИД решил пригласить посла России. Причиной для вызова стала критика российской стороной проходящего сейчас расследования катастрофы малазийского «Боинга». Всего пару дней назад был представлен доклад о промежуточных результатах. Сомнительные доказательства и противоречивые данные, полученные в ходе следствия, вызвали резкую критику со стороны России.

Напомню, что в нашумевшем докладе следователи пытались доказать, что «Бук», сбивший самолет, был доставлен из России. Однако единственным доказательством, которое каким-то образом должно было это подтверждать, стали размещенные в соц. сетях фотографии с зенитно-ракетным комплексом, колесящим по российским дорогам. Следственная группа даже представила целую сотню подозреваемых, которые якобы могли перевезти и запустить ракету.

Однако представители «Алмаз-Антея» провели собственное расследование, результаты которого сильно отличаются от голландских. Повреждения самолета, о которых говорится в отчете Нидерландов, вообще не соответствуют реальным. Да и вся система доказательств выглядит весьма сомнительно.  

Россия призывает учесть все данные, в том числе и российские, чтобы расследование было полноценным. Кроме того, в Кремле отметили, что не могут ни согласиться с докладом Нидерландов, ни опровергнуть его, потому что в нем вообще нет никаких доказательств.  ...
Источник: http://politpuzzle.ru/43098-mid-nide...-posla-rossii/
Эээ, вызвали, и что сказали? Это был негативный сигнал в дипломатических кругах или позитивный? Обычно вызывают послов для разговора по негативным темам. Или хотели заверить что никаких обвинений понятно, против РФ не выдвигают, виноватых в суде определяют? В статье какая-то свирепая перемога без особого повода.

PS ага, появляются подробности почему вызвали. Обижаются на критику расследования голландцы.
https://news.mail.ru/politics/27295850/
Цитата Нидерланды потребовали от России объяснить критику расследования по MH17
Министерство иностранных дел Нидерландов 30 сентября выразило российскому послу в Гааге дипломатический упрек после того, как Москва раскритиковала итоги расследования международной группы следователей по факту крушения Boeing MH17 в Донбассе, сообщает Reuters со ссылкой на заявление голландского МИДа.
Министр иностранных дел Нидерландов Берт Коендерс заявил, что российская реакция на выводы следствия «ставит под сомнение честность, профессионализм и независимость» следователей.
«До понимания российского посла было донесено, что такая необоснованная критика недопустима», — говорится в сообщении министерства.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, комментируя сообщение о вызове российского посла в МИД Нидерландов, назвал это «очень хорошей, позитивной новостью».
«Глава нашего диппредставительства в Нидерландах предоставит все соображения по нашей позиции», — пояснил Песков. «Диалог — это всегда хорошо», — подчеркнул пресс-секретарь российского президента.
Вопросец, почему МИД РФ не вызвал посла Нидерландов сразу после доклада и не высказал ему свое фи? Песков вообще как клоун выглядит, считает что это диалог когда российского посла вызывают на ковер и зачитывают заявление от МИД Нидерландов. Почему тогда диалог не организовали вызвав на ковер посла Нидерландов? Очередная яркая победа российской дипломатии, ясный-красный. Д., Б.!

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Walkar Посмотреть сообщение
Отстаете с новостями))))
Вы тоже, хе-хе.

Последний раз редактировалось korav; 30.09.2016 в 21:59.
korav вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
Walkar (30.09.2016)
Старый 30.09.2016, 21:58   #495
pars
 
Аватар для pars
 
Регистрация: 14.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 3,344
pars на пути к лучшему; 6%pars на пути к лучшему, 6%pars на пути к лучшему, 6%

Цитата:
Сообщение от korav Посмотреть сообщение
Обычно вызывают послов для разговора по негативным темам.
У Вас большой стаж дипломатической работы?
В каких странах?..
pars вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 01:58. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2016, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2016 Kharkovforums

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Время генерации страницы 0.14983 секунды с 9 запросами