Харьковский форум
 
 
 
 
 
 
 
 


Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика

Политика Тут ведем жаркие дебаты на политические темы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 17.06.2016, 09:55   #301
sandyVRN
Banned
 
banned
 
Регистрация: 24.02.2016
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,851
sandyVRN скоро придёт к известности; 10%sandyVRN скоро придёт к известности, 10%sandyVRN скоро придёт к известности, 10%
Родина:

Цитата
Сообщение от Ivan___Sidorov Посмотреть сообщение
Опубликованные видеозаписи доклада - это не публикация?



Это тот же самый доклад.
sandyVRN вне форума   Ответить с цитированием

После регистрации, данная реклама будет скрыта от просмотра.


Старый 17.06.2016, 11:53   #302
Ivan___Sidorov
 
Аватар для Ivan___Sidorov
 
Регистрация: 24.02.2016
Сообщений: 43
Ivan___Sidorov на пути к лучшему; 2%Ivan___Sidorov на пути к лучшему, 2%Ivan___Sidorov на пути к лучшему, 2%

Цитата:
Сообщение от sandyVRN Посмотреть сообщение


Это тот же самый доклад.
Грешно истинному скаклу пользоваться клятым Совеским наследием - прекрасным Советским фильмом.
Не по скакляцки получается.

Последний раз редактировалось Ivan___Sidorov; 17.06.2016 в 17:36.
Ivan___Sidorov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2016, 12:27   #303
sandyVRN
Banned
 
banned
 
Регистрация: 24.02.2016
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,851
sandyVRN скоро придёт к известности; 10%sandyVRN скоро придёт к известности, 10%sandyVRN скоро придёт к известности, 10%
Родина:

Воистину в Ольгино стали дебилов набирать.
sandyVRN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2016, 13:12   #304
elenka
 
Аватар для elenka
 
Регистрация: 15.02.2016
Сообщений: 316
elenka на пути к лучшему; 3%elenka на пути к лучшему, 3%elenka на пути к лучшему, 3%

Цитата:
Сообщение от sandyVRN Посмотреть сообщение
Вы заявили что это первый мол он какой то не такой и плохой, но есть якобы второй вот он хороший.
Санди, да. есть 2 отчёта.

Это - первый:
http://tass.ru/boeing-presentation/vvedenie/

Это - второй:
http://tass.ru/eksperiment-almaz-ant...y-eksperiment/

Натурные эксперименты были проведены 31 июля и 7 октября. Они подтвердили сделанные специалистами концерна выводы о месте запуска ракеты - из района южнее населенного пункта Зарощенское, которое находилось под контролем украинских военных - а также позволили уточнить тип ракеты... высока вероятность, что это была ракета старой модификации 9М38.

Цитата В докладе отражены результаты экспериментов и выводы специалистов о том, могла ли ракета содержать "двутавры" - поражающие элементы, представленные международной комиссией.
http://tass.ru/proisshestviya/2347572

Цитата
Сообщение от Ivan___Sidorov Посмотреть сообщение
Ссылку на толковые словари сами найдете, или тоже привести попросите?
нашли-нашли, не кричите. Самому-то лень было?
elenka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2016, 13:16   #305
sandyVRN
Banned
 
banned
 
Регистрация: 24.02.2016
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,851
sandyVRN скоро придёт к известности; 10%sandyVRN скоро придёт к известности, 10%sandyVRN скоро придёт к известности, 10%
Родина:

Цитата:
Сообщение от elenka Посмотреть сообщение
Это - второй:
Большое спасибо
Цитата:
Сообщение от elenka Посмотреть сообщение
также позволили уточнить тип ракеты... высока вероятность, что это была ракета старой модификации 9М38.
Таким образом утверждения из серии
Цитата
Сообщение от Ivan___Sidorov Посмотреть сообщение
Не было там Бука, от слова совсем.
На Боинге нет следов поражения Буком
====
Но нет там никакого Бука.
А вот хохляцкий истребитель/штурмовик точно есть.
Является брехней, собственно я и не сомневался.
Совсем дебилов в Ольгино набрали

Последний раз редактировалось sandyVRN; 17.06.2016 в 13:20.
sandyVRN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2016, 13:33   #306
elenka
 
Аватар для elenka
 
Регистрация: 15.02.2016
Сообщений: 316
elenka на пути к лучшему; 3%elenka на пути к лучшему, 3%elenka на пути к лучшему, 3%

Цитата
Сообщение от Ivan___Sidorov Посмотреть сообщение
Вас, скаклов, всех одинаково учат?
...
Скаклы и есть скаклы.
Оффтоп
elenka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2016, 15:55   #307
Обама
 
Аватар для Обама
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 805
Обама на пути к лучшему; 4%Обама на пути к лучшему, 4%Обама на пути к лучшему, 4%

Цитата sandyVRN;109959
Является брехней, собственно я и не сомневался.
Совсем дебилов в Ольгино набрали
ссори что вмешиваюсь в ваш высокоинтелектуальный диспут, sandyVRN интересно твою версию услышать
Обама вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2016, 16:02   #308
sandyVRN
Banned
 
banned
 
Регистрация: 24.02.2016
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,851
sandyVRN скоро придёт к известности; 10%sandyVRN скоро придёт к известности, 10%sandyVRN скоро придёт к известности, 10%
Родина:

Цитата
Сообщение от Обама Посмотреть сообщение
интересно твою версию услышать
Я всегда говорил - это рептилоиды с Нибиру.
Данная версия объясняет любые несуразности.
sandyVRN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2016, 17:35   #309
Ivan___Sidorov
 
Аватар для Ivan___Sidorov
 
Регистрация: 24.02.2016
Сообщений: 43
Ivan___Sidorov на пути к лучшему; 2%Ivan___Sidorov на пути к лучшему, 2%Ivan___Sidorov на пути к лучшему, 2%

Цитата:
Сообщение от elenka Посмотреть сообщение
Оффтоп
Что не мешает ему быть скаклом.
Скакл - это не национальность. Это состояние души.
Ivan___Sidorov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2016, 17:46   #310
pars
 
Аватар для pars
 
Регистрация: 14.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 3,301
pars на пути к лучшему; 6%pars на пути к лучшему, 6%pars на пути к лучшему, 6%

Цитата
Сообщение от Обама Посмотреть сообщение
sandyVRN интересно твою версию услышать
Цитата:
Сообщение от sandyVRN Посмотреть сообщение
Я всегда говорил - это рептилоиды с Нибиру.
Вот Вам версия этого клоуна.
Нравится?
В любом случае другой он Вам не представит.
Занят!
С ольгинскими воюет...
pars вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2016, 18:37   #311
Ivan___Sidorov
 
Аватар для Ivan___Sidorov
 
Регистрация: 24.02.2016
Сообщений: 43
Ivan___Sidorov на пути к лучшему; 2%Ivan___Sidorov на пути к лучшему, 2%Ivan___Sidorov на пути к лучшему, 2%

Цитата:
Сообщение от elenka Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от sandyVRN
Вы заявили что это первый мол он какой то не такой и плохой, но есть якобы второй вот он хороший.
Санди, да. есть 2 отчёта.

Это - первый:
http://tass.ru/boeing-presentation/vvedenie/

Это - второй:
http://tass.ru/eksperiment-almaz-ant...y-eksperiment/

Натурные эксперименты были проведены 31 июля и 7 октября. Они подтвердили сделанные специалистами концерна выводы о месте запуска ракеты - из района южнее населенного пункта Зарощенское, которое находилось под контролем украинских военных - а также позволили уточнить тип ракеты... высока вероятность, что это была ракета старой модификации 9М38.

Цитата:
В докладе отражены результаты экспериментов и выводы специалистов о том, могла ли ракета содержать "двутавры" - поражающие элементы, представленные международной комиссией.
http://tass.ru/proisshestviya/2347572

Цитата:
Сообщение от Ivan___Sidorov
Ссылку на толковые словари сами найдете, или тоже привести попросите?
нашли-нашли, не кричите. Самому-то лень было?
Вот вот.
То, что Вы показали - это презентация к докладу. Картинки, которые в ходе доклада комментирует докладчик.
Так вот, на вышеприведенном видео - как раз доклад с комментариями к этой самой презентации.

В заявлениях наши очень осторожны, заявляют только то, что могут подтвердить документально, доказать. Чтобы к выводам А-А относились серьезно и избежать обвинений в некомпетентности (как это случилось с голландской комиссией).

Если обобщить содержание докладов, то в ходе первого было сказано буквально следующее:

"Мы, специалисты А-А, исследовали фотографии из интернета, публичные заявления голландской комиссии, в том числе об обнаружении ПЭ в форме "бабочки", наши данные по нашим ракетам.
В результате мы пришли к выводу, что вероятнее всего это была ракета 9М38М1 (только она имеет ПЭ в форме двутавров), и если это была именно данная ракета, то в соответствиями с ее характеристиками, местом ее запуска может быть только район Зарощенского".

Краткое содержание второго доклада:

"Мы, специалисты А-А, изучили предоставленные нам голландской комиссией обломки Боинга, предоставленный нам ПЭ в форме "бабочки", около 10 других ПЭ, Мы провели два натурных эксперимента с использованием ракеты 9М38М1 при разных условиях встречи ракеты с самолетом, а так же имея наши данные по нашим ракетам пришли к следующему выводу.
1. Ракета пришла относительно оси самолета справа-налево. Подрыв ракеты произошел на дистанции около 1 метра от корпуса самолета.
2. ЕСЛИ это была ракета Бук, то местом старта может быть только район Зарощенского.
3. ЕСЛИ это была ракета Бук, то только самой старой модификации 9М38, так как характерных поражающих элементов ракеты 9М38М1 не обнаружено, и отверстий от них на обломках Боинга так же не обнаружено.
4. Ракеты такой модификации сняты с вооружения в России и утилизированы почти 10 лет назад.
5. ПЭ в форме "бабочки", предъявленный нам голландской комиссией, отношения к ракетам Бук не имеет
6. Установить принадлежность других ПЭ не представляется возможным, так как для определения типа ракеты нам надо получить эти ПЭ для экспертизы, в том числе металловедческой. Для взвешивания и изучения нам был представлен только ПЭ в форме "бабочки"".

Вот это все, что было сказано в докладе.
Заметили разницу между "это была ракета Бук" и "Если это была ракета Бук"?

Все это есть в видео самого доклада. А так же в прессухе Росавиации после этого доклада (второе видео)
То, что по Вашей ссылке - только иллюстративный материал, демонстрируемый в ходе доклада на экране.

Но то, что не могут позволить себе сказать спецы А-А, могут позволить себе сказать другие специалисты, не имеющие официального статуса.
Поэтому появляется вот такой доклад:

http://albert-lex.livejournal.com/68374.html

Хотите сами разобраться - смотрите, изучайте весь материал сами.
Если не хотите, чтобы Вам лили в уши все, что захотят.

Добавлено через 4 минуты
Если интересно публике, то на текущий момент моя собственная версия выглядит так.
(Ничего, если просто перепощу с другого форума? Перепечатывать лень)

Цитата
Цитата
Сообщение от 1
Только полное поражение кабины пилотов даст тишину в эфире. "Алмаз-Антей" в процессе своих экспериментов подтвердил поражение самолёта ракетой, летящей с передней полусферы.
Именно.
И это было одной из задач первой атаки - заткнуть пилотов.
Только вот повреждения кабины самолета Буком, и повреждения кабины Боинга существенно отличаются.
Поразившая кабину Боинга ракета слабее Бука раза в 3.

Цитата
Сообщение от 2
А по поводу сушки: если хохлы захотели бы подставить ополчение, то нафига все эти сложности с самолетами, питонами, добиваниями, закладками и прочим, ну жахнули бы из того же бука, все улики в виде поражающих элементов и обломков ракеты будут налицо.
Это если бы хохлы САМИ захотели бы подставить ополчение. Ничто не мешало им этого сделать и раньше. Гражданские борты над зоной летали, Буки у хохлов были. Что мешало? Зачем ждали месяц?

Но в данном случае хотели, как раз, США, и хотели они подставить Россию.
И с вполне конкретной целью, объявленной Обезьяном на весь мир.
Изоляция России, введение экономических секторальных санкций, нанесение России экономического ущерба, провокация недовольства населения в целях смены власти в России.

А что уж там хотели хохлы - никого особо не это... не того...
Поэтому дата была выбрана за день до голосования в ЕС по санкциям. А время - чтобы пендозский спутник над местом пролетал. А жертва - борт, который пролетал как раз под спутником. А почему? А потому что амерам нужны были железобетонные доказательства против России. Что может быть круче серии снимков пуска Бука с территории, условно контролируемой ополчением?
Почему против России?
Потому что никто в здравом уме не поверит, что ополченцы тем металломом, что захватили в июне, смогли бы что-то сбить. Да и персонала у ополчения не было. Стало быть - только Россия могла поставить Бук, и только Российский экипаж мог пустить ракету. (Не это ли мы слышим уже 2 года?)

Амеры прекрасно знали, что доверить эту работу скаклам нельзя ни в коем случае - и сами обосрутся, и амеров измажут.
И хохлы, и ополчение - для амеров всего лишь инструмент, используемый для достижения их, амеров, целей.

Почему до сих пор нет данных с того спутника о пуске ополчением/Россией Бука по Боингу?
Потому что пуска не было!
Хохлам доверили всего лишь пустить ракету для имитации атаки Боинга с территории ополчения, но они и этого не смогли.
(Это про слитый в сеть материал как бы из кабины Бука. Реальная это запись, или спектакль "по мотивам" - хрен знает. Важен факт - Бук скаклы пустить не смогли).
(Хохлы даже с фабрикацией "доказательств перевозки Бука из России" - и с этим обосрались. Налажали фотошопом. И "перехват переговоров террористов" на ютуб умудрились за 3 дня до происшествия вывесить.)

(А задумка была и правда, гениальная! Вот вам фото - летит мирный Боинг (убитых Питоном пилотов все равно не видно). Вот вам фото - старт ракеты Бука. Вот вам фото - взрыв на борту Боинга (Саму-то ракету с выработанным движком да на скорости 3М один хрен не видно. Ракета взорвалась, или закладка ВУ - никто не разберет).
Шах и мат.
На всякий случай, если с Буком не выйдет - вот вам фото атаки неопознанным истребителем, предположительно Российским. Я про то фото с атакой Су-27 ракетой. Та самая первая атака на Боинг ракетой Питон чуть южнее Горловки, которая и пилотов убила, и следы "типа Бука" оставила)


Кто атаковал Боинг Питоном? А.ХЕЗ.
Я думаю, какой-нибудь хорватский наемник. Работа была выполнена качественно. Не по хохляцки.

Что касательно закладки ВУ (взрвного устройства, заложенного в багажном ящике под крышей Боинга в начале салона бизнес класса).

Тут вариантов два.

1. Как выше было сказано - имитация попадания Бука в Боинг для красивого спутникового фото.
"Вот вам пуск Бука. Вот вам через 30 секунд взрыв Боинга. Вот Боинг начинает падать."
Да и гарантированное уничтожение Боинга в нужном месте - тоже.

2. Боинг нужно было валить в строго конкретном месте, а результат ракетной атаки непредсказуем.
Да, пораженный Боинг все равно грохнулся бы. (Это к вопросу "как же ракета , да не свалит Боинг"?). Свалит. (Хотя ракеты воздух-воздух уже 2 раза корейские боинги наглухо не свалили).
Но у ракет другая задача - вывести из строя военный летающий объект. Чтобы самолет не смог бомбить, а крылатая ракета не смогла долететь до цели.
Надежно поразить. А уж где они упадут - какая разница.
Боинг был поражен ракетой, пилоты убиты. Навигационное оборудование выведено из строя. Связь выведена из строя.
До Малайзии он не долетел бы по-любому, и в аэропорту бы не сел.
Но, повторяю, амерам уронить Боинг надо было там, куда через 2-3 дня должны были пробиться ВСУ, чтобы рассечь ЛНР и ДНР. И ополчение сделать ничего не смогло бы с этим прорывом, и Россия бы не смогла помочь. И результат всего этого был предсказуем.
К тому же напомню, что как раз к июлю ВСУ уже пробили коридор вдоль границы с Россией.
Получился бы полный двойной котел для республик. И как Потрох обещал - все закончилось бы за две недели.
Еще бы, с участием-то НАТО, которые уже готовились вмешаться.
Зона падения Боинга оказалась бы под хохлами. Тут уж они и двутавров бы сколько надо насыпали, и дыр каких надо понаделали...

Ну а наличие предполагаемых повреждений от атаки Р-60 и ГШ-30... Когда хохлы в конце устроили свару в воздухе, около Грабово...
Так эти повреждения, если они и были - не были фатальными для Боинга. И никакое это было не добивание.
Это амеры повязали хохлов, и Потроха в первую очередь, кровью гейропейской.
И только. Чтобы не пистели, и не брыкались. И спутниковые фото этого глядства у США есть. Этим Потроха за ирцы и держат.

Что уж там пропихнули Волошину перед вылетом - может Российский транспорт сбивать летел, может даже "Борт №1"... ХЕЗ.
Но тут все укладывается в картину. И показания свидетеля про Р-60, и про "самолет не тот".
Ну а планокуры, естественно, и "не нашли" следов от хохляцкой пачкотни, да и не искали категорически.

Последний раз редактировалось Ivan___Sidorov; 18.06.2016 в 14:23.
Ivan___Sidorov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2016, 19:46   #312
Обама
 
Аватар для Обама
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 805
Обама на пути к лучшему; 4%Обама на пути к лучшему, 4%Обама на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от sandyVRN Посмотреть сообщение
Я всегда говорил - это рептилоиды с Нибиру.
Данная версия объясняет любые несуразности.
Угу, веский аргумент , а почему тогда диспечеров прячуть, да и самая демократическая страна в мире...ну та что демократию насаждает, обещалась снимки со спутников, все вот вот обещались, да так и нетути, до сих пор рисуют?, а то бы всех зайцев сразу и убили.
И да....два года для следствия не маловато?

Последний раз редактировалось Обама; 17.06.2016 в 19:51.
Обама вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.06.2016, 10:09   #313
sandyVRN
Banned
 
banned
 
Регистрация: 24.02.2016
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,851
sandyVRN скоро придёт к известности; 10%sandyVRN скоро придёт к известности, 10%sandyVRN скоро придёт к известности, 10%
Родина:

Цитата
Сообщение от Обама Посмотреть сообщение
веский аргумент , а почему тогда диспечеров прячуть, да и самая демократическая страна в мире..
Так рептилоиды же! Мировая закулиса все скрывает.(версии ЗАГАВАРА тем и хороши что объясняют все что угодно )

Цитата
Сообщение от Обама Посмотреть сообщение
два года для следствия не маловато?
Когда в 1983 году СССР сбил Боинг из Южной Кореи многие тоже кричали что мол "где доказательства".
В 1993 году доказательства были обнародованы. 10 лет всего прошло от катастрофы до финального расследования.

Цитата
Сообщение от Ivan___Sidorov Посмотреть сообщение
Хотите сами разобраться
В интернетах кругом сплошные иксперды по баллистике зенитным ракетам металловедению и прочая прочая прочая..
иксперд на иксперде..

Последний раз редактировалось sandyVRN; 20.06.2016 в 10:07.
sandyVRN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.06.2016, 10:41   #314
nsk1
 
Аватар для nsk1
 
Регистрация: 29.02.2016
Сообщений: 794
nsk1 на пути к лучшему; 2%nsk1 на пути к лучшему, 2%nsk1 на пути к лучшему, 2%

Цитата:
Сообщение от sandyVRN Посмотреть сообщение
Когда в 1983 году СССР сбил Боинг из Южной Кореи многие тоже кричали что мол "где доказательства".
брехня обшанованный ... практически сразу признались что ввалили за - отклонение от маршрута, отсутствие радиосвязи

Добавлено через 48 секунд
Цитата:
Сообщение от sandyVRN Посмотреть сообщение
иксперд на иксперде..
и все сие собрано в тебе одном? якый жах ... тебе пора в Вырховну Зраду
nsk1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.06.2016, 10:49   #315
sandyVRN
Banned
 
banned
 
Регистрация: 24.02.2016
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,851
sandyVRN скоро придёт к известности; 10%sandyVRN скоро придёт к известности, 10%sandyVRN скоро придёт к известности, 10%
Родина:

Цитата
Сообщение от nsk1 Посмотреть сообщение
практически сразу признались
Вообще то "практически сразу" ТАСС опубликовал заявление что самолет исчез с экранов радара.
Впрочем потом выяснилось что во всем как всегда виноват госдеп.



Цитата
Сообщение от nsk1 Посмотреть сообщение
все сие собрано в тебе одном?
В отличие от интернет икспердов я не заявляю что самостоятельно могу разобраться в этой истории.
Я не специалист.
Специалисты уже сказали свое слово
Цитата Экипаж неумышленно выполнял полет практически все время с постоянным магнитным курсом. Выдерживание постоянного магнитного курса и в результате этого отклонение от траектории полета имело место из-за того, что экипаж KAL 007 либо не заметил, что автопилот был оставлен в курсовом режиме, либо был переключен на инерциальную навигационную систему (ИНС), когда воздушное судно находилось за пределами дальности действия для захвата желаемой траектории ИНС
==
Доказательств того, что экипаж KAL 007 знал о том, что полет проходит севернее запланированного маршрута, а также о наличии самолетов-перехватчиков, представлено не было… Личный состав советского центра управления полетами предположил, что KAL 007 является американским самолетом RC-135 (самолет-разведчик на основе Боинг 707)…. Советский центр управления на острове Сахалин высказал обеспокоенность в связи с местоположением самолета, вторгшегося в суверенное воздушное пространство СССР, а также его принадлежностью. Временной фактор оказался определяющим, поскольку самолет-нарушитель должен был вскоре покинуть пределы воздушного пространства острова Сахалин. Поэтому меры по тщательной оценке принадлежности самолета-нарушителя предприняты не были, хотя, очевидно, что какие-то сомнения оставались …
ЗЫ:Всяческие "расследования" интернет военов из жежешечек весьма забавны..

Последний раз редактировалось sandyVRN; 20.06.2016 в 10:56.
sandyVRN вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 13:33. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2016, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2016 Kharkovforums

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Время генерации страницы 0.22015 секунды с 9 запросами