Харьковский форум
 
 
 
 
 
 
 
 


Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика

Политика Тут ведем жаркие дебаты на политические темы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 19.04.2016, 16:45   #61
sandyVRN
 
Аватар для sandyVRN
 
Регистрация: 24.02.2016
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,883
sandyVRN скоро придёт к известности; 10%sandyVRN скоро придёт к известности, 10%sandyVRN скоро придёт к известности, 10%
Родина:

Вообще то там написано
Цитата Министерство обороны России заключило контракт с предприятием «Уралвагонзавод» на поставку 100 танков «Армата», но не будет «форсировать его закупки»
«У нас законтрактовано 100 танков», — сказал журналистам замминистра обороны России по вооружениям Юрий Борисов.
И уж точно ничего не сказано ни про цену ни про срок поставки.
__________________
В условиях нехватки данных наш мозг придумывает сам врагов картину мира бога и мнение других людей.
sandyVRN вне форума   Ответить с цитированием

После регистрации, данная реклама будет скрыта от просмотра.


Старый 19.04.2016, 16:51   #62
Polecat
 
Аватар для Polecat
 
Регистрация: 27.02.2016
Сообщений: 3,012
Polecat на пути к лучшему; 7%Polecat на пути к лучшему, 7%Polecat на пути к лучшему, 7%

Цитата:
Сообщение от sandyVRN Посмотреть сообщение
Вообще то там написано

И уж точно ничего не сказано ни про цену ни про срок поставки.
Яшуня не поймёт.
А есть ещё момент: 100 - не та серия при которой обещали снизить стоимость поставки.

Кстати, никто из умников так и не отписали про 8900 Т-72 с их модернизационным потенциалом.
Polecat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2016, 16:54   #63
яков123
 
Аватар для яков123
 
Регистрация: 28.02.2016
Адрес: Орловская область
Сообщений: 129
яков123 на пути к лучшему; 3%яков123 на пути к лучшему, 3%яков123 на пути к лучшему, 3%

Цитата:
Сообщение от яков123 Посмотреть сообщение
для такого же как ты дауна из Воронежа
Оффтоп
яков123 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2016, 18:37   #64
Ayrton
 
Аватар для Ayrton
 
Регистрация: 15.02.2016
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,250
Записей в дневнике: 31
Ayrton на пути к лучшему; 4%Ayrton на пути к лучшему, 4%Ayrton на пути к лучшему, 4%
Родина:

Цитата
Сообщение от GSL Посмотреть сообщение
Кстати, можете назвать истребитель который бы производители не расхваливали до приема в серию? Советские не предлагать, там все по другому было.
А чего это "советские не предлагать"? По сути любое советское КБ (кроме Поликарпова и Туполева) появлялось благодаря "пиар-компании", на уровне "эскизного проекта". Яркий пример Лавочкин, с проектом ЛаГГ-3 (правда еврей Лавочкин потом "скинул с хвоста" двух своих соавторов). Просто предложили делать все силовые элементы из "дельта-древисины" и нарисовали эскизный проект. Дельта-древесина прочнее и не горит - проект был принят, КБ стало "фирмой". Сам ЛаГГ-3 был не очень удачен и недолго был в производстве, но потом последовала линейка Ла-хх. На самолётах Лавочкина летал Кожедуб, на самолетах Лавочкина впервые в мире был преодолён звуковой барьер в горизонтальном полёте (чуть раньше это сделали на МиГ-15, но в крутом пике...).

Всегда! Производитель расхваливает своё детище до приема в серию! Иначе никакой серии не будет...
__________________
波罗申科混蛋
Ayrton вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2016, 19:50   #65
Polecat
 
Аватар для Polecat
 
Регистрация: 27.02.2016
Сообщений: 3,012
Polecat на пути к лучшему; 7%Polecat на пути к лучшему, 7%Polecat на пути к лучшему, 7%

Цитата:
Сообщение от Ayrton Посмотреть сообщение
А чего это "советские не предлагать"? По сути любое советское КБ (кроме Поликарпова и Туполева) появлялось благодаря "пиар-компании", на уровне "эскизного проекта". Яркий пример Лавочкин, с проектом ЛаГГ-3 (правда еврей Лавочкин потом "скинул с хвоста" двух своих соавторов). Просто предложили делать все силовые элементы из "дельта-древисины" и нарисовали эскизный проект. Дельта-древесина прочнее и не горит - проект был принят, КБ стало "фирмой". Сам ЛаГГ-3 был не очень удачен и недолго был в производстве, но потом последовала линейка Ла-хх. На самолётах Лавочкина летал Кожедуб, на самолетах Лавочкина впервые в мире был преодолён звуковой барьер в горизонтальном полёте (чуть раньше это сделали на МиГ-15, но в крутом пике...).

Всегда! Производитель расхваливает своё детище до приема в серию! Иначе никакой серии не будет...
Перед кем? Партией и правительством или в СМИ для обывателя?
Помнится немцы не знали про КВ-1 и Т-34, когда они уже год в серии были.
МиГ-25 и МиГ-29 пришлось угонять пендосам.
Про МиГ-31 до сих пор неизвестны реальные хар-ки.
Polecat вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
sharp333 (20.04.2016)
Старый 20.04.2016, 03:55   #66
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,685
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Боевой пуск крылатой ракеты ОТРК «Искандер-М»

sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.04.2016, 08:55   #67
GSL
 
Аватар для GSL
 
Регистрация: 14.02.2016
Адрес: Средний Урал
Сообщений: 2,055
GSL на пути к лучшему; 6%GSL на пути к лучшему, 6%GSL на пути к лучшему, 6%

Цитата:
Сообщение от Ayrton Посмотреть сообщение
А чего это "советские не предлагать"? По сути любое советское КБ (кроме Поликарпова и Туполева) появлялось благодаря "пиар-компании", на уровне "эскизного проекта".

Всегда! Производитель расхваливает своё детище до приема в серию! Иначе никакой серии не будет...
Ну это то понятно, но в СССР пиарились в узких кругах а не в прессе. Хотя в позднем СССР уже и прессу подключали. Я вблизи наблюдал эпопею Ми-28 - Ка-50. Там все в ход шло, в том числе статьи в "Крыльях Родины". Прямо доказать что они заказные нельзя, но они строго делились на промилевские и прокамовские.
GSL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.04.2016, 11:38   #68
Ayrton
 
Аватар для Ayrton
 
Регистрация: 15.02.2016
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,250
Записей в дневнике: 31
Ayrton на пути к лучшему; 4%Ayrton на пути к лучшему, 4%Ayrton на пути к лучшему, 4%
Родина:

Цитата:
Сообщение от Polecat Посмотреть сообщение
С аргументами и ссылками лупить историю авиации с 1991 года?
Так на научный труд получится, и только из-за того, что люди тупо и не отслеживали этот момент и сейчас сами ничего смотреть не хотят.
Это не ко мне.


Только не было новый технологий!
Ельцин вырезал под это говно последнее бабло, в тяжелейшие годы! И какашка делалась, как якобы перспективный истребитель.
Все спецы сразу сказали о бесперспективности. Обратную стреловидность придумали только для выбивания бабла, она была отработана ЦАГИ ещё в 60-е-70-е годы!
Дальше сам, извини.
Сами, так сами...

1. Обратная стреловидность крыла имеет свои достоинства https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...81%D1%82%D0%B8

2. Но с ростом скорости такое крыло становится неустойчивым, человеческой реакции не хватит, чтобы пилотировать такой самолет. Американцы сделали свой Х-29 в 1991 и пиарили его с большой помпой, что его устойчивость обеспечивают 5 компьютеров. Х-29 построен в 2(двух) экземплярах и на вооружение не поступил.

3. СУ-47 "Беркут" был ответом амерам, что и мы так умеем. Су-47 был сделан из композитных материалов везде, где можно, вплоть до крыльев. В том и были "технологии".

4. Ельцин НЕ "вырезал последнее бабло", Ельцин как раз таки свернул финансирование СУ-47 и "Сухой" доводил самолёт на собственные средства, чисто из соображений престижа марки. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-47

Так что кругом ты "соврамши"!!!
__________________
波罗申科混蛋
Ayrton вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.04.2016, 14:17   #69
Svidomy
 
Аватар для Svidomy
 
Регистрация: 16.02.2016
Адрес: Ну, сами видите...
Сообщений: 1,903
Svidomy на пути к лучшему; 4%Svidomy на пути к лучшему, 4%Svidomy на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от Ayrton Посмотреть сообщение
Но с ростом скорости такое крыло становится неустойчивым, человеческой реакции не хватит, чтобы пилотировать такой самолет
И работы над его управляемостью внесли неоценимый вклад в разработку систем управления современных самолётов, которые ради манёвренности создаются неустойчивыми по умолчанию. Продвинутым автомобилистам будет понятно сравнение с черезмерной поворачиваемостью.
__________________
Осталось совсем ничего - http://www.arewethere.yt/-----/39477.htm#.Vw5s6EhvWXU
Svidomy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2016, 03:19   #70
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,685
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Поигрались и хватит: НАТО вновь садится за стол переговоров с Россией
Источник: http://nahnews.org/713409-poigralis-...rov-s-rossiej/

Брюссель, 20 апреля.
После двухлетнего перерыва Совет Россия-НАТО возобновил свою работу в Брюсселе.
Встреча проходит на уровне послов в Брюсселе. Представители Североатлантического альянса, если верить заявлению генсека организации Йенса Столтенберга, намереваются обсудить с российской стороной два вопроса: Украину и проблему роста террористической активности в Афганистане. Россия дала своё согласие на подобную повестку дня, отметив, впрочем, что хотела бы также поднять вопрос государственного переворота на Украине два года назад.
Как можно расценивать возобновление этого переговорного формата? Чем оно обусловлено? С этими вопросами редакция НА «Харьков» обратилась к политическому обозревателю Владимиру Джаралле.
Это заседание, по мнению политолога, весьма важно и своевременно, особенно в свете участившихся инцидентов, самым знаменитым из которых, с подачи западных СМИ, стал облёт российских Су-24 вокруг эсминца «Дональд Кук». Также следует помнить, что НАТО расширяет свою военную инфраструктуру. Вскоре военные подразделения Альянса появятся в Прибалтике и Польше. Все эти многочисленные происшествия показывают, что две военные машины — РФ и НАТО — обязательно должны контактировать друг с другом.

«Прекращение диалога между Россией и НАТО два года назад вызвало целый ряд технических проблем. Уже не раз возникали те или иные ситуации, в которых двум силам было бы лучше согласовывать свои действия. Это и перелёты самолётов, и переброс частей и т.д. Нужно, чтобы стороны правильно понимали намерения друг друга», — заявляет Владимир Джаралла.
Не стоит забывать, продолжает он, что у военных людей есть своя очень жёсткая логика. Если политики, в той или иной ситуации, считают, что её ещё можно «отработать» обратно, то для военных это не так. Во всем происходящем они легко могут увидеть надвигающееся масштабное военное столкновение.
Очень важно, чтобы военно-политическое руководство России и командование НАТО имели чёткое представление о том, что делает другая сторона. Только так можно будет предотвратить дальнейшие инциденты подобного рода и избежать эскалации напряжения между двумя военными силами. Важно, чтобы военные командующие альянса и РФ находились в постоянном контакте. В этом смысле политолог оценивает возобновление работы Совета Россия-НАТО в высшей степени положительно.

Интересно также и то, что, по мнению Владимира Джараллы, сам факт возобновления формата НАТО-РФ свидетельствует о том, что у Североатлантического альянса как специфического международного института открылось второе дыхание.
«До этого НАТО находился в «загоне». В свете же нынешнего обострение международной обстановки, Альянсу чрезвычайно важно представлять Россию как большую опасность. В результате он получит больше внимания и бюджетов для собственного развития, это обычная бюрократическая игра. Господин Столтенберг, бывший норвежский премьер, проигравший выборы, пытается по-новому проявить себя на новом месте», — резюмирует Джаралла.
Таким образом, возобновление брюссельского формата встреч руководства альянса и РФ не только может сгладить последствия многих военных инцидентов, но также и выгодно самому руководству НАТО с чисто административной точки зрения. Оно показывает, что альянс работает и всё ещё не изжил себя.
«Запад уже достаточно продемонстрировал своё отношение к России. Эмоционально, символически он, что называется, уже её наказал. Теперь потихонечку можно налаживать нормальные отношения.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2016, 16:13   #71
ИгорьМск
 
Аватар для ИгорьМск
 
Регистрация: 31.03.2016
Сообщений: 1,944
ИгорьМск на пути к лучшему; 4%ИгорьМск на пути к лучшему, 4%ИгорьМск на пути к лучшему, 4%

Десантирование 173rd Airborne Brigade. Прекрасно все
https://www.youtube.com/watch?v=jAAFxREniOY
ИгорьМск вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2016, 18:44   #72
DMS
 
Аватар для DMS
 
Регистрация: 21.02.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 2,513
DMS на пути к лучшему; 5%DMS на пути к лучшему, 5%DMS на пути к лучшему, 5%

Цитата:
Сообщение от ИгорьМск Посмотреть сообщение
Десантирование 173rd Airborne Brigade. Прекрасно все
ВоЕны света, бля. Как то больше на учения "самой боеспособной армии Европы" (с) (Порошенко) похоже Особенно прикалывает реакция фоновая. Прямо в унисон. Неужто они реально думают, что могут не только с бедуинами на верблюдах воевать?


Последний раз редактировалось DMS; 21.04.2016 в 18:54.
DMS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2016, 00:51   #73
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,685
sharp333 на пути к лучшему; 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%sharp333 на пути к лучшему, 5%

Как США хотят натравить Германию и Великобританию на Россию
Источник: http://nahnews.org/719030-kak-ssha-x...yu-na-rossiyu/

Берлин, 23 апреля.
Соединённые Штаты Америки активно пытаются подтолкнуть Германию и Великобританию к конфликту с Россией.
Такая информация появилась в авторитетном немецком издании Der Spiegel.
В Вашингтоне настаивают, чтобы Лондон и Берлин отправили своих солдат и технику поближе к границам Российской Федерации. Имеются в виду базы военного блока НАТО в странах Балтии, а также Польше и Румынии. Об этом говорит внутренняя документация немецкого правительства, сообщает издание.
Эти же требования 25 апреля на саммите в Ганновере намеревается озвучить президент США Барак Обама. На это встрече как раз должны собраться лидеры Германии, Великобритании, Италии и Франции.
При этом отмечается, власти ФРГ не в восторге от идеи посылать свои войска к границам РФ, особенно учитывая тот факт, что немецкая армия уже участвует в программе Североатлантического альянса по созданию сил быстрого реагирования в Европе.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2016, 17:26   #74
Alex YES
 
Аватар для Alex YES
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 1,613
Alex YES на пути к лучшему; 4%Alex YES на пути к лучшему, 4%Alex YES на пути к лучшему, 4%

Вона чё амеры пишут.
Цитата War on the Rocks рассказал, в чем Россия превосходит НАТО

Американские аналитики выявили ряд проблем, с которым пришлось бы столкнуться военному альянсу в случае гипотетического вооруженного конфликта со своим восточным соседом. МОСКВА, 24 апр — РИА Новости. Американский портал War on the Rocks сравнил вооруженные силы России и НАТО, смоделировав гипотетический военный конфликт, и выявил превосходство российской стороны по ряду признаков.

Авторы статьи, аналитики исследовательского центра Rand Corporation Дэвид Шлапак и Майкл Джонсон, руководствуясь итогами почти двух лет анализа и широкомасштабных военных игр, пришли к выводам, что Россия превосходит США и их союзников не только в вооружениях, но и в численности.
Шлапак и Джонсон отсылают к недавнему заявлению начальника штаба американских Сухопутных войск Марку Милли, который, выступая перед сенатской комиссией по делам вооруженных сил, признал, что Россия превосходит США по дальнобойности и численности вооружений.
"Точны ли эти данные? К сожалению, да", — констатируют американские эксперты.

Для подтверждения своих выводов они смоделировали гипотетическую ситуации, по которой Россия якобы нападает на балтийские страны. Ранее в этом году аналитический центр, сотрудниками которого являются Шлапак и Джонсон, уже рассматривали такой сценарий.

Тогда Rand Corporation сделал выводы, согласно которым Россия могла бы разбить силы НАТО в Прибалтике за три дня.

В этот раз аналитики центра также приходят к похожим выводам.

В частности, они уверены, что российские вооруженные силы способны "за 10 дней или около" того развернуть 27 батальонов в полной боеготовности. Это 30-50 тысяч солдат.

При этом все российские войска будут оснащены бронетехникой — танками, БМП и так далее. НАТО же, между тем, сможет противопоставить им только слабозащищенные силы.

Россия будет обладать первоначальным преимуществом перед НАТО по количеству танков в соотношении 7:1, по количеству БМП — 5:1, ударных вертолетов — 5:1, ствольной артиллерии — 4:1, дальнобойной реактивной артиллерии — 16:1, систем ПВО ближнего действия — 24:1 и по количеству систем ПВО дальнего действия в соотношении 17:1.
Но численность — не единственная проблема, подчеркивают аналитики далее. Дело в том, что российские пушки и артиллерия бьют на значительно более дальние дистанции, чем их аналоги, состоящие на вооружении у США.
Американская ствольная артиллерия способна поражать цели на расстоянии от 14 до 24 километров, в то время как самая обыкновенная российская самоходная гаубица обладает дальностью стрельбы в 29 километров.
Кроме того, в Европе в настоящее время нет американских реактивных систем залпового огня (РСЗО), но даже если бы они и были, их ракеты бьют на расстояние 40-70 километров. На вооружении у России, между тем, состоят ракетные артиллерийские системы с дальностью стрельбы до 90 километров, пишут авторы.

Что касается превосходства по мощности вооружений, то тут, по словам Шлапака и Джонсона, ситуация менее очевидная, однако она в любом менее благоприятна для США, чем принято думать. У современных российских танков и БМП более совершенные броня, оружие и датчики, и в некоторых областях — в частности, в том, что касается систем активной защиты от противотанковых управляемых ракет — Россия превосходит западные аналоги.

Таким образом, Россия в гипотетическом конфликте с НАТО превзошла бы альянс по численности войск, по дальнобойности оружия и по его мощности, но на этом проблемы США и их союзников не закончились бы, пишут аналитики далее. Есть еще ряд факторов, усложняющих ситуацию для альянса.

В частности, они не смогли бы достаточно быстро отреагировать на ситуацию и компенсировать все вышеназванные недостатки. Дело тут не только в численности войск, но и в проблемах с инфраструктурой в целом — с логистикой, возможностями командования и в других сферах.

"Развернуть бригады недостаточно. Без какого-либо плана, без адекватной логистики, без мощного командования и контроля НАТО будет проигрывать более грамотному противнику", — делают вывод Аналитики. "

Кроме того, Шлапак и Джонсон обращают внимание на ограниченные возможности США в том, что касается применения их "главного козыря" — авиации. Связано это с тем, что Россия обладает, вероятно, самым мощным арсеналом ракет класса "земля-воздух" в мире.

Аналитики подводят итог всему вышесказанному: "НАТО в его нынешнем состоянии проигрывает России по численности войск, по дальности и мощности вооружений и страдает от ряда комплексных проблем, которые делают ситуацию хуже".
http://ria.ru/world/20160424/1418781351.html
__________________
Чем шире угол зрения - тем он тупее.
Alex YES вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2016, 17:37   #75
GSL
 
Аватар для GSL
 
Регистрация: 14.02.2016
Адрес: Средний Урал
Сообщений: 2,055
GSL на пути к лучшему; 6%GSL на пути к лучшему, 6%GSL на пути к лучшему, 6%

Цитата:
Сообщение от Alex YES Посмотреть сообщение
Вона чё амеры пишут.
Не думаю что все так у них плохо. Деньги выбивают.
GSL вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 03:59. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2016, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2016 Kharkovforums

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Время генерации страницы 0.21703 секунды с 9 запросами