Харьковский форум
 
 
 
 
 
 
 
 


Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика

Политика Тут ведем жаркие дебаты на политические темы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 06.08.2016, 00:03   #211
Svidomy
 
Аватар для Svidomy
 
Регистрация: 16.02.2016
Адрес: Ну, сами видите...
Сообщений: 1,894
Svidomy на пути к лучшему; 4%Svidomy на пути к лучшему, 4%Svidomy на пути к лучшему, 4%

Цитата
Сообщение от Шарк Посмотреть сообщение
И как ты этим собьешь точку. Предположи хоть?
Пщщщщщью

__________________
Осталось совсем ничего - http://www.arewethere.yt/-----/39477.htm#.Vw5s6EhvWXU
Svidomy вне форума   Ответить с цитированием

После регистрации, данная реклама будет скрыта от просмотра.


Старый 06.08.2016, 00:09   #212
Шарк
 
Аватар для Шарк
 
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 83
Шарк на пути к лучшему; 2%Шарк на пути к лучшему, 2%Шарк на пути к лучшему, 2%
Родина:

Цитата:
Сообщение от Svidomy Посмотреть сообщение
Пщщщщщью
Ну все же?
Шарк вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.08.2016, 00:34   #213
poktapok
 
Аватар для poktapok
 
Регистрация: 17.02.2016
Сообщений: 720
poktapok на пути к лучшему; 4%poktapok на пути к лучшему, 4%poktapok на пути к лучшему, 4%

Цитата
Сообщение от Шарк Посмотреть сообщение
Ну все же?


Оффтоп

Олимпиада начинается... Где в этот раз пиндосы партнёры подлянку устроят?
poktapok вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.08.2016, 00:54   #214
Svidomy
 
Аватар для Svidomy
 
Регистрация: 16.02.2016
Адрес: Ну, сами видите...
Сообщений: 1,894
Svidomy на пути к лучшему; 4%Svidomy на пути к лучшему, 4%Svidomy на пути к лучшему, 4%

Цитата
Сообщение от Шарк Посмотреть сообщение
Ну все же?
Ракеткой.
__________________
Осталось совсем ничего - http://www.arewethere.yt/-----/39477.htm#.Vw5s6EhvWXU
Svidomy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2016, 19:41   #215
Ayrton
 
Аватар для Ayrton
 
Регистрация: 15.02.2016
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,220
Записей в дневнике: 31
Ayrton на пути к лучшему; 4%Ayrton на пути к лучшему, 4%Ayrton на пути к лучшему, 4%
Родина:

Цитата:
Сообщение от Svidomy Посмотреть сообщение
Несколько вопросов к специалисту:

- сколько танков в эшелоне подобьёт Точка-У?

- а это шо за куйня?



Деревня! Это 2С6М "Тунгуска" - ракетно-пушечный комплекс ПВО малого радиуса действия (до 8 км), так сказать "последняя надежда", когда С-400 и прочие "Буки" облажались... Вот эта куйня может сбивать крылатые ракеты и прочие беспилотники. Даже "Точку-У" могет сбить - правда, вероятность не велика...Она уже морально устарела и сейчас в ВС РФ её заменяют на более продвинутый "Панцирь-С1", а "Тунгуски" раздадут казахам, белорусам и армянам.

Последний раз редактировалось Ayrton; 08.08.2016 в 19:44.
Ayrton вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2016, 22:27   #216
TTZ
 
Аватар для TTZ
 
Регистрация: 05.06.2016
Сообщений: 3,129
TTZ на пути к лучшему; 8%TTZ на пути к лучшему, 8%TTZ на пути к лучшему, 8%
Родина:

У США полностью нарушена производственная база в военной сфере,в сфере космоса и сфере энергетики.
Запад обречен.
Покупка высококласных спецов уже не спасает.
Покупать уже приходится низшее звено инженеров-техников.
Короче-жопа!

Что не может не радовать Россию!
__________________
- Эльфы, мать вашу, что ж вы делаете, вы же добрые... - Мы не добрые, мы светлые.
TTZ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2016, 10:16   #217
Serebr0
 
Аватар для Serebr0
 
Регистрация: 14.02.2016
Адрес: СССР
Сообщений: 2,001
Serebr0 на пути к лучшему; 8%Serebr0 на пути к лучшему, 8%Serebr0 на пути к лучшему, 8%

__________________
Европа каркнула во все воронье горло, Крым выпал, с ним была Россия такова....
Serebr0 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2016, 10:37   #218
sandyVRN
 
Аватар для sandyVRN
 
Регистрация: 24.02.2016
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,827
sandyVRN скоро придёт к известности; 10%sandyVRN скоро придёт к известности, 10%sandyVRN скоро придёт к известности, 10%
Родина:

Цитата:
Сообщение от TTZ Посмотреть сообщение
Запад обречен.


__________________
В условиях нехватки данных наш мозг придумывает сам врагов картину мира бога и мнение других людей.
sandyVRN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2016, 13:04   #219
Svidomy
 
Аватар для Svidomy
 
Регистрация: 16.02.2016
Адрес: Ну, сами видите...
Сообщений: 1,894
Svidomy на пути к лучшему; 4%Svidomy на пути к лучшему, 4%Svidomy на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от Ayrton Посмотреть сообщение
Она уже морально устарела и сейчас в ВС РФ её заменяют на более продвинутый "Панцирь-С1"
Поэтому её и показывал - древняя, но умелая. Панцирь ещё повеселее.
Цитата:
Сообщение от Ayrton Посмотреть сообщение
Вот эта куйня может сбивать крылатые ракеты и прочие беспилотники. Даже "Точку-У" могет сбить - правда, вероятность не велика...
Могёт, особенно в лоб.
Цитата:
Сообщение от Ayrton Посмотреть сообщение
Деревня!
Село
__________________
Осталось совсем ничего - http://www.arewethere.yt/-----/39477.htm#.Vw5s6EhvWXU
Svidomy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2016, 14:14   #220
ИгорьМск
 
Аватар для ИгорьМск
 
Регистрация: 31.03.2016
Сообщений: 1,903
ИгорьМск на пути к лучшему; 4%ИгорьМск на пути к лучшему, 4%ИгорьМск на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от Ayrton Посмотреть сообщение
Вот эта куйня может сбивать крылатые ракеты и прочие беспилотники. Даже "Точку-У" могет сбить - правда, вероятность не велика...
Исчезающе мала, я бы сказал.

Добавлено через 55 секунд
Цитата:
Сообщение от Svidomy Посмотреть сообщение
Могёт, особенно в лоб.
лучше вбок, хотя бы с траектории немного собьет
ИгорьМск вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2016, 15:43   #221
Ayrton
 
Аватар для Ayrton
 
Регистрация: 15.02.2016
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,220
Записей в дневнике: 31
Ayrton на пути к лучшему; 4%Ayrton на пути к лучшему, 4%Ayrton на пути к лучшему, 4%
Родина:

Цитата:
Сообщение от ИгорьМск Посмотреть сообщение
Исчезающе мала, я бы сказал.

лучше вбок, хотя бы с траектории немного собьет
Понятно, что у Точки-У скорость значительно больше и Тунгуске будет тяжко. Тунгуска - это комплекс "последнего рубежа", там очень ограниченный набор методов наведения. Высокоскоростную цель можно взять только "встречным", а куда - в лоб или в борт - это уж как цель летит... При стрельбе двумя ракетами вероятность далеко не нулевая, примерно 25%.
Ayrton вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2016, 16:14   #222
ИгорьМск
 
Аватар для ИгорьМск
 
Регистрация: 31.03.2016
Сообщений: 1,903
ИгорьМск на пути к лучшему; 4%ИгорьМск на пути к лучшему, 4%ИгорьМск на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от Ayrton Посмотреть сообщение
Понятно, что у Точки-У скорость значительно больше и Тунгуске будет тяжко. Тунгуска - это комплекс "последнего рубежа", там очень ограниченный набор методов наведения. Высокоскоростную цель можно взять только "встречным", а куда - в лоб или в борт - это уж как цель летит... При стрельбе двумя ракетами вероятность далеко не нулевая, примерно 25%.
Проблема в том, что тяжелая БЧ баллистической ракеты малоуязвима для обычных ЗУР. Даже множественные попадания не всегда выводят ее из строя. Зависит от конкретной БЧ, но та же осколочно-фугасная состоит по большей части из ВВ и поражающих элементов, и этому всему пофигу на поражающие элементы ЗУР. А взрыватель - довольно маленький, и имеет большие шансы сохранить работоспособность. Правда, при попадании боеголовку сбивает с траектории, но в данном случае это будет попытка изменить траекторию КАМАЗа велосипедом, причем на конечном участке, когда до цели совсем близко.

Американцы очень хорошо прочувствовали это, когда обстреливали Иракские и Ливийские СКАД-ы Пэтриотами. Я читал выжимки из отчетов в свое время, их можно в Интернете найти. Очень часто даже после нескольких попаданий ракета все равно долетала и взрывалась, но при этом попадания существенно меняли траекторию. Однако ракета Пэтриота куда мощнее, чем у Тунгуски, и перехват осуществлялся, когда до цели было большое расстояние.

На самом деле ситуация, когда "эшелон танков" разгружается при наличии реальной угрозы применения "Точки", и прикрыта разгрузка только "Тунгуской", просто не должна иметь место быть в принципе своем.

Последний раз редактировалось ИгорьМск; 09.08.2016 в 16:16.
ИгорьМск вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2016, 22:16   #223
Ayrton
 
Аватар для Ayrton
 
Регистрация: 15.02.2016
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,220
Записей в дневнике: 31
Ayrton на пути к лучшему; 4%Ayrton на пути к лучшему, 4%Ayrton на пути к лучшему, 4%
Родина:

Цитата:
Сообщение от ИгорьМск Посмотреть сообщение
Проблема в том, что тяжелая БЧ баллистической ракеты малоуязвима для обычных ЗУР. Даже множественные попадания не всегда выводят ее из строя. Зависит от конкретной БЧ, но та же осколочно-фугасная состоит по большей части из ВВ и поражающих элементов, и этому всему пофигу на поражающие элементы ЗУР. А взрыватель - довольно маленький, и имеет большие шансы сохранить работоспособность. Правда, при попадании боеголовку сбивает с траектории, но в данном случае это будет попытка изменить траекторию КАМАЗа велосипедом, причем на конечном участке, когда до цели совсем близко.

Американцы очень хорошо прочувствовали это, когда обстреливали Иракские и Ливийские СКАД-ы Пэтриотами. Я читал выжимки из отчетов в свое время, их можно в Интернете найти. Очень часто даже после нескольких попаданий ракета все равно долетала и взрывалась, но при этом попадания существенно меняли траекторию. Однако ракета Пэтриота куда мощнее, чем у Тунгуски, и перехват осуществлялся, когда до цели было большое расстояние.

На самом деле ситуация, когда "эшелон танков" разгружается при наличии реальной угрозы применения "Точки", и прикрыта разгрузка только "Тунгуской", просто не должна иметь место быть в принципе своем.
Какая у тебя ВУС и есть ли хоть какая нибудь??? Какое у тебя воинское звание? А в инете можно многое прочитать...

Вот это:

Цитата Однако ракета Пэтриота куда мощнее, чем у Тунгуски, и перехват осуществлялся, когда до цели было большое расстояние.
Это абсолютное непонимание, что "Ракета сбивает самолет противника вовсе не потому, что насодок ПВД попадает в левый глаз летчика.."©подполковник Балярский, ветеран вьетнамской войны, один из моих учителей на военной кафедре...

Ayrton вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2016, 23:23   #224
Svidomy
 
Аватар для Svidomy
 
Регистрация: 16.02.2016
Адрес: Ну, сами видите...
Сообщений: 1,894
Svidomy на пути к лучшему; 4%Svidomy на пути к лучшему, 4%Svidomy на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от ИгорьМск Посмотреть сообщение
Проблема в том, что тяжелая БЧ баллистической ракеты малоуязвима для обычных ЗУР. Даже множественные попадания не всегда выводят ее из строя.

Попадания выводят из строя систему наведения и управления

Цитата:
Сообщение от ИгорьМск Посмотреть сообщение
их можно в Интернете найти.
После известных событий в небе Израиля, миллионы экспертов в сети признали что Пэтриот УГ
__________________
Осталось совсем ничего - http://www.arewethere.yt/-----/39477.htm#.Vw5s6EhvWXU
Svidomy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2016, 14:26   #225
ИгорьМск
 
Аватар для ИгорьМск
 
Регистрация: 31.03.2016
Сообщений: 1,903
ИгорьМск на пути к лучшему; 4%ИгорьМск на пути к лучшему, 4%ИгорьМск на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от Ayrton Посмотреть сообщение
Какая у тебя ВУС
"Офицер пункта боевого управления ЗРС С300"? Служил на ПМ-ке. в гвардейской части в начале 2000-х в одном из "колец" вокруг Москвы

Цитата Это абсолютное непонимание, что "Ракета сбивает самолет противника вовсе не потому, что насодок ПВД попадает в левый глаз летчика.."©подполковник Балярский, ветеран вьетнамской войны, один из моих учителей на военной кафедре...
А теперь внимание, вопрос: причем здесь САМОЛЕТ противника. Головная часть баллистической ракеты, и самолет - принципиально разные цели с точки зрения вывода их из строя.


Цитата Глубоко плевать на мощность БЧ ракеты "Патриота"!!!
В случае обстрела боеголовки достаточно крупной баллистической ракеты это критически важный фактор. Чем больший импульс передаст боеголовке поразившая ее ракета, и чем раньше это сделает, тем больше отклонится ракета от траектории.
Цитата Два "Патриота" не смогли сбить российский беспилотник, в небе Израиля...
Моего хорошего знакомого на Jeep-е на днях вытаскивала из "говн" "Беларусь". Полагаете, что "Беларусь" рулит, Jeep - г..но, и знакомому срочно следует пересесть со второго на первое, и ездить по городу на тракторе?


Цитата Комплексы ПВО имеют четко поставленные задачи по дальности и высоте полета целей.
Все это и так, и не так одновременно. Границы очень размыты, многое зависит от цели, от условий и т.п.
Цитата Ибо сложно С-400 сбивать низколетящие цели,
В отличие от Пэтриота в отношении семейства С-300 это не так от слова совсем.

Добавлено через 17 минут
Цитата:
Сообщение от Svidomy Посмотреть сообщение

Попадания выводят из строя систему наведения и управления
Элементы, попадание по которым выведет БЧ из строя, у БЧ баллистической ракеты относительно небольшие, если сравнивать с самолетом или БПЛА. Вероятность, соответственно, снижается.

И вообще, лучше всего нас рассудит практика, раз уж пошла такая пьянка Вот подробное американское исследование боевого применения Patriot-ов по Scud-ам, преимущественно по Ираку, но имеются ссылки на статистику по иным конфликтам. Я процитирую только один абзац оттуда, имеющий прямое отношение к нашей дискуссии(Переводить не буду, уж извините):

The U.S. Army which was in charge of the Patriots claimed an initial success rate of 80% in Saudi Arabia and 50% in Israel. Those claims were scaled back to 70 and 40 percent. (See Frontline, WGBH Educational Foundation: "The Gulf War" and "Gulf War-A comprehensive guide to people, places and weapons" by Boyne, Walter Colonel U.S.A.F. (Ret), Signet 1991) (Part of the reason the success rate was 30% higher in Saudi Arabia than is Israel is that in Saudi Arabia the Patriots merely had to push the incoming Scud missiles away from military targets in the desert or disable the Scud's warhead in order to avoid casualties, while in Israel the Scuds were aimed directly at cities and civilian populations.The Saudi Government also censored any reporting of Scud damage by the Saudi press. The Israeli Government did not institute the same type of censorship. Furthermore, the Patriot's success rate in Israel was examined by the IDF (Israel Defense Forces) who did not have a political reason to play up the Patriots success rate and even had reasons to downplay the Patriot's success rate. The IDF counted any Scud that exploded on the ground (regardless of whether or not it was diverted) as a failure for the Patriot. Meanwhile the U.S. Army who had many reasons to support a high success rate for the Patriots, examined the performance of the Patriots in Saudi Arabia.)

Наглядно, не так ли? Повторюсь, это - практика, а не теория.

Последний раз редактировалось ИгорьМск; 10.08.2016 в 14:29.
ИгорьМск вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 22:53. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2016, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2016 Kharkovforums

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Время генерации страницы 0.16003 секунды с 9 запросами