Харьковский форум
 
 
 
Форум в социальных сетях:    
 
 
Магазин электроинструмента
 
 
 


Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Новости в Харькове, Украине и за рубежом > РБК

РБК РосБизнесКонсалтинг — ведущая российская компания в сферах масс-медиа и информационных технологий

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 29.04.2016, 09:50   #1  |  Поделиться
РБК (ТС)
 
Аватар для РБК
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 53,052
РБК на пути к лучшему; 2%РБК на пути к лучшему, 2%РБК на пути к лучшему, 2%

Лукавый праздник: почему у трудящихся не осталось солидарности


Роль Дня труда девальвируется в обществе, где главным активом становится творчество, а левые партии защищают интересы тех, кто не утруждает себя общественно полезной деятельностью

Праздник 1 Мая, несмотря на переимено­вания, сохраняет свою «проле­тарскую» составляющую не только в Рос­сии, но и во многих других странах мира. Однако есть ли что праздновать?

Праздник возник, когда во всем мире торжествовало инду­стриальное общество, когда рабочий день продолжался по 12-14 часов, а если пролетарии поднимались на протест, то против них применя­лось оружие. В том обществе существовало неразрешимое противоречие ме­жду буржуа и рабочими: они были нужны друг другу, но при этом претендовали на возможно большую часть добавленной стоимости. В те го­ды казалось, что буржуазия богатеет на производстве оружия, контролирует национальные правительства, и стремится к агрессии и войне — тогда как ра­­бочие, которым «нечего терять, кроме своих цепей», по определению интер­националисты, готовые объединиться ради мировой революции.

Сегодняшний мир радикально изменился — настолько, что само упомина­ние о Дне международной солидарности трудящихся выглядит странным.

Несуществующая солидарность?

Начнем с самого первого — с солидарности. За столетие глобализация про­делала с международным рабочим движением злую шутку. Оказалось, что в начале XXI столетия если какой класс и выступает сторонником единого и «плоского» мира, то это высшие элиты общества, те, кто владеет или управ­ляет крупными транснациональными корпорациями. Предприниматели, в прошлом казавшиеся консерваторами-националистами, превратились в тех, кто менее всего готов признавать границы и оперировать в пределах «своих» государств.

В то же время трудящиеся — добившиеся, впрочем, существенных успехов в борьбе за свои права — оказались махровыми националистами. Мне никогда не забыть своего выступления во французском фонде Габриэля Пери, когда я посмел позитивно отозваться о введении евро — ведь одним из его главных последствий стало выравнивание уровня экономического развития северных и южных стран ЕС, снижение доли безработных в экономически активном населении Испании с 24% в 1994 г. до 8% в 2005-м. Собравшиеся там французские ком­мунисты смотрели на тему иначе: наметившийся переток производств в Испа­нию угрожал интересам местных рабочих.

Разве левые силы проталки­вали в европейских структурах «директиву Болкестайна», либе­рализовавшую европейский рынок услуг? Нет, это делали ультралибералы — хотя борьба за единые стандарты не могла не считаться частью пресловутой «солидарности трудящихся». Я не говорю про российских коммунистов, ко­торые не испытывают никакого классового влечения в отношении гаст­арбай­теров из бывших советских республик. Конечно, левые во всех раз­витых госу­дарствах готовы бесконечно выступать в поддержку угнетаемых жите­лей гло­баль­ной периферии — но менее всего желают они встретиться с ними на рын­ке труда в собственных странах. Иначе говоря, ни о какой «солидар­ности трудящихся» речи, по-моему, давно уже не идет.

Индивидуальная экономика

Да и сами трудящиеся сегодня совсем уже не те. Я даже не буду упоминать, что непосредственно занятыми в материальном производстве можно счи­тать от 8 до 14% экономически активного населения развитых стран (это не столь важно, так как многие работ­ники сферы услуг сегодня трудятся никак не меньше пролетариев прежних лет); проблема в том, что коллективные дейст­вия обесцениваются самим су­ществом современной индивидуализированной экономики.

Успехи борьбы пролетариев за свои права были заметны в развитых странах с начала ХХ ве­ка по середину 1970-х годов: в США, например, за этот период доля нацио­нального богатства, которой владели самый богатый 1% граждан страны, со­кратилась с 41% до 17,8%. Однако в последние сорок лет облик современных экономик определяется масштабами скрытого в них творческого потенциала, а не способностью настаивать на выполнении своих финансовых требований.

Более 80% тех, кто входит в число 1% амери­канцев с самыми высокими еже­годными доходами, вовсе не капиталисты и не рабочие: они зарабатывают сами как программисты, ученые, адвока­ты, врачи, дизайнеры, боксеры, эстрадные исполнители и т.д. Залог их успеха — индивидуальные достиже­ния, а не способность к массовым акциям. Именно там, где такой инди­видуализм допускает­ся и даже приветствуется, возникают наиболее эффектив­ные производства и проявляет себя технологический прогресс. И поэтому роль Дня труда девальвируется в обществе, где главным акти­вом становится творчество. Более того; оказывается, именно ра­ботники, предлагающие рынку уникальные способности, могут зарабаты­в­ать больше, даже если они к этому не сли­шком стремятся. Я был бы рад ошибиться, но представляется, что потенциал для коллективной защиты интересов индустриального и сервисного пролетариата в нынешних условиях практически исчерпан.

Кто не работает, тот не ест?

В современном мире нельзя также не замечать нарастания разрыва между «интересами трудящихся» и левым движением в целом. В конце XIX века — в те годы, когда конгресс II Интернационала учреждал Первомай — приници­пом социализма считалась формула «кто не работает — тот не ест». Однако в современных условиях складывается впечатление, что своей задачей левые силы считают «социальную» поддержку тех, кто не утруждает себя общест­венно полезной деятельностью. В той же Франции с 1988 г. практикуются выплаты т.н. RMI (revenue minimum d’insertion)  — пособия в размере Є454/месяц на человека, которое может получить любой жи­тель Франции (причем не только гражданин, но и легально проживающий в стране не менее 5 лет иностранец), достигший 25-летнего возраста, либо имеющий детей. В 2013 г. в самой Франции и ее заморских департаментах его получали 1,55 млн. человек. «Антикапиталистические» движения сегодня все активнее защищают интересы нетрудящихся — пусть и не капи­талистов, но людей, в значительной мере паразитирующих на труде других. И так как в основном на первомайские мероприятия во многих странах граждан выводят в первую очередь левые силы, вопрос о том, какие трудящиеся отмечают в этот день свой праздник, вряд ли имеет одно­значный ответ.

Особенная страна

Россия и тут выглядит совершенно особенной страной. В значительной степени она остается обществом, которому очень далеко до современной постиндустриальной трансформации; где инициативность и интеллект ценя­тся, быть может, даже ниже чем в Европе столетней давности; где основные состояния сделаны случайными людьми, которые обязаны ими близостью к представителям государственной власти; где, наконец, неравенство намного выше, чем в благополучных странах Западной Европы.

В таких условиях не­возможно не ожидать в стране консолидированной левой оппозиции (а скорее — левоцентристского правительства); массового профсоюзного (а в случае необходимости — и забастовочного) движения; периодических жестких конфликтов между трудящимися и властью. Ничего подобного, однако, в нашей стране не наблюдается. Влиятельной социал-демократической партии (о фикциях типа КПРФ или «Справедливой России» я не говорю) в постсоветской России так и не сложилось. Официальные проф­союзы, руководимые своим нынешним лидером без малого четверть века, выглядят скорее «школой соглашательства», чем «школой коммунизма». И если в большинстве развитых стран первомайские торжества и лозунги вы­глядят все более оторванными от реальных жизненных задач, то в России они кажутся невероятно лукавыми и неискренними, даже более, чем политическая жизнь страны в целом.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции. 




Источник: rbc.ru
РБК вне форума   Ответить с цитированием

После регистрации, реклама после первого сообщения, будет скрыта от просмотра.


Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Новости в Харькове, Украине и за рубежом > РБК


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 02:47. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2017 Kharkovforums

Время генерации страницы 0.07516 секунды с 8 запросами