Харьковский форум
 
 
 
 
 
 
 
 


Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Новости в Харькове, Украине и за рубежом > РБК

РБК РосБизнесКонсалтинг — ведущая российская компания в сферах масс-медиа и информационных технологий

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 28.04.2016, 15:40   #1
РБК (ТС)
 
Аватар для РБК
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 22,947
РБК на пути к лучшему; 2%РБК на пути к лучшему, 2%РБК на пути к лучшему, 2%

Правый поворот: такой ли уж особый у России путь?


Страны Восточной Европы отвечают на болезненные трансформации начала 1990-х схожим с Россией образом. Разница — лишь в глубине и силе реакции

В середине 2010-х годов в мире произошло серьезное падение уровня политических свобод. В начале 2016 года Freedom House десятый год подряд зафиксировал уменьшение их числа, прежде всего, в странах Африканского континента (Ангола, Бурунди, Руанда) и Восточной Европы (Молдова, Венгрия).

К последней группе недавно добавилась и Польша, где в конце октября 2015 года на выборах победила консервативная партия «Право и справедливость» (ПиС). Наблюдатели отмечают большое число тревожных сходств ПиС с венгерской право-националистической партией «Фидес»: их объединяет евроскептицизм, поддержка «традиционных ценностей», антилиберальный настрой — в т.ч. попытки взять под контроль государственные СМИ и ограничить полномочия Конституционного суда.

Вкупе с устойчивым авторитарным трендом в России и раздирающими ЕС внутренними противоречиями подобные право-авторитарные тенденции в Венгрии и Польше настораживают. Чем объясняется возникновение сходных трендов в столь разных странах, как Венгрия, Польша и Россия?

Реакция на перемены

В конце 1980-х — начале 1990-х годов страны Восточной Европы оказались участниками двух параллельных процессов: политической (от автократии к демократии) и экономической (от плановой экономики к рынку) трансформаций. Радикальные и болезненные для общества изменения такого масштаба неизбежно провоцирует ответную реакцию.

Элиты России, Венгрии и Польши сходным образом отвечают на сходный социальный запрос — трансформацию 1990-х. Еще до прихода к власти Владимира Путина соцопросы конца 1990-х показывали усталость российского общества от реформ. Как отмечает социолог Алексей Левинсон, «доля тех, кто полностью и безоговорочно поддерживал , сразу была небольшой... Лишь позже обозначился некоторый рост, но он оказался неустойчивым. Симметричным ему была доля граждан, не принимавших реформы. К концу президентства Бориса Ельцина их число перевалило за три четверти населения». На конец 1990-х годов пришелся и пик ностальгии россиян по СССР — в 2000 году доля ностальгирующих достигла 75%. С учетом такой динамики общественных настроений, можно предположить, что определенный откат в России наблюдался бы вне зависимости от того, какие элиты пришли к власти после Бориса Ельцина.

Сходным образом, приход к власти «Фидес» и ПиС можно трактовать, как определенную усталость от модернизации в Венгрии и Польше. По опросу 2013 года, 60% польских респондентов считали, что посткоммунистическая трансформация далась Польше слишком высокой ценой. В 2009 году в Венгрии (за год до прихода партии «Фидес» к власти) число респондентов одобрявших рыночные реформы, произошедших в их стране, было одним из наименьших в Восточной Европе.

На сходный социальный запрос политические элиты этих стран предлагают своему населению похожие ответы. В идеологическом плане это — национализм, евроскепсис, акцентирование своего «особого пути», при котором «Запад нам не указ» и т.д.

Почему усталость от рыночных реформ сопровождается ростом недовольства условным «Западом»? Процессы рыночной и политической либерализации проходили одновременно и понимались как «интеграция в Запад». Поэтому акцент на своем «особом пути» идет в странах Восточной Европы в одном пакете с отторжением политического либерализма европейского образца. «Западную демократию» заменяют попытки выработать «суверенную демократию» в случае России или «нелиберальную демократию» в случае Венгрии.

Во всех случаях политические элиты предпринимают попытку выработать собственные «традиционные» ценности. Специфика каждой страны, однако, корректирует то, как именно понимаются консерватизм, традиционные ценности и институты. Скажем, в случае Польши — это традиционный польский консерватизм, католическая церковь и семейные ценности. В Венгрии — традиционные «европейские» ценности нации, семьи и религии. В российском случае власть пытается синтезировать своеобразный «традиционный» гибрид из идеологических элементов Российской империи, российской православной церкви и СССР («Русский мир» вкупе с постсоветским реваншизмом и опорой на православие).

В экономике же во всех трех странах наблюдается ставка на перераспредение и популизм вкупе с взятием под контроль или национализацией важных отраслей, генерирующих ренту. В случае России за счет, прежде всего, нефтяной отрасли. В Венгрии — частичной национализации банковского сектора и разворота пенсионной реформы. В Польше ПиС в своей программе открыто заявляет о необходимости более активного госвмешательства в экономику и предлагает новый налоговый режим для банковской и розничной торговли, где доминируют иностранные собственники. С 1 февраля 2016 года в Польше был введен новый банковский налог, обязавший страховые и кредитные учреждения платить 0,44% от стоимости их активов.

«Лузеры модернизации»

Партии антимодернизационной направленности, как правило, опираются на поддержку наиболее пострадавших групп — так называемых «лузеров модернизации». Именно к этим группам относятся традиционные избиратели Владимира Путина — бюрократический класс, пенсионеры и бюджетники. Кроме того, «лузеры модернизации» — это жители малых, средних и моногородов городов, которые, как правило, первыми оказываются жертвами процессов демодернизации. Именно эта «вторая Россия», по терминологии Натальи Зубаревич, традиционно голосует за Путина, так как она больше всего ценит сильное патерналистское государство и масштабную социальную политику, «стабильность, наличие работы и зарплаты, и хорошо помнит 1990-е годы», а также отвергает либеральные идеи. Ровно этот же избиратель малых и средних городов юго-востока и востока Польши (традиционных консервативных, традиционалистски ориентированных регионов) обычно голосует за ПиС. В Венгрии отсталый и депрессивный индустриальный Восток голосует за «Йоббик», даже более праворадикальную партию​, чем «Фидес».

Другим сегментом поддержки право-популистских тенденций во всех трех странах оказывается молодежь. В России 20-летние — один из самых активных сегментов поддержки Владимира Путина. В Польше их сверстники на последних выборов голосовали за право-популистские партии ПиС и «Кукис», а в Венгрии — поддерживают «Йоббик». Социологи объясняют склонность молодых людей к право-радикальной риторике тем, что за 25 лет, прошедших с момента пост-коммунистической трансформации выросло целое новое поколение, которое не имеет советского опыта. Эти молодые люди сопоставляют свой уровень жизни уже не с коммунистической Польшей, Венгрией или советской Россией, а с развитыми странами западной Европы. Поскольку в большинстве случаев, сравнение оказывается не в пользу своих страны, разочарование и недовольство статус-кво и партиями эстеблишмента толкают молодежь в сторону более радикальных правых политиков с выраженной антизападной риторикой.

Таким образом, динамика российской системы не выглядит столь уж уникальной на фоне траекторий других восточноевропейских стран. Реакция на резкую политико-экономическую либерализацию, испытанную нашими странами в начале 1990-х годов, вероятно, является неизбежным следствием завышенных ожиданий общества от этих процессов. Подобная же реакция (так называемый «Кризис демократической репрезентации») характеризовала и Латинскую Америку — Боливию, Колумбию, Эквадор, Перу и Венесуэлу, осуществивших либеральные экономические и политические реформы в 1980-х годах.

Другое дело, что процессы реакции во всех трех странах начались в разное время (в России раньше всех) и имеют разную глубину. Возможно, масштаб реакции (и вероятность ее перехода в реставрацию, как в российском случае) определяется глубиной исходной трансформации соответствующих обществ. В Польше, наиболее моденизированной из трех рассматриваемых стран, процессы реакционного отката начались позднее всего, и, вероятно, будут иметь наименее глубокий характер. Напротив, в России, где модернизационные процессы носили самый поверхностный характер, а сопротивление им в обществе и элитах было наиболее сильным, старым политическим элитам было проще всего вернуться к власти и развернуть страну назад. Остается надеяться, что России, как и другим странам, проходившим подобные этапы развития, все же удастся вернуться к прежней траектории модернизации.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции. 

Let's block ads! (Why?)


Источник: rbc.ru
РБК вне форума   Ответить с цитированием

После регистрации, данная реклама будет скрыта от просмотра.


Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Новости в Харькове, Украине и за рубежом > РБК


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 11:32. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2016, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2016 Kharkovforums

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Время генерации страницы 0.08061 секунды с 8 запросами