Харьковский форум
 
 
 
 
 
 
 
 


Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика

Политика Тут ведем жаркие дебаты на политические темы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 15.03.2016, 12:35   #916
poktapok
 
Аватар для poktapok
 
Регистрация: 17.02.2016
Сообщений: 727
poktapok на пути к лучшему; 4%poktapok на пути к лучшему, 4%poktapok на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от Продромолу Посмотреть сообщение
А зачем мне ваше человеколюбие?
Человеки - убогие биологические оболочки!
Их надо уничтожить!
СЛАВА РОБОТАМ!
poktapok вне форума   Ответить с цитированием

После регистрации, данная реклама будет скрыта от просмотра.


Старый 15.03.2016, 13:55   #917
Продромолу
Banned
 
banned
 
Регистрация: 16.02.2016
Сообщений: 4,135
Продромолу на пути к лучшему; 9%Продромолу на пути к лучшему, 9%Продромолу на пути к лучшему, 9%

Цитата:
Сообщение от Dimok099 Посмотреть сообщение
1. Должна, иначе с голоду сдохнет.
2. Пускай так.
3. Можно, коррелирует, доказано опытом.
4. Наука разная, период окупаемости тоже разный, часто прогнозируется ещё до вложения бабла.
5. Еще как приносит, смотри свой пример из пункта 4.
6. Ничего страшного, я по малолетству даже "Красную плесень" слушал и рекламу МММ.
1)Наука не человек - в еде не нуждается.

3)Чьим?

4)Наука одна. Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.

5) это не наука.
6) Вот и получился дядя, не обладающий базовыми знаниями метафизики)))

Добавлено через 40 секунд
Цитата:
Сообщение от sandyVRN Посмотреть сообщение
Срач это неаргументированное кидание какашками с переходом на личности.
Именно этим он Вам и нравится.
ЧТо ты с успехом и делаешь...
Неаргументеровано усераешься, когда у тебя мозгов не хватает или охото порефлексировать.
Продромолу вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2016, 14:28   #918
sandyVRN
 
Аватар для sandyVRN
 
Регистрация: 24.02.2016
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,870
sandyVRN скоро придёт к известности; 10%sandyVRN скоро придёт к известности, 10%sandyVRN скоро придёт к известности, 10%
Родина:

Цитата:
Сообщение от Продромолу Посмотреть сообщение
ЧТо ты с успехом и делаешь..
Я в споре о чем либо не перехожу на личности, Вы как всегда брешете.

Добавлено через 5 минут
И по теме
http://www.vedomosti.ru/economics/ar...shenie-vznosov
Цитата Повысить нагрузку на индивидуальных предпринимателей Минфин предлагал в комментариях к проекту антикризисного плана (копия есть у «Ведомостей», подлинность подтвердил федеральный чиновник).
__________________
В условиях нехватки данных наш мозг придумывает сам врагов картину мира бога и мнение других людей.
sandyVRN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2016, 14:29   #919
Продромолу
Banned
 
banned
 
Регистрация: 16.02.2016
Сообщений: 4,135
Продромолу на пути к лучшему; 9%Продромолу на пути к лучшему, 9%Продромолу на пути к лучшему, 9%

Цитата:
Сообщение от sandyVRN Посмотреть сообщение
Добавлено через 5 минут
И по теме
http://www.vedomosti.ru/economics/ar...shenie-vznosov
Давно пора...
Продромолу вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
Фактура (15.03.2016)
Старый 15.03.2016, 14:33   #920
Dimok099
 
Аватар для Dimok099
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Самара
Сообщений: 1,809
Dimok099 на пути к лучшему; 6%Dimok099 на пути к лучшему, 6%Dimok099 на пути к лучшему, 6%

Цитата:
Сообщение от Продромолу Посмотреть сообщение
1)Наука не человек - в еде не нуждается.

3)Чьим?

4)Наука одна. Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.

5) это не наука.
6) Вот и получился дядя, не обладающий базовыми знаниями метафизики)))
1. Сдохнет вместе с голодными учеными, одно определение в учебнике останется.
3 и 5. Можно посмотреть и так:
Цитата Наука - это исторически сложившаяся форма человеческой деятельности, направленна на познание и преобразование объективной действительности, такое духовное производство, которое имеет своим результатом целенаправленно отобранные и систематизированные факты, логически выверенные гипотезы, обобщающие теории, фундаментальные и частные законы, а также методы исследования. Наука - это одновременно и система знаний и их духовное производство, и практическая деятельность на их основе.
Вот эта практическая деятельность и есть- нормальный прогнозируемый бизнес.
4. То что наука одна- это тема для спора пьяного философа, мне это не интересно.
Цитата По своему предмету науки делятся на естественно-технические, изучающие законы природы и способы ее освоения и преобразования, и общественные, изучающие различные общественные явления и законы их развития, а также самого человека как существа социального (гуманитарный цикл). Среди общественных наук особое место занимает комплекс философских дисциплин, изучающих наиболее общие законы развития и природы, и общества, и мышления.
5. Не обладаю базовыми знаниями по метафизике. А кто обладает? Вся метафизика- еще одна тема для пьяного философа, потрындеть занудно, с курицы или яйца всё началось.
Dimok099 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2016, 14:49   #921
Никола
 
Аватар для Никола
 
Регистрация: 15.02.2016
Сообщений: 6,190
Никола скоро придёт к известности; 16%Никола скоро придёт к известности, 16%Никола скоро придёт к известности, 16%
Родина:

Цитата:
Сообщение от Dimok099 Посмотреть сообщение
5. Не обладаю базовыми знаниями по метафизике. А кто обладает? Вся метафизика- еще одна тема для пьяного философа, потрындеть занудно, с курицы или яйца всё началось.
Не обладая знаниями вы пытаетесь судить?
Никола вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2016, 14:52   #922
Продромолу
Banned
 
banned
 
Регистрация: 16.02.2016
Сообщений: 4,135
Продромолу на пути к лучшему; 9%Продромолу на пути к лучшему, 9%Продромолу на пути к лучшему, 9%

Цитата:
Сообщение от Dimok099 Посмотреть сообщение
1. Сдохнет вместе с голодными учеными, одно определение в учебнике останется.

3 и 5. Можно посмотреть и так:
Вот эта практическая деятельность и есть- нормальный прогнозируемый бизнес.


4. То что наука одна- это тема для спора пьяного философа, мне это не интересно.

5. Не обладаю базовыми знаниями по метафизике. А кто обладает? Вся метафизика- еще одна тема для пьяного философа, потрындеть занудно, с курицы или яйца всё началось.
1)Учёные != наука


3-5)Наука- непрогнозируемый бизнес.
Потому наука в плане бизнеса очень рискованная. Капитал не любит науку.
Можно ввалить миллиарды, а получить булымбу.
Генетика один из таких примеров.



4) Зачем же тогда бред несёте? Достаточно почитать, что такое наука, научное знание и методология.

5) Началось всё с твоего метафизического высера о том, что наука кому-то чего-то должна, и с не менее метафизического бреда о том, что тебе денег от нефти недодали...
Продромолу вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2016, 15:40   #923
Dimok099
 
Аватар для Dimok099
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Самара
Сообщений: 1,809
Dimok099 на пути к лучшему; 6%Dimok099 на пути к лучшему, 6%Dimok099 на пути к лучшему, 6%

Цитата:
Сообщение от Никола Посмотреть сообщение
Не обладая знаниями вы пытаетесь судить?
Да, только не судить, а иметь своё мнение, не перевирайте. И более того, считаю, что базовых знаний по метафизике вообще не существует. Имею на это право.
Цитата:
Сообщение от Продромолу Посмотреть сообщение
1)Учёные != наука


3-5)Наука- непрогнозируемый бизнес.
Потому наука в плане бизнеса очень рискованная. Капитал не любит науку.
Можно ввалить миллиарды, а получить булымбу.
один из таких примеров.


4) Зачем же тогда бред несёте? Достаточно почитать, что такое наука, научное знание и методология.

5) Началось всё с твоего метафизического высера о том, что наука кому-то чего-то должна, и с не менее метафизического бреда о том, что тебе денег от нефти недодали...
1. Да как хочешь, пускай не вмернет, пусть в коме валяется.
3. Так всё таки бизнес? Пускай и плохо прогнозируемый? Правильно, корректировать свою позицию можно и нужно, уважаю.
4.Ну вот не можешь до хамства не опуститься? А говорил, что это всегда ответная реакция. Нет единого и доказанного определения науки, точнее, что она одна. Выше я привел одно из определений, где наук множество, можно объединить в одну общую науку, но тогда общих признаков там появляется меньше, чем различий. И предмет изучения и методология различны.
5. Метафизика не изучает долг, говорить "метафизический высер" о долге- бессмысленный пук. А про мои утверждения, что мне денег от нефти недодали- просто примитивное враньё, за которое приличные люди извиняются.
Dimok099 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2016, 16:24   #924
Продромолу
Banned
 
banned
 
Регистрация: 16.02.2016
Сообщений: 4,135
Продромолу на пути к лучшему; 9%Продромолу на пути к лучшему, 9%Продромолу на пути к лучшему, 9%

Цитата:
Сообщение от Dimok099 Посмотреть сообщение
1. Да как хочешь, пускай не вмернет, пусть в коме валяется.

3. Так всё таки бизнес? Пускай и плохо прогнозируемый? Правильно, корректировать свою позицию можно и нужно, уважаю.

4.Ну вот не можешь до хамства не опуститься? А говорил, что это всегда ответная реакция. Нет единого и доказанного определения науки, точнее, что она одна. Выше я привел одно из определений, где наук множество, можно объединить в одну общую науку, но тогда общих признаков там появляется меньше, чем различий. И предмет изучения и методология различны.
5. Метафизика не изучает долг, говорить "метафизический высер" о долге- бессмысленный пук. А про мои утверждения, что мне денег от нефти недодали- просто примитивное враньё, за которое приличные люди извиняются.
1)Я никак не хочу.Это ты что-то хочешь.

3) Это ты назвал это бизнесом. Вложения в научные изыскания - непрогнозируемы. Судя по всему у тебя ещё и проблемы с понятием "бизнес".

4) Наука - это методогия изучения окружающего мира. Какие в сраку "множества наук"?
И методы одинаковые! Читай основоположника научного знания - Френсиса Бэкона.

5) Ты сказал, что космос изучают на нефте бабки. Судя по всему тебе хотелось бы, чтобы их отдали тебе. Метафизика - это философское ответвление. Она всё изучает.

Добавлено через 35 минут
Побуду Сандалём!

А тем временем по теме:
Достижения российской космо-техники!
Цитата Ракета «Протон-М» стартовала с Байконура в 12:31 по Москве 14 марта, о чем сообщали Пронедра, однако направить космический аппарат на необходимую траекторию удалось только с 4 попытки ближе к вечеру.
http://pronedra.ru/space/2016/03/15/...yazi-s-zemlej/
Продромолу вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2016, 16:28   #925
DMS
 
Аватар для DMS
 
Регистрация: 21.02.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 2,508
DMS на пути к лучшему; 5%DMS на пути к лучшему, 5%DMS на пути к лучшему, 5%

Наука - способ удовлетворения собственного любопытства за чужой счет
DMS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2016, 17:52   #926
Ayrton
 
Аватар для Ayrton
 
Регистрация: 15.02.2016
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,243
Записей в дневнике: 31
Ayrton на пути к лучшему; 4%Ayrton на пути к лучшему, 4%Ayrton на пути к лучшему, 4%
Родина:

Цитата:
Сообщение от Продромолу Посмотреть сообщение
1)3) Это ты назвал это бизнесом. Вложения в научные изыскания - непрогнозируемы.
Судя по всему у тебя ещё и проблемы с понятием "бизнес".
В бизнесе тоже далеко не всегда можно прогнозировать.
Обломы случаются почище, чем в науке!!!

Прикладные науки вполне могут быть рентабельны и даже сверх-прибыли приносить!
Теоретики долго репу чешут, находят теоретическое обоснование возможности, прикладники воплощают в металле. Примеров рентабельной науки масса:

1. Из древнего - Томас Эдисон.
2. Из 20 века - космос, АЭС, водородная бомба, микропроцессор...
3. Из свежего - микроэлектроника, ядерная физика и катализ.

У нас в Нске есть очень даже рентабельные институты РАН:

1. Институт ядерной физики неплохо наварил прибыли на адронном коллайдере (международные лохи башляли за сверх-проводящие магниты, денег особо не считая). А втихушку ИЯФ, на вырученные деньги, сделал этот коллайдер "вчерашним днем" - слепил собственные, принципиально новые ускорители, "могильщиков" адронного коллайдера.
2. Институт катализа - это ваще "золотое дно"! В химии проще прогнозировать результат, нужно только превратить теорию в технологию и деньги потекут рекой - чем они и занимаются.
3. А есть ещё институт термодинамики... Эти ваще - Звери, алчные, беспринципные, циничные акулы от науки! У них 5% "фундаментальной" и 95% прикладной науки. Заказчики - вояки... Ежели нужно создать особо эффективную НЕ-ядерную бомбу - это к ним... Так шарахнет, шо аж северный зверек!!! Точная, прикладная наука - это вам не метафизика...

Делать деньги на прикладной науке можно и нужно!
__________________
波罗申科混蛋

Последний раз редактировалось Ayrton; 15.03.2016 в 17:55.
Ayrton на форуме   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
Dimok099 (15.03.2016)
Старый 15.03.2016, 18:03   #927
Продромолу
Banned
 
banned
 
Регистрация: 16.02.2016
Сообщений: 4,135
Продромолу на пути к лучшему; 9%Продромолу на пути к лучшему, 9%Продромолу на пути к лучшему, 9%

Цитата:
Сообщение от Ayrton Посмотреть сообщение
В бизнесе тоже далеко не всегда можно прогнозировать.
Обломы случаются почище, чем в науке!!!

Прикладные науки вполне могут быть рентабельны и даже сверх-прибыли приносить!
Теоретики долго репу чешут, находят теоретическое обоснование возможности, прикладники воплощают в металле. Примеров рентабельной науки масса:

1. Из древнего - Томас Эдисон.
2. Из 20 века - космос, АЭС, водородная бомба, микропроцессор...
3. Из свежего - микроэлектроника, ядерная физика и катализ.

У нас в Нске есть очень даже рентабельные институты РАН:

1. Институт ядерной физики неплохо наварил прибыли на адронном коллайдере (международные лохи башляли за сверх-проводящие магниты, денег особо не считая). А втихушку ИЯФ, на вырученные деньги, сделал этот коллайдер "вчерашним днем" - слепил собственные, принципиально новые ускорители, "могильщиков" адронного коллайдера.
2. Институт катализа - это ваще "золотое дно"! В химии проще прогнозировать результат, нужно только превратить теорию в технологию и деньги потекут рекой - чем они и занимаются.
3. А есть ещё институт термодинамики... Эти ваще - Звери, алчные, беспринципные, циничные акулы от науки! У них 5% "фундаментальной" и 95% прикладной науки. Заказчики - вояки... Ежели нужно создать особо эффективную НЕ-ядерную бомбу - это к ним... Так шарахнет, шо аж северный зверек!!! Точная, прикладная наука - это вам не метафизика...

Делать деньги на прикладной науке можно и нужно!
речь шла про фундаментальщину.
Науку как она есть!
А прикладная наука - это уже не наука. Там нечего изучать. Там надо внедрять.
И меня умиляют люди которые говорят - "зачем нам тратить нефтебабки, они не отобьются".
И бесят те, кто воспринимает науку как "вещь в себе", а не просто способ изучения.
Тома Эдисон это наука? Нет!
DARPA - это наука. А те, кто делает бабки - это уже не наука.
Пока не научатся люди отличать одно от другого - будет полная Расея Чубайсов и Петриков.

Последний раз редактировалось Продромолу; 15.03.2016 в 18:06.
Продромолу вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2016, 20:25   #928
Авицена
 
Аватар для Авицена
 
Регистрация: 15.02.2016
Адрес: Нарьян-Мар
Сообщений: 708
Авицена на пути к лучшему; 3%Авицена на пути к лучшему, 3%Авицена на пути к лучшему, 3%
Родина:

Цитата:
Сообщение от pars Посмотреть сообщение
Амеры, за 50 лет не полетели снова на Луну.
И что?..
Там это.... Их просто трансформеры не пускают
__________________
Слава Галактозавру
Авицена вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2016, 21:37   #929
Нижегородский
 
Аватар для Нижегородский
 
Регистрация: 10.03.2016
Адрес: Россия
Сообщений: 799
Нижегородский на пути к лучшему; 4%Нижегородский на пути к лучшему, 4%Нижегородский на пути к лучшему, 4%

Цитата Представители посольства сказали, что атташе занимались выполнением «рутинных» обязанностей
Министерство иностранных дел Великобритании прокомментировало подозрения в адрес британских военных дипломатов, которых подозревают в сборе данных об объектах ВКС России. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-секретаря посольства Великобритании.

Там подчеркнули, что военные аташе совершали рутинную поездку и прошли все необходимые проверки, которые требовали российские власти.

«Военные атташе на рутинной основе путешествуют по странам пребывания во время исполнения своих дипломатических обязанностей. То же самое касается и России. Военные атташе британского посольства в Москве проходили все соответствующие проверки, запрашиваемые российскими властями», — отметили в пресс-службе.

Ранее сегодня в СМИ появилась информация о том, что российский МИД вынес официальные представления посольствам Великобритании и США о нарушениях со стороны нескольких британских военных дипломатов и гражданина США, которые пытались собрать информацию о ВКС России.

Военно-воздушный атташе посольства Великобритании в Москве Скотт и помощник военно-морского атташе Коатален-Ходжсон, не имея соответствующего разрешения, посетили Моздокский район Северной Осетии, который входит в перечень территорий с регламентированием посещения для иностранцев.

Отмечалось, что в окрестностях аэродрома британцы вели скрытую фото- и видеосъемку с использованием специальных технических средств. После задержания они отказались предъявить отснятый материал, сославшись на дипломатический иммунитет.

Также сообщалось, что возле аэродрома Чкаловский в Московской области был задержан гражданин США Филмер Пол Брайан, фотографировавший и снимавший на видео военные самолеты.



Читайте далее: http://izvestia.ru/news/606486#ixzz42zwmn7NN
Слюшай чо кричишЪ Д-ааа,ходил рАмашка собирал,пчёлка фоткал
Нижегородский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 04:59   #930
Svidomy
 
Аватар для Svidomy
 
Регистрация: 16.02.2016
Адрес: Ну, сами видите...
Сообщений: 1,899
Svidomy на пути к лучшему; 4%Svidomy на пути к лучшему, 4%Svidomy на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от Продромолу Посмотреть сообщение
Побуду Сандалём!

направить космический аппарат на необходимую траекторию удалось только с 4 попытки ближе к вечеру.
Сандали эти ещё вчера растоптали - в оригинале что-то наподобие "... после вывода корабля бла-бла-бла, четыре раза включали двигатели для корректировки орбиты: "...Следующие включения двигателя разгонного блока планируются в 14.10 в связи с переходом на промежуточную орбиту, в 16.25 — в связи с выходом на переходную орбиту и в 22.50 — в связи с переходом на отлетную траекторию космического аппарата. Отделение КА «ЭкзоМарс» от разгонного блока и начало самостоятельного полета к Марсу намечено на 23.15."



Это навеяло такую художественную интерпритацию по выпуску молока:

Яркая картинка:


Обычная:


Цифры те же
__________________
Осталось совсем ничего - http://www.arewethere.yt/-----/39477.htm#.Vw5s6EhvWXU

Последний раз редактировалось Svidomy; 16.03.2016 в 05:02.
Svidomy вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 15:31. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2016, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2016 Kharkovforums

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Время генерации страницы 0.28636 секунды с 10 запросами