Харьковский форум
 
 
Фраза дня: иногда наживают себе врагов только для того, чтобы не тратиться на дружбу.
 
 Twitter Facebook
 
 
 
 
 

Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика

Важная информация

Политика Тут ведем жаркие дебаты на политические темы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 17.08.2017, 16:16   #541
nekto

Moderator
 
Аватар для nekto
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 2,858
nekto скоро придёт к известности; 15%nekto скоро придёт к известности, 15%nekto скоро придёт к известности, 15%

Цитата:
Сообщение от Фактура Посмотреть сообщение
горячая вакансия!

НАТО собирается разработать концепцию военных операций в городах
НАТО планирует разработать стратегию ведения военных операций в городах, в том числе с высокой плотностью населения.
Генеральный штаб верховного главнокомандующего Объединёнными вооружёнными силами НАТО по трансформации ищет организацию, которая сможет подготовить план адаптации сил альянса к потенциальным военным операциям в городских условиях.

https://news.rambler.ru/world/376653...ource=copylink
Есть такая организация и вы её знаете.

Организация


Организация Договора о коллективной безопасности
http://www.odkb-csto.org/
[свернуть]
__________________
Едина Украина! Героям всё едино!
nekto вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
Фактура (17.08.2017)

После регистрации, реклама после первого сообщения, будет скрыта от просмотра.


Старый 18.08.2017, 20:31   #542
Фактура

 
Аватар для Фактура
 
Регистрация: 15.02.2016
Адрес: Мурманск
Сообщений: 3,222
Фактура на пути к лучшему; 9%Фактура на пути к лучшему, 9%Фактура на пути к лучшему, 9%

кошка бросила котят.... Путин -Бог!
РИА Новости
Американский журналист винит Путина в подталкивании США к гражданской войне
Американский журналист и телепродюсер, бывший президент NY Times TV Майкл Розенблум опубликовал на сайте Huffington Post " краткую историю" того, как Владимир Путин выиграл Третью мировую войну.
По словам Розенблума, российский президент, будучи мастером дзюдо, прекрасно понимает, как использовать слабости противника против него самого.
" Путин знал, что он никогда не сможет конкурировать (с США — ред.) в том, что касается обычных вооружений, поэтому он вложил все свои деньги в совершенно новые оружейные системы в киберпространстве" , — пишет автор, отмечая, что миллион человек, вооруженных ноутбуками и смартфонами, могут нанести больше вреда, чем миллион человек, вооруженных винтовками.
Именно к такой войне, по словам Розенблума, Америка была не готова, поэтому Россия ее выиграла.
На президентских выборах 2016 года, утверждает автор, Путин использовал кибероружие в первый раз, для того, чтобы президентом стал " эгоцентричный простофиля, которым легко манипулировать".
По мнению Розенблума, после многих лет подготовки в КГБ иметь дело с явно слабовольным президентом Дональдом Трампом было для Путина парой пустяков.
" Поместив в Белый дом свою марионетку, они спустили ее с цепи, чтобы она, даже не осознавая этого, развязала в США гражданскую войну. Это было просто" , — пишет он.
По его словам, именно российское вмешательство спроваживало рост ультраправого движения в США и именно Россия посредством своих кибератак его якобы вооружила.
До Трампа ультраправые были " маленькой, но уже вооруженной до зубов группой" , огнестрельного оружия у нее было" больше, чем у Красной армии" , продолжает Розенблум. Однако якобы именно при нем в сети стало появляться огромное количество статей о " насилии ультралевых" , об " угрозе настоящим американцам" , о праве " угнетенных свергать своих угнетателей". Все это, уверен автор статьи, исходило из Москвы.
В итоге за несколько месяцев Вашингтон, равно как и вся остальная часть страны, превратилась в американскую версию Могадишу — сомалийской столицы: вооруженные " ополченцы" ходят по улицам, закон и порядок нарушены, вся нация побеждена изнутри.
" Американцы уничтожили себя сами. Вот так и закончилась Третья мировая" , — резюмирует Розенблум.
Он не уточнил, является его текст вольной фантазией или же он и правда так считает.
В последнее время Россию часто обвиняют в хакерских атаках на США и во вмешательстве в американские выборы. Многие СМИ публикуют соответствующие материалы, но не подкрепляют их доказательствами.
Так, канал CNN в июне поторопился обнародовать материал о связи помощника Трампа с главой Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), который потом пришлось удалить из-за того, что он " не соответствовал редакционным стандартам". Три журналиста после этого были уволены. https://news.rambler.ru/politics/376...ource=copylink
__________________
_________________
"Не сказал бы, что это (Украина) самое легкое место для жизни, но у вас дела становятся все лучше на ежедневной основе" Трамп Д.
Фактура вне форума   Ответить с цитированием
Одобрили сообщение:
ИгорьМск (21.08.2017), феличита (19.08.2017)
Старый 22.08.2017, 08:28   #543
феличита

 
Аватар для феличита
 
Регистрация: 01.04.2016
Сообщений: 13,728
феличита имеет впечатляющую ауру; 45%феличита имеет впечатляющую ауру, 45%феличита имеет впечатляющую ауру, 45%

США с 23 августа приостанавливают процесс выдачи неиммиграционных виз по всей России
Работа возобновится только 1 сентября в сокращенном объеме.
Приостановка выдачи неиимиграционных виз связана с высылкой 755 американских дипломатов, объяснили в посольстве США в Москве. Там отметили, что процедура возобновится только в столице, в то время как в консульствах в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке выдача виз прекратится на неопределенный срок. Американская дипмиссия уже начала отменять и переносить собеседования для получения виз. При этом те россияне, которые уже оплатили консульский сбор, не смогут с ним обратиться в диппредставительства других государств: им придется ждать своей очереди в Москве. Правда, в посольстве США отмечают, что сбор действует один год.
Также в Российском союзе туриндустрии ожидают, что срок оформления американских виз увеличится до полугода, а рейсы в США из Дальнего Востока будут отправляться полупустыми. По словам пресс-секретаря организации, мало кто из жителей региона захочет лететь за визами через всю Россию.
Тем временем в международном комитете Совета Федерации предложили дать симметричный ответ на американские визовые ограничения, назвав их «демаршем».
Гудбай Америка, О!
__________________
Во имя Карла, Владимира и "диктатуры пролетариата", аминь!
Оффтоп
феличита вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.08.2017, 13:13   #544
Никола

 
Аватар для Никола
 
Регистрация: 15.02.2016
Сообщений: 15,007
Никола имеет впечатляющую ауру; 42%Никола имеет впечатляющую ауру, 42%Никола имеет впечатляющую ауру, 42%

Цитата:
Сообщение от феличита Посмотреть сообщение
США с 23 августа приостанавливают процесс выдачи неиммиграционных виз по всей России
Ой шо теперь будет?
__________________
Пить надо с утра ни на что более не отвлекаясь
Оффтоп
Никола вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
Старый 24.08.2017, 02:16   #545
sharp333

 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,742
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

«Томагавк» не пролетит: станция «Воронеж-СМ» обнаружит все угрозы в Черном море
Источник: https://news-front.info/2017/08/15/t...k-ne-proletit/

Россия не будет восстанавливать радиолокационную станцию «Днепр», которая осталась в Крыму со времен распада Советского Союза, и планирует разместить вместо нее новейший комплекс «Воронеж-СМ», который способен обнаруживать ракетное нападение на дальних подступах.



В отличие от «Днепра», станция «Воронеж-СМ» будет работать в сантиметровом диапазоне, а значит «давать» гораздо большее качество обнаружения ракетных средств противника.
Кроме того, это решение еще раз свидетельствует о стратегической важности Крымского полуострова, поскольку установление там станции «Воронеж-СМ» позволит «перекрывать» не только Черноморский регион, но и Кавказ и даже восточное Средиземноморье.

Военный эксперт Алексей Леонков в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что данное решение по замене станции «Днепр» на «Воронеж-СМ» не является удивительным.
«Это решение проводится по плану развития радиолокационных станций, расположенных на границах России. Эта программа рассчитана до 2025 года, и под ней подразумевается установка таких станций слежения по периметру наших границ, а также в глубине российской территории для усовершенствования противоракетной обороны страны», — заключает Леонков.
По словам Алексей Петровича, в рамках такой стратегии на территории России будут устанавливаться не только станции типа «Воронеж-СМ», но и типа «Воронеж-Д», т.е. работающие в дециметровом диапазоне.
Данное качество позволяет этим комплексам обнаруживать средства нападения на дальности до шести тысяч километров, что на деле достаточно для эффективного противодействия им.

«В этом плане «Воронеж-СМ» работает не только в сантиметровом, но и в миллиметровом диапазоне, что позволяет этому комплексу эффективно обнаруживать такие сложный цели, как ударные крылатые ракеты. Именно это качество и отличает данный комплекс от других систем, включая и устаревшую систему слежения «Днепр», — констатирует Леонков.
Здесь необходимо отметить, что восстановление станции «Днепр» в Крыму действительно не имеет смысла, поскольку этот комплекс слежения вместе с однотипным «Днестром» является первым поколением отечественным надгоризонтных радиолокационных станций, которые начали разрабатываться в нашей стране еще в пятидесятые годы прошлого века.
«Качества «Воронеж-СМ» по обнаружению крылатых ракет очень важны в том плане, что в Черное море постоянно заходят и действуют в его акватории боевые корабли ВМС США, вооруженные такими средствами нападения. Здесь речь идет о ракетной системе Aegis американских ракетных эсминцев и базовых для США ударных крылатых ракетах типа «Томагавк», — резюмирует Леонков.

Также необходимо вспомнить и наземный вариант Aegis – ракетную установку MK-41, которую американцы разместили в рамках своей глобальной ПРО на территории Румынии.
Россия давно считает этот факт прямым нарушением договора о ракетах о средней и меньшей дальности от 1987 года и непосредственной угрозой своей национальной безопасности.
«Этот якобы «позиционный район ПРО вместе с размещенными в рамках него пусковыми установками позволяет осуществлять из Румынии стрельбу крылатыми ракетами «Томагавк» с очень небольшим временем подлета до территории России», — заключает Леонков.
Эксперт замечает, что дальность действия современных версий крылатых ракет «Томагавк» составляет 2,5 тысячи километров, а на стратегический складах в США на сегодня хранится более тысячи ядерных боеголовок, созданных специально под подобные военные средства.

«Поэтому решение об установке в Крыму станции «Воронеж-СМ» является своевременным, поскольку в последнее время наши отношения с США постепенно накаляются, причем внешнеполитический диалог у нас сейчас идет только на повышенных тонах», — констатирует Леонков.
Все это необходимо для того, чтобы укрепить нашу стратегическую противоракетную оборону, особенно учитывая тот факт, что Крым географически идеально подходит для этого.
«Крымский полуостров по своему географическому положению играет в этом отношении очень выгодную роль, поскольку размещение там подобного комплекса позволяет охватить не только Черное море, но и наши границы на Кавказе, вплоть до Турции и Ближнего Востока, включая Сирию вместе с восточным Средиземноморьем», — резюмирует Леонков.

Что касается сравнения «Воронеж-СМ» с иностранными аналогами, то здесь, естественно, надо брать в расчет американские образцы, поскольку именно США являются инициатором и лидером в современной гонке противоракетных вооружений, которая стартовала в начале нулевых после того, как Вашингтон в одностороннем порядке вышел из договора с Москвой по ПРО.
«В данном контексте сантиметровый и миллиметровый диапазон, который используется в станциях типа «Воронеж-СМ» является адекватным ответом на эти поползновения. Тем более, подобные средства слежения на сегодня являются новинкой, хотя подобные разработки имеют место быть и в США. Там, например, тоже хотят поставить систему предупреждения о раннем ракетном нападении на всем периметре своих государственных границ», — заключает Леонков.

Здесь одинаковый принцип действия, что у российских, что у американских систем, поэтому по своим главным параметрам они серьезно не отличаются между собой, хотя у отечественных образцов радиус действия дальше, чем у их аналогов в США. Впрочем, это также объясняется гораздо большим количеством проблем при обороне российских государственных границ, чем американских.

Дмитрий Сикорский, ФБА «Экономика сегодня»
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2017, 21:53   #546
Фактура

 
Аватар для Фактура
 
Регистрация: 15.02.2016
Адрес: Мурманск
Сообщений: 3,222
Фактура на пути к лучшему; 9%Фактура на пути к лучшему, 9%Фактура на пути к лучшему, 9%

ТАСС
Спецпредставитель Госдепа по Украине Волкер удовлетворен встречей с Сурковым
Спецпредставитель Госдепартамента Курт Волкер доволен встречей с помощником президента РФ Владиславом Сурковым, которая состоялась 21 августа в Минске. Об этом он заявил в интервью телеканалу " Дождь".
" У меня тоже осталось положительное впечатление от нашей встречи. Это был серьезный и откровенный разговор. У нас были некоторые разногласия. Все было честно и открыто" , — сказал он.
" Мы пришли к единому мнению о том, что статус кво не принесет ничего хорошего никому. Это плохо и для России, и для Украины, и для жителей Донбасса" , — добавил он.
21 августа Сурков провел в Минске первую встречу с Волкером после его назначения. Он выразил удовлетворение состоявшейся беседой, назвав ее " полезной и конструктивной". По его словам, он и его собеседник согласились, что " текущая ситуация на юго-востоке Украины не может устраивать ни конфликтующие стороны, ни внешние силы, содействующие урегулированию".
Еще 121 источник


https://news.rambler.ru/politics/376...ource=copylink
__________________
_________________
"Не сказал бы, что это (Украина) самое легкое место для жизни, но у вас дела становятся все лучше на ежедневной основе" Трамп Д.
Фактура вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.08.2017, 16:02   #547
БОНИФАЦИЙ

 
Аватар для БОНИФАЦИЙ
 
Регистрация: 26.03.2016
Адрес: Харьков , Слобожанщина
Сообщений: 8,345
БОНИФАЦИЙ скоро придёт к известности; 29%БОНИФАЦИЙ скоро придёт к известности, 29%БОНИФАЦИЙ скоро придёт к известности, 29%

__________________
1. Помни! Враг не украинец, врагом является носитель (адепт) бандеро-русофобской идеологии, вне зависимости от национальности, даже если он русский, еврей или грузин.
БОНИФАЦИЙ на форуме   Ответить с цитированием
Старый 26.08.2017, 21:18   #548
sharp333

 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,742
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Безусловная угроза.
Источник: https://news-front.info/2017/08/24/a...ovnaya-ugroza/

На что будет способна новая американская крылатая ракета с ядерным боезарядом.



ВВС США заключили контракты с корпорациями Lockheed Martin и Raytheon на создание новой крылатой ракеты, способной нести ядерный боезаряд. Общая стоимость сделки составляет $1,8 млрд. Американское командование рассчитывает модернизировать воздушную компоненту Стратегических сил США. Будущая крылатая ракета рассматривается как дополнительный инструмент сдерживания противника. Российские эксперты отмечают, что за океаном надеются получить оружие для уничтожения командных пунктов и пусковых установок РВСН…

Корпорации Lockheed Martin и Raytheon получили от ВВС США по $900 млн на разработку новой крылатой ракеты, которая способна нести ядерный боезаряд. Опытные образцы должны быть представлены через 4,5 года. После завершения испытаний командование Военно-воздушных сил США сделает выбор в пользу одной из корпораций.
В общей сложности планируется выпуск более тысячи ракет. Предполагается, что разработка и производство нового средства поражения не потребует значительных затрат.
Министр ВВС США Хизер Уилсон (которая работает в этой должности с 16 мая 2017 года) заявила, что новая крылатая ракета «позволит модернизировать военно-воздушную часть ядерной триады США».
По её словам, новое оружие будет олицетворять «стратегию сдерживания»: предполагается, что она «сработает в отношении противников США, которые будут вынуждены оценивать степень риска».

Малозаметная и точная
В настоящее время на вооружении американских ВВС стоят различные варианты крылатой ракеты класса «воздух — земля» AGM-86. Стоимость одной единицы AGM-86B — около $1 млн. Очевидно, что более современная ракета будет дороже.
AGM-86 была разработана корпорацией Boeing в 1979 году и принята на вооружение в 1981 году. Промышленный гигант выиграл конкуренцию за госзаказ с General Dynamics и поставил в ВВС свыше 1,7 тыс. ракет. В процессе эксплуатации Boeing модернизировал и саму ракету, и боезаряд.
Дальность AGM-86 в зависимости от модификации составляет от 1,2 тыс. до 2,8 тыс. км. Средняя скорость ракеты — 800 км/ч, масса — 945—1950 кг, предположительная мощность термоядерного боезаряда — 5—200 килотонн.

Крылатые ракеты с ядерным боезарядом предназначены для уничтожения хорошо укреплённых объектов, прежде всего командных пунктов и шахтных пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет.
Бомбардировщик может наносить удары, не входя в воздушное пространство противника и не попадая в поле зрения системы ПВО. Крылатая ракета обладает дозвуковой скоростью и может лететь до цели более часа, однако её преимущество заключаются в малозаметности и высокой точности.
Россия нивелирует угрозу удара крылатыми ракетами благодаря мощным радиоэлектронным станциям, которые установлены по периметру границы. Функция перехвата и уничтожения самолётов и ракет потенциального противника возложена на истребитель МиГ-31.

Кроме того, Москва способна создавать адекватную угрозу наземным объектам США благодаря собственным современным крылатым ракетам. С 2013 года российские ВКС эксплуатируют крылатую ракету Х-101 (Х-102 — в ядерном исполнении) КБ «Радуга» (Дубна, Московская область).
Дальность пуска российских ракет оценивается в диапазоне от 4,5 тыс. до 9 тыс. км. По этому, важному с точки зрения боевой эффективности, показателю Х-101/Х-102 намного превосходит AGM-86.

Необходимость ответных мер
Основатель портала Military Russia Дмитрий Корнев назвал закономерным желание командования ВВС США принять на вооружение более современную крылатую ракету, способную нести ядерный боезаряд.
«Американские ВВС сейчас используют различные версии ракеты AGM, которая была разработана в 1970-е годы. Эту ракету нельзя назвать неэффективной: она способна доставить немало хлопот нашей системе ПВО. Но, как я понимаю, необходимость замены всё же назрела», — пояснил RT Корнев.
По мнению эксперта, Lockheed Martin и Raytheon могут создать принципиально новый образец, который в течение нескольких десятилетий будет подвергаться дальнейшему совершенствованию. Будущая ракета будет однозначно превосходить AGM-86 по дальности и малозаметности.

«Скорее всего, новая ракета останется дозвуковой. Хотя известно, что американцы активно работают с гиперзвуком. Другое дело, что повышение скорости обернётся куда большими расходами. Мощность боезаряда ракеты не изменится, но его, вероятно, модернизируют по электронике», — предположил Корнев.
Собеседник RT уверен, что появление у США новой крылатой ракеты станет «безусловной угрозой» для безопасности России и потребует ответных мер. Корнев не исключает, что разработка Lockheed Martin и Raytheon повлечёт за собой гонку вооружений.
«России следует продолжать модернизацию систем ПВО/ПРО, увеличивая дальность и эффективность РЛС. Важной мерой будет обновление и расширение парка самолётов-перехватчиков. Боевые возможности МиГ-31 придётся расширить. Возможно, эта задача будет решена в рамках проекта МиГ-41», — отметил Корнев.

Алексей Заквасин, RT
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 14:13   #549
БОНИФАЦИЙ

 
Аватар для БОНИФАЦИЙ
 
Регистрация: 26.03.2016
Адрес: Харьков , Слобожанщина
Сообщений: 8,345
БОНИФАЦИЙ скоро придёт к известности; 29%БОНИФАЦИЙ скоро придёт к известности, 29%БОНИФАЦИЙ скоро придёт к известности, 29%

Для удобства россиян



Посол США в РФ Джон Теффт пытается оправдаться за завоз 500 млн. долларов наличными прямо перед президентскими выборами 1996 года.


А.Венедиктов
― Я напоминаю, посол Теффт у нас в эфире, мы продолжаем по Украине. Но вы сказали одну важную вещь – я бы задал вам вопрос вот какой. Вы сказали про 90-е годы, и недавно представитель Министерства иностранных дел госпожа Захарова, за которой, наверное, вы внимательно следите, господин посол, рассказала историю о 500 миллионах долларов, которые наличными привезли в посольство в 1996 году, чтобы поддерживать кого-то на выборах. Вы знаете, что начальник службы безопасности посольства ночевал на мешках с долларами, потом развозил? Такая история. Вы что-нибудь про это знаете, господин посол?

Д.Теффт
― Я ничего не знаю из того, что связано с этой историей. То, что я знаю, что в тот период США как раз печатали новые стодолларовые купюры, и как раз деньги были привезены по запросу посла Пикеринга с тем, чтобы передать это банкам. Соответственно, если были бы какие-то проблемы с банками, то был бы доступ к новым, соответственно, купюрам? Я не знаю деталей, конечно же, но мне кажется, это ничего не связано с выборами, это всего лишь было для обеспечения, чтобы те россияне, у которых были купюры, с тем, чтобы в их расположении были именно современные стодолларовые купюры. Это не было ничего связано с выборами

http://echo.msk.ru/programs/beseda/2043428-echo/ - полностью здесь

*

Вот видите, все исключительно для заботы о "дорогих россиянах". А с выборами, это просто так совпало, чисто случайно. Какое-такое вмешательство в выборы? Вот интересно, если бы скажем в сентябре 2016 года в российское посольство в Вашингтоне завезли кучу наличности, а Кисляк бы заявил, что это "для удобства американцев", ему бы поверили?

http://colonelcassad.livejournal.com/3643093.html

*
__________________
1. Помни! Враг не украинец, врагом является носитель (адепт) бандеро-русофобской идеологии, вне зависимости от национальности, даже если он русский, еврей или грузин.
БОНИФАЦИЙ на форуме   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
Polecat (09.09.2017)
Старый 30.08.2017, 15:26   #550
Фактура

 
Аватар для Фактура
 
Регистрация: 15.02.2016
Адрес: Мурманск
Сообщений: 3,222
Фактура на пути к лучшему; 9%Фактура на пути к лучшему, 9%Фактура на пути к лучшему, 9%

Оружие Украине или переговоры с Россией: США видят два варианта своих действий в Донбассе
После первой личной встречи президентов России и США — Владимира Путина и Дональда Трампа на саммите G20 в немецком городе Гамбург, Вашингтон учредил пост специального представителя Государственного департамента по Украине, который занял дипломат Курт Волкер.
Деятельность Волкера стала результатом встречи Путина и Трампа
Волкер сразу включился в работу, побывал в Донбассе и начал раздавать официальные заявления от лица Вашингтона по украинскому кризису. Последним из них стал его тезис, что США, хоть и находятся в тесной связи по данной проблеме с Москвой, Киевом Берлином и Парижем, а также всецело поддерживают «нормандский формат», как таковой, но становиться его непосредственным участником они не собираются.
Примечательно, что это было сказано Волкером в контексте усиления американской активности по Украине — достаточно вспомнить последние разговоры про то, что Вашингтон может начать поставки Киеву так называемого летального оружия для нужд Украинской армии.
В силу этого, можно предположить, что слова Волкера являются прямым следствием известной внешнеполитической тактики США, когда американцы обставляют все свои действия в третьих странах неофициально и не берут на себя обременяющих международных обязательств. С другой стороны — нормандский формат, если и не ушел в историю, то на сегодня совершенно точно не является эффективной платформой.
Главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» отметил, что в Государственном департаменте США сложилась не самая позитивная ситуация, поскольку на американский МИД сегодня свалилось очень много проблем.
Внешняя политика США продолжает носить нестабильный характер
«Этих трудностей действительно много, в их числе и та же северокорейская проблема, которая опять серьезно обострилась. Есть еще и другие вопросы, поэтому не стоит удивляться тому, что все свои внешнеполитические проблемы США решить не могут», — констатирует Васильев.
В силу этого, как считает эксперт, причиной нежелания США вступить в нормандский формат может служить и общая неопределенность американской внешней политики и ее усталость в отношении Украины, которая является проблемой с очень большими потенциальными рисками.
В этом плане нельзя забывать про то, что в Вашингтоне сейчас идет жесткая внутриполитическая борьба между Белым домом и Конгрессом, из-за чего у США нет четкой внешнеполитической линии, а шаги американцев на мировой арене очень часто зависят от разнообразных нюансов.
РЕКЛАМА
inRead invented by Teads
Например, нужно это или нет президенту США Трампу в плане личного пиара или от того, кто конкретно сейчас контролирует тот или иной вопрос, как это случилось с Ближним Востоком и доминированием здесь американского министра обороны генерала Джеймса Мэттиса.
В решении проблемы Украины США не нужны Германия и Франция
«Также не нужно забывать про то, что для того, чтобы стать членами нормандского формата, Соединенные Штаты должны заручиться поддержкой всех четырех действующих участников данной платформы. Из-за этого, если хоть одна из сторон будет возражать, то Вашингтон не сможет войти в данную платформу по логичному принципу — «насильно мил не будешь», — резюмирует Васильев.
Возможно, участие американцев очень сильно приветствовала бы Украина, но есть Россия, а также Германия и Франция, которые имеют напряженные отношения с США.
«По этой причине Германия может также с большим опасением отнестись к возможности участия или полноправного подключения США к нормандской четверке», — заключает Васильев.
По словам Владимира Сергеевича, сегодня есть основания предполагать, что США с течением времени, возможно, хотели бы вытеснить «нормандский формат» или «нормандскую четверку» из процесса урегулирования современного украинского кризиса в Донбассе.
«Из-за кризиса в отношениях с Евросоюзом, для США могут быть неудобны Германия и Франция. Так что, вполне возможно, Вашингтон может обдумывать и такой поворот событий, когда влияние Парижа и Берлина от Украины будет постепенно нивелировано и отодвинуто в сторону», — констатирует Васильев.
Здесь возможен вариант, когда Франция и Германия отодвигаются от решения украинской проблемы, а сам этот вопрос обговаривается на переговорах между Россией и США или путем начала нового этапа эскалации конфликта в Донбассе.
США хотят сыграть самостоятельную игру по Украине
«Американцы хотят решить украинский вопрос так, как они его понимают. И здесь ситуация также постепенно меняется — ведь тот же вопрос о поставках летального оружия на Украину уже практически решен. И в случае, если данные поставки примут масштабный характер, то минский процесс, на котором, в конечном счете, и базируется нормандский формат, сразу прекратится, и мы получим на Украине совершенно новую реальность», — резюмирует Васильев.
Впрочем, это обстоятельство может и объяснять стремление США иметь дополнительный буфер в лице Франции и Германии в рамках нормандского формата, которые, естественно, настроены против поставок оружия Украине и дальнейшей эскалации ситуации в Донбассе.
«Все это позволяет сделать вывод, что в случае реализации американской стратегии по поставкам Украине оружия, Германия и Франция будут Соединенным Штатам совершенно не нужны», — заключает Васильев.
Тем более, главной проблемой нормандского формата является то обстоятельство, что стороны, прекрасно понимая его неэффективность, не хотят делать шагов по выходу из этой платформы, чтобы не брать на себя ответственность за окончательную ликвидацию этой площадки. Естественно, США с их не самой миролюбивой стратегией учитывают этот фактор, из-за чего Волкер и сделал данное заявление по нормандскому формату.

https://news.rambler.ru/articles/377...ource=copylink
__________________
_________________
"Не сказал бы, что это (Украина) самое легкое место для жизни, но у вас дела становятся все лучше на ежедневной основе" Трамп Д.
Фактура вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
Polecat (05.09.2017)
Старый 05.09.2017, 20:56   #551
Polecat

 
Аватар для Polecat
 
Регистрация: 27.02.2016
Сообщений: 8,103
Polecat скоро придёт к известности; 14%Polecat скоро придёт к известности, 14%Polecat скоро придёт к известности, 14%

"Путин напомнил, что у республик Донбасса много оружия, что позволяет его поставлять в другие регионы."

Это тоже крайне интересный поворот.)))

Причём поставлять могут не только ЛДНР ...
Polecat вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
Фактура (05.09.2017)
Старый 06.09.2017, 00:15   #552
sharp333

 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,742
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

«Ненужный» «Панцирь»: как российский комплекс ПВО оказался лучше «Пэтриота»
Источник: https://news-front.info/2017/08/31/n...hshe-petriota/

До недавних пор Запад казался партнёром, поэтому в развитие систем ПВО государство не вкладывало. Только экспорт позволил тульскому КБП найти средства на создание одного из лучших в мире зенитно-ракетных комплексов. Теперь их наличие позволяет России сбивать цели, которые на практике оказались не по зубам ни «Пэтриотам», ни F-16.



По опыту Второй мировой войны стало ясно: нашим пехоте и флоту катастрофически не хватало средств самообороны от авиации противника. Цена за это была заплачена самая высокая, и повторять такую ошибку советским генералам не хотелось. Поэтому средства вскоре появились: «Шилка» с радаром и счетверённой 23-мм пушкой довольно долго удовлетворяла такой задаче. Проблемы начались с появлением массовых и дешёвых ракет «воздух — поверхность», а потом и корректируемых бомб.

Например, американские управляемые бомбы JDAM можно сбросить на удалении до 28 километров от цели — и они всё равно упадут не далее нескольких метров от неё, обеспечив надёжное поражение. Ни «Шилка» (дальность поражения 2,5 километра, высота — 1,5 километра), ни более современная «Тунгуска» (3,5 километра и 8,0 километра соответственно) с таким ничего не смогут сделать. Вертолет «Апач» или американский ударный самолёт в теории могли приподняться из-за складок местности, бросить управляемую ракету по той же «Тунгуске» и тут же скрыться, в то время как мобильным комплексам ПВО пришлось бы выживать под ракетной атакой.
Тут хорошо бы сказать «угроза была вовремя осознана военными, и те заказали «Панцирь». Но не получается. Дело в том, что на самом деле всё было совсем не так.

«Родине он был абсолютно не нужен»
Всё началось в 1990 году с зенитно-ракетного комплекса «Роман», который был заказан по личной инициативе генерала В.Ф. Маргелова для нужд… ВДВ. Да, вот так вот очень странно. Хотя «Роман» не очень подходил для десантирования, в ВДВ понимали, что их люди в тылу врага с их ПЗРК много не навоюют: вертолёты и самолёты противника смогут расстреливать их с высоты и издали без потерь. Поэтому Маргелов обратился с просьбой к А.Г. Шипунову — уже тогда весьма известному главе Тульского конструкторского бюро приборостроения (КБП).
Удалось вывести на испытания комплекс с 12 ракетами дальностью до 12 километров, высотой поражения до 8 километров и парой 30-мм пушек 2А72 (известна по БМП). Всё это сделали десантируемым. На дворе стояло начало 90-х, у военных не было ни денег, ни понимания того, что России когда-либо придётся воевать с развитыми государствами западного типа. Само собой, интереса к новой машине у них было не много. Будущий «Панцирь» попробовали предложить ПВО. В конечном счёте отказали и там, сказав, что «комплекс не может вести огонь в движении», да и дальность его не превышала 12 километров. Правда, и это было намного лучше, чем несколько километров «Тунгуски».

Как отмечал позже Валерий Слугин, главный конструктор КБП по комплексам ПВО, истинные причины отказа были прозаичнее: «На первых порах Родине он был абсолютно не нужен, ей тогда было не до того — кризис, разруха».
К счастью, в середине 90-х тульское КБП не только «освободили» от финансирования, но и дали право самим искать заказчиков за рубежом. А. Шипунов во второй половине того десятилетия вышел на контакт с военными из ОАЭ, которые предъявили ему требования даже более амбициозные, чем были реализованы в «Романе». Им требовалась единая машина, у которой, в отличие от «Бука», радары и ракеты были бы собраны в один кулак. Вдобавок они соглашались с необходимостью пушек, очень удобных для стрельбы по низколетящим крылатым ракетам.

Однако 12 километров, по их мнению, было мало — хотелось 20. От этого площадь, защищаемая комплексом, должна была почти утроиться. Иными словами, предстояло создать совершенно новую машину. Поэтому Шипунов, вернувшись в Россию, потребовал радикально новую ракету с совсем иной дальностью. Кстати, этим он выиграл у конкурентов — эмиратцам предлагали и российский «Тор» с дальностью первого «Панциря». Его производители на создание нового изделия с большей дальностью пойти не рискнули. Пришлось переделывать калибр маршевой ступени ракеты с 76 до 90 миллиметров — иначе нужной дальности было не достичь.

Пророк в чужом отечестве
Лишь в 2000 году был заключён контракт с ОАЭ на 734 миллиона долларов. Самое смешное, что до него туляки даже не могли сделать то, что собирались продавать арабам, — у них просто не было денег на разработку. «Когда мы заключали контракт с Эмиратами, было честно сказано, что комплекса у нас пока ещё нет. И они дали нам четыре года», — повествует участник событий, главный конструктор КБП по комплексам ПВО.
Как видит читатель, перед нами, пожалуй, самая авантюрная история о создании нового оружия в мире. Контракт был заключён на покупку несуществующего в природе комплекса, на основании всего лишь обещаний Шипунова в стиле «сейчас всё будет». Наверное, только в безнадёжном хаосе 90-х, при отсутствии внутренних заказов тульские оружейники могли пойти на такой отчаянный шаг.
Проблема была в том, что будущему «Панцирю» требовался радар с высокой детализацией «картинки». В советское время сходные комплексы использовали сантиметровый диапазон. Миллиметровые радиоволны короче, поэтому могут отражаться от деталей меньшего размера. Кроме того, для защищённости от помех РЛС решили сделать многоканальной с фазированной антенной решеткой.

Но это принципиально новый радар, а кто его будет делать? Другие предприятия российского ВПК не слишком были заинтересованы в этой работе — отечественный заказчик (военные) сверху на них не нажимал. Да и финансирования особо не выделили. В 2000–2004 году сделать сантиметрово-миллиметровый радар так и не удалось. Туляки отчаялись настолько, что взялись за его создание сами. Расчёты поручили людям из Бауманки, «железо» делали сами. И вот совершенно фантастический итог: задача была выполнена, двухдиапазонный особо точный радар удалось сделать. Чтобы вполне понять, насколько сложная это задача, добавим: у многих очень продвинутых зарубежных комплексов ПВО с миллиметровым диапазоном проблемы были ещё долгие годы.

Без царя в голове
Базовая ракета «Панциря» выглядит как сочетание внешне несочетаемых качеств. У неё очень малая масса — 75 килограмм и при этом довольно мощная боевая часть (со стержневыми поражающими элементами) — 20 килограмм. К тому же она ещё и скоростная — до 1,3 километра в секунду, но при этом стоит намного меньше, чем ракеты малой дальности тех же С-400 или «Пэтриотов». Причина такого удачного комплекса свойств — в отсутствии лишнего.
Очень многие современные ракеты ПВО делают с головкой самонаведения. У «Панциря» их нет — команды при направлении на цель подаёт компьютер пусковой установки. Разгонная часть диаметром в 170 миллиметров придаёт маршевой части скорость до 1,3 километра в секунду и через полторы секунды, отработав всё топливо, отделяется. Остаётся только «худая» маршевая ступень диаметром всего в 90 миллиметров. Она лишена двигателей, летит по инерции и может лишь ограниченно менять курс. Но за счёт малого диаметра очень медленно теряет скорость. Даже на 20 километрах у неё всё ещё 0,7 километра в секунду.

За счёт отсутствия головки самонаведения и двигателей маршевой ступени ракета не только дешёвая, но и с большой боевой частью. Поэтому, подорвавшись радиовзрывателем в пяти метрах от крылатой ракеты или бронированного летательного аппарата, она надёжно нарушает его целостность стержнями.
Глаза и мозг ракеты — на базовой машине «Панциря». Кроме радара они включают оптико-локационную систему, попросту — эффективные камеры с распознаванием образов и возможностью захвата цели. Радар плохо различает объекты у самой земли — а «Апач», выныривающий из-за холма, или крылатая ракета могут быть всего в пяти метрах от поверхности. Оптическая система их вполне видит — как и наземные цели — и позволяет эффективно вести пушечный огонь и по такой сложной цели.

Плоды авантюры
Долгое время у руководства страны не было понимания того, что все наши попытки наладить отношения с Западом на положении младших партнёров обречены на неудачу. Перелом наступил лишь в 2006–2007 годах, когда появились точные разведданные о том, что США накачивают Грузию оружием и инструкторами в расчёте на захват ею Южной Осетии. Лишь после этого (Мюнхенская речь и так далее) руководство действительно всерьёз озаботилось обороной. Поэтому в 2006 году Россия тратила на неё как Италия (седьмое место в мире), а уже к 2011 году оборонные расходы Москвы удвоились и вышли на второе место в мире. Постепенно возникло понимание: угроза войны с США требует хорошей защиты от крылатых ракет.
Если бы наша экономика была сопоставима с американской, можно было бы купить побольше С-300 и С-400. Проблема в том, что самая лёгкая ракета этих комплексов — 9М96Е1 — весит 330 килограмм и стоит, соответственно, намного дороже «панцирной». А боевая часть у неё 24 килограмма — всего на 20 процентов мощнее. Увы, наличие топлива и двигателей в маршевой ступени «съели» килограммы у боевой части, да и цена такого изделия радикально выше (в том числе — из-за нужды в головке самонаведения).

В общем, «Панцирь» для коротких дистанций оказался радикально дешевле «эсок», а к тому же имел и пушки, позволяющие сбивать крылатые ракеты на малой дистанции — когда они выныривают из-за ближайших холмов и когда пуск зенитной ракеты уже явно опоздает. Поэтому 16 ноября 2012 года распоряжением правительства «Панцирь» всё же приняли на вооружение. Кстати, соответствующий приказ по Минобороны вышел только в 2013 году. От начала поставок иностранным заказчикам прошло много лет — и вот наконец стране пригодились плоды рискованной самодеятельности КБП.
Настоящий звёздный час машины настал чуть позже. После вовлечения России в сирийский конфликт и до ввода в страну С-400 «Панцири» были главным средством обороны Хмеймима и российских военных объектов в целом. Их использовали именно как объектовое ПВО, и в этом качестве они показали себя крайне хорошо.

Лучше «Пэтриота» и F-16
17 июля 2016 года произошёл занятный случай. Неизвестный, но героический военнослужащий российской армии, управлявший в Сирии разведывательным беспилотником, несколько зазевался и перепутал пару государств. Хотя ему было указано разведывать террористов в Сирии, он завернул на территорию Израиля и начал «разведывать» кибуцы, в которых, честно сказать, ни черта не было — ни террористов, ни израильских военных.
Тривиальная ситуация заставила израильтян переговорить с российскими военными по горячей линии. Но в российских штабах были ещё не в курсе описанного выше «подвига разведчика» и сказали, что БЛА не их. В итоге израильтяне попробовали его сбить — зенитно-ракетным комплексом «Пэтриот». Однако сделать это не удалось. Первая ракета не смогла удержать цель своей головкой самонаведения, вторая же просто взорвалась недостаточно близко — и БЛА спокойно продолжил полёт. И даже пара поднятых на перехват F-16 c этим делом не справилась.

Самое смешное в этой истории то, что неизвестный герой-оператор так и не заметил серьёзных усилий (три попытки!) израильской стороны сбить его беспилотник. Лишь через какое-то время он вернул аппарат на сирийскую территорию, где продолжил разведку. В прессе Израиля поднялась буря негодования. По данным местных СМИ, сбить не удалось БЛА «Форпост» — то есть собираемый в России по лицензии беспилотник израильского же производства. Конечно, Израиль не пробовал до этого сбивать его, поэтому был не в курсе того, как это сложно.
Вся эта комичная ситуация обнажила большую проблему современной ПВО и авиации: беспилотники дёшевы, но сбивать их сложно. Они небольшого размера, сделаны главным образом из пластиков, отчего на радаре почти не видны. Ракеты «Пэтриота» весят треть тонны и имеют сложную головку самонаведения, отчего каждый их пуск стоит три миллиона долларов. Оператор-разгильдяй стоил Израилю шесть миллионов долларов, а также напрасного полётного времени F-16. Для понимания: три миллиона долларов стоит на мировом рынке оружия танк Т-90. То есть скромный герой-оператор «обул» ЦАХАЛ на пару хороших танков»!

Но даже если бы «Пэтриот» и сбил наш БЛА с первой ракеты, это ударило бы по Израилю сильнее, чем по России. Ведь российский беспилотник намного дешевле одной ракеты ЗРК американского производства. Как отметил весной этого года американский генерал Дэвид Перкинс (David Perkins), «будь я врагом [США], я бы подумал: «Эй, надо накупить на eBay квадрокоптеров по триста баксов на все деньги и дать «Пэтриотам» сбить их!»
И вот через год, в августе 2017-го, появилась информация о том, как с беспилотниками справляется «Панцирь». Оказалось, что он сбил три израильских «Херона», один американский RQ-21 и один турецкий БЛА. Почему же тульскому изделию удалось то, с чем не справились куда более дорогие самолёты и комплексы ПВО?

Причины довольно банальны. Крупный мультиканальный двухдиапазонный радар на дальности работы «Панциря» (до 20 километров) оказался лучшим средством наведения, чем головка самонаведения «Пэтриота», которая, как ни крути, меньше по размерам и имеет не такие хорошие условия для работы. Кроме того, у «Панциря» есть дублирующая оптическая система обнаружения и сопровождения цели. В итоге он справился с беспилотниками ракетами, стоящими во много раз меньше трёх миллионов долларов за пуск. Одна пусковая установка американского зенитно-ракетного комплекса в два десятка раз дороже одного «Панциря». То есть ею ещё и нельзя прикрыть такое же количество объектов.

Удвоение «Панциря»
Разработчики системы решили, что освоенная ниша объектового ПВО ближнего действия им тесна. Они захотели большего — выйти в системы среднего радиуса действия. Сделать это позволят новый более эффективный радар, с помощью которого дальность обнаружения целей поднимется до 75 километров, и новые ракеты — в тех же габаритах, но с дальностью полёта до 40 километров. Двухкратное увеличение дальности позволит комплексу вчетверо увеличить прикрываемую площадь.
Кстати, морские «Панцири-М» в силу малых габаритов при большой дальности поставят на МРК типа «Буян» — впервые дав приличную ПВО столько малым кораблям.
Само собой, это потребует большего количества ракет. Поэтому на «Панцирь-СМ», впервые представленный публике в августе 2017 года на военно-техническом форуме «Армия-2017», планируется установить новые ракеты ближнего радиуса действия. Если стандартных ракет помещается по одной в один транспортно-пусковой контейнер (их у пусковой установки 12), то новых в один контейнер входит четыре. То есть установка сможет отбить удар сразу множества средств воздушного нападения — и нести десятки ракет вместо сегодняшних 12.

Самое главное — новая система наконец позволит держать под обстрелом дистанцию сброса управляемых бомб. Если раньше самолёт мог спокойно сбрасывать управляемые бомбы JDAM с дистанции более 20 километров, не рискуя получить ракету, то теперь он должен будет делать это в зоне огня «Панциря». А это значит, что бомбовые удары по прикрываемому этим зенитно-ракетным комплексом району станут крайне сложным и рискованным занятием. Пуски ракет с самолётов всё ещё возможны — но ракеты нужной дальности будут куда крупнее и дороже управляемых бомб той же мощности.

Война как критерий истины
Очень часто военные в мирное время предъявляют к оружию требования, которые на войне оказываются лишними. При этом реально необходимые новшества ими в упор не замечаются. Именно так было перед Второй мировой, когда в СССР не хотели принимать на вооружение автоматическое оружие. Мол, патрон под него слабее, пуля летит недалеко, меткость и дальность не те — оружие для грабителей банков, а не для военных. Автоматический огонь в армии вполне серьёзно считали менее важным, чем дальнобойность. Итоги известны: финская война быстро сблизила советских командиров с реальной жизнью. Оказалось, что на километр солдат стреляет очень редко, а на сто метров и ближе — очень часто. Увы, подобные истории повторяются и сегодня.

Когда в 2012 году «Панцирь» принимали на вооружение, целый ряд военных был против. В.В. Белоцерковский и И.А. Разин посвятили целый доклад недостаткам комплекса. Слишком простая ракета (без самонаведения), слишком неустойчивое колёсное шасси, не дающее пушкам стрелять на ходу, не умеет сбивать баллистические ракеты и так далее, и тому подобное. Поневоле возникает вопрос: а мог бы тульский ЗРК вообще появиться, если бы деньги на его разработку давали российские, а не арабские военные? Не оказались ли заказчики из ОАЭ дальновиднее их отечественных коллег?
Сирийская кампания расставила всё по своим местам. «Обнаружилось», что комплексам прикрытия тыловых объектов вообще не приходится стрелять с марша — только с места, с раздвижными опорами, повышающими устойчивость. Что «безмозглая» ракета без самонаведения успешно сбивает беспилотники задёшево, а «головастая» ракета «Пэтриота» этого сделать не может — зато её неудачные пуски стоят миллионы долларов за штуку.

«Выяснилось», что «Панцири» применяют не в одиночку в чистом поле, а вкупе с С-400, который может сбивать дальнобойные ракеты противника. А также то, что такие ракеты в реальных войнах по нашим войскам вообще не применяют — ибо есть они только у развитых стран, которые почему-то воевать с нами несколько опасаются. В общем, оказалось, что «Панцирь» при всей его кажущейся простоте и дешевизне по ряду параметров справился лучше куда более дорогих и навороченных комплексов. То, что дальность его можно резко поднять, создав системы с принципиально иными возможностями, показывает, что потенциал «простой» ракеты всё ещё далек от исчерпания.

Александр Березин, Life.ru
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Одобрили сообщение:
BUR (06.09.2017), Polecat (06.09.2017), Алан-13 (08.09.2017), ИгорьМск (06.09.2017)
Старый 06.09.2017, 09:11   #553
Telmos

 
banned
 
Регистрация: 18.02.2016
Адрес: Москва-Мариуполь
Сообщений: 1,773
Telmos скоро придёт к известности; 10%Telmos скоро придёт к известности, 10%Telmos скоро придёт к известности, 10%

Истерика Вашингтона и какие-то смешные "наезды" на российских дипломатов просто вопят о слабости и неспособности американской администрации решать хоть какие-то мало-мальски серьезные вопросы.

Эти люди нарушают все и всякие законы и договоры. Плюют на международные нормы... И при этом требуют выполнения этих самых норм и прочего "права" от других. А с какой стати позвольте? Если меня кусает собака, то я совершенно не намерен вступать с ней в дискуссию. Проще и намного действеннее будет пинок! Или, если пинать лень, палка, подобранная рядом.

То, что сегодня происходит в мире, я не зря назвал американской истерикой. Страны, которые ещё недавно не только рот боялись раскрыть при виде американского флага, но и вообще говорить о себе, как о независимых государствах, сегодня открыто "посылают" американских братьев в... Ну, куда-то далеко. Я не силен в иностранных языках настолько, чтобы переводить жаргонные слова...

Я писал о КНДР. Писал о том, что и как происходит в этом регионе. Читатели помнят основной посыл той статьи. Ким Чен Ын плевать хотел с высокой колокольни, нет, пагоды, на все предупреждения США. Он прекрасно понимает, что в условиях, когда ребята из Вашингтона "перестали дружить с головой", единственный шанс уцелеть и сохранить государство заключается в сильной армии, в наличии ОМП, ядерного в том числе.

Как бы я не относился к режиму в КНДР, но не могу не признать, что корейцы совершили подвиг уже тем, что в условиях санкций и прочих козней "сильных мира сего" сумели создать не только ракеты, но и ядерные боеголовки к ним. С моей точки зрения, это заслуживает большого уважения. А по поводу режима... Так чем режим в Пакистане лучше? И примеров таких достаточно.

Но это все известные факты. А другие? Другие страны смогли вот так же, как КНДР? Думаете, больше никто не посмел? А Венесуэла? Сколько грязи вылилось из американского Госдепа на Мадуро? Сколько раз мы слышали о "последнем предупреждении" президента США? И сколько раз президент Мадуро открыто посылал американского президента по упомянутому мной выше адресу! Армия США уже даже джипы свои заправила горючим для вторжения. И что? Очередной митинг, очередные насмешки венесуэльского президента и... Пока не вторгаемся...

А почему? Мадуро так силен? Венесуэла мощная в военном отношении держава? Ха. Проще всё. Там у "азиатов" интересы. Азиаты - это мы и китайцы. И интересы свои мы будем защищать! Вот и "рычат за решеткой", как тигры в зоопарке, американские джипы...

Ладно Мадуро. А Дутерте? Всегда думал, что испанская кровь горячая. Но оказалось, что филиппинская горячее. Мадуро уроки надо брать у Дутерте! Как красиво и обидно "одарить" американцев их же факами. Вперемешку с собственными народными выражениями из числа особо "острых". А что Трамп? Что всесильная Америка? А Америка "заболела" тугоухостью и слепотой. Не видит и не слышит...

Мало? Тогда ещё один хорошо нам известный президент Асад! Помните основной лозунг, который ещё в прошлом году ежедневно звучал из уст американцев, да и европейцев (им тогда ещё "хвост не прищемили")? Асад должен уйти и тогда... И что? Ушел? Ну да, "ушел". Отправил в этот самый "ушел" почти всех, кто тогда кричал вслед за янки. Как он это сделал не особо важно. И с чьей помощью. А вот то, что сохранил страну и народ, важно.

Я вырос в сибирском городе в советское время. Вырос, можно сказать, на улице. Мы тогда все на улице росли. Родители работали, а мы после школы были предоставлены этой самой улице. Плохо это или хорошо, не знаю. Но другого детства я бы не хотел. Именно улица научила простой истине. Бьют не слабых. Бьют трусов. Даже если тебя "зажали" несколько противников - нападай! Получишь свою порцию оплеух в любом случае. А вот уважение от нападающих у тебя будет на долгие годы. И, если так случится, именно эти твои "враги" встанут рядом с тобой, когда надо. Встанут плечом к плечу.

Меня сегодня бесят разговоры, которые ведутся в наших СМИ по поводу ответа на американскую истерику. Мы не должны способствовать скатыванию к войне... Мы должны понимать, что в США сейчас "внутриполитическая борьба"... Россия уступает США и НАТО в численности вооружений и в экономике, потому нам надо сидеть и не рыпаться... Мы ответственны за планету и не должны допустить ядерной войны...

Я не буду сейчас обосновывать свою позицию "умными словами". Более того, считаю, что этой информации сегодня в избытке. Я опять вспомню юность. Один против "толпы"? Бей вожака! Бей так, чтобы не поднялся. Бей так, чтобы в кровь лицо. И сразу на следующего...Тогда у тебя есть шанс, что сработает инстинкт самосохранения у остальных. "Ну его, этого придурка"...

Мы долго "запрягали". Ох уж эта наша черта. Лень ударить в ответ. Ну "ударили нас" в прошлом декабре "по щеке". Мы же христиане, Библию читали. В чем лично я сомневаюсь. Я пробовал. Сложно для понимания. А современные переводы считаю суррогатом. Наверное, не "созрел" для таких книг. Но, про "ударили по правой щеке, подставь левую..." все слышали.

Не буду цитировать Библию по той причине, что не читал полностью... А вот притчу расскажу. Как раз по этой теме. За точность слов не отвечаю, но по сути. Итак, приходит в храм современный молодой человек, получающий образование из Википедии и... Подходит к священнику и бьёт его по щеке. "Ну и что? Подставляй левую...". Священник, в прошлом боксер, одним ударом отправляет "знатока Библии" в нокаут. "Каким мерилом меряешь, тем и тебе отмерено будет". Бабульки-прихожанки спрашивают у дьякона: "Что это такое"? На что тот глубокомысленно отвечает: "Евангелие трактуют"...

Нам говорят, что мы должны не допустить..., понимать..., способствовать..., знать своё место в экономическом и военном раскладе... А кому должны? Мировому сообществу? Человечеству? Космосу? Себе? Кому мы должны, если ни у кого ничего не занимали?

Почему Трамп уже многократно говорит везде о готовности применить ядерное оружие против Северной Кореи, а такие же слова из уст Ына вызывают гнев "всего демократического мира"? Почему НАТО у наших границ, а агрессоры мы? Думаю, хватит уже. Хочет Трамп войны с Кореей? Пусть рискнет здоровьем. НАТО через бывших братьев хочет дестабилизировать обстановку у нас? Вперед и с песней.

Я вернусь к тому, с чего начал статью. К плевкам в сторону США. Великие мы "утираемся", а Иран почему-то нет. И что? Опять санкции и угрозы. Пакистан почему-то нет. Китай почему-то нет. Более того, Китай вчера открыто заявил о защите КНДР в случае атаки США. Открыто! Без "давайте разговаривать" и "выражаем озабоченность". Ударите по корейцам, получите от китайцев. И США молчат!

США понимают единственный язык. Не английский! Этот язык - язык силы. Ровно тогда, когда у американских солдат и офицеров появляется реальный шанс "повоевать" с равным противником, у них пропадает всякое желание воевать вообще. Ровно тогда, когда кто-то "показывает зубы", миф о всемогуществе США быстро лопается.

Помните захват американских заложников в Иране? В ноябре 1979 года? Чем дело закончилось? Хваленый американский спецназ обгадился по полной программе. "Орлиный коготь" стоил жизни 8 десантникам. А заложников ...выкупали! За большие деньги! 444 дня позора для США.

Сегодня большинство россиян, как мне кажется, поймут нашу власть, если она ответит не зеркально, а асимметрично. По полной. И наплевать надо на то, что будет говорить "международное сообщество". Наплевать и растереть солдатским берцем. Зачем нам такое сообщество, которое замечает только то, что ему указывают американцы? Можно ли воспринимать всерьез такое сообщество?

Оно молчит, когда Трамп говорит о ядерном ударе по КНДР. А что, жизнь корейца менее ценна, чем жизнь американца? Оно молчит, когда в некоторых "бывших" странах маршируют фашисты и замечает бедного мальчика, которому папа надрал задницу за прогулы в школе. Оно оправдывает разрушение государств и уничтожение целых этнических групп на одних территориях и не признает точно такие же действия на других. Зачем нам такое сообщество?

Некоторые сейчас припомнят мне Лигу наций. Автор толкает мир к большой войне! Ой ли. Не я толкаю мир в эту яму. Я просто вижу, что мир не хочет останавливаться. И я понимаю, что остановить его можно сегодня гораздо меньшей кровью, чем завтра. Нашей кровью. Китайской кровью. Кровью других народов... А по поводу Лиги Наций. Подождите несколько дней, и вы увидите очень интересные предложения по реформированию ООН. Естественно со стороны США... На предстоящей сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Очень хочется встать рядом с иранцами и смачно плюнуть в "наглую рожу" США. Ведь когда-то наши отцы это умели делать.


https://cont.ws/@fktrctbx/707172

Добавлено через 4 минуты
Сегодня Россия объявила, что намерена поучить США цивилизованности и попытается отсудить отнятую собственность. «Для начала дам поручение МИД обратиться в суд, посмотрим, как эффективно работает хваленая американская судебная система», — рассказал о наших планах Владимир Путин на пресс-конференции по итогам саммита БРИКС.

После того как американцы отняли у нас генконсульство в Сан-Франциско, многие призадумались: как будем отвечать? Горячие головы вроде тех, что отметились под постом о резком выпаде Владимира Жириновского в сторону Сергея Лаврова, предлагали…

Да ничего они не предлагали. Войну, что ли, начинать из-за чьей-то дурости? Но скорее всего воинственно настроенных комментаторов удовлетворил бы ответ в стилистике письма запорожцев турецкому султану. Но тут они явно путают Россию с Украиной, где дипломатия так и не поднялась выше уровня того самого письма.

То есть, люди думающие, прокрутив в голове варианты от «не заметить» до «отнять Спасо-Хаус», стали ждать вариант третий. Как обычно бывает у Путина.

Вот и дождались.

Для решения проблемы задействована американская судебная система, которой в США так гордятся. А поскольку незаконный характер отъема собственности (святое для Америки понятие, между прочим) очевиден, то весьма любопытно услышать вердикт судьи. Не знаю как вы, а я его предсказать не возьмусь.

Конечно, я склонен думать, что «хваленая американская судебная система» не подведет и вынесет справедливое решение. То есть, собственность нам вернут.

Как там сказано в клятве верности американскому флагу — «…и правосудие для всех»? Вот и посмотрим, для всех ли.

Но в этом случае автоматически будет признано и грубое нарушение официальными властями не только международного, но и имущественного права. То есть, США повели себя как провинциальная держава вроде Украины.

Если же собственность не вернут, то публично будет признано, что в США законы не действуют, а правосудие независимым не является.

Что выберет судья, сказать трудно, никто не хотел бы оказаться на его месте. Но я уверен, что после сегодняшнего заявления президента РФ в американских верхах начали чесать репу. Ибо к «юридическому» ответу они (как, впрочем, и я) готовы не были.

Обычная путинская вилка, ничего нового. Пора бы нашим партнерам привыкнуть, что гроссмейстера им не переиграть — все равно подловит. Шахматную партию с ним лучше даже не начинать.

Он ведь с самого начала предлагал ничью, помните? Когда миролюбиво пригласил детей американских дипломатов на новогоднюю елку в ответ на хамскую высылку наших дипломатов. А потом терпеливо ждал, когда Госдеп одумается. Да так и не дождался.

Что ж, получите.

https://pavel-shipilin.livejournal.com/726085.html
Telmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2017, 09:03   #554
феличита

 
Аватар для феличита
 
Регистрация: 01.04.2016
Сообщений: 13,728
феличита имеет впечатляющую ауру; 45%феличита имеет впечатляющую ауру, 45%феличита имеет впечатляющую ауру, 45%

Россия настроена на сотрудничество в космической сфере с США .
Москва настроена на сотрудничество с Вашингтоном в космической сфере, в том числе в плане совместных запусков к Марсу к 2030 году.
Об этом заявил президент РФ Владимир Путин, выступая на пленарной сессии Восточного экономического форума (ВЭФ).
Говоря о развитии Дальнего Востока, он отметил, что в регионе уже начал функционировать новый российский космодром "Восточный".
"Первые пуски ракет произведены с космодрома. И в ближайшие несколько лет перейдем к тому, что это будет первый настоящий крупномасштабный российский гражданский космодром, с которого мы будем исследовать, в том числе и дальний космос, осуществлять пилотируемые полеты и так далее. Кстати говоря, в том числе планируем это делать и с Соединенными Штатами, во всяком случае, если всякие умники из различных американских структур не помешают", - сказал Путин.
http://mignews.com/news/politic/070917_ … 01531.html
__________________
Во имя Карла, Владимира и "диктатуры пролетариата", аминь!
Оффтоп
феличита вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
Фактура (08.09.2017)
Старый 08.09.2017, 09:39   #555
Алан-13

 
Аватар для Алан-13
 
Регистрация: 23.08.2017
Сообщений: 1,219
Алан-13 на пути к лучшему; 9%Алан-13 на пути к лучшему, 9%Алан-13 на пути к лучшему, 9%

Цитата:
Сообщение от Telmos Посмотреть сообщение
Я вырос в сибирском городе в советское время. Вырос, можно сказать, на улице. Мы тогда все на улице росли. Родители работали, а мы после школы были предоставлены этой самой улице. Плохо это или хорошо, не знаю. Но другого детства я бы не хотел.

да! )))
Алан-13 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход




Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2019 Kharkovforums

Время генерации страницы 1.25974 секунды с 11 запросами