Харьковский форум
 
 
 
Форум в социальных сетях:    
 
 
Магазин электроинструмента
 
 
 


Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика

Политика Тут ведем жаркие дебаты на политические темы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 04.11.2016, 14:10   #76  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,739
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Асад остается, Обама — на выход.
Источник: http://news-front.info/2016/11/04/as...eg-matvejchev/

Президент Сирии Башар Асад останется на своем посту еще шесть лет. Об этом он заявил в большом интервью западным СМИ. Что ждет Сирию в эти годы? Развитие ситуации будет во многом зависеть от того, кто станет новым президентом США.



На интервью с Асадом присутствовали такие именитые американские издания, как «Нью-Йорк Таймс», «Нью-Йоркер», «Вашингтон пост» и многие другие. По сути дела, Асад выступил на чужой территории, при этом — не лояльно, не компромиссно, а с неким вызовом. Заголовки новостей гласили: Асад собирается остаться еще на шесть лет. И действительно, он избран на семилетний срок — до 2023 года. А это идет вразрез с планами Вашингтона и контрастирует с заявлениями Барака Обамы, которые он делал регулярно на протяжении последних трех лет: «Асад должен уйти».

Госсекретарь США Джон Керри заявил, что Вашингтон не станет менять свою позицию и не будет сотрудничать с Асадом даже в борьбе с ИГИЛ (организация запрещена в России) вне зависимости от того, кто станет следующим американским президентом. Это очень сильное заявление. Если за Хилари Клинтон он отвечать может, то за Дональда Трампа едва ли. Если выиграет Трамп, налаживание сотрудничества с Асадом будет вполне возможно.
В своем интервью Асад также отметил лицемерие западных СМИ в оценке ситуации в Сирии. Он указал на очевидный парадокс: если его считают диктатором, страшным человеком и «плохим парнем», который убивает собственный народ, то почему более 80% населения поддержало его на недавних президентских выборах? Кстати, их проведения требовала вся международная демократическая общественность, которая, видимо, предполагала, что гражданская война в Сирии, нищета сирийского народа, убыль населения, достигшая 20%, ограниченный бюджет и военные действия нанесут удар по рейтингу Асада.

Однако поддержка населения оказалась как никогда высокой. Западные СМИ буквально переобулись в воздухе. Сначала они настаивали на проведении выборов, которые в итоге состоялись. Затем, не удовлетворившись результатом, они решили, что итоги голосования в стране, где идет гражданская война, нельзя считать легитимными, так как какой-то процент населения не может участвовать в выборах. Зачем тогда, спрашивается, было требовать их проведения?
На территориях, подконтрольных правительственным властям, Асад действительно имеет колоссальную поддержку. Там нет ни протестных выступлений, ни демонстраций, хотя основные силы правительства находятся в зонах боевых действий. Конфликт имеет место в Алеппо и на Севере Сирии, куда к боевикам проникают извне и оружие, и деньги. На этих территориях как раз и процветает оппозиция — получается, что в Сирии она поддерживается совершенно искусственно.

Как могут развиваться дальнейшие события в Сирии? Безусловно, они будут зависеть от итогов выборов в США. Если президентом станет Хиллари Клинтон, давление на Сирию продолжится, так как именно она была архитектором так называемой арабской весны, которая имела целью падение большого количества государственных режимов в арабском регионе. Сирия оказалась последним камнем преткновения. А между тем на нее американцы очень рассчитывали. В отличие от Хосни Мубарака или Муамара Каддафи, которые в цивилизованном обществе считались «нерукопожатными диктаторами», Асад был звездой западных телеканалов и светских тусовок. Его с супругой считали самой замечательной светской парой. Асад долгое время учился в Лондоне, там женился и вообще не собирался быть государственным деятелем. Ему пришлось занять пост главы государства после смерти отца Хафеза Асада в 2000 году, потому что в 1994 году в автокатастрофе погиб старший брат Башара — Базель Асад, который должен был стать преемником Хафеза Асада.

Внезапно американцы обнаружили, что Асад не склоняется на их сторону, не проводит мягкие реформы, не уступает им в вопросе прохождения через Сирию катарского газопровода в Европу и не собирается убирать российскую военную базу со своей территории. Более того, Асад заключает большое количество соглашений с Россией, в том числе в военной сфере, в сфере добычи нефти и многих других.
Асад понимал, что дружба с Вашингтоном ничего не значит. Он помнил, что США были благосклонны к другим президентам, которые либо оказались на виселице, как Хусейн, либо погибли, как Каддафи. И доверие к американцам, которые в любую минуту могут поменять свою позицию, нет никакого. В то время как Россия считает, что старый друг лучше новых двух.

Такая позиция насторожила США. В сирийском конфликте они скорее выступали против Асада, чем боролись с ИГИЛ. Между тем у Хиллари Клинтон едва ли будет возможность преуспеть в этом деле, так как в ближайшие 2–3 месяца 80–90% территории Сирии будет очищено от боевиков.
Если на выборах в Штатах победит Дональд Трамп, ситуация может кардинально измениться, так как он заявляет о намерении прекратить тратить средства на военные конфликты, ведущиеся далеко за пределами страны, вместо этого он намерен развивать собственную экономику. В таком случае у сирийских боевиков останется лишь пара союзников — Катар и Саудовская Аравия. Вероятно, отношения США с саудитами испортятся, и для обеих сторон это будет иметь негативные экономические последствия, тем не менее Саудовская Аравия понесет больше потерь.

Однако если война закончится, население начнет предъявлять претензии к Асаду по поводу экономического роста и обеспечения стабильности. Рассчитывать на Россию, находящуюся под санкциями, в этом вопросе достаточно сложно. Придется привлекать широкую коалицию в лице Ирана, Китая, Египта, Турции, изменившей свою позицию, других арабских государств. Заинтересованной в поддержке Сирии может оказаться и Европа, которая страдает от неконтролируемого потока беженцев. В итоге, скорее всего, Башар Асад окажется прав в своих пророчествах: он и был, и остается. А Бараку Обаме придется уйти.

Олег Матвейчев, газета «Известия»
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием

После регистрации, реклама после первого сообщения, будет скрыта от просмотра.


Старый 04.11.2016, 17:06   #77  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,739
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Ватники и рэднеки всех стран, объединяйтесь!
Источник: http://news-front.info/2016/11/04/va...andr-rodzhers/

Сегодня я хотел бы устроить разбор текста одной эмигрантки из России, которая пишет о текущих событиях в США. Очень феноменологический текст, поскольку отображает как линию раскола американского общества, так и мышление (если ЭТО можно так назвать) типичного либерала-креакла.



Итак, вот собственно текст Марты Марч из Facebook:
Сегодня моя босс меня немного напугала.
Приятная, лет 45+, американка в непервом поколении, необыкновенно умная, мудрая, добрая и самый эффективный, но бесподобно человечный корпоративный босс, который мне когда-либо попадался в жизни, она, после небольшого коллективного обсуждения текущих выборов в президенты, под конец мрачно сказала: «Если выиграет Трамп, мы должны начать революцию. Я готова сражаться и умереть. Но мы не можем больше жить с НИМИ в одной стране».

Угнетённая и под впечатлением, прихожу я домой и жалуюсь домашним, что я, пожалуй, тоже не против и даже очень сильно готова пойти на революцию и лучше умереть, чем опять жить в стране похожей на ту, из которой я бежала много лет назад.
А домашние мне так ядовито: «А ты в курсе, что сторонники Трампа из неофашистов, скинхедов, белых супрамистов и милиции из глубинки уже сделали заявление, что если Трампа не выберут, то они начнут революцию, потому что жить с НАМИ в одной стране они не хотят?»
Вот я думаю. Поляризация и раскол в этой стране уже состоялись. Здесь разрыв между образованным, прогрессивным, либеральным, городским, высокооплачиваемым профессиональным классом и реакционным, ультра-правым, религиозным, бедным, с 4.5 классами начальной школы «народом» из глубинки уже достиг того предела, за которым сближения и национального единства уже быть не может никогда.

Между нами пропасть, как между академической профессурой и афганскими муджахидинами. У нас разная культура, ценности, идеалы, пища, развлечения, вкусы, образы жизни, взгляд на мир. Мы хотим жить по разному. В разных странах. У нас разное представление, что такое Америка и её идеалы. Они хотят вернуть рабство, запретить аборты, науку, ввести библейский шариат и закрыть страну для эмигрантов. Мы хотим развивать науку, наслаждаться ещё большими свободами, человеческим разнообразием и смешением культур. Они хотят ходить, увешенные оружием и стрелять с бедра по неграм и мексиканцам. Мы — не хотим знать, как оружие выглядит вообще. Для них свобода — это право стрелять во врагов, которые все вокруг. Для нас — жить без страха и в дружбе со всеми, не имея врагов вообще.

Они никогда не смирятся с Клинтон, как они не смогли притерпеться к Обаме. Мы никогда не смиримся с Трампом, потому что помним, что сделал со страной Буш Младший. Эти две партии, два народа будут саботировать друг друга до конца. Ибо точек прикосновения и общих целей больше нет. Как нет и единого народа.
Эта страна на грани раскола и Гражданской войны. Или быстро движется к оной. И это уже не просто Север и Юг. Это раскол по вертикали, горизонтали и диагонали.
Тревожно конечно. Самое время начать пить виски и слушать блюз.

Эпический текст, надо признать. Теперь перейдём к разбору.
1. Констатируем раскол в США на «общечеловеков» и «патриотов». Общечеловеки выступают за то, чтобы Соединённые Штаты выступали «мировым жандармом» для ТНК (транснациональных корпораций). Патриоты называют это «Новым мировым порядком», и выступают против этого.
2. Всех, кто против неестественных способов применения их задних проходов, записывают в неофашисты.
3. Креаклитет изображает из себя пацифистов и миротворцев, которым чужда агрессия и которые ненавидят оружие. И плевать, что их Клинтон радовалась смерти Каддафи в прямом эфире, а их оружие убивает миллионы людей в других странах. Ведь то же «неполноценные люди, не заслуживающие права на жизнь». Заслуживает жить лишь «академическая профессура» (к которой, кстати, автор текста не принадлежит), но не «отсталые афганцы».
4. Наглядно продемонстрирована разница между интернационалистами и космополитами. Интернационалисты выступают за сохранение всех культур, поскольку это обогащает мировое культурное пространство. А космополиты выступают за «переплавку» всех в шаблонных серых «общечеловеков».
5. Ну и «неправильный народ», куда же без него. «Светлый эльф» креаклитета приехал из «страшного Мордора» в «желанный Валинор», но оказалось, что град на холме также населён страшным быдлом. Не ватниками, а рэднеками, но всё равно рабочий класс для них – пугающее быдло.

Я всегда говорил, что это классовый конфликт. И либеральный креаклитет, переехав в любую страну (даже в США), будет отстаивать интересы транснациональных корпораций против государственного суверенитета, потому что он является частью паразитарной обслуживающей прослойки.
Ватники и рэднеки всех стран, объединяйтесь!
А вообще хочется пожелать обеим сторонам конфликта победы в этой затяжной и кровопролитной войне.

Александр Роджерс, специально для News Front
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
Ayrton (05.11.2016)
Старый 06.11.2016, 17:03   #78  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,739
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Немецкое издание поразило неуязвимость российских танков и хрупкость американских
Источник: http://news-front.info/2016/11/05/ne...-amerikanskix/

Журналист немецкого издания Stern сравнил две видеозаписи, на которых запечатлены удары противотанковых ракет по американскому M1 «Абрамс» и по российскому Т-90, и обнаружил, что второй продемонстрировал гораздо лучшую устойчивость броневой защиты.
В ходе борьбы за Мосул становится очевидным, что коалиция, во главе которой стоит США, имеет превосходство в воздухе, однако ее успехи в наземных операциях оставляют желать лучшего. На одной из распространенных боевиками видеозаписей показано, как противотанковая ракета попала в американский тяжелый танк M1 «Абрамс», превратив его в «огненный шар», отмечает издание.

«Танк, который стоит миллионы, не имел ни единого шанса против какой-то старой ракеты. Как такое возможно?», — поражается автор статьи.
По всей видимости, удар ракеты пришелся по наиболее уязвимой части танка — отсеку с боеприпасами. И все же 60-тонный танк должен был обеспечить экипажу защиту, так как M1 «Абрамс» все еще стоит на вооружении у американской армии. Однако следует отметить, что с 1979 года эта боевая машина ни разу не была модернизирована и не обладает современными средствами защиты, такими как передатчик помех, который используется против управляемого оружия, пишет издание.
Также автор статьи вспомнил о появившемся ранее видео, на котором запечатлено попадание американской ракеты типа TOW в российский танк Т-90. Эта боевая машина обладает активной системой защиты, но даже в условиях, когда у экипажа не было возможности воспользоваться ею, танк показал себя весьма достойно — ракета так и не смогла пробить броню, а водителю удалось выбраться из кабины.



sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2016, 14:45   #79  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,739
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Индия одобрила сделку с РФ о покупке танков Т-90 — СМИ
Источник: http://news-front.info/2016/11/08/in...nkov-t-90-smi/

Комиссия министерства обороны Индии по оборонным закупкам одобрила сделку с Россией о поставке 464 танков Т-90.



Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на издание Times of India.
Заседание комиссии состоялось накануне. По данным газеты, индийская сторона ожидает, что сумма контракта составит около двух миллиардов долларов, речь идет о танках модели Т-90МС. Планируется, что в Индии будет организована лицензионная сборка боевых машин.
Одобрение комиссией по оборонным закупкам является необходимым этапом госзаказа, который не гарантирует заключение сделки, но позволяет приступить к предметным переговорам с потенциальным поставщиком.

Также комиссия одобрила ряд других сделок, в том числе по закупке 83 истребителей Tejas Mark-1A индийского производства приблизительно за семь миллиардов долларов. Сейчас на вооружении ВВС Индии находятся лишь два Tejas. Ожидается, что к 2018 году будет сформирован первый эскадрон из 20 машин, еще 83 самолета модернизированной версии Mark-1A поступят в войска в 2020-2026 годах.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2016, 11:45   #80  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,739
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Флот Великобритании останется без ракет — СМИ
Источник: http://news-front.info/2016/11/16/fl...bez-raket-smi/

Министерство обороны Великобритании признало, что планирует оставить боевые корабли без противокорабельных ракет из-за сокращения финансирования.
Об этом пишет Русская Весна со ссылкой на Telegraph.
С 2018 года корабли британского флота смогут рассчитывать в бою только на свои пушки, так как противокорабельные ракеты Harpoon снимаются с вооружения, а замена им появится не ранее, чем через 10 лет.
Сообщается также, что ракеты Sea Skua, запускаемые с вертолетов, будут сняты с вооружения в следующем году, а новый тип ракет вступит в строй не ранее 2020 года.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2016, 16:35   #81  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,739
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Кейс Трампа, или Как Россия поможет Болгарии и Молдавии залатать дыры в бюджетах
Источник: http://news-front.info/2016/11/15/ke...-v-byudzhetax/

Президентские выборы в двух восточноевропейских странах порадовали российских политиков и политологов – и донельзя огорчили западных экспертов. По их мнению, итоги выборов в Болгарии и Молдавии «говорят и о разрастающихся трещинах в цементе Евросоюза». А также о том, что национализм сейчас на подъеме во многих частях земного шара.



«И в этом — очередная хорошая новость для президента Путина, который пытается ослабить связи между странами ЕС и избавиться от международных санкций, — пишут западные СМИ. — По мере того, как границы между странами стираются, требования национального суверенитета все сильнее заглушают призывы к единству Запада».

Новый болгарский президент Радев открыто выступает за отмену санкций в отношении России — ведь одно лишь ответное «продуктовое эмбарго» РФ против ЕС приносит болгарскому агрокомплексу многомиллионные убытки. А молдавский лидер Игорь Додон готов к диалогу с Москвой по поводу статуса Приднестровья и развития экономических связей.

— Для меня было весьма забавно то, что мужчины-кандидаты в президенты Молдавии и Болгарии убедительно переиграли своих оппонентов-женщин. То же самое, как мы знаем, произошло и в США. Может быть, это и есть нынешний политический тренд? – заявил в разговоре с корреспондентом ФБА «Экономика сегодня» политолог, профессор СПбГУ Дмитрий Гавра. — Если же говорить об итогах выборов в двух странах всерьез, то тут я вижу две основные линии. Первая – в политике действительно имеет место такое «маятниковое» движение: от либерально-консервативной идеологии к социал-демократической. Этот тренд мы увидели и в Молдавии, и в Болгарии. Особых социально-экономических успехов предыдущие власти там не добились, и особенно это касается ушедшего в отставку правительства Бойко Борисова.

Антироссийская политика привела к тому, что, во-первых, у болгар не получилось провести к себе стратегический газопровод «Южный поток». По сути, это большое и очень тяжелое поражение уходящих властей. Это осложнилось и другими отрицательными факторами – например, полной деиндустриализацией Болгарии, а также потерей этой страной многих рынков сбыта сельскохозяйственной продукции (прежде всего, российского). В молдавской экономике ситуация была весьма схожей, как схожи и результаты выборов.

Во-вторых, Россия рассматривалась победившими кандидатами в контексте будущего изменения экономической политики своих стран. В основе этого выбора, в меньшей степени политические ценности, и в гораздо большей – социально-экономические. Экономические санкции ударили по болгарской и молдавской экономике довольно сильно – несмотря на то, что обе страны напрямую не являются их субъектами. В бюджетах обеих стран в последние два года возникли очень серьезные прорехи, и залатать их способно только усиление сотрудничества с Россией.

Кроме того, у победителей были и сугубо популистские аргументы – Россия сейчас занимает ярко выраженную антинатовскую и антиамериканскую позицию, и приверженность ей добавляет восточноевропейским политикам очков в глазах избирателей. При этом коренных перемен в сознании двух народов не произошло – голосование и в Болгарии, и в Молдавии показало, что обе нации очень серьезно разделены. И Додон, и Радев набрали лишь немногим больше 50-ти процентов голосов избирателей. При этом стоит помнить, что Болгария и Молдавия – скорее парламентские республики, нежели президентские. Хотя Додон всерьез хочет провести в стране референдум с целью наделить себя более широкими полномочиями.

Говоря о продолжении тренда на поворот европейских стран «лицом к России», думаю, что дело тут не столько в России, сколько в выходе на арену откровенно популистских лидеров и партий. Они способны всерьез «подвинуть» с политической сцены классические партии. «Кейс Трампа» ясно говорит о том, что старые партии политики уже не удовлетворяют потребности нового американского и европейского избирателя. Думаю, в ближайшее время в Европе мы вполне можем увидеть не только рост популизма, но и волну национализма. Применительно к Германии и Франции, которым предстоят парламентские и президентские выборы, это означает серьезную перегруппировку политических сил. А также – общее снижение энергетики Евросоюза как такового. Единство европейцев всерьез подорвано «Брекситом», миллионам граждан подан пример, играют свою роль и внутренние проблемы, связанные с сомнениями граждан в эффективности институтов ЕС. Это вполне может привести к возможному разделению государств ЕС на страны «первого» и «второго» сорта.

Как это может повлиять на смягчение санкций против РФ? В этом плане я пессимист. Несмотря на все разговоры о консенсусе в ЕС, первую скрипку там играла, и будет играть Германия. Сегодня германские политики не могут похвастаться серьезными успехами во внутренней политике – по стране бродят толпы мигрантов с Ближнего Востока и Африки, уровень жизни среднего немца падает, цены и социальное напряжение растут и т.д. Поэтому самым надежным способом «сбора политических очков» остаются внешнеполитические инициативы. Это, в первую очередь, Украина, Минский процесс, Сирия – все это идеально отвлекает внимание избирателя от экономических трудностей и беженцев на улицах. Так что многим влиятельным силам, главным образом консервативным, просто необходима «злобная Россия» в качестве врага. Поэтому разговора о полном снятии санкций с РФ в ближайшее время на саммитах ЕС вообще не будет. Возможен лишь разговор о некоем символическом их смягчении.

Иван Денежкин, «Экономика сегодня»
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.11.2016, 12:03   #82  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,739
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

США оставляют Болгарию и Восточную Европу в покое
Источник: http://news-front.info/2016/11/17/ss...vropu-v-pokoe/

«США уходят из Болгарии и Восточной Европы. У Америки огромный долг в размере 20 триллионов долларов, высокий уровень безработицы, множество социально-экономических проблем. У США нет больше денег обеспечивать военное присутствие в мире». Об этом заявил Джонатан Галавис, первый стратегический советник Дональда Трампа.



По мнению мировых и европейских СМИ, начинается новая эра в отношениях между Россией и США, что обещает некую разрядку напряжения в мире.
Неоднократно российский лидер Владимир Путин призывал к конструктивному, взаимовыгодному и дружественному диалогу между Россией, США и ЕС, но ястребы войны из команды Клинтона и Обамы не хотели слышать об этом, мечтая об однополярном мире.

Владимир Путин не раз говорил также, что главное для него во внешний политике — равноправие и взаимовыгодные отношения между суверенными странами, которые способны сами принимать решения о своем будущем.
Как подтверждение этому, буквально 2 дня назад состоялся телефонный разговор российского президента с новоизбранным главой США, Дональдом Трампом, в котором основная тема была именно нормализация российско-американских отношений.
Такое подтверждение и интервью Джонатана Галависа, которое сделано не для американской аудитории, или западно-европейских СМИ, а в Болгарии, что означает — США оставляют Болгарию в покое.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.11.2016, 12:51   #83  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,739
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

В ООН поддержали российский проект о борьбе с героизацией нацизма
Источник: http://news-front.info/2016/11/18/v-...aciej-nacizma/

Генассамблея ООН одобрила к рассмотрению предложенный Россией проект резолюции о ликвидации расизма, расовой дискриминации, ксенофобии, нетерпимости и героизации нацизма.
Как сообщает RT, инициатива была принята 131 голосом «за», тремя — «против». При этом 48 государств воздержались.
«Против» проголосовали Украина, США и Палау.
Воздержались большинство европейских стран и Канада, которая ранее выступала против.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2016, 02:42   #84  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,739
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Почему США всегда голосуют в ООН против резолюции РФ о нацизме
Источник: http://news-front.info/2016/11/18/po...-rf-o-nacizme/

В том самом Третьем комитете Генассамблеи ООН, который на днях прославился комической резолюцией о правах крымчан, резолюцию России против героизации нацизма поддержали подавляющее большинство стран. А вот 3 страны – это США, Украина и Палау – проголосовали против. Палау – это юридически ассоциированное с США островное государство. А так как Украина тоже сейчас является колонией США, то выходит, что только одно суверенное государство проголосовало против. И эта ситуация повторяется из года в год. Зададимся вопросом: по каким причинам Россия вновь и вновь подаёт в ООН проект резолюции о нацизме, а США автоматически голосуют против?



Это просто элемент, как сказали бы в старые добрые советские времена, мировоззренческой борьбы, идеологической войны. Резолюция ни к истории, ни к нацизму, ни к ксенофобии вообще никакого отношения не имеет, а имеет отношение к той очевидной истине, что интерпретация истории в современном обществе и информационном пространстве является орудием влияния на мозги, на мировоззрение, на души десятков и сотен миллионов людей. Историю пишут победители, как известно. Американцы, когда они решили, что стали победителями в Третьей мировой холодной войне, посчитали, что теперь вправе переписать историю так, как они считают нужным. В этой новой американской версии мировой истории Америка победила в Первой мировой войне, Америка победила во Второй мировой войне. Советский Союз там где-то сбоку постоял скромненько. Поэтому русские должны понять, что у них история не то, что великая и героическая, а по большому счёту вообще никакой истории нет. Какая-то историйка у них есть, и в ней – помесь грязи, крови, дерьма. Там то тиран Иван Грозный, то палач Иосиф Сталин. Пётр I тоже не пойми какой – то ли великий, то ли просто сумасшедший, на костях Петербург построил. В общем, опричнина всем головы рубила, потом энкаведэшники всех на дыбу вздёргивали и так далее. И существенной частью этой новой исторической концепции является история, связанная уже с последними 70-80 годами. В этой американской концепции США победили Гитлера. Советский Союз, по сути дела, вместе с Гитлером эту войну развязал, а потом подло воспользовался плодами американской победы и начал навязывать странам половины мира свой тоталитаризм. Но потом все эти страны восстали против русской гегемонии, опять же под руководством США свергли это тоталитарное русско-советское иго, и теперь весь мир семимильными шагами движется к вечному счастью под мудрым руководством вашингтонского обкома во главе с любимым Леонидом Ильичом… пардон – Бараком Обамой и Эхудом Бараком, Блин-Клинтоном и Клин-Блинтоном.

Казалось бы, в резолюции сказаны вещи довольно очевидные, и голосование Штатов против выглядит вызывающим. Сейчас, обсуждая это, я не могу не указать на то, что США потворствует нацизму. И сегодня это делают по всему миру тысячи журналистов. Почему же США на это идут? Потому, что против этих тысяч журналистов есть сотни тысяч других, проамериканских журналистов. А они будут гудеть в ту дудку, которую им дали в вашингтонском обкоме. Они люди прагматичные и мыслят словами Высоцкого: «Но на происки и бредни сети есть у нас и бредни, и не испортят нам обедни злые происки врагов!». Пока они могут контролировать мировой информационный мейнстрим, до тех пор они будут делать то, что считают нужным. Другой вопрос, что баланс сил в этой области тоже меняется. Победа Трампа продемонстрировала, что эти мейнстримные стрёмные СМИ, которые честно отрабатывают инструкции вашингтонского обкома, конечно, могут мозги затирать миллионам людей, но эффект от их деятельности далеко не всегда соответствует ожиданиям. Но, тем не менее, информационная машина Вашингтона – это гигантский механизм, который имеет огромную инерцию и, конечно, перестроиться быстро он не может, да и не хочет. Так что не надо нам ожидать, что кто-то вообще будет с нами разговаривать по существу. На это «существо» американцы плевать хотели. Они занимаются банальной идеологической войной, и в её рамках решают свои шкурные задачи. Муза истории Клио для хозяев глобального мира – давно уже не беспристрастная дочь Зевса, а циничная, лживая и корыстная ведьма.

Другой аспект темы. Не секрет, что англосаксы многократно проявлялись в истории как расисты, при том похлеще Гитлера. Гитлер основывался на идее английской расовой школы. Он сам этого не скрывал. Был такой деятель Чемберлен, например – я имею в виду не премьер-министра, а английского историка, который обосновывал идеи расового превосходства. И американцы всегда голосуют против антинацистских резолюций в том числе и потому, что им идем нацизма, расизма и всего прочего в этом ряду – нравятся.

То, что касается нацизма как базового мировоззрения западной цивилизации – это вещь очевидная. Запад под влиянием международного иудаизма отверг свои христианские корни. Причём не просто их отверг, а оплевал, растоптал и окончательно отрёкся от своей христианской истории, своих христианских основ. После того, как это произошло, Запад может существовать только в двух мировоззренческих формах. Либо это либерал-сатанизм, который мы наблюдаем сейчас, основанный на диктатуре меньшинств: сексуальных, национальных, религиозных. Либо, как национальная реакция западных народов на эту диктатуру – это нацизм в той или иной форме.

Сейчас мы наблюдаем крах либеральной идеи на Западе. Я думаю, что в исторической (очень короткой) перспективе западный либерализм уступит место новому витку западного нацизма. И очень скоро на месте либеральной Европы, «толерантного» Европейского союза мы увидим конгломерат неонацистских государств. Других мировоззренческих вариантов, кроме нацизма и либерал-сатанизма, у западной цивилизации просто нет.

Здесь уместно вспомнить опыт России, которая за тысячелетия показала, как совершенно разные этносы и даже расы могут жить в некой соборности. Русский соборный принцип – абсолютно другой вариант мировой цивилизации. Но творцу этого принципа – русскому народу – в самой России живётся трудно. Не пора принимать и декларацию о защите прав русского народа в России? Если Россия на международной арене, в общем, хорошо выступает по этому вопросу, то, может быть, стоит обратиться и внутрь нашей страны, где именно этнические и ментальные русские откровенно дискриминируются? А близкое будущее выглядит просто угрожающим. Русские дискриминируются в престижных вузах, где доминируют представители тех национальных республик, которые выдают стопроцентный ЕГЭ. Скоро эти студенты, почти не говорящие по-русски, будут нашими начальниками почти поголовно. А ещё у национальных республик есть образовательные квоты. По одной простой причине: если конкуренция при поступлении в вузы будет честная, то среднестатистический выпускник школы из Чечни не имеет никакого шанса поступить ни в Московский университет, ни в какой-то другой престижный вуз просто в силу того, что уровень преподавания в Чечне ниже плинтуса. Получается, что при поступлении, условно говоря, на журфак в Москве для русского парня конкурс 15 человек на место, а для дагестанца 2 человека на место. Это правда.

Но если говорить в целом, то нужно, конечно, ясно понимать, что до тех пор, пока статус русского народа как державообразующего народа в России не будет установлен, мы будем продолжать барахтаться в этой яме. С этой точки зрения лучше обратить внимание не на борьбу с историческими американскими мифами. Хотя на международной арене, наверное, это нужно продолжать делать, но внутри страны нужно в первую очередь восстановить национальную справедливость. Мы часто говорим о социальной справедливости. Несправедливо, когда 90% населения имеют доход в 50 раз меньше, чем оставшиеся 10%. Да, несправедливо. Но, помимо социальной несправедливости, существует ещё национальная справедливость, которая заключается в том, что русский народ на собственной земле поражён в правах. И надо принимать закон не о какой-то мифической «российской нации», которой не существует, в принципе никогда не существовало и никогда она не появится, сколько по этому поводу не пиши директив и не принимай законов. А надо принимать закон о русском народе, который бы позволил русскому народу преодолеть страшное русофобское наследие тирании либерал-сатанизма. Когда это будет сделано, тогда будет проще бороться и с историческими мифами, которыми американцы пытаются нас окружить на международной арене.

Я хочу в этом отношении поддержать нашего президента Владимира Владимировича Путина. Лет 10-11 назад в Македонии возник конфликт между македонской и албанской общинами, того и гляди могла начаться война по той же схеме, по которой она началась в Сербии. Европейский Союз был этим чрезвычайно озабочен. И Путин тогда совершенно публично предложил по пропорциональной системе выделить представителям македонцев и албанцев законные места в высших органах власти, в ведущих финансовых, информационных институтах страны и так далее. Он говорил это применительно к Македонии. Замечательно. Давайте применим это в своей собственной стране.

Константин Душенов, газета «Завтра»
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2016, 03:48   #85  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,739
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Если Трамп наладит отношения с Россией, усилять НАТО не придётся. Foreign Policy, США
Источник: http://news-front.info/2016/11/19/es...n-policy-ssha/

Противники Дональда Трампа считают его политику «радикальной» и «беспечной», однако им следует прекратить эту истерику, пишет Foreign Policy.
«Вопреки стенаниям «трампофобов» в формирующейся стратегии избранного президента есть много рациональных мыслей и реализма», — полагает автор статьи, старший научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований Эдвард Луттвак.
Речь идет о нескольких направлениях внешней политики Трампа — в частности, по отношению к России, о готовности нормализовать отношения с которой республиканец заявлял в ходе своей предвыборной кампании.

«Если политика Трампа по отношению к России окажется успешной, это снизит напряженность в отношениях, а вместе с ней и необходимость в отправке в Европу большего количества американских войск для усиления НАТО», — рассуждает он.
Кроме того, Трамп не раз призывал военный альянс к «большей честности» в том, что касается распределения расходов между различными странами, входящими в альянс. Некоторые в Европе даже считают, что политика избранного президента США спровоцирует появление у ЕС собственных вооруженных сил, что, с точки зрения автора, является странной мыслью, поскольку в этом случае Союз потратит еще больше.

Что касается европейской политики в целом, то она не будет зависеть от Трампа, считает Луттвак. Американский миллиардер не раз демонстрировал свой евроскептицизм, однако, вступив в должность, он уже не сможет выказываться по этой теме слишком активно, а тем более что-то сделать: Вашингтон не может влиять на работу европейских ведомств.
Многие выражали беспокойство насчет позиции республиканца по международным торговым соглашениям. «Вера в свободную торговлю в наше время стало чем-то вроде религии, что делает Трампа вероотступником», — поясняет эксперт.

Он действительно не собирается ратифицировать Транстихоокеанское партнерство (ТТП), которое он год назад называл «чудовищной сделкой», однако на этом его «вероотступничество» закончится: ни существующим торговым соглашениям США с другими странами, ни позициям Соединенных Штатов во Всемирной торговой организации (ВТО) ничего не угрожает.
С точки Луттвака, «глобальная паника» по поводу международной политики Дональда Трампа скоро пройдет. 17 ноября он встретился с японским премьер-министром Синдзо Абэ, что, как полагает автор, является признаком начала неизбежной «нормализации» положения формирующейся администрации президента.

РИА Новости

Оригинальная публикация Foreign Policy http://foreignpolicy.com/2016/11/17/...ss-or-radical/

Последний раз редактировалось sharp333; 20.11.2016 в 04:27.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2016, 11:34   #86  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,739
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Запад окончательно раскололся в отношении к России. Time, США
Источник: http://news-front.info/2016/11/19/za...sii-time-ssha/

Последний визит Барака Обамы в качестве президента США в Европу продемонстрировал, что и в Вашингтоне, и в европейских столицах налицо раскол в отношении к России, пишет Time.
Самый последний яркий пример – прием сторожевого корабля Черноморского флота России «Сметливый» Грецией, которая входит в Евросоюз и является членом НАТО. В конце октября «Сметливый» прибыл в греческий порт для участия в культурных мероприятиях перекрестного года двух стран. Но несмотря на то, что США и Евросоюз ввели санкции и обвиняют Москву в обстрелах мирных жителей в Сирии, никто на Западе во время визита Обамы не выразил Афинам протеста. Конечно, некоторые политики в Вашингтоне заявили, что поведение Греции «неприемлемо» и «не подобает члену НАТО». Однако, все, о чем заявил американский президент, — так это о «важности сохранения санкций», пока конфликт на Украине не разрешится, пишет издание.

Опасения Обамы по поводу действия ограничительных мер понятны. США и Германия – две главные страны, которые противостоят России – сейчас не в лучшей форме, чтобы поддерживать среди своих партнеров. На прошлой неделе президентские выборы в США выиграл Дональд Трамп, который обещал наладить отношения с Москвой. Но и до его победы Евросоюз был слишком разделен и увлечен внутренними «разборками», чтобы переключить внимание на Россию, говорится в статье.
Западные СМИ писали о том, что Обама «передаст эстафету» по выстраиванию отношений с Россией канцлеру Германии Ангеле Меркель. Однако в действительности дела обстоят гораздо сложнее – у ФРГ нет такого влияния, как у США, которое могло бы объединить Запад, особенно на фоне Brexit, полагает автор.

Европа живет в «режиме выживания» с момента британского референдума. В течение последних трех лет ее политика в отношении России почти полностью определялась в рамках сотрудничества Меркель и Обамы с опорой на Великобританию. «Но с выходом Британии из Евросоюза, а Обамы – из Белого дома Меркель придется прилагать гораздо больше усилий, чтобы заставить ее колеблющихся союзников поддерживать прежнюю линию», пишет Time.
Несмотря на то, что во время встречи в Берлине в пятницу главные европейские страны «единодушно» заявили о продолжении политики санкций, многие члены ЕС не согласны с таким положением дел. В частности, Греция, Италия, Венгрия, Словакия и Кипр уже не раз заявляли о том, что необходимо ослабить санкции, поскольку они только вредят европейской экономике, но не меняют поведения России. Во многом эти страны зависят от кредитов ЕС, и именно это держит их рядом с Меркель, но финансы – далеко не самый «здоровый способ» управлять «европейской семьей», говорится в статье.

РИА Новости

Оригинальная публикация Time http://time.com/4576950/russia-donad...ladimir-putin/
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2016, 12:33   #87  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,739
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

WP: Латвийские добровольцы решили сражаться с Россией «до последнего»
Источник: http://news-front.info/2016/11/20/wp...do-poslednego/

Латвия подготовила план на случай, если Дональд Трамп откажется выполнять обязательства перед НАТО и не защитит эту прибалтийскую страну от России. Как сообщает The Washington Post, отряд из 20 сотрудников латвийского Минобороны вооружился и готов защищать свое здание в Риге до последнего.
В соседних с Россией странах все больше опасаются будущей внешней политики нового президента США Дональда Трампа. В этой связи сотрудники латвийского Министерства обороны уже подготовили план на самый крайний случай. Они, как пишет газета The Washington Post, собираются защищать свое главное здание в Риге «до последнего». С этой целью летом был сформирован отряд из 20 вооруженных добровольцев, которые, по словам издания, прошли соответствующее обучение.

По данным газеты, весь бюджет Латвии составляет шестнадцатую часть той суммы, которую США тратят в год на оборону. Но Рига все равно стремится укрепить свой военный потенциал, в том числе с помощью этой попытки защитить свое Министерство обороны.
«У нас в министерстве будет оружие, мы будем готовы защищаться», – цитирует газета слова госсекретаря минобороны Латвии Яниса Гарисонса, который вместе со своими коллегами с лета проходил подготовку к защите ведомства.
Латвия, Литва и Эстония вошли в состав НАТО в 2004 году, напоминает газета. Предвыборными заявления Трампа о том, что США в случае нападения России не придут на помощь к тем членам альянса, которые не выполняют свои обязательства сильно обеспокоили страны Прибалтики. Их лидеры ждут, как же на самом деле будут развиваться отношения Трампа с НАТО и Путиным. Многие эксперты считают, что у этих государств нет другого выхода, кроме как увеличить расходы на оборону, но латвийские чиновники также готовятся лично защищаться от России.

Если Кремль все же решит вторгнуться в Прибалтику, то вооруженные силы этих стран окажутся в явном меньшинстве. Несмотря на это власти местных государств полагают, что смогут организовать яростное сопротивление. Латвия расширяет свою Национальную гвардию до 8 тысяч человек и в результате победы Трампа надеется увеличить еще и число добровольцев. В эстонскую Лигу обороны записалось уже более 25 тысяч добровольцев. А Литва опубликовала руководство о том, как вести себя в случае вторжения России.
«Мечты о том, что американцы или Бог спасут нас, позади. Нужно придерживаться позиции, что, если что-то произойдет, мы должны будем бороться, как финны в 1939 году, так чтобы Западу пришлось нам помочь», – приводит газета слова бывшего министра обороны Латвии Артиса Пабрикса.
Но, несмотря на все опасения, латвийцы верят в то, что независимо от своих размеров их страна в последнее время приобрела некоторый вес. Так, латвийские солдаты сражались вместе с американскими в Афганистане и Ираке. «Мы не станем терять голову от страха. Это не конец света», – считает министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич.

Вопреки опасениям лидеров стран русскоязычное население Латвии (примерно треть от ее населения) приветствует возможность примирения США и России. «Если бы мы могли вернуться к отношениям 2013 года, мы были бы только за. Тогда все было спокойно, существовали торговля, туризм», – приводит издание слова мэра Риги Нила Ушакова.
В течение лета США, Великобритания, Канада и Германия пообещали отправить батальоны из 1000 солдат в каждую из стран Прибалтики, а также в Польшу. Несмотря на сомнения Трампа в целесообразности НАТО, американские войска будут размещены в Польше в начале 2017 года, и они уже начали подготовку к переброске через океан. Пока что неясно, отмечает издание, гото ли Трамп к возмущению международного сообщества, если он откажется от этих планов.

Все же некоторые прибалтийские политики считают, что администрация Трампа откажется от долгосрочных обязательств перед НАТО или от поддержки санкций против России. Если Америка выйдет из альянса, за ней последуют европейские страны. В недавнем турне по Европе Барак Обама заявил, что Трамп предан идее НАТО, но союзники США хотели бы услышать это лично от Трампа.
«Если президент Трамп сможет договориться с президентом Путиным о том, чтобы отменить аннексию Крыма, вывести все российские войска с территории Украины и прекратить наращивание сил на границе с Прибалтикой, тогда мы только за то, чтобы предоставить ему больше власти. Однако, если он будет налаживать отношения с Россией за счет народа Украины или безопасности наших границ, это весьма тревожно», – сообщил The Washington Post один из депутатов латвийского парламента.
А депутат сейма Лолита Сеган рассчитывает на то, что Трамп все-таки будет придерживаться обязательств США.

ИноТВ

Оригинал публикации: The Washington Post https://www.washingtonpost.com/world...043_story.html
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2016, 16:01   #88  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,739
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Уйти в несознанку.
Источник: http://news-front.info/2016/11/21/uj...sim-kononenko/

Существует классическая драматургия латентной женской истерики. «Дорогая, почему ты дуешься? — спрашивает мужчина. — Что-то не так?» «Это у тебя надо спросить, что не так!» — кричит в ответ женщина, и бьётся посуда.



Приблизительно так же повёл себя на днях официальный представитель Государственного департамента США Джон Кирби, когда корреспондент RT Гаянэ Чичакян попросила его уточнить, по каким именно сирийским больницам якобы нанесли удары российские самолёты и откуда вообще это известно. В ответ господин Кирби нервно порекомендовал журналистке обратиться за подробностями к российскому правительству. «Попросите у них список больниц, по которым вы наносите удары», — сказал официальный представитель Госдепа, и это вызвало некоторое непонимание со стороны других присутствовавших журналистов: зачем проводить брифинг для журналистов, если не отвечать на вопросы этих журналистов?

И вот президент Барак Обама объяснил зачем. Оказывается, надо делать различия. Это поможет Америке защитить демократию.
«В эпоху столь активной дезинформации, когда ложные сведения подаются в очень красивой упаковке и выглядят одинаково на странице Facebook и на экране телевизора, — сказал президент Обама, — где чересчур рьяная реакция со стороны американского должностного лица сравнивается с постоянными жестокими репрессиями в других странах… Если всё будет восприниматься одинаково, если не будет делаться никаких различий, мы не будем знать, что нам следует защищать, за что нам следует бороться. Мы можем потерять многое из того, чего мы достигли: демократические свободы, рыночную экономику, благополучие — всё то, что мы привыкли воспринимать как должное».

Надо отдать должное президенту Обаме — эти слова про необходимость разделения того, что он считает правильным и неправильным, дались ему нелегко. Судя по видео, он долго подбирал их в своей голове. А глаза президента в этот момент говорили: чёрт возьми, да ведь я же отлично знаю, что никакие русские никакие больницы не бомбили.
И давайте сосредоточимся только на этих глазах президента Обамы и забудем о его словах о «постоянных жестоких репрессиях» и о «мы не будем знать, что нам следует защищать».
Потому что те самые «заслуживающие доверия гуманитарные организации», на которые ссылался господин Кирби, оказались одной организацией. А именно: турецким (!) офисом Сирийского американского (!!) медицинского сообщества, штаб-квартира которого находится в Вашингтоне (!!!). И ладно бы только это! Но этот самый турецкий офис Сирийского американского медицинского сообщества сообщил, что не располагает подтверждённой информацией о том, кто наносил удары по больницам в Сирии. И что им об этих ударах рассказали некие очевидцы, о которых, впрочем, ничего не известно.

И всё это было видно в глазах президента Обамы, когда он подбирал слова, чтобы обозначить дихотомию «Facebook — экран телевизора». И обозначить её в том самом случае, когда «ложные сведения в красивой упаковке» подал именно экран телевизора, а не Facebook.
Вот что бы вы сделали в таком случае на месте президента Обамы, его администрации, официального представителя Госдепа? Можно было бы принести извинения. Можно было бы просто промолчать. Можно было бы найти виноватого.
Как бы не так! Уже после того, как Сирийское американское (не перестаю наслаждаться словосочетанием!) медицинское сообщество сообщило, что ничего такого про удары русских по больницам не знает, на сцену выходит помощник президента США по национальной безопасности Сьюзен Райс. И говорит… правильно! Что это русские разбомбили больницы!
Что, впрочем, можно понять, поскольку сирийские американцы (или американские сирийцы?) были источником Госдепа, и их опровержение опровергло слова официального представителя Госдепа. А у Белого дома, быть может, собственные источники. Какие-нибудь другие «заслуживающие доверия гуманитарные организации». И они-то пока ничего не опровергали.

Ну что же, нам такая парадигма знакома: если уж начал врать, то надо врать до конца. Объясняя своё враньё ценностями, рыночной экономикой, демократией и свободой, благополучием. Чем угодно. Тем, что ты лауреат Нобелевской премии мира, а не абы кто. Тем, что ты не Facebook.
В России это называют «уйти в несознанку» (go into nesoznanka). Теперь мы знаем, как это называется в США: «не знать, что нам следует защищать». Правда, у нас эта терминология — уголовная. А у президента Обамы и его администрации, как мы видим, вполне себе общеполитическая.

Максим Кононенко, RT
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2016, 16:42   #89  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,739
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Москва справиться с любыми санкциями
Источник: http://news-front.info/2016/11/23/no...mi-sankciyami/

Генеральный секретарь Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) Рашид Алимов заявил, что Россия может справиться с любыми санкциями.
Об этом сообщает ТАСС.
«Во-первых, у нас нет никаких сомнений, что Россия справится с любыми санкциями, и эта санкционная политика изначально, и я об этом не раз говорил, обречена на провал. Во-вторых, это обоюдоострый меч. Не мне вам говорить, как это сказывается на экономике тех стран, которые объявили санкции», — сказал Алимов.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.11.2016, 00:59   #90  |  Поделиться
bossmen
 
Аватар для bossmen
 
Регистрация: 06.02.2016
Сообщений: 3,930
Записей в дневнике: 1
bossmen скоро придёт к известности; 15%bossmen скоро придёт к известности, 15%bossmen скоро придёт к известности, 15%

Цитата:
Сообщение от sharp333 Посмотреть сообщение
WP: Латвийские добровольцы решили сражаться с Россией «до последнего»
Источник: http://news-front.info/2016/11/20/wp...do-poslednego/

Латвия подготовила план на случай, если Дональд Трамп откажется выполнять обязательства перед НАТО и не защитит эту прибалтийскую страну от России. Как сообщает The Washington Post, отряд из 20 сотрудников латвийского Минобороны вооружился и готов защищать свое здание в Риге до последнего.
спецподразделение из 20 бойцов проходит инструктаж
__________________
НАТО--Неонацистская Антиславянская Террористическая Организация
bossmen вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 23:04. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2017 Kharkovforums

Время генерации страницы 0.33977 секунды с 10 запросами