Харьковский форум
 
 
 
Форум в социальных сетях:    
 
 
Магазин электроинструмента
 
 
 


Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика

Политика Тут ведем жаркие дебаты на политические темы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 25.08.2017, 17:55   #196  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,738
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

США пытаются заставить Путина кормить Украину.
Источник: https://news-front.info/2017/08/21/r...ormit-ukrainu/

Не скрою, приятно наблюдать за тем, как сбываются твои прогнозы. На телевидении я очень часто говорил украинским оппонентам, что судьбу Украины будут решать мало того, что без Украины, так еще и за счет Украины. Мне не верили.



Украинские политики, журналисты и политологи, вместе со своими российскими либеральными собратьями, были слишком заняты радостью по поводу назначения Курта Волкера cпецпредставителем президента США по украинскому вопросу. Радость была связана с тем, что Волкер считается «ястребом» и предполагалось, что уж он-то за Киев всем пасть порвет. Логики в этой радости не было никакой.

Волкер может быть триста раз ястребом и фанатеть от Маккейна, но это мало что изменит. Посмотрите на прошлые сезоны украинского сериала и всё будет понятно. Виктория Нуланд в роли спецпредставителя, а именно её заменил Волкер, была не просто ястребом, а одним из архитекторов майдана, чиновником с огромным аппаратным весом и неформальным разрешением на самые неполиткорректные действия и позиции. Её знаменитую фразу «Fuck the EU», надеюсь, все помнят? И что, помогло это Киеву? Нет, не помогло. В этом смысле Волкер ничего не изменит, тем более, что он сам — это просто бледная тень Виктории Нуланд.

Курт Волкер почти сразу подтвердил правоту моих оценок тем, что он сохранил самое важное наследие администрации Обамы – все вопросы по поводу украинского конфликта решаются без участия представителей Киева. Нуланд всегда встречалась с Сурковым тет-а-тет, а Порошенко узнавал о результатах таких встреч только постфактум. Волкер сохранил эту традицию и тоже встречается с Сурковым лично, без того чтобы привлекать к переговорам украинскую сторону. Это правильно. Украина в данной схеме — это что-то вроде арбуза, который ушлый американец пытается втюхать российскому покупателю. У арбуза не спрашивают его мнения по поводу торга и условий продажи. Да простят меня арбузы за их сравнение с Украиной.

Понятно, что самая большая мечта американцев заключается в том, чтобы Россия взяла Украину на содержание, в обмен на какие-то косметические изменения риторики киевского режима. Госдеп, скорее всего, не испытывает иллюзий насчет Крыма и Донбасса. По этим вопросам всем понятно, что изменение российской позиции является абсолютно невозможным и обсуждать это бессмысленно. Однако, у американцев до сих пор сохраняется иллюзия, что можно «повесить» Украину на российскую экономику. Если не вдаваться в тонкости, то Кремлю почти со 100%-ой вероятностью предложат что-то вроде: «Давайте Порошенко перестанет кричать про москаляку на гиляку, а в обмен вы на Украину снова газ по 50 долларов поставлять будете». С подтекстом, что Госдеп похвалит эту позицию и может там какие-то новые санкции не введут.

Это только кажется, что главная тема недовольства американской стороны по поводу российской позиции заключается в поддержке Донбасса, ведь если почитать западные СМИ и послушать западных политиков, то примерно такой же уровень возмущения у них вызывает тот факт, что Россия отрезает от Украины собственный рынок, занимается импортозамещением украинских товаров и собирается лишить Украину доходов от газового транзита с помощью «Северного Потока — 2».

Изначально, американцы и европейцы предполагали, что Россия не будет душить украинскую экономику, даст возможность европейским товарам влезать на российский рынок через беспошлинный украинский коридор и что вообще Россия будет до конца спонсировать антироссийский режим в Киеве. Когда российские рынки для Украины фактически закрылись, а российские заказы для украинских предприятий резко закончились, то это вызвало у наших западных «партнеров» сильный шок и, можно сказать, психологическую травму, так как они этого не ожидали и теперь у них на руках осталась нищая Украина, которую они изначально не собирались кормить или развивать. Так что, если смотреть на вещи реально, получается, что главная задача Волкера – каким угодно образом повесить содержание Украины на Россию.

И вот для выполнения этой сверхважной миссии Волкеру предстоит играть в одном лице роль и плохого, и хорошего полицейского. Очень вероятно, что он будет угрожать поставкой на Украину американского оружия и введением санкций против «Северного Потока — 2», несмотря на сопротивление Евросоюза. Что он может предложить в качестве пряника не очень понятно, но опять же судя по заявлениям Госдепа, это может быть что-то вроде смягчения санкций и смягчения антироссийской риторики в Вашингтоне и, возможно, в Киеве.

Шансы на успех Волкера — нулевые. Кремль уже потратил очень много денег и сил на то, чтобы разрезать все экономические связи с Украиной и разворачивать курс явно не собирается. Какое-то минимальное улучшение российско-украинских отношений возможно в том случае, если Украина в форсированном темпе пройдет по грузинскому сценарию. В 2008 году тоже казалось, что российско-грузинские отношения не имеют перспектив, но на сегодняшний день Саакашвили — в розыске, а якобы прозападные политики, пришедшие к власти в Тбилиси, ищут способ восстановления хоть каких-то экономических связей с Москвой, и при этом все понимают, что никаких попыток вернуть Абхазию или Южную Осетию уже не будет.

В некотором смысле, грузинский сценарий на Украине позволит сохранить Западу лицо и при этом снять с себя ответственность за судьбу Украины, официально предоставив её самой себе. Если администрации Трампа такой вариант понравится, то недавний опрос, в котором наиболее популярным кандидатом в президенты Украины названа Юлия Тимошенко, может считаться тонким намеком на толстые обстоятельства и на то, что Порошенко ждет судьба Саакашвили.

Руслан Осташко
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
Zippo70 (29.08.2017)

После регистрации, реклама после первого сообщения, будет скрыта от просмотра.


Старый 28.08.2017, 22:38   #197  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,738
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Новые санкции против России: Евросоюз готовится вступить в схватку с Вашингтоном
Источник: https://news-front.info/2017/08/27/n...pit-v-shvatku/

Европейский Союз тайно вырабатывает меры противодействиям новым американским санкциям против России, которые в ближайшее время может ввести Конгресс США. Об этом стало известно из внутреннего документа ЕС, опубликованного The Financial Times. Согласно утечке, Брюссель готов пойти на беспрецедентные меры, чтобы отвести от себя удар Вашингтона, в частности, ограничить американскую юрисдикцию над европейскими компаниями.



Новый пакет санкций США существенно расширяет энергетическую специфику, первоначально связанную с блокировкой строительства российско-германского газопровода «Северный поток-2». Теперь под санкционные ограничения подпадает законное сотрудничество Евросоюза с Россией в таких отраслях, как горная добыча, железнодорожное строительство, транспорт, финансы и др.

Похоже, что Вашингтон решил полностью заблокировать Европе возможность получать более дешевый и быстрый российский газ, чтобы навязать танкерные поставки собственного СПГ. В этих условиях европейцы вспомнили про практику 20-летней давности, которая в середине 90-х годов позволила странам блока сохранить отношения с Кубой, несмотря на американские санкции в отношении «острова свободы», сообщила The Wall Street Journal.
Речь идет о так называемом Blocking statutes, или «блокирующем постановлении» 1996 года, которое позволяет компаниям ЕС не подчиняться некоторым санкциям США и компенсировать их последствия. Однако, по мнению неназванного немецкого чиновника, эта мера в данном случае не сможет спасти европейский бизнес. Единственное, на что можно рассчитывать компаниям Евросоюза, это нарушение американцами правил ВТО.

Угроза исключить европейские фирмы из финансовой системы США является нарушением либерализации услуг. Однако, в действительности, санкции против европейских газовых гигантов — Wintershall, E. ON Ruhrgas, N. V. Nederlandse Gasunie и Engie — выходят за пределы банковских санкций. Наравне с блокировкой доступа в международные банки они теряют право на участие в американских тендерах и все свои авуары, размещённые в США, а их деятельность ограничивается территорией Евросоюза.
Британское издание сравнивает эту безысходную ситуацию с периодов строительства первой ветки «Северного потока» в 2011 -2012 годах. Именно тогда произошло резкое обострение в отношениях между Россией и США, которые предприняли попытки трансформировать в свою пользу энергетический рынок Ближнего Востока, устроив переворот в Ливии и развязав гражданскую войну в Сирии.

Очевидно, что нынешняя эскалация американских санкций против России обусловлена предстоящим удвоением объема российского газа, который пойдет в Европу по «Северному потоку-2». К 2020 году они достигнут уже 110 млн кубометров в год вместо 55 млн кубов. При этом традиционные союзники США — транзитные страны с периферии Евросоюза — утратят свой геополитический вес и будут поставлены в зависимость от России, как минимум на 10 лет, пока американцы не наладят инфраструктуру для транспортировки своего СПГ.
Правда, пока экономическая статистика показывает фантастичность такого сценария. Для сравнения: чтобы поставить в Германию столько газа, сколько Россия поставила в 2015 году, США необходимо направлять в ЕС по одному танкеру в сутки. А для транспортировки покрытия только немецкого рынка потребуется собрать почти все существующие сегодня в мире танкеры Creole Spirit для транспортировки СПГ.

Илья Новицкий, Politikus.ru
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2017, 02:44   #198  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,738
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

В чём на самом деле хитрый русский план.
Источник: https://news-front.info/2017/08/29/v...irina-alksnis/

То, что касается политики, тем более большой, люди склонны усложнять. В словах политиков и государственных деятелей ищутся подтексты и контексты, в любых жестах, нечаянных оговорках и брошенных взглядах обнаруживаются ищущими бездны смыслов.



Недавняя встреча Владислава Суркова и Курта Волкера вызвала очередной вал аналитики и прямо противоположных толкований ее результатов: от привычного «Путин слил» до не менее привычного «Кремль и Белый дом делят Украину».
В то же время комментарии непосредственных участников этой встречи дают вполне внятную картину произошедшего, как, впрочем, и в целом текущего состояния международных раскладов вокруг Украины и Донбасса. Надо просто прочитать прямую речь Суркова и Волкера и не фантазировать на ее основе, а понять смысл, заложенный (более того, лежащий на поверхности) в их словах.

Единственная сложность в данном процессе связана с тем, что внешнеполитическая и дипломатическая риторика традиционно обрамлена словесной «шелухой». Собственно, главной задачей является отделение ключевой смысловой части сказанного от нередко многочисленных, но не имеющих принципиального значения слов.
Задача эта может оказаться тем более сложной, поскольку именно «шелуха» зачастую имеет наиболее сильный эмоциональный заряд и в первую очередь привлекает внимание аудитории, заставляя именно в ней искать объяснение происходящего.
Например, Курт Волкер в своем интервью Financial Times по итогам встречи с Сурковым среди прочего сказал о военном присутствии России в Донбассе. Именно эти его слова были вынесены рядом экспертов как ключевой пункт американской позиции с дальнейшими авторскими интерпретациями про «Штаты обличили Россию», «Штаты потребовали от России», «Штаты поставили России ультиматум» и так далее.

На самом же деле вот уже более трех лет эта тема — обвинение России в военном участии в конфликте в Донбассе — является стандартным пунктом позиции Запада (как Европы, так и США) по украинскому вопросу. Причем за прошедшие годы данные обвинения официально и открыто высказывались едва ли не всеми ключевыми западными лидерами.
Россия же, в свою очередь, не менее стандартно отвергает данные обвинения по принципу «их там нет», что за эти более чем три года делалось неоднократно на самом высоком уровне.
Особенность в том, что если в 2014 году у этой темы еще было хоть какое-то значение для двусторонних отношений, то последние пару лет она превратилась в совершенно формально-протокольную. Запад привычно говорит о российском военном присутствии в Донбассе, но это никак не влияет на обсуждаемые и решаемые с Россией вопросы международной (в том числе украинской) повестки. Показательно, что Москва перестала реагировать на большую часть подобных обвинений в свой адрес, прямо демонстрируя, что это стало просто традиционной риторической формулой, не несущей в себе реального содержания.

Так что же в комментариях Владислава Суркова и Курта Волкера является значимым, а что — риторической «пустышкой»?
Проще начать с российского представителя на встрече, поскольку Сурков был весьма лаконичен. Он заявил, что это была «хорошая встреча», «полезная и конструктивная». Кроме того, помощник российского президента сказал, что «дискуссия велась в тоне взаимного уважения и заинтересованности, честно, серьезно, без иллюзий и предвзятости. Приверженность Минским соглашениям под сомнение не ставилась: обе стороны предложили свежие идеи и новаторские подходы по их реализации».
Где в этой сглаженной дипломатической риторике главное смысловое звено?
Оно вполне очевидно: Минские соглашения безальтернативны.
Комментарии Курта Волкера оказались куда пространнее. Наибольший резонанс в России вызвало его заявление, что РФ навлекает на себя экономическую и дипломатическую изоляцию, причем причиной является политика Москвы, направленная на «заморозку» ситуации в Донбассе.

Угроза изоляции России хотя и вызвала наибольший интерес у отечественных экспертов, но является еще одной стандартной риторической формулой Запада, неизменной уже четвертый год. Разница только в том, что в 2014 году она выглядела довольно внушительно и стимулировала общественную консолидацию в стране, а в 2017-м вызывает просто смех.
Зато обвинение в адрес Москвы в «заморозке» ситуации куда интереснее, и оно примечательно сочетается с комментарием Волкера про Минские соглашения, которые, по его словам, «никуда не ведут».
Ну что ж, осталось сложить два и два, чтобы понять, какова текущая ситуация по украинскому вопросу в российско-американских отношениях.
Вашингтон пытается сдвинуть ситуацию в мертвой точки в Донбассе (разумеется, в собственных интересах), но на пути стоят Минские соглашения. Москва непоколебимо требует их исполнения. Однако Киев просто не может этого сделать, а «мяч» в данный момент именно на его стороне.

В результате США занимают двойственную позицию: они не отвергают соглашения (поскольку это документ, под которым стоят очень серьезные подписи, включая киевские), но выражают разнообразные сомнения в его адрес.
Фактически единственный способ решить эту проблему — чтобы все участвовавшие в Минских переговорах стороны приняли решение, что этот документ утратил свою актуальность и адекватность, и просто забыть о его существовании. Но это невозможно — из-за бескомпромиссной позиции России в данном вопросе.
Упорство Москвы вызывает вполне понятное раздражение в Вашингтоне, поскольку любые планы США рушатся из-за этого подписанного в феврале 2015 года в Минске листка бумаги. А это влечет за собой — Волкер вполне прав в данном вопросе — «заморозку» ситуации в Донбассе.
Вот и вся разгадка недовольных комментариев и даже угроз со стороны Вашингтона в лице Курта Волкера.

Возможно, глубокомысленные эксперты и аналитики правы, и на его встрече с Владиславом Сурковым обсуждались судьбоносные вопросы для Украины и Донбасса.
Однако какова вероятность реальных серьезных решений, если по любому вопросу представители Москвы могли сказать (как многократно говорили и до этого): «Вы сначала заставьте Киев выполнить его часть Минских обязательств»?

Кстати, именно так он и выглядит — то, что за последние годы стало принято называть «хитрым планом Путина».

Ирина Алкснис, РИА Новости
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2017, 02:55   #199  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,738
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Почему они не уезжают?
Источник: https://news-front.info/2017/08/29/p...avel-shipilin/

Рассказов иностранцев о жизни в России в сети довольно много. Им здесь нравится. То, что казалось враждебностью, превратилось, напротив, в доброжелательность, но обернутую другим фантиком. На улицах не так опасно, как виделось из-за границы благодаря рассказам журналистов. Всесильное КГБ не определяет стиль жизни. В холодном климате есть определенный шарм.
Но я о другом. Точнее, о других.


Жизнь в России научила Джареда Бэрола лучше справляться с "трудными" ситуациями

Меня, прожившего большую часть жизни за железным занавесом, иностранцы, ставшие россиянами, по-прежнему удивляют. Моих детей — нет. Для молодого поколения перемещение по миру в поисках работы или впечатлений кажется естественным.
Я знаю иностранцев, живущих у нас долгие годы. О некоторых я уже упоминал. Это просто россияне, говорящие с акцентом — радующиеся тем же радостям, смеющиеся тем же шуткам (хотя некоторые приходится переводить, но с каждым годом все реже). И огорчаются они по тем же поводам.
Скорее всего, именно потому, что ментально мои знакомые с самого начала были похожи на нас, они и оказались в России. Здесь им жить комфортнее, чем у себя на родине. Хотя родину они любят и никакими предателями себя не считают.
И я, представьте, не считаю их предателями. Просто на данном историческом этапе Россия им кажется более благополучной страной. Если, конечно, не измерять благополучие только долларом и евро. Они здесь ощущают дух той Европы или Америки, который современными европейцами и американцам временно утрачен.

Им нравится, что мы не только ценим свой суверенитет, но и готовы его отстаивать. Что называем черное черным, а белое белым. Что у нас ясные ориентиры, что мы не любим либерализм с его двойными стандартами.
Они его тоже не любят.
У них нет тоски по родине, потому что она рядом и можно всегда съездить навестить родных и близких. Связь не прерывается.



Я, собственно, к чему.
Мои знакомые иностранцы не собираются переделывать свою родину под свои стандарты — они уехали туда, где им нравится жить, где их все устраивает. А может, и не все, но ситуация дома им не нравится больше, чем у нас.
Так почему же наши либералы не последуют примеру экспатов, живущих в России? Я их вовсе не гоню, а, скорее, удивляюсь. Ведь мир сегодня открыт, выбор богат. Легко можно найти страну, соответствующую запросам. А не устраивать госперевороты или революции, которые приводят только к жертвам, но не способны перевоспитать население.

В общем, мечтаю о том, чтобы все недовольные своими родинами нашли себе страну по вкусу. Чтобы успокоились их мятежные сердца. И тогда нам, оставшимся, тоже станет легче, верно?

Павел Шипилин
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
ИгорьМск (04.09.2017)
Старый 06.09.2017, 22:45   #200  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,738
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Франция и Польша лишают Германию Четвертого рейха.
Источник: https://news-front.info/2017/08/31/f...rij-baranchik/

Англосаксы в очередной раз элегантно стратегически обыгрывают немцев.



Англосаксы в очередной раз подтверждают высокий уровень как штабной культуры, так и стратегического планирования. Наблюдая за вроде несогласованными действиями Франции и Польши на европейском политическом театре действий, убеждаешься в том, что стратегию Германии очень грамотно разрывают действия Парижа и Варшавы, при том, что сами Париж и Варшава находятся в контрах по поводу друг друга. Это классика жанра.
Действия Польши в отношении своих претензий на политическое лидерство в Европе неразрывно связаны с их борьбой против немецкого доминирования в этом регионе. В последнее время мы дважды разбирали ситуацию с польскими претензиями на получение своего нового геополитического статуса (статьи «Как Трамп по партитуре Путина развел восточноевропейских кроликов» и «Вставай, брат поляк! Варшава против Берлина») в Европе. Почему в Европе, а не в Европейском союзе?

Потому что нынешняя модель ЕС была жестко заточена англичанами на геополитической связывание активности Германии: после распада СССР ей предложили морковку Четвертого Рейха, но в основание конструкта ЕС заложили свои правила, чтобы когда Германия попробует выйти за флажки или когда англосаксы больше не будут нуждаться в проекте ЕС, его можно было удобно слить, убытки и вину за его провал списав на Германию. И вот, похоже, с учетом, например, того, что Британия выходит из ЕС, а Швейцария, несмотря на то, что это принесло очень значительные финансовые потери, отвязала свой франк от евро, что это время пришло.
И своими действиями, якобы направленными на совершенствование ЕС, поляки, на самом деле, его разрушают, чтобы на его месте появилась новая геополитическая конструкция, в которой Польша как лидер Междуморья получала сопоставимый, если не больший политический вес, чем Германия. Тактика Польши в этом направлении не отличается виртуозностью и тонкостью. Наоборот, это откровенная лобовая атака. Однако за этими действиями Варшавы стоит Вашингтон, поэтому ягненок осмелел против льва.

Действия Макрона обладают гораздо большей виртуозностью, из-за чего у стороннего наблюдателя даже и сомнений не должно возникнуть в том, что они могут нанести вред ЕС. Однако пристальный анализ говорит о том, что эти действия обладают даже большей разрушительной силой, чем лобовая польская атака. И от этого для немецких элит внешнеполитическое поражение Меркель, которая грудью встала на защиту Макрона и очень сильно была задействована в кампании его избрания на пост президента Франции, становится еще более болезненным.

Еще когда Макрон только объявил о выдвижении своей кандидатуры на пост главы государства, некоторыми экспертами было высказано предположение о том, что так как Макрон является креатурой Ротшильдов, то есть королевского двора Британии, то он поведет очень тонкую стратегию на разрушение той модели ЕС, в которую по полной программе вписалась Германия, — не через ее лобовое разрушение, как это мастерски демонстрируют поляки, а через якобы усиление модели интеграции ЕС, то есть как бы играя заодно с немцами. Но на самом деле эта стратегия для немецкой модели ЕС является еще более разрушительной. Однако особую пикантность происходящему придает то, что Париж и Варшава демонстрируют очень жесткую публичную полемику друг с другом, из-за чего ни у кого и мысли не возникает о том, что они координируют свои действия по геополитическому уничтожению Германии друг с другом. Во всем этом чувствуется уверенная рука хороших стратегических планировщиков.

Что и как делает ставленник британского королевского капитала Макрон? 29 августа он провел традиционную ежегодную встречу с французскими послами, на которой подтвердил, что он разрабатывает (!) новую концепцию ЕС, с которой ознакомит широкую публику после того, как 24 сентября в Германии пройдут парламентские выборы. То есть он джентльмен и не хочет никак навредить Меркель в ее переизбрании. Однако возникает логичный вопрос — получается, в новой модели ЕС «от Макрона» есть такие положения, которые могут нанести такой ущерб Германии, что если бы они были обнародованы до 24 сентября, Меркель бы не переизбралась?
В чем же состоит реформа ЕС от Макрона? Она состоит в признании необходимости разноскоростной интеграции ЕС, то есть в формировании некоего ядра ЕС и некоей политической периферии. Кто войдет в ядро нового ЕС, уже понятно — это страны старой Европы, расположенные вокруг Германии, сама Франция, Италия, Испания, Португалия. Все остальные — это политическая периферия. Соответственно этому новому делению Европы на беленьких и черненьких пойдет и выделение бюджетных потоков, и нынешняя постсоветская модель подтягивания окраин ЕС к его ядру уйдет в прошлое.

Причина проста — у ЕС не только нет средств для выравнивания уровня жизни окраин и ядра, но и в новых геополитических условиях (выхода Британии, постоянной и все более увеличивающейся фронды восточноевропейцев, особенно Польши и Венгрии, возможности новых отношений между Москвой и Вашингтоном, необходимости проведения новой неамериканской политики в отношении Москвы и так далее) пропала необходимость такой идеологической установки.
Это на поверхности. А на самом деле реформа Макрона, под которую уже подписалась Меркель, для продления правления глобалистов в ЕС, — это мина замедленного действия, следующий шаг которой — это признание провала проекта ЕС в нынешнем виде, после чего происходит переход к усеченному ЕС в виде его ядра, а восточноевропейская периферия отбрасывается в свободное политическое и экономическое плавание, которая закономерно закончится на берегах Москвы-реки (в связи с чем возникает большой вопрос — нужны ли нам не единожды предавшие и обманувшие нас восточноевропейские братья, но снова босые и голодные?).

То, что наша трактовка предложений Макрона верна, говорят и слова самого Макрона на встрече с французскими послами 29 сентября: «Мы должны придумать Европу с несколькими форматами, чтобы идти дальше с теми, кто хочет идти вперед, не препятствуя государствам, которые хотят, и это их право, идти не так быстро или не так далеко». По сути — это ультиматум ядра периферии: «Денег нет. Но вы держитесь. Поэтому либо вы будете играть по тем правилам, по которым вам скажут, либо можете идти на все четыре стороны».
Каким будет ответ восточноевропейских лимитрофов, пока не ясно. Однако, по большому счету, никто их и не собирается спрашивать. Американцам нужна исключительно Варшава для сдавливания Германии с Востока, которую потом, после реализации задачи, показательно кинут. России тоже не нужна Восточная Европа. Мировая роль Германии в усеченном ЕС тоже не будет прежней, да Германия и не тянет, если откровенно говорить, на большее — американский протекторат, он и в Африке американский протекторат.

Вместе с тем такая геополитическая модель Европы по целому ряду причин отвечает интересам России в целом. Нерешенным остается один вопрос — готова ли Германия наладить отношения со своим стратегическим геополитическим тылом или в очередной раз со всего размаху наступит на те геополитические грабли, которые заботливой и опытной рукой разбросали по всему периметру глобальные планировщики? Этот вопрос мы рассмотрим в следующем материале.

Юрий Баранчик, ИА REGNUM
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2017, 23:42   #201  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,738
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

SAS уполномочен объявить… Спецназу Британии требуется русский агент
Источник: https://news-front.info/2017/09/01/s...russkij-agent/

Они же который год уверяют, что страна кишит кремлевскими шпионами. Так взяли бы любого, да и перевербовали. Однако нет, объявляют набор. Но не абы каких. Требования, кстати, не бей лежачего.



Не то, чтобы это прямым текстом было объявление в газете или на сайте вакансий. Но они могли бы проявить и большую конспиративность. Все-таки британскую прессу не одни британцы читают. Хотя, не исключено, что сейчас как раз только на это и надежда. Очень надо, чтобы эта информация еще и русских заинтересовала. Ну, или русскоговорящих. Но тоже не абы каких. Спецназу Соединенного Королевства (SAS) требуется сотрудник, не только владеющий русским языком, но и с опытом работы в разведке. И, видимо, так срочно, что SAS уполномочил заявить об этом Daily Mirror.

Это она под видом инсайда сообщила о том, что армейская спецслужба готова платить такому человеку 44 тысячи фунтов в год при неполной занятости и звании сержанта. А всего-то и функций, что «анализировать и переводить материалы под грифом совершенно секретно». В том, что они непременно появятся, у них, похоже, сомнений нет. Требования, кстати, не бей лежачего. Смежники из МИ-6 и Центра правительственной связи с апреля ищут людей, тоже способных грамотно общаться на русском, но еще и об истории и культуре России. Насколько в этом преуспели, как говорится, будет видно. Или не будет. Бойцы же невидимого фронта.

Повышенный спрос британских разведслужб на русских уже не удивляет. Странно, что они кричат об этом на каждом углу. Они же который год уверяют, что страна кишит кремлевскими шпионами. Так взяли бы любого, да и перевербовали. Но нет, объявляют набор. Хотят, вероятно, чтобы к ним пришли по зову сердца и по велению чистой ненависти к Москве. Хотя в приглашении своем могли быть и более изобретательными, чтобы не выдавать вероятному противнику свое желание покопаться в его бумагах.
Сказали бы, например, что им для литературных вечеров нужен человек, способный читать Пушкина в оригинале. А уже на собеседовании уточнили бы, что еще и военные тайны. Объявили бы конкурс на должность переводчика речей Путина с нормального языка на конспирологический. Для них это вполне обычная практика. Пригласи они дрессировщика для русского медведя, и в этом случае никто ничего бы не заподозрил. Известно же, какие они затейники – дай только повод цирк устроить.

Все, конечно, знают, чем они там в своих разведках занимаются. И чаще всего догадываются, против кого. Но об этом как-то не принято на людях. Если ты не американец и не ищешь «российский след». А так… Ясно же, что скрывается за дверьми с литерами «WC». Однако в приличном обществе каждый почувствует себя, как минимум, неловко, если кто-то вслух скажет, зачем он туда идет. А британский спецназ на то и надеется, что у кого-то возникнет потребность слить если и не свою, то родину предков. И ему тоже придется работать с бумагой. Другой вопрос, что с таким воспитанием и, тем более, таким нетерпением не факт, что они успеют до нее добежать.
Кстати, как пишет Daily Mirror, Королевским вооруженным силам не хватает совсем не только русских. Они размещают сотни свободных вакансий – от механиков до инженеров и специалистов в области высоких технологий. Армия испытывает небывалый дефицит кадров. Может быть, поэтому ей и нужны русские, прежде всего, чтобы успокоили и перевели: Британия вполне обойдется и без всех остальных. Если что, они все равно не помогут.

Михаил Шейнкман, радио Sputnik
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2017, 23:57   #202  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,738
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

За полвека до янки: бурная история становления русского консульства в Сан-Франциско
Источник: https://news-front.info/2017/09/03/z...an-frantsisko/

31 августа 2017 года власти США потребовали от России закрыть генеральное консульство в Сан-Франциско, в округ которого входят штаты Аризона‚ Гавайи‚ Калифорния‚ Колорадо‚ Невада‚ Нью-Мексико‚ Орегон и Юта. Однако мало кто знает, что за сухими строчками официальных уведомлений скрывается решение едва ли не исторического масштаба — дело в том, что история консульства уходит корнями в XIX век, а русская дипломатическая миссия в Сан-Франциско вообще появилась гораздо раньше, чем в этих местах поселились янки.



Миссия камергера Резанова
Не секрет, что колонизация Северной Америки шла с разных сторон и велась разными странами: Испанией на юге, Францией и Англией на севере и западе, Россией на северо-востоке. Наши предки присоединились к европейской «честной компании» чуть позже остальных и зашли с другой стороны, с Тихого океана.
Благодаря подвижничеству и героизму Семена Дежнева, Михаила Гвоздева и многих безвестно пропавших в тайге первопроходцев к началу XVIII века россияне уже имели некоторое представление о том, что за Камчаткой есть и другая земля. Хотя сведения были отрывочные и хаотичные. Прорыв совершил Витус Беринг и его команда, которая в начале сороковых годов обследовала и описала Аляску и Алеутские острова. Это была третья экспедиция великого путешественника на Дальний Восток, и она увенчала труды предшественников. Кстати, приказ о снаряжении первой Камчатской экспедиции дал еще Петр Великий незадолго до смерти, но постепенное продвижение шло с великими трудностями, и на него ушло полтора десятка лет.

В 1772 году в алеутской Уналашке было основано первое постоянное русское торговое поселение, специализировавшееся на пушном промысле, а к концу века этот городок становится главной базой Русско-Американской компании, созданной специально для освоения заморских земель. Официально она именовалась «Подъ Высочайшимъ Его Императорскаго Величества покровительствомъ Россiйская Американская компанiя». Инициатором создания выступал купец Григорий Шелехов и его зять Николай Резанов, а утвердил устав император Павел. Компания призвана была развивать торговые отношения с новыми американскими территориями и отстаивать интересы Российской империи.


Алеутское поселение в Уналашке

Нельзя сказать, что процесс шел легко, и зачастую виноваты в этом были сами русские торговцы. В погоне за прибылью они нещадно эксплуатировали алеутов и индейцев, что регулярно вызывало проблемы. Случались и бунты, и убийства, и даже настоящие войны. Люди были лихие и неуступчивые, но им приходилось договариваться. Постепенно русские фактории распространялись по северу Америки.
Сильно на юг торговцы не шли, поскольку их интересовала пушнина. К тому же там, ближе к Калифорнии, начинались испанские владения. Но иногда жизнь заставляла вступать в дипломатические отношения с соседями. Именно так всё и получилось в тот момент, когда в новую столицу Русской Америки, порт Ново-Архангельск, прибыл камергер двора его величества Николай Петрович Резанов.

Изначально он был направлен посланником в Японию, но император не пожелал вступать в дипломатические отношения с чужестранцами, и миссия вернулась восвояси. Тогда Резанова, как одного из основоположников Русско-Американской компании, переориентировали на инспекцию дел в новых землях. Увиденное потрясло посланника. Поселения буквально голодали, можно сказать, вымирали от недостатка еды. Хозяйство было организовано так, что продукты везли через всю Восточную Сибирь, а потом из Охотска морем, что чрезвычайно удорожало поставки. Продукты приходили подмоченными, испортившимися, зато стоили втридорога. Это вполне устраивало поставщиков, которые меняли свой товар на пушнину, но усложняло жизнь поселенцам.


Николай Петрович Резанов

Поняв, что справиться с купеческой «мафией» на месте он не сможет, Резанов решил, что нужно полностью менять систему поставок. Для этого он купил два судна (точнее, одно купил, второе построил), нагрузил их «мягкой рухлядью», как тогда именовали пушнину, и отправился на юг в испанские земли.
Цель была проста — установить дипломатические отношения и наладить взаимовыгодные поставки продовольствия по кратчайшему пути. Плодородная Калифорния вполне могла обеспечить необходимые поставки, за которые русские готовы были платить мягкой валютой. Проблема состояла в том, что Испания была союзницей Наполеона, с которым Россия находилась в состоянии войны.
Здесь и проявился дипломатический дар Резанова. Своим обаянием он совершенно покорил губернатора Верхней Калифорнии Хосе Арильягу и коменданта крепости Хосе Дарио Аргуэльо, но сам пал жертвой магических чар дочери коменданта Кончиты. Хотя овдовевшему к тому времени Резанову было за сорок, а юной испанке всего пятнадцать, он сделал ей предложение и получил согласие. Оставалось заручиться поддержкой императора, который должен был обратиться к папе римскому за благословлением брака. Счастливый Резанов отправился в Петербург, увозя на двух своих судах 2156 пудов пшеницы, 351 пуд ячменя, 560 пудов бобовых для русских колонистов. Надо ли напоминать, что корабли назывались «Юнона» и «Авось».

Президент, друг Императора
Все это происходило в 1806 году. Резанов так и не доехал до столицы — в дороге он заболел и в Иркутске скончался. Но отношения уже были построены и развивались вполне успешно. Вскоре на территории Калифорнии севернее Сан-Франциско появилось русское поселение Форт-Росс, которое было призвано наладить поставки продовольствия в колонии. Это была идея Резанова, воплощенная Главным правителем русских поселений Александром Барановым. Земля под поселение была куплена у индейцев за три одеяла, три пары штанов, два топора, три мотыги и несколько ниток бус. Поселение это просуществовало до сороковых годов XIX века.
Между тем, параллельно развивались и отношения России с США. Первые контакты состоялись еще при Петре Первом, в то время, когда колонии не имели самостоятельного государственного статуса. Во время войны штатов за независимость императрица Екатерина отказала английскому королю Георгу в помощи, завив о вооруженном нейтралитете России. По сути, это был шаг в поддержку США.


Форт-Росс

Следующий этап отношений начался при Александре I. Сначала будущий император выразил заинтересованность в том, чтобы лучше познакомиться с системой государственного устройства нового американского союза штатов. Тогда его учитель, швейцарский политик и генерал Фредерик Сесар Лагарп, через европейских друзей вышел на связь с автором Декларации Независимости Томасом Джефферсоном и сообщил ему о заинтересованности молодого наследника престола. Американский политик прислал в Россию несколько редких книг, что послужило началом долгих товарищеских отношений. Быстро стала развиваться и взаимовыгодная торговля, так за 1803 только в Кронштадт зашло 80 американских судов, а всего русские порты в тот год посетили 400 судов под звездно-полосатым флагом.
В том же 1803 году в российскую столицу прибыл представитель американских деловых кругов и дипломат Леветт Харрис. Он имел верительную грамоту от президента Джефферсона к уже ставшему императором Александру и вскоре получил от Коллегии иностранных дел экзекватуру — разрешение на исполнение в России консульских обязанностей. Так Харрис стал первым консулом США в Санкт-Петербурге, и исполнял он эти обязанности тринадцать лет.


Александр Андреевич Баранов

При посредничестве Харриса между президентом Джефферсоном и императором Александром завязалась личная переписка. Мудрый политик Джефферсон в июне 1804 года первым направил свое послание российскому императору, назвав его «великим и добрым другом». В письме президент искренне поблагодарил императора за содействие в освобождении команды американского фрегата «Филадельфия», разбившегося на рифах у входа в бухту Триполи в октябре 1803 года и захваченного турками, а также за дружественный прием, оказанный американскому консулу в Санкт-Петербурге. Джефферсон выразил удовлетворение развитием русско-американской торговли и заверил императора в том, что «российский флаг встретит в американских гаванях свободу, гостеприимство, покровительство» и что «подданные Его Императорского Величества будут пользоваться всеми привилегиями наиболее благоприятствуемой нации». В ответном письме президенту Александр I писал: «Я всегда питал большое уважение к Вашему народу, который сумел достойным образом воспользоваться своей независимостью, дав себе свободную и мудрую конституцию, обеспечивающую счастье вообще и каждого в отдельности», а также выразил надежду, «что Соединенные Штаты еще долго будут иметь во главе своего правительства такого достойного и просвещенного руководителя».

Теплые и уважительные отношения между политиками со временем только развивались, о чем может свидетельствовать выдержка из неофициального письма Джефферсона своему товарищу Уильяму Дуэйну от 20 июля 1807 года:
«Он (Александр) проявляет необычайную привязанность к нашей стране и ее правительству и не раз давал мне как публичные, так и приватные доказательства этой привязанности. Наша страна, как и его страна, по природе своей нейтральна, наши интересы в том, что касается прав нейтральных держав, и наши чувства совпадают… Александр I будет солидарен с правительством США на любой европейской мирной конференции. Я углубился в этот предмет, поскольку уверен, что Россия… является самой искренне дружески расположенной к нам страной из всех стран мира; ее услуги пригодятся нам и впредь, и нам надо искать, прежде всего, ее расположения… Желательно, чтобы такие чувства разделяла вся нация».

Остается добавить, что на знаменитой вилле Джефферсона в Монтичелло стоял бюст императора Александра, переданный по его просьбе консулом Харрисом.
Личные отношения глав государств логично привели к скорому установлению дипломатических отношений. Сначала в Лондоне состоялась встреча специальных посланников с особыми полномочиями, Максима Аллопеуса и Джеймса Монро, которые обсудили технические подробности и утвердили все спорные вопросы в ходе переписки с вышестоящими ведомствами. А в 1808 году главы государств при личной переписке договорились об обмене дипломатическими миссиями на уровне посланников. Первым полномочным представителем Российской империи в США стал Андрей Яковлевич Дашков, а Америку в Санкт-Петербурге представлял Джон Куинси Адамс — сын второго президента США и в будущем сам шестой глава американского государства. Резиденция поверенного в делах и Генерального консула России располагалась в Филадельфии, позднее к нему присоединился консул в Бостоне и Нью-Йорке А.Г.Евстафьев. Американские консульства открылись в Архангельске, Ревеле (Таллине) и Риге.

Русский холм
Но установление взаимоотношений между странами никак не влияло на события в Калифорнии. Здесь, на испанской, а позже мексиканской земле по-прежнему существовала русская колония, которая развивалась, снабжая продовольствием торговые фактории Русско-Американской компании. Хозяйство колонистов включало до двух тысяч голов крупного рогатого скота, тысячные табуны лошадей и овец. Здесь выращивали виноград, персики, груши, яблоки и вишни, строили корабли, работали мельницы, кузницы, бондарные мастерские.
Кстати, и в самом Сан-Франциско археологами зафиксированы следы русских колонистов. Центральный холм города и сейчас называется Русский холм (Russian Hill), поскольку на нем были найдены старинные захоронения с кириллическими надписями. Видимо, это были выходцы из Форт-Росса.


Вид с моста Золотые Ворота на Русский холм

Калифорния была завоевана США в ходе мексиканской войны 1846–1848 годов. К этому времени русская колония в Калифорнии потеряла экономическое значение, поскольку снабжение шло через Ванкувер, и земли ее были проданы американскому бизнесмену Джону Саттеру по прозвищу «Император Калифорнии». Вскоре началась «золотая лихорадка», а население Сан-Франциско и окрестностей стало расти, как на дрожжах. Российский след стал частью недолгой, но весьма насыщенной истории США.
Официальное русское консульство в Сан-Франциско появилось позже, в конце XIX века. До недавнего времени оно было одним из пяти консульств России в США, отвечая за штаты Аризона, Калифорния, Колорадо, Гавайи, Невада, Нью-Мехико, Орегон и Юта. Теперь эти территории будут распределены между остающимися российскими консульствами в Вашингтоне, Нью-Йорке, Сиэтле и Хьюстоне. Для сравнения отметим, что у Китая в США двадцать консульств, а у Мексики — семьдесят три.

Георгий Олтаржевский, газета «Известия»

P.S. Хотелось бы знать мнение людей, сведущих в истории. По-настоящему. А не как сейчас это принято.
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2017, 23:47   #203  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,738
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Рекорды отечественного подводного флота.
Источник: https://news-front.info/2017/09/03/r...andr-hrolenko/

Минобороны России недавно одобрило контракт на разработку многоцелевой атомной подводной лодки пятого поколения, строительство субмарины начнется после 2020 года. Ранее Объединенная судостроительная корпорация объявила о начале работ по формированию облика многоцелевых атомных подлодок пятого поколения проекта «Хаски». Они придут на смену проекта 885 «Ясень». Динамика развития традиционна.



Известно, что в области подводного кораблестроения Россия впереди планеты всей. Отрыв признают даже американцы.
При этом отечественные субмарины не просто защищают национальные интересы на просторах Мирового океана, они десятилетиями приумножают славу России серией технологических рекордов, не превзойденных ни одной страной.

Первый ракетный подводный крейсер
Шестьдесят два года назад, в сентябре 1955-го, впервые в мире с борта советской подводной лодки Б-67 в Белом море стартовала баллистическая ракета Р-11ФМ, которая поразила мишени на полигоне. Ранее на Севмаше по проекту В611 «Волна» субмарина Б-67 была переоборудована и стала первым в мире носителем баллистических ракет.
В последующие три года достроили или переоборудовали пять подводных лодок проекта АВ611 (Zulu V — по классификации НАТО), которые стали первыми в мире серийными субмаринами с баллистическими ракетами на борту.
На субмаринах проекта АВ611 две ракеты Р-11ФМ в походном положении размещались в вертикальных шахтах внутри прочного корпуса. Пуск ракет производился из надводного положения со стартового стола, поднятого на верхний срез шахты. В 1957 году на Северном флоте была сформирована первая в мире бригада подводных лодок стратегического назначения.

Самые быстрые
Многоцелевая атомная субмарина проекта 661 «Анчар» К-162 в декабре 1970 года достигла под водой скорости 44,7 узла, что соответствует 82,78 км/час — рекорд на десятилетия. Это первая в мире подводная лодка с титановым корпусом. Специально для нее создали особо мощные ядерные реакторы и противокорабельные ракеты «Аметист» с подводным стартом. Специалисты сравнивают ввод в строй ВМФ подводной лодки К-162 с запуском первого человека в космос. Для К-162 невыполнимых задач не существовало, субмарина могла догнать и уничтожить любой военный корабль.
При помощи десяти пусковых установок П-70 «Аметист» одна подводная лодка проекта 661 могла гарантированно отправить ко дну авианосец, а затем на полном ходу скрыться от преследования. На боевой службе в Атлантике в сентябре–декабре 1971 года К-162 доставила немало неудобств авианосцу США «Саратога», который не мог оторваться от слежения и преследования даже на максимальных для него 30 узлах. Скорость позволяла нашей подводной лодке занять любую нужную позицию относительно авианосца и уничтожить его первым залпом.

Основные характеристики К-162: длина — 106,9 метров, наибольшая ширина по стабилизаторам — 16,7 метров, водоизмещение — 5200 тонн, скорость длительного полного подводного хода — 37-38 узлов, глубина погружения (предельная/рабочая) — 550/400 метров, автономность — 70 суток, экипаж — 82 человека, вооружение — 10 пусковых установок ракет П-120 «Аметист» (размещены по бортам в носовой части подводной лодки, вне прочного корпуса, наклонно к горизонту), четыре торпедных аппарата калибра 533 миллиметра при общем количестве принимаемых торпед 12 (из них восемь запасных). Торпедные аппараты обеспечивали стрельбу с глубин до 200 метров.
Эстафету самых быстрых в конце 1970-х приняли уникальные серийные многоцелевые субмарины проекта 705 «Лира», которые отличались также малыми размерами и высокой степенью автоматизации. Подводная лодка приводилась в движение с помощью уникального ядерного реактора с жидкометаллическим теплоносителем и достигала скорости 41 узел. Не имела ракетного вооружения, но для борьбы с авианосными ударными группами противника субмарине хватало и торпед.

По мнению западных специалистов-подводников, избежать атаки «Лиры» было практически невозможно, а поразить ее было проблематично даже управляемыми торпедами. Благодаря сверхманевренности «Лира» легко уходила от выпущенных по ней торпед, обладала способностью на полном ходу выполнить разворот на 180 градусов за 42 секунды (тоже рекорд).


Подводная лодка проекта 705(К) «Лира»

Атомные пионеры комплексной автоматизации
Наступала эра автоматизации управления ПЛА. Первая в мире скоростная атомная высокоавтоматизированная подводная лодка (противолодочной обороны) получила условное наименование «проект 705» (Alfa — по классификации НАТО). Субмарину разрабатывали с 1959 года. ВМФ получил семь лодок этого типа, включая усовершенствованный проект 705К.
Малый атомный «подводный истребитель» (водоизмещением 2250 тонн) имел прочный корпус из титанового сплава, реактор с жидкометаллическим теплоносителем, полную скорость подводного хода 38 узлов (по этому показателю лодки 705 проекта уступали лишь проекту 661). Вооружение — 18 торпед и ракетоторпед. Предельная глубина погружения — 400 метров. За счет внедрения систем комплексной автоматизации численность экипажа удалось сократить до 32 человек.

Боевая информационно-управляющая система «Аккорд» позволила избавиться от излишних средств контроля и сосредоточить все приборы управления подводной лодкой в отсеке центрального командного поста. Основные операции производились экипажем дистанционно, автоматика защиты реактора и других жизненно важных систем субмарины не имела отказов при самых запредельных режимах эксплуатации.
До сегодняшнего дня подводные лодки проекта 705 не имеют аналогов в мире.

Самая глубоководная
Субмарина из титанового сплава проекта 685 (Mike — по классификации НАТО) могла погружаться на глубины более 1000 метров, где оказывалась недосягаемой для противолодочного оружия противника. Причем на большой глубине действовало торпедное вооружение (благодаря специальной конструкции шести носовых 533-миллиметровых торпедных аппаратов). Экипаж субмарины первым в мире отработал стрельбу торпедами на глубине 800 метров.
Опытная атомная подводная лодка К-278 проекта 685 (третьего поколения) вошла в состав Северного флота в 1983 году и эксплуатировалась в течение нескольких лет. Рекорд погружения атомной подводной лодки К-278 на глубину 1027 метров до наших дней не покорен.
Глубина погружения — принципиальное свойство, за которое десятилетиями боролись отечественные и зарубежные кораблестроители. Здесь все решают прочность корпуса и защита систем вне прочного корпуса от огромного давления. Единственная подводная лодка проекта 685 была сверхпрочной и насыщенной современным вооружением. Уникальная боевая информационно-управляющая система (БИУС) «Омнибус-685» позволяла максимально упростить управление субмариной на любых глубинах.

Размер имеет значение
Северный флот в декабре 1981 года получил самый большой в мире подводный корабль — тяжелый атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения ТК-208 проекта 941 «Акула» (Typhoon — по классификации НАТО). Длина подводного исполина — 172 метра, ширина — более 23 метров, водоизмещение — 48 000 тонн. Для сравнения: американская «Огайо» имеет подводное водоизмещение 18 700 тонн.
Крейсер проекта 941 разработан под твердотопливную межконтинентальную баллистическую ракету РСМ-52, имеет на борту 20 таких ракет, и каждая несет 10 боевых блоков мощностью по 100 килотонн. В период холодной войны специалисты рассчитывали, что одного полного залпа Р-39 хватит, чтобы стереть западное побережье США.


Российская подводная лодка проекта 941 «Акула». Архивное фото

«Акулы» — единственные в мире субмарины катамаранного типа, имеют два сообщающихся, но независимых друг от друга прочных корпуса (между которыми расположены шахты пусковых установок).
Особым районом боевого патрулирования исполинских «стратегов» была Арктика, где субмарины длительное время скрытно действовали подо льдами.
Всего построено шесть субмарин этого проекта. Головной корабль ТК-208 (сегодня носит имя Дмитрия Донского) переоборудован для испытания стратегического ракетного комплекса «Булава». Ничего подобного проекту 941 в мире не создано.
Летит время, но подводный флот России всегда опережает его.

Александр Хроленко, РИА
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2017, 20:51   #204  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,738
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Итоги саммита БРИКС: Россия загоняет США в корейскую ловушку
Источник: https://news-front.info/2017/09/06/i...kuyu-lovushku/

Внешняя политика России получила серьезное подкрепление.



Прошедший в китайском Сямэне 3—5 сентября саммит лидеров стран БРИКС обозначил несколько принципиально новых тенденций развития ситуации в ключевых для формирования текущего геополитического контекста горячих точках мира. Все они носят позитивный для России характер и только подчеркивают рост авторитета внешней политики России и происходящее укрепление ее позиций в мире.
Уже в ходе китайского саммита официальные и кулуарные договоренности российского лидера позволили Москве не только ужесточить свою риторику в отношении Запада и ряда ключевых проблем текущей геополитической ситуации в мире, но и тактически создать для США принципиально новую ситуацию как на корейском участке противостояния, так и на украинском. Первая часть анализа итогов саммита БРИКС будет посвящена рассмотрению изменению ситуации вокруг северокорейского кризиса.

Официальная позиция России по проблеме ядерной программы Пхеньяна сформулирована предельно корректно и лаконично: Россия против ядерного статуса Северной Кореи, что в очередной раз подтвердил президент России Владимир Путин в ходе своей встречи с президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином. Также предельно ясно изложена и общая позиция лидеров стран БРИКС относительно того, что корейский кризис может быть решен только дипломатическими мерами.
В принятой декларации страны БРИКС осуждают ядерные испытания Северной Кореи, однако подчеркивают, что данный вопрос может быть решен «только мирными средствами и посредством прямого диалога всех заинтересованных сторон». «Мы подчеркиваем, что ни одна страна не может укреплять свою безопасность за счет безопасности других», — говорится в документе. Это тонкий намек Вашингтону, который собирается решать проблемы своей безопасности исключительно за счет других стран, в том числе своих якобы союзников, которых подставляет под удар Пхеньяна в случае, если США все-таки удастся спровоцировать бойню в этом регионе мира.

Также данная позиция стран БРИКС говорит о том, что Россия и Китай наложат вето на любые новые резолюции США и его сателлитов в Совбезе ООН, осуждающие КНДР и пытающиеся ввести новые санкции. И дело не только в том, что санкции, по общему мнению Москвы и Пекина, не дадут эффекта, а в том, что стратегия эскалации конфликта, которой следуют США, больше не устраивает ведущие евразийские страны, тем более, что конфликт собираются развязать на их границах. Поэтому Москва и Пекин четко указывают на то, что окончательное решение корейского кризиса возможно только с помощью дипломатии.
Несомненно, для этого Москве и Пекину надо заручиться еще и поддержкой Сеула и Токио, с которыми, особенно со второй столицей, у Пекина отношения складываются не очень. И тут роль Москвы неоценима. Прогресс по линии Южной Кореи, когда Сеул стал оглядываться в этом конфликте не только на США, виден уже по итогам форума в Сямэне. Как заявил Владимир Путин по итогам переговоров с президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином, Россия планирует построить на верфях Южной Кореи 15 танкеров, которые будут использоваться для транспортировки газа с «Ямал СПГ».

Кроме того, стороны договорились активизировать деятельность совместных инвестиционно-финансовых платформ с объемом капитала в 1 млрд долларов. Также Сеул предложил Москве сотрудничество в области ракетных технологий. Южная Корея готова совместно с «Роскосмосом» разработать метановый двигатель для перспективных ракет-носителей. Такой двигатель сейчас проектируется российскими конструкторами, строительство опытного образца запланировано на следующий год.
Это хороший экономический фундамент для дальнейшего расширения базы доверия, в том числе, политического. И об этом четко заявил президент России: «решить проблемы Корейского полуострова одними лишь санкциями и давлением невозможно. Не стоит поддаваться эмоциям и загонять Северную Корею в угол».

Переговоры с премьером Японии у главы российского государства состоятся во Владивостоке во время Восточного экономического форума, на котором лидеры двух стран планируют подписать соглашение о совместной экономической деятельности двух стран на южных Курилах. Таким образом, если Москве и Пекину удастся сформировать коалицию для решения корейской ядерной программы, то тем самым будут заложены серьезные основания для мирного решения данной проблемы.
Однако в любом случае уже сейчас односторонние и неуклюжие действия Вашингтона без учета мнения своих сателлитов начинают вызывать всё большую тревогу как в Европе, так и в Юго-Восточной Азии. По сути, эскалацией северокорейского конфликта Вашингтон загоняет в угол Японию и Южную Корею, тем самым подставляя их под удар Пхеньяна, военно-политические последствия которого весьма очевидны — это десятки, если не сотни тысяч жертв и погружение региона в хаос новой войны на долгие годы.

Однако есть и экономические последствия военного решения корейской проблемы — это уничтожение или, как минимум, обрушение стоимости акций ведущих научно-производственных корпораций Японии (Сони, Панасоник, Мицубиси, Тойота и так далее) и Южной Кореи (Самсунг, ЭлДжи, Киа, Хундаи и так далее), которые являются одними из главных конкурентов американских ТНК, и мы об этом писали. Как видно, только США остаются в плюсе от такого варианта развития событий.
Соответственно, для всех остальных стран региона альтернативы мирному варианту решения корейской проблемы нет. И выполняя функцию модератора безопасности региона, соединяя иногда принципиально разные интересы соседей, Москва загоняет Вашингтон в ловушку, когда неправильно просчитанные ходы элементарно сделают США страной-агрессором со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Дело, несомненно, еще и в том, что США сегодня не располагают необходимой военной мощью для военного решения корейской проблемы. Нанести разовые удары крылатыми или ядерными ракетами — да, еще могут. Но это может только затормозить корейскую ракетную программу, и то только в одном случае — предательства элитой народа и национально-государственных интересов страны. В другом случае такой удар может ее только подстегнуть. Но вот осуществить военное вторжение США не могут ни в одном из возможных сценариев.
Соответственно, возникает очень серьезный разброс мнений, в том числе в самих США относительно того, что должно быть конечной целью любой военной операции против Пхеньяна. А если цели операции не определены, то она изначально не может быть успешной. Как показывает анализ, таких целей у Вашингтона просто нет, за исключением двух — свержения режима Кимов и погружения региона в политический хаос и экономическую стагнацию на долгие годы. Но даже этот вариант развития событий не дает гарантий того, что следующий корейский режим будет отличаться от первого и не придаст развитию как ядерной, так и ракетной программы КНДР приоритетного значения.

Вместе с тем, если США развяжут войну, то лишатся своего главного актива в этом регионе — доверия. Поэтому выбор, стоящий перед Вашингтоном, довольно сложный. Не ударить — означает согласиться на российскую трактовку событий и, соответственно, попасть в ловушку мирного решения проблемы, где, естественно, будут доминировать Москва и Пекин. Ударить по КНДР — значит получить в глазах значительной части мирового сообщества ярлык агрессора и собственноручно оторвать от себя ключевых союзников в Европе и в Азии.
Это классическая шахматная вилка. Какой выбор сделают те силы, которые реально управляют Америкой, мы увидим в ближайшее время. Но при любом варианте решения проблемы Москва стала демонстрировать способность интеллектуально обыгрывать американскую элиту, что позволяет смотреть в будущее с оптимизмом.

Юрий Баранчик, ИА REGNUM
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2017, 22:35   #205  |  Поделиться
sharp333
 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,738
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Как Путин «нагнул» Порошенко.
Источник: https://news-front.info/2017/09/07/k...avel-shipilin/

Недавнее заявление Владимира Путина о введении миротворцев в зону конфликта на Донбасс всколыхнуло киевский политбомонд и заставило высказаться практически всех лидеров общественного мнения вплоть до МИДа. Наблюдается явная растерянность — будущая речь Петра Порошенко на Генассамблее ООН, которая заранее объявлялась победной, на глазах у всех превратилась в лопату, которой местные власти сами себе выкопали могилу.



Вдруг выяснилось, что российский президент не то что не возражает, а горячо поддерживает и одобряет украинскую инициативу. Более того, он сразу же дал поручение Сергею Лаврову написать проект резолюции Совета безопасности ООН. Документ уже подготовлен и даже разослан всем членам СБ.

Правда, в него внесены важные уточнения: во-первых миротворцы должны находиться не на границе Украины с Россией, а на линии разграничения между ополченцами ЛДНР и укроармией. Во-вторых, решение этого вопроса должно состояться не иначе, как после разведения сторон и отвода тяжелой техники. В-третьих, добавил президент РФ, «это не может быть решено без прямого контакта с представителями самопровозглашённых республик — ДНР и ЛНР».
Надо же, какой подвох.
«Это хрестоматийный образец, как у противника перехватывают инициативу и разрушают его замыслы на начальном этапе реализации. Теперь уже Украина с союзниками в СБ ООН будет противиться «миротворческим инициативам» РФ, — разжевывает соотечественникам «хитрый план Путина» Богдан Яременко, председатель правления благотворительного фонда «Майдан иностранных дел», бывший генконсул Украины в Стамбуле. — Кто там сомневался, что русские умеют играть красиво?»

Но на мой взгляд, перед нами вовсе не хрестоматийный перехват инициативы, а классическая череда зрадоперемог. Провинциальная украинская дипломатия, как обычно, придумала для себя идеальный вариант развития событий, успела привыкнуть к неизбежной победе и вдруг увидела, что сама себя загнала в ловушку. Грядет оглушительная зрада.
Буквально накануне путинской речи заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Юрий Грымчак рассказал «Радио Свобода Украина» о маленьких хитростях. Оказывается, в законопроекте о реинтеграции Донбасса предлагается заменить термин «АТО» на термин «операция по обороне Украины». Но слова «война» не будет, иначе, по мысли авторов, Россия и мировая общественность что-то заподозрят. «После того, как пройдет Генеральная ассамблея ООН и станет понятно, каким образом мы будем принимать миротворцев, мы внесем изменения. Думаю, что до конца сентября», — пояснил Юрий Грымчак.

Как видите, вопрос о миротворцах считался решенным, нужно было лишь обсудить технические детали — где размещать, чем кормить, как развлекать. И даже намечены сроки подготовки соответствующих законов. Ну, чтоб будущие натовские солдаты, которым предстоит выполнять приказы верховного главнокомандующего, не чувствовали себя обделенными вниманием.
Концепция украинской хитрости заключается в том, чтобы, приняв дурашливо-легкомысленный вид, отводить глаза в сторону и тем самым отвлекать внимание противников и союзников от решения главных проблем. Например, вслух произносить слова о приверженности минским соглашениям, но их не выполнять. Или перенести линию разграничения между ополченцами ЛДНР и ВСУ на границу с Ростовской областью. Если незаметно, мелкими буквами вставить этот пункт в проект резолюции СБ ООН, то миротворцы придут именно сюда, узаконив своим присутствием войну Украины с Россией.

Причем, мандат миротворцев должны получить войска НАТО или армия одного из членов альянса. Например, британская или французская. На худой конец, польская. Это тоже нужно незаметно прописать в резолюции. Тем самым заставив воевать с Россией за украинские интересы страны Запада.
Потом, конечно, в Кремле спохватятся, Путин уволит Лаврова и станет метаться по Георгиевскому залу, названивать в Киев и умолять вычеркнуть коварный пункт. Но будет поздно. Порошенко гордо отвергнет все предложения и заявит: «Все, теперь войну признал Совбез ООН. Мы победили. Сдавайся. Размер репараций опубликую на своем официальном сайте».

Хороший план, правда?
Но президент РФ вчера всего несколькими словами перечеркнул многомесячные усилия укропатриотов. Некоторые из них даже стали злорадствовать, демонстрируя миру, что на киевском олимпе нет единства.
«Такое впечатление, что многие тешили себя мыслью, будто международные миротворцы — это немецкие танкисты и американские «котики», которые выгонят российские войска и два корпуса ОРДЛО за пределы Украины и станут щитом на границе с Россией, — поведал о сокровенном в своем Фейсбуке член постоянной делегации Верховной Рады в Парламентской ассамблее ОБСЕ Игорь Попов. И развеял оставшиеся иллюзии: — Дорогие друзья, сейчас почти все контингенты «голубых касок» находятся в африканских странах, в которых происходили внутренние конфликты, и стоят они как раз на линиях разграничения — в Судане, Конго, Сьерра-Леоне, Мали, ЦАР, Ливии. Хоть в некоторых этих странах гражданские конфликты сопровождались внешним вмешательством, в том числе военными и наемниками. Поэтому в любой резолюции Совбеза пропишут по-любому их размещение по линии соприкосновения».

Совершенно очевидно, чего хочет Киев: чтобы Запад сам переименовал гражданский конфликт с собственным населением на Донбассе в войну Украины с Россией. Минские соглашения такому сценарию явно мешают — в них недвусмысленно прописано, что Киев должен договариваться с Луганском и Донецком напрямую. И, между прочим, план реализации имеет статус резолюции Совета безопасности ООН.
Вообще, украинцы явно не понимают, что Организация Объединенных Наций создана для того, чтобы устанавливать мир, а не поощрять войны. Даже гражданские. Петр Порошенко не в том месте ищет союзников — чтобы покорить Донбасс, ему придется выступать не на Генассамблее ООН, а на саммите Североатлантического альянса. И постараться убедить его членов объявить войну России ради Украины. Иначе никак.

На самом деле, конфликт с ДНР и ЛНР решается очень просто: нужно, чтобы солдаты ВСУ оставили в покое Донбасс и ушли в свои казармы. Чтобы майданные власти перестали мечтать о физическом уничтожении всех «сепаров» и «колорадов». В этом случае война мгновенно прекратится, и люди перестанут гибнуть.
Минские соглашения — всего лишь подробно расписанный механизм установления мира. А Украина все время пытается найти возможность начать войну и втянуть в нее другие страны. Вот почему у Киева вряд ли что получится из этой затеи: другие страны воевать ни в какую не хотят. Тем более, вместо Украины. Тем более, с Россией.

Итог дискуссии, развернувшейся на Украине вокруг вчерашней путинской инициативы, подвел Олег Волошин, экс-спикер МИДа: «Море желающих с различной аргументацией и пафосом доказывать, что то или иное дипломатическое решение по Донбассу нам не подходит. Но я до сих пор не слышал хоть об одном реалистичном плане урегулирования без компромиссов и каких-то уступок со стороны Киева. Самый реалистичный — ждать, пока Россия развалится. Остальные еще более фантастические. А, значит, те, кто против компромиссов — просто за продолжение войны. Третьего не дано».
Но разве кто-нибудь на Украине способен прислушаться к здравым мыслям?

Павел Шипилин, alternatio.org
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 01:46. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2017 Kharkovforums

Время генерации страницы 0.37949 секунды с 9 запросами