Харьковский форум
 
 
 
 
 
 
 

Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика

Важная информация

Политика Тут ведем жаркие дебаты на политические темы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 06.01.2017, 19:43   #421
феличита

 
Аватар для феличита
 
Регистрация: 01.04.2016
Сообщений: 12,866
феличита имеет впечатляющую ауру; 42%феличита имеет впечатляющую ауру, 42%феличита имеет впечатляющую ауру, 42%

Ну вот и начался для американцев год 2017...
В Лос-Анджелесе неизвестный хулиган надругался над знаменитым символом Голливуда — надписью на холме Маунт-Ли. Шутник изменил две последние гласные в слове, превратив Hollywood в Hollyweed («святая трава», марихуана).
Как сообщает полиция, неизвестный проник на закрытую территорию, где расположена всемирно известная надпись. При помощи черной краски или ткани он изменил две 13-метровые буквы, и наутро результат его творчества стал виден издалека.



Инцидент связывают с тем, что на последних всеобщих выборах жители Калифорнии проголосовали за легализацию марихуаны на территории штата.

https://mobile.twitter.com/KTLA/status/ … 1292793856
__________________
Во имя Карла, Владимира и "диктатуры пролетариата", аминь!
Оффтоп
феличита вне форума   Ответить с цитированием

После регистрации, реклама после первого сообщения, будет скрыта от просмотра.


Старый 13.01.2017, 21:16   #422
sharp333

 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,742
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Двойной шах США от Китая и России: эндшпиль Збигнева Бжезинского
Источник: http://news-front.info/2017/01/10/dv...-bzhezinskogo/

9 января 2017 года на информационном ресурсе Российского совета по международным делам (РСМД) и т. н. «Совета по внешней оборонной политике» — «Россия в глобальной политике» была опубликована в русском переводе статья бывшего помощника президента США по национальной безопасности в 1977—1981 годах Збигнева Бжезинского под названием «Кризис мировой власти и тройственный союз США, Китая и России».



«Тройственный союз» в свете известных исторических аналогий звучит весьма громко и впечатляюще… если бы в оригинальном тексте Бжезинского, опубликованном на английском языке ресурсом Huffington Post, речь не шла о «тройственном союзе», а о некой «трехсторонней связи» — trilateral connection. В этой связи непонятно: кого хотел больше всего обмануть этим «тройственным союзом» редактор «России в глобальной политике»: себя или читателей ресурса — известного сообщества, группирующегося вокруг РСМД? Достаточно сравнить два текста. Вот оригинал: «The ideal geopolitical response is a trilateral connection between the United States, China and then Russia». А вот перевод этого предложения в публикации «России в глобальной политике»: «Идеальным геополитическим ответом стал бы тройственный союз или ассоциация между США, Китаем и Россией». В оригинале у Бжезинского нет ни слова «союз», ни, тем более — «ассоциация». Весьма характерен и оборот Бжезинского: «затем Россия» — «then Russia». Перевод оригинального текста Бжезинского явно сфальсифицирован. С какой целью?

Из текста статьи становится ясным, что под «trilateral connection» Бжезинский понимает не систему «формальных отношений» с зафиксированными обязательствами сторон — «союз», а некие неформализованные отношения — избирательное по отдельным вопросам и иногда тайное сотрудничество, которое обязательно обусловлено присутствием заокеанских США на материке Евразия.
Еще одна особенность — в переводе статьи Бжезинского явно смазан смысл предлагаемого им для России условия участия в «трехстороннем сотрудничестве» — «необходимость лучших отношений и с Китаем, и с Соединенными Штатами». Т. е. России предлагается равноудалиться и от Китая, и от США, составить как бы равносторонний треугольник отношений. И это при том обстоятельстве, что в своем недавнем интервью от 23 декабря 2016 года на все том же Huffington Post Бжезинский утверждал, что «Россия на самом деле — это не игрок мирового класса», и «Россия — это не соперник Америки с точки зрения того, что она может предложить в отношениях с Китаем».

Очевидно, что проблема «равноудаленности России» у Бжезинского связана в первую очередь не с Россией, а Китаем — точнее с американо-китайскими отношениями. И Бжезинский не скрывает этого в своей статье: «Соединенные Штаты должны помнить о серьезной опасности заключения стратегического альянса между Китаем и Россией, к которому их может отчасти подтолкнуть внутренняя политическая и идеологическая инерция, а отчасти непродуманная внешняя политика США… Для Соединенных Штатов не может быть ничего опаснее тесного союза этих двух держав». Бжезинский указывает на то, что чрезмерно тесные военные связи Китая с Россией чреваты угрозой их совместного противостояния США. В упомянутом выше интервью Huffington Post Бжезинский прямо говорил о том, что глобальное влияние Америки зависит от сотрудничества с Китаем. И в американских интересах тесно сотрудничать с китайцами, чтобы «заставить русских последовать их примеру, если они не хотят, чтобы их [русских] оставили на холоде». Бжезинский вводит новое условие в свою евразийскую геополитику: Если китайцы выступят против США — они проиграют, но если США оттолкнут Китай, то проиграют они.

Бжезинский перечисляет факторы, которые, по его мнению, должны заставить Россию отдалиться от Китая, отказаться от провозглашенной Кремлем в 2014 году политики «поворота на Восток». Так, Бжезинский пишет: «Стратегическое проникновение Китая в Среднюю Азию с целью получения прямого торгового доступа к Европе уже приводит к существенному ослаблению экономического господства России в восточной части бывшего Советского Союза… Честолюбивая китайская инициатива „Один пояс — один путь“ поставила Москву в неловкое положение, и теперь она старается притормозить и замедлить запланированное выстраивание Китаем торговых путей до самой Европы». Российская Восточная Сибирь и Дальний Восток «могли бы стать долговременной стратегической целью Китая в процессе геополитического восстановления этой усиливающейся азиатской державы». Китай и Россия имеют исторические обиды, заставляющие их с подозрением относиться к намерениям друг друга. Поэтому, по мнению Бжезинского, под российско-китайским сближением не может быть твердых оснований. Отдаление России от Китая неизбежно.

Попытаемся определить, как Бжезинский видит условия для каждого из участников предлагаемого им глобального треугольника «трехстороннего сотрудничества» — trilateral connection.

Условия для России. Россия, верит Бжезинский, «станет страной, более ориентированной на Европу». Очевидно, что под «большей ориентацией» Бжезинский понимает продвижение Европы и НАТО на страны «Восточного партнерства» ЕС — Украину, Белоруссию, Молдову и Грузию, которому Россия не будет оказывать противодействия. Тем временем все постсоветские республики развивают первоначально формальную независимость в полноценную государственность. Они «отказываются от участия в каких-либо структурах, напоминающих распавшийся СССР». «Это устремление [т. е. развитие национальной государственности] также разделяют славянские республики, исповедующие русское православие, такие как Украины и Беларусь. Обе они твердо намерены стать суверенными государствами с собственным флагом, вооруженными силами и развивать более тесные связи с Европой». Очевидно, что Россия на пути к «трехстороннему сотрудничеству» должна отказаться от попыток реинтеграции постсоветского пространства, от Евразийского союза (ЕАЭС).

По Бжезинскому, в «трехстороннем сотрудничестве» равноудаленной России придется неформально выстраивать все более сложные отношения с КНР и США, «которые неизбежно будут сдерживать ее [т. е. России] далеко простирающиеся амбиции». России удастся реализовать свои стремления, только если она освободится от иллюзии достижения превосходства на всем континенте и стать ведущим игроком в самой Европе. Подобное положение статьи полностью согласуется с идеями, изложенными Бжезинским в его известной книге «Великая шахматная доска».

Условия для Китая. Бжезинский предлагает: «Китаю пора задуматься, сможет ли он позволить себе избежать ответственности за то, что происходит в соседних странах». Т. е. Китай, в первую очередь, должен активизировать свою внешнюю политику по периметру своих границ, хотя Бжезинский и предлагает еще Китаю в настоящее время сотрудничать с Россией и США по вопросам безопасности на Ближнем Востоке в краткосрочной перспективе. Однако активность КНР, как мы увидим ниже, не должна распространяться на американские протектораты — Японию и Южную Корею.
Однако проблема безопасности, которую представляет Северная Корея, потребует углубленного сотрудничества в сфере безопасности между США и Китаем, а также между Соединенными Штатами и Россией. Китай должен в интересах безопасности трансформировать Северную Корею.

В более отдаленной перспективе, как видится Бжезинскому, «в течение следующих нескольких десятилетий нынешние территориальные договоренности по северо-восточной Азии могут стать нестабильными в геополитическом смысле, временами даже взрывоопасными. В конечном итоге это способно ускорить начало самого длительного пересмотра критических водоразделов на огромном евразийском континенте». Далее Бжезинский делает по тексту рассматриваемой статьи характерную оговорку: «Очевидно, что Америка будет лишь удаленным наблюдателем, хотя может благоразумно расширять двусторонние связи и с Японией, и с Южной Кореей». Таким образом, в отдаленной перспективе нескольких десятилетий США приглашают Китай к аннексии российской Восточной Сибири и Дальнего Востока и обещают оставаться «удаленным наблюдателем», заинтересованным лишь в контроле над Японией и Южной Кореей. О Тайване Бжезинский, что весьма характерно, почему-то умалчивает.

Условия для США. Здесь Бжезинский предлагает: в Евразии США не следует вести себя по отношению к Китаю, как врагу, и не следует «отдавать явного предпочтения Индии как главному союзнику США в Азии». Разумеется, американцы и далее сохранят присутствие на островах Тихого океана. Они будут готовы защитить Японию и Южную Корею. В этом ряду Бжезинский опять не называет Тайвань. Однако двусмысленность — «острова» может предполагать, как американские гарантии безопасности Тайваню, так и возможность торга с Китаем по этому «острову».

На другой оконечности Евразии, по Бжезинскому, США должны «подтвердить готовность защищать Западную и Центральную Европу». Очевидно, что он хочет сказать, что США не будут воевать с Россией за т. н. «Восточную Европу», что и подтверждается далее по тексту статьи пассажем относительно Прибалтики. В случае российского вторжения в Латвию и Эстонию Бжезинский обещает Москве не войну, а морскую блокаду с закрытием доступа к порту Санкт-Петербурга на Балтике и Новороссийска на Черном море. «Решительная реакция Соединенных Штатов резко ограничит способность России заниматься выгодной международной торговлей и даст необходимое время для ввода более серьезного американского западноевропейского воинского контингента в Центральную Европу». Бжезинский полагает, что, если Россия в этом военном конфликте в Восточной Европе (а Прибалтика по европейским классификациям относится к ней) не получит поддержки Китая, то ей придется выбирать между экономической изоляцией и отводом войск. Вне этого «прибалтийского сценария», утверждает Бжезинский, «США не планируют создавать серьезные политические или военные контругрозы с целью изоляции России». Следовательно, на остальных направлениях, т. е. подразумевается Крым, американцы не будут создавать «серьезных угроз» и изолировать Россию. Под «изоляцией», очевидно, понимаются всеобъемлющие санкции. Бжезинский, таким образом, в рамках своей предложенной концепции «трехстороннего сотрудничества» пытается «умиротворить» Россию, обеспокоенную продвижением США и их союзников на постсоветское пространство — более того — на территорию «исторической России» во время украинского кризиса.

Бжезинский в своей статье признается, что США в настоящее время занимают в большей степени оборонительную позицию «в политически пробуждающейся Евразии». Он признает, что Америка стала проводить более двусмысленную политику в отношении Китая, в которой нет общего стратегического плана. Очевидно, что предложение «трехстороннего сотрудничества» и является таким стратегическим планом.

Последнее предупреждение об опасности отталкивания Китая прямо адресовано новому президенту Дональду Трампу, который в ходе избирательной кампании обещал пересмотреть американские стратегические императивы по отношению к КНР. В частности, 12 декабря 2016 года в эфире телеканала Fox Трамп заявил, что Соединенные Штаты не обязаны придерживаться политики «единого Китая», согласно которой Тайвань считается частью КНР. В изложении Reuters, Трамп будто бы сказал: «Я хорошо понимаю политику „одного Китая“, но не понимаю, почему мы должны ее придерживаться, если мы не договоримся с Китаем по другим вопросам, включая торговлю». Трамп вновь раскритиковал Китай за его валютную политику, деятельность в Южно-Китайском море и позицию по отношению к Северной Корее. Ранее, 4 декабря, Трамп в своем Twitter также подверг критике экономическую политику Китая и его военную активность в районе Южно-Китайского моря. МИД Китая, в свою очередь, сделал жесткое представление США по поводу телефонных разговоров Трампа с тайваньским «президентом Китайской Республики» Цай Инвэнь.

Очевидно, что полные двусмысленностей интервью и рассматриваемая статья на Huffington Post Бжезинского адресованы американской аудитории и являются предостережением Трампу от неосторожных шагов в отношениях с КНР. Сам Бжезинский на пару с Киссинджером числятся теми американскими стратегами холодной войны, которые достигли «двухсторонних отношений» между США и КНР, направленных против Советского Союза. Американским бонусом КНР в этой политике стало открытие рынка США и передача невоенных технологий американских и других западных ТНК китайцам. Очевидно, что Бжезинский на склоне своих лет остается в парадигме этой политики. Однако, что делать с тем, если эта инерционная политика США автоматически превращает КНР сначала в «мастерскую мира» и копировщика западных технологий, а потом и в самостоятельный незападный центр развития и сверхдержаву? Бжезинский не знает, что предложить при таком весьма вероятном сценарии, когда Китай и Россия поставят США в ситуацию двойного шаха. Трамп же, по крайней мере, видит опасность этой инерции для мирового лидерства США и их национальной экономики — потому и пытается снять шах хотя бы с российского направления.

Другой вопрос. Очевидно, что «геополитикам» в Москве показались созвучны идеи Бжезинского их недавно предложенной концепции российской внешней политики под знаком «отстраненность вместо конфронтации». «Отстраненность вместо конфронтации» предлагает России спрятаться от идущего на нее наступления в пределах «беловежских границ» и под лозунгом десятилетий «сосредоточения» продолжать свое гниение и дальше. Для того, чтобы сделать концепцию «отстраненности» более фундированной, ее авторы и привлекли текст Бжезинского, предварительно фальсифицировав его в ключевом положении о «тройственном союзе». Последнее обстоятельство выглядит особо позорно для нашего околомидовского сообщества, тем более, что сам одряхлевший международный провокатор Бжезинский ничего подобного России не предлагал, кроме того места, что уготовано нам на нарисованной ИМ «шахматной доске» Евразии.

EADaily
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2017, 13:02   #423
Ult

 
Аватар для Ult
 
Регистрация: 13.06.2016
Сообщений: 1,346
Ult скоро придёт к известности; 11%Ult скоро придёт к известности, 11%Ult скоро придёт к известности, 11%

13 января 2017, 15:47
Наконец появилась сила, способная противостоять США – Фанни Ардан о России



Известная французская актриса Фанни Ардан назвала Россию «силой, которая может противостоять США», и призвала Запад прекратить демонизировать ее. Об этом актриса заявила в эфире французской передачи «28 minutes» на телеканале Arte, передает RT.

В процессе полемики собеседники Ардан заговорили о «путинской России» в негативном ключе. Актриса возразила им, заявив, что «наконец-то появилась сила, способная противостоять США».

«Вы разве не довольны, что наконец появилась сила, противостоящая Америке? Или вы настолько стали ее лакеями, что не хотите, чтобы хоть кто-то мог ей противостоять?» – удивилась Ардан.
Кроме того, культовая актриса осудила Запад и США, сказав, что те едва ли имеют право давать моральные оценки кому бы то ни было, имея за плечами годы «колонизации, войн и безобразий». По мнению Ардан, журналистам просто необходимо демонизировать кого-либо и сейчас «козлом отпущения» стала Россия.


tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201701131547-wohj.htm?utm_source=smi2
Ult вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2017, 19:00   #424
sharp333

 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,742
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Милитарист Обама и упадок глобального влияния США. The American Conservative, США
Источник: http://news-front.info/2017/01/11/mi...ervative-ssha/

The American Conservative развенчивает миф об уходящем президенте США как стороннике не применения грубой военной силы за рубежом.



Обама покинет свой пост в конце этого месяца, будучи единственным президентом в истории США, в течение всего срока пребывания которого в своей должности страна участвовала в зарубежных войнах. Его «презрение к военной силе» было настолько глубоким, что при Обаме США бомбили, по крайней мере, полдюжины стран, в то время как его администрация оказывает помощь другим правительствам в опустошении одной из самых бедных стран на земле [Йемен].

Утверждать, что Обама не склонен к применению военной силы, можно было бы восемь лет назад, прежде, чем он вступил в должность, но подобные заявления звучат абсолютно неправдоподобно спустя восемь лет, в течение которых Обама продолжал, инициировал и углублял несколько военных конфликтов. Тот факт, что не во всех из них он вел себя агрессивно в той степени, как этого от него ожидали некоторые в Вашингтоне, ничего не меняет.
Можно было бы ожидать, что пятнадцать лет бессистемных войн научили людей в Вашингтоне испытывать большее «презрение» к применению силы в ответ на каждый кризис или конфликт, но этого не произошло. Вместо того, чтобы рассматривать Ирак или Афганистан в качестве отрезвляющих уроков о том, что США могут достичь при помощи военной силы, многие в Вашингтоне предпочли увидеть гражданскую войну в Сирии как доказательство необходимости еще большего количества военных вмешательств со стороны США.

При Обаме наша внешняя политика, возможно, стала еще более милитаризованной, чем это было даже десять лет назад. Любой беспристрастный наблюдатель понимает, что если бы Обама действительно испытывал «презрение к военной силе», внешняя политика США стала бы менее воинственной, чем до вступления его в свою должность.
Нам не следует спекулировать на тему нашего возможного участия в сирийской войне, потому что в этом случае произойдет ускорение снижения влияния США в мире как следствия растрачивания ресурсов. Если вы хотите как можно быстрее ослабить США, то первое, что вам следует предпринять, это как можно скорее втянуть наши вооруженные силы в еще одну бесплодную войну в Сирии.
Наибольший вклад Обамы в упадок американского влияния заключается в принятии им решений, в результате которых США продолжили оставаться в состоянии бесконечного военного напряжения.

Центр Актуальной Политики

Оригинальная публикация The American Conservative http://www.theamericanconservative.c...oreign-policy/
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
Telmos (19.02.2017)
Старый 15.01.2017, 00:45   #425
Барин

Moderator
 
Аватар для Барин
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: БункерЪ
Сообщений: 15,739
Барин скоро придёт к известности; 20%Барин скоро придёт к известности, 20%Барин скоро придёт к известности, 20%

__________________
"Коли приiжжають нашi мiжнароднi партнери, вони просто не вiрять шо це можно було зробити за 4 роки"© П.Порошенко
Барин вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
Продромолу (12.04.2017)
Старый 18.01.2017, 22:52   #426
sharp333

 
Аватар для sharp333
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,742
sharp333 на пути к лучшему; 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%sharp333 на пути к лучшему, 7%

Виртуальные дети холодной войны.
Источник: http://news-front.info/2017/01/16/vi...andrej-dobrov/

Американцы не поняли главного. В лице так называемых русских хакеров они столкнулись с последствиями своей победы в холодной войне. Как только западный потребительский мир вошел на территории «развитого социализма», оказалось, что жители бывшего СССР хотят все эти новомодные компьютеры и программы. Но нет денег на их легальную покупку. И это сформировало здесь огромный бизнес по взламыванию и продаже всех абсолютно программ. Вот где закалялась сталь наших хакерских бригад.



Другой вопрос: а зачем им влезать в американские политические дрязги? У них другой бизнес. Вообще, все это похоже на допинговый скандал – главное найти виновного с русским паспортом и славянской фамилией. На него можно свалить все свои неудачи и потребовать начать охоту. Прием далеко не из области высоких технологий.

Кстати, небольшой совет, которым с нами поделились специалисты по компьютерной безопасности. Никогда не делайте как Дональд Трамп! Не фотографируйте свои пальцы. При помощи мощной аппаратуры хакер может увеличить на фотографии подушечки ваших пальцев с папиллярным узором и использовать снимки для взлома современных дорогих смартфонов. Думаю, уже во всех разведках мира отпечаток большого пальца Трампа вставлен в рамочку и висит в кабинетах руководителей кибервойск.
Все ждут, что Трамп смягчит американскую внешнюю политику по отношению к России и даже начнет отменять санкции, принятые при Обаме. Что, он так любит Россию? Нет, конечно. Просто Трамп в отличие от Обамы не является китайским шпионом.

Представьте себе весы. По экономическому потенциалу США и Китай приблизительно равны. Обама пытался ослабить Россию, фактически толкая ее в союзники Китая. Экономическая мощь Китая плюс энергетический и военный вес России. Трамп может сделать Америку снова великой только одним способом – перестать давить на Россию, чтобы либо снять ее с чаши весов, либо переманить на свою сторону дешевыми кредитами и совместными проектами. Для этого он должен признать национальные интересы России на всем постсоветском пространстве. Включая среднеазиатские республики, которые китайцы уже рассматривают как территорию своих интересов. И тогда Россия и Китай станут не союзниками, а конкурентами. И уже Китай будет вынужден бороться с новым геополитическим союзом. Если американские политики этого не поймут, значит, они полные идиоты. Или китайские шпионы (как и Барак Обама), работающие на великое будущее господство Поднебесной империи.

Что же? Получается, что Россия такая маленькая гирька, которую перекладывают с весов на весы крупные игроки? Честно говоря, пока мы не смогли возродить экономическую мощь страны, отношение к нам со стороны Китая и США будет именно такое. Пока мы сидим на чужих кредитах и зависим от иностранного высокотехнологичного импорта, капиталистические акулы даже из коммунистического Китая будут нас воспринимать как младшего партнера.
Правда, это уже устаревшая точка зрения на положение вещей в мире. Последние события в Сирии, например, показывают: кроме экономической мощи необходимо учитывать военную мощь, а также умение играть в геополитические игры. И вот тут Россия занимает первое место, а Китай и США с их мощными экономиками вынуждены реагировать на то, что делает Путин.

Истину говорю вам: Земля налетела на небесную ось, и все перевернулось, только не все это заметили. Мало того, скандал с российскими хакерами показывает, насколько серьезно теперь Россию воспринимают в Штатах, элита которых еще недавно заявляла, что мы – страна-бензоколонка, небольшая региональная держава, проигравшая в холодной войне.
Так, Институт исследования общественного мнения провел на этой неделе опрос, согласно которому 82% взрослого населения США назвали Россию страной, угрожающей Соединенным Штатам. Интересно сравнить эти цифры с результатами исследования нашего фонда «Общественное мнение», согласно которому 85 процентов Россиян заявили, что Россию в мире боятся. 48 процентов считают, что это хорошо. 42 – что это плохо. Я же не вижу в этом ничего хорошего и ничего плохого. Все вернулось на круги своя. Как и во времена Советского Союза, западные политики начали утверждать, что Россия и США обречены на соперничество из-за разных идеологий и мировоззрений. Правда, раньше это хоть объясняли борьбой капитализма с коммунизмом. Какая сейчас разница в идеологиях и мировоззрениях, особенно среди элит России и США, – я не очень понимаю. По мне, и те и другие – капиталисты.

Андрей Добров
sharp333 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2017, 18:00   #427
Telmos

 
Аватар для Telmos
 
Регистрация: 18.02.2016
Адрес: Москва-Мариуполь
Сообщений: 1,286
Telmos на пути к лучшему; 7%Telmos на пути к лучшему, 7%Telmos на пути к лучшему, 7%

Рейтинг сотрудника Blackwater о боеспособности военных разных стран

Кто знает хоть немного об этой частной военной компании в Штатах, понимает, что здесь не холеные мальчики собрались. На каблучках они в знак поддержки женщин ходить не станут, юбочки не наденут, но вот залить кровью мирных жителей улицы городов в процессе спецоперации вполне способны.

Blackwater презентовали как частную американскую охранную фирму, но в реальности она представляет собой небольшую, но мощную частную армию, в чьих рядах служит примерно 2,3 тысячи профессиональных наемников и еще порядка 25 тысяч солдат находится в резерве. Именно они оказывали самую активную поддержку войскам США на Ближнем Востоке.

Эти люди реально льют кровь в «горячих точках» и во время военных конфликтов, поддерживаемых Вашингтоном. Наемникам несвойственно переживать о потерях среди мирного населения. Так, во время одной из операций Blackwater на улице осталось 17 трупов гражданских лиц. Американские солдаты лишь обозначают свое присутствие, а грязную работу за них делают наемники, подчищая за ними хвосты.

К слову, основатель Blackwater Эрик Принс является одним из главных спонсоров Республиканской партии. Кроме того, наемники оказывают Киеву военную поддержку в украинском конфликте.

Верное и полное представление об этих бойцах таково: ни чести, ни совести, ни сострадания. За деньги уничтожат любого, невзирая на возраст и пол. Моральные ограничения отсутствуют.

И в связи с этим важно знать о том, как они относятся к вероятному противнику, оценивая его боеспособность. На основании этих характеристик строится стратегия наемников. Для нас же важно учесть на будущее мнение бойца из Blackwater. Никто не знает, где и когда мы с ними столкнемся…

Среди сотрудников Blackwater существует некий рейтинг относительно боевых навыков, силы воли и стремления к победе.

Мнение одного из сотрудников Blackwater о наемниках и регулярных вооруженных формированиях.

8. Африканские племена.
С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе под ноги.
Привычное дело попасть в своего.
Разбегаются в стороны, после нескольких жертв или выстрела из танка.
Рейтинг — мясо.

7. Африканские регуляры.
Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство.
Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе.
Рейтинг — мясо в упаковке.

6. Арабы.
Наемники, повстанцы, многие регуляры…
Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему гомосеку с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает под руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами.
Трусливы, но не паникеры.
Рейтинг — удобная мишень.

5. Американские регуляры.
Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО.
Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов.
Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются.
Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей.
Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы.
Рейтинг — кусачие собаки.

4. Американские наемники.
Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто.
Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда,
где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня.
Псы войны, если оценивать.

3. Азиаты.
С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой.
Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами.
Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев.
Но в одиночку они увы, становятся бесполезны.
Рейтинг — армия императора.

2. Кавказцы и афганцы.
Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры.
Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, знают тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад.
У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история…
Рейтинг — настоящие Бойцы.

1. Русские.
Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый капец.
Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки.
Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… им всё равно.
Самолёт прилетел? Всё равно, собьют саперной лопаткой. Танк? Всё равно, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности.
И всё равно, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника…
Русские, даже наемники, не способны отступать.
А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны.
Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения…

Дорогого стоит подобная характеристика, если вспомнить все вышеперечисленное. Мясо, собаки, мишени… И только азиаты с кавказцами и афганцами удостоились более-менее уважительных характеристик.
Так повелось в истории, что русские всегда стояли на защите родной земли. До последней капли крови. Бились так, чтобы забрать на тот свет больше врагов. Вот пускай об этом никогда не забывают наши «партнеры» на Западе. Ведь не зря говорят: «Русские не сдаются!». Русские идут в каждый бой, как в последний...

Telmos вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
Старый 08.02.2017, 19:31   #428
феличита

 
Аватар для феличита
 
Регистрация: 01.04.2016
Сообщений: 12,866
феличита имеет впечатляющую ауру; 42%феличита имеет впечатляющую ауру, 42%феличита имеет впечатляющую ауру, 42%

Американцы против российской агрессии в КЫРГБЕКИСТАНЕ.

Американцы подписывают петицию о нанесении ядерного удара по России

А знают ли американцы какая страна применяла ядерное оружие?
__________________
Во имя Карла, Владимира и "диктатуры пролетариата", аминь!
Оффтоп
феличита вне форума   Ответить с цитированием
Одобрили сообщение:
Dimok099 (09.02.2017), Ибрагим Хусяинов (11.02.2017)
Старый 12.02.2017, 04:33   #429
БОНИФАЦИЙ

 
Аватар для БОНИФАЦИЙ
 
Регистрация: 26.03.2016
Адрес: Харьков , Слобожанщина
Сообщений: 6,860
БОНИФАЦИЙ скоро придёт к известности; 21%БОНИФАЦИЙ скоро придёт к известности, 21%БОНИФАЦИЙ скоро придёт к известности, 21%

БОНИФАЦИЙ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2017, 13:15   #430
феличита

 
Аватар для феличита
 
Регистрация: 01.04.2016
Сообщений: 12,866
феличита имеет впечатляющую ауру; 42%феличита имеет впечатляющую ауру, 42%феличита имеет впечатляющую ауру, 42%


пускай и тут
__________________
Во имя Карла, Владимира и "диктатуры пролетариата", аминь!
Оффтоп
феличита вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
СеАлекс (19.02.2017)
Старый 27.02.2017, 23:28   #431
rakolle

Moderator
 
Аватар для rakolle
 
Регистрация: 28.01.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 7,274
rakolle скоро придёт к известности; 16%rakolle скоро придёт к известности, 16%rakolle скоро придёт к известности, 16%

rakolle вне форума   Ответить с цитированием
Одобрили сообщение:
Polecat (27.02.2017), СеАлекс (28.02.2017)
Старый 28.02.2017, 06:44   #432
krest_aa

Inactive Users
 
Аватар для krest_aa
 
Регистрация: 30.09.2016
Сообщений: 562
krest_aa на пути к лучшему; 4%krest_aa на пути к лучшему, 4%krest_aa на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от феличита Посмотреть сообщение
Ну вот и начался для американцев год 2017...
В Лос-Анджелесе неизвестный хулиган надругался над знаменитым символом Голливуда — надписью на холме Маунт-Ли. Шутник изменил две последние гласные в слове, превратив Hollywood в Hollyweed («святая трава», марихуана).
Как сообщает полиция, неизвестный проник на закрытую территорию, где расположена всемирно известная надпись. При помощи черной краски или ткани он изменил две 13-метровые буквы, и наутро результат его творчества стал виден издалека.



Инцидент связывают с тем, что на последних всеобщих выборах жители Калифорнии проголосовали за легализацию марихуаны на территории штата.

https://mobile.twitter.com/KTLA/status/ … 1292793856
После вчерашнего Оскара стало ясно, что надпись была изменена правильно.
krest_aa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2017, 15:38   #433
феличита

 
Аватар для феличита
 
Регистрация: 01.04.2016
Сообщений: 12,866
феличита имеет впечатляющую ауру; 42%феличита имеет впечатляющую ауру, 42%феличита имеет впечатляющую ауру, 42%

Как американцы Приморье бомбили:
8 октября 1950 г. в 16.17 по местному времени два истребителя ВВС США Локхид F-80C «Шутинг Стар» («Метеор»)

нарушили государственную границу СССР и, углубившись почти на 100 км, атаковали советский военный полевой аэродром Сухая Речка в 165 км от Владивостока, в Хасанском районе. В результате обстрела самолетами ВВС США на стоянке были повреждены семь самолетов советской эскадрильи, один сгорел полностью.
США заявили, что удар был нанесен из-за ошибки в навигации и неверной оценки ситуации. Командующий ВВС был снят, а пилоты наказаны. Штаты предложили оплатить ущерб. СССР принял решение не раздувать скандал.
Непосредственный участник атаки — американский летчик Олтон Квонбек, который после 22 лет службы в ВВС работал в сенатском комитете по разведке и в ЦРУ, вышел на пенсию и теперь занимается сельским хозяйством на своей ферме в Мидделбурге. Квонбек рассказал, что другой пилот — Аллен Дифендорф, отслужив 33 года в ВВС, скончался в 1996 г. Как рассказал Квонбек, расстрелянный русский аэродром — жертва ошибки. Низкие облака и неожиданно сильный ветер явились причиной того, что самолеты снесло к северо-востоку и пострадал не намеченный заранее американским руководством аэродром в порту Чхонджин (КНДР), а советский — Сухая Речка.
Уже на следующий день, 9 октября, министр иностранных дел СССР Громыко выступил с официальным протестом в ООН. В ноте протеста инцидент именовался «вероломным нарушением советских границ», «провокационным актом». СССР потребовал, чтобы виновные понесли наказание.
Неделю в Кремле ломали голову: что это — начало третьей мировой, запугивание или действительно ошибка? Через 11 дней президент Трумэн выступил с обращением к ООН, в котором признал вину США и заявил, что «Правительство США желает публично выразить сожаление по поводу того, что американские вооруженные силы оказались замешанными в этом нарушении советской границы» и что Правительство США «готово предоставить средства для возмещения любого ущерба, нанесенного советской собственности». Он также заявил, что командир полка ВВС США на Дальнем Востоке освобожден от занимаемой должности, дисциплинарные меры приняты по отношению к пилотам: американские летчики были преданы военному трибуналу, отстранены от боевых действий и переведены в другие части.
На память об этом забытом преступлении американских ВВС установлен так же забытый всеми памятник на разбомбленном аэродроме Сухая речка.

https://oko-planet.su/history/historyri … mbili.html
Но есть ведь преступления американских ВВС в которых реально погибли наши советские люди.
Во Владивостоке, в Жариковском сквере, в 1955 году был установлен обелиск с вот такой вот надписью:

С венками на колонне. Внутри венков высечены дата - 1953, и имена погибших: летчиков — экипажа самолёта, и погибших пассажиров самолета — военнослужащих авиационных подразделений Тихоокеанского флота.

А сзади имеется вот такая надпись.

О гибели в небе Китая 27 июля 1953 года нашего пассажирского самолета Ил-12 сегодня вспоминают не часто. Так же, как и о том, что причиной случившегося стала не техническая неисправность или, скажем, ошибка экипажа в пилотировании. Все оказалось гораздо страшнее: летевший из Порт-Артура во Владивосток «Ил» был уничтожен парой американских истребителей.

Ил-12
Официальную трактовку предшествующим этому инциденту событиям первой дала китайская сторона. Из опубликованного 4 августа 1953 года в наших газетах протеста МИД КНР следовало, что утром 27 июля 324 американских военных самолета вторглись в воздушное пространство северо-восточного Китая беспокоящие налеты. Не суть важно, над какими конкретно районами и с какими целями барражировала эта армада, но по стечению обстоятельств четыре F-86 оказались вблизи трассы советского пассажирского "Ила" как раз в тот время, когда он приближался к центру провинции — городу Хуадянь.
Этот рейс до Владивостока был самым обычным для летчиков 593-го отдельного транспортного авиационного полка Тихоокеанского флота. С момента развертывания в Порт-Артуре нашей военно-морской базы и за все время вооруженного конфликта в Корее они выполнили не одну сотню подобных. Понятно, что особо беспокоиться экипажу было не о чем: трасса перелета пролегала исключительно над суверенной территорией Китая, далеко в стороне от районов боевых действий, самолет нес опознавательные знаки государственной принадлежности к СССР, к которому ни у США, ни у Южной Кореи, ни у других союзников претензий быть не могло.
Все закончилось бы благополучно, не получи американские пилоты в последний день войны 27 июля 1953 года групповое задание, суть которого до конца так и осталась не ясна. По логике, они должны были действовать севернее 38-й параллели, по линии которой проходила линия соприкосновения воюющих сторон. Но был, по всей видимости, еще и определенный психологический смысл — поиграть мышцами за считанные часы до момента, когда вступит в силу перемирие, достигнутое после почти трех лет яростной войны.
Не оставила история сколько-нибудь вразумительных объяснений и тому, умышленно или случайно американские самолеты оказались в воздушном пространстве Китая. Безоружный Ил-12 истребители 335-й авиаэскадрильи встретили в 12 ч 28 мин по местному времени в 110 км от китайско-корейской границы.
Факт уничтожения невооруженного пассажирского самолета Ил-12 американским правительством был признан 1 августа 1953 года. Однако, пытаясь отсрочить грядущий международный скандал и выиграть время, оно намеренно изменяло координаты места трагического инцидента. По американским данным получалось, что якобы все произошло не над территорией Китая, а в воздушном пространстве воюющей с Югом Северной Кореи — на 8 миль южнее пограничной реки Ялуцзян. Расстояние между истинной и вымышленной точками боя составила 172 километра.
Руководство СССР попыталось привлечь американскую сторону к ответу в гаагском Международном трибунале. Тогда же и стали известны фамилии «героев» сомнительной победы — летчиков 335-й эскадрильи 4-го авиакрыла капитана Ральфа Парра (младшего) и его ведомого Эдвина Скаффи.
Вряд ли кто что знает о Парре-старшем, но Ральф (бортовой номер 959, позывной "Джон Шарк 4") был личностью известной, к 27 июля 1953 году он имел на своем боевом счету около 170 вылетов и 9 подбитых самолетов противника, он определенно желал стать "двойным асом" (т.е. иметь 10 и более побед, т.к. «титул» аса дается за 5 уничтоженных машин противника) и позволяет попасть в американский список наиболее удачливых пилотов.
Последний день Корейской войны для честолюбивого капитана был последним шансом укрепить свое положение в десятке лучших. И Парр его не упустил.
Несколько позже в западную прессу просочились подробности происшедшего. Причем в нескольких версиях, изложенных Парром и Скаффи. По одной, пассажирский самолет был сбит после двух опознавательных облетов. По второй (она представлена в книге "Аллея МиГов", изданной в США в конце семидесятых годов) дело происходило иначе. Со слов Ральфа Парра, их заданием было сопровождение нескольких разведывательных самолетов в районе речки Ялуцзян. Американское командование хотело получить несколько качественных фотографий аэродромов с МиГами, чтобы определить количество машин, переброшенных в Северную Корею. Однако разведывательные самолеты не сумели сделать фотоснимки из-за наличия густой облачности вдоль реки, поэтому звено Парра направилось обратно. Немного южнее на корейском побережье он заметил серебряный блик.
Несколько позже в западную прессу просочились подробности происшедшего. Причем в нескольких версиях, изложенных Парром и Скаффи. По одной, пассажирский самолет был сбит после двух опознавательных облетов. По второй (она представлена в книге "Аллея МиГов", изданной в США в конце семидесятых годов) дело происходило иначе. Со слов Ральфа Парра, их заданием было сопровождение нескольких разведывательных самолетов в районе речки Ялуцзян. Американское командование хотело получить несколько качественных фотографий аэродромов с МиГами, чтобы определить количество машин, переброшенных в Северную Корею. Однако разведывательные самолеты не сумели сделать фотоснимки из-за наличия густой облачности вдоль реки, поэтому звено Парра направилось обратно. Немного южнее на корейском побережье он заметил серебряный блик.
«Мы летели примерно на высоте 12 тысяч метров, а самолет противника — далеко внизу, вероятно, на высоте 3 тысяч метров. Я с ведомым направился вниз, — описывал дальнейшее американский ас. — Перед нами предстал транспортный самолет Ил-12 в серебристой окраске и с красными звездами. Я немедленно уточнил свое местонахождение. В нашем задании нам не полагалось быть с другой стороны реки Ялуцзян. После того как я убедился, что мы находимся в глубине Северной Кореи, я сказал своему ведомому, что планирую сбить противника. Ил-12 был "сидящей уткой", так мы называем легкую добычу. Я зашел самолету в хвост и сделал пару залпов. Он загорелся, затем накренился и свалился к холмам. Тот Ил-12, вероятно, курсировал несколько недель в этом районе, но сегодня его постигла неудача».
Война окончилась в полночь, и Парр, по его словам, больше не думал о том Ил-12. Затем его вызвали в штаб дальневосточной авиации, где принялись задавать вопросы о самолете, который он сбил, будучи в 60 милях в глубине Маньчжурии. Со слов летчика, ВВС США организовали всестороннее расследование дела. Пленку камеры пулемета прокручивали снова и снова. Вопросы, как рассказывал Парр, были одни и те же: "Где ты был?", "Какой тип самолета это был?", "Как он был маркирован?", "Можете ли вы доказать это?" Дальше американский летчик подвел циничный итог: «Когда все доказательства были представлены, ВВС решили, что я прав, и всячески защищали. В итоге русские отозвали дело из суда. Я был реабилитирован, но слишком сильная была суета из-за этого паршивого Ил-12!"
Останки экипажа и пассажиров на месте падения неподалеку от Хуадяня обнаружила направленная из Москвы специальная комиссия Главного управления Гражданского воздушного флота СССР. Обследование показало, что шесть человек погибли от пуль и осколков, остальные пятнадцать — при падении самолета. Найденные обломки имели 19 пробоин. Поврежденными при обстреле оказались имевшиеся у экипажа парашюты и вещи пассажиров.
Комиссия опросила также жителей окрестных китайских деревень, видевших, как американские истребители атаковали самолет. Так что утверждения Парра о том, что все произошло над территорией Северной Кореи, были откровенной ложью и строились на отрицании факта нарушения государственного рубежа Китая. Кстати, еще в 1950 г. Комитетом начальников штабов США были запрещены полеты ближе 36 км к границам советского блока. Проникновение могло осуществляться лишь по специальному разрешению президента США, которого в данном случае не имелось.
По одной, достаточно распространенной версии, американцы ждали маршала Малиновского, который должен был возвращаться во Владивосток из Порт-Артура. Кстати, практика украдкой подкарауливать и уничтожать самолеты с высшими военачальниками враждебных стран наблюдалась у американцев еще с сороковых годов.
http://www.nationaljournal.ru/articles/2017-03-24/3408/
__________________
Во имя Карла, Владимира и "диктатуры пролетариата", аминь!
Оффтоп
феличита вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2017, 16:48   #434
феличита

 
Аватар для феличита
 
Регистрация: 01.04.2016
Сообщений: 12,866
феличита имеет впечатляющую ауру; 42%феличита имеет впечатляющую ауру, 42%феличита имеет впечатляющую ауру, 42%

Эта безобразная история с поисками русских шпионов и хакеров показывает: насколько янки деградировали за двести лет жизни вне Британской империи.
Вот Брексит. Наверняка в Великобритании было много людей из правящей элиты, которые были против. Но. Господа собрались в тиши кабинетов, обсудили проблему, решили, что выгоднее выйти из ЕС и спокойно запустили процесс выхода. Никто не устраивает обструкцию Кэмерону или Мэй. Никаких похабно-идиотских пиар компаний.
Кстати, вот про Британию.
https://regnum.ru/news/polit/2256831.html

Добавлено через 46 секунд
Как говорят в определённых кругах за гнилой базар отвечать не хотят.
В США несколько демократов, входящих в спецкомитет по разведке палаты представителей Конгресса, могут отказаться от участия в расследовании о вмешательстве России в американские выборы. Об этом пишет New York Times.
Как сообщает издание, демократы собираются бороться за вызов на слушания свидетелей и предоставление необходимых документов, в том числе налоговые декларации 45-ого президента США Дональда Трампа.
По словам члена палаты представителей Жаклин Спир, она не собирается участвовать "в показушном мероприятии, которое не является серьезной попыткой расследования".
"Если это расследование не является законным, всесторонним и глубоким, то почему мы должны в нем участвовать", — сказала она, добавив, что из этого расследования могут выйти все демократы комитета.
В объективности проводимого расследования усомнился и лидер демократов в комитете Адам Шифф, пишут РИА Новости.
20 марта должны состояться слушания в спецкомитете по разведке. По предварительным данным, на нем выступят директор ФБР Джеймс Коми, экс-директор национальной разведки Джеймс Клэппер и другие.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2865035
__________________
Во имя Карла, Владимира и "диктатуры пролетариата", аминь!
Оффтоп
феличита вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2017, 09:49   #435
Барин

Moderator
 
Аватар для Барин
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: БункерЪ
Сообщений: 15,739
Барин скоро придёт к известности; 20%Барин скоро придёт к известности, 20%Барин скоро придёт к известности, 20%

__________________
"Коли приiжжають нашi мiжнароднi партнери, вони просто не вiрять шо це можно було зробити за 4 роки"© П.Порошенко
Барин вне форума   Ответить с цитированием
Одобрили сообщение:
Polecat (16.04.2017), феличита (12.04.2017)
Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Политика

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход




Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2018 Kharkovforums

Время генерации страницы 0.38007 секунды с 13 запросами