Харьковский форум
 
 
 
 
 
 
 


Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Новости в Харькове, Украине и за рубежом > РБК

Важная информация

РБК РосБизнесКонсалтинг — ведущая российская компания в сферах масс-медиа и информационных технологий

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 07.04.2017, 15:20   #1
РБК (ТС)

 
Аватар для РБК
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 74,271
РБК на пути к лучшему; 2%РБК на пути к лучшему, 2%РБК на пути к лучшему, 2%

МВД завело дело о хищении почти 800 млн руб. у «Газпром нефти»



Фото: Екатерина Кузьмина / РБК


МВД расследует дело о хищении около 800 млн руб. у «Газпром нефти» по заявлению гендиректора компании Александра Дюкова. Защита одного из обвиняемых просит вызвать Дюкова на очную ставку и указывает, что у него «был мотив оклеветать фигурантов»

Ущерб на 800 миллионов

Следственный департамент Министерства внутренних дел возбудил уголовное дело о хищении у «Газпром нефти» 795 млн руб., говорится в материалах МВД, с которыми ознакомился РБК. Дело завели после обращения гендиректора компании Александра Дюкова от 20 сентября 2016 года. В конце декабря обвинение по статье «Мошенничество в особо крупном размере, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности» (ч. 7 ст. 159 УК) было предъявлено Александру Карягину, который, по данным «СПАРК-Интерфакс», с 2005 по 2012 год руководил ЗАО «Комплексные системы» (учредитель «Евразийской энергетической компании», «ЕЭК»), указано в постановлении следствия.

В пресс-службе «Газпром-нефти» РБК подтвердили, что такое уголовное дело расследуется. «Александр Дюков выступает подписантом заявления в силу полномочий в рамках законодательства РФ и устава ПАО «Газпром нефть», — подчеркнул представитель компании. РБК ожидает ответа от пресс-службы МВД.

​Карягин вместе с гендиректором «ЕЭК» Мариной Панферовой, утверждает МВД, решил похитить деньги у омского нефтеперерабатывающего завода нефтяной компании (АО «Газпромнефть-Омский НПЗ», дочерняя структура ПАО «Газпром»). Предполагаемые преступники разработали схему «якобы по оптимизации затрат при расчетах за потребляемую энергию для НПЗ». Для этого «ЕЭК» заключил 31 декабря 2008 года договор с НПЗ на оказание агентских услуг: компания обязалась сэкономить заводу до 30 млн руб. в год при расчетах с филиалом сетевой энергокомпанией МРСК Сибири за электроэнергию. В контракт была включена схема расчетов по трем ставкам — «Среднее напряжение 1», «Среднее напряжение 2» и «Высокое напряжение». «Вопреки планируемой экономии затрат по передаче электроэнергии [они] умышленно завысили их стоимость», — подчеркивается в постановлении.

В МВД также отметили, что «ЕЭК» не являлось сбытовой компанией и не имело правового статуса для заключения этого договора.​ Под видом агентского вознаграждения Карягин и Панферова похитили 189,7 млн руб. за 2009 год и 605,2 млн руб. за 2010 год, а всего почти 795 млн руб. Карягин сейчас находится под домашним арестом, рассказал РБК его адвокат Вячеслав Феоктистов.

В сентябрьском заявлении (копия документа есть в распоряжении РБК) Дюков писал, что «ЕЭК» взяла на себя обязательства за вознаграждение заключить договор оказания услуг с сетевой энергокомпанией МРСК Сибири по передаче ОНПЗ электрической энергии. «ЕЭК» явно «не намеревалось и, более того, не имело юридической возможности его выполнить, так как у данного общества отсутствовал необходимый правовой статус [позднее это было подтверждено двумярешениями арбитражных судов] для заключения с МРСК Сибири соответствующего договора», отметил гендиректор «Газпром нефти». По его словам, «Евразийская энергетическая компания» выставляла НПЗ счета по трем ставкам, тогда как при расчетах с МРСК Сибири применялась только одна ставка; она была в два раза ниже ставок для НПЗ.

Очная ставка с гендиректором

7 апреля адвокат Феоктистов подал ходатайство на имя следователя МВД Иванова с просьбой провести очную ставку с Дюковым, «который, пользуясь своим влиянием, ввел орган предварительного следствия в заблуждение». Копия ходатайства есть в распоряжении РБК.

Как пишет юрист, обвинение строится на двух доводах: «ЕЭК» обманом заключила договор, хотя не обладала необходимым правовым статусом; «ЕЭК» обманом включила в схему расчетов по трем ставкам, хотя платила МРСК Сибири за те же услуги по более низкой ставке дифференциации. Феоктистов указывает, что «ЕЭК» и не должна была иметь статус сбытовой компании, поскольку выступала как посредник: «НПЗ было доподлинно известно, что «ЕЭК» не будет самостоятельно оказывать данную услугу в качестве энергосбытовой организации».

«Сведения о планируемых объемах потребления и ориентировочных затратах на 2009 год рассчитывал сам НПЗ, который знал свои объемы потребления на будущий год и размер тарифа. В этой связи заявление Дюкова о том, что «ЕЭК» при расчетах с НПЗ применяла неверную ставку дифференциации напряжения, является ложным, поскольку для произведения расчетов информация «ЕЭК» о фактическом потреблении по тому или иному уровню дифференциации предоставлялась самим заводом. «ЕЭК» от НПЗ никогда не скрывал, в каком размере он оплачивает услуги в адрес МРСК Сибири», — отмечает адвокат.

«Дюков утверждает, что подписание агентского договора и сам договор в дальнейшем повлекли череду многократных неконтролируемых перечислений денежных средств в адрес «ЕЭК». Однако сложно себе представить, что каждый раз, не получая искомой услуги (в виде минимизации своих расходов по передаче электроэнергии), НПЗ все же продолжал производить перечисления в адрес «ЕЭК» месяц за месяцем и год за годом. Кроме того, система контроля в подобных корпоративных структурах с громоздким бюрократическим аппаратом направлена на тотальную проверку любой финансовой операции», — пишет Феоктистов, подчеркивая, что «ЕЭК» удалось добиться снижения расходов и в 2010 году договор был перезаключен: теперь экономия предполагалась в размере не 30 млн, а 60 млн руб.

Мотив для клеветы

В материалах дела указано, что факты предполагаемого хищения были выявлены службой безопасности нефтяной компании еще в 2014 году, но расследование началось только в конце 2016 года. По мнению адвоката, это можно объяснить с помощью показаний от 21 ноября 2016 года представителя потерпевшего Андрея Бурлакова. Так, указывает Феоктистов, в 2012 году уже после того, как «ЕЭК» покинули Панферова и Карягин, «Газпром нефть» отсудила у агентской компании все деньги, полученные по договору, поскольку «ЕЭК» не являлась энергосбытовой организацией. Арбитражный суд это требование удовлетворил.

«Однако после победы в данном споре возникла непредвиденная ситуация. Лица, контролирующие на тот момент «ЕЭК», выплачивать появившуюся задолженность не пожелали. Вместо желаемого результата в виде получения выгоды в 2014 году в учете «Газпром нефти» появилась «безнадежная» дебиторская задолженность, которая по общему правилу списалась в убытки. В свою очередь, увеличение убытков является крайне негативным показателем эффективности работы руководителя организации. В нашем случае — Дюкова, — отметил Феоктистов. — По утверждению представителя потерпевшего Бурлакова, возникшая задолженность негативно влияет на показатели консолидированной финансовой отчетности ПАО «Газпром нефть» и ПАО «Газпром». Негативное влияние на показатели отчетности заключается в следующем. Задолженность ЕЭК была признана убытками как группы «Газпром нефть», так и группы «Газпром».

Адвокат указывает, что публичная оценка финансовых результатов «Газпрома» в конце 2016 года потребовала от менеджмента компании выработать «определенную объяснительную позицию», представленную руководству страны. «Вероятно, в числе одной из причин своей неэффективности менеджмент указал злонамеренное поведение третьих лиц. Роль одного из таких лиц была уготована моему подзащитному. Все это в совокупности, по мнению защиты, свидетельствует о том, что у Дюкова был мотив оклеветать Карягина и Панферову, написав заявление о преступлении», — резюмировал Феоктистов.

На момент публикации текста в пресс-службе «Газпром нефти» не ответили на просьбу прокомментировать слова защиты Карягина. <span class="article__logo"/>




Источник: rbc.ru
РБК вне форума   Ответить с цитированием

После регистрации, реклама после первого сообщения, будет скрыта от просмотра.


Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Новости. Политика. История > Новости в Харькове, Украине и за рубежом > РБК

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:14. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2018 Kharkovforums

Время генерации страницы 0.08883 секунды с 9 запросами