Харьковский форум
 
 
Фраза дня: все люди приносят счастье. Одни своим присутствием, другие — отсутствием.
 
 Twitter Facebook
 
 
 
 
 

Вернуться   Харьковский форум > Человек и семья > Здоровье

Важная информация

Здоровье Вопросы и ответы, касающиеся здоровья человека

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 12.07.2019, 17:02   #316
iva

 
Аватар для iva
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 4,261
iva на пути к лучшему; 9%iva на пути к лучшему, 9%iva на пути к лучшему, 9%

Цитата:
Сообщение от рю Фрошо Посмотреть сообщение
Сделайте сами:
посмотрите статистику роскомнадзора по кол-ву заболевших в ближайшие годы. Потом зайдите на сайт производителя вакцин, там в % указаны риски осложнений.
А потом напишите, вдруг риск при вакцинации выше. Или нет.
Рю. В статистике не говорится о количестве вакцинаций, какой именно вакциной вакцинированы в первый раз и при последующих вакцинациях, не был ли нарушен календарь прививок? Потому как. Это начальный сбор информации. Если прививали в первый раз одной вакциной, то ревакцинацию решительно нужно проводить ею же. Или подходящей, дающей иммунитет именно к штамму, от которого и прививали в первый раз. Если ревакцинация была назначена на май, то в январе уже не ревакцинация, а пшик.
Попробуй сделать из этого выводы сама.

Риски осложнений - возможные риски. Взято по максимуму, учитываются довольно тяжелые(врождённые, но до прививки неопознанные) патологии, состояния на время прививок и тд и тп. Но опять же.
Я понимаю, в давние времена дети сталкивались с реальными больными, но нынешние дети и их родители никогда не имели с настоящей инфекцией дела. Откуда у них вдруг антитела? А если нет антител, то смотрим смертность от инфекции. Почему прививки вообще? Cмертность от этих болезней высокая(треть от заболевших в среднем), а осложнения до инвалидности у выживших - тоже треть от заболевших. Треть переживших болезнь без значимых последствий? Оставшихся здоровыми и трудоспособными? И это приблизительный и усреднённый подсчёт. Твоя статистика). Которую могут выложить в свободном доступе.
На самом деле, это города и деревни практически потерявшие детей определённого возраста во время эпидемии. Оставшиеся с инвалидами разных возрастов и с единицами более-менее справившимися с болезнью. А сейчас (но нынешние дети и их родители никогда не имели с настоящей инфекцией дела) без мед помощи при эпидемии всё может быть хуже.
iva вне форума   Ответить с цитированием

После регистрации, реклама после первого сообщения, будет скрыта от просмотра.


Старый 13.07.2019, 06:50   #317
рю Фрошо (ТС)

Super Moderator
 
Аватар для рю Фрошо
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 7,069
рю Фрошо скоро придёт к известности; 27%рю Фрошо скоро придёт к известности, 27%рю Фрошо скоро придёт к известности, 27%

"Врачи все до единого говорили, что у Дарины "поствакцинальное осложнение".
Но официально никто этого в документах не признал... Если бы они это написали, то это означает подписать себе приговор. Семья Дарины очень обеспеченная, имеющая «связи», но даже это не помогло доказать, что у Дарины именно поствакцинальное осложнение".


__________________
рю Фрошо вне форума   Ответить с цитированием
Сказал(а) Фууу!:
Старый 13.07.2019, 08:18   #318
iva

 
Аватар для iva
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 4,261
iva на пути к лучшему; 9%iva на пути к лучшему, 9%iva на пути к лучшему, 9%

Цитата:
Сообщение от рю Фрошо Посмотреть сообщение
"Врачи все до единого говорили, что у Дарины "поствакцинальное осложнение".
Но официально никто этого в документах не признал... Если бы они это написали, то это означает подписать себе приговор. Семья Дарины очень обеспеченная, имеющая «связи», но даже это не помогло доказать, что у Дарины именно поствакцинальное осложнение".

Очень обеспеченные семьи делают вакцинацию детям отличными европейскими вакцинами после обследования в хороших частных клиниках. Поверь мне.
Даже наш нарождающийся средний молодой класс покупает своим детям хорошую вакцину и дружит с педиатром.
Это заказной ролик, Рю.
iva вне форума   Ответить с цитированием
Сказал(а) Фууу!:
Старый 13.07.2019, 20:02   #319
рю Фрошо (ТС)

Super Moderator
 
Аватар для рю Фрошо
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 7,069
рю Фрошо скоро придёт к известности; 27%рю Фрошо скоро придёт к известности, 27%рю Фрошо скоро придёт к известности, 27%

Цитата:
Сообщение от iva Посмотреть сообщение
Это заказной ролик, Рю.
Т.е. девочка исключительно ради заказного ролика попала в реанимацию с токсическим отеком мозга?
В комментариях тоже заказные пострадавшие...


Не надо переоценивать людей. Большинство - просто овцы, которым, как вам, внушили необходимость прививок - и они идут туда стадом. А потом жалеют, что не изучали информацию. Когда уже поздно.


__________________
рю Фрошо вне форума   Ответить с цитированием
Сказал(а) Фууу!:
Старый 13.07.2019, 20:14   #320
iva

 
Аватар для iva
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 4,261
iva на пути к лучшему; 9%iva на пути к лучшему, 9%iva на пути к лучшему, 9%

Цитата:
Сообщение от рю Фрошо Посмотреть сообщение
Т.е. девочка исключительно ради заказного ролика попала в реанимацию с токсическим отеком мозга?
В комментариях тоже заказные пострадавшие...


Не надо переоценивать людей. Большинство - просто овцы, которым, как вам, внушили необходимость прививок - и они идут туда стадом. А потом жалеют, что не изучали информацию. Когда уже поздно.

То есть. А был ли мальчик?
И не следует думать, что ты умнее и лучше всех остальных. Это плохой путь. По-любому.

Тебе русским по форуму про видовые инфекции (очаг в людях). И про то, что (причём, биологиццкие данные. как земля круглая, как моря солёные) осложнения от прививок ( даже Червонская намекала) - два процента. В которые входит не смертность сама по себе, а одна треть приблизительно смертей (при наличии тяжелых, но не выявленных до поры патологий) и инвалидизация разной степени и просто осложнения разной степени (переходящие или нет). При том, что эпидемия унесёт(непривитых) в самом благоприятном случае более двадцати процентов. Двадцать и два? Нет разницы? Кто овца-то?
iva вне форума   Ответить с цитированием
Сказал(а) Фууу!:
Старый 13.07.2019, 22:19   #321
рю Фрошо (ТС)

Super Moderator
 
Аватар для рю Фрошо
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 7,069
рю Фрошо скоро придёт к известности; 27%рю Фрошо скоро придёт к известности, 27%рю Фрошо скоро придёт к известности, 27%

Цитата:
Сообщение от iva Посмотреть сообщение
То есть. А был ли мальчик?
Были ли пострадавшие? Напишите этим матерям - с комментарием, что их ролики заказные.
__________________
рю Фрошо вне форума   Ответить с цитированием
Сказал(а) Фууу!:
Старый 14.07.2019, 12:25   #322
iva

 
Аватар для iva
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 4,261
iva на пути к лучшему; 9%iva на пути к лучшему, 9%iva на пути к лучшему, 9%

Цитата:
Сообщение от рю Фрошо Посмотреть сообщение
Были ли пострадавшие? Напишите этим матерям - с комментарием, что их ролики заказные.
А напиши мне про эпилепсию, которая возникла не генетически. И как мне с этим жить?)
И заодно представь-таки эпидемию, где все послушались тебя. Двадцать процентов гробиков единоразово и потом, из-за осложнений, вызвавших болячки разной тяжести. Так понимаю, что для тебя это абстракция.

Добавлено через 1 час 58 минут
Есть инфекции, которые живут в человеческой популяции. Всегда живут. Биология. Без прививок.
Дура без реальных детей, начитавшись ерунды хочет убить двадцать - тридцать процентов ваших детей. Смешно походу?
Вы можете погуглить, найти больнички для обследования детей (снизить процент риска). Найти чёртовы неплохие вакцины. Европейские. Штаммы нам родственны не индийские. Но забавно, да?
iva вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2019, 09:43   #323
рю Фрошо (ТС)

Super Moderator
 
Аватар для рю Фрошо
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 7,069
рю Фрошо скоро придёт к известности; 27%рю Фрошо скоро придёт к известности, 27%рю Фрошо скоро придёт к известности, 27%

Офиц. представитель Минздрава в одной из передач говорил, что прививки дают осложнения всего в 0,5% случаев... вроде бы мало? Но если в год в России рождается и прививается 1,5 млн человек, то 0,5% будет 7,5 тыс детей с осложнениями в год, а за 10 лет = 75 000 детей...
Хотя реальных случаев осложнений, думаю, сразу больше на порядок.
Прививкам (массовым) меньше 100 лет... Большинство прививок - около 40 лет, до этого 40% населения получали 1-2 прививки за всю жизнь, а 60% были не привиты совсем! К тому же ТЕ прививки не содержали ядовитые вещества, которые в них находятся сейчас. А люди тогда были более здоровыми, чем нынешние. Более того, по самым оптимистичным оценкам здоровых детей в РФ 12%, а большинство указывает цифру в 4%.
Это геноцид.

Добавлено через 7 минут


__________________
рю Фрошо вне форума   Ответить с цитированием
Сказал(а) Фууу!:
Старый 20.07.2019, 18:14   #324
iva

 
Аватар для iva
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 4,261
iva на пути к лучшему; 9%iva на пути к лучшему, 9%iva на пути к лучшему, 9%

"Антипрививочники
Антивакцинаторское движение — это не новомодное увлечение, оно существует примерно столько же, сколько существуют сами прививки. Но если вначале антипрививочники принадлежали к самой темной и малообразованной части населения, то теперь отказываются прививаться сами и прививать своих детей в основном представители относительно среднего класса со средним же уровнем образования.

По данным ВОЗ, уровень отказа от прививок остается примерно одним и тем же: 8—10% популяции. Но в отдельные годы этот процент резко возрастает в связи с какими-либо «прививочными» скандалами, освещаемыми в прессе и обществе. А падение этого процента до стандартного уровня, увы, происходит после того, как наступают последствия, а наступают они быстро.

Самый показательный пример — это, конечно, стокгольмский случай. К середине XIX века Швеция стала одной из первых стран, почти победивших оспу благодаря тотальной вакцинации. И вот шведы, уже несколько десятилетий фактически не сталкивавшиеся с этой чудовищной болезнью, задались вопросом: а зачем в наших детей вообще втыкают эти отвратительные железки? Мысль была подхвачена газетами, журналисты размышляли о пользе и вреде прививок, и читающая публика (прежде всего образованные жители Стокгольма) стала массово отказываться от вакцинации. Практически половина детей и молодежи осталась без прививок, и в 1873 году в Стокгольм пожаловала эпидемия оспы.

Прививка — это обычно внесение инфекции, пусть и полудохлой, в пока здорового ребенка. И даже прививки, работающие по другому принципу, все равно могут привести к проблемам: у ребенка может подняться температура, он может неважно себя чувствовать, у него могут впервые проявиться какие-то хронические заболевания, которые без прививки дали бы знать о себе позже. В исключительных случаях ему придется оказывать врачебную помощь: серьезные осложнения с прививками чрезвычайно редки, но бывают.

При этом риски, которые возникают в случае отказа от прививок, как бы иллюзорны. Мать, слава богу, не видит вокруг себя детей, умирающих от дифтерита или парализованных после полиомиелита. Даже непривитые дети вроде бы вполне здоровы. И пока 90% населения исправно вакцинируется, групповой иммунитет в социуме достаточно силен для того, чтобы инфекция имела мало шансов на распространение. (Но как только матерей-отказниц станет больше, наступит «здравствуй, Стокгольм».)

И вот тут вступает в действие частая когнитивная ошибка, которая именуется «яркость негативного примера». Никто не пишет статей «сегодня не умерло от кори 30 миллионов детей, потому что им пять лет назад сделали прививку». Лишь очень большие оригиналы размещают в Сети фотографии: «А вот мой сын женится. Смотрите, какой он сильный, здоровый и красивый, потому что мы всегда вовремя водили его на все прививки».

Мы не слышим благодарности. Но мы слышим жалобы. «На третий день после прививки у ребенка началась эпилепсия!» (И хотя врачи уверены в наследственной причине заболевания, было решено проверить все вакцины.) «Ребенок умер через восемь дней после прививки!» (Расследование выявит, что ребенок умер от врожденной патологии, но к тому времени новость уже исчезнет из общественного поля зрения.) Негатив перевешивает позитив, он ярче и убедительнее.

Вот если начнется эпидемия — тогда да, преимущества прививок очень быстро станут очевидны для всех. Увы, слишком поздно.

Но даже если мать привыкла принимать решения ответственно и принялась сама изучать статистику, в дело может вступить вторая когнитивная ошибка — «предпочтительность бездействия». Этой ошибке много миллионов лет, мы ее унаследовали не от динозавров даже, а еще от трилобитов. Вырастая и формируясь, живые организмы постоянно получают зарубки на психике. Наступил на колючку — больно лапе. Ударился о камень — больно тому, что у нас заменяет голову. Мы тоже растем в сознании, что наши поступки могут вызвать довольно суровый ответ окружающей среды. Это краеугольный камень на дне пучины нашего бессознательного.

А вот чтобы понять, что бездействие тоже может иметь последствия, нужно принадлежать уже, как минимум, к попперовскому типу разумных существ, то есть уметь строить модели и делать на их основании выводы. Но это умение эволюционно чрезвычайно по́зднее, оно мало подкреплено эмоционально. Нам психологически комфортнее принять свою вину за бездействие («Так случилось, потому что так случилось, кто же мог знать»), чем вину за действие («Я своими руками дала ему эту микстуру!»)."
Где моё сообщение о зле, которое несут обществу люди, подобные рю?
iva вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2019, 21:13   #325
iva

 
Аватар для iva
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 4,261
iva на пути к лучшему; 9%iva на пути к лучшему, 9%iva на пути к лучшему, 9%

Цитата:
Сообщение от рю Фрошо Посмотреть сообщение
Офиц. представитель Минздрава в одной из передач говорил, что прививки дают осложнения всего в 0,5% случаев... вроде бы мало? Но если в год в России рождается и прививается 1,5 млн человек, то 0,5% будет 7,5 тыс детей с осложнениями в год, а за 10 лет = 75 000 детей...
Хотя реальных случаев осложнений, думаю, сразу больше на порядок.
Прививкам (массовым) меньше 100 лет... Большинство прививок - около 40 лет, до этого 40% населения получали 1-2 прививки за всю жизнь, а 60% были не привиты совсем! К тому же ТЕ прививки не содержали ядовитые вещества, которые в них находятся сейчас. А люди тогда были более здоровыми, чем нынешние. Более того, по самым оптимистичным оценкам здоровых детей в РФ 12%, а большинство указывает цифру в 4%.
Это геноцид.

Добавлено через 7 минут

У тебя плохо с математикой, как и с остальными науками.
Посчитай сама. Если сможешь. Два процента осложнений. Градация от смерть (менее одной трети) до осложнений лёгкой степени - две трети. Как правило это - невыявленные ранее наследственные болячки и патологии и(самое лёгкое и распространённое) повышенная температура несколько дней и тд.

И двадцать процентов непривитых в эпидемию. Где большая часть - летальный исход, меньшая - инвалидизация на всю жизнь.
И я говорю о кори. Всего лишь.

Никак не понятно, да?

Последний раз редактировалось iva; 20.07.2019 в 21:16.
iva вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2019, 22:36   #326
рю Фрошо (ТС)

Super Moderator
 
Аватар для рю Фрошо
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 7,069
рю Фрошо скоро придёт к известности; 27%рю Фрошо скоро придёт к известности, 27%рю Фрошо скоро придёт к известности, 27%

Цитата:
Сообщение от iva Посмотреть сообщение
И двадцать процентов непривитых в эпидемию.
Вам не кажется странным, что раньше люди, не привитые от кори, спокойно болели дома, не считая это серьёзной болезнью, а теперь вы корь считаете эпидемией с летальным исходом?
Может, что-то в консерватории надо подправить?
__________________
рю Фрошо вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2019, 22:54   #327
iva

 
Аватар для iva
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 4,261
iva на пути к лучшему; 9%iva на пути к лучшему, 9%iva на пути к лучшему, 9%

Цитата:
Сообщение от рю Фрошо Посмотреть сообщение
Вам не кажется странным, что раньше люди, не привитые от кори, спокойно болели дома, не считая это серьёзной болезнью, а теперь вы корь считаете эпидемией с летальным исходом?
Может, что-то в консерватории надо подправить?
А тебе не кажется странным задавать мне вопрос на который я неоднократно отвечала и давала цитаты?) Ты недоступна для для нелимитированной тобой информации? Где-то эррор в системе?

В очередной раз. В царское время (и ранее и немного позднее) детей рожали в большом количестве. С чего бы? Осложнения от прививок?
iva вне форума   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 08:26   #328
рю Фрошо (ТС)

Super Moderator
 
Аватар для рю Фрошо
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 7,069
рю Фрошо скоро придёт к известности; 27%рю Фрошо скоро придёт к известности, 27%рю Фрошо скоро придёт к известности, 27%

Цитата:
Сообщение от iva Посмотреть сообщение
В очередной раз. В царское время (и ранее и немного позднее) детей рожали в большом количестве. С чего бы? Осложнения от прививок?
Потому что это нормально - рожать много детей. И в нецарское советское время тоже рожали детей в большом количестве. Особенно, когда были запрещены аборты, люди особо не предохранялись, а фертильность у здоровых необколотых людей была на нормальном уровне.
__________________
рю Фрошо вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Человек и семья > Здоровье

Метки
вакцинация, манипуляция сознанием, мировое правительство, прививки

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход




Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2019 Kharkovforums

Время генерации страницы 1.89088 секунды с 11 запросами