Из чего построить дом?

[iva]

Цитата

Сообщение от pingpong

ну вот гляди...у тебя дом!
ты начинаешь топить!
так вот важно только одно-что-бы тепло не выходило из дома!
каменные дома нагреваются очень медленно и очень быстро остывают! это ЕДИНСТВЕННЫЙ их минус, ну кроме высокой цены ещё.
а вот деревянные быстро нагреваются и медленно остывают!
каркасные дома вроде на всяких технологичных примочках как раз заточены на то что-бы оставлять тепло внутри дома зимой и прохладу внутри дома летом!

Да, посмотрела таблицы. Расстроилась. Тупая тётка, почему раньше не додумалась сравнительные таблицы глянуть? Я из дуба дом теперь хочу.(

А что насчёт шумоизоляции? С каркасными понятно, там же утеплитель можно прокладывать нужной толщины. А если деревянный? Всё-таки город когда. (Очень мало сталкивалась с деревянными домами).

[frog]

Цитата

Сообщение от pingpong

Добры день. Возникло не преодолимое желание построить дом для постоянного проживания! Живу я за полярным кругом-здесь довольно холодно зимой, промерзание грунта 2.5 метра. Хочу узнать ваше мнение из чего строить дом? Кирпич , пено\газо блоки, бревно, брус, каркасный?
какие плюсы, минусы. Ну и ваши советы приветствуются!

В свете моих изысканий про утепление вырисовалась простая и универсальная структура стены: несущая конструкция (кирпич, газоблок, шлакоблок, бетон), абсолютно неважно какой - достаточно чтоб он держал нагрузку (ну и по не напряжной цене для кармана). Все утепелние снаружи, если безпонтово то это просто пенопласт (у Вас 150...200мм) или минвата и наружная отделка (сайдинг, штукатурка ... смотря что в Вашей зоне применимо), если с понтами то это таже минвата с вентзазаром и облицовочный кирпич.
К каркасникам отношусь очень осторожно У меня старый сарай (ему дето 30ть+) выполнен в каркасной технологии: каркас+утеплитель из тырсы + полкирпича облицовка (конструкция утепления выполнена шиворот навыворот ). Сейчас в нем птичник, завлелась крыса, она уже два мешка тырсы ватащила из каркаса. Капканы и ловушки ювелирно обходит, отраву жрать не хочет, тырит яйца

[vik]

Цитата:

Сообщение от iva

Нет вентиляции (поняла намёк) между стенами. В доме плотная засыпка между стенами.
А пристройка из блока на клею (минимальные швы).

Речь идет о вентиляции внутри. Теплоемкость воздуха примерно 1 кДж на куб. В час нужно заменять ну хотя бы кубов 30...
Вот это основные потери.
Дайте угадаю, у вас с газоблочной пристройке котел?

Цитата

Не хочу спорить со специалистами, но с чего бы стене из газоблока вообще быть тёплой? Только за счёт пористости?

Правда странно? Пористый и теплый? С чего бы вдруг? Может потому, что воздух, заполняющий пустоты обладает низкой теплопроводностью?

Цитата

Так ракушняк в Одессе предпочитают класть в 40-50 см. А у них теплее.

При прочих равных? В Одессе ракушняк дармовой просто. Сравните дом из г/б даже в 1 блок 20 см и дом из белого кирпича в полтора, а то и в 2 кирпича.

Добавлено через 55 секунд

Цитата

Сообщение от pingpong

это держать нагрузку и не быть теплопроводными!!

только это не сочетается в одном материале

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от iva

Но пока больших преимуществ перед кирпичом не вижу. Кроме цены, удобства в монтаже.

ага, цена и удобство - то мелочи.
стена из г/б не держит точечную нагрузку - вот это минус, да.

Добавлено через 8 минут

Цитата

Сообщение от pingpong

быстро нагреваются и медленно остывают!

так не бывает


быстро нагревается - быстро остывает
медленно нагревается -медленно остывает.

вообще есть 2 концепции отопления, обе они ставят целью поддержание темпераптуры в пределах от и до. разница в интервалах времени нагрева и остывания
1) теплоинерционность дома низкая - каркасник из бумаги, нагревается эл-вом или газом. при отсутствии эл-ва (газовое тоже прекращает работать без насоса) остывает за пару часов
2) теплоинерционность большая - это когда камень внутри, теплоизоляция снаружи. массивные каменные стены и перегородки, массивные перекрытия, полы всё это добро требует очень много энергии для изменения температуры на 1 градус. при прогреве из холодного состояния источником ограниченной мощности нужно несколько суток. для отопления такого помещения хорошо подходит отопление углем. раскочегарили в субботу топку - нагрели 2 тонны воды до 85 - и гоняете по системе неделю.

Добавлено через 49 минут

Цитата:

Сообщение от iva

од когда. (Очень мало сталкивалась с деревянными домами).

их как в корове навоза у нас ))
советской постройки
они теплые только за счет того, чтобы обмазаны смесью глины соломы и говна. и требуют, чтобы зимой топили. не протопите 1 сезон - и уже капут избе.

[Dimok099]

Цитата:

Сообщение от vik

они теплые только за счет того, чтобы обмазаны смесью глины соломы и говна. и требуют, чтобы зимой топили. не протопите 1 сезон - и уже капут избе.

С чего бы это?

[vik]

Цитата:

Сообщение от Dimok099

С чего бы это?

ну она не рассыпется конечно за год, но отсыреет и заведется плесень.

[Dimok099]

Цитата:

Сообщение от vik

ну она не рассыпется конечно за год, но отсыреет и заведется плесень.

Полная ерунда. У меня на даче старому дому (срубу) больше ста лет. Долгое время там никто не жил, но зимой были периодические набеги в баню и т.д. Дом в любой мороз очень резко топили печью, прогревали, а через несколько дней бросали остывать. Дерево переносит запросто подобное варварство. Одно из преимуществ дерева перед газобетоном это то, что дерево может выдержать почти бесконечное количество циклов заморозки-разморозки без проблем. А вот газобетон даже близко на такое не способен. Если та же баня из газобетона не отапливаемая, то зимой её топить нельзя, деревянную запросто. У меня и сейчас срубовая баня без отопления, но зимой запросто протопить, попариться и опять заморозить. Никакой плесени, разрушения и т.д.

[pingpong]

Цитата:

Сообщение от Dimok099

Полная ерунда. У меня на даче старому дому (срубу) больше ста лет. .

так он не про сруб имеет ввиду, а про мазанку или типо того

[vik]

а старый сруб не плесневеет потому, что там сквозняки. но жить же в таком нельзя

[Dimok099]

Цитата:

Сообщение от vik

а старый сруб не плесневеет потому, что там сквозняки. но жить же в таком нельзя

Нет там сквозняков, плюс дерева в том, что оно само дышит, даже вентиляция не нужна, ну если как в каркасе плёнкой всё не опошлить. Там брёвна, мама не горюй. Сейчас он золотым получился бы, осел и спрессовался в монолит. Правда за сто лет подгнили пару нижних дубовых венцов. Лет 15 назад пришлось поддомкратить и вместо них залить ленточный фундамент. раньше стоял на вкопанных дубовых брёвнах. Остальные стоят и звенят, даже не конопатили ни разу. Куплен был в 90-м или 91-м, точно не помню. А, ещё полы перестилали один раз, Предыдущие стелились в 50-х (нашёл под полами газеты о приходе к власти Хрущева и развенчании культа Сталина). В морозы достаточно было протопить печь один раз в сутки, даже по нынешним снипам очень достойно.

[vik]

Цитата:

Сообщение от Dimok099

плюс дерева в том, что оно само дышит

под "дыханием" понимают паропроницаемость. так камень тоже дышит. я писал о пропускании воздуха. газопроницаемость у дерева выше, чем у бетона, но это сомнительный плюс. паразитная вентиляция.

[ИгорьМск]

Имхо под ваши условия в современных реалиях - каркасник с нормальной толщиной утепления. Всё остальное- дороже, неудобнее и хуже

[vik]

Цитата:

Сообщение от ИгорьМск

дороже, неудобнее и хуже

может все-таки оставим только "дороже"?

[ИгорьМск]

Цитата:

Сообщение от vik

может все-таки оставим только "дороже"?

Нет, всё остальное здесь так же уместно

[vik]

Цитата:

Сообщение от ИгорьМск

Нет, всё остальное здесь так же уместно

т.е. каркасник самый дешевый, удобный и хороший вариант из ВСЕХ остальных?
это конкретно в арктике или и в средних широтах?
с транспортировкой на полюс конечно проблем меньше. и собрать можно за полярный день а вот будет ли он удобен? придет медвед белый, скаэжет "превед, каркаснег" и совершит с ним то, что сделал волк в одной сказке.

[ИгорьМск]

Цитата:

Сообщение от vik

т.е. каркасник самый дешевый, удобный и хороший вариант из ВСЕХ остальных?
это конкретно в арктике или и в средних широтах?

Это конкретно в описанных автором условиях