Харьковский форум
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Вернуться   Харьковский форум > Харьков > Беседка

Беседка Форум для отдыха и бесед на отвлечённые темы...

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 16.12.2016, 20:09   #526
рю Фрошо (ТС)
Super Moderator
 
Аватар для рю Фрошо
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 2,669
рю Фрошо скоро придёт к известности; 11%рю Фрошо скоро придёт к известности, 11%рю Фрошо скоро придёт к известности, 11%
Родина:

Цитата:
Сообщение от iva Посмотреть сообщение
Каким именно образом, Рю?
Прямым, iva. Берут и используют.
__________________
рю Фрошо вне форума   Ответить с цитированием
Сказал(а) Фууу!:
iva (16.12.2016)

После регистрации, данная реклама будет скрыта от просмотра.


Старый 16.12.2016, 20:22   #527
iva
 
Аватар для iva
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 1,155
iva на пути к лучшему; 4%iva на пути к лучшему, 4%iva на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от рю Фрошо Посмотреть сообщение
Прямым, iva. Берут и используют.
Как именно, Рю? Если Вы не поняли предыдущее послание. Опишите. Как это можно применить с пользой в нашем времени. Фантазии приветствуются.
iva вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2016, 20:25   #528
рю Фрошо (ТС)
Super Moderator
 
Аватар для рю Фрошо
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 2,669
рю Фрошо скоро придёт к известности; 11%рю Фрошо скоро придёт к известности, 11%рю Фрошо скоро придёт к известности, 11%
Родина:

Цитата:
Сообщение от iva Посмотреть сообщение
Как именно, Рю? Если Вы не поняли предыдущее послание. Опишите. Как это можно применить с пользой в нашем времени. Фантазии приветствуются.

Этому посвящена вся тема: какими именно наработками пользуются манипуляторы. Начиная с Эдварда Бернейса и до наших дней.
Вы хотите, чтоб я с первой страницы вам составила конспект всей темы? Попробуйте почитать самостоятельно.
__________________
рю Фрошо вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2016, 21:04   #529
iva
 
Аватар для iva
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 1,155
iva на пути к лучшему; 4%iva на пути к лучшему, 4%iva на пути к лучшему, 4%

Цитата:
Сообщение от рю Фрошо Посмотреть сообщение

Этому посвящена вся тема: какими именно наработками пользуются манипуляторы. Начиная с Эдварда Бернейса и до наших дней.
Вы хотите, чтоб я с первой страницы вам составила конспект всей темы? Попробуйте почитать самостоятельно.
Я хочу конкретные намётки на то, как именно использовать гены светящихся водорослей в манипуляции сознанием человека. Человека, Рю.

Добавлено через 27 минут
Цитата:
Сообщение от рю Фрошо Посмотреть сообщение

Этому посвящена вся тема: какими именно наработками пользуются манипуляторы. Начиная с Эдварда Бернейса и до наших дней.
Вы хотите, чтоб я с первой страницы вам составила конспект всей темы? Попробуйте почитать самостоятельно.
Вы и это не можете, да?
iva вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2016, 00:29   #530
рю Фрошо (ТС)
Super Moderator
 
Аватар для рю Фрошо
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 2,669
рю Фрошо скоро придёт к известности; 11%рю Фрошо скоро придёт к известности, 11%рю Фрошо скоро придёт к известности, 11%
Родина:

Цитата:
Сообщение от iva Посмотреть сообщение
Я хочу конкретные намётки на то, как именно использовать гены светящихся водорослей в манипуляции сознанием человека. Человека, Рю.
Конкретные намёки приведены в статье на примере подопытных мышей. Так уж повелось, что научные деятели поначалу предпочитают отрабатывать огромное число экспериментов на животных, и только некоторые типа японцев и немецких фашистов, сразу использовали для этого ненужный им человеческий материал.
__________________
рю Фрошо вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2016, 09:51   #531
рю Фрошо (ТС)
Super Moderator
 
Аватар для рю Фрошо
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 2,669
рю Фрошо скоро придёт к известности; 11%рю Фрошо скоро придёт к известности, 11%рю Фрошо скоро придёт к известности, 11%
Родина:

Как людям искусственно формируют картину мира и уничтожают науку.
Цитата Почему дует ветер, а реки текут.

Не спешите отвечать на эти простые, казалось бы, вопросы. Учебники природоведения нам врали. Точнее, в них содержится только малая часть правды о том, как устроен наш мир. О том, что механизм возникновения перемещения воздушных масс официальная наука трактует не совсем верно, я задумался впервые лет пятнадцать назад.

Как заметил один из участников обсуждения Настиной работы, идея «биотического насоса», определяющего направление мировых воздушных потоков, для метеорологии примерно то же самое, чем в свое время стала для астрономии идея, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. «Биотический насос» ставит все на свои места, закрывая белые пятна. В России ни один из трех имеющихся профильных научных журналов печатать Настины данные не решился. Сказали: все у вас неправильно, таких вообще нельзя к серьезным журналам подпускать. Идея «биотического насоса» вступает в неразрешимый конфликт с сущест­вующей метеорологической теорией. Анастасия Макарьева, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Петербургского института ядерной физики РАН.

"Эта грантовая система просто разрушила науку, понимаете? Человек, который дело делает, он не умеет заявки на гранты писать. Там же надо указать, что ты сделаешь. А откуда я знаю, что в итоге получится? Вот мы сейчас закончили большую работу, мы считаем, что это открытие. Но мы не могли написать в заявке, что мы сделаем открытие. Наука погибла. Во всем мире, не только у нас. В нее приходят люди, которые умеют писать гранты. А те, кто не умеет, ничего не получают. Это унижение специалиста просто разрушает его физиологически — он, грубо говоря, покрывается прыщами и болеет. Гранты вычистили из науки энтузиастов."
Статью читать тут.
__________________
рю Фрошо вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2016, 20:55   #532
vik
 
Аватар для vik
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 4,924
vik скоро придёт к известности; 13%vik скоро придёт к известности, 13%vik скоро придёт к известности, 13%

@рю Фрошо Из статьи можно сделать актуальный вывод: в лемберге будет уменьшаться количество осадков и климат станет более континентальным.
vik на форуме   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2016, 23:58   #533
БОНИФАЦИЙ
 
Аватар для БОНИФАЦИЙ
 
Регистрация: 26.03.2016
Адрес: Харьков , Слобожанщина
Сообщений: 1,631
БОНИФАЦИЙ на пути к лучшему; 5%БОНИФАЦИЙ на пути к лучшему, 5%БОНИФАЦИЙ на пути к лучшему, 5%
Родина:

Цитата:
Сообщение от vik Посмотреть сообщение
@рю Фрошо Из статьи можно сделать актуал
ээээ
БОНИФАЦИЙ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2016, 11:02   #534
Kiatrelo
 
Аватар для Kiatrelo
 
Регистрация: 23.12.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 7
Kiatrelo на пути к лучшему; 2%Kiatrelo на пути к лучшему, 2%Kiatrelo на пути к лучшему, 2%
Родина:

не хотел бы я, чтобы мной манипулировали
Kiatrelo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2016, 13:19   #535
vik
 
Аватар для vik
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 4,924
vik скоро придёт к известности; 13%vik скоро придёт к известности, 13%vik скоро придёт к известности, 13%

Цитата:
Сообщение от Kiatrelo Посмотреть сообщение
не хотел бы я, чтобы мной манипулировали
)) а никто не спрашивает, хотел или не хотел. манипулируют и всё
vik на форуме   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2016, 13:39   #536
alex48096
 
Аватар для alex48096
 
Регистрация: 21.02.2016
Сообщений: 174
alex48096 на пути к лучшему; 3%alex48096 на пути к лучшему, 3%alex48096 на пути к лучшему, 3%

ну не знаю кого вы точно имеете ввиду но я скажу что манипулируют сознанием бабы.И притом стопудово и безошибочно и стопроцентово.
Ходил недавно в магазин ...курево закончилось.Пробежала мимо продавшица...такая лапочка и так увлекательно виляя..э-э-э..ну скажем основанием оргазизма что я реально забыл на время по что пришел.
Я курящий уже не одно столетие и забыл за чем пришел.Понимаете..забыл про сигареты
Точно безпроигришные манипуляторы
alex48096 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.12.2016, 14:24   #537
iva
 
Аватар для iva
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 1,155
iva на пути к лучшему; 4%iva на пути к лучшему, 4%iva на пути к лучшему, 4%

Люди — мастера самообмана. Мы врём себе и сами того не замечаем. Это не специально: так уж устроен мозг. Но в наших силах понять ошибки и научиться их исправлять.
Зачем надо знать о когнитивных искажениях

Ошибки надо исправлять. А чтобы это сделать, их нужно найти. Когнитивные искажения ловко маскируются под нормальные мыслительные процессы — никому в голову не придёт, что в рассуждениях что-то пошло не так.

Когнитивных искажений много. В «Википедии» приводится 175 способов самообмана — огромная цифра. Некоторые чем-то похожи, какие-то дублируют друг друга. Выучить и постоянно знать все невозможно, но время от времени полезно просматривать список ошибок, находить свои любимые и избавляться от них.

Почему мозг любит ошибаться

Ошибки мышления

Каждое искажение зачем-то нужно. Они появились в процессе развития мозга, чтобы помочь человеку адаптироваться в мире, не сойти с ума, сберечь энергию и время.

Бастер Бенсон (Buster Benson), тренер и блогер, потратил месяц, чтобы изучить и рассортировать их: сделал таблицу, вычистил дубли, сгруппировал основные ошибки. У него получилось 20 шаблонных сценариев, по которым работает мозг.

Эти сценарии решают четыре главные проблемы:

Как справиться с информационной перегрузкой.
Как действовать, когда ты ничего не понимаешь.
Как действовать быстро.
Как запомнить важное и не запоминать ненужное.
Сегодня мы разберём когнитивные искажения, которые решают первую проблему.

Первая проблема мозга: слишком много информации

Каждый день мозг переваривает кучу данных, начиная с того, как ярко светит солнце, заканчивая мыслями, которые лезут в голову перед сном. Чтобы не захлебнуться информацией, приходится выбирать, о чём думать, а на что не обращать внимания. Мозг использует несколько приёмов, чтобы выдёргивать важные сведения.

Мы замечаем информацию, которую уже знаем

Когнитивные искажения

Повторение помогает запоминать — это правило работает, даже если мы не заучиваем информацию специально. Мозгу удобно замечать то, что он и так знает. Эту особенность поддерживает несколько искажений.

Эвристика доступности. Мы на любую новую информацию клеим ярлыки, опираясь на воспоминания и ассоциации, которые возникают в памяти сами собой. В этом есть логика: если что-то можно вспомнить, значит, это важно. Ну или по крайней мере важнее, чем то, что вспомнить трудно. А что возникает в памяти само по себе? То, что вас зацепило. То, что случилось с вами или с близкими. То, что можно посмотреть, потрогать, понюхать. В общем, скудный личный опыт. Его-то мы и используем, чтобы понимать всю новую информацию.

Например, знакомый специалист уехал в столицу и отлично там устроился. И нам кажется, что все жители столицы занимают крутую должность и получают огромную зарплату.
Ошибка базового процента. Мы игнорируем статистику, зато обращаем внимание на частные случаи и делаем выводы на основе неполных данных. Например, после прививки от гриппа вы простудились, значит, будете считать её вредной. По статистике прививка спасает миллионы жизней, но вам всё равно: когнитивным искажениям плевать на правду.

Отклонение внимания. Мы замечаем то, о чём думаем. Мы обращаем внимание на то, что волнует, а если что-то нам неинтересно, мы этого и не увидим. Кто много думает об одежде и интересуется брендами, с ходу заметит новую сумку у коллеги, будет обращать внимание на одежду других. Кто не отмечает праздники, тот забывает поздравить друзей и близких — это просто не входит в круг его интересов.

Иллюзия частоты. Мы начинаем замечать предметы, которые изучаем и которые нас недавно заинтересовали. Например, вы прочитали статью о здоровом образе жизни и решили заниматься спортом, считать БЖУ. И вдруг оказалось, что на каждом углу стоит фитнес-центр или магазин спортивного питания. Раньше их не было? Были, но вы не обращали на магазины и спортзалы внимания.

Эффект мнимой правды. Тенденция верить сведениям, которые повторяют много раз. Давно известно: если сто раз сказать человеку, что он свинья, на сто первый раз он хрюкнет.

Мнимую правду активно используют для пропаганды, ведь так удобно заставлять людей верить во что-то, повторяя это много раз.
Эффект знакомства с объектом. Из нескольких объектов мы выбираем тот, с которым уже знакомы или о котором слышали. И чем лучше мы что-то знаем, тем больше оно нам нравится. На этом искажении работает реклама: мы услышали о стиральном порошке, пришли в магазин и купили его просто потому, что он кажется лучше, ведь о нём мы хоть что-то знаем. И раз за разом покупаем этот порошок, не пробуя другие: а что, ведь мы давно его используем. Это искажение бережёт от необдуманных поступков, но помните, что лучшее — враг хорошего.

Эффект контекста. Окружающая среда влияет на восприятие стимулов. Даже умственные способности зависят от окружающей обстановки: удобнее читать и запоминать текст в светлой комнате и в тишине, а не в душном метро. Этот эффект тоже используют в маркетинге. Если вы пришли в магазин и выбираете товары в приятной обстановке, то вы согласны на более высокую цену. Одна моя знакомая продавала квартиру и перед приходом покупателей пекла булочки с корицей и ванилью. Квартиру наполнял приятный аромат и тепло. В итоге жильё удалось продать в полтора раза дороже рыночной цены, и это только благодаря булочкам.

Забывание без контекста. Мозг не умеет искать информацию по ключевым словам. Иногда нужно вспомнить что-то важное, но не получается. Требуется ассоциация, чтобы вытащить из памяти нужные сведения. Например, на экзамене никак не приходит в голову определение, но вот шелест страниц тетрадки или запах бумаги напоминают, как вы писали конспект, как учили термины, — и вот оно, определение.

Стимулом, который помогает вспомнить всё, служат разные раздражители — от звуков и запахов до вашего настроения.
Разрыв эмпатии. Мы недооцениваем влияние внутренних факторов на поведение. Даже таких банальных, как голод и жажда. Сытый голодного не разумеет — в буквальном смысле. Когда хочется на кого-то наорать, может, стоит перекусить или вздремнуть, а не ругаться. Поэтому мы не понимаем чужих поступков. Мы же не знаем, в каком состоянии человек их совершил.

Недооценка бездействия. Вредные поступки мы осуждаем. А не менее вредное бездействие — нет. «Но я же ничего не сделал!» — в чём тут человека обвинить? Поэтому, когда нужно действовать, мы стоим в сторонке и ничего не предпринимаем. Так безопаснее.

Мы замечаем только необычные вещи

Эффект изоляции

Причудливые, смешные, яркие, выстреливающие сведения заметнее, чем скучные и рутинные. Мозг преувеличивает важность всего удивительного и пропускает всё обыкновенное.

Эффект изоляции. Отдельно стоящие и нестандартные объекты запоминаются лучше, чем похожие. Это как цифра в ряду букв, шутка в скучной лекции, заметная упаковка на полке с одинаковыми товарами. А если все упаковки яркие, то выделится минималистичная. Сюда же относится эффект приоритета изображения: картинки запоминаются лучше, чем текст. А уж картинка в тексте — тем более.

Эффект соотнесения с собой. Чем сильнее новая информация связана с нами, тем легче её запомнить. Если герой книги похож на нас, его приключения остаются в памяти надолго.

Эффект причастности. Мы считаем, что дело или вещь, которую создали мы, важнее, чем вещи, которые создали другие. Это наш ребёнок лучше всех на свете, наш проект самый полезный, наш отдел больше всех работает на благо компании.

Склонность к негативу. Мы переоцениваем значение отрицательных вещей. Поэтому так популярны криминальные хроники, поэтому тянет посмотреть ток-шоу, в которых у героев всё очень плохо. Причём один мелкий недостаток способен перечеркнуть множество положительных черт. Это та самая ложка дёгтя, которая портит всем и всё. Во всём прекрасный человек ковыряет в носу, и мы считаем это показателем, по которому стоит оценивать даже его работу.

Мы замечаем только изменения

Эффект контраста

Мы оцениваем вещи и события не по тому, какие они, а потому, что с ними произошло. Если случилось что-то хорошее, мы считаем всё событие положительным, и наоборот. А когда мы сравниваем две вещи, то смотрим не на их сущность, а на их отличия. Сложно? Посмотрим на примерах.

Эффект якоря. Искажение при оценке числовых значений. Если нас познакомить с объектом и указать рядом с ним число, то мы будем принимать решение, опираясь на это число. Например: благотворительный фонд отправляет письма с просьбой пожертвовать деньги, сумма любая, минимального ограничения нет. Но в одном письме фонд пишет: «Дайте хотя бы 100 рублей», а в другом: «Хотя бы 200 рублей». Человек, который получил второе письмо, заплатит больше.

Это искажение используют в рекламе и в магазинах, когда указывают скидку на товар.
Эффект контраста. Всё познаётся в сравнении. И от этого сравнения зависит наша оценка события. Например, человек радуется тому, что купил какую-то вещь в магазине, но перестаёт радоваться после того, как узнаёт, что в соседнем магазине эта же вещь стоит в два раза дешевле.

Фрейминг. Мы реагируем на событие в зависимости от того, как оно описано, и умеем менять отношение к ситуации. Классический пример: стакан наполовину полон или стакан наполовину пуст. Можно после потери денег сказать: «Мы потеряли половину капитала», а можно: «Нам удалось сохранить половину средств». В первом случае мы проиграли, во втором выиграли, хотя событие одно.

Консерватизм. Когда мы получаем новые данные, которые противоречат сложившейся картине мира, мы очень медленно их обрабатываем. И ещё медленнее меняем свои взгляды. Информацию, которая не покушается на старые убеждения, мы осваиваем быстрее. А всё из-за лени: куда проще не заметить данные, чем перестроить свои взгляды.

Денежная иллюзия. Мы оцениваем количество денег по номиналу. Миллион — это много. Хотя, если разобраться, это не так уж много, особенно если это миллион в слабой валюте. Мы оцениваем число, а не реальную стоимость денег. А их реальная стоимость складывается из того, сколько можно купить товаров на эту сумму.

Необъективная оценка отличий. Когда мы рассматриваем предметы по отдельности, мы замечаем между ними меньше различий, чем если сравниваем их одновременно. Порой невозможно различить близнецов, но, когда они рядом, их не перепутаешь. Или иногда ужин кажется не таким уж жирным. Подумаешь, там же просто макароны из твёрдых сортов пшеницы и котлета. А вот сравнишь такую тарелку с салатом и куриной грудкой — сразу видна разница.

Мы любим свои убеждения

Предвзятость подтверждения

Мы любим советы, которые подсказывают уже принятое решение. Мы плюём на детали, которые противоречат нашим убеждениям.

Предвзятость подтверждения и селективное восприятие. Мы ищем информацию, которая подтверждает знания и позицию. Это причина вечных споров и непримиримой вражды. Допустим, человек решил, что во всех его бедах виноват заговор. Он найдёт доказательства, что всё именно так. Любые аргументы противников пропустит мимо ушей либо скажет, что оппоненты и есть главные заговорщики.

Искажение в восприятии выбора. Сначала мы делаем выбор, потом оправдываем его. Сначала покупаем вещь, потом придумываем, зачем она нам нужна.

Чем хуже выбор, тем сильнее разыгрывается фантазия в поисках причин, которые оправдают наши поступки.
Эффект страуса. А это причина, по которой мы не замечаем негативную информацию, которая говорит о нашем выборе. Как в детстве: раз я вас не вижу, то и вы меня не видите, я спрятался.

Эффект ожидания наблюдателя. Наши ожидания определяют наше поведение. Если мы верим, что регулярные пробежки помогут похудеть, мы занимаемся чаще, чем если не верим в успех. В обратную сторону это тоже работает: если мы не ждём, что сможем выполнить задание, то делаем его кое-как.

Мы замечаем чужие ошибки

Слепое пятно

А вот свои признавать не хотим. Так что прежде, чем думать, что вы окружены идиотами, посмотрите на себя. Может, вы пропустили какое-то искажение?

Слепое пятно. Мы не видим когнитивных искажений в собственном мышлении. Тем они и коварны, что их трудно найти.

Наивный реализм и наивный цинизм. Кого мы считаем нормальным человеком, ориентиром, по которому оцениваем всех и всё? Конечно, себя. И тот, кто с нами не согласен, не прав.

Что делать с этой информацией

Читать и перечитывать. Здесь перечислены только те ошибки, которые мешают воспринимать информацию, и их условно можно разделить на четыре группы:

Мы не любим новую информацию.
Мы обращаем внимание только на необычное, но не думаем о рутине.
Мы не умеем объективно сравнивать предметы.
Мы не замечаем своих ошибок.
Из ложных данных нельзя сделать правильные выводы, как ни старайся. Поэтому эти когнитивные искажения так опасны: мы выстраиваем картину мира, которая не может работать.(с)

Последний раз редактировалось iva; 31.12.2016 в 14:36.
iva вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
Няша (05.01.2017)
Старый 05.01.2017, 09:59   #538
рю Фрошо (ТС)
Super Moderator
 
Аватар для рю Фрошо
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 2,669
рю Фрошо скоро придёт к известности; 11%рю Фрошо скоро придёт к известности, 11%рю Фрошо скоро придёт к известности, 11%
Родина:

По шкале окон Овертона каннибализм уже прошел первую стадию от "неприемлемого"

В 2014 году в рунете широкое распространение получила статья «Окно Овертона», посвящённая технологии легализации в обществе совершенно чуждых ему идей. В указанной публикации автор на самом диком примере – теме каннибализма – объясняет механизм этого процесса. По его оценке, в момент написания статьи невозможно было развернуть пропаганду каннибализма, и эта тема находилась в нулевой стадии окна возможностей в категории «немыслимое».

Многие восприняли этот пример как гиперболу, но на самом деле процесс легализации каннибализма уже запущен, и нулевая точка уже пройдена.

В начале 80-ых годов прошлого века Томас Харрис написал роман «Красный Дракон», который, благодаря активной поддержке западных СМИ и институту критиков, получил широкую известность и даже был признан эталоном стиля.

В романе главному герою, сотруднику ФБР, в поиске маньяка-убийцы помогал другой маньяк – Ганнибал Лектер, который отбывал наказание за убийства с последующим поеданием своих жертв.

В книге людоед был наделен ореолом изысканности и даже благородства: он любил классику, был образованным, интеллигентным человеком, а самое главное, что его жертвами были извращенцы, убийцы, негодяи – все те, кого он не считал за людей. В результате получился образ, который мог показаться читателям даже неким подобием Робина Гуда, но со странностями.

За «Красным драконом» последовали другие книги, а затем роман был экранизирован. В фильмах о Ганнибале снялись такие звёзды Голливуда, как: Энтони Хопкинс, Джулиана Мур, Джуди Фостер, Эдвард Нортон и другие… Ганнибал «обзавелся» трагическим прошлым и любовью к юной ФБРщице – Клариссе.

В романе Ганнибал получил счастливую жизнь и даже завоевал любовь Клариссы, уехав с ней в Европу, однако киношники, по их собственным признаниям, решили, что кинозрители не готовы к такому развитию, и поэтому до недавнего времени в фильмах людоед оставался и без хэппи-энда, и без Клариссы.

Но времена меняются, а точнее, их активно меняют. В 2013-ом году вышел сериал «Ганнибал», который, по замыслу режиссеров, должен прожить шесть сезонов и быть более приближенным к книгам. По заверениям сценаристов, конец у «Ганнибала» будет схож с книгой, а значит, нашего героя ждет хэппи-энд.

Но автор сериала лукавил, когда говорил, что сериал приближен к книгам: сериал, в отличие от фильма, делает Ганнибала еще более жестоким. Теперь он убивает просто так, а его жертвами могут быть простые люди, подростки. Но по сюжету никакого наказания не следует, потому что людоед теперь играет в сериале главную роль.

При этом, как и книжный персонаж, он не является антигероем. Наоборот – он помогает полиции, а их жалкие попытки хоть как-то разгадать его тайну ни к чему не приводят.

Прикрываясь, как всегда бывает в таких случаях, ложью о высоком искусстве и тонкой психологии, создатели сериала преступают все нормы этики и морали, демонстрируя процессы приготовления блюд главным героем и множество других извращений. Отметим, что этот фильм показали и по российскому телевидению. На канале Sony Sci-Fi прошло два сезона этого сериала, а в апреле выходит третий.

Однако, если Ганнибал позиционируется хоть в какой-то степени злодеем, то героиня нового сериала «Я-Зомби» по имени Лив – вообще, супергерой, при этом её суперспособность заключается в поедании человеческих мозгов. На этой особенности главной героини построен весь сюжет.

По фильму, Лив становится зомби и теперь, чтобы сохранить свой разум, должна поедать чужие мозги, для чего главная героиня устраивается работать патологоанатомом. Однако она обнаруживает в себе способность перенимать воспоминания и часть характера тех, кого она съела, и на основании этого она начинает помогать полиции в расследовании убийств.

То есть, по сюжету, каннибализм – это не что-то страшное и отвратительное, наоборот – это то, что позволяет главной героине творить добро и восстанавливать справедливость. Именно на основании этой подмены ценностей и происходит постепенная трансформация сознания зрителей.

Тема каннибализма главной героини лежит в центре сюжета и даже служит поводом для многочисленных шуток. Лив постоянно попадает в неловкие ситуации, то из-за самого процесса поедания, то из-за его последствий. При этом зрителя красочно и с юмором посвящают и в бытовые подробности приготовления человечины, и в особенности вкуса человеческих мозгов.

При этом фильмов, с юмором описывающих тему каннибализма, становится всё больше.

Параллельно с масштабной кампанией по легализации каннибализма, запущенной западной киноиндустрией, регулярно искусственно создаются и получают широкую огласку в СМИ многочисленные информационные поводы, призванные внедрить тему каннибализма в сознание масс. Приведём только самые нашумевшие примеры:

– Магазин человеческого мяса в Великобритании;
– Создание искусственной моды на торты в виде людей;
– Голландское шоу, в котором ведущие в прямом эфире съели по кусочку друг друга;
– Идеализация образа каннибалов в массовой культуре;
– Использование трупов и абортированного материала различными ТНК.

«PepsiCo прекратила использование для улучшения вкуса напитков клеток абортированных плодов. Все остальные пищевые корпорации-гиганты – включая Kraft Foods, Cadbury Schweppes, Nestlé SA, Coca-Cola, – и фармакологи продолжают делать с молчаливого попустительства своих акционеров».

Сегодня уже очевидно, что на легализации педерастии Запад не остановится. И в скором времени на смену шутовским парадам зомби, которые сегодня пытаются проводить и у нас, могут прийти парады настоящих людоедов.

Магазин:


Современные английские леденцы на палочке - для детей.


Рецепты пирожных типа "отрезанные пальчики" и пр. все уже видели.
__________________
рю Фрошо вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2017, 20:36   #539
iva
 
Аватар для iva
 
Регистрация: 14.02.2016
Сообщений: 1,155
iva на пути к лучшему; 4%iva на пути к лучшему, 4%iva на пути к лучшему, 4%

"...то героиня нового сериала «Я-Зомби» по имени Лив – вообще, супергерой, при этом её суперспособность заключается в поедании человеческих мозгов. На этой особенности главной героини построен весь сюжет."
И этот сериал (как мне кажется) Вы не смотрели. А ведь Лив практически идеал человечности. На вечеринке она была заражена (случайно, акт случайной агрессии против неё) вирусом. Пришла в себя уже в статусе зомби. После анализа ситуации ужаснулась тем как она смогла сохранить мозг и человеческий облик (заражённые этим вирусом сохраняют человеческое естество и облик только при регулярном употреблении в пищу человеческих мозгов, если мозги не жрать, то заражённые становятся классическими безмозглыми зомби).( И устроилась на работу в морг. В морг, Карл! А не пошла охотиться по улицам. Или делать из этого бизнес. Как другие некоторые заражённые. С которыми она (кстати) борется.)
А, да. После трапезы наблюдался интересный эффект: Лив частично превращалась в этого человека ( видела, чувствовала, умела + воспоминания). Девочка стала помогать полиции в раскрытии убийств. Море чёрного юмора, нестандартных ситуаций и куча отличных философских намёков для думающих зрителей.
А что накопаете на Декстера из сериала "Декстер"?

Последний раз редактировалось iva; 05.01.2017 в 20:46.
iva вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2017, 21:20   #540
Sungold
 
Аватар для Sungold
 
Регистрация: 15.02.2016
Сообщений: 262
Записей в дневнике: 1
Sungold на пути к лучшему; 4%Sungold на пути к лучшему, 4%Sungold на пути к лучшему, 4%
Родина:

Цитата:
Сообщение от iva Посмотреть сообщение
А что накопаете на Декстера из сериала "Декстер"?
По Декстеру я могу ответить: из своеобразного Робин Гуда маньяков его от сезона к сезону опускают до банального преступника-убийцы, кстати, создателем и идейным вдохновителем был приемный отец-полицейский. После того, как Дебору сделали носительницей и хранительницей жуткой тайны братца, перестал смотреть (мерзко стало). Для меня обаятельный и талантливый актер совершенно не оправдание действий героя, но для кого-то, возможно, это стадия открытия окна Овертона.
Sungold вне форума   Ответить с цитированием
Одобрил(а) сообщение:
iva (05.01.2017)
Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   Харьковский форум > Харьков > Беседка

Метки
идеология, кара-мурза, манипуляция сознанием, мировое правительство, потребитель, пропаганда, психология, управление толпой, ценности


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 13:09. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2014 - 2017 Kharkovforums

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Single Sign On provided by vBSSO
Время генерации страницы 0.14819 секунды с 11 запросами