Показать сообщение отдельно
Старый 24.01.2020, 23:10   #6210
Квадр

 
Аватар для Квадр
 
Регистрация: 12.07.2019
Сообщений: 2,478
Квадр на пути к лучшему; 7%Квадр на пути к лучшему, 7%Квадр на пути к лучшему, 7%

Цитата:
Сообщение от рю Фрошо Посмотреть сообщение
Справедливость не ищут. Либо есть понимание о ней, либо нет. Справедливость значительно выше закона, это настолько разнопорядковые вещи, что никакой, самый лучший закон к справедливости не приведёт.
Правовое мышление полностью выражает менталитет рационального и лишённого веры обывателя, массового человека. Поэтому обыватель во всех странах мира с жадностью за него ("правовое" мышление) ухватился.
Закон точно так же вытесняет в обществе представления о справедливости, как инъекции некачественного инсулина блокируют выработку его организмом. Типичный пример - Запад. Уж куда больше развиться закону! А понятия справедливости там размылись. Отчего же закон их всех не воспитал?
У юриспруденции нет фундаментального основания, как у врождённых нравственных начал. Именно поэтому в одном штате судят, в другом – нет, за одно и тоже преступление. Таким образом, когда выстраивается правовое пространство, это скорее правовой туннель, в который загоняют людей и общество, думая, что он ведёт к истине. А получается просто стандартизация - и написана она для тех, кто не понимает иначе. Но подстраиваться вынуждены и остальные.
Текста много, смысла мало. С законами все понятно. Они на бумаге писаны.
Со справедливостью полный туман. Ну, как можно апелировать к тому, что не имеет чёткого определения (во всяком случае у вас).
К чему идти надо? К справедливости по профессору Преображенскому или к справедливости по Швондеру и Шарикову.?
Квадр вне форума   Ответить с цитированием
 
Время генерации страницы 0.31594 секунды с 10 запросами