PDA

Просмотр полной версии : Ювеналка


рю Фрошо
02.04.2016, 11:38
Пока идут разные войны, под шумок всё сильнее разворачивается ювеналка. Ювенальная юстиция.

Из свежего. 29 Марта 2016
Изъяли ребенка из благополучной семьи (http://ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/takogo_eshche_ne_bylo_/?back_url_admin=%2Fbitrix%2Fadmin%2Fiblock_list_admin.php%3FIBLOCK_ID%3D2%26type%3Dnews%26lang%3Dru%26find_section_section%3D95)

В Общественный центр по защите прав семьи "Иван чай" обратились сначала родственники семьи, а затем и сама молодая мама.

Благополучный район столицы.

Маленький ребенок, окруженный заботой и любовью, проживавший в комфортабельной квартире, которого родители регулярно возили отдыхать на заграничные морские курорты, выхвачен из рук любящей мамы и ночью, без каких-либо оснований, преступно изъят из собственной квартиры как "безнадзорный"( ФЗ-120). Причина - антисанитария.

Это кухня "антисанитарной квартиры".
http://ivan4.ru/upload/medialibrary/5bb/5bbc175312c4533e6bf0ba3462ef4f65.jpg

Дальше читайте по ссылке (http://ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/takogo_eshche_ne_bylo_/?back_url_admin=%2Fbitrix%2Fadmin%2Fiblock_list_admin.php%3FIBLOCK_ID%3D2%26type%3Dnews%26lang%3Dru%26find_section_section%3D95).

Dementy
02.04.2016, 13:45
Кошмар какой...

рю Фрошо
02.04.2016, 17:55
14 марта 2016 года в Республике Якутия принят антисемейный закон "Об ответственном родительстве". Текст закона в виде проекта здесь (http://monitoring.iltumen.ru/%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB/1536810/IMG26-pdf).

http://ivan4.ru/upload/medialibrary/29b/29bb9f16e3be861bfd3a2b7bf100440f.png

Якутия - единственный в России регион, где английский язык принят как второй рабочий наряду с русским, что в целом говорит о направлении курса местных властей.

"Модельный закон" - значит, образец закона будет использован для дальнейшего принятия на федеральном и региональных уровнях.

Ранее СМИ сообщали, что 14 марта состоится лишь рассмотрение законопроекта в первом чтении. Однако по каким-то причинам закон приняли сразу в трех чтениях.

По мнению якутского депутата-коммуниста Виктора Губарева, "законопроект “Об ответственном родительстве” направлен на ужесточение мер по отношению к малоимущим и малообеспеченным, социально незащищенным слоям населения.

"С принятием закона "Об ответственном родительстве", бедные семьи могут легко попасть в категорию "безответственных", поскольку не в состоянии обеспечить благополучные условия проживания своих детей, как того требует закон. И таких семей в некоторых регионах, включая Якутию, - каждая вторая," - с тревогой отмечает депутат.

Опасность этого закона для России трудно переоценить. Стоит начать с того, что он вводит много новых понятий, которые в дальнейшем смогут быть использованы в других правовых актах.

Например, широта нового понятия того, что такое "семья", позволяет стать членом семьи даже крокодилу, не говоря о членах однополого гражданского союза.

Своим определением, что такое "родители", закон уравнивает в правах родных, приемных и фостерных родителей, ставит их в один ряд и называет их одним словом -"родители":
http://ivan4.ru/upload/medialibrary/581/581147d8629c817158845beaaeaf2619.png

Все это не покажется странным, если знать, что закон написан в соответствии с рекомендациями Совета Европы, членом которого Россия является с 1996 года.

Опыт практического применения "ответственного родительства" в Европе заключается в построении огромной сети социальных служб сопровождения семьи, помощь которых заключается исключительно в обучении "родительским компетенциям" некими сомнительными "экспертами" и контролю за поведением детей и родителей.

Закон делает родителей абсолютно бесправными существами, список обязанностей родителей с безразмерным содержанием зашкаливает.

Таким образом, внедряются западные антисемейные ювенальные технологии, позволяющие привлекать родителей к ответственности по любому поводу и по субъективному усмотрению сотрудников органов власти и изымать детей из семьи.
Вся статья и видео по ссылке (http://ivan4.ru/news/semeynye_tsennosti/prinyat_zakon_ob_otvetstvennom_roditelstve/).

рю Фрошо
02.04.2016, 21:32
2 марта 2016 г. Комитет Министров Совета Европы принял Стратегию по обеспечению прав ребенка на период 2016-2021 г.г. (далее – Стратегия СЕ).
5-6 апреля 2016 г. состоится конференция в целях обсуждения механизмов ее имплементации в государствах – членах Совета Европы. Информацию о принятии Стратегии не сообщали в российских СМИ. Более того, нет официального перевода ее на русский язык. Текст Стратегии на английском языке размещен на сайте Совета Европы.

Возглавлять российскую делегацию на конференции по имплементации Стратегии Совета Европы (СЕ) действий в интересах детей в 2016–2021 годах в Софии 5–6 апреля будет министр образования Дмитрий Ливанов, который уже дореформировал до полного развала систему образования.

Технологии уничтожения института в Стратегии отточены до предела.

Стратегия исходит из установки, что семья – это источник «насилия» для детей (п.п. 19, 47, 49 и др.). По данным Росстата в РФ лишь 0,02% детей подвергаются преступным действиям в семье. Другое дело, что авторы документов, подобных Стратегии СЕ, считают насилием родительский запрет, критику либо наказание, т.е., просто воспитание.

В Стратегии ребенок и взрослый приравниваются как субъекты права. В п. 4 сказано: «Дети в государствах-членах Совета Европы обладают полным набором прав человека, которые гарантированы … международными документами в области защиты прав человека». Планируется неуклонное внедрение установки «ребенок = взрослый». В п. 11 Стратегии указано: «Чтобы добиться того, что дети будут считаться в полной мере субъектами права, необходимы жесткая политическая воля, выделение достаточных ресурсов и полная информированность общества о правах детей».

Однако ребенок не может быть и не является «таким же» субъектом права как взрослый в силу интеллектуальной и психо-физиологической незрелости. Подобные установки нацелены на атомизацию ребенка, выведение его из структуры семьи и из послушания родителям. Создается правовой инструмент для разрушения традиционной иерархии в семье и обществе. Из установки «ребенок = взрослый» вытекает принцип обязательного участия «всех детей» в решении всевозможных вопросов. В п. 38 Стратегии сказано: «Совет Европы даст руководящие и методологические ориентиры, как внедрять принцип участия ребенка на практике систематически и во всех аспектах, которые касаются детей». При этом «СЕ окажет поддержку государствам-членам в использовании Механизмa CЕ для оценки участия детей (Child Participation Assessment Tool) как единого средства для оценки процесса реализации права детей на участие» (п. 38).

Так что будут созданы специальные механизмы для реализации желаний и капризов ребенка, а значит, для окончательного разрушения семейной иерархии. В этом плане весьма характерна книга шведского психиатра с 20-летним стажем Дэвида Эберхарда «Дети у власти. Чудовищные плоды либерального воспитания»[2]. Как отмечает Д. Эберхард, пропаганда «прав и компетентности детей» в Швеции привела к тому, что дети решают любые семейные вопросы (что купить, куда поехать, что кушать и т.п.). Родители напротив инфантилизируются, поскольку «правильно» в обществе только то, что хочет ребенок. Родитель лишается права слова, поскольку в семье почти все вопросы «затрагивают» детей, а значит, должно быть реализовано их право участвовать в решении вопроса под угрозой вмешательства со стороны органов ювенальной юстиции. В итоге дети чувствуют себя королями и не дают адекватной оценки своим действиям. Д. Эберхард говорит, что общество напоминает тоталитарную секту, родительская роль становится невыполнимой[3]. Швеция находится в миллиметре от «безродительского общества», ибо родители лишаются своих функций. Завершает автор книгу словами, что в Швеции «лучший родитель – это тот, кто не имеет детей». Таков итог внедрения «права участия ребенка».

К главным проблемам для ребенка в Стратегии СЕ отнесена бедность. Причем, Стратегия СЕ рассматривает вопрос бедности именно «среди детей», отрывая тем самым детей от семьи (п. 12 Стратегии СЕ). При том что принципом Стратегии является «наилучшее обеспечение интересов ребенка» (п. 5), изъятие детей из семей исключительно по причине материальных проблем, которое уже входит в практику, может встать на поток.

Читать дальше. (http://ivan4.ru/news/semeynye_tsennosti/pochemu_ot_rossiyan_skryvayut_strategiyu_soveta_evropy_po_obespecheniyu_prav_rebenka_na_period_2016_/)


Многие эксперты и учителя отмечают, что уже сегодня в школах собираются досье на семьи, учителя обязаны сдавать отчеты, кто из детей «благополучный», а кто из неблагополучной семьи. В отчетах школ есть специальные графы, за которые образовательные учреждения получают баллы и впоследствии денежные поощрения: за выявление неблагополучных детей, их постановку на внутришкольный учет, снятие с учета и т.д. То есть в современных школах уже ведется серьезная ювенальная деятельность. Как бы пока не очень активно, скажем так, по-тихому, но многие родители с этим сталкиваются. Внутренние документы обязывают школьные родительские комитеты и учителей ходить по домам. Но и на это стоит обратить особое внимание: теперь это уже надзор за семьями, а не как в советские времена — помощь семье.

рю Фрошо
21.04.2016, 15:27
Для тех, кто думает, что ювеналка - это где-то на диком западе...

Электрошокером против матери (http://ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/elektroshokerom_protiv_materi/)

В Приморском крае ювеналы решили отбирать детей с помощью электрошокеров.

Молодую мать избили, взломали двери в доме и изъяли младенца - и все только потому, что она пожаловалась на действия врачей, которые сделали ребенку прививки без ее уведомления и не получив ее согласия.

В ее дом вломилась вооруженная организованная группировка людей, не представивших документы, и изъяла ребенка, обезвредив мать электрошокером.

"В январе 2016г. я пожаловалась в министерство здравоохранения Амурской области на то, что моему ребенку без моего ведома и согласия сделали прививку от гепатита Б.

До этого в течение трех месяцев участковый педиатр посещала моего ребенка и претензий ко мне не было.

25.01 2016г ко мне приехали из комиссии по делам несовершеннолетних, по причине жалобы на меня медработников, мне было сразу объявлено, что ребенка заберут.

Это сказала лично заместитель главы администрации по социальным вопросам Б., когда ей позвонили по телефону с просьбой прекратить стучать, кричать и сигналить возле дома, т.к. не дают спать ребенку. Они сигналили, кричали под окнами, бросали камнями в забор.

Исходя из их поведения и после заявления Б. о намерении отобрать у меня ребенка, я отказалась пустить их в дом, и началась трехмесячная осада.

13.04.2016 я находилась дома со своим шестимесячным ребенком.

Ко мне в дом, сломав замок на калитке и взломав три входных двери в дом, ворвались шесть или больше человек в черной форме, вооруженные дубинками, палками, электрошокером и металлическим щитом.

Когда я их увидела, я сказала, что в доме только я и ребенок. Выставив вперед щит, дубинки и электрошокер, они двинулись в нашу сторону.

Я бросилась в детскую, спрятала ребенка в коляску, преградив им путь с просьбой остановиться и объяснить, в чем дело, на что меня ударили шокером, отчего я упала и получила ещё несколько ударов шонером и дубинками, ударилась об угол стены головой, после меня один тащил за волосы, другой пинал ногами, выволокли на улицу босиком, в тонкой кофте, которую с меня почти содрали и леггинсах, где в это время находились неизвестные без формы около десяти человек.

Моя мама, которой я успела позвонить, обратилась в МВД Амурской области и представитель собственной безопасности звонил кому-то из полиции и ему ответили, при этом солгав, что у полиции есть постановление суда на проникновение в жилище.

Начальник полиции поселка Н. (НОМЕР ТЕЛЕФОНА...), когда моя мама ему позвонила с требованием прекратить произвол полиции, никаких мер по пресечению незаконных действий полиции не принял.

Двое в форме не давали мне подняться с земли, из толпы кричали, что моё место в грязи, они полиция и имеют право входить куда и когда захотят.

Все прошли в дом, остались несколько человек, которые не пускали меня внутрь. Назвать себя, предъявить документы они отказались, ссылаясь на постановление прокурора, которое якобы находилось у прокурора.

Меня не впускали в дом около получаса, Все это время из дома был слышен грохот, смех и оскорбления. Ребенок надрывно плакал. Меня впустили только когда приехали, как позже выяснилось, представители органов опеки.

Когда я зашла в дом, то увидела разбросанные и затоптанные на полу вещи, растоптанную кругом уличную грязь, следы обуви на дверях, стенах и мебели.

С моим сыном находилась Д. отчество, кажется А. из инспекции по делам несовершеннолетним полиции п.Н. в верхней одежде и обуви, (ее телефон - ...).

09. 04. 2016 г моя мама сама ездила в полицию и лично ей говорила, что отпросилась с работы и 14. 04. 2016 г. мы повезем малыша в область к детским платным врачам, проходить обследование. Видимо, это не входило в планы органов опеки, т.к. беспредел они мне устроили 13.04.2016г.

Следом за мной в комнату прошли какие-то женщины, представившись органами опеки, преградили выход из детской. Подсовывали мне какие-то бумаги с угрозами: если не подпишу, забрать ребенка. В доме все еще находились посторонние, они разбрелись по всем комнатам и фотографировали учиненные ими же беспорядки.

Спустя ещё час приехали медработники, они осмотрели ребенка оценили его состояние как здорового и уехали.

После разговора с кем-то по мобильному, половина человек уехала, и, спустя какое-то время вернулись, заломив мне руки, отобрали ребенка и унесли его из дома в тонких распашонке и ползунках, без шапочки, прихватив зимний комбинезон на новорожденного, который давно ребенку стал мал.

Мне в лицо бросили постановление от главы районной администрации п. Н. об отобрании у меня ребенка, где фамилия и отчество ребенка не соответствуют указанным в свидетельстве о рождении В постановлении указан Хмельницкий Богдан Андреевич, в свидетельстве о рождении ...

Я хотела поехать вместе с ребенком, но меня не пустил человек в полицейской форме, повалил на диван и держал до приезда "Скорой помощи", которые поставили мне укол против моей воли, от которого мне стало плохо, в глазах потемнело

Часа через два из г Благовещенск* (областного центра), приехала моя мама, сказала, что подала заявление на неправомерные действия сотрудников полиции в отдел собственной безопасности МВД Амурской области.

Мы поехали в детскую больницу п. Н. и куда увезли моего сына

Дежурный врач в грубой форме отказался пустить меня к ребенку ссылаясь на запрет органов опеки Мы настаивали, чтобы он позвонил главврачу спросить разрешения пустить меня к ребенку.

Мы в это время стали звонить в Москву в центр защиты семьи и детей Медработники наш разговор слышали. Спустя час перезвонила главврач и разрешила меня пустить Когда мне принесли ребенка, он был холодный, заплаканный, даже похудевший, взгляд отсутствующий.

Сейчас мы находимся в детской больнице. Врач-педиатр обследовал ребенка, нашёл его здоровым, полностью соответствующим ..., с весом, соответствующим возрастной норме.

Нас не выпускают даже погулять, фактически мы под арестом. На третьи сутки нахождения в больнице у ребенка поднялась температура выше 39, мы купили лекарства, но они малоэффективны. До этого он никогда не болел. Возможно, это последствия того, что органы опеки не одели ребенка должным образом и застудили по пути в больницу.

Я не пью, не курю, на учете нигде не состою и не состояла, не привлекалась к уголовной или административной ответственности Закончила профтехучилище по специальности автомеханик. После окончания училища работала продавцом, позже няней для маленького ребенка.

На данный момент воспитываю своего ребенка,

У ребенка есть все необходимое, в том числе кровать-манеж, коляска-трансформер, предметы личной гигиены,игрушки, одежда по возрасту и сезону, обеспечен качественным и свежим питанием.

Органы опеки упрекают меня в том, что я всё время провожу со своим ребенком, не хожу к подругам, а когда увидели вышитую бисером икону, сказали, что я сектантка и могу принести ребенка в жертву. Я христианка, икона христианская - “Умиление".

Сейчас органы опеки готовят материалы в суд о лишении меня родительских прав."

Фото - по ссылке (http://ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/elektroshokerom_protiv_materi/).

рю Фрошо
01.06.2016, 16:18
Бабушка из Химок пишет и просит о помощи и поддержке:

"18 апреля 2016 года у меня украли детей. Моих внуков. Прямо из дома. Заявлений опека у меня не принимает. Девочку поместили в приют. Мальчика в тот же день забрал неизвестно откуда взявшийся отец.

Как повлиять на беспредел, я не знаю.

Я живу на первом этаже. Этаж в семнадцатиэтажке, высокий, не каждый взрослый прыгнет. Высоко. Выкрали в окно. Украли детскую одежду и свидетельство о рождении Ромы, младшего мальчика..."

Читать дальше (http://ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/prikryt_bezzakonie_antisanitariey/)


***


В Петербурге произошел вопиющий случай: сотрудница отдела опеки изъяла и сдала в детдом 9-летнего ребенка, который имел неосторожность пожаловаться классной руководительнице на маму.
15 апреля 9-летний Павлик М. (личные данные ребенка изменены) пришел в школу и, решив насолить маме, пожаловался красному руководителю, что мама его выпорола. Кстати, взбучка была вполне заслуженной—в последнее время Павлик отбился от рук, перестал учиться и т.п.—на что неоднократно жаловались и сама классная дама.
Услышав жалобу Павлика, классная дама вместе с другими представителями образовательного учреждения (кем именно—установит прокуратура), видимо, прошедшая один из многочисленных ювенальных семинаров (в Адмиралтейском районе регулярно проводят свои тренинги всевозможные западные фонды из США и Норвегии) квалифицировала действия мамы как как «насилие над ребенком»–и повезла ребенка в травму снимать побои, а затем—в полицию, где мальчик под диктовку невесть откуда взявшихся правозащитников написал заявление о том что мама его бьёт.
Затем в полицию вызвали представителя органа опеки по месту жительства ребенка. На вызов приехала начальница отдела опеки и попечительства муниципального округа «Автово» Измайлова Мария Владимировна. Она взялась за дело с огоньком и усердием достойным лучшего применения: вместо того поговорить с родителями ребенка и установить объективные обстоятельства дела, приняла единоличное решение – изъять Павлика из семьи и поместить его в сиротское учреждение. Что и исполнила, посадив ребенка в свой личный автомобиль и увезя его в воспитательный дом на Стойкости, 32.

С тех пор несчастная мать полтора месяца обивает пороги детского учреждения—но ребенка ей не отдают.
Читать дальше. (http://ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/slova_rebenka_priveli_ego_v_detdom_video_/)

rue soleil
05.06.2016, 22:30
Не знаю...как верить всем этим вопиющим случаям.
Я имела длительный разговор о ЮЮ недавно ,с нашими городскими органами Опеки-они говорят,что все эти
вбросы идут специально...для поднятия волны народного гнева еще и по этому поводу.
Ведь власть все это оформила,как рекомендательные письма,а не как призыв к дейтвиям,понимая ,что ЮЮ в России не пройдет.
хотя ... все с чего то начинается...
может все это первые ростки будущего беспредела.
надеюсь я успею вырастить детей в свободной стране.
смотришь на европейский ад...и просто волосы дыбом((

rue soleil
17.06.2016, 17:23
Городской суд Петербурга запретил чиновнице продвигающей ювенальную юстицию и секспросвет в школах, удалять критические комментарии со своего сайта
https://cont.ws/post/297179

рю Фрошо
17.06.2016, 19:20
Городской суд Петербурга запретил чиновнице продвигающей ювенальную юстицию и секспросвет в школах, удалять критические комментарии со своего сайта
он был лучше секс-просвет запретил

рю Фрошо
30.06.2016, 09:39
В РФ, как развивалась:

Впервые термин «ювенальная юстиция» был введен в правовой оборот в России в сентябре 1995 г. в документе «Основные направления государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года (Национальный план действий в интересах детей)», утвержденном Указом Президента РФ от 14 сентября 1995 г. № 942. В нем было предусмотрено создание системы ювенальной юстиции, специальных составов судов по делам семьи и несовершеннолетних, создание правовой базы по профилактике безнадзорности и правонарушений подростков.

В 1998 г. в России началось становление института уполномоченных по правам ребенка. В рамках проекта Детского Фонда ООН (ЮНИСЕФ) и Министерства труда и социального развития РФ должности уполномоченных по правам ребенка были введены в Волгоградской, Калужской, Новгородской областях, городах Санкт-Петербурге и Екатеринбурге.

В 2005 г. между детскими уполномоченными (омбудсменами) было подписано соглашение о взаимном сотрудничестве в интересах детей и создана Ассоциация уполномоченных по правам ребенка в субъектах РФ. Институт уполномоченных по правам ребенка активно развивается на уровне муниципальных образований, а также в образовательных учреждениях многих регионов.

1 сентября 2009 г. Президент Д. Медведев подписал Указ «Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка». Первым эту должность занял А. Головань, 30 декабря 2009 г. федеральным детским омбудсменом стал П. Астахов. Региональные уполномоченные по правам ребенка созданы практически во всех субъектах федерации.

Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка получает право на доступ к любой информации, включающей личную и семейную тайну. Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте вводит санкции за «вмешательство в его деятельность» (штрафы от 1 до 3 тысяч рублей). Значит в деле перехвата прав на детей, мнение родителей изначально полностью игнорируется, а любые попытки защитить свои права будут караться. Отныне родители в любой ситуации будут неправы, потому что их права автоматически перейдут к омбудсменам. Астахов заявляет на всю страну, что намерен вывести «своих уполномоченных» из-под ведения губернаторов, и оставить только прямое подчинение себе.

Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте Павел Астахов заявляет о намерении «контролировать все 14 ведомств, занимающихся детьми», которые, по его мнению, до появления омбудсменов просто ничего не делали. Его «служба» претендует на дублирование таких уже существующих систем работы с детьми, как Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН), на деятельность которых выделяются бюджетные деньги.
При этом Комиссии по делам несовершеннолетних занимаются реально работой, и приоритетом в ней служит все-таки семья в целом, а не абстрактные права ребенка.

В декабре 2011 г. в рамках совершенствования законодательства об уполномоченном по правам ребенка произошло расширение прав омбудсмена в сфере получения сведений о детях-сиротах из баз данных. Кроме того, закон установил административную ответственность за воспрепятствование деятельности уполномоченного. В соответствии с новыми правилами, содержащиеся под стражей несовершеннолетние смогут обращаться к уполномоченному напрямую. Омбудсмен, в свою очередь, получает право беспрепятственно посещать учреждения и органы исполнения наказания, осуществлять общественный контроль учреждений системы исполнения наказаний, если в них содержатся несовершеннолетние или беременные женщины.

Стали развивать пилотные проекты создания ювенальных судов в ряде регионов России. Одной из первых экспериментальных площадок стала Ростовская область в ходе реализации в 2001–2003 гг. проекта Программы Развития ООН в Российской Федерации (ПРООН) «Поддержка правосудия по делам несовершеннолетних».

К 2011 г. в Российской Федерации элементы ювенальных технологий в своей работе используют суды общей юрисдикции Ростовской, Иркутской, Ленинградской, Брянской, Липецкой, Камчатской, Владимирской, Ивановской, Саратовской, Оренбургской, Волгоградской, Московской областей, Еврейской автономной области, Пермского края, республик Хакасия и Карелия, городов Санкт-Петербурга и Москвы. Судьи здесь рассматривают материалы в соответствии с Федеральным законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», а также с учетом рекомендаций, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

В 2014 году Павел Астахов выступил против применения в РФ ювенальной юстиции западного образца (после того, как все ювенальные институты заработали):
"...если говорить о совсем узком вопросе – о ювенальных судах, они у нас есть в виде эксперимента в 12–ти регионах и, в принципе, нормально себя зарекомендовали. Но они вообще никакого отношения не имеют к семье. Процесс выстроен таким образом, что ребенка-правонарушителя, малолетнего преступника, не ссылают сразу в места лишения свободы, а работают с ним. В судебном процессе участвуют психолог, адвокат, педагог. Нам нужна специализация как следователей так и судей, которые разбирались бы, что они делают. Чтобы эти люди понимали, что заниматься ребенком, решать детскую судьбу – это совсем не то, что расследовать угон машины или разбирать конфликт между соседями.
Поэтому я могу сказать, что мы практику лишения родителей прав выровняли, остановили волну, за 2012 год их было всего 52 тысячи. Это тоже много, но это в 2,5 раза меньше, чем было. А ведь могло быть и по-другому. Можно было сказать: провинился – отвечай. И сегодня мы бы уже по 200 тыс. человек лишали родительских прав ежегодно. Потому что государство справится, детских домов достаточно, ведь новых мы не строим, мы старые закрываем. Поэтому итогом работы должно стать следующее: ребенка необходимо обеспечить семьей – родную сохранять, но если уж преступление свершилось – приемной обеспечивать", – заключил омбудсмен.

Осталось уточнить, что является преступлением с точки зрения ювеналки.

rue soleil
06.07.2016, 14:01
Осталось уточнить, что является преступлением с точки зрения ювеналки
да все является...
закон ,что дышло,как повернул так и вышло.
обложили со всех сторон..
рожайте мол славянских детей для властьимущих и гомосеков...

rue soleil
06.07.2016, 22:01
Еще подарочек от ЮЮ
https://cont.ws/post/312893
Ювенальная юстиция отнимает детей за отказ от мед.помощи...Уменьшение срока выдачи судебного решения от 1-5 дней.
(ну надо еще посмотреть что там за помощь предлагается...но детей успеют-увезут в приют...)

rue soleil
15.07.2016, 09:56
Ювенальную юстицию придумали педофилы, но это никого не учит и не останавливает - западную систему внедряют в России вопреки обещаниям Путина. Целая неделя понадобилась участникам форума РФ-США по защите детей от жестокого обращения, который состоялся в Ханты-Мансийске, чтобы в полной мере осознать, что же это было на самом деле. Сказать, что некоторые из гостей мероприятия были шокированы — не сказать ничего. В Тюмени, во всяком случае, теперь твердо уверены, что в России вопреки уверениям президента Путина поэтапно внедряют западную систему ювенальной юстиции


https://cont.ws/post/319394

Тем, кто еще сомневается, не зря ли мы отказываемся от ювенальной юстиции, я хочу напомнить кое-что из истории. Еще в 60-70 годы ХХ века впервые на Западе тему ювенальной юстиции стали раскручивать педофильские организации. В частности Paedophile Information Exchange (PIE) зарегистрирована в Великобритании. Именно она первая инициировала вопрос о правах детей на сексуальную свободу. Но когда они поняли, что в таком виде идея не проходит, стали шире рассматривать этот вопрос — в целом как защиту детей. В толерантной Европе эту организацию упразднили в 80-х годах как аморальную, но ее люди просочились в другие общественные организации для продвижения этих идей. Потом ювенальную юстицию подхватили другие слои общества.

— Значит, Госдеп все-таки влез в нашу систему?

— Он уже дано влез в нашу систему. Не так глубоко, как мог бы, благодаря сопротивлению общественности. Теперь надо думать, как его изгонять. Пора прекращать проводить подобные форумы в России и для российских специалистов. Следующее такое мероприятие планируют провести в Калифорнии. Интересно, кто будет спонсировать поездку туда российских детских региональных омбудсменов и представителей органов опеки?

Российское информационное агентство «URA.Ru»

рю Фрошо
15.07.2016, 15:36
Ювенальную юстицию придумали педофилы
Ага, читала, не стала это ставить...
Я пытаюсь понять: это такая большая проблема - выйти из этой европейской ассоциации, такое большое в РФ лобби?

Ювенальная юстиция отнимает детей за отказ от мед.помощи...
Ещё сильно закрутили гайки за роды дома, чуть ли не в экопоселение надо родителям ехать, чтоб избежать проблем с врачами и прививками.
На Украине тоже бегают, тут фактически надо иметь запасную квартиру, куда прятаться перед родами, чтоб не доставали. А потом крепкие нервы, чтоб отбиваться от прививок.

rue soleil
15.07.2016, 22:26
такое большое в РФ лобби?
Рю...так ведь не было ничего.
Все эти дикости вот начались...
Еще с полгода назад я в Опеке болтала с девочками,они говорили,это просто накручивают в СМИ-у нас,мол ,нет таких указаний.
Да я их всех знаю...им и в голову не придет такое исполнять...
А сейчас...откуда,что взялось :07:
Вот жду нашего психолога из отпуска-у нее все это выспрошу,что у них там за перемены,и не в СМИ,а на земле так сказать.

Добавлено через 46 секунд
А потом крепкие нервы, чтоб отбиваться от прививок.
...ППЦ!

рю Фрошо
16.07.2016, 07:00
Все эти дикости вот начались...
Еще с полгода назад я в Опеке болтала с девочками,они говорили,это просто накручивают в СМИ-у нас,мол ,нет таких указаний.
они просто ждали указаний...
Я по ювеналке читаю уже достаточно лет, и дикости были - в пилотных регионах. Только мало кто интересовался, отреагировали, когда лавина пошла.

rue soleil
24.07.2016, 20:26
Вот статья ,где объясняется все ! и что нас ждет и как действует.
О родительских наказаниях и о жестоком обращении с детьми
http://2kumushki.ru/medvedeva_nakazaniya.php


они просто ждали указаний...
завтра у меня назначена встреча с девочкой из Опеки...выспрошу у нее ,какие указания им пришли...
(мы-приятельницы,так что постараюсь выжать из нее все , что происходит вааабще!!!)

frog
29.07.2016, 14:54
завтра у меня назначена встреча с девочкой из Опеки...выспрошу у нее ,какие указания им пришли...
(мы-приятельницы,так что постараюсь выжать из нее все , что происходит вааабще!!!)
Есть новости от девочки?

рю Фрошо
29.07.2016, 20:36
Не понимаю, это что если какой-то тетке взбрело в голову, она может из любой семьи прийти и забрать ребенка... и типа это все по закону?

Хуже другое - соседям вы не нравитесь, они напишут донос, а вы потом доказывайте, чтоб вернуть ребёнка, что это не правда...

Сотрудники органов опеки абсолютно уверены, что имеют право входить в любые двери! (http://ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/ya_imeyu_pravo_zakhodit_v_lyubuyu_kvartiru_/)

"Проблемы начались с того, что родители пожаловались заведующей детсадом на то, что воспитатель жестоко обращалась с их ребенком: во время тихого часа она накрывала ребенка с головой одеялом и била, потому что "игрушки брать с полки нельзя".

Родители написали жалобу заведующей и одновременно местному Уполномоченному по правам детей.

Но заведующая детсадом, по всей вероятности, решила не портить детсаду показатели и перенести все с больной головы на здоровую: она сообщила в полицию по делам несовершеннолетних, что видит признаки того, что дети этих родителей находятся в социально-опасном положении и семью необходимо взять на учет.

О том, что на семью началось давление родители узнали после того, как соседи по дому сообщили им, что их опрашивали огромная группа неизвестных лиц. Соседям задавали вопросы о семье, об их жизни, об их отношениях, спрашивали, не видели ли они кого-то из них в нетрезвом виде. В тот день ни родителей, ни бабушки с дедом не было дома.

Возмущенные, узнав о том, что вокруг них начались козни, родители с детьми сами явились в орган опеки. Уверенные в том, что они имеют конституционное право не открывать никому дверь в свое жилище,родители пытаются убедить в этом и сотрудников опеки. А заодно и в том, что они - нормальные родители и не видят никаких оснований для того, чтобы кто-либо приходил в их квартиру с любыми проверками.

Однако сотрудники опеки, или "специалисты", как они сами себя называют, убеждают их, что они в любом случае по должны провести осмотр условий, где проживают дети: проверить, есть ли стол, кровать у ребенка.

Психолог, которая по роду своей деятельности, пытаясь вызвать доверие, мягко объясняет Анне и Денису, что она сама тоже придет, что если все при осмотре будет хорошо, то органы опеки передадут дело "в другие органы", чтобы дело закрыли. Тем самым она признает, что дело на семью уже существует.

Причем психолог представляет ситуацию так, что именно осмотр квартиры позволит опеке закрыть дело, мол, они хотят помочь, чтобы к ним никто больше не ходил.

Однако родители, как и каждый нормальный человек, не понимают: на каком основании кто-то считает себя вправе вламываться в жизнь их семьи, когда вся проблема в том, что воспитатель в детсаду била их ребенка. Родители предлагают проверить на профпригодность воспитателя, а не приходить к ним с проверкой.

На самом деле обычные нормальные мама и папа столкнулись с ситуацией того, как действует федеральный закон №120 "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"."

А если у детей чего нет? Мало одежды? Нет собственного стола? Это будет поводом, чтобы изъять детей?!

rue soleil
29.07.2016, 21:51
Есть новости от девочки?
да...
и не очень хорошие.
В течение недели пришли бумаги...много нового...
Она говорит,что как будто ждали.
В общем-они теперь собирают подписи ,что опекуны должны в любой момент открыть двери проверяльщикам из Опеки(а к ним присылают теток ЮЮ типа для обмена опытом ((.
начали с опекунов и усыновителей...потом,думают и к обычным семьям начнут домагиваться.
оч.расстроена я(((

frog
29.07.2016, 21:54
да...
и не очень хорошие.
В течение недели пришли бумаги...много нового...
Она говорит,что как будто ждали.
В общем-они теперь собирают подписи ,что опекуны должны в любой момент открыть двери проверяльщикам из Опеки(а к ним присылают теток ЮЮ типа для обмена опытом ((.
начали с опекунов и усыновителей...потом,думают и к обычным семьям начнут домагиваться.
оч.расстроена я(((

Ну с опекунством то понятно, это их прямая обязанность проверять. А по новому закону распоряжения уже есть?

rue soleil
29.07.2016, 22:07
А по новому закону распоряжения уже есть?
есть.
раньше запросы ЮЮ было рекомендательно.
сейчас -в действии.
(они еще не ве разобрали-но у всех волосы дыбом(((

rue soleil
01.08.2016, 20:24
Согласно «ЮЮ» причины, по которым можно изымать ребёнка из семьи:

- бедность;

- малая жилплощадь;

- ребенку не были своевременно сделаны прививки;

- жилье в аварийном состоянии;

- квартира требует ремонта;

- квартира ремонтируется;

- наличие в доме домашних животных;

- в холодильнике недостаточно фруктов и овощей;

- несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике;

- на полу разбросаны игрушки и мусор;

- отсутствие детских игрушек в достаточном количестве;

- ребенок выполняет домашнюю работу, как-то: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.;

- ребенок не улыбается.

Согласно «ЮЮ» отныне вы не имеете права:

• Наказывать своего ребенка никаким образом, ни физически, ни морально

• Оказывать психологическое давление, заставляя выполнять уроки, или работу по дому

• Отказываться от прививок ребенку




Прежде, чем хихикать и вертеть пальцем у виска, имейте в виду, что все эти «причины» послужили основаниями для применения органами опеки статьи 77 Семейного кодекса, то есть дети во внесудебном порядке были отобраны у родителей

рю Фрошо
07.08.2016, 18:19
Кристина Естехина, 5 месяцев назад:
Это моя дочь. Я ее только что смогла забрать из центра, где она находилась. Забрала благодаря папе моей дочери и чтобы прекратились преследования ее отвезла в Ставрополь. Запись, переданная папой перед отлетом.
ВОТ КАК ОТБИРАЮТ ДЕТЕЙ В ШКОЛЕ. ПРИШЛА, А РЕБЕНКА УЖЕ НЕТ.

"... либо тебя отправят в богатую семью, будешь там хорошо жить! либо будешь жить в приюте до 18 лет, а маме нужно полечиться ..."

Видео о том, как обрабатывают изъятых из семьи детей, пока родителей пытаются лишить родительских прав.
Проверка детей у гинеколога и не только....

Бизнес, просто бизнес, ничего личного - то ‪‎ювенальная юстиция‬.

tmxbX7y9jf8

рю Фрошо
07.08.2016, 21:41
Роспотребнадзор в настоящий момент рассматривает возможность введения юридической ответственности родителей за отказ от прививок своим детям.

Об этом сообщила на молодежном форуме "Территория смыслов на Клязьме" глава Роспотребнадзора Анна Попова.

Сегодня в России действует Федеральный закон об иммунопрофилактике, предполагающий добровольное согласие родителей на вакцинацию своих детей до 15 лет.

Однако все чаще из разных регионов России поступает тревожная информация о том, что отказ родителей или перенос ими прививок по причине нездоровья ребенка становится поводом для серьезных репрессий со стороны органов опеки и полиции по делам несовершеннолетних.
http://ivan4.ru/news/semeynye_tsennosti/za_otkaz_roditeley_ot_privivok_rebenku_mogut_byt_vvedena_yuridicheskaya_otvetstvennost_/

Когда ж этих либерастов перевешают уже?
:09:

рю Фрошо
06.09.2016, 14:11
Абсолютная безнаказанность органов опеки и полицаев. (http://ivan4.ru/~RHPNI)

"Благополучная московская семья. Маленького ребенка 1.5 лет "по ошибке" изъяли и отправили в одиночный бокс в инфекционку, старшего 15 лет - в сиротский приют тюремного типа.
Журналисты назвали все это "ошибкой". Детей с трудом через прокуратуру удалось-таки вернуть через 2 недели. 2 недели одиночного бокса. Но ошибка ли это или закономерность?" Анна Кисличенко.

"... понятие "безнадзорности" за последние годы полностью поменяло свое содержание, как, впрочем, и функции полиции по делам несовершеннолетних и органов социальной защиты.

Мы хотим уточнить и сказать, что журналистка LIFE все же заблуждается, назвав это изъятие "ошибкой".

К сожалению, это не ошибка, а рутинная закономерность, установившаяся в последние несколько лет: кто-то позвонил в опеку, ПДН и по этому "сигналу" детей тут же изъяли, найдя повод."

Матери, как всегда, препятствовали общению с детьми. Она попросила медработников сфотографировать малышку и пришла в шок, увидев на фото свою девочку в кровоподтеках от уколов (транквилизаторы? психотропы? - чтоб не орала в одиночке), с синяками, исхудавшую. Помогло обращение в прокуратуру. К счастью, детей удалось вернуть. Итогом стало то, что детей действительно через 2 недели родителям удалось вернуть, но в отношении добропорядочной женщины, справедливо сопротивлявшейся беспределу сотрудников полиции по делам несовершеннолетних, теперь возбуждено уголовное дело - "злостное сопротивление законным действиям полиции".

К слову сказать, поводом для вторжения в квартиру стал визит школьной учительницы, с которой мама до этого находилась в постоянном контакте относительно учебы сына-подростка. Учительница заявилась с незнакомыми сопровождающими. Дверь им открыл сам мальчик. Мама уже увидела всю компанию детозащитников, когда они ввалились внутрь. В данном случае она привела с собой опеку из-за пропусков в школе и плохой успеваемости.

Сейчас в отношении матери ведется уголовное дело за сопротивление полиции. Ей пришлось нанимать адвоката. Матери уже назначен штраф - 45 тысяч.
После произошедшего семья получила новый статус - клеймо "неблагополучной", была вынуждена сменить место жительства, мальчику пришлось уйти из своей школы. Уровень пережитого всеми стресса, особенно после одиночного бокса, несложно представить.

Никто из числа сотрудников органов опеки и полиции по делам несовершеннолетних не пострадал: как и обычно, родителям не хватило сил и денег на то, чтобы судиться с ними за весь тот кошмар, который они устроили детям и семье.

рю Фрошо
10.12.2016, 09:33
10 ноября в профильном комитете Госдумы рассматривался законопроект по отмене срока давности по преступлениям, совершенным педофилами. Его авторов на слушания не пригласили, законопроект отклонили.

Один из авторов проекта - Елена Мизулина.

Все надежды на обновленную Думу и отсутствие в ней так называемого «педофильского лобби», на протяжении многих лет препятствующего продвижению важных законодательных инициатив, направленных на защиту детей от сексуального насилия, рухнули», пишет она на своем сайте.
Мы не знаем, как выглядит само это педофильское лобби, но судя по тому, как настойчиво наше общество толкают в сторону легализации педофилии, действует оно весьма успешно.

Шаги в направлении разрушения еще одной нравственной нормы предпринимаются твердые и последовательные. Давайте попробуем разобрать некоторые из них.

Шаг первый. Отчуждение у родителей права воспитывать и защищать своих детей

Законопроект Мизулиной рассматривался в Комитете по государственному строительству и законодательству, возглавляемом Павлом Крашенинниковым.
Не в первый раз депутат Крашенинников встает на защиту чаяний педофилов.

Именно он стал автором ювенальных поправок в Федеральном законе 323, прозванном в народе «законом о шлепках» и предусматривающего уголовное наказание за оные вплоть до 2х лет лишения свободы.

При чем тут педофилы, спросите вы? Ну, борется человек за права детей и отмену телесных наказаний. Ну и что, что подавляющее большинство наших граждан не считают их преступлением? — может, господин Крашенинников просто обладает какой-то особенной любовью к детям? Такой сильной, что готов чуть ли не половину детей страны выдернуть из-под опеки родителей, отправив последних в места не столь отдаленные?

Проблема в том, что дети, лишенные родительской защиты, немедленно становятся объектом использования с самых разных сторон. Тут вам и множество частных социально-реабилитационных центров, получающих финансирование за приют отнятых у родителей детей, и возмездная опека над чужими детьми.

В некоторых регионах оплата за взятого на воспитание ребенка превышает родительское пособие в десятки раз. Чем не борьба с безработицей? Хороший способ погасить просроченные кредиты опять же.

Улицы больших и малых городов заполнены рекламой фирм благотворительных организаций, занимающихся распродажей устройством детей-сирот. Под слезливыми призывами и лозунгами типа «Ребенку нужна семья», «Дети ищут дорогу домой» рекламодатели не стесняются порой помещать реальные фотографии детей-сирот.

Между тем во многих регионах уже расформировано подавляющее большинство детских домов. Дети розданы в «семьи». А реклама продолжает настойчиво мозолить глаза граждан. Так на чем собираются зарабатывать все эти благотворительные организации по семейному устройству детей?

Рынок сирот в нашей стране уже сформирован, спрос существенно превышает предложение. И всем заинтересованным лицам нужны здоровые, ухоженные, хорошо воспитанные дети из нормальных семей. Дети опустившихся родителей-наркоманов, больные, дети асоциальные, с нарушениями поведения, никого не интересуют.

Кому нужны лишние проблемы? Но закон о шлепках должен поправить положение. А какие широкие возможности он открывает для педофилов! Они-то, как известно, «по-настоящему любят детей» — «бескорыстно», не за деньги.

Кстати, в том, что закон о шлепках, вводящий запрет на физические наказания, таки навязан нашему обществу, немалую (как минимум идеологическую) роль сыграли педофилы. Ведь именно они стояли у истоков идеологии защиты прав детей и запрета телесных наказаний в частности.

Любопытный исторический обзор возникновения и развития первых «детозащитных» организаций сделала психолог Ирина Медведева. В своей статье «Педофилы на «страже прав ребенка» она пишет:

«Начало движения за запрет телесных наказаний детей тесно связано с началом организованного движения за права ребенка в Великобритании. Среди основоположников этого движения не последнюю роль играла организация… Paedophile Information Exchange (PIE) — «Обмен информацией по педофилии» (!), объединявшая активистов борьбы за права педофилов как сексуального меньшинства. Именно с газеты «Права детства», выпускаемой PIE с середины 1970-х гг, и началось организованное движение за отмену телесных наказаний в Великобритании. Первый номер этой педофильской газеты был целиком посвящен необходимости отменить телесные наказания в школе».

Счастливые выгодоприобретатели действия «закона о шлепках» шли к своей цели долго. Для закрепления завоеванных позиций им нужно защитить существующие в нынешнем уголовном законодательстве лазейки, позволяющие педофилам уходить от ответственности за свои преступления по причине истечения срока давности. Именно эти лазейки и призван был прикрыть законопроект Елены Мизулиной и Ольги Баталиной:

«Судебное разбирательство по таким преступлениям требует продолжительного времени, — поясняет Елена Мизулина. — В результате годы уходят на то, чтобы довести дело до суда. И даже если вина установлена, правоохранительные органы вынуждены освобождать преступника на основании истечения срока давности. Педофилы, конечно, об этом знают и пользуются этим, скрываясь и затягивая следственный процесс. Наличие срока давности работает на них».

Итак, доступ к чужим детям для педофилов открыт. Возможность избежать наказания наличествует… Чего не хватает?

Шаг второй. Подготовка общества к принятию новых «прогрессивных» норм морали, позволяющих безнаказанно растлевать детей

Оно, общество, пока не готово, но дело это поправимое. Наши средства массовой информации давно и очень успешно подвизались на ниве разрушения нравственности и понижения культурного уровня граждан. И тут не подведут.

Уже не подвели.

Аккурат в день рассмотрения антипедофильского закона в комитете Крашенинникова в интернет-версии журнала «Космополитен» появилась статья, с сочувствием рассказывающая об отце-педофиле, испытывающем сексуальное влечение к собственной 5-летней дочери.

Создается впечатление, что авторы статьи явно на стороне педофила. Они цитируют его слова о том, как он мучился и сомневался. Приводят комментарии пользователей, поддерживающих несчастного страдальца. Папаша-педофил, впрочем, больше не страдает. Он уже «принял себя таким, как есть», однако «соблюдает границы».

Соблюдение границ, правда, выглядит странно. На широкую публику он рассказывает о своих «играх» с дочерью в выражениях откровенных и циничных. «Часто, мы с дочкой устраиваем «постельные игры», — повествует папаша-педофил. Он ничуть не скрывает, что использует свою собственную маленькую дочь. Использует малое неразумное дитя как сексуальный объект. Это прямое соблазнение ребенка. А вернее сказать — растление. Граница уже пересечена.

Идея о том, что «если педофил не реализует свои сексуальные наклонности, значит, он нормальный» уже давно продвигается в западных СМИ. Теперь, как мы видим, этот процесс запущен и у нас. Толерантность по отношению к несчастным страдающим педофилам — необходимый шаг в переформатировании общественного сознания.

Дальше будет продвигаться следующая идея: «Если ребенок тоже не прочь вступить в отношения с педофилом, то это не преступление и мы не имеем права вмешиваться». Главное — это решение ребенка. Именно об этом любят твердить педофилы. О том, что ребенок — существо незрелое и неопытное, что его легко запутать, соблазнить, подчинить своей воле, подавить психологически, они предпочитают умалчивать. Но для того, чтобы процесс растления проходил легче, нужен следующий шаг.

Шаг третий. Подготовка детей к новой реальности

Все инструменты для этого созданы. Например, в методичках ВОЗ по сексуальному просвещению предлагается научить детей дошкольного возраста рассказывать о сексуальном удовольствии. Одновременно предполагается неустанно внушать им, что только они сами могут решать, что им делать со своим телом. А мы помним, что «главное — это решение ребенка».

В России разработкой (а на самом деле слепым копированием западных методичек) программ сексуального просвещения детей занялся Минздрав. Продвигаются они под благовидными лозунгами борьбы с ВИЧ, профилактикой абортов и нежелательных беременностей. В Челябинский области, например, подобные программы уже вовсю обкатываются в школах, несмотря на возмущение родителей. Помимо преждевременного растормаживания сексуальности и отчуждения у родителей права на защиту своих детей, существует еще один способ подготовки общества к легализации педофилии.

Шаг четвертый. Навязчивая пропаганда сексуальной распущенности, льющаяся со всех (в том числе и государственных) телеканалов страны

Обществу давно пора понять, что всё, что транслируется взрослыми, дети воспринимают как норму, они копируют поведение взрослых, особенно интенсивно подражая ярким его образцам, транслируемым через медиа. В результате мы наблюдаем, как интеллектуально и эмоционально незрелые девочки начинают вести себя как распущенные дешевые кокотки.

Рядом с такой девочкой образ извращенца-педофила явно проблематизируется. И негативный образ обязательно будет разрушен. Надо только запустить побольше разнообразных ток-шоу, в которых будут рассказывать о тяжелой участи бедных педофилов и одновременно обсуждать степень порочности детей.

Собственно говоря, вся идеологическая обработка общественного сознания в конце концов сведется к следующему идеологическому конструкту: «можно делать все, если никто из участников не против». Таким конструктом можно разрушить любые социальные нормы, любые табу, защищающие общество от распада. Много ли их у нас осталось? Инцест, каннибализм? Впрочем, разрушение табу на инцест тоже уже не за горами — см. растиражированное журналом «Космополитен» скотство с папашей-педофилом в главной роли.

Ну, а как только моральное табу будет снято, так законодатели типа Павла Крашенинникова снимут и законодательные табу, ибо дух творит себе формы. И тогда ничто наше общество больше не спасет.

Жанна Тачмамедова

рю Фрошо
29.05.2017, 21:48
Во Владимирской области изъяли детей у больной матери. Все произошло прямо в больничной палате, куда дети приходили проведать маму.

Очевидцы утверждают, что дети плакали и даже пытались сбежать. Сейчас они находятся в реабилитационном центре.

Татьяна Леденцова, многодетная мать с тяжелым диагнозом, уже много дней находится в больнице – и из-за этого в буквальном смысле лишилась своих четверых детей.

Изъятие детей специалисты назвали "социальной услугой", и неважно, что мама на такую "услугу" не согласна. О том, что детей увезли в реабилитационный центр во Владимире, женщина узнала только спустя несколько дней, и то благодаря родному брату и общественникам.

Старшие дочь и сын сбежали от чиновников. Но их поймали и тоже – в приют.
Действия служб шокировали местных жителей: все соседи знают, что дети не оставались дома одни, за ними всегда присматривали отчим и родной дядя.

Все это в опеке называют "особой социальной услугой". Мол, Татьяна, попавшая в такую ситуацию, должна еще сказать спасибо. Родные возмущаются: о какой благодарности речь, когда многодетная семья, несколько лет стоящая в очереди на улучшение жилья, не получает помощи. Так выглядит общая кухня в коммуналке, где вынуждены ютиться Леденцовы. Полуразвалившийся барак, гнилые потолки и стены, старая сантехника, ветхая мебель.

И буквально несколько часов назад общественники выяснили: отсутствие хорошего жилья также стало поводом забрать детей. Чиновники наконец-то пришли в квартиру к Леденцовым. Но почему-то только после того, как у матери забрали детей.

w2sY7QbR8Jk

Добавлено через 10 минут
Детский психолог, член правления Российского детского фонда Ирина Медведева сообщила, что в незаконном изъятии детей в стране теперь участвуют и психиатры, по некомпетентным оценкам которых выносят вердикты о лишении родительских прав.

"Карательная психиатрия в полной мере использует свои методы. Я каждый раз поражаюсь, когда читаю заключения, причем от компетентных психиатрических организаций. Они явно делаются по заказу, но не от суда, естественно. Сегодня много бездетных пар, так что, вероятно, есть коммерческий стимул писать такие абсурдные заключения", — рассказала Медведева.

Сейчас у органов опеки есть несколько самых известных способов изъятия детей из "неблагополучных" семей. Например, детей забирают, как бы на время, до устранения родителями неблагоприятных факторов: отсутствие ремонта, отсутствие постоянной работы у родителей или их болезнь. Но как оказывается после, если детей попали государству, то они с большей вероятностью окажутся уже у приемных, чем у настоящих родителей.

Вот еще одна схема по которой многодетная мать чуть не лишилась своих детей. Органы опеки уверили ее, что дети нуждаются в медицинском обследовании и заставили под диктовку написать заявление. Но вместо больницы отправили детей в приют.

рю Фрошо
02.06.2017, 21:09
ОТКУДА БЕРУТСЯ "ЛГБТ ДЕТИ"
Финские педофилы из Совета Министров Северных Стран обучают российских чиновников методикам совращения детей

Аппарат общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге проанализировал методические пособия, которые раздавали родителям и чиновникам на прошедшем недавно в Петербурге семинаре представители финских неправительственных организаций под названием «НKО и Oтцовство: Повышение эффективности НКО в работе с отцами и семьями в различных жизненных ситуациях». Мероприятие проводилось, как уже сообщала Катюша, на деньги Совета Министров Северных Стран (российская дочка этого НКО признана иностранным агентом) при соучастии администрации Центрального района Санкт-Петербурга и комитета по социальной политике Смольного в лице руководителя «отдела демографии и гендерной политики комитета по социальной политике правительства Санкт-Петербурга» Марии Сагитовой.
SENLVAzavBs

рю Фрошо
18.06.2017, 19:48
Бесогон ТВ №107. Анатомия фальши
1HSseWPqWtk

рю Фрошо
16.10.2017, 19:57
Итоговый альтернативный доклад (http://rvs.su/sites/default/files/alternativnyy_doklad_rvs_po_itogam_monitoringa_praktiki_izyatiya_detey_iz_rossiyskih_semey_1-3w.pdf) «Детство без родителей. Законодательство и практика изъятий детей из российских семей» представила председатель общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) на круглом столе «Предложения по совершенствованию семейного законодательства с целью искоренения неправомерного вмешательства в семью («ювенальной юстиции»)», состоявшемся в Общественной палате РФ 12 сентября.

Председатель РВС ознакомила участников круглого стола с общей структурой 310-страничного доклада.
На основе базы, образовавшейся в организации за 4 года активной помощи семьям, РВС смогло выявить типовые случаи и показать типологию нарушений закона при вмешательстве госорганов в семью. Отдельным приложением даны «образцовые» и «обычные» случаи ювенального беспредела из практики РВС. В доклад также вошла глава о тиражировании НКО (иностранным агентом) «Анна» фальшивых цифр о семейном насилии, которые приводят к принятию законов, увеличивающих контроль над обычными семьями или предполагающих чрезмерное вмешательство в семью.

Глава РВС подчеркнула, что принцип «суверенитета семьи» остро нуждается в защите. Для этого необходимо, чтобы НКО — иностранным агентам было законодательно запрещено вести деятельность в области защиты материнства и детства, поскольку «их деятельность в данной сфере имеет политические цели («воздействие на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также формирование общественного мнения в этих целях») и содействует нарушению суверенитета России».

К докладу также приложен диск с документальными съемками отобрания детей из российских семей «Этого президенту не расскажут». М. Мамиконян ознакомила участников круглого стола с главными выводами, к которым пришло РВС, анализируя причины и методы вмешательства в дела семьи.

РВС вынуждено констатировать, что внедрение ювенальных технологий, вопреки неоднократно заявленным требованиям президента России, не только не остановлено, но и расширяется.

В России фактически создано два рынка: рынок содержания детей вне семьи (в больницах, социально-реабилитационных центрах, замещающих семьях), а также рынок так называемого «сопровождения» семей соцработниками. В результате заинтересованности в финансировании, госорганы и учреждения работают не в интересах детей, а в интересах рынка семейного устройства детей. Государственное пособие родителю на родного ребенка (даже при многодетной семье, даже если ребенок-инвалид) может отличаться от пособия опекуну, в зависимости от региона, в десять раз, что делает из родных семей семьи «второго» сорта и создает рынок семейного устройства детей.

«В России, — подчеркнула М. Мамиконян, — ежегодно создается и удовлетворяется колоссальный спрос на изъятие детей из семей. Объем спроса на детей для «семейного устройства» составляет, по свидетельству специалистов из НКО данного профиля, не менее 20 тысяч детей в год. Сенатор Е. Б. Мизулина, опираясь на официальную статистику, дает еще большую цифру — 60 тысяч человек».

РВС обращает внимание, что выстроенная в России система противозаконных действий по отношению к семьям исходит из презумпции виновности родителей и приводит список статей УК РФ, под которые чаще всего подпадают действия сотрудников ведомств, ведущих работу с семьями.

Особое внимание РВС обращает на то, что модель так называемого «межведомственного взаимодействия» придает опеке неестественную для нее функцию надзора и подавляет функцию социальной защиты, что превращает ее в часть репрессивного аппарата.

В семейной политике, проводящейся в России, РВС видит колоссальную угрозу социальной и политической стабильности страны, поскольку «общество не может сохранять стабильность, если постоянно подрывается его основа — семья, если у людей отнимают их детей, если государство становится, по сути, в позу рабовладельца, который может обращаться с российскими семьями — родителями и детьми — как с крепостными: вмешиваться в семейную жизнь, отбирать детей, разделять семьи и т. д.».

РВС убеждено, что если ювенальная машина не будет немедленно остановлена, а достигнет европейского уровня, то социальный взрыв в России неминуем.
Напоминаем, 12 сентября на круглом столе «Предложения по совершенствованию семейного законодательства с целью искоренения неправомерного вмешательства в семью («ювенальной юстиции»)» в ОП РФ впервые представлен вышедший из печати Итоговый альтернативный доклад РВС. Он был составлен в ответ на поручение Владимира Путина, данное 1 января 2017 года Общественной палате РФ, детскому омбудсмену Анне Кузнецовой и Министерству труда.

Поручение состояло в том, чтобы проанализировать случаи изъятия детей из семьи на предмет чрезмерного вмешательства в семьи и превышения полномочий органами социальной защиты. Альтернативный доклад РВС составлен по результатам 3-летней деятельности организации по защите семьи и показывает, что незаконные отобрания детей из семей, нарушения законодательства социальными службами при работе с семьей — случаи отнюдь не «единичные», как следует из доклада уполномоченной по правам ребенка Анны Кузнецовой, а массовые и систематические.

qC2nB8DwzmI

рю Фрошо
27.12.2017, 10:54
В Перми погиб ребёнок, изъятый ювенальными службами (http://pravoz.ru/2017/12/26/smert_yarika_v_permi/)

В начале августа этого года 35-летняя жительница города Добрянки многодетная мать Надежда Сырчикова на сутки оставила двух своих маленьких, но отнюдь уже не грудных детей, на попечение их старшему 16-летнему брату. По словам очевидцев, детки всегда были чистенькие и сытые, хотя у малышей нет официально признанного отца, а родной отец злоупотребляет алкоголем, и семья числилась в группе риска.

На беду информация о детях без матери просочилась органам опеки краевого министерства соцразвития. Ювенальщики послали полицию, та забрала детей и сдала их по акту в районную детскую больницу.

Несколько дней опека, хозяйничающая в пермских медучреждениях как у себя дома, продержала мальчика и девочку в инфекционном отделении, присматриваясь к ним. «Мама! Мама! Где наша мама?!» — плакали испуганные дети. А затем опека не дрогнувшей рукой разлучила очень дружных между собой брата с сестрой — погодков. Как оказалось, навсегда. Рассказывают, что оба ребёнка рыдали при этом навзрыд. 2-летнюю Юлю положили в этой же больнице на так называемую социальную койку. Медперсонал рассказывает, что там девочка лежала и бесконечно скулила: «Ярик… мама… Ярик… мама…». А 3-летнего Ярослава, похожего, по всеобщему мнению, на ангелочка, отправили в печально известный Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, структуру все того же краевого минсоцразвития. Там мальчика определили на временную опеку в посёлок Камский, в так называемую семейно-воспитательную группу, попросту говоря, в приют.

В это время мать обивала пороги районного управления минсоцразвития, прося вернуть её детей. И через месяц получила из больницы дочку. Трижды писала заявления о возвращении Ярика, послушно выполнила все требования: прошла с Юлей комиссию для детского сада, отдала девочку в садик, устроилась на официальную постоянную работу, порвала с попивающим отцом детей, нашла соответствующее требованиям опеки жильё… Но мальчика матери не возвращали. Очевидно, в отношении него уже действовали некие иные «ювенальные соображения».

В начале декабря у Ярика в семейно-воспитательной группе каким-то образом оказалась сломана рука. Говорят, это заметили не сразу: ну, жалуется, ну, поболит и перестанет… Через несколько дней ребёнка всё же привезли в больницу, и там врач диагностировал — ну надо же! — перелом. Рассказывают, что доктора рекомендовали положить мальчика на лечение в сопровождении взрослого, тем более, что у малыша параллельно обнаружилось ОРВИ. Однако, кому же тогда сидеть с другими детьми в «семейно-воспитательной группе», где их почти десяток… Уговорили наложить гипс и увезли Ярика назад в Камский.

А дальше ему постепенно становилось всё хуже и хуже. Ярика лечили чем-то, давали какие-то таблетки… Они отчего-то не помогали… Малыш температурил и слабел, и звал сестру и маму… Наконец, 11 декабря воспитатели вызвали «Скорую», которая, увидев состояние Ярика, срочно увезла его в Пермь, в детскую краевую больницу. Мальчика тут же поместили в реанимацию. В лёгких была жидкость, вскоре он перестал дышать, и в тот же день его подключили к аппарату искусственной вентиляции лёгких.

16 декабря Ярик умер, прожив на этом свете 3 года и 8 месяцев. Причиной смерти стал запущенный остеомиелит, то есть гнойно-некротическое воспаление кости и костного мозга, двустороннее воспаление легких и абсцесс.

«Неприятненько», — сказал в ответ на страшную новость высокий чиновник минсоцразвития Пермского края. Ну ещё бы! Ведь уже на 20 декабря было назначено заседание министерского опекунского совета, где планировалось обсудить лишение Надежды Сырчиковой родительских прав и окончательное изъятие у неё ребёнка.

А сейчас важная деталь. На протяжении последних недель жизни Ярика, прошедших в приюте в посёлке Камский, приют регулярно посещала с проверками служба опеки минсоцразвития. Та самая, что строго стоит на страже прав ребёнка и изымает детей во множестве за недостаток мясных продуктов в морозильной камере холодильника и за печное отопление в доме. Только то, что отнятый у матери бедный мальчик медленно умирал у них под носом, в их собственном учреждении, от сжигающей его изнутри гнойной инфекции опека не заметила.

Убитая горем Надежда всё же не посмела написать заявление, чтобы провели расследование. Она так боится, что органы опеки отнимут доченьку Юленьку, что даже испугалась общаться с местным отделением Родительского Всероссийского Сопротивления, предложившего ей свою помощь. Впрочем, Следственный комитет сам возбудил по факту гибели ребёнка уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Приехал даже какой-то представитель СК из Москвы.

Среди пермских ювенальщиков в связи с этим стоит сейчас большой переполох. Но это не мешает им действовать как всегда продуманно и цинично: сейчас несчастную мать убеждают, что, конечно же, в смерти сына виновата только она сама, — ей ведь ещё предстоит дать об этом правильные показания следователям. И неважно, что последние 4,5 месяца, последние в своей маленькой жизни, Ярик находился в руках у органов опеки. Надежда не возражает, бесконечно плачет и винит себя. Расторопная опека не растерялась и под материнские рыдания об умершем сыне взяла с неё расписку, что претензий к органам опеки минсоцразвития мать не имеет.

Юрий Шевцов
27.12.2017, 22:51
@рю Фрошо Они б лучше яжематерями, отпускающих этожеребёнков носиться по магазину или ресторану, где те запросто на себя могут что-то опрокинуть, занимались бы. Или которые таранят колясками шестиполосную дорогу со сплошным потоком машин в ста метрах от перехода...

рю Фрошо
04.01.2018, 08:29
Ювеналы без документов, не называя своих фамилий, пытаются силой утащить детей, угрожают детям тюрьмой.
Москва. ЮЗАО. Академический район
_ZgxLjq0rqg

Юрий Шевцов
04.01.2018, 08:47
В Перми погиб ребёнок, изъятый ювенальными службами
К счастью, этой информации можно не доверять. Узнал, кто её автор - пермский активист Роман Юшков. У него просто не все дома, правды от него ждать проблематично.

Юрий Шевцов
06.01.2018, 13:20
Кстати, не в тему, но с Романом Юшковым знаком лично. И наше первое знакомство чуть не завершилось дракой. Но, правлда, поняли, что если тут сейчас подерутся доцент Пермского госуниверситета и корреспондент краевой газеты, прицём, корреспондент (174 сантиметра) ростом доценту едва по плечо, то это будет просто смешно.

рю Фрошо
17.01.2018, 18:53
Уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова ввела в заблуждение общественность, сообщив, что после смерти изъятого у матери 3-летнего пермского мальчика Ярослава Сырчикова была уволена директор Центра помощи детям, оставшихся без попечения родителей города Добрянки. В действительности директор этого центра Татьяна Индейкина, приступившая к работе за месяц до смерти Ярика, успешно продолжает свою деятельность. Уволены лишь воспитательница и медицинская сестра, непосредственно обслуживавшие семейно-воспитательную группу, где в последние недели своей жизни находился ребёнок.

Факт введения Кузнецовой в заблуждение региональными чиновниками всплыл на днях, в ходе визита федерального детского уполномоченного в Пермь в связи с новой трагедией: резне в пермской школе № 127.
Напомним, Ярик со своей младшей сестрой Юлей были изъяты в начале августа органами опеки Минсоцразвития Пермского края у жительницы Добрянки Надежды Сырчиковой, оставившей их под присмотром 16-летнего старшего брата. 2-летнюю Юлю матери позже удалось вернуть себе назад, а Ярика передали в вышеупомянутый добрянский Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, подразделение краевого минсоцразвития. Центр поместил ребёнка в свою семейно-воспитательную группу в посёлке Камский. Там у Ярика сначала оказалась каким-то образом сломана рука, а затем 16 декабря ребёнок погиб от запущенного остиомиелита (гнойно-некротическое воспаление кости и костного мозга), двусторонней пневмонии и сепсиса. Следственный комитет РФ возбудил по факту смерти ребёнка уголовное дело по статье УК «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Глава СКР Александр Бастрыкин сообщил, что взял расследование дела под личный контроль.
Агентство «Перископ» (http://periscop.prpc.ru/news/2804-181017)

Детский омбудсмен прокомментировала смерть изъятого из семьи ребенка в Пермском крае (https://iz.ru/689357/2017-12-28/detskii-ombudsmen-prokommentirovala-smert-iziatogo-iz-semi-rebenka-v-permskom-krae)
«Кто виноват? Директор центра, где находился ребенок, уволена. Но кто-то должен понести ответственность и за гибель, за причины, по которым он оказался в приюте», — уверена детский омбудсмен.

Следственный комитет возбудил по факту произошедшего уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей».

Юрий Шевцов
18.01.2018, 04:58
Уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова ввела в заблуждение общественность,
Анна Кузнецова, прошу прощения, дура.

Юрий Шевцов
19.01.2018, 05:32
Анна Кузнецова телегонию пропаганирует. Как попадье, ей это не следует.

феличита
13.02.2018, 19:11
Уменьшение размера груди и ведение блога под мужским ником стало для суда основанием к лишению женщины опекунских прав.https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a81b1f49a794714ba04ddd0?from=newsfeed

Юрий Шевцов
13.02.2018, 20:36
Агентство «Перископ»
Не доверяйте агентству "Перископ". Это как раз контора Юшкова, у нас одна сотрудница, было дело, попыталась как-то опубликовать информацию этого агентства, товарищи, про которых бывла информация, потребовали опровоержения. Сотрудница ничего лучшего не придумала, как за опровержением к самому "Перископу" обратиться. Ей далиопроверение, да такое, что потом и его опреовергать пришлось.
Уменьшение размера груди и ведение блога под мужским ником стало для суда основанием к лишению женщины опекунских прав.
Честно говоря, почле прочтения информации у меня возникли серьёзные сомнения в психическом здоровье этой дамы и её способности воспитывать детей.

рю Фрошо
14.02.2018, 11:49
Честно говоря, почле прочтения информации у меня возникли серьёзные сомнения в психическом здоровье этой дамы и её способности воспитывать детей.
А у меня возникли сомнения в психическом здоровье ювеналов.
Совсем края потеряли, уроды...

Юрий Шевцов
14.02.2018, 14:23
@рю Фрошо Да просто законы, по крайней мере, в России, принимаются не для того, чтобы их соблюдать, а для того, чтобы кормушку лишнюю создать. Вот, например, тот же антитабачный закон. Мы, курящие, сразу предупреждали: мы не против охраны здоровья некурящих, мы, наоборот за, разведите просто нас так, чтобы там, где мы курим, некурящие не ходили, и, соответственно, там, где курить нельзя, мы же сами будем следить, чтобы чмо некурящим не мешало. Нет, запретили практически везде, чем нас поставили в условия: нарушать закон придётся в любом случае, так что какая разница, где нарушать? Ну и курим уже не исходя из того, чтобы не мешать, а чтобы не спалиться.
Причём на радостные реляции борцов с курением мы тоже предупреждали: это вы сейчас радуетесь, когда нас нагнули, а вас это не коснулось. Но не исключено,Ю что в недалёком будущем нагнут и вас. Отмахивались, считали наши предупреждения бредом - ну, получайте теперь ювеналку!
На архангельсуком форуме один из учатников выставил ролик (могу только URL его дать, если интересует, но если вкратце - рабочая группа предлагает внести в Семейный кодекс изменения, чтобы основанием для изъятия детей из семьи были грязная или порванная одежда на ребёнке (ага, у кого дети во время игр на улице не пачкали и не рвали одежду?), запах спиртного в доме (то есть, семьям с детям вообще праздники отмечать нельзя, кроме как с компотом), вообще запахи в доме (угу, у меня, например, из подвала постоянно несёт, когда там уканализация прохудится, а уж если в доме грудной младенец, да ещё и с расстройством желудка - то тут в общественный туалет впору свежим воздухом идти дышать), одутловатое лицо у родителей (в каком законе, вообще, даётся определение, какое лицо считать одутловатым?) - короче, закон тоже невыполним. Как антитабачный закон могут выполнять только некурящие, так и этот ювенальный не грозит репрессиями только бездетным.
А для чего всё это делается? Да очень просто. Приходит опека в семью (даром, что российское законодательство, вообще-то, гарантирует неприкосновенность жилища, и без санкции я Путина вправе в свою квартиру не пустить, не то, что опеку), обнаруживают плесень в ванной из-за сырого подвала и ставят ультитматум: либо у семьи детей изымают, либо семья просто откупается. Исключительно в коррупционных целях положения разрабатываются.

рю Фрошо
14.02.2018, 16:42
либо у семьи детей изымают, либо семья просто откупается. Исключительно в коррупционных целях положения разрабатываются.
Просто последний случай вообще уж вопиющий. Анджела Джоли себе сиськи отрезала - и все дети при ней. А у этой отобрали. С претензиями к мужскиму нику просто за рамками... у меня, допустим, на форумах были клоны мужского пола, в соцсетях мужские аккаунты - это теперь преступление и намёки на педерастию, что ли?

Юрий Шевцов
14.02.2018, 20:53
у меня, допустим, на форумах были клоны мужского пола, в соцсетях мужские аккаунты
У вас же игра всё же была! Вы ж под нож хирурга ради игры не ложились!

Добавлено через 1 минуту
Анджела Джоли - с её-то деньгами хоть третью ногу себе пришить может, все скажут, что так и надо.

Евгений
15.02.2018, 02:31
намёки на педерастию, что ли? думаю что не без этого.
Вообще не понимаю,зачем нужны девушке на форумах были клоны мужского пола, в соцсетях мужские аккаунты

Юрий Шевцов
15.02.2018, 04:58
@Евгений За Рю говорить не могу, но сам вот замечал, что на многих форумах, начинная от железнодорожного (где две женщины всего присутствуют, да и те исключительно как пассажирки, не как специалистки) и до литературных к женщинам отношение какое-то покровительственно-снисходительное. Мужские ники более всерёз воспринимаются.
Ну а если в тему, то рациональное зерно в ювенальной юстиции в том, что далеко не каждой особи женского полу можно доверить растить детей.

рю Фрошо
15.02.2018, 19:12
думаю что не без этого.
Вообще не понимаю,зачем нужны девушке
Ну-ну... а зачем вообще ники нужны, понимаете?

Добавлено через 28 секунд
рациональное зерно в ювенальной юстиции в том,
чтобы обеспечить педерастов детьми.

Добавлено через 51 секунду
У вас же игра всё же была! Вы ж под нож хирурга ради игры не ложились!

Анджела Джоли - с её-то деньгами хоть третью ногу себе пришить может, все скажут, что так и надо.
А вы думаете, Джоли или тётка с 7-м размером от нефиг делать сиськи отрезали? Ради игры?

Евгений
16.02.2018, 02:12
а зачем вообще ники нужны, понимаете?неа

Юрий Шевцов
16.02.2018, 15:59
чтобы обеспечить педерастов детьми.
Скажем так, одно из побочных явлений. Которые - да, могут перевысить эффект, как в случае с антитабачным законом - хуже стало только самим некурящим.
А вы думаете, Джоли или тётка с 7-м размером от нефиг делать сиськи отрезали? Ради игры?
Думаю, да. Моя бабушка, прошу прощения, восьмой размер имела, её это не мешало.

Добавлено через 1 минуту
Ну-ну... а зачем вообще ники нужны, понимаете?
Ну, я вначале ником пользовался - Кудым-Ош, если помните, потом на настоящее имя перешёл. Просто с журналистских времён оставалась ещё привычка не светиться. Ну а сейчас это уже не важно.

рю Фрошо
17.02.2018, 00:12
Скажем так, одно из побочных явлений.
Это не побочное явление, я цель, ради которой ювеналка была создана.

Думаю, да. Моя бабушка, прошу прощения, восьмой размер имела, её это не мешало.
Я бы повесилась, если б у меня был хотя бы 4.

Ну, я вначале ником пользовался - Кудым-Ош, если помните, потом на настоящее имя перешёл. Просто с журналистских времён оставалась ещё привычка не светиться. Ну а сейчас это уже не важно.
Вы ж понимаете, если вам не важно, это не значит, что не важно остальным.

Котик
17.02.2018, 00:41
Это не побочное явление, я цель, ради которой ювеналка была создана.


Я бы повесилась, если б у меня был хотя бы 4.


Вы ж понимаете, если вам не важно, это не значит, что не важно остальным.

:05:

М-да...
Рю Фрошо, мой совет - оглянитесь. Люди совсем не такие:02:

рю Фрошо
17.02.2018, 00:45
:05:

М-да...
Рю Фрошо, мой совет - оглянитесь. Люди совсем не такие:02:
Не какие? Не педерасты, не ювеналы, не с 4 размером или не те, которым важна анонимность?

Котик
17.02.2018, 01:12
Не какие? Не педерасты, не ювеналы, не с 4 размером или не те, которым важна анонимность?

Все - не

Юрий Шевцов
17.02.2018, 13:30
Вы ж понимаете, если вам не важно, это не значит, что не важно остальным.
Простите, ради Бога, если неточно выразился. Говорил исключительно за себя.
Я бы повесилась, если б у меня был хотя бы 4.http://kharkovforums.com/imagehosting/2018/02/17/25130de91f.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2018/02/17/25130de91f.jpg)
Специально увеличивала.

Добавлено через 2 минуты
http://kharkovforums.com/imagehosting/2018/02/17/thumb_636e163933.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2018/02/17/636e163933.jpg)

рю Фрошо
22.02.2018, 16:44
Предусмотренный должностными инструкциями и «регламентами междведомственного взаимодействия» ювенальный беспредел органов опеки порой порождает жуткие прецеденты, после которых жить становится страшно.
В Петербурге «добрые тети» из опеки с помощью полицейских задержали двух подростков, 10 и 13 лет, из семьи М.--просто за то что они ехали в метро в дневное время без родителей--а на следующий день явились к М. домой, и изъяли двух малышей. В результате у матери семейства случился инсульт, беготня родителей по инстанциям ничего не дала, и вернуть всех четырех детей удалось лишь через 8 месяцев юристам Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге.

Dv9ypRTFNCA

рю Фрошо
24.02.2018, 09:32
В Костроме за здоровьем детей в доме-интернате теперь следит компьютер. Цифровизация+ювеналка (https://k1news.ru/news/society/za-zdorovem-detey-v-zavolzhskom-dome-internate-teper-sledit-kompyuter/?clear_cache=Y)

//В костромских школах начали внедрять электронные системы мониторинга здоровья детей. Первым стал заволжский дом-интернат, где теперь здоровье детей изучает и оценивает компьютерная программа, сообщает ГТРК «Кострома».
Сначала система измеряет основные параметры: рост, вес, дав­ле­ние, пульс. Их считывают специальные датчики, а потом данные заносятся в электронную карту.

Компьютер делает кардиограмму и проверяет скорость реакции. Для этого он просит школьника кликнуть мышкой по сигналу. Предстоит ребятам ответить более чем на 100 вопросов о шко­ле, семье, ре­жиме дня и от­но­шени­ях с друзь­ями. Каждому ребенку программа дает индивидуальные рекомендации.

Теперь давайте разбираться по существу, какие красивые слова, система мониторинга, специальные датчики, электронная карта, а что на самом деле? Рост, вес, давление, пульс, кардиограмму, вот без всего вот этого никак не измерить? Компьютер проверяет скорость реакции.

Реакции на что? Что это за показатель такой?

Очень похоже на какой-то фарс, но дальше самое интересное. «Предстоит ребятам ответить более чем на 100 вопросов о шко­ле, семье, ре­жиме дня и от­но­шени­ях с друзь­ями.» Для тех кто не в курсе, это чистой воды ювенальные технологии, сбор сведений о семье! И дальше «каждому ребенку программа дает индивидуальные рекомендации.» Не педагог, не психолог, а программа.

Читаем далее:
Ре­зуль­та­ты это­го скри­нин­га поз­во­ля­ют нам сде­лать вы­вод о том, сколь­ко ре­бёнок име­ет еще ре­зер­вов здо­ровья, ре­зер­вов на раз­ви­тие. Или мы ви­дим, что здо­ровья уже ма­ло. То есть ре­бенок фак­ти­чес­ки за­боле­ва­ет. Для это­го сра­зу бу­дут да­ны ре­комен­да­ции. Нап­ри­мер, сни­зить фи­зичес­кую наг­рузку, уве­личить ча­сы на свежем воз­ду­хе, — рассказала со­ци­аль­ный ра­бот­ник шко­лы-ин­терна­та На­талья СМЕТАНИНА.

То есть по результату измерения роста, веса, давления, пульса, ЭКГ, скорости кликанья мышки и основываясь на 100 ответах о семье и друзьях делается вывод о том, сколько ребенок еще имеет резервов здоровья и резерв на развитие? Нет ну это совсем за дураков что-ли нас держат? Резерв здоровья, это вообще что? А резерв на развитие? Медицинский термин?

Пер­вые ис­сле­дова­ния уже по­каза­ли, что не­уда­чи уча­щих­ся во мно­гом кро­ют­ся в семье. Ре­зер­вы да­же у 14- лет­них уче­ников откры­ты сей­час толь­ко на 10 процентов. И ре­зерв еще 90 процентов. (Откуда данные? Что за бред?)
На реализацию программы более 1 миллиона выделил федеральный бюджет. У нас в регионе в проекте участвуют 10 «кор­рекци­он­ных» школ. Если работа техники покажет свою эффективность, ее внедрят и в остальных школах.

Под видом заботы о здоровье внедряется система сбора данных о семье, при этом уже сразу, заранее, именно семья обвиняется во всех неудачах ребенка, на основе фиктивных неизвестных исследований. Это чистой воды ювенальные технологии, и внедряют их постепенно, и поэтому выбрали для начала именно интернат, так как там менее защищенная категория детей, с них и решили начать.//

рю Фрошо
26.02.2018, 19:58
Родители школьников РФ, ваших детей анкетируют ювеналы.
Данные потом вносятся в базу.

Данная анкета (см. копии Анкеты ниже) является нарушением ваших с ребенком прав на личную жизнь (право человека на неприкосновенность, личную и семейную тайну, а также защиту своей чести и доброго имени). Анкета "является "про ювенальной" и нужно учесть, что она имеет для заполнения, исключительно "добровольный характер".

Пишите отказы от анкетирования вашего ребенка в школе.

Личная жизнь человека охраняется следующими положениями:
• статья 23 Конституции Российской Федерации;
• статья 152.2 Гражданского кодекса РФ об охране частной жизни;
• статья 137 Уголовного кодекса РФ о нарушении неприкосновенности человека.
Ст 23 Конституции РФ определяет право человека на неприкосновенность, личную и семейную тайну, а также защиту своей чести и доброго имени. В данное понятие включается тайна переписки и телефонных разговоров, а также иных сообщений личного характера. Конституция предписывает, что ограничение данного права вводится только решением суда.
Гражданский кодекс в ст 152.2 определяет следующие аспекты в неприкосновенности и охране частной жизни:
• без согласия гражданина не допускается собирать или хранить информацию о его происхождении, месте жительства или пребывания, личной или семейной тайне и иных аспектах частной жизни, если иное не предусмотрено законом;
• сбор и хранение сведений, а также их использование и распространение, допускается в государственных или общественных интересах, а также в случаях, когда гражданином ранее было дано согласие на подобные действия;
• неправомерным использованием незаконно полученной информации и посягательством на неприкосновенность является также включение сведений в произведения науки, искусства или литературы при условии, что были нарушены интересы и права гражданина;
• если незаконно полученная информация содержится на информационных носителях, то по закону о неприкосновенности личного пространства гражданин вправе требовать через суд удаление всех сведений и их носителей;
• соблюдение защиты частной жизни умершего гражданина вправе требовать его дети, родители или супруг.
Уголовный кодекс в статье 137 предписывает следующие положения о нарушении неприкосновенности частной жизни:
• ответственность за незаконный сбор и распространение сведений о личной или семейной жизни гражданина, учитывается ее распространение в публичных выступлениях или иные способы раскрытия информации;
• отдельно регламентируется ответственность за те же действия, но при использовании должностным лицом своего служебного положения;
• ответственность за нарушение личного пространства и неприкосновенности несовершеннолетнего, получившего в результате противоправных действий нравственный или физический вред.
Указанные положения определяют основное конституционное право гражданина – любая информация, составляющая тайну его личной или семейной жизни, охраняется законом о неприкосновенности. Разглашаться она может только с согласия человека или через постановление суда.

Образец заявления об отказе от анкетирвоания - ВК (можно скачать и распечатать). (https://vk.com/doc407922633_461721461?hash=08b4c3e5f5a6d780a0&dl=170aebf8b6cd124354)

http://kharkovforums.com/imagehosting/2018/02/26/8aa0f9b557.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2018/02/26/8aa0f9b557.jpg)
http://kharkovforums.com/imagehosting/2018/02/26/c8bdfa5e3a.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2018/02/26/c8bdfa5e3a.jpg)
http://kharkovforums.com/imagehosting/2018/02/26/c001fb07be.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2018/02/26/c001fb07be.jpg)
http://kharkovforums.com/imagehosting/2018/02/26/ef1ad1fcc7.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2018/02/26/ef1ad1fcc7.jpg)

Юрий Шевцов
26.02.2018, 20:06
@рю Фрошо Фигня это всё. Попытался сам тут на эту анкету за себя ответить (ну, естественно, заменив учёбу на работу, на пенсии не так уж давно, не забылось ещё) - так на половину вопросов сам не смог ответить. Так что анкета явно для родителей, а не для школьников. Ну, разве, если её не прямо на уроке заставляют заполнять. Но если прямо на уроке - то достоверность крайне низкая будет.

рю Фрошо
26.02.2018, 23:31
Фигня это всё.
Это не фигня, а документ, на основании которого потом семью будут терроризировать ювеналы.

Евгений
27.02.2018, 01:11
Это не фигня, а документ документ это то что на бумаге,а то что появляется в сети,то фигня. Доча учится в 7 классе,в глаза такую анкету не видела и подобных расспросов не припомнила.
Может хватит уже страшилки рассказывать?

Юрий Шевцов
27.02.2018, 06:17
В России пока ещё ювенальная юстиция в полную силу не вступила.Так что даже если кому такие анкеты и предложат - их с этими опросами вполне можно посылать лесом.
Ну а если моё личное ИМХО - то имебщаяся законодательная база вполне позволяет тех родителей, которые не работают, а вместо поисков работы пикетируют администрации местных правителтьств с требованиями денег на халяву, родительских прав лишать - вполне достаточная. Её бы заставить работать в полную силу. А то у нас всегда так делается: если закон не выполняется, принимается новый, более жёсткий. НУ, как не выполнялись положения о запрете торговли спиртным до 18 лет - ввели ограничения до 21 года. Пенсионерам, дежурящим у магазинов и оказывающим медвежьи услуги подросткам, возможностей для заработка прибавили.
Ювенальная юстиция изначально на коррупционную составляющую нацелена. Но, писал уже, по-моему, если её запустить, то любой родитель в соответствии с нею нарушителем окажется, равно как и любой курящий - нарушителем антитабачного закона. Взятки - вот главная цель таких новшеств.

рю Фрошо
27.02.2018, 16:08
В России пока ещё ювенальная юстиция в полную силу не вступила.
Это не мешает отбирать у людей детей.
Вы даже не представляете, что именно будет, когда вступит в полную силу. Законопроект закона о «гендерном равенстве» Мизулиной и Лаховой содержит много интересного, что уже в полную силу работает в Европе.

Юрий Шевцов
27.02.2018, 18:11
@рю Фрошо
Законопроект закона о «гендерном равенстве» Мизулиной и Лаховой содержит много интересного
У меня такая информация:
http://www.gorod.tomsk.ru/index-1519235416.php
Правда, там фамилии названы другие.
(Даю ссылку, потому что много букв, да и вообще...)

Добавлено через 5 минут
Это не мешает отбирать у людей детей.
Пока что идёт если и не в рамках действующего законодательства, то хотя бы под его прикрытием.
Кстати, на архангельском форуме аналогичная тема есть, в ссылках и роликах тоже случаи всякие расписываются, но вот чем они грешат - живописуется чиновничий произвол, и практически не предоставляется слово противоположной стороне. Ну, например, у женщины забрали дочь (якобы из-за того, что муж её быший, с которым она в разводе - алкоголик), и та в детском доме покончила с собой. При этом лишь вскользь упоминается, что сама женщина лишена родительских прав, ни слова не сказано, как девочка в коллектив влилась, какие у неё там взаимоотношения были - короче, вопросв больше, чем ответов.

рю Фрошо
27.02.2018, 18:48
У меня такая информация
Если вам интересно, я цитаты надёргаю.
Для начала надо понять, что "гендер" (социальный пол) содержит 59 (!) различных вариантов по официальным документам и классификаторам, одобренным в ООН, в Евросоюзе и ПАСЕ.

Лоббистами принятия в России закона о «гендерном равенстве» (Мизулиной и Лаховой) внедряется международный опыт узаконивания однополых браков, замену слов «мама» и «папа» на слова «родитель N1» и «родитель N2», курс на бесполое воспитание, поскольку «упоминание признаков пола способствует созданию правового неравенства между полами» с целью «исключить дополнительные преимущества, которых нет у дискриминируемого пола».

Государство берет на себя функции по защите общества от информации, оправдывающей гендерную дискриминацию (п.п.2 и 6, п.1 ст.5).

Пункт 1 статьи 9 закона устанавливает: «В области образования и науки государство гарантирует ... обеспечение гендерного равноправия при получении дошкольного, начального общего, основного общего... образования». Государство гарантирует «включение в образовательные программы учебных планов, обеспечивающих гендерное образование» (пункт 2 статьи 9) и «использование в образовательных учреждениях образовательных программ, исключающих одобрение гендерной дискриминации» (пункт 3 статьи 9). Фактически предусмотрено внедрение «секспросвета» - совершения развратных действий с детьми, грубо посягающего на права несовершеннолетних и их родителей.
По секспросвету: "Закон о репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления" в течение последних двух лет проект настойчиво проталкивает Е. Ф. Лахова. Этот закон нельзя принимать ни в коем случае, ибо он узаконивает развращение детей под видом полового воспитания с первого класса.

Традиционное большинство закон обязывает «позитивно дискриминировать»! Для того, чтобы уравнять соотношение гендерных групп, нужно «подвергнуть более многочисленную группу временной дискриминации до того момента, когда пропорции сравняются» (!).

Гендеры в России смогут делать бесплатные операции по смене пола (стоимость операции на гениталиях составляет приблизительно 25000 долларов). Минздраву предложено дополнить перечень высокотехнологичных видов медицинской помощи, включенных в базовую программу ОМС, пунктами о предоставлении трансгендерным людям хирургических операций, таких как мастэктомия, маммопластика, фаллопластика, вагинопластика и другие. Также в письме дается ссылка на приказ Минздрава, утвердивший «Стандарт первичной медико-санитарной помощи при расстройствах половой идентификации в амбулаторных условиях психоневрологического диспансера (диспансерного отделения, кабинета)», предусматривающий, в том числе, перечень препаратов для гормонотерапии трансгендерных людей. Приказом Минздрава от 23 октября 2017 года №850н упрощена «юридическая смена пола», одобренные в Совете Федерации.

Право Комиссии по вопросам гендерного равноправия при рассмотрении жалоб на гендерную дискриминацию обратиться за помощью к полиции (п.5ст.22 проекта закона) предполагает «дискриминацию всех прочих граждан» по признаку ПРИОРИТЕТА гендерных предпочтений (!).

П. 4 ст. 24 проекта закона, по которому органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные организации, юридические лица и граждане обязаны предоставлять материалы и документы по запросам уполномоченного по вопросам гендерного равноправия (!).

Ст. 6 проекта закона – о гендерном балансе, в соответствии с которым состав назначаемых государственных служащих должен соответствовать утвержденным гендерным пропорциям (!).

Что такое «баланс» на практике? Это означает обязательное количество партий и кандидатов в президенты по каждому «социальному полу» вне зависимости от количества приверженцев к ним. То есть, из 59 «полов», только 2 (мужчина и женщина) будут придерживаться традиционных взглядов, 57 психически больных будет нормальное большинство «позитивно дискриминировать»!

Кстати, самый известный в мире «защитник прав детей», автор инструкции по имплементации конвенции по правам ребенка ООН, эксперт ЮНИСЕФ «родитель ювенальной юстиции», Питер Ньюэлл - педераст и педофил. Домогательства Ньюэлла, о которых впервые стало известно в марте 2016 года, начались, когда его жертве было 12 лет, и длились 3 года. Питер Ньюэлл признал факты преступных деяний.

Многие слышали о Форсайт-проекте 2030 (https://rue-frochot.livejournal.com/38091.html).
Это совокупность чипизации, трансгуманизма и ювеналки.
Программа была сделана в 2011 году и расписана до 30 года поэтапно. Все этапы последовательно и под шумок воплощаются в жизнь.

Что там осталось на оставшееся время: «введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности; введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения»».

Утверждается, что «нуклеарная» (обычная) семья безнадёжно устарела, и уже к середине 2020-х должна уступить место законодательно уравненным «новым формам» совместной жизни – «множественным», «гостевым», однополым, современным семьям. Поэтому вместо семейного воспитания предлагается, чтобы дети вырастали вне семьи.

Проектом предусмотрена не ограниченная инокультурная миграция, в 2020 году более 1/3 насления страны будут мигрантами. Для нейтрализации недовольства аборигенов в рамках проекта (стр.21 «Дорожной карты») делается упор на воспитание тотальной «толерантности». Согласно «дорожной карте» (стр.6), уже к 2020 году планируется отказаться от обычной («нуклеарной») семьи и семейного воспитания детей. Им на смену должно придти «многообразие форм совместной жизни», а также выращивание и воспитание детей главным образом в «воспитательных сообществах». Тезис «родители любят своих детей» объявлен устаревшим стереотипом (стр.4 «Дорожной карты»).

Дальше там вживление чипов и пр.

Добавлено через 1 минуту
Пока что идёт если и не в рамках действующего законодательства, то хотя бы под его прикрытием.
Вот самые резонансные случаи, ещё с 2012 года подборка (https://friend.livejournal.com/235365.html).

Юрий Шевцов
28.02.2018, 08:18
Рю, не в тему, но очень наглядный пример, как можно создать совершенно разные новостные сообщения об одном и том же случае:

Коля с Васей между строк
1 ОКТЯБРЯ 2011, 08:45
СМИГОСУДАРСТВО
Коля бежал изо всех сил. Сердце его стучало в ушах, рот хватал ставший вдруг густым воздух, а уши в панике докладывали, что топот врага неумолимо приближается. Измученный, Коля остановился, не в силах больше сделать ни шагу, затравленно озираясь и шепча: «За что? Что случилось? Что я всем им сделал?..» Преследовавший его Вася тоже остановился, затем спокойно достал из кобуры пистолет, хладнокровно прицелился и выстрелил. Ещё несколько секунд мёртвый Коля стоял, чуть покачиваясь, а затем тихо осел на землю: пуля пробила ему сердце.

* * *

В последнее время участились случаи применения полицией оружия при задержании. К примеру, вчера полицейский Василий из Ленинградского района предпочёл пристрелить преследуемого им Николая Н., хотя у него были все шансы взять подозреваемого живым.

* * *

— Любимый город может спать спокойно! Вчера, после многомесячных поисков, был убит при попытке задержания известный убийца-педофил Николай Н., более известный как Коля Сыктывкарский. Напомним, что на счету Коли Сыктывкарского — семнадцать убитых детей в возрасте от 3 до 9 лет и около тридцати только лишь доказанных случаев насилия над детьми такого же возраста. Неуловимый маньяк трижды сбегал из мест лишения свободы и вновь принимался за свои чёрные дела. К счастью, из того места, где он находится сейчас, сбежать ему уже не удастся.

* * *

Чувствуете разницу? Во всех случаях написанное может быть стопроцентной правдой, при этом все три текста совершенно не противоречат друг другу. Однако в первом случае ваши симпатии, вероятно, на стороне хладнокровно застреленного Коли; во втором — скорее на стороне Николая, хотя, вероятно, кто-то уже сможет сказать нечто вроде «и молодец Василий»; в третьем же случае все, кроме зашоренных богомольцев, будут справедливо ликовать, прочитав о Колиной смерти.

Зачем я это пишу? Да просто меня задолбали доверчивые олухи, которые, прочитав одну-единственную заметку или просмотрев одну-единственную передачу, моментально формируют мнение, продиктованное прочитанным или просмотренным, даже не пытаясь посмотреть на ситуацию с нескольких сторон. Из таких вот олухов потом и получаются милосердные ослы, требующие освобождения преступников, «голосующие сердцем» и верящие в великое будущее страны — нефтяной вышки, одновременно будучи глубоко убеждены, что лично от них уж точно ничего не зависит. Примитивные хомячки, вам даже врать не надо. Вам достаточно грамотно подать чистую правду — и вы ломанётесь распространять нужный кукловодам подтекст. Сколько из вас получало выше «тройки» в школе за литературу? Много? А что ж читать-то не научились?

3837

( С сайта "Задолба!ли")

рю Фрошо
28.02.2018, 20:13
Чувствуете разницу? Во всех случаях написанное может быть стопроцентной правдой, при этом все три текста совершенно не противоречат друг другу. Однако в первом случае ваши симпатии, вероятно, на стороне хладнокровно застреленного Коли; во втором — скорее на стороне Николая, хотя, вероятно, кто-то уже сможет сказать нечто вроде «и молодец Василий»; в третьем же случае все, кроме зашоренных богомольцев, будут справедливо ликовать, прочитав о Колиной смерти.
Это, во-первых, разные жанры.
Первое про убиенного Колю - мыльный жанр детектива или другой попсовой лабуды. И не факт, что Колю жалко.
Втрое - вырванная из контекста фраза, по которой ничего сказать нельзя, т.к. не раскрыты обстоятельства.
Третье - графоманская заметка из заводской стенгазеты, которую выпускали добропорядочные отцы или матери семейств, поэтому они так патетичны. :D
А по сути про Колю, фактически, информации нет.

Зачем я это пишу? Да просто меня задолбали доверчивые олухи, которые, прочитав одну-единственную заметку или просмотрев одну-единственную передачу, моментально формируют мнение, продиктованное прочитанным или просмотренным, даже не пытаясь посмотреть на ситуацию с нескольких сторон.
К сожалению, ювеналка - далеко не слухи, а суровая реальность, которую нам внедряют уже 12 лет.

Юрий Шевцов
28.02.2018, 21:02
@рю Фрошо Текст не мой. Сам, конечно, написал бы не так, но согласен с его идеей.
К сожалению, ювеналка - далеко не слухи, а суровая реальность, которую нам внедряют уже 12 лет.
Ну, напомню, что в России пропаганда гомосексуализма, в частности, запрещена законодательно.

Статья 6.21 КоАП РФ. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних (действующая редакция)

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 6] [Статья 6.21]
1. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

3. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

4. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влекут наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Добавлено через 3 минуты
не раскрыты обстоятельства.
Ключевая фраза, на которую обращаю внимание в подобных публикациях.

рю Фрошо
28.02.2018, 23:50
Ну, напомню, что в России пропаганда гомосексуализма, в частности, запрещена законодательно.
Пропаганда запрещена ровно до того момента, пока не введут закон о гендерном равенстве.

Юрий Шевцов
01.03.2018, 07:53
@рю Фрошо то есть, по сути, придётся вводить два закона - о гндерном равенстве и исправленный Кодекс об административных нарушениях. А поскольку в КОАПе есть ссылки и на Уголовный кодекс, то тогда, скорее всего, придётся менять и его.

рю Фрошо
01.03.2018, 10:54
@рю Фрошо то есть, по сути, придётся вводить два закона - о гндерном равенстве и исправленный Кодекс об административных нарушениях. А поскольку в КОАПе есть ссылки и на Уголовный кодекс, то тогда, скорее всего, придётся менять и его.
Долго ли... Они их даже не читают, принимают правки пакетом.

Юрий Шевцов
01.03.2018, 11:39
@рю Фрошо Да даже если бы и читали. Вот почему я в принципе против такой демократии, когда законы принимают выбранные из кого попало депутаты: потому что по-нормальному оценить закон может только профессиональный юрист. Ну, или хотя бы тот, кого он, закон, непосредственно ущемит. В Питере, было дело, то ли пытались, то ли даже приняли закон "О топоте котов", расширяющий запрет шуметь по ночам абсолютно на любой шум - на крик ребёнка за стеной, на кашель больного, и, судя по формулировкам, и на железную дорогу за окном. Как его выполнять - никто не подумал. Молчу уж об антитабачном зауконе, о запрете торговать спиртным по ночам, об обязательной жёлтой двери у такси (в Перми такое положение, было дело, действовало, бездействовало, вернее), о запрете парковаться в неполооженных местах (при том, что разщрешённых парковок не прибавилось).
Ну и сами депутаты - у меня такое ощущение, что их в Дупу по конкурсу отюирали - кто дебильнее.http://kharkovforums.com/imagehosting/2018/03/01/thumb_52e8a44f57.jpeg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2018/03/01/52e8a44f57.jpeg)

рю Фрошо
12.03.2018, 00:36
http://kharkovforums.com/imagehosting/2018/03/12/b752a8facd.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2018/03/12/b752a8facd.jpg)

Юрий Шевцов
12.03.2018, 11:12
@рю Фрошо И опять-таки, не сказано ничего. Что за долги? Как появились? Как эти сироты пытались их погасить?
Кстати, по российскому законодательству должник может хоть пол-миллиона долгов за ЖКХ иметь, но если он уплатит хоть сотню, то злостным неплательщиком перестаёт считаться.

Добавлено через 2 минуты
Кроме того, в случае долгов по ЖКХ неплательщик может не выплачивать долг, а отработать его, скажем, покрасить подъезд, мести двор, высадить цветы, отремонтировать детскую площадку и т.п.

рю Фрошо
12.03.2018, 13:35
И опять-таки, не сказано ничего. Что за долги? Как появились? Как эти сироты пытались их погасить?
Кстати, по российскому законодательству должник может хоть пол-миллиона долгов за ЖКХ иметь, но если он уплатит хоть сотню, то злостным неплательщиком перестаёт считаться.
Кроме того, в случае долгов по ЖКХ неплательщик может не выплачивать долг, а отработать его, скажем, покрасить подъезд, мести двор, высадить цветы, отремонтировать детскую площадку и т.п.
Сказано, что они живут в посёлке. Насчёт работы в посёлке, наверное, вы и сами можете догадаться. А также о ценах за отопление дома.

10 января 2017
В Министерстве юстиции России выступили с предложением законодательно позволить судебным органам взыскивать с должников их жилье в счет погашения задолженности, даже если оно у них является единственным. Прежде чем законопроект будет представлен на рассмотрение в Госдуму, ему предстоит пройти общественное обсуждение. http://www.mk.ru/social/2017/01/10/rossiyskiy-minyust-razreshil-otbirat-edinstvennoe-zhile-u-dolzhnikov.html

Тут надо отметить, что к этому дело шло давно - стоит задача лишить людей собственности, чтоб, как на Западе, они арендовали жилплощадь в кредит у банка. Когда у людей нет своего дома, манипулировать ими можно в 10 раз легче.
Вот тут в сюжете об жилье, откуда пытались выселить людей для затопления территории, рассказывают о людях, которые своим постоянным присутствием спасали свои дома, уже отключённые от света и газа, и на них натравливали ювеналов. Это было ещё в 2011 году.
iPaq8CuamfE

Евгений
12.03.2018, 16:55
И опять-таки, не сказано ничего. Что за долги? у детей,по закону РФ,долгов быть не может. У опекуна,да,легко,но не у детей.
Кто то решил детьми прикрыться.имхо

Добавлено через 1 минуту
стоит задача лишить людей собственности ойли,а может просто не хотят обеспечивать халявщиков?

Юрий Шевцов
12.03.2018, 17:17
у детей,по закону РФ,долгов быть не может.
Мождет, я неправильно понял, но воспринял сообщение, как выпускникам детских домов жильё предоставили (такой закон есть), а они за него не платили.

Евгений
12.03.2018, 17:30
как выпускникам детских домов жильё предоставилитогда они уже совершеннолетние. При чем тут "дети"?

Юрий Шевцов
12.03.2018, 17:36
@Евгений видимо, имелось в виду, что сироты с детства. А то - я тоже сирота по большому счёту.
Ну, это как я понял.

Евгений
12.03.2018, 17:42
очередной бред.не стоит обращать внимания.

рю Фрошо
12.03.2018, 18:11
у детей,по закону РФ,долгов быть не может. У опекуна,да,легко,но не у детей.
Кто то решил детьми прикрыться.имхо
Я так поняла, что это выпускники детдома, которым по окончанию заведения дали жильё. Они имеют паспорт и могут иметь долги.
ойли,а может просто не хотят обеспечивать халявщиков?
Я правильно понимаю, что в СССР жильём обеспечивали халявщиков, а сейчас всё исправили, лишив социальных гарантий? Правильно, раб должен пахать и жить в долгах у банка.

Юрий Шевцов
12.03.2018, 18:37
Я так поняла, что это выпускники детдома, которым по окончанию заведения дали жильё. Они имеют паспорт и могут иметь долги.
Вот и Рю так же, как и я, поняла.
очередной бред.не стоит обращать внимания.
С чего и начал: слишком мало подробностей, ничего не ясно.
Из детдомов выпускают уже с рабочими специальностями (переписывался в своё время с участницей ижевского форума, её из детдома штукатуром-маляром выпустили, она год на стройке поработала, потом коммрецией занялась - торговлей книгами), так что средства к существованию у них не богатые, но есть. Так что ещё вопрос, почему у них ждолги накопились.

рю Фрошо
12.03.2018, 19:16
средства к существованию у них не богатые, но есть. Так что ещё вопрос, почему у них ждолги накопились.
Долги копятся даже у городских людей, а в городе гораздо легче найти работу. И то её, фактически, нет.
А теперь представим, что подростков поселили в какой-то посёлок...

Юрий Шевцов
12.03.2018, 19:44
@рю Фрошо Мы можем гадать что угодно. Фактажа нет.

Евгений
13.03.2018, 02:58
Я правильно понимаю нет.

Юрий Шевцов
13.03.2018, 05:44
@рю Фрошо тут как бывает: выпускники детских домов получают жильё, договариваются между собой человека по три-четыре, съезжаются все в квартиру к одному и там живут, а остальные - сдают. И не работают при этом.

Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от рю Фрошо
Я правильно понимаю
нет.
Лично я бы воспринял, как некоторые на выплаты патронатным родителям или на пособия на детей-инвалидов умудряются жить, не работая.http://kharkovforums.com/imagehosting/2018/03/13/00341b5209.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2018/03/13/00341b5209.jpg)

Юрий Шевцов
13.03.2018, 17:15
46 минут назад, источник: АиФ Прикамье
В Прикамье оштрафовали чиновников, которые незаконно изъяли детей из семьи
Месяц несовершеннолетние жили в реабилитационном центре.
Трое сотрудников администрации Пермского района наказаны за превышение должностных полномочий.
Не имея оснований и полномочий, они забрали из семьи троих детей.
«В ноябре 2017 года специалист управления соцразвития администрации Пермского района по прямому указанию начальника отдела и начальника управления забрала детей 14, 9 и 6 лет из образовательного учреждения и поместила их в социально-реабилитационный центр», — рассказали в пресс-службе следственного управления СКР по Пермскому краю.
В ведомстве пояснили, что сотрудница не обладала необходимыми полномочиями. Опасность для жизни и здоровья детей также отсутствовала. Родителей детей никто не предупредил.
В итоге несовершеннолетние месяц провели в реабилитационном центре.
«В результате были существенно нарушены права детей и их родителей на совместное проживание и семейное воспитание. В период расследования уголовного дела дети были возвращены в семью. Подозреваемые возместили причиненный семье ущерб в полном объеме и принесли извинения потерпевшим», — пояснили в СКР.
За незаконное изъятие детей из семьи троим сотрудникам управления социального развития администрации Пермского района назначены судебные штрафы.

рю Фрошо
13.03.2018, 19:29
В Прикамье оштрафовали чиновников, которые незаконно изъяли детей из семьи
Месяц несовершеннолетние жили в реабилитационном центре.
Оштрафовали... надо было их посадить для назидания и запретить до конца жизни заниматься подобной деятельностью.

Юрий Шевцов
13.03.2018, 21:02
Оштрафовали... надо было их посадить для назидания и запретить до конца жизни заниматься подобной деятельностью.
Добивайтесь изменений в законодательстве.

рю Фрошо
13.03.2018, 21:25
Добивайтесь изменений в законодательстве.
Я?

Юрий Шевцов
13.03.2018, 22:31
@рю Фрошо Ну а что я ещё ответить могу? Что закон предусматривает, то и сделали.

рю Фрошо
19.03.2018, 01:29
Школьник покончил с собой после изъятия в больницу.

Изъятого опекой и в результате совершившего самоубийство школьника должны были поддержать педагоги и психологи, заявил главврач Центральной городской больницы Каменска-Шахтинского (Ростовская область) Андрей Лиманов, 12 марта сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Учащегося 6-го класса школы № 1 г. Каменска-Шахтинского Павла Попова 2 марта работники городского отдела органов опеки и попечительства поместили на карантин в инфекционное отделение Каменской горбольницы с тем, чтобы позже переместить в социальный реабилитационный центр. Но школьник в тот же день совершил самоубийство в больничной палате.

«Да, это произошло», — признает случившуюся трагедию главврач Каменск-Шахтинской больницы Андрей Лиманов. «С подростками с нестабильной психикой должны, конечно, работать специалисты, а в инфекционном отделении больницы их нет. Задача лечебного учреждения обеспечить обследование и лечение, спасти от болезни. Но ну-ка, представить нас самих в 13-летнем возрасте выдернуть из дома — любая психика пошатнется!»

Представитель МВД Каменска-Шахтинского отказался комментировать ситуацию, ссылаясь на приказ руководства. «Дело возбуждено, но комментарии давать запрещено!» — сообщил офицер МВД в ответ на вопрос корреспондента.

«Событие из ряда вон!» — восклицает специалист районного отдела органов опеки и попечительства Елена Коновалова — «Я не имею права комментировать это дело, но как человек, как мать скажу, что педагоги и психологи должны были разобраться в ситуации! Мальчишку жалко!»

Мальчик воспитывался своей тетей и, по отзывам одноклассников, хорошо учился. Однако сигнал в органы опеки тем не менее направила классный руководитель школьника, и в инфекционное отделение больницы его забрали прямо из школы. Ни тете, ни дедушке, несмотря на просьбы, ребенка не отдали. «Тетя, забери меня отсюда, а то будешь плакать!» — написал мальчишка из больницы.

Отметим, действия органов опеки и попечительства Каменского района Ростовской области стали 25 января темой вопроса к губернатору Ростовской области Василию Голубеву в ходе его большой пресс-конференции. Речь шла о необоснованном изъятии из трех многодетных семей в общей сложности 11 детей, которых вернули родителям только после обращения в Общероссийскую общественную организацию защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС). Василий Голубев тогда заявил, что обязательно разберется с ситуацией по Каменскому району отдельно, подчеркнув важность темы детства, обозначенной президентом страны.

Напомним, 8 сентября 2017 года в Ростове-на-Дону общественники и представители основных ведомств, работающих в социальной сфере Ростовской области, рассмотрели ранее переданный президенту России «Итоговый альтернативный доклад РВС», ставший обобщенным результатом более чем четырех лет деятельности организации по защите семей. Доклад содержит конкретные примеры случаев неправомерного вмешательства органов власти в российские семьи во многих регионах России, в том числе и действия органов власти Каменского района Ростовской области.

ИА Красная Весна

Материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/84a0571c

Юрий Шевцов
19.03.2018, 22:13
Школьник покончил с собой после изъятия в больницу.
Рю, парнишку, конечно, очень жаль. Но всё же, не увидел, на каком основании его забрали?
Сам ложусь каждый год и скажу, что добиться этого не так просто.

рю Фрошо
20.03.2018, 13:37
Рю, парнишку, конечно, очень жаль. Но всё же, не увидел, на каком основании его забрали?
Сам ложусь каждый год и скажу, что добиться этого не так просто.
Учительница вызвала - что-то ей там показалось. Этого достаточно.
Вам не просто - потому что за вашу госпитализацию никто деньги не получает. А ювеналам платят за каждого изъятого ребёнка.

Юрий Шевцов
20.03.2018, 15:27
Вам не просто - потому что за вашу госпитализацию никто деньги не получает.
ФОМС, вообще-то, платит...

bossmen
21.03.2018, 10:13
К сожалению, ювеналка - далеко не слухи, а суровая реальность, которую нам внедряют уже 12 лет.

некоторые мечтают когда им че нибудь отрежут за 25000 баксов
да че нибудь надуют за еще такую-же сумму

рю Фрошо
28.03.2018, 09:23
Самара: суд вернул матери ребенка, уже выставленного на сайты усыновления (http://rvs.su/novosti/2018/samara-sud-vernul-materi-rebenka-uzhe-vystavlennogo-na-sayty-usynovleniya)

Решение о возврате ребенка матери — Полине Ш. — вынес Кировский районный суд города Самары, 27 марта сообщает корреспондент ИА Красная Весна. Ребенок поступил в органы опеки в конце декабре 2017 года, с тех пор мать безуспешно пыталась его вернуть. С января опека запретила матери посещать ребенка.

Еще до рассмотрения вопроса об ограничении матери в правах ребенок был выставлен на двух сайтах для усыновления как оставшийся без родительского попечения, притом что не только оба родителя ребенка не лишены и не ограничены в родительских правах, но у него имеются дееспособные родственники, которые по закону имеют приоритетное право на оформление опеки

Одним из «фактов», который показался опеке характеризующим мать как представляющую угрозу своему ребенку, был тот, что Полина Ш. подобрала на улице замерзающего голубя и держала его некоторое время у себя дома. Остальные обвинения сводились, главным образом, к подозрениям в психической неадекватности матери, хотя Полина Ш. предоставила все справки о своем психическом здоровье.

Только благодаря вмешательству общественности и неравнодушных людей, оказавших Полине Ш. юридическую помощь, ребенок был возвращен матери.

Вопиющий случай нарушения законодательства опекой в Самаре, связанный с выставлением ребенка на сайты усыновления еще до лишения родителей родительских прав, к сожалению, не является единичным и исключительно самарским «изобретением». Такое практикуется и в других регионах.

Юрий Шевцов
28.03.2018, 12:41
Рю, я бы всё же попросил размещать отдельно чиновничий произвол, дебильность законов и их нарушения.
Тут, по крайней мере, что видится - чиновничий произвол. Думаю, для него надо было бы создать отдельную тему.

рю Фрошо
29.03.2018, 01:05
Рю, я бы всё же попросил размещать отдельно чиновничий произвол, дебильность законов и их нарушения.
Тут, по крайней мере, что видится - чиновничий произвол. Думаю, для него надо было бы создать отдельную тему.
Это работа ювенальных служб. Никаких поводов для отдельного размещения я не вижу.

Юрий Шевцов
29.03.2018, 02:44
Просто чиновничьим произволом можно любое начинание извратить. Из этих случаев не просматривается порочность самой ювенальной системы.

рю Фрошо
29.03.2018, 16:24
Из этих случаев не просматривается порочность самой ювенальной системы.
http://s7.rimg.info/93efe53c2561d924da325cf1f263477c.gif (http://smajliky.ru/smilie-572418855.html)

bossmen
29.03.2018, 16:29
Просто чиновничьим произволом можно любое начинание извратить. Из этих случаев не просматривается порочность самой ювенальной системы.

это равносильно что общество пидарасов
вас опущенным петухом сделает без вашего согласия

а вы будете с плакатом ходить и кукарекать о чиновничьем произволе:09:

Юрий Шевцов
30.03.2018, 10:18
@рю Фрошо Рю, в нышнешнем виде ювенальная юстиция предлагается именно как чиновничй произвол. Но с другой стороны, да одна семья пьёт и детей не кормит, такие детей действительно растить не должны. В другой нет в ходилильнике апельсинов - тут уже ювенальная система - это возможность взятку с них содрать. А промежуточные варианты? Вот ребёнок в коляске одет, как куколка, но мама таранит коляской с ним сплошной атомобильный поток на МКАД? Или когда в поезде мамочка с умилением смотрит, как её чадушко в чужую сумку лезет - вора воспитывает? Или когда выводит ребёнка на велодорожку гулять? Там - да, большинство велосипедистов тормозят. Не потому, что им ребёнок этот так дорог, а потому что в случае наезда сами же упадут и расшибутся. Но если попадётся просто начинающий велосипедист, который вовремя затормозить не успеет? В таких случаях как: либо мамаше вообще ничего не говорить, либо всё же хотя бы припугнуть?
Кстати (нектсати, вернее), цитата с архангельского форума:
"В городе N автомобиль на дороге сбил беременную женщину. Насмерть. Последние слова её были: "Он обязан меня пропустить".
Если учесть, что яжематери ребёнка считают ещё большей охранной грамотой, чем пузо...

рю Фрошо
30.03.2018, 22:48
Рю, в нышнешнем виде ювенальная юстиция предлагается именно как чиновничй произвол. Но с другой стороны, да одна семья пьёт и детей не кормит, такие детей действительно растить не должны.
Юрий, до появления ювеналов проблемы неблагополучных семей нормально решались. Такие семьи ювеналов и не интересуют, по большому счёту.
А суть ювеналки как раз в том, чтоб разрушить институт семьи и как можно больше нормальных детей пропустить через фостерные семьи.

Юрий Шевцов
31.03.2018, 21:05
Юрий, до появления ювеналов проблемы неблагополучных семей нормально решались. Такие семьи ювеналов и не интересуют, по большому счёту.
Рю, ну, давайте вот на таком примере. Вот, например, кто-то против того, чтобы спиртное не продавалось несовершеннолетним? Да никто. Но, поскольку закон, запрещавший продавать его лицам, не достигшим 18, не выполнялся, решили принять закон, запрещающий его продавать тем, кому меньше 21. Дурость? Кромешная! Не выполнялся более мягкий - будет выпонляться более жёсткий?
То же и насчёт ювеналки. Идея - здравая. Возможное воплощение - идиотизм.

рю Фрошо
31.03.2018, 21:56
Идея - здравая.
Уничтожение семьи и передача детей педерастам - идея вообще ни разу не здравая. Причём за это платят деньги.
D5tW8uoZM6Y

Вы, кажется, вообще не в теме.

На Западе ювенальная юстиция возникла изначально как правосудие для несовершеннолетних, там она когда-то была выделена в отдельную область права.
И уже ближе к концу XX века в западной правовой системе произошла страшная мутация — в какой-то момент ювенальная юстиция была выведена за рамки чисто уголовного права и распространена на семейные правоотношения. Была сформирована так называемая ювенальная система, состоящая из системы правосудия для несовершеннолетних и системы вмешательства в дела семьи (которая одновременно является инструментом разрушения этого института).

Причиной появления данной мутации стала идея, согласно которой ребенка преступником делает семья. Те, кто её озвучил, вывели за скобки общество, регрессивные явления в нём, средства массовой информации, школу, а также различные значимые факторы общественной жизни.

И уже ближе к концу XX века в западной правовой системе произошла страшная мутация — в какой-то момент ювенальная юстиция была выведена за рамки чисто уголовного права и распространена на семейные правоотношения. Была сформирована так называемая ювенальная система, состоящая из системы правосудия для несовершеннолетних и системы вмешательства в дела семьи (которая одновременно является инструментом разрушения этого института).

Причиной появления данной мутации стала идея, согласно которой ребенка преступником делает семья. Те, кто её озвучил, вывели за скобки общество, регрессивные явления в нём, средства массовой информации, школу, а также различные значимые факторы общественной жизни.

Что в итоге? В итоге на Западе, во-первых, был фактически разрушен институт семьи, а во-вторых — как это ни парадоксально, были созданы все условия для того, чтобы дети становились правонарушителями. К примеру, матерые рецидивисты начали использовать несовершеннолетних как инструмент для совершения преступлений, ведь ребенку за подобный проступок ничего не будет, у него есть особые права и возможность избежать наказания благодаря существованию ювенальных судов.
Одним из результатов внедрения ювенальных технологий является введение запрета на воспитание.

В Пермском крае проводится самый длительный эксперимент по внедрению модели ювенальной юстиции — он длится уже 12 лет! Очевидно, что на это выделяются немалые деньги. При этом край занимает третье место по показателю детской преступности (http://genocid.net/%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B2-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8-%D1%8E%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82/) в списке из 85 регионов.

Юрий Шевцов
04.04.2018, 11:06
@рю Фрошо Ну, во-первых, резню в школе и насилие в детском доме мы, пермяки, вопринимаем именно как проявления детской преступности и никак с какими-то там правами ребёнка не связываем. Во-вторых, вот я, журналист, с удивлением только сейчас узнал, что наш регион взят в качестве пилотной площадки по обкатыванию этого проекта. Допускаю, хоть и маловероятно, что это решение могло пройти мимо меня, но пилотная площадка - это значит, любое, хотя бы даже среднестатистическое микроскопическое отклонение в сторону улучшения сразу же во всю Ивановскую объявляется успехом обкатываемого проекта. Такого не услышать я просто не мог. То есть, такого и не было.
С другой стороны, и вопиющих случаев чиновничьего произвола практически не слышал. Вернее, слышал, один. В Нытве семья хотела усыновить воспитанника детского дома, он их уже родителями стал называть, но руководство спешно отдало ребёнка сеье ихз Франции, естественно, как оказалось, небезвозмездно. Только к ювенальной юстиции, по-моему, это мало отношения имеет.

рю Фрошо
05.04.2018, 19:01
Ну, во-первых, резню в школе и насилие в детском доме мы, пермяки, вопринимаем именно как проявления детской преступности и никак с какими-то там правами ребёнка не связываем
Это потому, что вы - пермяки - не можете или не хотите не только делать логические выводы, но даже усваивать предложенный материал.
А в нём конкретно и последовательно проводится цепочка: права ребёнка (запрет на наказания) - преступность. Безнаказанность и вседозволенность всегда провоцировала преступность. Статистика увеличения преступности в тех странах, где наиболее долго и круто работают ювеналы, это убедительно доказывает.

С другой стороны, и вопиющих случаев чиновничьего произвола практически не слышал.
Потому что темой ювенальной юстиции вы вообще не интересуетесь.
Я вот, к примеру, практически не слышала о проблемах ходовой части автомобиля. Не потому, что его не бывает, а потому что меня эта тема не волнует.

Юрий Шевцов
05.04.2018, 19:38
Это потому, что вы - пермяки - не можете или не хотите не только делать логические выводы, но даже усваивать предложенный материал.
Ещё раз спасибо! Конечно, за пределами России виднее, что у нас под носом творится! Ну и понятно, вы, иностранцы, естественно, лучше нас материал усваиваете, куда уж нам, пермякам сиволапым!
Потому что темой ювенальной юстиции вы вообще не интересуетесь.
Писал уже:
Такого не услышать я просто не мог.

Я вот, к примеру, практически не слышала о проблемах ходовой части автомобиля.
Не слышали??? Ну, не знаю, что и сказать...

Добавлено через 13 минут
Рю, заметьте, я нигде не говорил, что ювенальная юстиция нужна. Наоборот, как дополнительный инструмент чиновничьего произвола - она, безусловно, недопустима. Но вот что нвнешнее законодательство говорит, в частности, про действвие вот этой конкретной мамочки, кроме нарушений ею ПДД? Считаю, что вот с такими как раз опека и должна очень серьёзно работать не только, как подвергающими опасности жизнь ребёнка, но и не выполяющими родительские обязанности.http://kharkovforums.com/imagehosting/2018/04/05/bb7e1cea2c.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2018/04/05/bb7e1cea2c.jpg)

рю Фрошо
05.04.2018, 21:18
Ещё раз спасибо! Конечно, за пределами России виднее, что у нас под носом творится! Ну и понятно, вы, иностранцы, естественно, лучше нас материал усваиваете, куда уж нам, пермякам сиволапым!
Мы - русские люди - сильно обеспокоены внедрением извращенческих западных технологий, разрушающих наше русское общество. А вы, иностранцы, конечно, можете этого и не видеть.

Вы читали основы ювенальной юстиции? Её постулаты? Её историю и работу в других странах на протяжении десяти лет?

Юрий Шевцов
05.04.2018, 21:29
@рю Фрошо Рю, извините, я просто устал в этой теме. Возьму тайм-аут. Добавлю лишь, что к коренному народу России я всё же принадлежу.