PDA

Просмотр полной версии : Посольство России в Лондоне ответило FT на критику операции в Сирии


РБК
21.03.2016, 10:10
http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x150_crop/media/img/0/94/754585430474940.jpg (http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/0/94/754585430474940.jpg) Штурмовик Су-25 перед вылетом с авиабазы Хмеймим в пункты постоянного базирования на территории России, 15 марта 2016 года

Фото: Вадим Гришанкин/Управление пресс-службы и информации Минобороны России/ТАСС

Посольство России в Лондоне ответило на редакционную статью Financial Times, в которой операция России в Сирии подверглась критике. Издание не желает признать факт, что сирийский народ устал от войны, сочли в дипмиссии

Пресс-секретарь посольства России в Лондоне Константин Шлыков направил Financial Times письмо с ответом на редакционную статью, в котором издание раскритиковало российскую операцию в Сирии, передает «РИА Новости». Материал под заголовком «Бесплодная победа Владимира Путина на сирийских смертоносных полях» был опубликован (http://www.ft.com/cms/s/0/f6220904-eb6b-11e5-bb79-2303682345c8.html#axzz43Vsj3fwS) в разделе FT View 16 марта.

По мнению дипломата, в «замечаниях относительно российской политики в Сирии» FT проигнорировала, что операция помогла сформировать Международную группу поддержки Сирии (МГПС), запустить межсирийские переговоры в Женеве и установить режим перемирия в стране. Шлыков отметил, что президент России Владимир Путин ответил на вопросы о выводе основной части войск, а международное сообщество оценило этот шаг положительно.

«Похоже, что основное упущение ваших аргументов — в нежелании признать простой факт того, что сирийский народ устал от войны и жаждет мира. Они готовы пересмотреть ситуацию, основываясь на опыте предыдущих пяти лет, тем более, что изначальные ожидания обоих сторон были разрушены ливийским прецедентом, одобренным Западом», — констатировал Шлыков. ​Текст письма был опубликован (http://www.ft.com/cms/s/0/2c6c2ae4-ec57-11e5-888e-2eadd5fbc4a4.html#axzz43Vsj3fwS) Financial Times.

Фотогалерея «Панцирь», «Аллигатор» и «Охотник»: что Россия оставила в Сирии http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x120_crop/media/img/1/31/754582273465311.jpg http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x120_crop/media/img/5/05/754582261682055.jpg http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x120_crop/media/img/6/89/754582265704896.jpg http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x120_crop/media/img/0/05/754582274581050.jpg Группировка российских Воздушно-космических сил на сирийской базе Хмеймим после прямого приказа президента Владимира Путина за три дня сократилась в три раза, оценили эксперты и источники РБК... Показать 7 фотографий (http://www.rbc.ru/photoreport/18/03/2016/56eac20d9a79472f0cf20376)
В материале издания говорится о двух основных неудачах, которые, по мнению FT, настигли Россию в Сирии. «Москва отзывает часть своих сил, в то время как «Исламское государство» (запрещено в России) все еще удерживает большие территории», — говорится в статье. Издание также сочло, что, несмотря на бомбардировки, основной расклад сил в стране не изменился. «Нет никаких доказательств, что действия Москвы помогли восстановить долгосрочную стабильность в Сирии», — заключила FT (http://www.ft.com/).

Владимир Путин объявил о сокращении сил в Сирии 14 марта (http://www.rbc.ru/politics/14/03/2016/56e6f6e99a794714f5ba8098?from=main). Он подчеркнул, что поставленные перед Минобороны задачи, в целом были выполнены. При этом глава государства заявил, что российские базы на аэродроме Хмеймим и в Тартусе продолжат действовать. 18 марта официальный представитель Центрального командования вооруженных сил США подполковник Патрик Райдер заявил, что Россия вывела большую часть своей ударной ​авиации (http://www.rbc.ru/politics/18/03/2016/56ec3ee89a79475de0980de4). При этом в российском Генштабе подчеркивали, что оставшиеся в Сирии самолеты продолжают наносить удары по позициям исламистов (http://www.rbc.ru/politics/19/03/2016/56ec92842ae5966649f7690b). 

Let's block ads! (https://blockads.fivefilters.org) (Why?) (https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads)


Источник: rbc.ru (http://www.rbc.ru)