PDA

Просмотр полной версии : СКР назначил новую экспертизу высказываний блогера Антона Носика


РБК
14.03.2016, 18:00
http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x150_crop/media/img/5/74/754579674454745.jpg (http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/5/74/754579674454745.jpg)Блогер Антон Носик

Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

Следственный комитет назначил третью экспертизу на экстремизм поста известного блогера Антона Носика, в котором он высказывался за бомбардировки Сирии. Предыдущие два исследования пришли к противоположным выводам

Эксперты по поручению Следственного комитета дважды проверили на экстремизм пост Антона Носика, посвященный бомбардировкам Сирии. Результаты экспертизы приведены в материалах дела, с которыми ознакомился РБК.

Проверка поста проводилась в рамках уголовного дела по статье «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием средств массовой информации» (ч.1 ст.282 УК РФ), заведенного (http://www.rbc.ru/politics/16/02/2016/56c2e09e9a7947e058d540d0) 26 ноября. Следователей заинтересовал текст, опубликованный Носиком на своей странице в «Живом журнале» 1 октября. Блогер объяснял, что для него, «как и любого израильтянина», Сирия всегда была и остается «реальным военным противником», и «горячо приветствовал» авиаудары по территории Сирии. Этот пост (http://dolboeb.livejournal.com/2854350.html) в «Живом журнале» остается до сих пор доступным.

Первое исследование проводил специалист Института криминалистики ФСБ, указано в постановлении о назначении повторной комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы от 11 марта, с которым ознакомился РБК. В посте «имеются высказывания экстремистской направленности», говорится в документе. Также эксперт ФСБ обнаружил в тексте оправдание насильственных действий в отношении сирийцев.

Второе исследование высказываний Носика было проведено в рамках психолого-лингвистической экспертизы. Из материалов дела следует, что экспертиза не усмотрела в словах блогера «признаков возбуждения ненависти или вражды».

Поскольку следователи получили две экспертизы с противоположными выводами, было назначено третье исследование, которое проведут эксперты Волгоградской лаборатории судебных экспертиз Минюста.

Помимо поста в «Живом журнале» следователей также заинтересовало выступление журналиста в эфире радиостанции «Эхо Москвы», которое, как и публикация, было посвящено Сирии и беженцам с Ближнего Востока. В связи с этим двое ведущих «Эха Москвы» были вызваны на допрос в качестве свидетелей, говорил (http://www.rbc.ru/politics/16/02/2016/56c2e09e9a7947e058d540d0) РБК собеседник, знакомый с ходом расследования.

Обвинения самому Носику до сих пор не предъявлены. Как объяснял РБК источник в правоохранительных органах, Носик останется в статусе подозреваемого до тех пор, пока не будет завершена экспертиза его высказываний.

Первоначально дело вел следователь столичного управления СКР по ЦАО Александр Баканов, однако позднее, как уточнил в разговоре с РБК адвокат Сергей Бадамшин, который защищает Носика в рамках правозащитного проекта «Открытой России», дело было передано следователю Денизе Азизовой из того же управления. Ранее Азизова участвовала лишь в допросе свидетелей по делу, но не была ведущим следователем.

В октябре Носик говорил (http://www.rbc.ru/society/08/10/2015/561633599a79472be2d0226b) РБК, что не готов комментировать, что считается экстремизмом, а что нет. «За все время существования закона об экстремизме я юридически внятного определения экстремизму не видел», — отметил Носик. Блогер отмечал, что не собирается удалять свой пост из ЖЖ, не считает свои высказывания экстремистскими и не видит в них призыва к каким-либо действиям. Let's block ads! (https://blockads.fivefilters.org) (Why?) (https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads)


Источник: rbc.ru (http://www.rbc.ru)