PDA

Просмотр полной версии : «Бук» из России: как западные СМИ освещали отчет о причинах гибели MH17


РБК
28.09.2016, 19:30
http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x150_crop/media/img/1/78/754750794739781.jpg (http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/1/78/754750794739781.jpg)Вторая часть доклада о результатах расследования крушения малайзийского Boeing в Донбассе в июле 2014 года

Фото: Reuters/Pixstream

Во многих западных СМИ центральным событием дня стал отчет международной следственной группы о катастрофе рейса MH17. Следователи не стали напрямую обвинять Россию в пособничестве преступлению, пишет The Washington Post

Расследование гибели рейса MH17 компании Malaysia Airlines под руководством Нидерландов пришло к выводу, что самолет был сбит ракетой, привезенной из России и выпущенной с территории на востоке Украины, удерживаемой пророссийскими ополченцами, пишет (http://www.ft.com/cms/s/0/79e08d7e-8572-11e6-a29c-6e7d9515ad15.html#axzz4LTPJYRD1) Financial Times. Издание напоминает, что речь идет о самой тяжелой для Нидерландов катастрофе по количеству погибших. Из 298 жертв 193 были голландцами.

Отчет голландских следователей был выпущен (https://www.om.nl/publish/pages/45826/presentaiton_jit_in_russian.pdf) спустя более двух лет после того, как малайзийский самолет был сбит на востоке Украины, напоминает (http://www.wsj.com/articles/mh17-investigation-report-to-provide-more-clues-on-crash-1475057225) The Wall Street Journal. Издание обращает внимание на слова следователей о том, что установка, использованная для запуска ракеты, после инцидента вернулась в Россию. Родственники жертв были разгневаны медленным темпом уголовного расследования и тем, что виновные до сих пор не установлены и не отданы под суд, отмечает WSJ.

The New York Times пишет (http://www.nytimes.com/2016/09/29/world/asia/malaysia-air-flight-mh17-russia-ukraine-missile.html), что ракетная установка была доставлена из России по просьбе ополченцев и отправлена обратно тем же вечером. Газета упоминает телефонные разговоры (https://www.politie.nl/ru/themes/%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81-mh17.html), перехваченные вечером накануне инцидента, в которых ополченцы, по данным международного расследования, требовали предоставить им ЗРК «Бук», чтобы защититься от ударов украинской авиации. Также был перехвачен ответ, в котором им обещали предоставить требуемое той же ночью.

Следователи не стали напрямую обвинять Россию в пособничестве преступлению и отказались публично назвать каких-либо подозреваемых, пишет (https://www.washingtonpost.com/world/dutch-probe-missile-brought-from-russia-downed-malaysia-airline-plane-over-ukraine/2016/09/28/05a9770c-84c5-11e6-b57d-dd49277af02f_story.html) The Washington Post. Москва и ополченцы отрицают свою причастность к падению рейса, направлявшегося в июле 2014 года из Амстердама в Куала-Лумпур, подчеркивает издание. WP напоминает, что место для возможного судебного процесса также не выбрано, и полагает, что итоги суда вероятно в большей степени будут зависеть от дипломатических усилий, а не от собранных доказательств.

Би-би-си напоминает (http://www.bbc.com/news/world-europe-37495067), что за два года с момента катастрофы Россия представила несколько различных версий произошедшего. Спустя четыре дня после инцидента, 21 июля 2014 года, Минобороны России представило спутниковые фотографии и другие изображения, из которых следовало, что самолеты был сбит или украинской ракетой или украинским истребителем.

В июне 2015 года Следственный комитет России сообщил, что у него есть «ключевой свидетель», «украинский авиатехник», который утверждал, что пассажирский Boeing был сбит украинским Су-25. В октябре 2015 года производитель ЗРК «Бук» компания «Алмаз-Антей» заявила, что самолеты был сбит ракетой старой модификации, которая больше не состоит на вооружении российской армии. Последняя версия от сентября 2016 года была предоставлена Минобороны России и гласила, что на основании данных радиолокационной станции MH17 был сбит ракетой, но запущенной с территории, не контролируемой ополченцами.

Фотогалерея «Одна страна мешает поиску правды»: как мир реагировал на вето по Boeing http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x120_crop/media/img/7/09/754382598268097.jpg http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x120_crop/media/img/1/64/754382601563641.jpg http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x120_crop/media/img/9/68/754382611779689.jpg http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x120_crop/media/img/7/88/754382613388887.jpg 29 июля Россия заблокировала в Совбезе ООН резолюцию о создании трибунала для наказания виновных в крушении Boeing 777 малайзийских авиалиний. Самолет был сбит вблизи Донецка в июле 2014 года, погибли... Показать 8 фотографий (http://www.rbc.ru/photoreport/30/07/2015/55ba188d9a7947d7e8cc5a3f)
Агентство Bloomberg (http://www.bloomberg.com/) после публикации отчета Международной следственной группы написало (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-09-28/mh17-downed-by-buk-that-was-transported-to-russia-dutch-say), что в Кремле не ответили оперативно на просьбу о комментарии. Также отказался от комментариев Игорь Гиркин, с которым Bloomberg (http://www.bloomberg.com/) удалось связаться по телефону, и который руководил ополченцами в период, когда произошла катастрофа. Агентство добавило, что следователи не назвали сроков окончания расследования, сказав, что он будет продолжаться «неослабно».

Британская The Telegraph отмечает (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/28/mh17-investigation-prosecutors-to-reveal-where-missile-that-down/), что доклад следователей также поднимает вопрос о роли Кремля и конкретных подразделений российской армии и ведет к продолжению дипломатической перебранки между Москвой и Западом. ​Издание напоминает, что британский сайт расследовательской журналистики Bellingcat ранее предоставил следователям свидетельства, которые, по его мнению, говорят о причастности к катастрофе 53-й бригады ПВО России. Также газета упоминает об иске, поданном в мае в Европейский суд по правам человека от имени 33 родственников погибших при падении малайзийского Boing, в котором на основании единственного свидетельства говорится об ответственности Владимира Путина.

Кажется, весьма маловероятным, что Москва позволит экстрадировать подозреваемых из России с тем, чтобы они предстали перед судом, пишет (https://www.theguardian.com/world/2016/sep/28/flight-mh17-shot-down-by-missile-brought-in-from-russia-ukraine-malaysia-airlines) The Guardian. Газета отмечает, что остается неясным, где пройдет такой суд, полагая очевидным, что такой процесс должен состояться в международном уголовном суде в Гааге.

Немецкая Die Ziet отметила (http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-09/mh17-abschuss-rakete-stammte-laut-ermittlern-aus-russland), что Россия снова отвергла какую-либо причастность к падению самолета и обвинила в катастрофе Украину. Издание приводит сегодняшнее заявление пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, который сказал, что новые данные российской РЛС показали, что сбившая самолет ракета была запущена не ополченцами. 

Let's block ads! (https://blockads.fivefilters.org) (Why?) (https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads)


Источник: rbc.ru (http://www.rbc.ru)