PDA

Просмотр полной версии : Защита полковника Захарченко пожаловалась на незаконную прослушку ФСБ


РБК
20.09.2016, 16:20
http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x150_crop/media/img/7/78/754743760128787.jpg (http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/7/78/754743760128787.jpg)Полковник МВД Дмитрий Захарченко (в центре) перед началом заседания Пресненского районного суда. 10 сентября 2016 года

Фото: Геннадий Гуляев/Коммерсантъ

Защита полковника МВД Дмитрия Захарченко пожаловалась в прокуратуру на прослушку, материалы которой использовало обвинение. Адвокаты утверждают, что ФСБ прослушивала полицейского без соответствующих судебных разрешений

Прослушки разговоров полковника МВД Дмитрия Захарченко, которые легли в основу его уголовного дела, сотрудники ФСБ проводили без судебных решений. Об этом РБК рассказал его адвокат Юрий Новиков. Адвокат направил в прокуратуру Москвы жалобу на проведение оперативно-разыскных мероприятий.

Захарченко был арестован 10 сентября. Он обвиняется в получении взятки, злоупотреблении служебными полномочиями и воспрепятствовании производству предварительного расследования (ст.290, 285 и 294 Уголовного кодекса). По версии следствия, Захарченко за 7 млн руб. предупредил руководителя Нота-банка Галину Морчакову о готовящемся обыске в банке и вызове на допрос. Летом 2016 года Морчакова и руководители банка братья Дмитрий и Вадим Ерохины были арестованы. Захарченко признавал знакомство с Морчаковой, но утверждал, что сам был инициатором проверок банка. При задержании в квартире сестры Захарченко было найдено более 8 млрд руб. (http://www.rbc.ru/society/16/09/2016/57dbcfac9a794717ef0fbcbd)

Адвокаты уверяют, что материалы прослушки, которые позволили задержать Захарченко, были получены незаконно. «Оперативно-разыскные мероприятия (ОРМ), ограничивающие конституционные права нашего доверителя, в нарушение требований закона проводились в отсутствие судебного решения», — рассказал Новиков. Он отметил, что речь идет о записях разговоров Захарченко.

По закону «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативники должны получать разрешение суда, в котором будет указано, на проведение каких ОРМ дается согласие. Срок действия такого решения ограничивается шестью месяцами. В исключительных случаях разыскные мероприятия действительно могут быть проведены без решения суда, но впоследствии оперативные работники должны все равно выйти с ходатайством в суд.

По словам адвоката Новикова, стенограммы разговоров, которые есть в деле, не содержат доказательств вины Захарченко. Сам же полковник во время избрания ему меры пресечения в Пресненском суде столицы утверждал, что знал, что за ним ведется наблюдение и слова, которые записали сотрудники ФСБ и теперь ставятся ему в вину, «были только шутками».

Сейчас, рассказывает адвокат Новиков, Захарченко не дает показаний, пользуясь ст.51 Конституции, но это связано с тем, что стороне защиты до конца непонятна суть обвинений.

Свое уголовное дела Захарченко считает «заказным». Его адвокат отмечает, что, по версии следствия, его доверитель получил взятку в декабре 2015 года, но уголовное дело было возбуждено только спустя девять месяцев — в сентябре 2016 года, сразу после назначения Захарченко временно исполняющим обязанности руководителя управления «Т» ГУБиПК МВД. Целью уголовного преследования может быть смещение Захарченко с должности, предполагает Новиков. 

Let's block ads! (https://blockads.fivefilters.org) (Why?) (https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads)


Источник: rbc.ru (http://www.rbc.ru)