PDA

Просмотр полной версии : Bellingcat сообщила о массовом награждении россиян боевыми медалями


РБК
31.08.2016, 20:30
http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x150_crop/media/img/9/30/754726604885309.jpg (http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/9/30/754726604885309.jpg)Фото: Юрий Смитюк/ТАСС


Группа Bellingcat опубликовала данные о тысячах боевых медалей, выданных российским военным в 2014–2015 годах. Исследователи связывают количество наград с возможным участием российских войск в конфликте на юго-востоке Украины

Россыпь медалей

Международная экспертно-журналистская группа Bellingcat опубликовала (https://ru.bellingcat.com/wp-content/uploads/sites/2/2016/08/medals_ru.pdf) 31 августа доклад «Российские солдаты на Украине: дьявол в медалях». Авторы расследования изучили фотографии награжденных российских военных в социальных сетях и по их порядковым номерам определили количество награжденных в 2014–2015 годах.

Авторы доклада нашли в социальных сетях фотографии 19 медалей «За боевые отличия». На большей части полученных фотографий видны дата и порядковый номер выданной медали, которые позволяют установить общее число выданных медалей. «Если кто-то получил в начале месяца медаль с номером 1000, а в конце месяца кто-то другой получил награду под номером 2000, то это значит, что за месяц было выдано 1000 наград», — объяснил РБК один из авторов доклада Эрик Толер.

Исследователям удалось установить, что с ноября 2014 года по февраль 2016 года медаль «За боевые отличия» получили 4338 военнослужащих. Как отмечают авторы доклада, ссылаясь на «Военно-исторический журнал» (официальное издание Минобороны России), с 2003 по 2008 год такие награды получили (http://history.milportal.ru/arxiv/voenno-istoricheskij-zhurnal-2008-g/voenno-istoricheskij-zhurnal-9-2008-g/) 253 военных. В период с 2008-го по ноябрь 2014 года, в том числе во время грузино-осетинского конфликта в августе 2008 года, военное ведомство в среднем присуждало награду «За боевые отличия» в 15 раз реже, чем в изученный период.

Медаль «За боевые отличия» присуждается за участие в боевых действиях, говорит Толер. Учитывая сроки награждения, многие из наград были получены за участие в конфликте на востоке Украины, резюмирует исследователь.

Максимальное количество медалей (более 60 в день) было присвоено в декабре 2014 года, во время ожесточенных боев за Донецкий аэропорт. Кроме того, указывают авторы доклада, всплеск количества наград также пришелся на события в Дебальцево в феврале 2015 года.

Такую же динамику исследователи отследили и в количестве врученных государственных наград — «За отвагу», медалей Суворова и Жукова. По данным Bellingcat, с сентября 2008 года по август 2014 года медаль «За отвагу» присуждали в четыре раза реже, чем в 2014–2015 годах. Медалями Суворова и Жукова также награждали меньше, чем до событий на востоке Украины. Однако исследователи уточняют, что государственные награды получили не только военнослужащие, но и гражданские лица​.

Неизвестные медали​

В докладе представлена информация о четырех российских медалях. Три из них — медаль «За отвагу» (http://award.gov.ru/suvorov_medal.html), медаль Суворова (http://award.gov.ru/courage_medal.html) и медаль Жукова (http://award.gov.ru/zhukov_medal.html) ​— являются государственными наградами. Еще одна — медаль «За боевые отличия» — является наградным знаком Министерства обороны России. Согласно статуту наград медаль «За боевые отличия» (http://stat.heraldy.mil.ru/heraldry/badges/info.htm?id=10372711@morfAwards) вручается только за боевые действия: проявленную в бою отвагу или за действия во время боевых операций. Этой медалью военнослужащие награждаются только единожды. Приказ о награждении подписывается министром обороны России. Официально ведомство не объявляло о награждении военнослужащих данными медалями. Последний раз боевыми наградами за события, связанные с Украиной, министр обороны Сергей Шойгу награждал в августе 2014 года. В большинстве своем это были медали «За возвращение Крыма».

Награды «За отвагу», медаль Жукова и медаль Суворова вручаются указом президента России, о чем говорят указы об учреждении этих наград на сайте президента. Однако на официальном сайте президента нет информации о медалях, врученных военнослужащим в период с 2014 по 2015 год. В 2013 году медаль «За отвагу» получили (http://kremlin.ru/acts/bank/40101) журналисты Евгений Поддубный и Александр Пушин. В 2015 году, согласно указу (http://kremlin.ru/acts/bank/40101) на сайте президента, той же наградой был отмечен атташе посольства России в Непале Азрет Боташев.

«Порядковый номер на медали говорит о порядке ее вручения военнослужащему», — рассказал РБК член общественного совета при Минобороны России Антон Цветков. По словам специалиста по наградам Сергея Бычкова, по номерам медалей и датам вручения можно определить количество и число награждений. Он уточняет, что в условиях активных боевых действий наградной порядок может сбиваться. «Медали присваиваются, складывают в архиве на полочку. А потом их могут спонтанно вручить, например при выезде командования. Из-за этого дата и номер могут не соответствовать», — объясняет эксперт. Бычков уточнил, что точный порядок имеется в распоряжении наградного отдела Министерства обороны.

Медали, полученные за участие в боевых действиях, не всегда вручают «в открытую», подчеркивает ведущий научный сотрудник Государственного исторического музея Сергей Левин. «Медаль «За боевые отличия» является ведомственной наградой, только в министерстве могут знать, кого ей награждали», — резюмирует специалист по наградам.

Военный эксперт Виктор Мураховский отмечает, что не всегда боевые награды вручают за доблесть в бою. Кроме того, утверждает эксперт, в конце 2014 — начале 2015 года Российская армия не принимала участия ни в каких событиях, за которые такие награды могли бы вручаться. «Между событием и награждением зачастую проходит какое-то время, так что я не стал бы это связывать с событиями, которые проходили параллельно», — утверждает Мураховский.

Российское военное ведомство и российские власти отрицают пребывание российских вооруженных сил на востоке Украины и их участие в боевых действиях в 2014–2015 годах. Минобороны объясняло (http://www.rbc.ru/politics/02/10/2014/542c0dcfcbb20f5d06c1d87a) большинство фактов присутствия своих военных на Украине тем, что это добровольцы, уехавшие на войну во время отпуска. В ДНР и ЛНР придерживались той же линии. «Предпочли провести отпуск не на морских пляжах, а среди нас», — говорил Захарченко 28 августа в интервью российским каналам.

РБК направил официальный запрос Минобороны России.

Bellingcat — международная экспертно-журналистская группа, основанная 15 июля 2014 года британским журналистом Элиотом Хиггинсом. Ее задача — объединить гражданских журналистов в расследовании текущих событий. В своих докладах Bellingcat опирается на открытые источники: видео- и фотоматериалы, размещенные в социальных сетях, спутниковые снимки. Группа существует на частные пожертвования, собранные с помощью краудфандингового сервиса Kickstarter. В команде работают более 20 человек и множество волонтеров, которые помогают безвозмездно. Сейчас основной проект Bellingcat — расследование обстоятельств крушения малайзийского Boeing. Команда также следит за военной кампанией в Сирии, в том числе за действиями российских военнослужащих.​

Достоверность сведений Bellingcat подвергают сомнениям зарубежные СМИ. В июне немецкий журнал Spiegel взял интервью у эксперта по анализу судебной фотографии Йенса Крайзе. Поводом стало исследование Bellingcat, в котором, по утверждению группы, было доказано манипулирование со стороны Минобороны России фотографиями сбитого самолета рейса МН17. Крайзе заявил, что метод, примененный Bellingcat, с точки зрения экспертизы не выдерживает никакой критики. «В своей основе он опирается на так называемый ELA-анализ. Данный метод ненаучен и субъективен. Соответственно, нет ни одной научной статьи, посвященной этому методу», — сказал он (цитата по «ИноСМИ.ру»). Главный редактор Spiegel Online Флориан Хармс в июне приносил официальные извинения читателям за то, что редакция на основе информации от Bellingcat давала утвердительные заголовки о том, что Россия манипулировала снимками. По словам Хармса, новости со ссылкой на исследования Bellingcat следовало давать в сослагательном наклонении, так как утверждения исследователей не были должным образом проверены редакцией.

 
Let's block ads! (https://blockads.fivefilters.org) (Why?) (https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads)


Источник: rbc.ru (http://www.rbc.ru)