PDA

Просмотр полной версии : Российские правозащитники потребовали востановить «забытые» Google ссылки


РБК
23.08.2016, 14:00
http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x150_crop/media/img/8/74/754719491682748.jpg (http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/8/74/754719491682748.jpg)Фото: Jeff Chiu/AP


РосКомСвобода подала иск к Google с требованием восстановить выдачу ссылок, удаленных в соответствии с «правом на забвение». Ссылки вели на сообщения на сайте центра «Сова», в которых говорилось о делах по 282-й статье

Общественная организация РосКомСвобода подала в Арбитражный суд Москвы иск к Google с требованием восстановить выдачу в результатах поиска ссылок, которые были удалены в рамках «права на забвение». Об этом «РИА Новости» (http://ria.ru/) сообщил адвокат истцов Саркис Дарбинян.

Юристы РосКомСвободы действуют в интересах информационно-аналитического центра «Сова», занимающегося проблемами ксенофобии и национализма. Правозащитники хотят оспорить «неточные и двусмысленные формулировки закона о «праве на забвение», говорится в сообщении организации, на которое ссылается «Интерфакс» (http://www.interfax.ru/).

Истцы требуют от Google восстановить в результатах поиска выдачу ссылок, ведущих на две страницы сайта «Совы», на которых были размещены сообщения о двух судебных процессах по делам о возбуждении ненависти либо вражды по признакам розни (ст. 282 УК РФ). Уведомления об удалении ссылок «Сова» получила от Google в марте 2016 года.

В центре посчитали, что такая «поисковая зачистка» ограничивает права общественной организации на свободу распространения информации, пояснил адвокат. По словам Дарбиняна, «Сова» считает, что информация, о которой идет речь, распространялась на законных основаниях, и центр не получал никаких требований о признании ее запрещенной.

Юрист также отметил, что преступления по 282-й статье УК РФ относятся к категории преступлений против основ конституционного строя и безопасности и поэтому информация о них обладает высокой общественной значимостью и не может быть удалена по одному лишь заявлению физического лица, без учета интересов общества.

Кроме того, указал адвокат, «данный кейс вскрывает сразу несколько слабых точек действующего закона «о праве на забвение».

«Во-первых, он полностью игнорирует права и интересы владельцев сайтов, распространяющих информацию, которую кто-то пытается скрыть. Законодатели не предусмотрели для владельцев сайтов ни права возразить в досудебном порядке на требование об удалении ссылок из результатов поиска, ни ясного механизма судебного обжалования действий поисковиков и первоначальных заявителей», — отметил адвокат.

Представитель Google пока не ответил на запрос РБК. 

Let's block ads! (https://blockads.fivefilters.org) (Why?) (https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads)


Источник: rbc.ru (http://www.rbc.ru)