PDA

Просмотр полной версии : Минобрнауки отказалось лишить научной степени министра связи Никифорова


РБК
10.08.2016, 14:10
http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x150_crop/media/img/6/82/754708260683826.jpg (http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/6/82/754708260683826.jpg) Глава Минкомсвязи Николай Никифоров

Фото: Олег Яковлев/РБК

Минобрнауки по рекомендации ВАК отказалось лишать ученой степени главу Минкомсвязи Николая Никифорова. Ранее о наличии плагиата в кандидатской диссертации министра заявило сообщество «Диссернет»

Минобрнауки отказало сообществу «Диссернет» в лишении степени кандидата экономических наук главы Минкомсвязи Николая Никифорова. Об этом в среду сообщила директор департамента информационной политики Минобрнауки Анна Усачева, передает «РИА Новости» (http://ria.ru/).

По словам Усачевой, ведомство получило соответствующую рекомендацию от Высшей аттестационной комиссии (ВАК), которая рассматривала заявление «Диссернета» в начале июля и отказала заявителям (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/577e1e239a7947123e59df86) в лишении Никифорова ученой степени. ​

Приказ об отказе в лишении министра ученой степени издан 10 августа, добавила Усачева. Она также напомнила, что ранее такое же заключение приняли (http://www.rbc.ru/technology_and_media/22/06/2016/576a7de19a7947f02e4ac76f) диссертационный совет при РАНХиГС и экспертный совет ВАК.

Никифоров защитил диссертацию на тему «Инновационная модель управления информационными потоками в сфере оказания государственных электронных услуг: на примере республики Татарстан» в Казанском национальном исследовательском технологическом университете в 2011 году.

Эксперты «Диссернета», проверив кандидатскую диссертацию министра, заявили, что нашли в ней «масштабные некорректные заимствования» из других научных работ, которые не были оформлены в виде цитат и не содержали ссылок на авторов.

После этого «Диссернет» обратился в ВАК. Экспертный совет комиссии провел собственный анализ диссертации Никифорова и пришел к выводу, что совпадения с другими работами в работе объясняются тем, что он и авторы этих текстов вместе писали научно-исследовательские работы для программы развития электронных услуг Татарстана. Совет также пришел к выводу, что совпадения присутствуют только во введении, первой главе и заключении и не относятся к той части диссертации, которая выносится на защиту и содержит научную новизну. 

Let's block ads! (https://blockads.fivefilters.org) (Why?) (https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads)


Источник: rbc.ru (http://www.rbc.ru)