PDA

Просмотр полной версии : Почему Запад обречен 2, или фиг вам ))). Многа букофф.


TTZ
08.08.2016, 22:24
Прошло два года, и я решил написать продолжение своей первой статьи "Почему Запад обречен". За это время успели появиться факты, указывающие на состоявшуюся потерю Соединенными Штатами базовых технологий.

Сейчас речь уже идет не только о невозможности США двигать научно-технический прогресс в базовых областях. Штаты пошли дальше и, по всей видимости, теперь неспособны даже сохранить наработанное предыдущими поколениями.

В своей первой статье я писал, что работая в московском филиале крупнейшей американской авиастроительной компании, часто бывал в длительных командировках в США. И там я практически не встречал инженеров, говорящих без акцента, т.е. подавляющее число инженерного состава - это "понаехавшие". Из чего я сделал вывод, что американская система образования, на сегодняшний день, неспособна выпускать инженеров в количестве хотя бы минимально удовлетворяющем потребности не новых, а уже давно существующих производств.

Это подтверждают слова Стива Джобса, который на вопрос, почему Эппл не переносит производство айфона в США, ответил вопросом, где он возьмет столько инженеров. Причем, недостает им не только младшего инженерного состава, вроде меня, но и начальников отделов и менеджеров. Мой сегодняшний непосредственный начальник с американской стороны - алжирец, его менеджер - индиец. У одной моей коллеги в московском офисе, штатовский менеджер так же - индиец, который набрал в свой отдел исключительно соплеменников, причем, того религиозного течения, к которому относится он сам. Коллега жаловалась, что шестеро русских в Москве выполняют всю работу за двадцать индусов, которые мало чего умеют.

Конечно, есть мнение, что США могут обойтись без собственных инженеров и купить мозги в нужном количестве там, где они еще остались. Да, докупить можно, но только не целую производственную школу. Есть понятие - научная школа. Если она потеряна, то закупки отдельных ученых уже не помогут восстановить систему целиком. То же и с производством. Например, самолет состоит из сотен тысяч деталей, которые состыкуются вместе тысячами инженеров низшего звена. Если я занимаюсь, к примеру, прокладкой каких-нибудь проводов, то моей задачей будет

проектирование уголков, на которых эти провода держатся на небольшом участке самолета. У меня даже не будет времени вдаваться в подробности, что и как питают эти провода. Этим занимаются уже другие люди. Моя задача - всего лишь уголки. Можно собрать вместе ведущих специалистов, но опять же, каждый из них будет отвечать за свою узкую часть работы, и они не смогут спроектировать самолет без этих тысяч мелких исполнителей, связывающих все воедино.

Американцы уже давно вынуждены привлекать к себе не только ведущие мозги, но и исполнителей нижнего состава. Причем, даже рядовые российские специалисты могут выделиться там на общем фоне. Так, около десяти лет назад, из московского отдела, где я тогда работал, в США уехала самая обыкновенная наша молодая сотрудница. Сейчас она в НАСА возглавляет какой-то отдел американских пенсионеров.

Судя по всему, то, что американцы не могут воспроизвести наш двигатель РД-181 - это как раз пример потери производственной школы. Возможно, они могут скопировать форму, но у них не получается воспроизвести содержание. Скорее всего, они не могут получить требуемых жаропрочных сплавов. Похоже, у США теперь китайская болезнь. Когда в Китае копировали наши военные авиационные двигатели, то их ресурса хватало не более чем на сто часов работы. Грубо говоря, штангенциркулем не померяешь состав сплава. Здесь ксерокс бессилен. Но, если китайцы, похоже, выздоравливают, там в школах детям не дают расслабляться, то в США эта китайская болезнь - "Форма без содержания" - только прогрессирует. Голливуд - это ведь тоже всего лишь форма. Искусство казаться, а не быть, в США было доведено до совершенства.

Казалось бы, почему Элон Маск так озадачился возвращением первых ступеней ракет любой ценой? Он даже не смотрел на сумасшедшее снижение полезной нагрузки ракеты, т.к. требуется тащить с собой массу дополнительного топлива для возвращения первой ступени. Видимо, американцам стало очень трудно и очень дорого производить ракетные двигатели.

Хотя, и эти потуги Маска, похоже, тщетны. Судя по фотографии одной из "удачно" вернувшихся ступеней, там даже смещено центральное сопло. Вряд ли ступени, возвращаемые в таком состоянии, получится использовать вторично. Удивительно, как это вообще смогло сесть. Как видно, передовые позиции в космосе американцами уже потеряны. Про марсианские фотографии с камнями, подозрительно напоминающими леммингов острова Девон канадской Арктики, я уже говорить не буду.

Кроме космоса, похоже, Штаты потеряли и военное авиастроение. По последним данным F-35, на который были сделаны все ставки, оказался настолько плох, что стали поговаривать о возвращении к программе F-22. Т.е. рассматривают возможность от ужаса-ужаса вернуться хотя бы к ужасу. Для того, чтобы продолжить функционировать находящихся в строю, но уже выработавшие свой ресурс F-16, американские военные обошли все музеи и самолетные кладбища в поисках запчастей. Производство F-22 уже четыре года как законсервировано. Удастся ли американцам перезапустить остановленное производство, где уже оборвано множество связей и потеряны специалисты, знакомые с этой программой? Если в области гражданской авиации (как в моем случае), они выезжают за счет свежих эмигрантов и фирм аутсорсеров из России, Китая, Италии, Японии и других стран, то в военной области у них нет такой возможности из-за секретности. Вот здесь и вылезло наружу доморощенное поколение MTV. В результате, им и новые военные самолеты строить очень трудно и очень дорого. Похоже, что такая же проблема есть в области военного кораблестроения, да и вообще всего американского ВПК.

Ну, и вишенка на торте - на глазах рассыпающаяся область атомной энергетики. Недавно в штате Огайо, так и не достроив, закрыли завод по центрифужному обогащению урана.

Популярный в США газодиффузный способ обогащения, является в разы более энергозатратным и дорогим. Это делает их топливо абсолютно неконкурентоспособным. Удивительно, но даже Иран под санкциями смог освоить центрифуги, а Штаты, в тепличных условиях, закачивая миллиарды долларов, привлекая помощь европейцев, так и не смогли запустить этот завод в Огайо. Кстати, в том разнообразии национальностей инженеров, которых я наблюдал в США, иранцы тоже есть.

Где же их собственные инженеры, с традиционными англосаксонскими фамилиями, вроде Смита или Джонсона? Наверное, не смогли осилить техническое образование. А теперь еще и сюрприз от Росатома.

Наш концерн намерен поставлять не только обогащённый уран, но и сами топливные сборки в США. При том, что американцы никак не могут приспособить свои стержни для украинских станций, наши уже успели освоить сборки для американских реакторов. Получается, что и собственное топливо американцам производить очень трудно и очень дорого.

Мне могут возразить, что атомная энергетика - это опасно и, вообще, прошлый век. Сегодня в тренде возобновляемая ветровая и солнечная энергетика. На что я могу возразить, что эта химера, зависящая от капризов природы, никогда не выйдет на уровень безубыточности без революции в области аккумуляторов. Хочу заметить, что тот же кремний для солнечных панелей плавят, используя традиционные источники энергии. При этом, именно в России стоят на пороге внедрения настоящей возобновляемой энергетики, а не бутафорской - ветро-солнечной.

На данный момент, ни солнце, ни ветер, не могут дать того стабильного, плотного и дешевого потока энергии, который производит атом. Теперь же, при запуске реакторов на быстрых нейтронах, способных превращать радиоактивные отходы в новое топливо, мы можем получить замкнутый цикл. Топливо становится бесконечным.

Имея такие технологии, "Росатом" планирует по всему миру внедрять систему, которую можно назвать "Энергетический Windows". Это когда покупатель, заказавший строительство станции на своей территории, может уже больше не думать, как она будет работать при тех или иных обстоятельствах. Все проблемы, связанные с постройкой, эксплуатацией и выводом из эксплуатации АЭС берет на себя "Росатом". Наш концерн может даже войти в состав акционеров АЭС и разделить с заказчиком ответственность и прибыль. Таким образом, наши АЭС, не зависимо от того, в какой точке Земли они находятся, становятся постоянным источником доходов «Росатома» и российского бюджета. Как бы это пафосно не звучало, но именно такие технологии, а не только нефть и газ, могут привести Россию к заявленной цели – стать энергетической сверхдержавой.

Какой же козырь остается у США? Ответ на поверхности - финансовая мощь. Но, как-то в конце февраля 2016-го года, насколько помню, в четверг, я наблюдал падение рубля ниже 83-х рублей за доллар. В тот день, рубль в падении уже сильно обогнал летящую вниз нефть, т.е. в своем пикировании он даже отвязался от нефти, которая упала ниже 25-ти долларов за баррель. Я подумал, вот и все, мы не устояли. Наша экономика получила-таки нокаутирующий удар. Но, затем, я присмотрелся к индексу Доу-Джонса. Он также в моменте падал на несколько процентов. А ведь этот индекс для американской экономики, наверное, даже важнее, чем рубль – для нашей. Грубо говоря, на биржевых индексах в США завязаны пенсионные фонды, кредиты, залоги, долги и, вообще, все. Я еще решил, если в пятницу все резко не отыграют, то мы будем лететь в тартары в хорошей компании, вместе с Америкой.

Однако в пятницу случилось "чудо". Нефть, вдруг, без каких-либо причин в моменте подпрыгнула на семь процентов. Это конечно же переломило тенденцию падения как рубля, так и Доу-Джонса. Чуть позже эксперты объявили, что в росте нефти виновата забастовка нефтяников в Кувейте. Хотя, еще за день до этого абсолютно игнорировались любые забастовки, перевороты и даже военные действия.

В этот день как будто переключили информационный рубильник с кампании по снижению нефтяных цен - на их рост. Вдруг обнаружилось, что запасы нефти, оказывается, ошибочно завышены. Начались какие-то странные вооруженные нападения на терминалы западных нефтекомпаний в Нигерии. Куда только смотрит вооруженная охрана этих транснациональных компании? Почему же случилось переключение информационного рубильника?

На мой взгляд, дабы порвать российскую экономику в клочья, было запущено искусственное снижение нефтяных цен при помощи Саудовской Аравии и говорящих голов экспертов в мировых СМИ. Но глубокое и длительное снижение основного энергоносителя планеты вызвало дополнительную дефляционную волну по всему миру, которая прижала биржевые индексы к полу. Великая Депрессия и биржевой крах 1929 года были именно дефляционными. И сейчас стало уже невозможно держать высокие цены на акции при таком дефляционном давлении.

Можно сказать, что США потеряли единственное оружие, способное нанести вред российской экономике. Очень низкая цена на нефть взорвет американский биржевой пузырь. Вообще, никаких новых санкций, которые бы могли причинить России больший вред, чем их инициаторам, ввести уже невозможно. Если объявят бойкот нашим энергоносителям, то Европа замерзнет, а цены на газ на споте взлетят. Если отключат SWIFT, Россия будет вынуждена полностью перейти на свою систему и возможно даже начать продажу энергоресурсов только за рубли. Эффект может получиться даже интереснее, чем у импортозамещения. Единственное, что на Западе могли бы сделать безболезненно для себя – это обрубить наш спорт.

Итак, подводя промежуточный итог, можно сказать, что в США исчезают передовые технологии в космосе (поделки авантюриста Маска не в счет), в области ВПК и атомной энергетики. Даже их финансовое оружие теряет силу. А ведь, - это основные столпы, на которых должно стоять государство, являющееся сверхдержавой.

Как же они дошли до жизни такой? Все просто. Из гуманных соображений (если отмести все конспирологические теории) перестали заставлять детей учиться. Если во втором классе у ребенка вместо математики - доклады про ежиков, как у одних моих друзей, эмигрировавших в Германию, то вскоре будет некому ни то, что создавать новое, но даже обслуживать уже существующее. Кстати, мама этого ребенка работает инженером в немецкой строительной компании. В ее небольшом отделе последние коренные немцы ушли на пенсию, а половина инженеров – русскоязычные. Мои немецкие друзья конечно рассчитывают на то, что в старших классах у их сына будут более серьезные нагрузки. Но, если у ребенка не будет привычки преодолевать трудности еще в начальной школе, то она не появится и в дальнейшем.

В комментариях к моей первой статье кто-то из эмигрантов говорил, что у его сына в западном ВУЗе очень большие нагрузки. К примеру, на лабораторную работу у него уходит сорок минут, а на последующее заполнение всевозможных форм и бланков – до шести часов. Эту страсть к заполнению всевозможных форм я вижу и на своей работе. Чтобы просто заменить в документации длину какого-нибудь болта, который не подошел при сборке на заводе, надо пройти два обязательных совещания с американскими коллегами и менеджерами, заполнить множество дублирующих друг друга электронных форм и получить кучу подписей и подтверждений. На весь процесс уходит до нескольких месяцев. При этом люди очень тяжело работают, чтобы пройти все эти круги адской бюрократии.

Итак, что же дает современное западное образование?

1. Учит готовить красивые презентации и доклады (начиная с ежиков). В дальнейшей жизни это становится необходимым при подготовке дутых финансовых и производственных отчетов. Кроме того, это полезно при выколачивании денег из инвесторов на пустые стартапы.

2. Западное образование вырабатывает выносливость, необходимую для заполнения множества избыточных форм и бланков.

И в самом конце, хотел бы сказать всем поклонникам США: если у вас нет сил не приклоняться перед Западом, тогда уж превозносите поколение бэбибумеров, когда еще не было поколения MTV и американцы еще что-то могли делать сами, а Хрущев стремился догнать и перегнать Америку.

Простой Инженер.

Gagarin
08.08.2016, 23:09
Какая Америка?
Сегодня Китай мировой лидер.
Страна в которой одна партия - коммунистическая, где диктатура, несоблюдение прав человека.
Страна, жители которой считают себя счастливыми.
Страна, которую США боятся пальцем тронуть, которая забила на международные законы(закон об авторском праве).
Детройт - очень серьёзный показатель. Первая трещина.

ИгорьМск
09.08.2016, 13:53
ИМХО серьезное преувеличение в статье все же присутствует. Преподавательский состав они тоже в значительной мере тащат из других стран(из России в том числе :( ) Да и нареканий на качество образования в западных технических вузах что-то не слышно.

Другой вопрос, что сегодня содержание разработки/проектирования чего-то высокотехнологичного в США чем дальше, тем больше теряет смысл. Зачем тащить русского инженера в том же Боинг-е, в котором работает автор, в Сент-Луис, и платить ему там сотку килобаксов, когда в Сколково ему же можно платить тридцатку, а то и меньше? Современные средства коммуникации практически нивелируют расстояния - собрать совместный "митинг" работников подразделений РФ/США нет никаких проблем, вся техническая документация электронная. У нас в компании даже график работы под это заточен - русские подразделения начинают работать поздно, американские рано, специально что-бы было пересечение по времени.

ИМХО именно этот момент является основной угрозой для американцев. Скрипач постепенно становится не нужен - ТНК лишены патриотизма, их основная цель - прибыль. А прибыль будет максимальной, если в формально американской компании останется только минимально необходимый набор сотрудников.

Добавлено через 7 минут

На мой взгляд, дабы порвать российскую экономику в клочья, было запущено искусственное снижение нефтяных цен при помощи Саудовской Аравии и говорящих голов экспертов в мировых СМИ.


Ерунда. Банальный кризис перепроизводства, естественный для капиталистической экономики

TTZ
09.08.2016, 14:22
Нравится нам это или нет, но современный мир всё ещё во многом построен вокруг Соединённых Штатов, их экономики, интересов и наполнен их масс-культурой. Подобная ситуация во многом сложилась после ВМВ. До Второй мировой Америка не была «центром Галактики». Сложно в это поверить, но до 1939 года Британская империя (а это совсем другая система) была куда как значительней. Время течёт очень быстро; большинство наших современников с трудом представляет себе, что такое Британская империя. А ведь она исчезла совсем недавно. Вообще, до ПМВ США мало что из себя представляли и мало на что влияли. Невероятно? Всё дело в том, что американцы пытаются задним числом переписать историю и придать себе большей «значительности». Якобы Америка была всегда, и Америка — это центр Вселенной.

Все мы смотрим продукцию Голливуда, и все мы привыкли смотреть на историю и географию с американской точки зрения. Однако это очень опасная иллюзия. США смогли стать державой номер один на планете только благодаря двум мировым войнам, которые буквально стёрли в пыль их основных конкурентов. Альтернативная история, господа. Мир, где не было столь жестоких и продолжительных войн, был бы совсем другим, и вряд ли Америке удалось бы добиться лидерства. Не так важно то, что к началу 20-го века США стали индустриальной державой номер один, как то, что они практически не пострадали в ходе двух мировых пожаров. Сравните с Британией, Францией, Германией, Россией, Японией.

Вот не любят анализировать этот момент: две тяжелейшие мировые войны подряд и индустриальная супердержава в другом полушарии… Как всё срослось. Шустро растущая Германия потерпела два унизительных поражения, и все «пассионарные» немцы были попросту выбиты на войне. Гигантская Россия прошла через настоящее чистилище и семь кругов ада. «Победоносная» Британская империя банально обанкротилась, Японию сожгли с воздуха. Францию втоптали в грязь. И остался только один, типа горец… Кого, говорите, победила Америка? Гитлера? Или кайзера? Или обоих? Нет, безусловно США вели очень хитрую и продуманную политику, но им просто повезло географически: ни кайзер, ни Гитлер, ни микадо не могли вторгнутся в США. И даже мечтать об этом не могли.

Американцы были защищены двумя океанами и обладали самой сильной экономикой в мире. А в Евразии бушевали степные пожары двух мировых войн. Постарайтесь увидеть альтернативу: если бы те самые войны в Восточном полушарии не были столь долгими и бескомпромиссными (совсем военных конфликтов избежать невозможно), то судьба США была бы принципиально иной и никакая «демократия» им бы не помогла. Не было в самих США ничего такого, что позволило бы им стать «мировым жандармом». Банально в Восточном полушарии больше земли, людей, ресурсов и экономики. Собственно говоря: зачем им Америка?

И даже после катастрофы ПМВ всё было ещё не так очевидно: Америка сильно поднялась, но до статуса безусловного лидера было как до Луны. Даже в 20-е годы, а тем более в 30-е, США никак не являлись «лидером свободного мира и последней надеждой всего человечества». Даже так. И только когда в разрушенную войной, голодную послевоенную Европу/Японию 1945 года пришли американские оккупационные войска, всё кардинально поменялось. В 1945-м у них были все козыри на руках (СССР тоже был разрушен и почище Германии). Я, безусловно, не стану утверждать, что именно с территории США был запущен механизм двух мировых войн, но результатами они сумели воспользоваться сполна. Pax Americana возник только и исключительно как результат тотальной «зачистки» конкурентов, которые беспощадно уничтожали друг друга, открывая дорогу «американскому веку» в мировой политике. Или вы думаете, американцы придумали Кока-колу, джаз и небоскрёбы и их все резко полюбили за это?

Разговор, безусловно, идёт не о том, хорошие они или плохие, эти американцы. Такой разговор бессмыслен. Разговор о том, как они пришли к нынешнему состоянию вещей. Так вот, тут вспоминается замечательная книга Замятина «Мы». Легендарная антиутопия. Там абсолютно новый мир (весьма необычный к тому же), строится на развалинах старого, полностью разрушенного в ходе большой войны. Вот примерно то же самое произошло по результатам двух мировых войн у нас: старый мир со старой идеологией и системой ценностей сгорел в огне без остатка. Европа образца 1914 и она же в 1944 (всего через 30 лет) — это две очень и очень разные системы. Перепахали Европу мировые войны. А ведь кайзер ещё в 1916 году, видя, как развиваются события, хотел «соскочить с трамвайчика». Гитлер же вообще явление достаточно искусственное.

По сути дела, из европейских стран в двух мировых войнах не победил никто. Победила Америка. В 1945 вся современная промышленность была по сути дела американской — индустрия в Европе, Японии и СССР лежала в руинах. Более того, СССР, Германия и Япония понесли страшные человеческие потери в ходе большой войны, но не США. Вот он, момент американской экспансии: все конкуренты или уничтожены (Германия, Япония), или сильно ослаблены (СССР, Британия). Без 1945 понять «американский век» невозможно абсолютно. Но уже в 60-е годы рай начал портиться: Европа, Япония и СССР восстановили экономику, война во Вьетнаме стала затяжной и безнадёжной. Именно в конце 60-х «крякнула» американская экономика — началась деиндустриализация Америки и перевод промпредприятий в более «дешёвые» страны, да и в целом США перестали «самоокупаться», то есть зарабатывать себе на жизнь за счёт производства товаров, и начали мигрировать в финансовую сферу.

Вот почему-то никого не удивляет такой забавный парадокс: мы практически не видим сегодня американских товаров на прилавках (мало их очень), но все считают Америку великой державой. А, простите, как 320 миллионов американцев зарабатывают себе на достаточно безбедную жизнь? Встречал данные, что реально что-то производящей промышленности в США несколько меньше, чем в Германии. А в Германии население в 4 раза меньше, чем в «оплоте демократии». Вся проблема заключается в том, что «американский образ жизни» требует потребление громадного количества ресурсов, США их потребляют процентов 40 от общемировых. А что они собственно дают взамен? Сложно сказать.

На самом деле вот этот 17 триллионный (на самом деле больше!) растущий госдолг США всё и объясняет. Америка — банкрот, но банкрот с восьмьюстами военными базами по всему миру, и одновременно их доллар служит основой международных расчётов. Поэтому разговоры о соотношении доллар/рубль в долгосрочном плане полностью лишены всякого смысла, вследствие весьма специфичного положения доллара. На самом деле то, что твоя валюта является мировой, — не всегда и не везде здорово, на рубеже тысячелетий у американцев даже проскальзывала мысль выпустить другой, красный по-моему, доллар для международного использования. Но не прокатило. Иногда то, что хорошо для доллара внутри США, плохо для международных финансов/торговли и наоборот.

И сегодня шаг за шагом идёт отказ от использования доллара в международных расчётах, потихоньку, но идёт. Если Россия торгует с Германией или Китаем, то зачем нам доллар? Тем более зачем Китаю доллар при торговле в Азии? При торговле с Европой? И куда пойдут все «лишние» доллары? По идее, они устремятся на родину, в США. А там их столько не нужно. Таким образом, реформа «зелёного» — дело времени. Экономическая ситуация на планете обостряется, США давным-давно не являются «мастерской мира», теперь это Китай, так что будущее доллара весьма и весьма туманно.

Но отказ от доллара как основы международных расчетов, даже пусть и с «обнулением» внешних долгов, станет настоящей катастрофой для американского общества. Сейчас США могут не заморачиваться производством и всё, что им необходимо, покупать за доллары. А если доллары перестанут принимать в оплату за пределами США? По крайней мере, в больших количествах? Как будет выглядеть американская экономика после возврата в «нормальное», обычное состояние обыкновенной страны, которая, чтобы что-то купить, должна что-то продать? За последние семьдесят лет американцы успели полностью отвыкнуть от такой ситуации. Как мы все знаем — к хорошему привыкаешь быстро, а вот отвыкать приходится гораздо дольше. И гораздо больнее. Знаете ли, США как-то перезагрузились международной проблематикой: Иран, Северная Корея, Южно-Китайское море, международный терроризм… А теперь представим, что им придётся решать главную и основную проблему любого государства: как заработать на жизнь.

Многие, конечно, скажут, что подобной проблемы перед Соединёнными Штатами Америки не стоит. Ведь это промышленный, интеллектуальный, высокотехнологичный, креативный лидер. Ну да, так было когда-то. Когда-то давно. С тех пор многое изменилось. Запас преимущества, полученный ими в ходе двух мировых войн, давно кончился, остался только блеф. Кстати многие (даже из российских ура-патриотов этого не понимают): «Нету больше вашей Америки». Увы, эта фраза из старого советского анекдота стала реальностью: США больше не являются промышленной сверхдержавой, таковой сверхдержавой является Китай. Я сказал что-то новое? Необычное? Я понимаю: зато там снимается кино и пишется Windows.

В ходе двух мировых войн капиталы и люди (включая Эйнштейна) из Европы устремлялись именно в США, а не куда-нибудь ещё. Вспомним хотя бы русско-американского Сикорского… Не будь революционного пожара в России — кто бы делал янки вертолёты? Теперь это во многом закончилось: европейцы могут оставаться в Европе, японцы в Японии, корейцы в Корее, даже есть данные, что многие толковые русские возвращаются из штатов. Не спорю, у американцев есть неплохой задел, мощное политическое влияние по всей планете и другие наработки, но… Но этого недостаточно, чтобы обеспечить то самое «американское лидерство», о котором так много принято говорить. Самое смешное, что сегодня США усиленно пытаются «втиснуться» в новый мир, который начал возникать после 91 года.

Они за последние четверть века потеряли слишком много времени и ресурсов на погоню за миражами. И вот внезапно выясняется, что ситуация на планете изменилась и США в их сегодняшнем формате вообще не очень ей соответствуют. Именно поэтому они и гоняют бронетанковую технику по Восточной Европе: больше им перед союзниками похвалиться нечем. Чёрт возьми, а ведь даже в конце 80-х СССР мог организовать подобное ралли: Рига — Прага. И очень даже запросто. Но кому тогда это было интересно? В конце восьмидесятых? А вот сегодня американцы занимаются как раз этим: гоняют броневички по восточноевропейским улочкам. На радость восточноевропейским политикам.

«Наглость Путина» в Абхазии, Ю. Осетии и Крыму объясняется между прочим этим обидным для ценителей США фактом: это уже не совсем сверхдержава. Формально — да, фактически — нет. То, что США перестали быть сверхдержавой, стало ясно в момент затопления Нового Орлеана: всё было совсем не так, как в голливудских фильмах, государство оказалось не в состоянии обеспечить минимальные стандарты безопасности в условиях катастрофы. Причём продолжалось это достаточно долго. И войны в Ираке и Афганистане закончились не совсем чтобы победами… Это если кто забыл, что творилось в нулевые годы. Как много и решительно Америка обещала, и чем всё закончилось.

Волна террора, которая обрушилась на Европу (именно Европу!), — это как раз результат провала США на Ближнем Востоке. Согласен, был успех по итогам двух мировых войн, а потом успех в 1991. Было это. Но сегодня, к сожалению для американцев, на календаре отнюдь не 1992 год. Времена изменились, США надопускали кучу ошибок и окончательно загнали себя в финансовую ловушку. В этом, кстати, и проблемы современного мира: золотой миллиард видит в роли лидера только США, а у США куча проблем. И та нестабильность, политическая и финансовая, которую мы наблюдаем на планете, является следствием как раз того, что номинальный лидер ничего хорошего своим верным вассалам предложить не может.

Взять тех же прибалтов: если бы США решали все их финансовые и торговые проблемы, то это было бы честно и разумно. Да по большому счёту и не так дорого. Для супердержавы конечно. США отдают странам Балтии жёсткие команды, что им делать и не делать (по сути дела прямое управление). Но содержать их не собираются никоим образом. Какие-то деньги пока подкидывает ЕС. Но никакой «витрины свободного мира» в Прибалтике не возникло. Дорого, знаете ли. Но белорусы искренне верят, что им повезёт.

Много говорится об американской игре вокруг Украины, а я никак не возьму в толк, а почему бы им ещё в 90-е не начать вваливать в Украину серьезные деньги, развивать там современное производство, чистить государство от откровенных отморозков. Сделать из Украины конфетку, чтобы русские с их ржавыми ракетами обзавидовались? В чём проблема? Или хотя бы из Грузии… Но нет, дорого… Много читал украинскую прессу, ещё до Майдана-2, так вот у многих толковых украинцев был расчёт именно на это. На то, что США сделают из Украины Южную Корею (а Пётр Первый хотел Голландию!).

Такое вот впечатление складывается, что очень у многих жителей Украины расчёт был именно на это (З. Германия / В. Германия; Ю. Корея / С. Корея). Как-то так. Ну вот они и «присягнули» Америке на верность. Потом, правда, выяснилось, что в «морпехи» их приняли, но к «полевой кухне» никто подпускать не собирается. Кстати, это не только аналогия: украинские вояки обзавидовались, глядя как кормят американских военных советников. Согласен, России было не потянуть полное восстановление всей Украины, но и США это не по плечу. США уже не те, что были раньше. Многих вот на Украине прельщал «План Маршалла». Очень многие рассчитывали, что если уж добрые янки восстановили «за свой счёт» Европу после ВМВ, то поднять Украину для них раз плюнуть.

Не обижайтесь, но очень многие молодые украинцы любят Америку, восхищаются Америкой, надеются на Америку и ассоциируют себя с Америкой. Это я обращаюсь к тем, кто плачет о «потерянной Зурабовым Украине». Не знаю, не могу сказать, что бы получилось из всего этого в 1948 годе, но сегодня не конец сороковых. И Америке нечем ответить на любовь украинцев в материальном плане. Им не по карману план Маршалла для Украины — слишком дорого. И сейчас вот происходит такой трогательный момент в украинско-американских отношениях: украинцам приходится объяснять, что любить Америку им можно по-прежнему, но жить им придётся в стране третьего мира (на улице).:D:022:

Кстати, Глазьев два года назад им настойчиво предлагал «первый мир». Украинцы решительно отказались. Но их друг и патрон США могут им предложить только жизнь в «бидонвиле» а ля Касабланка. На большее денег нет. Вы, простите, когда на работу устраиваетесь, зарплатой интересуетесь? Или вам достаточно того факта, что вы будете работать в крупнейшей международной компании с триллионными оборотами? Отталкиваться от реалий сороковых-пятидесятых годов (когда США реально были экономической сверхдержавой) сегодня достаточно глупо. Но почему-то практически все это продолжают делать.

Да, за счёт политических махинаций и шантажа, какое-то время они могут удерживать видимость «имперского величия». Но недолго. Именно поэтому США столь активны в военной сфере: якобы они изо всех сил обеспечивают безопасность от всяких редисок. Изо всех сил за это борются, аж с лица спали. Именно им нужна ситуация, когда всё вокруг нестабильно и кругом гремят взрывы. Просто экономическое соревнование они проиграли, и уже давно. А вот в условиях перманентной войны не так важно, сколько у вас денег, как то, какие у вас силовые и политические возможности.

Важно понять одно: на позитивную деятельность эта страна вследствие сложившихся внутренних обстоятельств уже не способна. Америка будет устраивать перевороты, войны, цветные революции и прочее не из любви к хаосу, как думают многие, а для того чтобы создать ситуацию, когда её внешний долг станет абсолютно абстрактным понятием в условиях всеобщего бардака. Надо понимать слабое место «западников»: они разучились придумывать что-то новое, они играют по наезженным схемам. То есть мечта американцев — это спасение Европы/Азии-2 а ля 1945 год. То есть вся Евразия, от Парижа до Пекина, шаг за шагом погружается в кровавый хаос (И американцы тут не причём! Им не предъявишь! Вы сами виноваты!). А потом, в критический момент, все в белом на берег высаживаются доблестные Джи-Ай и спасают Человечество. Или его остатки.

Не согласны? Хорошо, какие другие планы у них могут быть? Или вы думаете, они просто плывут по течению? Кстати, с учётом инфантилизма европейских лидеров — план вполне рабочий. И даже Турция охотно сбила российский самолёт. Идиотов много. В этом счастье американской политики. Америка сейчас не собирается воевать с Россией — Россия слишком сильна, а вот втянуть в это европейцев… Или турок. Как ни цинично это звучит: Америка не будет воевать ни за Турцию, ни за Польшу, ни за Германию. Америка если и будет воевать, то только за свои собственные интересы.

Даже если в Европе погибнут тысячи американских солдат, то не факт, что Америка вступит в войну. Удивлены? А между тем всё просто: её задача втянуть в войну европейцев, а не защищать их. А после ответных ударов России (когда уже будет поздно что-то менять) европейским лидерам можно будет преподнести сюрприз. Иначе зачем весь этот «джаз»? Зачем все эти «прыжки и ужимки»? Зачем всё так сложно? Именно потому, что в американских планах даже самые верные союзники типа Германии в принципе могут быть «принесены в жертву ради улучшения позиции». Вот немцы уверены, что в случае ядерного удара ВС РФ по Германии немедленно последует удар США по России. Исходя из этого они и хамят и ничего не боятся. Но мы то понимаем, что за спиной канцлерин Меркель пустота… А что теряют США в случает ликвидации Германии? Здравствуй 1945-ый… Огрызки ЕС немедленно ложатся под Штаты, мировая финансовая система (и долги США!) обнуляется… Profit!

Нет, конечно, может я и не прав, но одно я знаю точно: англосаксонские политики никогда не воюют «из сострадания». Не позволяют они себе такой роскоши. Кстати, тот факт, что Австрию, Чехословакию и Польшу банально скормили Гитлеру, упрямо игнорируется на Западе. Причём и в Польше, и Чехословакии в том числе. Англосаксы предали поляков в 1939 году, но современные поляки свято верят, что сегодня англосаксы обязательно спасут их от «агрессивной России». Если это не случай клинического идиотизма, то что это? Это как с Мавроди и МММ-2: «Здесь живут деньги…» Это мышление на уровне пятилетних детей, которые верят в сказки и мультфильмы: в соседнем лесу живёт злой русский медведь, но это не страшно, ведь благородные американские рыцари спасут нас.

И именно под это люди строят политику. Польша торгует с Россией больше, чем с США, но американское мнение для них куда важнее. То же самое касается стран Прибалтики. То же самое касается Украины и Грузии. Люди искренне верят в некое американское чудо. После путча, спонсированного США, украинцы стали жить в разы хуже, но никаких претензий к Вашингтону они не предъявляют. Вот это-то и страшно по настоящему: люди разучились адекватно оценивать окружающую реальность. Они ориентируются на какие-то миражи. Украина извлекала выгоды из России на многие миллиарды евро (в лучшие годы), но никакого интереса и уважения к Москве это не вызывало. Америка же не дала украинцам абсолютно ничего, но люди любят Америку и верят в Америку. Как с этим бороться, я не знаю.

Когда Россия, в конце концов, максимально жёстко повела себя в области экономики (а это смертельно для Украины), это вызвало бурю негодования и тонны ненависти, но никакого желания изменить свою внешнюю политику. Парадокс. Для чего, собственно, Украина стремилась в ЕС? Чтобы получать дотации. И чтобы на них жить. Но она уже получала эти дотации от Москвы, и ЕС просто физически не смог бы давать больше (им вообще не очень интересна Украина). Сегодня Украина дотаций не получает, потеряла российский рынок и впала в нищету, но политическое лидерство США там никто под вопрос не ставит. Люди тянутся к Америке, как цветы к солнцу… Или как мотыльки к язычку пламени.

По сю пору украинцы что-то ждут и грузины что-то ждут. И не только они. По сути дела, именно Россия предлагала (устами Глазьева) Украине «План Маршалла». Многомиллиардный и безальтернативный. Но его не узнали. По этому плану предлагались инвестиции в украинскую экономику, кредиты и крупные заказы. Но никто в Киеве, по большому счёту, это предложение не рассматривал. Вся «политтусовка» смотрела только на США. И что, простите, они там увидели? Да, были времена, когда США полностью контролировали большую часть мировой экономики. Но те времена давно прошли. После Вьетнама США так и не оправились. Они двигались только вниз, вниз, вниз. Проигрыш в Афганистане и Ираке окончательно поставил крест на «супердержаве». Таковы факты. И нестабильность в современном мире объясняется тем, что США больше «не тянут» роль общепланетарного лидера, но продолжают тянуть всё одеяло на себя.

Именно отсюда все беды. Да, согласен, США могут и сегодня предложить Кубе в экономическом плане гораздо больше, чем Россия, но именно по этим, географическим причинам Россия может предложить Грузии гораздо больше, чем США. Но политическую ориентацию Грузии знают все. И самое парадоксальное, что небогатые восточноевропейские страны, для которых именно Россия, но не США — это фантастический шанс заработать, стали основными пропагандистами санкций. И не только политики, но и массы искренне верят, что дружба с США против России — это выгодно. Выгодно по деньгам.

Не менее парадоксальными, чем отношения с Украиной, являются отношения с Польшей, которая за 25 лет нарастила неплохую экономику и нуждается в новых рынках сбыта (в ЕС всё давно «покрыжено») И тут рядом Россия, которая готова многое закупать… Кто бы мог предсказать, что вот этот серьезный польский интерес приведёт к ухудшению, а не улучшению отношений. Польская элита полностью проамериканская и русофобская и в принципе не готова нормально разговаривать с Москвой. А есть серьезные экономические вопросы, которые надо решать (с РФ, а не с США). И вот вместо того чтобы ехать в Москву договариваться, поляки устраивают бесконечные скандалы: от буйволового мяса до транзитных грузовиков…

Что за ерунда? Дипломатия исторически начиналась именно с этого: взаимный экономический интерес. Польский бизнес заинтересован в проникновении на российский рынок, и это нормально, а польские политики должны это обеспечивать. Польша хочет стать транспортным цехом в Европе для России? Нет проблем! Давайте обсудим. Но польские политики смотрят в одну сторону — в сторону США. А США проводят только одну политику в отношении России — антироссийскую. По итогам польские политики ни о чём не то что договориться с Россией не могут, они нормально разговаривать с нами не в состоянии. А проблемы растут… и польские политики начинают откровенно заниматься шантажом и провокациями. Понятно, что от этого польский бизнес в России не выигрывает, а проигрывает, что вызывает следующую волну ненависти.

С Болгарией ситуация тоже очень смешная. То есть восточноевропейский политик может оставаться у власти только будучи на хорошем счету у США, а это значит, он должен быть открытым… нет, не им, а открытым русофобом. Но это делает результативные переговоры с Москвой абсолютно невозможными. Бизнес, конечно, недоволен, но политики кивают на «плохих русских». То есть вместо решения насущных проблем своих народов они хранят верность далёкой заокеанской демократии, которая им реально ничем помочь не может. А не может просто потому, что, во-первых, она далеко, а во-вторых, её возможности уже давно весьма скромны.

Вот и «нейтральные» финны потянулись поближе к НАТО… То есть кругляк им поставит Америка с Канадой, а свою продукцию они продадут, минуя Россию? Мне вот как раз очень сильно интересно экономическое будущее «нейтральной» Финляндии. Эстонский вариант? Я понимаю, Америка требует от них встать в «антироссийскую шеренгу». Но это автоматически означает потерю части экономики и резкое ухудшение военно-политической ситуации. Причём США ничего им компенсировать в плане денег не будут. Далее возможный крах экономики, рост националистических настроений, рост русофобии… Я понимаю, кто-то из Украины или Израиля не преминет указать, что политика США вызывает поддержку и уважение во всём мире. В отличие от России. Возможно, но сделала ли такая политика и уважение к ней жизнь простого эстонца/грузина богаче и безопасней?

Парадокс в том, что американская политика не столько антикитайская или антиарабская, сколько антирусская. И их вассалы на границах с Россией вынуждены ей следовать. Что приводит к разрыву экономических связей с Россией и банкротству той же Украины, Грузии или исчезновению экономики в Прибалтике. Но население этих стран продолжает верить в США и ненавидеть РФ, не смотря на полное отсутствие серьезной экономической помощи из Вашингтона.

Знаете, маленькие дети иногда заводят воображаемых друзей, взрослые дяди и тёти виртуальных, а многие страны в современном нам мире активно дружат с «виртуальной сверхдержавой Америка». Она может всё (он-лайн). Когда после украинских «покращений» я встретил похожие комментарии казахов и белорусов, что мировое сообщество (США+ЕС) — это серьёзно и это сила (Россия же ведёт себя неправильно и агрессивно), мне стало страшно. Грузия и Украина уже погибли из-за нежной дружбы с «оплотом демократии», но на их место готовы встать «новые бойцы» и пожертвовать свою страну и своих близких «за сказку о демократии и мечту о свободе».

Вообще, именно США разжигают в Евразии и рядом пламя пожаров: одна из возможных целей Арабской весны, как ни банально это звучит — это создание громадной зоны нестабильности и безгосударственности. Ирак уже давно там, и вот к нему активно подтягивают Сирию. Зачем? Какая-такая демократия возникла в Багдаде? На территории Ирака возник ИГИЛ, потом он расползся в Сирию… Может, это и было целью американской политики с какого-то момента? Создание большой серой зоны. Зоны радикального ислама и работорговли. Представим, что рухнула Сирия, кстати, Египет тоже был на грани впадения в полный хаос. Ливия уже там.

По итогам могла образоваться громадная зона хаоса. Управляемого хаоса. Который, между прочим, может хлынуть в Закавказье, Турцию, Иран и Среднюю Азию. Как мы все знаем, сегодня боевики и оружие свободно перемещаются между Северной Африкой, Европой и Ближним Востоком. И кто, простите, за этим стоит? Кто обеспечивает логистику и политическое прикрытие? Некие тёмные, секретные террористические организации? О которых никто не знает и которые никак не могут вычислить? Понятно, что без согласия США такое не возможно в принципе. Почему об этом не кричат в Европе с каждого фонаря? А тут как в российские 90-е: будешь сидеть тихо — никто тебя не тронет. Вот именно поэтому в Европе многие делают вид, что не понимают, откуда растут ноги у терроризма.

Вообще, откуда он взялся этот терроризм? В таких масштабах? Некие социально ущемлённые арабские юноши изучают «запрещённые книги», а потом идут совершать теракты? Вы в это верите? Но именно такова официальная версия в Европе. Хотя уже при поверхностном рассмотрении становится понятно, что ислам тут не очень при делах. Асад воюет уже четыре года на полную катушку. Воюет регулярная армия. Простите, с кем? С шайкой террористов? Его противник обладает громадными финансовыми, людскими и логистическими ресурсами. Кто бы это мог быть? Саудиды? В «одну морду»?

В Сирию волна за волной идут «террористы». Кто стоит за этим? Или Америка с этим борется, но победить не может? США разжигают большой пожар на Ближнем Востоке, а разные чудаки из стран залива, ЕС и Турции им помогают. Странно, что до них не доходит, что сегодня цель США именно пожар, а не некая «победа демократии». Они не понимают, что такой пожар может спалить не только Сирию, но и соседние страны. Как например Иорданию. Которая тоже помогает «оппозиции». Люди верят Америке. Как например индусы. А ведь именно США стоят за попытками стравить ядерный Пакистан с ядерной Индией. Представьте, что произошло подобное столкновение. Представьте миллионы убитых и десятки миллионов беженцев. Возможно, сотни миллионов беженцев.

Кому и зачем это надо, кроме США? То же касается роста напряжённости между Японией и Китаем. Те самые острова Сенкаку/Дяоюйдао даром были никому не нужны. До определённого момента. Потом кто-то подтолкнул японское правительство перевести их из частной в государственную собственность. И завертелось… И мир на грани войны (по итогам). Кто бы это такой мог быть? Заметьте, никакого «исламского экстремизма» тут не наблюдается. И также накалилась ситуация в Южно-Китайском море. Абсолютно случайно.

То есть от Алжира до Вьетнама ситуация искусственно подогревается и там и тут. Причём в чём цимес: американцам не важны чья-то конкретная победа или чьё-то конкретное поражение. Это, безусловно, хорошо (когда номинальный американский союзник одерживает верх), но не так уж и важно. Главное — побольше «серых зон» и «степных пожаров». То же самое касается, например, Украины. А ведь ещё в 2012 там проводили Чемпионат Европы по футболу, и никто и помыслить не мог… И где сейчас Украина? Вот все мечутся, кто там победит: «красные, белые или зелёные?» А так ли это важно с точки зрения национальных интересов США?

Пусть даже по итогам ополченцы возьмут Харьков и Мариуполь, вы думаете это будет означать, что Америка проиграла? Китай не может отказаться от Тайваня или контроля над Южно-Китайским морем, это невозможно, категорически. И тут Америка активно вступает в игру, стравливая его с соседями. У Индии серьёзные пограничные споры с КНР и Пакистаном. И тут Америка вступает в игру. Под лозунгом: «Важна не победа, важно участие…» Иран vs. Саудовская Аравия? А то же самое. Нужно подкидывать дровишки, поддерживая то одних, то других. Про Ирак/Сирию я просто помолчу (и так всё очевидно). Каждый небольшой пожар американцы бегут тушить с канистрами бензина.

Технология-то одна. Но миллионы (десятки миллионов!) идиотов верят: «Америка с нами!» Вы, конечно, спросите: «А вот если Россия, Китай такие умные, то почему бы им не отступить? И избежать конфликта?» Вот как раз Россия, следуя подобным рекомендациям, ушла из Восточной Европы, после чего американцы немедленно «ломанулись» к её границам. И сейчас мы имеем счастье наблюдать войска НАТО под Псковом. Уступки не работают. Сразу после одной уступки от тебя начинают требовать следующую и так до бесконечности.

Вся наша история «дружбы» с Западом в 90-е (о которых так любят вспоминать либералы) — это история бесконечных уступок со стороны России. А мы можем вообще дружить в каком-то ином ключе? Вот как раз на Балтике (как, впрочем, и на Донбассе) уступки закончились. И мы сразу узрели «звериный оскал капитализьма». И кстати, цель США на Украине — создать «серую зону» и стравить Европу и Россию в целом достигнута. А «полная победа Бандеры» — это так, лозунг для лохов из Жмеринки. И рост напряжённости на Балтике — это из той же самой серии, как и рост напряжённости в Южно-Китайском море. Один к одному. США нужны конфликты в Евразии — и вот они! Страны Балтии были бы в полной безопасности, оставайся они нейтральными, а вот накачка их войсками НАТО вызывает автоматическую реакцию Кремля, по чисто военным (не политическим, а именно военным соображениям!)

Узел на Балтике вокруг Калининграда и «прибалтийских карликов» завязан настолько туго, что его не развязать в принципе. Две мощные военные группировки «нос к носу». И понятно, что «сзади родной Ленинград» и отступать нам некуда. Именно этой ситуации добивались американцы. По идее, русские и североевропейцы могли бы активно контактировать и торговать (именно это кстати задумывал Пётр Первый) и Балтика могла бы процветать. Но, всегда есть какое-то но: в планы американцев это никак не входит. А североевропейцы строят свою безопасность почему-то не вместе с Россией (которая рядом), а вместе с США, которые за океаном…

И от роста напряжённости на Балтике США не страдают никак. А вот Польше, Германии, Дании, Швеции и России — это категорически невыгодно. Почему-то все наши балтийские партнёры исходят из того. что присутствие США — это большой плюс, что это их защищает от «агрессивной России», поэтому они США поддерживают, а России, в данной ситуации, просто некуда отступать, и ситуация будет только накаляться. Именно это выгодно США. Кстати, ситуация в Южно-Китайском море почти полностью зеркальна: потеря контроля над ним означает катастрофу для КНР. Именно поэтому китайцы отступать не могут. Именно поэтому их можно обвинять в агрессивности.

Понимаете, существует какая-то маленькая страна, типа Филиппин (по сравнению с Китаем — маленькая). И есть конфликт. И тут приходят добрые американцы и встают на сторону несчастных филиппинцев. А те уж рады (Америка с нами!). Они не понимают, что США за них воевать не будет. Цель — стравить их с Китаем, как и Вьетнам, как и Малайзию. Все эти наивные люди думают: «С нами Америка!» и лезут в драку очертя голову… Своего рода грузинско-польский синдром 1939/2008. В одна тысяча тридцать девятом была разыграна классическая операция «Спасти рядового Ковальски». Только вот помощь немного запоздала. Когда Вермахт фактически уже разгромил поляков, а «помощь» не пришла, то до многих поляков дошло, что им надо было соглашаться на немецкие требования.

По-моему, военный атташе Польши во Франции это так и озвучил. Поляки рассчитывали воевать на «два фронта»! Классика жанра, канал Мелодия… Польша сыграла роль фигуры, которой жертвуют в большой партии за мировое господство. Кстати, именно этим во многом объясняется «катынская истерия», классический перевод стрелок. Чтобы убрать миллион вопросов к союзникам по сентябрю 39-го… То есть вопрос: «Почему союзники не ударили в неприкрытый тыл Гитлера?» — задавать считается неприличным. Нет такого вопроса. Вернее, вопрос есть, но слова такого нет.

И вот сегодня Польша идёт на второй заход… Простите, поляк — это диагноз? Им что, заняться больше нечем? И вот тут финские товарищи подтягиваются на «сабантуй». Странно, когда все сходят с ума, у тебя появляется чувство вины… Их же всех изничтожать придётся. Германо-польская война 1939 года — это бред и подстава. Бессмысленно её ход анализировать. Абсолютно бессмысленно. Поляки не планировали становиться героями. Так сложилось. Кстати! Финским товарищам в 1939-м тоже активно обещали западную помощь! Потому они и были такими упёртыми!

Маленькая Финляндия «не побоялась» бросить вызов СССР, а маленькая Польша нацисткой Германии… Такие вот они были «смелые». Напоминает советский анекдот про героя, «добровольно» прыгающего в бассейн с крокодилами… Как-то мы уже привыкли к этим двум войнам, не кажутся они нам странными. А ведь есть чему удивляться. Финны не шли на уступки по причине чёткой поддержки со стороны тех же британцев. Поляки на них тоже очень рассчитывали, отвергая предложения Германии.

Тогда Британия ещё правила морями и была супердержавой. Сегодня финны и поляки верят в Америку. Они, конечно, не сами будут воевать с Россией, а вместе с США… Не знаю, не уверен. Хотя блаженны верующие… А отвечая на возможное недоумение по поводу заявленного отсутствия США, суммирую: Америки как экономической сверхдержавы и фактора мировой стабильности уже давно нет.

Олег Егоров

:033::034:

DMS
09.08.2016, 14:58
Ерунда. Банальный кризис перепроизводства, естественный для капиталистической экономики

А чем вызван кризис "перепроизводства"? Нефти больше не стали добывать. Может ее стало некуда деть? ;) Это не кризис ПЕРЕ производства. Это просто кризис ЭКОНОМИКИ, сиречь - падение производства и следствие - затоваривание сырьем. Нефти в 10 раз на рынке больше не стало, объем +/- один и тот же. Даже небольшой минус. Кто то стал просто меньше кушать.
Запад (обобщенный), вместе со своей моделью развития уперся в стенку, достигнув предела. Дальше только обрушение финансовой системы. Нужно убить избыток виртуальных денег в пузырях.
На эту тему, кстати очень популярно пишет Вассерман. (Совсем не глупый мужик, кстати)
Запад уже просто все шестерки козырные валит на стол, включая спорт и ВАДА, того же. Это уже истерику напоминает.
http://izvestia.ru/news/625458#ixzz4GcZp0E9e

Трамп открыто говорит, что фондовому рынку - звизда. Рухнет в любом случае.
http://www.vestifinance.ru/articles/73575
Т.е. Великая депрессия 28года просто неизбежна.
Если не списать должки на войну... Ибо - какие нахрен деньги - враг у порога.

Вот тут самое интересное.
Ядерный конфликт отпадает, потому как никому тотальное обнуление не нужно. Потеря денег вместе с жизнью совершенно не входит в планы. И тут нужно отдать должное Иосифу Виссарионычу. Возможность кому то в итоге радоваться жизни он исключил.
Но и с прочей "армадой", "триадой" и тд. Все оказывается очень мрачно. Тотальная и системная коррупция США, в связке в грамотным руководством некоего майора КГБ, своим ВПК, обнулила не ядерное превосходство и все "высокоточные" системы, скопом.
ВВС
Ну не может самолет хоть там 110го поколения стоить дороже аналогичного веса золота и при этом не летать. Не может "невидимка", аналогичной цены быть видимым системе ПВО, древней, как говно мамонта (А уж если она справилась, смею предположить, что у современных ПВО все невидимки вызовут гомерический хохот).
Супер ударные и разведывательные беспилотники уже и Иран сажает.
ВМС
Вдруг оказывается, что крейсеры и авианосные группы, стоимостью, как в производстве, так и в эксплуатации в охулиард - просто не нужны. Их обнулит какой то ракетный фрегат, ценой в ящик тушенки, с расстояния в 200км. Да, если он подойдет на хоть 50км, то ощутит всю сокрушительную мощь флотской артиллерии. Но он то просто выпустит боекомплект и пустой кинется тикать... Может и не все долетит, но если хоть парочка Гранитов прилетит, то уже никто никуда не плывет. Это минимум. А если будет 2 фрегата? И парочка ракетных катеров, размером с шаланду "полную кефали", которые, как пирожки штампуются? При этом с самого тылового Каспия достающие до Персидского залива... (Это не мои измышления - читал амеровского военного аналитика (ссыль сейчас не найду) ) Про приближение к берегу ни по воде, ни по воздуху и просто вопрос не стоит. Кроме того. Что за хрень -когда прилетает 1 самолет и выключает целый корабль? Следом может прилететь хоть "ночная ведьма" на тряпично-фанерном ПО-2 и просто закидать из кабины гранатами Ф-1? ;) А снизу можно будет в ответ героически отстреливаться из Кольтов :)
Ракетные войска.
А есть уверенность, что что то вообще долетит, а долетев взорвется и именно там? Тясячи Томагавков, летящие стаей, штука страшная. Но вот до Сирии Томагавки не долетели. Даже не один, а два. И ПВОшный Патриот, тож никуда не прилетел и даже два. А нужно то было всего то в сферу 200 метров диаметром влететь и жахнуть стержнями. Не влетели. Кроме того свои маузеры Калибры найдутся... Если чё.

Т.е. по сути вариант с привентивной демократической агрессией, с целью смещения не демократического режима возможен только у разных людоедских племен, кде то в районе мыса Грон, не ближе. И то, с оговоркой, что если за "людоедов" никто не вступится. И вот для ЭТОГО нужно строить и содержать АРМАДУ, призванную нести свет демократии??? Куда? Да уже особо никуда... В Австралию, может? (Если Китай против не будет ;) )

Вариант один - справоцировать на агрессию. Тогда ситуация может перевернуться и уж на оборонительную то компанию силенок у пиндосов хватит. Но только кто же будет на них наезжать то? Оно надо? При условии, что сами они уже с веревкой на шее балансируют на качающейся экономической табуретке о трех ножках... Может немного подождать? ;)

ИгорьМск
09.08.2016, 16:46
А чем вызван кризис "перепроизводства"? Нефти больше не стали добывать.

Стали. И спрос на увеличивающиеся объемы был бы, не замедлись экономика Китая, и развитых кап.стран. Т.е. вот это вот

Может ее стало некуда деть? ;) Это не кризис ПЕРЕ производства. Это просто кризис ЭКОНОМИКИ, сиречь - падение производства и
следствие - затоваривание сырьем.

...имело место быть в некоторой степени - надежды на скорость роста спроса не оправдались.

Нефти в 10 раз на рынке больше не стало, объем +/- один и тот же. Даже небольшой минус.

Плюс. Причем даже после начала кризиса мировая добыча продолжает расти, хотя темпы роста и снижаются. Вот данные ЕИА
http://img.maryno.net/preview/2ddaa2abc673b602dedb28bd727c583e/72beb556452208a52b67bf5923f024b4.gif (http://img.maryno.net/images/2ddaa2abc673b602dedb28bd727c583e/72beb556452208a52b67bf5923f024b4.jpeg)


Запад (обобщенный), вместе со своей моделью развития уперся в стенку, достигнув предела. Дальше только обрушение финансовой системы. Нужно убить избыток виртуальных денег в пузырях.
На эту тему, кстати очень популярно пишет Вассерман. (Совсем не глупый мужик, кстати)

Вероятно, вы правы. К счастью для нефте-добывающих стран, рост спроса поддерживает Китай и Индия.


Трамп открыто говорит, что фондовому рынку - звизда. Рухнет в любом случае.
http://www.vestifinance.ru/articles/73575
Т.е. Великая депрессия 28года просто неизбежна.

Возможно, даже хуже. Тут вопрос не "если", а "когда".



Не может "невидимка", аналогичной цены быть видимым системе ПВО, древней, как говно мамонта (А уж если она справилась, смею предположить, что у современных ПВО все невидимки вызовут гомерический хохот).

Это не так. Совсем. Снижение радио-локационной заметности - хорошая и полезная штука. Другой вопрос, что делать ставку только и исключительно на нее,и преувеличивать ее значение - неправильно и глупо. Здесь американцы грубо и дорого накосячили, конечно.


Вдруг оказывается, что крейсеры и авианосные группы, стоимостью, как в производстве, так и в эксплуатации в охулиард - просто не нужны. Их обнулит какой то ракетный фрегат, ценой в ящик тушенки, с расстояния в 200км.

не люблю подобный теорикрафтинг, но в зоне удаления от наших берегов, где их перестанут видеть с требуемой точностью береговые средства разведки, АУГ наши фрегаты не угрожают. В случае конфликта РФ-США США будет контролировать мировой океан, мы же закроем нашу прибрежную зону(и для нас - достаточно). Ура-патриотизм должен все же знать меру ;)

(Это не мои измышления - читал амеровского военного аналитика (ссыль сейчас не найду) )
Американские военные аналитики, поверьте, бывают очень разные, вплоть до полностью некомпетентных. Причем публикуются такие иногда в серьезных западных изданиях. Впрочем, и у нас в РФ бывает точно так же.


А есть уверенность, что что то вообще долетит, а долетев взорвется и именно там? Тясячи Томагавков, летящие стаей, штука страшная. Но вот до Сирии Томагавки не долетели.

До Ирака и Сербии долетали. Не сомневаюсь, что достаточный по силе ядерный удар по РФ США нанести способны(и там не Томагавки будут основными "участниками"). Равно как не сомневаюсь в том, что наша ответка будет сокрушительной. Надеюсь, у политиков хватит выдержки и ума не доводить до этого.


Т.е. по сути вариант с привентивной демократической агрессией, с целью смещения не демократического режима возможен только у разных людоедских племен, кде то в районе мыса Грон, не ближе. И то, с оговоркой, что если за "людоедов" никто не вступится. И вот для ЭТОГО нужно строить и содержать АРМАДУ, призванную нести свет демократии??? Куда? Да уже особо никуда... В Австралию, может? (Если Китай против не будет ;) )

Вариант один - справоцировать на агрессию.
...

Это зачем? Рассказывать про страшную РФ и продолжать пилить триллионобаксы на вундервафлях - хороший бизнес-план, сулящий немалый профит ;) А при агрессии какой-нибудь кусочек "Тополя" может в бассейн любимой виллы упасть, да и не покупаешься в бассейне, в условиях ядерной зимы-то. :D

pars
09.08.2016, 17:11
в зоне значительного удаления от наших берегов АУГ наши фрегаты не угрожают. В случае конфликта РФ-США США будет контролировать мировой океан, мы же закроем нашу прибрежную зону. Ура-патриотизм должен все же знать меру
Вы всерьез уверены, что каждую АУГ не сопровождает парочка наших ПЛ?
Так что не все так радужно для АУГ, как может показаться..

DMS
09.08.2016, 18:00
Почему запад обречен? Да вот поэтому:

Пентагон не смог отчитаться, на что потратили $6,5 трлн с 1996
Новый аудит Пентагона: Пентагон не смог отчитаться, на что потратили $6,5 трлн с 1996
http://glav.su/files/messages/2016/08/09/3954528_5cec2686ddf5432801432968185f5cba.png

http://www.hangthebankers.com/pentagon-trillion-audit-reveals/

6,5 трлн.$ делим на 20 лет - получаем в среднем 325 млрд.$ в ГОД, тупо украдены. Не просто закопаны типа в скрытые работы, интеллектуальное сопровождение, чтение лекций, издание всякой херомани за безумные гонорары -это, уверен все есть и проходит по статье - "можно объяснить"... А 6 500 000 000 000 просто УКРАДЕНЫ, :)
И это не считая откатов за закупку летаков дороже золота!!
;)
Хохлостан на Гудзоне...

Поговорим о России, погряжшей в коррупции ;) Это ТОЛЬКО ПЕНТАГОН, Не ФРС, Министерства ВСЕГО, в количестве, не муниципалитеты субъектов. Только ПЕНТАГОН ;)

frog
09.08.2016, 18:38
Вы всерьез уверены, что каждую АУГ не сопровождает парочка наших ПЛ?

Увы, ИХНИХ :(

Ayrton
10.08.2016, 11:39
в зоне удаления от наших берегов, где их перестанут видеть с требуемой точностью береговые средства разведки, АУГ наши фрегаты не угрожают.

Есть ещё спутники...

Mikle
10.08.2016, 12:52
Дочитал до сюда:
Про марсианские фотографии с камнями, подозрительно напоминающими леммингов острова Девон канадской Арктики, я уже говорить не буду.
Дальше интерес пропал, после такой туфты будет и всё остальное в статье казаться туфтой.

bossmen
10.08.2016, 15:03
Дочитал до сюда:

Дальше интерес пропал, после такой туфты будет и всё остальное в статье казаться туфтой.
:D
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/4/0/6/7789604.jpg
http://cikavosti.com/wp-content/uploads/2016/05/14b2924898956d0144afe2255b4160c6.jpg
http://www.fresher.ru/mary/5-2016/ostrov-devon-%E2%80%93-mars-na-zemle-i-samyj-bolshoj-v-mire-neobitaemyj-ostrov/8.jpg
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/3/8/240/8240663_1194856655_f6.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/27579/310023662.1a19/0_42e882_807855c0_XL
http://ufospace.ucoz.com/_nw/55/81976721.jpg
http://www.thelivingmoon.com/43ancients/04images/Earth/Haughton/hmp_ani1.gif

Mikle
10.08.2016, 15:39
bossmen, иногда вместо кучи картинок лучше написать пару слов.

Tatka71
10.08.2016, 16:10
Традиции не исчезают. Опять о загнивающем западе. Чем бы дитя не тешилось.
Особенно умиляют вздохи об азиатах в роли инженеров. В чем проблема? Они впереди паровоза бегут за западным гражданством, лишаясь своих, а проблема титульной нации не стоит.

sandyVRN
10.08.2016, 16:17
Они впереди паровоза бегут за западным гражданством, лишаясь своих
Если Вы не в курсе то большинство китайцев которые живут за пределами Китая по прежнему считаются его гражданами.
Более того-многие в старости возвращаются обратно так сказать помереть дома.
Вы всерьез уверены, что каждую АУГ не сопровождает парочка наших ПЛ?
А что- на Украине еще остались какие то подводные лодки?

ИгорьМск
10.08.2016, 16:21
Есть ещё спутники...

В случае столкновения РФ и США обе стороны наверняка будут массово сбивать спутники друг друга, особенно в тех районах, где их отсутствие критически необходимо.

Tatka71
10.08.2016, 16:25
Если Вы не в курсе то большинство китайцев которые живут за пределами Китая по прежнему считаются его гражданами.
Более того-многие в старости возвращаются обратно так сказать помереть дома.

А что- на Украине еще остались какие то подводные лодки?
Ну да. Все китайцы (их 5) из нашего отдела получили гражданство. Им запрещено иметь два, так что с китайским пришлось расстаться. Ещё несколько девочек оплачивают второе высшее ибо в чисто рабочей визе им отказано. То же самое с индийцами.
Разумеется есть люди и не получающие гражданство (это не просто), и возвращающиеся. Не вижу проблемы. А уж куда они поедут на пенсии мне вообще как-то все равно. С такой пенсией, полагаю, в Китае им будет не плохо. Впрочем желающих помереть в "новом доме" тоже достаточно, тем более что условия сильно отличаются.

bossmen
10.08.2016, 17:22
bossmen, иногда вместо кучи картинок лучше написать пару слов.

остров Девон канадской Арктики

самый необитаемый большой остров на земле :D

а там оказалось американцы бродют

Добавлено через 5 минут
Традиции не исчезают. Опять о загнивающем западе. Чем бы дитя не тешилось.
Особенно умиляют вздохи об азиатах в роли инженеров. В чем проблема? Они впереди паровоза бегут за западным гражданством, лишаясь своих, а проблема титульной нации не стоит.

бегут
а че им еще делать
друг другу на голову-ср...

http://1778.com.ua/uploads/all/image/Na_odin_raz/2013/2/98.jpg
http://helpset.ru/wp-content/uploads/2016/05/034.jpg

дети купаются в реке

https://i.ytimg.com/vi/2kE4Q3fuUzQ/hqdefault.jpg

Добавлено через 1 минуту
В случае столкновения РФ и США обе стороны наверняка будут массово сбивать спутники друг друга, особенно в тех районах, где их отсутствие критически необходимо.

еще в мое время службы была противокосмическая оборона

Mikle
10.08.2016, 18:06
остров Девон канадской Арктики

самый необитаемый большой остров на земле

а там оказалось американцы бродют
Да не в том дело. В статье это преподнесено так, будто никакого Кьюриосити на Марсе нет, это фейк.

Ayrton
10.08.2016, 18:12
.....

Gagarin
17.08.2016, 16:45
Нету больше вашей Америки))
Так шо, и по талонам не будет?

ИгорьМск
17.08.2016, 17:23
Волна террора, которая обрушилась на Европу (именно Европу!), — это как раз результат провала США на Ближнем Востоке.

Вот с этим не согласен. То, как сейчас раскачивается ЕС - однозначный успех американской политики. А в целом да, гегемон уже не торт.

Жаль, "свидетели майдана" не способны осознавать такие длинные тексты, и "ни асилят" :(

TTZ
17.08.2016, 17:23
Так шо, и по талонам не будет?
исключительно по записи-для негров,евреев и либералов...
им-завсегда Америку выдадем.С превликим удовольствием.
А вам-нефиг:D.Без Америки у вас цвет лица лучше

Барин
17.08.2016, 17:49
она еще помирать лет 20 может.

шото зашкаливает кол-во инфы в рунете про кирдык пиндосам. Последний раз я такое наблюдал летом 2014 как раз перед тем как рубль с 28 до 70 лупануло :D

frog
17.08.2016, 17:55
И Лапши давно не видать, может и правда представилась?

феличита
17.08.2016, 18:45
И Лапши давно не видать, может и правда представилась?

да шо вы:D...он на губернии обитает...:02:

frog
17.08.2016, 18:48
да шо вы:D...он на губернии обитает...:02:

От падлюка, как был запроданцем так и остался, таку надежду убил :)

феличита
17.08.2016, 18:49
От падлюка, как был запроданцем так и остался, таку надежду убил :)

я вам хуже скажу:019:...он бурято-чечен:020:

ИгорьМск
17.08.2016, 18:57
она еще помирать лет 20 может.

шото зашкаливает кол-во инфы в рунете про кирдык пиндосам. Последний раз я такое наблюдал летом 2014 как раз перед тем как рубль с 28 до 70 лупануло :D
Гораздо дольше. И вообще, совсем помрет вряд ли. Почти все бывшие сверхдержавы вполне себе живы.
Кстати, в статье - ни слова про "кирдык пиндосам" ;)

Gagarin
17.08.2016, 20:17
Пока Америка сойдет, роса глаза выест, тю...
Украина в Хазарию превратится, и снова все просрать успеет.

Ayrton
18.08.2016, 10:04
Гораздо дольше. И вообще, совсем помрет вряд ли. Почти все бывшие сверхдержавы вполне себе живы.
Кстати, в статье - ни слова про "кирдык пиндосам" ;)

Конечно не помрет пиндостан! Он всего лишь утратит свою гегемонию...
Идет процесс смены мирового лидера, №1 становится Китай.
И это неизбежно, как восход солнца по утру.

Никола
18.08.2016, 10:05
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/6/92/82/92082110_tmpiVMjRw.jpg

olegp
18.08.2016, 12:43
она еще помирать лет 20 может.

шото зашкаливает кол-во инфы в рунете про кирдык пиндосам. Последний раз я такое наблюдал летом 2014 как раз перед тем как рубль с 28 до 70 лупануло :D
вообще то с 32 до 60

Svidomy
18.08.2016, 14:09
шото зашкаливает кол-во инфы в рунете про кирдык пиндосам

Сходи, отдохни - https://www.google.com.ua/search?client=opera&q=путину+кирдык&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

;)

Барин
19.08.2016, 11:59
вообще то с 32 до 60

ну ты хоть бы статистику глянул)) легко же проверить)

pars
19.08.2016, 12:22
ну ты хоть бы статистику глянул)) легко же проверить)
В 2014 курса 28 не было вообще!..

рю Фрошо
13.09.2016, 15:36
Эмигранты грустят. Статью сюда цитировать не буду, читайте по ссылке, много скриншотов: http://matveychev-oleg.livejournal.com/4037744.html
http://ic.pics.livejournal.com/zazerkaliya/18885630/639959/639959_600.jpg

Ayrton
13.09.2016, 17:51
Эмигранты грустят. Статью сюда цитировать не буду, читайте по ссылке, много скриншотов:

Это в "Политический юмор"...
В России есть старинная пословица: "Где родился, там и пригодился!"
Пусть грустят. "Обратной дороги нет!"©к/ф советский, с аналогичным названием.

ИгорьМск
20.09.2016, 14:03
Это в "Политический юмор"...
В России есть старинная пословица: "Где родился, там и пригодился!"
Пусть грустят. "Обратной дороги нет!"©к/ф советский, с аналогичным названием.

Ну почему нет, есть. Два знакомых как раз из Израиля назад вернулись ещё несколько лет назад. И вообще пожить и поработать за границей - в любом случае хороший опыт, в жизни пригодится. Особенно если деньги по-умному расходовать

Tatka71
20.09.2016, 15:05
Пффффт...Почему-то грустят плотно сидя на попе. Не спешат возвращаться на любимую Родину, где все знакомо, начиная с языка. Не верю я в эту грусть натужную. Что мешает вернуться, если они считают, что им было бы лучше?

Alex YES
20.09.2016, 15:24
Пффффт...Почему-то грустят плотно сидя на попе. Не спешат возвращаться на любимую Родину, где все знакомо, начиная с языка. Не верю я в эту грусть натужную. Что мешает вернуться, если они считают, что им было бы лучше?
Это факт. Можно посмотреть форумы иммигрантов, там таких историй - тьма!
У меня товарищ в Австралии, устроился неплохо, но ностальгия душит не по децки.
Там имеются кредиты, которые надо выплачивать, уехать можно лишь с голым задом, здесь же перед отъездом продано всё, возвращаться по сути некуда.
Не всё так просто.

Tatka71
21.09.2016, 03:36
Я вообще на том Западе тоже живу. Правда не в Австралии, не знаю как там с ностальгией и кредитами. Но у нас уехать можно с прикрытой задницей запросто. Все продаётся и кредиты закрываются. Если человек жил давно, то и недвижимость скорее всего выплачена и выросла. Разумные люди просто так кредитов не набираются по уши, а неразумным зачем выплачивать? На границе не остановят. :)
Возможность вернуться вовнутрь Садового Кольца зависит от количества накоплений, а во многие другие города России, тем более Украины или РБ вообще никаких проблем. Мы не торгуясь в начале 14-го продали трешку в Харькове за $45к, сейчас она наверное $20-30к стоит.

Alex7
21.09.2016, 03:56
Я вообще на том Западе тоже живу. Правда не в Австралии, не знаю как там с ностальгией и кредитами. Но у нас уехать можно с прикрытой задницей запросто. Все продаётся и кредиты закрываются. Если человек жил давно, то и недвижимость скорее всего выплачена и выросла. Разумные люди просто так кредитов не набираются по уши, а неразумным зачем выплачивать? На границе не остановят.
Возможность вернуться вовнутрь Садового Кольца зависит от количества накоплений, а во многие другие города России, тем более Украины или РБ вообще никаких проблем. Мы не торгуясь в начале 14-го продали трешку в Харькове за $45к, сейчас она наверное $20-30к стоит.
Только не надо этого словесного поноса в стиле "олд ХФ". Есть раздел отдельный на форуме.

Gagarin
21.09.2016, 08:43
Эмигранты грустят. Статью сюда цитировать не буду, читайте по ссылке, много скриншотов: http://matveychev-oleg.livejournal.com/4037744.html
Чего б им не хрустить. У польщи наши браты стали платить вместо 15 злотых у годыну в полтора два раза меньше.
А на улице, ещё звездюлей подкидывают.
Хотя, самый головный поляк, привествовал трудовую иммиграцию из Украины. Польская молодеж валить из польщи как тараканы. Трудовая иммиграция из нэньки поляков очень выручила.
Вот она братерьска вдячнисть, решили что хохлам много платили.

Тимур Южанин
21.09.2016, 09:20
@Gagarin немцы уезжают работать в Англию, к немцам уезжают поляки, а к полякам западенцы.

bossmen
21.09.2016, 09:27
@Gagarin немцы уезжают работать в Англию, к немцам уезжают поляки, а к полякам западенцы.

в поисках счастья

а оно рядом:D
http://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/14/5/8/schaste.jpg

Gagarin
21.09.2016, 09:42
@Gagarin немцы уезжают работать в Англию, к немцам уезжают поляки, а к полякам западенцы.

Ага, англичане едут в Америку, я имею в виду музыкантов, а пиндосы едут к нам. Всякие Зварычи и эти в кабмине гонтаревы или кто там понаехал, финансами и здравоохранением рулить.

Как выразился селекционер Гладышев - "круговорот дерьма в природе".

Tatka71
21.09.2016, 12:38
Только не надо этого словесного поноса в стиле "олд ХФ". Есть раздел отдельный на форуме.



Понятно, все что не устраивает обзывается словесным поносом. :) Вам наверное кажется, что то, что Вы написали научный трактат, или то, что было принесено с иммигрантского форума выше.

ИгорьМск
22.09.2016, 00:52
Пффффт...Почему-то грустят плотно сидя на попе. Не спешат возвращаться на любимую Родину, где все знакомо, начиная с языка. Не верю я в эту грусть натужную. Что мешает вернуться, если они считают, что им было бы лучше?

Люди инертны, с возрастом становятся ещё инертнее, и к тому же жизнь в РФ сегодня не превосходит по качеству жизнь в тех странах, куда убегали люди в 90-е и начло 2000-х, а менять шило на мыло глупо

sharp333
28.09.2016, 13:42
Вооружённые силы США не имеют права называться лучшими в мире. The Nation, США
Источник: http://news-front.info/2016/09/28/vooruzhyonnye-sily-ssha-ne-imeyut-prava-nazyvatsya-luchshimi-v-mire-the-nation-ssha/

Вооруженные силы США способны «убивать и разрушать», но не достигать политических целей, и поэтому они не могу называться лучшими в мире, пишет The Nation.
Президент США Барак Обама, выступая в этом году с послание конгрессу, назвал американские войска «самой мощной боевой силой в истории». В 2001 году с аналогичными заявлениями выступал Джордж Буш-младший.

«За те годы, что прошли между этими двумя моментами высокопарной риторики, США принимали участие в девяти конфликтах <…>. И вот какой рекорд поставила самая мощная боевая сила в истории США: ноль побед, два поражения, семь закончились «ничьей», — отмечает автор статьи Ник Терс.
Он ссылается на «вызывающие уныние» данные, предоставленные Командованием специальных операций США (SOCOM). SOCOM проанализировало конфликты США за последние сто лет, о многих из которых читатели, как отмечает Терс, могли даже не знать.

По его словам, самый важный вывод, который можно сделать из отчета SOCOM, состоит в том, что многие конфликты навсегда исчезают в так называемой «серой зоне». Этим словосочетанием аналитик характеризует состояние между миром и войной.
Полковник армии США в отставке, профессор истории Эндрю Басевич, комментируя данные SOCOM, обращает внимание, что хотя такие политики, как Хиллари Клинтон, и говорят, будто США обладают «величайшими вооруженными силами», они молчат о том, чего, собственно, удалось добиться Вашингтону своими вторжениями.

«Мы показали, что не можем достичь политических целей убедительным образом и приемлемыми средствами. Это установленный факт», — считает Басевич.
«Мы можем убивать людей, можем разрушать, но не добиваемся поставленных политических задач», — добавляет он.
Ирак — один из ярких примеров. В 2003 году тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфелд говорил о целях, которые Вашингтон преследовал в Ираке: защитить американских граждан, уничтожить оружием массового поражения Ирака, освободить иракский народ.

Однако оружие массового поражения в итоге не удалось уничтожить по «очевидной причине» — его там просто не было, «освобождение иракского народа» привело к смерти огромного количества его представителей, а что касается защиты американских граждан, то сейчас они чувствуют себя более уязвимыми перед угрозой терроризма, чем после терактов 11 сентября, отмечает автор.

РИА Новости
Original: https://www.thenation.com/article/why-americas-military-isnt-even-close-to-being-the-greatest-in-the-world/

sharp333
04.10.2016, 17:07
Лицо Путина видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал?
Источник: http://news-front.info/2016/10/04/lico-putina-videli-kogda-on-pro-otkaz-ssha-zhech-plutonij-rasskazyval/

Серьезное лицо, ни тени ухмылки. Я б не смог. Я б ржал во весь голос. Вы спросите – почему? Нет у Америки таких технологий. И в Европе нет. Есть только у «ватников» Сейчас я вам расскажу. Но начну издалека – иначе будет непонятно.
Начнем с «детского» вопроса: кто такой этот плутоний? Элемент с порядковым номером 94 в таблице Менделеева, то есть – трансурановый (более тяжелый, чем уран, у которого порядковый номер – 92). В природе плутония настолько минимальное количество, что никакого обогащение никаких руд результата не даст. А зачем этот плутоний вообще нужен? Дело в том, что один из его изотопов – плутоний-239, делится быстрее, чем уран, энергии дает больше. Ну, или по простому – взрывается он мощнее, чем уран, а воякам что – чем круче «ба-бах», тем лучше…

Первые порции плутония создавали на ускорителях – дорогое удовольствие, но, как показал эксперимент над Нагасаки, оно того стоило. Да и первый в истории атомный взрыв – 16.07.1945 близ городка Аламогордо, что в Нью-Мексико, был взрывом именно плутониевой бомбы.
Да, я, безусловно, прошу прощения у всех, кого дальнейший текст покоробит: слово «совесть» в этой заметке отсутствует напрочь. Только технические подробности и цинизм-прагматизм.

Через месяц после Аламогордо эксперименты были успешно продолжены. Над Хиросимой рванул урановый «Малыш», над Нагасаки – плутониевый «Толстяк». Сравнение результатов было явно в пользу плутония. Дело в том, что при атомном взрыве заряд разлетается со скоростью порядка 1000 км/с, потому заряд не весь успевает сдетонировать. Пичалька. В «Малыше» взорвалось всего 1,4% урана-235, а вот в «Тостяке» успешно сработали 20% плутония-238. Результат получился просто замечательный: 70 тысяч трупов сразу, 100 тысяч инвалидов. Пиндосы апплодировали.
Военным понравилось – физики взяли под козырек. Были разработаны и созданы специальные «плутониевые» реакторы: уран в них горел так, чтобы на выходе получилось максимальное количество плутония.

К началу 90-х, когда это оружейное безумие остановили, США успели накопить 103 тонны плутония, СССР – 170 тонн. Уразуметь, что это количество значит для планеты Земля и для людей, вам помогут несколько цифр. Итак, «на двоих» имелось 273 тонны Плутония-239, которого в «Толстяке» было всего 6,4 кг. КИЛОГРАММА. На двоих получается 18 750 «толстяков» по 120-130 тысяч смертей в каждом. Это – не учитывая того, что бомбы более поздних поколений были намного эффективнее. Даже в технологиях 1945 года на складах лежало 2,5 миллиарда смертей. Это – не считая оружейного урана-235. «Многовато» – подумали большие политики, и результатом этой мысли и стало СОУП 2000-го года. Было решено списать по 34 тонны плутония с носа – то есть сократить запасы примерно на треть. И остановить специализированные «плутониевые» реакторы.

Ну, а что делать с этими тоннами? Период полураспада у плутония-239 – 24 тысячи лет. Закопал в землю тонну, 24 тысячи лет подождал – осталось полтонны. Нормально? Вряд ли. За 24 000 лет в любой момент выкопай – и клепай «малышей». Никакие химические реакции не помогут – поливай ты его кислотой или не поливай. Замешать в тонны мусора? Человек так устроен: что сам поломал, то и починит. Потому и договорились именно сжечь – сжечь в атомных реакторах.
Надеюсь, что пока было понятно? Теперь придется понять, что горит в атомных реакторах и что нужно, чтобы спалить там и плутоний-239. Основной тип атомных реакторов – так называемый «водный». Вот бочка с урановыми стержнями, вот в ней атомный «пожар» с температурой от 400 до 630 градусов. Толку с того, кроме как погреться – никакого. Тепло надо «забрать» и как-то по умному использовать. Вокруг бочки запускают, грубо говоря, «змеевик» с водой, ее и прокачивают насосами. Пришла холодная, «мотнулась» вокруг бочки, ушла горячая. Чтобы не испарилась – воду гоняют под серьезным давлением. Что будет, если в бочку вместо урана напихать того самого плутония-239? Да ничего хорошего: температура горения будет настолько высока, что водой ее «снять» уже просто невозможно – разорвет трубки и все тут.

Где выход?
Правильно догадались: выход – в тех самых реакторах на быстрых нейтронах. «Быстрый» – это и есть «более горячий», поскольку в атомной физике температура и энергия – одно и то же. Чем быстрее мечется атом – тем выше у него температура, грубо говоря. Аббревиатура «БН» – не только «быстрые нейтроны», но и «быстрый, натриевый». В «змеевике» в нем крутится не вода, а жидкий натрий. Натрий плавится при 97 градусах, кипит – при 880 градусах. Логично, что он может утащить на себе бОльшую температуру, да и давление в «змеевике» такое большое, как в случае с водой, не потребуется. Но всплывает другая беда: при соединении с кислородом в воздухе жидкий натрий горит со страшной силой: любая утечка и полный трындец.
Но великая страна Америка такой реактор делать умеет, едрен-батон! Экспериментальный. Маленький. Еще Франция умеет. Маленький. Экспериментальный. Правда, американский реактор – сгорел. Французский – тоже сгорел. Японцы попробовали, но в 2010 у них сорвалась труба с топливом и тупо утонула в натрии, а там еще и Фукусима стряслась – свернули и забыли, и забили.

А что там (то есть тут) делают ватники в валенках? Ужос с ними, ужос-ужос. В СССР ведь иностранные газеты было не достать, не почитать – вот ватники и не знали ни черта. Работали и работали. На экспериментальном натриевом технологии отработали. В 1980 в Белоярске промышленный построили – БН-600. Ни аварий, ни пожаров… Вот только что БН-800 в сеть воткнули – работает и работает. Дикари. Бензоколонка. Нигде в мире нет – а тут работает. Ужос. Позор какой-то.

Возвращаемся к плутонию. Делать топливный стержень целиком из плутония-239 – не вариант, рвануть может. Тогда было разработано так называемое МОКС-топливо: смесь урана и плутония. МОКС-топливо в принципе даже на «водных» реакторах жечь можно. Ну, если МАГАТЭ разрешит, даст отдельную лицензию. Тогда можно половину стержней обычных ставить, а половину – с МОКС-топливом. В Европе 40 реакторов такие лицензии уже получили – в Бельгии, во Франции с Германией. А в Штатах? А в Штатах – нуль. Не получаецца. А в России? А ватникам лицензия ваще не нужна! У ватников – БН-600, теперь еще и БН-800, которые только под МОКС-топливо и рассчитаны. Дикари…
Производство МОКС-топлива, повторюсь, разработано. Разработано – теоретически. А практически надо бы завод построить, не так ли?

Штаты и начали его у себя строить, в 2008 году приступили. Россия, само собой, мирно дремала – куды ей, лапотной! В 2012 очнулась – тоже начала, в Железногорске. Американцы работали серьезно – работа большая, денег не жалко. К 2015 году 7,7 млрд потратили – серьезные парни. А лапотники? Ну, откуда у них столько денюх? Наскребли кое-как 240 миллионов – и все, больше им папа Вова не дал. Ну, что делать, блин. Построили на то, что дадено было. Наверняка еще и украли, чтобы шубохранилище пополнить. Открыли завод – 28 сентября прошлого года. Завод, само собой, из битых кирпичей, доски торчат во все стороны. МАГАТЭшникам взятку сунули – те и дали «добро». А американцы? А американцы сказали Обаме, что им на запустить завод … денег надо. Еще. Чутка. 17.3 млрд. Семнадцать миллиардов 300 миллионов. Вместе – 25 млрд. На бензоколонке – 240 миллионов и УЖЕ работает. А американцам вот еще бы 17.3 млрд и тогда… Тогда завод – будет. Наверное. Через пять лет. Честное слово. Обязательно.

Вот не в курсе – знает ли Обама русский матерный. Наверно, он ему нужен был, когда он этих «заводчан» услышал. Послушал-послушал – да и послал. В пеший эротический тур. Вместо денег – э-э-э… – не скажу что по всей роже.
Вот такие вот дела. Единственные в мире быстрые реакторы – в России. Единственный в мире завод МОКС-топлива – в России.

А в Америке – сделали айфон.

Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок МОКС-топлива, сжечь у себя, или продать его европейцам.
А Америка? А Америка сделала айфон. На китайском заводе Фоксконн. А вот куда деть плутоний – это она не знает, у ней денюх столько нету, и китайцам отдавать на отсосинг такое дело они резонно опасаются. Америка айфоны делает, отстаньте уже!

Boriss Alestar

sharp333
16.10.2016, 01:36
Президент Китая предложил Путину усилить координацию в ООН, чтобы добиться более справедливого миропорядка
Источник: http://news-front.info/2016/10/15/prezident-kitaya-predlozhil-putinu-usilit-koordinaciyu-v-oon-chtoby-dobitsya-bolee-spravedlivogo-miroporyadka/

Председатель КНР Си Цзиньпин призвал президента РФ Владимира Путина к усилению координации в рамках ООН и других международных структур.
«Будучи членами Совбеза ООН, а также ведущими странами, мы должны усилить нашу с вами координацию и взаимодействие в рамках многосторонних структур», — сказал китайский лидер в ходе встречи с В.Путиным в индийском штате Гоа, где в воскресенье начнется саммит БРИКС.
Как отметил Си Цзиньпин, «решать ключевые вопросы необходимо, став на позиции нашей с вами координации, и тем самым, совместными усилиями добиться более справедливого и рационального миропорядка».
Председатель КНР назвал В.Путина своим старым другом.
Президент России со своей стороны заявил, что рад очередной возможности встретиться с китайским коллегой «на полях» саммита БРИКС.
Он подчеркнул, что контакты между Россией и Китаем на высшем политическом уровне, правительств, министерств, компаний развиваются очень интенсивно.

P.S. Другими словами, всё это время, они ещё как следует не начинали сотрудничать...

sharp333
16.10.2016, 03:06
WikiLeaks опубликовал данные о предложении Катара подарить Клинтону $1 млн
Источник: http://news-front.info/2016/10/15/wikileaks-opublikoval-dannye-o-predlozhenii-katara-podarit-klintonu-1-mln/

Опубликованная порталом WikiLeaksпереписка сотрудников фонда Билла Клинтона (Clinton Foundation), из которой следует, что правительство Катара предлагало подарить бывшему президенту США один миллион долларов может быть только «вершиной айсберга» подобных разоблачений, сообщает в субботу телеканал Fox News
http://video.foxnews.com/v/5171716072001

«Катар желает увидеться на пять минут в Нью-Йорке с WJC (аббревиатура полного имени – Уильям Джефферсон Клинтон), чтобы презентовать ему чек на один миллион долларов, который Катар обещал на День рождения WJC в 2011 году», — говорится в переписке директора отдела по зарубежным связям фонда Клинтона Clinton Foundation Ами Десаи.
http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/16/thumb_2a9842a6eb.jpeg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/16/2a9842a6eb.jpeg)

Ayrton
16.10.2016, 19:11
P.S. Другими словами, всё это время, они ещё как следует не начинали сотрудничать...

Ага. Всё только начинается...

sandyVRN
17.10.2016, 12:04
Ну как тут не вспомнить.
wIiPAUkDDNk

Тимур Южанин
17.10.2016, 12:15
Ага. Всё только начинается...

Хахахахаха)))))) только начинается!!!!!))))))))) как оказывается лохов легко разводить)))эх, мне бы поработать с Айртоном! Это же мечта поэта!))) да, айртон, все тодько начинается, потому что это такая хитрая многоходовочка и долгосрочный хитрый план на 200 лет. Главное веровать! Веруй, айртон, веруй! Аллилуйя))))

AlHm
17.10.2016, 14:37
Хахахахаха)))))) только начинается!!!!!))))))))) как оказывается лохов легко разводить)))

Всегда, что-то, где-то начинается, а что-то и заканчивается. В чем Айртон не прав ?
Укрянская мрия - "Вышневый садочек у белой хатынки, в эдыной и неделымой", сдохла безвозвратно, т.е. Все.... , закончилась.... , померла..... И никогда не будет ничего похожего. На Укрогоризонте - (если выгорит, канечно), тока Велыкая рагульская ахрарная держава, в вышиванке , в довесок прочие прелести укронацизма и непреодолимое желание большинства, сдриснуть нах с Руины.

У России тихая заводь рыговской региональной подстилки для еврочеловеков, потихоньку подыхает. На Россогоризонте - (если выгорит, канечно), стать реальной мировой державой, и соответственно, диктовать свою непреклонную волю, хотя бы в таежном союзе. Глядишь и Россиянчегам чонить обломится.

Мне как-то рассиянская перспектива кажется более достойной. Даже если и не выгорит. Что-ж затея не удалась, за попытку спасибо (с).
Укропия, в современном виде - просто мерзость. Тебе же говорят говно, а ты все засахарилось, засахарилось.

Ну а мрии о пустом холодильнике и как следствие оного - восстание в рашке, можешь засунуть себе в ж..... Загляни в свой.... Мыша там уже с год висит. Чо есть желание помайданить ? Без денег не майданится.

sandyVRN
17.10.2016, 15:34
На Россогоризонте - (если выгорит, канечно), стать реальной мировой державой, и соответственно, диктовать свою непреклонную волю, хотя бы в таежном союзе
Сие место давным давно занято Китаем который уверенно диктует свою непреклонную волю России.

GSL
17.10.2016, 15:46
Сие место давным давно занято Китаем который уверенно диктует свою непреклонную волю России.

Ничего он не диктует. Как бы вам всем вместе не хотелось чтобы диктовал и захватывал Сибирь (тут вы все до тоски одинаковы). Слабоват еще Китай в военном отношении и один против США не могет особо рыпаться. А вот с поддержкой российского арсенала уже можно быть смелее.

sandyVRN
17.10.2016, 15:57
Ничего он не диктует.
Ну да ну да.. Особенно если вспомнить пресловутую "Силу Сибири" по которой под Китай прогнулись так что дальше некуда.
Слабоват еще Китай в военном отношении и один против США не могет особо рыпаться.
Им это и не надо, в отличие от русских китайцы умнее хитрее и действуют по другому.

GSL
17.10.2016, 16:11
Ну да ну да.. Особенно если вспомнить пресловутую "Силу Сибири" по которой под Китай прогнулись так что дальше некуда.

Санди, вы хотите чтобы я всерьез обсуждал насчет "прогнулись"? Эти поцанячие понятия с Тимуром обсуждайте. Все страны во взаимной торговле и совместных проектах пытаются выторговать себе выгоду. Китай не исключение. Россия постоянно торгуется с Европой по ценам на газ. Есть всякие санкции, пошлины и прочая возня за получение выгоды. С Турцией идут напряженные переговоры по цене. Все это можно обсуждать по взрослому. А можно по пацанячим понятиям написать про "прогнулись, Китай диктует". Про Киселева можно написать, про ольгинских. И наивно думать что "урыли". Пацанячими методами только таких же пацанов можно "урыть". Ими и займитесь :)

sandyVRN
17.10.2016, 16:17
Все страны во взаимной торговле и совместных проектах пытаются выторговать себе выгоду. Китай не исключение.
Спасибо КЭП я именно так и написал.
уверенно диктует свою непреклонную волю России.

ИгорьМск
17.10.2016, 17:12
Сие место давным давно занято Китаем который уверенно диктует свою непреклонную волю России.

Ну, значит будем не новым "условным США", а новым "условным UK". В принципе, тоже неплохо :02:

sharp333
20.10.2016, 11:35
Падение с пьедестала: RAND о закате США как мировой державы
Источник: http://news-front.info/2016/10/19/padenie-s-pedestala-rand-o-zakate-ssha-kak-mirovoj-derzhavy/

Соединённые Штаты теряют авторитет, а с ним и звание мировой державы. К такому выводу пришёл директор и старший политолог крупного американского стратегического исследовательского центра (RAND) Майкл Мазарр. Его доклад под заголовком «Мир перешагнул старую Вашингтонскую стратегию» недавно был опубликован на сайте центра. RT спросил экспертов, каковы причины провала Штатов и кто теперь может занять место Америки на мировой арене.

«MakeAmericagreatagain!»
Нежелание нынешнего руководства США искать баланс между внешней безопасностью и демократическими ценностями, которые включают в себя согласование с народом любых действий правительства страны, излишнее внимание к военной кампании, зависть к России и Китаю — это основные проблемы, которые, по мнению Майкла Мазарра, пошатнули международный авторитет США.
«К сожалению, в Америке никто не предлагает решения проблем мировой безопасности, а, наоборот, тут только накаляют обстановку. Главная причина этого – обида, многополярное соперничество и зависть к быстроразвивающимся державам России и Китаю. США хотят оставаться лидерами мирового порядка и даже готовы принести в жертву людей», — говорится в докладе.

Как считает директор RAND, в свое время США достигли мирового господства путём навязывания авторитета другим странам.
«На политическом и народном уровне, отчасти благодаря глобальной волне радикального популизма Америки, США были определяющей чертой мировой политики, устойчивым диктатом даже для дружественных стран», — пишет он в своей работе. Однако, по его словам, эта же политика вызвала и обратную реакцию.
«Соединённые штаты стремились подчинить себе Китай, Россию, Венгрию, Турцию, Индию, Бразилию, Мексику, Японию и Филиппины, которые не были согласны с мировым господством Штатов, — говорится в докладе центра. — Америка пыталась заставить пересмотреть эти страны мировую важную роль США и продемонстрировать авторитет. Но это навязывание своего мнения вызвало негодование у людей по всему миру, в том числе и в самих Штатах».
По мнению Майкла Мазарра, следующее правительство США столкнётся с непростой проблемой: потребуется переосмыслить исторический опыт и нынешнюю ситуацию в мире, чтобы попытаться вернуть былой авторитет.

«Навязывать исключительность США, а также предлагать либеральные порядки будет не достаточно», — резюмирует автор доклада.
Отметим, RAND содействует научной, образовательной и благотворительной деятельности в интересах общественного благополучия и национальной безопасности США. Кроме того, научно-исследовательский центр разрабатывает новые методы анализа стратегических проблем и новых стратегических концепций.

Новый мировой лидер — кто он?
По мнению кандидата политических наук Сергея Судакова, уважение к Америке и её авторитет померкли, потому что «рядовой класс» стал относиться к США как к государству, «узурпировавшему» волю других стран.
«Обама в 2008 году говорил, что американцы исключительные. Но для кого Америка лучшая? Для мира или для народа? США оказывали большое давление на Запад, диктовали волю Вашингтона. Европейские страны, в свою очередь, получали протекторат, финансовую поддержку, но это не эффективно, — считает эксперт. — Всё больше и больше представителей рядового класса относятся к Америке как к узурпатору. В Штатах даже началась обратная иммиграция — население США уезжает в Новую Зеландию, Канаду и Австралию».
Сергей Судаков также определил, какими, по его мнению, важными качествами должен обладать мировой лидер.

«Прежде всего, страна, претендующая на это «звание», должна уйти от процедур и заняться ценностями. Например, вся американская демократия строится на процедурах деления властей, организации выборов и т.д. Но куда деваются добрая воля, честность, порядочность? Народу не нужны процедуры по принципу: «Если я буду голосовать за Клинтон, получу хорошую жизнь». Нужен пакет ценностей, которые кандидат или президент принесут в массы», — поясняет Судаков.
По его словам, будущей мировой державе «важно научиться нести свою миссию». «Например, соединить два народа каких-нибудь стран и найти общие основания для объединения общих кампаний. Как, скажем, есть проблема с международным терроризмом. И надо её решать ее так, как Россия. Америка же считает, что есть хорошие террористы – оппозиция, плохие террористы – ИГИЛ* и неопределившиеся террористы», — заключил эксперт.

Судаков также отметил, что на сегодняшний день лидерами в мире являются три страны: Россия, Китай и США. Именно эти страны могут повести за собой все человечество.
«У Китая сильная экономика, США, несмотря на все минусы, много сделали для того, чтобы создать сильную державу практически с нуля. У России не меньше козырей на руках. О российской исключительности тоже нужно говорить. И, как мне кажется, Россия – лидер по евроазиатскому региону, от Владивостока до Лиссабона».
По мнению старшего научного сотрудника Гудзонского института США Дмитрия Михеева, причиной неудачи Штатов на мировой арене стала жадность.
«Америка много откусила, а как прожевать — не имеет представления. Жадность и зависть лишили эту страну авторитета. США не в состоянии поддерживать отношения ни внутри страны, ни в мире. Контролировать все и вся просто невозможно», — считает эксперт.

Мудрость и готовность помочь — вот основные качества страны, претендующей на мировое господство, считает Дмитрий Михеев.
«Лидерство держится на авторитете, на мудрости страны. Государство, претендующее на первое место в мире, должно уметь сочувствовать, помогать советом и материально тем странам, которые в этом действительно нуждаются. А не навязывать себя, как это делают США».
Эксперт также предположил, что новым мировым лидером может стать Россия.
«В русских заложено самопожертвование. Во времена становления Российской Империи на страны, которые присоединялись, Россия зачастую тратила денег больше, чем было необходимо. Русские создавали им письменность, помогали развивать фольклор и культуру. В СССР Россия тоже была донором. За такой страной потянутся многие».

*«Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — террористическая организация, запрещённая на территории России.

Кристина Оленёва

sharp333
20.10.2016, 13:48
Санкции, «клочья» и ракетные двигатели.
Источник: http://news-front.info/2016/10/20/sankcii-klochya-i-raketnye-dvigateli-andrej-knyazev/

Американцы, как нация, всегда славились своим прагматизмом. А в отношении своих союзников-вассалов этот прагматизм часто переходит в цинизм, не имеющий границ. Мол, вы, давайте, надрывайтесь за дядю Сэма, – а мы в сторонке постоим, посмотрим!

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/20/thumb_36b1f9e4d8.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/20/36b1f9e4d8.jpg)

А сами, у себя «за океаном», будем действовать «по обстоятельствам», то есть руководствоваться исключительно соображениями собственной выгоды.
Ярчайший пример: Вторая Мировая война, когда американскую тушенку, печенье и шоколад можно было найти как в пайках советских, так и немецких солдат. Нашей армии эти продукты американцы поставляли по ленд-лизу, а немцам – по обычным торговым контрактам. Вот такая вот игра на два фронта…
Да и большая часть военных заводов Гитлера была построена на деньги американских и английских банкиров, кредитовавших Третий Рейх вплоть до самого его падения. И не особенно даже это скрывавших – мол, бизнес есть бизнес, прибыль «не пахнет».

Нынче история повторяется – за санкционные инициативы США отдуваются… страны Евросоюза. В то время как сами американцы спокойно продолжают сотрудничать с Россией в тех сферах, где им это выгодно, – и плевать они хотели на всякие там санкции, инициаторами которых сами же и являются.
Просто бизнес – и ничего личного. Прагматизм, возведенный в абсолют!
На мысе Канаверал остановились на варианте, что программа отправки американских астронавтов на МКС с помощью тяжелых американских ракет-носителей Atlas-5 и нового космического корабля разработки компании Boeing будет реализована с использованием российских двигателей РД-180.
«Ожидается, что в 2017 году состоится первый испытательный запуск американской ракеты-носителя тяжелого класса Atlas-5 с кораблем разработки компании Boeing без экипажа, а в 2018 году — первый пилотируемый старт этой ракеты с астронавтами на борту. Экипаж уже отобран и проходит подготовку. Определено, что пилотируемая программа на Atlas-5 будет реализована с использованием российских двигателей РД-180», — заявил РИА Новости Арбузов, гендиректор НПО «Энергомаш».

По его словам, наработанная летная статистика как по самой ракете, так и по двигателям РД-180 позволяет утверждать, что в оговоренные сроки возможно приступить к пилотируемым запускам. «Более того, можно с уверенностью говорить и о том, что никакой другой двигатель в мире, кроме как РД-180, пока не готов к использованию в составе ракеты Atlas-5 под осуществление пилотируемых запусков», — добавил глава «Энергомаша».
Он уточнил, что ракетные двигатели, которые уже находятся в США, и те, что еще будут поставлены в рамах контрактов с 2017 по 2019 годы, обеспечат выполнение, в том числе, испытательного и первого пилотируемого полета.
Вот те раз – американцы, которые крайне гордятся высокотехнологичностью своей экономики, вынуждены закупать у нас не что-нибудь, а ракетные двигатели! По этому поводу как в Конгрессе, так и в Палате Представителей было в свое время очень много возмущения и негодования. Дошло даже до того, что Маккейн открыто предложил отказаться от сотрудничества с российской ракетно-космической промышленностью.

Но господину Маккейну и другим «горячим головам» быстро объяснили, что в данный момент замены российским двигателям нет, и либо мы покупаем их у русских – либо на несколько лет отказываемся от запусков космических аппаратов. Третьего не дано.
Американцы пытаются найти замену нашим двигателям, так, данный момент в США частной компанией Blue Origin разрабатываются метановые двигатели BE-4 для новой американской ракеты-носителя «Vulcan». Однако сами американские инженеры не раз заявляли, что не смогут в ближайшее время [речь идет, как минимум, о ближайших пяти-семи лет] составить конкуренцию российским РД-180.
В «Энергомаше» эту информацию подтвердили. «Действительно, делаются заявления о том, что разработка работающих на метане американских двигателей BE-4 частной компании Blue Origin для Vulcan идет в соответствии с графиком. Однако, по нашему мнению, серьезную конкуренцию нашим РД-180, по крайней мере, до 2020 года эти двигатели составить не смогут», — заключил глава «Энергомаша».

Такие «горланы и бунтари», как Маккейн, могут себе позволить нести всякий вздор – благо, что их никто особо не слушает. А ученые и инженеры крупных американских корпораций не могут!
Программы освоения космоса верстаются на годы, а то и десятилетия вперед – и заменить один компонент ракеты на другой подчас просто невозможно. В разумной временной перспективе, разумеется, но американцы не могут позволить себе потерять пять(!) лет – иначе они безнадежно отстанут в освоении космоса, и догнать остальные страны после этого будет весьма проблематично, если вообще возможно.
Поэтому шум вокруг покупки российских двигателей в американской прессе быстро затих – все-таки свои прагматические интересы американцы всегда ставили выше политики. Да, по заявлению многих заокеанских чиновников, «русские – плохие, злые, и агрессивные», но ракетные двигатели у них – лучшие в мире, так что Вашингтон будет и дальше их покупать!

«А как же санкции?» – в изумлении вопрошают Вашингтон европейские партнеры американцев? Вы же должны были порвать «экономику России в клочья», а вместо этого вы инвестируете миллиарды долларов в российское ракетостроение – одну из самых высокотехнологичных областей экономики.
«Не путайте политику и бизнес!» – невозмутимо отвечают европейцам янки. И да, не забывайте у себя, в Европе, поддерживать жесткую санкционную политику в отношении России, в то время как мы, за океаном, продолжим действовать «по обстоятельствам»…

Андрей Князев,
специально для News Front

Ayrton
20.10.2016, 16:19
Падение с пьедестала: RAND о закате США как мировой державы

Даже до аналитиков РЭНД начинает доходить, местами... :05:

Талантливый карикатурист Херлуф Битструп это понял ещё в 50х:

http://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/09/22/6/1474533106168451379.jpg

sharp333
21.10.2016, 14:42
Мир восстает против США.
Источник: http://news-front.info/2016/10/21/mir-vosstaet-protiv-ssha-pavel-shipilin/

Вчера президент Филиппин Родриго Дутерте в который уже раз оскорбил Барака Обаму, что, похоже, вошло у него в привычку. Ну, нельзя же так, чесслово, президент США ведь тоже живой человек. Придется признать: антиамериканские настроения набирают силу в Азии, Африке, Европе и Южной Америке.

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/21/thumb_968003e006.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/21/968003e006.jpg)
Председатель КНР Си Цзиньпин и президент Филиппин Родриго Дутерте обходят почетный караул перед в Большим залом народных собраний в Пекине. Китай, 20 октября 2016 г.

Эмоциональный филиппинский лидер вновь назвал Барака Обаму сукиным сыном. Во время своего визита в Пекин Родриго Дутерте заявил, что его страна получила мало от долгого союза с США. «Ваше пребывание в моей стране было для вашей собственной выгоды. Так что пришло время сказать до свидания, мой друг», — как бы обратился он к далекому Белому дому. Чем вызвал бурные восторги филиппинской общины, перед которой выступал.
Однако не это явное пренебрежение мировым гегемоном и не крепкие выражения политического смутьяна являются главным в сообщении сингапурского англоязычного новостного канала Channel NewsAsia. Сам факт официального визита Родриго Дутерте в Китай, с которым уже много лет США пытаются поссорить Филиппины, говорит о многом.

В Пекине Дутерте заявил, что он сыт по горло западной повесткой, которую многие десятилетия навязывали его стране. С Китаем он намерен поддерживать добрососедские отношения. Более того, филиппинский президент уже приостановил совместное патрулирование американо-филиппинских кораблей в Южно-Китайском море. «Я объявляю новый курс», — сказал Дутерте. И эти слова, без сомнения, отлично расслышали в Вашингтоне.
«Тот, кто действительно хочет мира, стабильности, развития и процветания в Азиатско-Тихоокеанском регионе, должны приветствовать визит Дутерте», — откликнулась на инициативы Филиппин официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин. Поднебесная явно намекает на бестактность своих заокеанских глобальных конкурентов, постоянно пытающихся перессорить все страны со своими соседями по всему миру. Она добавила, что Пекин рад перейти к разрешению территориального спора путем консультаций и диалога.

Не сомневаюсь, что у Филиппин и Китая гораздо лучше получится обо всем договориться напрямую, без назойливого заокеанского посредника.
Антиамериканские настроения усиливаются на всех континентах, за исключением разве что Австралии и Антарктиды. В прошлом году эту тенденцию заметила социологическая служба Gallup — одобрение руководства США упало до рекордно низкого уровня. В Африке оно США просто рухнуло с 85% в 2009 году до 59% в 2014-м. В Азии этот показатель и раньше был невысоким, но с 2013 по 2014 годы Америка потеряла сразу шесть пунктов, опустившись с 45% до 39%.

Причем, самые большие потери пришлись на бывшие советские республики Средней Азии. Казахстан сбросил сразу 28 пунктов одобрения, двузначное падение социологи зафиксировали в Киргизии и Таджикистане. «Все три страны остаются близкими к Кремлю и имеют долгую историю культурных и экономических связей», — пишет Gallup. С некоторой досадой американцы объясняют негативные тенденции кризисом на Украине, после которого возникла напряженность между США и Россией.
В нашей стране одобрение американского лидерства упало до статистической погрешности в один процент. Это самый низкий рейтинг за последние десять лет, отмечает социологическая служба в отдельном исследовании по нашей стране. На мой взгляд, такие данные одновременно дают ответ на вопрос сомневающихся в поддержке курса, который проводит российский президент. Да и самого Владимира Путина, конечно.

В Европе антиамериканизм имеет долгую историю, считается, что впервые этот термин был зафиксирован лингвистами во Франции в 1948 году. В этой стране антиамериканские настроения всегда были сильны. Но в последнее время к французам присоединились практически все государства Старого Света. За исключением, разумеется, младоевропейцев с восточных окраин, для которых США стала дружественной державой, потому что является врагом России.
Толчком к усилению антиамериканских настроений стала война в Ираке. «Во Франции, Германии и Испании, где в преддверии войны в Ираке прошли крупные уличные акции протеста, позитивное отношение к США сохранили менее половины опрошенных, во Франции — 43 процента, в Германии — 45 процентов, в Испании — 38 процентов», — отмечалось в 2003 году на радио «Свобода».

Прозрели и немцы. Германия, этот европейский локомотив, начала подозревать, что США объявили ей экономическую войну. Хотя и не говорят об этом вслух.
«Все это явные элементы экономической войны против Германии хотя бы потому, что каждому, кто работает в автомобильном бизнесе, понятно: любой продукт от VW на голову выше любой американской машины. И что именно поэтому разразился нелепый скандал с «аппаратной корректировкой процента выхлопа» на дизельных моделях VW. Deutsche Bank наказывают за его работу с американской же компанией «Леман бразерс», хотя не Deutsche Bank стал причиной мощнейшего кризиса ипотечного рынка в США, а как раз «Леман бразерс». Commerzbank наказывают на несколько миллиардов долларов за то, что после отмены ядерных санкций они начали работать с Ираном, не спросив разрешения у американцев, хотя международное разрешение к тому моменту было у всего мира. Где же здесь свободный рынок?», — задается вопросом Die Zeit.

Газета считает, что у Соединенных Штатов мощные рычаги давления на Германию и Европу. И не только потому, что это самая сильная экономика мира, но и потому, что она имеет возможность контролировать другие страны. «Каждого, кого заподозрили в нарушении американских правил игры, ждут высокие штрафы. Французский банк BNP Paribas уже оштрафован на 9 миллиардов долларов за «нарушение санкционных условий». Швейцария под давлением американских налоговых органов отказалась от банковской тайны, иначе ее банки полностью были бы отрезаны от долларового рынка», — напоминает издание.

Сегодня доля любителей Америки сократилась еще больше. Всем надоел ее беспардонный диктат.
Но, пожалуй, самое мощное, откровенно враждебное отношение к США наблюдается в мусульманском мире — от Индонезии до стран Магриба и даже в союзнических монархиях Персидского залива. По вполне понятным причинам: американцы за последние полтора десятилетия так часто и так неуклюже вмешивались в дела суверенных стран, исповедующих разные течения ислама, что не нажить себе врагов просто не могли.

После попытки госпереворота армию недовольных политикой США пополнила Турция. А если вспомнить Южную Америку, где почти в каждой стране со времен доктрины Монро есть свои счеты к Вашингтону, то становится понятно, что США сегодня чувствую себя не очень уютно почти во всех уголках земного шара.
Пекин, тем временем, с энтузиазмом поддержал Родриго Дутерте, который объявил настоящую войну своим наркодельцам. В США, наоборот, осудили слишком решительные действия филиппинского президента, которые уже привели к гибели 3 700 человек. И назидательно посоветовали ему соблюдать права человека.

Но времена изменились — сегодня можно не слушаться гневных окриков из Вашингтона. Филиппины нашли себе другого защитника, более лояльного и не менее богатого. И показали пример другим странам юго-восточной Азии.

Павел Шипилин

sharp333
21.10.2016, 15:23
Прекратите эти глупые угрозы в адрес России. The Spectator, Великобритания Подгорает... :98:
Источник: http://news-front.info/2016/10/21/prekratite-eti-glupye-ugrozy-v-adres-rossii-the-spectator-velikobritaniya/

В течение последних нескольких недель я задаю себе вопрос о том, что будет дешевле — вырыть подвал, купить счетчик Гейгера и таблетки йода или иммигрировать в Новую Зеландию? Вы можете назвать меня трусом, но мне не нравится то, куда мы движемся. Возможно, второй вариант является более легким: как в книжке «Армагеддон, пора бежать» (Armageddon outta here) и т. д. И я могу найти, как в книге Невила Шюта «На берегу» (On the Beach), какую-нибудь скалистую бухту около Данидина и ждать там, когда начнут выпадать радиоактивные осадки.

Я мог сознательно наблюдатель лишь за событиями последнего этапа холодной войны, но я помню, что обе стороны, они и мы, вели себя, по большей части, с определенной долей рациональности и здравого смысла (мне нравится, когда мои политики являются в большей мере прагматичными, а не харизматичными, и именно поэтому, если бы меня спросили, кто является для меня самым предпочтительным советским деспотом, то я неизменно называл бы Брежнева. Мне больше по нраву его серая, гнетущая непроницаемость, чем странные, сопровождаемые ударами кулаком по столу и — в кавычках — крестьянские гиперболы Хрущева).

Когда Рейган сказал в микрофон, что «мы начинаем бомбить через пять минут», для всех было очевидно, что он шутит. Сегодня, когда некий неуравновешенный член парламента от Консервативной партии встает и говорит о том, что мы должны начать сбивать российские самолеты, становится очевидным для всех, что он не шутит, а его слова являются просто идиотскими и опасными. Но именно этот простодушный идиотизм и начинает распространяться. С каждым днем происходит ужесточение направленной против Москвы риторики. Некоторые ее составляющие поступают от наших военных, и это, вероятно, происходит потому, что более комфортно иметь дело с врагом, которого они понимают, чем с разного рода бандами нигилистически настроенных и ненормальных джихадистов. Затем нас предупреждают о размещении ракет «Искандер» вблизи побережья Балтики — чтобы еще сильнее угрожать Латвии с ее значительным русским населением, а также Польше. А затем каждый день желтая пресса сообщает нам о том, что российские самолеты летают вдоль нашей береговой линии. Как будто они не летают вдоль наших берегов в течение 70 лет. И как будто мы не отвечаем им тем же.

Нам следует ожидать подобного рода поведения от военных, как мне кажется. Беспокоиться я, на самом деле, начинаю тогда, когда наши политики оказываются за границей — и меня беспокоит именно наша, а не их сторона. Не один Эндрю Митчелл (Andrew Mitchell) занимался бряцанием ржавым оружием и не один он предлагал сбивать российские самолеты в небе над Сирией. У нас есть еще Борис Джонсон, наш министр иностранных дел, которые требует — в стиле похожего на аяатоллу клоуна, — чтобы люди протестовали перед зданием российского посольства. Борис предложил сделать это в ответ на проводимые российским и сирийским правительством удары с воздуха по Алеппо, которые, действительно, были жестокими. Затем, примерно через неделю, Запад начал с клинической точностью идентифицировать людей в последнем опорном пункте ИГИЛ (запрещенная в России организация) в Ираке — в Мосуле. Запад определял этих людей по радикальным бородам и затем разбивал их бомбами вдребезги, но при этом милосердно и в гуманитарном духе отделял их от местных, порядочных и демократически настроенных граждан, которые, разумеется, в результате бомбардировки получили лишь несколько царапин.

Люди, на самом деле, верят в подобную ерунду? Верят ли в это Борис и Митчелл? И ООН, и Международный комитет Красного Креста предупреждают о том, что более одного миллиона жителей станут беженцами в результате славного освобождения Мосула — и сотни их, вероятно, будут убиты. Но если это и произойдет, то это будет не по вине коалиции, а по вине ИГИЛ, по вине мстительных иракских солдат-шиитов, или кровожадных членов отрядов Пешмерга. К нам, господа, это не имеет никакого отношения.

Действия западной коалиции в Сирии и Ираке являются такими же непоследовательными и неправильными, как и все то, что мы в последнее время делаем на Ближнем Востоке — начиная от вторжения в Ирак и поддержки в некотором роде химерических восстаний в ходе «арабской весны», до катастрофической и глупой интервенции в Ливии. То, что мы сделали во имя безумного либерального евангелизма стоило значительно большего количества жизней, чем можно положить на порог к русским и Владимиру Путину. В Сирии и в Ираке мы воюем и поддерживаем тех людей, которые реально не существуют — то есть приятных умеренных, а не джихадистов и не Асада. Их можно сосчитать на пальцах одной руки — этих сирийских либеральных демократов, включая Мухаммеда Клегга (Mohammed Clegg) и его друзей.

Примерно месяц назад я разговаривал с одним парнем, который работает от имени беженцев в этих двух погрузившихся во мрак странах и который отнюдь не является другом режима Асада. Каким будет в настоящее время наилучший сценарий? спросил я. «Это такой сценарий, при котором Россия и Асад победят как можно быстрее. Это позволит сократить количество убитых мирных жителей». Однако мы делаем все возможное для того, чтобы не допустить подобного развития событий и таким образом продлеваем войну.

Когда о сражение за освобождение Мосула было сообщено исключительно доверчивым западным средствам массовой информации, Владимир Путин выразил надежду на то, что (западная) коалиция сделает все возможное, чтобы ограничить количество жертв среди гражданского населения в результате военной операции. Но, по его словам, он понимает, что победа в войне иногда приводит к гибели невинных жертв, и поэтому он не будет топать ногами и требовать того, чтобы мы все стали протестовать перед ближайшим посольством Соединенных Штатов или Соединенного Королевства. Вскоре после этого заявления российское и сирийское правительства объявили о прекращении огня внутри и вокруг Алеппо, и сделано это было для того, чтобы мирные жители города смогли воспользоваться шестью хорошо охраняемыми коридорами для выхода в безопасные районы — по гуманитарным соображениям. То есть, когда самолеты и артиллерия западной коалиции наносили удары по Мосулу, Путин объявил о прекращении огня. И, возможно, это еще одна причина для антироссийского апоплексического бешенства как со стороны нашего правительства, так и со стороны слабой и утомленной администрации Соединенных Штатов — а Путин выступает в роли практичного дельца. Он даже с некоторой легкостью выигрывает пропагандистскую войну.

На определенный период времени объявлен сезон охоты на все русское. Их спортсмены обманывают, и им запрещают принимать участие в соревнованиях. В то время как наши атлеты принимают стимуляторы только для того, чтобы бороться с сильными приступами астмы, которые в противном случае помешают им выиграть велогонку Тур де Франс. Соединенные Штаты обвиняют Путина в проведении кибервойны, целью которой является оказание влияния на выборы. Ну, конечно, хотя они, на мой взгляд, в настоящее время действуют недостаточно активно — надо немного усилить, Дмитрий. И мы должны поверить в то, что Соединенные Штаты в настоящее время не ведут никакой тайной кибервойны?

А еще существует телеканал Russia Today, оказавшийся сегодня на линии фронта. Банк NatWest, находящийся, в основном, в собственности государства, объявил в сугубо благочестивом тоне о своем намерении закрыть банковские счета этого расположенного в Британии и финансируемого Россией вещателя. Черт возьми, мы никогда не делали ничего подобного с «Правдой». Спустя некоторое время банк NatWest дал задний ход, и произошло это именно в тот момент, когда телеканал Russia Today — не без некоторых оснований — пожаловался на ограничение свободы слова и пригрозил заморозить финансовые счета компании Би-Би-Си, работающей в России. В то время как наше правительство, сохраняя бесстрастное выражение лица, отрицало свое воздействие на первоначальное решение банка NatWest — кто же в такое поверит?— официальный представитель Терезы Мэй, следуя неудачному совету, добавил: «Но если говорить в более широком контексте, то хотим ли мы быть уверенными в том, что дезинформация не распространяется? Конечно, хотим».

Я полагаю, что все здесь достаточно ясно, не так ли? Речь идет, на самом деле, о прямом вмешательстве правительства. Мы пытаемся помешать работе телеканала, а затем — будем надеяться — и закрыть его, потому что он говорит такие вещи, с которыми не согласно наше правительство. А разве не русские должны, как я полагал, как раз этим и заниматься — то есть, подавлением инакомыслия? И хотя телеканал Russia Today, на самом деле, всегда благосклонно относится к эксцессам Путина, его новостные передачи — часто они напоминают старую добрую британскую таблоидную журналистику — временами раскрывают правду, которая в противном случае осталась бы скрытой. Так что проблема не в том, что этот телеканал распространяет дезинформацию, а в том, что Russia Today распространяет правдивую информацию, которую правительство Соединенного Королевства считает исключительно неполезной. Является ли этот телеканал непредвзятым и беспристрастным? Всегда ли он дает сбалансированную информацию и предоставляет право на ответ? Нет, трижды нет. Но делает ли это Би-Би-Си?

Среди некоторых британцев, особенно у мужчин примерно моего возраста, существует предрасположенность к тому, чтобы восхищаться Владимиром Путиным — в основном, по причине его решительности и социального консерватизма. В то время как Запад топчется на месте, Путин действует — и поэтому мы, вероятно, простим ему возникающие время от времени гомофобные приступы (или даже похвалим его за это). Однако сам я не являюсь членом его активно растущего британского фан-клуба. Легко быть решительным, когда не встречаешь никакого демократического сопротивления — а он его, конечно же, не встречает. Путин поражает меня своей аморальностью, жестокостью и воинственностью. И я не знаю, насколько глубоко укоренился в нем этот странный мачизм с обнажением торса и борьбой с медведем, и я не знаю, насколько все это делается в расчете на публику. Меня вот что беспокоит: мы провоцируем и провоцируем, мы искажаем факты для того, чтобы они соответствовали нашей повестке, мы обливаем грязью Путина и его страну в совершенно воинственной и однобокой манере, не замечая при этом своих собственных ошибок — на Украине, в Сирии и в Ираке, а также в том, что касается прав человека и свободы слова.

Я очень надеюсь на то — как об этом говорит Пол Вуд (Paul Wood) на странице 12 данного издания, — что воинственность Путина является просто действием, рассчитанным на международное потребление и что он совсем не такой глупый, как Эндрю Митчел или Борис Джонсон. Именно такого мнения я придерживаюсь и делаю это до заказа билета в Веллингтон. Поскольку это может вполне быть призрачной надеждой. И он, возможно, продвинется дальше, чем принято считать.

Кроме того, Путин — по крайней мере, частично — является, конечно же, нашим собственным созданием. Вы не можете лишить страну ее империи, ее политической системы и смысла существования, ее промышленности, ее рабочих мест, ее денег, ее престижа и ее положения в мире в течение пяти или шести коротких лет, не рассчитывая при этом получить какую-то ответную реакцию, своего рода страстное стремление к старому образу жизни, к некой облегченной системе Сталин-лайт. А также стремление к Путину. Это была упущенная возможность тогда, в 1990-е годы, когда можно было получить подвергнутую бомбардировке любви Россию и предложить ей вступить в НАТО. В результате мы теперь вынуждены иметь дело с Путиным. И у нас это плохо получается. Мы везде проигрываем.

Род Лиддл (Rod Liddle), The Spectator, Великобритания

Ayrton
21.10.2016, 16:59
Мир восстает против США.
Источник: http://news-front.info/2016/10/21/mir-vosstaet-protiv-ssha-pavel-shipilin/

"Статистика знает всё!" ©"Золотой теленок"

Вчера президент Филиппин Родриго Дутерте в который уже раз оскорбил Барака Обаму, что, похоже, вошло у него в привычку. Ну, нельзя же так, чесслово, президент США ведь тоже живой человек. Придется признать: антиамериканские настроения набирают силу в Азии, Африке, Европе и Южной Америке.

1 Flag of the People's Republic of China.svg КНР 1 380 243 000 21 октября 2016 19.13%
2 Flag of India.svg Индия 1 297 176 000 21 октября 2016 17.77%
3 Flag of the United States.svg США 324 436 000 21 октября 2016 4.44%
4 Flag of Indonesia.svg Индонезия 260 581 100 1 июля 2016 3.57%
5 Flag of Brazil.svg Бразилия 205 738 627 21 октября 2016 2.83%
6 Flag of Pakistan.svg Пакистан 195 083 318 21 октября 2016 2.67%
7 Flag of Nigeria.svg Нигерия 186 987 563 1 июля 2016 2.56%
8 Flag of Bangladesh.svg Бангладеш 160 991 563 5 июля 2016 2.2%
9 Flag of Russia.svg Россия[9] 146 727 400 1 сентября 2016 2.01%
10 Flag of Japan.svg Япония 126 960 000 1 июня 2016 1.74%
11 Flag of Mexico.svg Мексика 122 273 473 1 июля 2016 1.67%
12 Flag of the Philippines.svg Филиппины 102 921 200 20 апреля 2016 1.41%

Это первая дюжина стран мира по населению... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E

В мире же демократия!!! :D

sharp333
02.11.2016, 13:22
В США российский атомный энергоблок БН-800 назвали лучшей АЭС года
Источник: http://news-front.info/2016/11/02/v-ssha-rossijskij-atomnyj-energoblok-bn-800-nazvali-luchshej-aes-goda/

Старейший американский журнал по энергетике POWER, одно из наиболее влиятельных и авторитетных международных профессиональных изданий в этой области, присудил свою премию Power Awards за 2016 год проекту четвертого энергоблока российской Белоярской АЭС с уникальным реактором на быстрых нейтронах БН-800, на котором будет отрабатываться ряд технологий, необходимых для развития атомной энергетики.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/beloyarskaya-aes.jpg

Как отмечается на сайте журнала, энергоблок с реактором БН-800 победил в номинации «Лучшие станции» (Top Plants). Она отличается от другой номинации премии «Станция года» (Plant of the year) тем, что последняя предполагает введение АЭС в коммерческую эксплуатацию в течение одного года — двух лет до награждения. В свою очередь, в номинации «Лучшие станции» определяются наиболее перспективные и инновационные проекты, которые указывают вектор развития всей отрасли.

При определении победителя учитывалась возможность с помощью атомного энергоблока решать комплекс задач, в частности, по производству энергии и утилизации радиоактивных отходов. Жюри также отметило особое значение реактора БН-800 в реализации российского подхода по замыканию ядерного топливного цикла.
Российские атомные проекты не в первый раз удостаиваются признания в США. Достроенный первый блок иранской АЭС «Бушер» и блок №1 индийской АЭС «Куданкулам» ранее были названы проектами 2014 года по версии другого авторитетного американского журнала Power Engineering. На этих энергоблоках работают российские реакторы на тепловых нейтронах ВВЭР-1000.

Большое достижение России
«Реакторы на быстрых нейтронах имеют важнейшее значение для реализации амбициозных планов России в ядерной энергетике. Успешное строительство, включение в сеть и испытания первого в стране реактора БН-800 на Белоярской АЭС является крупным достижением в правильном направлении», — отмечает журнал.
Блок №4 Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах с жидкометаллическим теплоносителем натрием БН-800 (от «быстрый натриевый») установленной электрической мощностью 880 МВт во вторник был сдан в промышленную эксплуатацию. Это самый мощный в мире действующий реактор на быстрых нейтронах.

Специалисты назвали это событие историческим не только для российской, но и мировой атомной энергетики. Эксперты подчеркивают, что опыт конструирования, строительства, пуска и эксплуатации энергетических реакторов на быстрых нейтронах, который российские атомщики получат на БН-800, будет необходим для развития этого направления атомной энергетики в России.

Признанное лидерство
Реакторы на быстрых нейтронах, как считается, имеют большие преимущества для развития атомной энергетики, обеспечивая замыкание ядерного топливного цикла (ЯТЦ). В замкнутом ЯТЦ за счет полного использования уранового сырья в реакторах-размножителях на быстрых нейтронах (бридерах) существенно увеличится топливная база атомной энергетики, а также появится возможность значительно уменьшить объемы радиоактивных отходов благодаря «выжиганию» опасных радионуклидов. Россия, как отмечают эксперты, занимает первое место в мире в технологиях строительства «быстрых» реакторов.

Советский Союз был лидером в области строительства и эксплуатации «быстрых» энергетических реакторов промышленного уровня мощности. Первый в мире такой блок с реактором БН-350 установленной электрической мощностью 350 мегаватт был запущен в 1973 году на восточном побережье Каспийского моря в городе Шевченко (ныне Актау, Казахстан). Часть тепловой мощности реактора использовалась для выработки электроэнергии, остальная шла на опреснение морской воды. Этот энергоблок проработал до 1998 года — на пять лет дольше проектного срока. Опыт создания и эксплуатации этой установки позволил понять и решить многие задачи в области реакторов типа БН.

На Белоярской АЭС с 1980 года работает третий энергоблок станции с реактором БН-600 установленной электрической мощностью 600 мегаватт. Этот блок не только вырабатывает электроэнергию, но и служит уникальной базой для испытаний новых конструкционных материалов и ядерного топлива.

История БН-800
В 1983 году было принято решение о строительстве в СССР сразу четырех атомных блоков с реактором БН-800 — один блок на Белоярской АЭС и три блока на новой Южно-Уральской АЭС. Но после Чернобыля началась стагнация советской атомной энергетики, прекратились стройки новых, в том числе «быстрых», реакторов. А после распада СССР ситуация ухудшилась в еще большей мере, появилась угроза потери отечественных технологий атомной энергетики, в том числе технологий реакторов БН.
Попытки возобновить строительство хотя бы одного блока БН-800 предпринимались неоднократно, но в середине «нулевых» годов стало ясно, что для этого возможностей только атомной отрасли может не хватить. И здесь решающую роль сыграла поддержка со стороны руководства страны, утвердившего новую программу развития атомной энергетики в России. В ней нашлось место и для БН-800 на четвертом блоке Белоярской АЭС.

Достроить блок было непросто. Для доработки проекта с учетом усовершенствований, целью которых было повысить его экономичность и безопасность, потребовалась настоящая мобилизация сил научных, конструкторских и проектных организаций атомной отрасли. Сложные задачи стояли и перед заводами-изготовителями оборудования, которые должны были не только восстановить технологии, по которым создавалось оборудование реактора БН-600, но и освоить новые технологии.
И все же энергоблок был построен. В феврале 2014 года началась загрузка ядерного топлива в реактор БН-800. В июне того же года реактор был запущен. Затем пришлось модернизировать конструкцию топливных сборок, и в конце июля 2015 года реактор БН-800 был вновь запущен, специалисты начали постепенно повышать его мощность до уровня, необходимого для начала выработки электроэнергии. Десятого декабря 2015 года блок был включен в сеть и выдал свой первый ток в энергосистему России.

Блок БН-800 должен стать прототипом более мощных коммерческих энергоблоков БН-1200, решение о целесообразности строительства которых будет приниматься на основе опыта эксплуатации БН-800. Головной блок БН-1200 намечено построить также на Белоярской АЭС.

РИА

sharp333
02.11.2016, 14:11
Бунт в Deep state: Беззакония Клинтон больше не будут прикрывать
Источник: http://news-front.info/2016/11/02/bunt-v-deep-state-bezzakoniya-klinton-bolshe-ne-budut-prikryvat/

Скандал Клинтон и ФБР выводит на свет важнейшую политическую силу.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/usa_5.jpeg

Очевидно, что кандидат в президенты США Хиллари Клинтон теряет последние шансы на выигрыш президентской гонки. Теперь заголовки газет в духе «Хиллари лидирует» сменились на «Скандалы Хиллари» и даже «Сможет ли Клинтон купить выборы 2016?».
По данным последнего соцопроса, проведенного телеканалом ABC при поддержке американской газеты The Washington Post, 60% респондентов отрицательно оценили кандидатуру Хиллари Клинтон. Важно отметить, что 49% из них оценивают экс-госсекретаря «крайне неблагоприятно».

Главным виновником падения рейтинга Клинтон стало Федеральное бюро расследований. Всего за 11 дней до выборов глава ФБР Джеймс Коми все-таки набрался смелости завести расследование дела Клинтон, которое республиканец Дональд Трамп назвал «крупнейшим политическим скандалом со времен Уотергейта».
И хотя многие подконтрольные демократам СМИ пытаются замять «почтовый скандал», это очевидно сбивает рейтинги кандидата-демократки. При этом, похоже спецслужба не собирается останавливаться. Через несколько дней после заявлений Коми, ФБР опубликовало материалы по делу Билла Клинтона 15-летней давности. Экс-президент и муж Хиллари, как считают в ФБР незаконно помиловал финансиста и спонсора Демократической партии Марка Рича

Эксперты и СМИ ломают голову: что же побудило главу ведомства Джеймса Коми, который тщательно замазывал преступления Клинтон накануне гонки, внезапно пойти навстречу негодующим сотрудникам ФБР и обычному народу? Может, это предвестник бунта самого американского Deep state?

Что такое Deep state?
Граждане привыкли наблюдать лишь очевидное — вот Трамп и Клинтон схватились на теледебатах, вот мэр Нью-Йорка сделал некое заявление, а вот Обаму объявили лауреатом Нобелевской премии. Люди думают, что это и есть реальная политика. Но на самом деле партийные деятели остаются в рамках одного и того же истеблишмента. Их идеи различаются в деталях, но базово они согласны, особенно по вопросам международных дел, войны и мира.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/pentagon_.jpg

Однако даже сериал «Карточный домик» о суровом закулисье Белого дома не передает сложной политической структуры США. Есть публичная власть, сенаторы, конгрессмены, президент и его окружение, то, что на виду. Это публичные политики. Есть представители политической элиты, партийные бонзы, функционеры Демократической и Республиканской партий. Это партийная номенклатура.

Есть околовластные лоббистские круги, работающие с политиками, экспертные и идеологические группы влияния, например, неоконы. Есть финансовые элиты, которые существуют сами по себе, но желают активно продвигать собственные интересы. Например, Клинтон — продукт, который они активно продвигают (правда, после всплывших скандалов весьма неуспешно). Все эти «сливки общества» принято называть англоязычным понятием «истеблишмент».
Однако в этой картине недостает самого главного элемента. «Государственная машина», военный и бюрократический аппарат государства состоят из живых людей, которые идут на госслужбу, а тем более в силовые или дипломатические структуры с вполне определенной патриотической мотивацией. За годы работы на государство они приучаются ценить его как самую главную ценность, независимо от того, какого окраса политики приходят в Белый дом или встают по главе их ведомства. Вспомните, когда в последний раз главой Пентагона был военный, а Госдепа -кадровый дипломат? Эти посты, как правило, получают политики, а не представители государственной бюрократии.

В американской политической публицистике для этой госудаствоцентричной, неиделогичной бюрократической структуры, ядра государственной машины, существует особый термин Deep state, «глубинное государство». Это члены властной структуры, которые, как правило, не выступают на телевидении, но которые есть «плоть» государства. Цель представителей Deep state — сохранить государство и следовать национальным интересам. В этой связи в критических обстоятельствах представители «глубинного государства» способны действовать вопреки правовым нормам, чтобы предотвратить поражение Соединенных Штатов.

Deep state начинается внутри государственных ведомств, но вплотную соприкасается с другими группами внутри административной, военной, экономической, интеллектуальной, религиозной элит, руководствуется реализмом и защищает национальные интересы.
«Там, где государство перерастает в идеологию, оно само меняет свое качество, перестает быть формой и становится содержанием, перестает быть акциденцией политики и становится ее эссенцией. Став идеей, государство отделяется от группы государственников-прагматиков и становится достоянием особой элитной группы — той, которая исповедует государство как философию и даже как религию», — охарактеризовал это явление главный редактор Царьграда, философ Александр Дугин.

Из концепта Deep state не следует, что оно является чем-то монолитным. Напротив, внутри возможны расхождения, в том числе по политическим вопросам. Разные силовые и бюрократические структуры по-разному оценивают национальные интересы страны, имеют разный бэкграунд и традиции, привлекают людей разного психологического типа, а профессиональная культура влияет на разные идейные ориентации.
Классический пример — описанный Сеймуром Хершем и рядом других авторов конфликт между Пентагоном, и в особенности военной разведкой, и гражданской администрацией Обамы и ЦРУ по поводу взаимодействия с Россией в ходе конфликта в Сирии. В то время как военные готовы были обмениваться информацией и координироваться со своими русскими и даже сирийскими (sic!) коллегами, выступая против смещения Башара Асада, ЦРУ усиленно вооружали «умеренную оппозицию», которая быстро превращалась в радикальную. Бывший глава военной разведки США генерал-лейтенант Майкл Флинн позже стал ключевым советником Дональда Трампа по внешней политике.

88 высокопоставленных военных отставников присоединились к Флинну, открыто поддержав Трампа, позиция которого относительно антитеррористического союза с Россией хорошо известна. А вот аппарат Госдепа на деле более кровожаден. Летом 2016 года стало известно, что 51 сотрудник американского внешнеполитического ведомства подписал внутренний меморандум с призывом к руководству начать войну против Асада. И это тоже пример давления на политические элиты со стороны Deep state.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/gosdep_.jpg

ФБР и Клинтон: Первый бунт Deep state
Таким образом, истеблишмент, элита и Deep state могут пересекаться по ряду вопросов, но задачи у них разные. Мы можем не замечать Deep state, но такое явление существует.
Более того, скандал с Клинтон и ФБР демонстрирует, что в самом «глубинном государстве» появилось внутреннее противоречие. Часть американских силовиков, которые в отличие от космополитичного ЦРУ представляют «глубинную Америку», воспротивилась разрушительным действиям истеблишмента и больше не хочет закрывать глаза на преступления Клинтон. В Deep state осознали, что допустить эту больную и легко манипулируемую женщину в президенты — прямой шаг к потере суверенитета страны, и пора поддержать кандидата, который выступает за национальные интересы — Дональда Трампа.

По данным, протекшим в американскую прессу, на нижнем уровне ФБР среди сотрудников накопилось серьезное недовольство. Еще бы: укрывательством Клинтон их глава де-факто загубил репутацию ведомства и подорвал доверие к высшим чиновникам. В знак протеста многие агенты даже подали прошение об отставке, поскольку учреждение пропитано неизлечимой коррупцией. Фактически это первый серьезный бунт ответственных за судьбу государства из Deep state.
«Простая действительность в том, что репутация ФБР уже разрушена в глазах американской общественности, которая теперь рассматривает правоохранительные органы как военизированное расширение Демократической партии. Единственный проблеск надежды, что его сотрудники исправят это восприятие, покажут стране, что они настроены против своего директора», — комментирует ситуацию Эндрю Корыбко, эксперт аналитического центра Катехон.

Дело в том, что публичные лица и политики приходят и уходят, а реальные силы остаются. Именно Deep state отвечает за будущее страны. И если они допустят, что к власти придет преступница Клинтон и начнет под демонический хохот бомбить Ближний Восток и наращивать госдолг США, ответственность ляжет на ядро бюрократического аппарата.

Глава ФБР испугался
Другая версия (а скорее всего, просто дополняющая первую): Джеймс Коми попросту испугался за свое будущее. Стало понятно, что тайное все равно становится явным, и вечно скрывать преступления Клинтон станет невозможно. В какой-то прекрасный день начнется откровенный бунт внутри системы или силами обычных граждан. А скорее всего, одновременно.
Руководствуясь личным благополучием и здоровьем, Коми было выгоднее сдать Клинтон, чем потом идти с ней под трибунал.
Так или иначе вашингтонской коррупции и либеральным диверсантам брошен серьезный вызов — в лице Deep state, Дональда Трампа и всего американского народа.

Первая ласточка «второй американской революции»
Фактически это первый случай, когда один из самых высокопоставленных представителей власти «дезертировал» перед лицом истеблишмента и элит. По оценке экспертов, нелегитимные выборы в США с укрывательством Клинтон могут стать первым шагом к «второй американской революции».
Сейчас официальный истеблишмент боится как никогда прежде, что он лишится былых позиций во власти. Когда против тебя бунтуют собственные подчиненные, прокручивать преступные схемы становится все сложнее. Процедуру избрания Клинтон планировали провести традиционным подковерным путем, однако на стороне Трампа оказались не только рядовые американцы, а это усложняет игру.

Тем более что недовольство откровенными предвыборными махинациями вполне может привести к реальным беспорядкам в США. Таким образом, еще остается возможность провести «вторую американскую революцию» мирным путем — на выборах. Либо она пройдет сама, с серьезными уличными беспорядками. «Вторая американская революция» завершится так или иначе, но это просто вопрос, кто из них двоих в конечном счете победит: либо это будет по Трампу, где люди побеждают истеблишмент, либо по Хиллари, где истеблишмент побеждает людей», — делает вывод аналитический центр Катехон.

Метелкина Софья

Ayrton
02.11.2016, 16:34
В США российский атомный энергоблок БН-800 назвали лучшей АЭС года
Источник: http://news-front.info/2016/11/02/v-ssha-rossijskij-atomnyj-energoblok-bn-800-nazvali-luchshej-aes-goda/

Россия, как отмечают эксперты, занимает первое место в мире в технологиях строительства «быстрых» реакторов.

Место первое и последнее!!! Больше ни у кого нет энергетических реакторов на быстрых нейтронах...
Как говорят в парусном спорте: "Второй - это Первый, среди проигравших!"

sharp333
03.11.2016, 15:10
Российский фрегат «Адмирал Григорович» присоединится к кораблям ВМФ РФ у берегов Сирии
Источник: http://news-front.info/2016/11/03/rossijskij-fregat-admiral-grigorovich-prisoedinitsya-k-korablyam-vmf-rf-u-beregov-sirii/

Новейший фрегат Черноморского флота «Адмирал Григорович», вооруженный ракетами «Калибр», в четверг отправится из Севастополя в Средиземное море, где усилит российскую группировку у берегов Сирии.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/admiral-grig.jpg

Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на источник в силовых структурах Крыма.
«Новейший ракетный фрегат Черноморского флота «Адмирал Григорович» сегодня выходит из базы и направляется в Средиземное море, где пополнит группировку российских кораблей у берегов Сирии», — говорится в сообщении.

По его словам, прибытие «Адмирала Григоровича» станет «довольно существенным усилением» средиземноморской группировки ВМФ России.
«Корабль универсален, способен наносить ракетные удары на большие расстояния как по надводным, так и по наземным целям. Он также будет интегрирован в общую систему ПВО российской группировки. Для экипажа корабля это будет хорошая практика работы в условиях несения боевой службы», — отметил источник.

sharp333
03.11.2016, 15:27
В столице Ирана проходят антиамериканские протесты в годовщину захвата посольства США
Источник: http://news-front.info/2016/11/03/v-stolice-irana-proxodyat-antiamerikanskie-mitingi-v-godovshhinu-zaxvata-posolstva-ssha/

Массовые манифестации, приуроченные к годовщине захвата американского посольства в Тегеране в 1979 году, проходят в столице Ирана.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/03-11-11.jpg

Об этом пишет RT со ссылкой на иранский телеканал Al Alam. В манифестациях участвуют десятки тысяч людей — в основном молодёжь и учащиеся.
Митингующие скандируют лозунги «Смерть Америке!» и «Смерть Израилю!»
Как отмечает телеканал, наибольшее число протестующих собралось возле Тегеранского университета.

sharp333
04.11.2016, 12:39
США: упадок приняли за расцвет.
Источник: http://news-front.info/2016/11/03/ssha-upadok-prinyali-za-rascvet-aleksandr-rodzhers/

С точки зрения теории этногенеза Льва Николаевича Гумилёва, то, что многие принимают за расцвет, на самом деле зачастую является уже проявлением стадии упадка.
Во времена правления королевы Виктории солнце не заходило над Британской Империей, флот Её Величества превосходил любых возможных соперников, вместе взятых, в несколько раз, а на подавление восстаний буров в Африке отправляли десятикратно превосходящую их четвертьмиллионную армию.
И кто тогда мог сказать, что всего через пару десятилетий империя распадётся, утратив большинство своих колоний?

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/usa_washington_.jpg

Имперское истощение, чрезмерные военные расходы, консолидация соперников, неповоротливость бюрократической системы, невозможность оперативно управлять на таких больших расстояниях такими огромными массами людей, рост гедонизма и преступности – это далеко не полный список проблем, которые Британская Империя так и не смогла решить.

Наверняка были люди, которые предсказывали падение Империи задолго до её крушения. И можно не сомневаться, что их называли алармистами и фантазёрами, не воспринимая всерьёз и высмеивая.
Однако, даже если бы к ним прислушались, то остановить глобальные процессы было бы практически невозможно. Единственное, что обычно можно в таких случаях сделать – это превратить крутое пике в пологий спуск, а также снизить глубину падения. Что уже немало.

Вот и когда мы годами писали о том, что США ждёт крах, все скептики привычно ехидничали про «загнивающий запад», игнорируя факты и тенденции.
Между тем безработица и преступность в США непрерывно росли, средний класс сократился более чем в два раза, внешний долг также вырос в разы (как отметил Трамп в одном из своих выступлений «двадцать лет назад мы даже слово «триллион» никогда не слышали»). Росло имущественное расслоение, а система образования всё больше превращалась в систему дебилизации.

Знаков и примет было множество. Например, когда вдруг начали запрещать флаг конфедератов, на который до этого больше ста лет вообще никто не обращал внимания.
Что? Талоны на еду (food stamp) в США? Ахахах, вывсёврёти! Скрытая безработица в 26 миллионов трудоспособных граждан? Не может быть! Несколько миллионов бездомных? Они сами виноваты! И так далее.
Помнится, первые мои публикации о том, что в Соединённых Штатах высока вероятность революции, гражданской войны и сильны сепаратистские настроения, были лет девять назад, в 2007 году. Тогда мне никто не верил. Более того, ещё год или даже полгода назад на все мои подобные высказывания говорили «Что ты сочиняешь? Не может такого быть. Только не в США».

А сегодня Трамп последовательно реализует майданные технологии в предвыборной кампании, а его сторонники вовсю называют себя «Сопротивлением».
И буквально на следующий день после того, как мне в очередной раз заявили «Ничего не будет, там всё под жёстким контролем, всех подавят», взбунтовался уже глава ФБР, начав сливать компромат и штамповать обвинения против клана Клинтонов. Как там в одной старой книжке? «Кто будет сторожить сторожей»?
Проблемы США слишком велики, чтобы Трамп мог их решить. Впрочем, как и кто-либо ещё. Максимум, что удастся – это смягчить падение, оставив мировое лидерство без очередной мировой войны.

Британцам в своё время хватило ума уйти из Индии и некоторых других мест без бойни. Это позволило им сохранить остатки Commonwealth в составе Канады, Австралии, Новой Зеландии и ещё нескольких осколков былой славы.
Хватит ли на это ума у американцев? Скоро узнаем.
Хотя есть и такие сценарии, при которых там у них всё схлопнется настолько быстро и жёстко, что никто уже не будет принимать никаких взвешенных и продуманных стратегических решений, все свалятся в оперативное реагирование и выживание.

Fallout может быть и без ядерной войны, достаточно просто обрушить экономику и системы госуправления. Только валютой всё же будут не крышечки от «Нюка-колы», а патроны.

Александр Роджерс, специально для News Front

sharp333
04.11.2016, 14:10
Асад остается, Обама — на выход.
Источник: http://news-front.info/2016/11/04/asad-ostaetsya-obama-na-vyxod-oleg-matvejchev/

Президент Сирии Башар Асад останется на своем посту еще шесть лет. Об этом он заявил в большом интервью западным СМИ. Что ждет Сирию в эти годы? Развитие ситуации будет во многом зависеть от того, кто станет новым президентом США.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/obama.jpg

На интервью с Асадом присутствовали такие именитые американские издания, как «Нью-Йорк Таймс», «Нью-Йоркер», «Вашингтон пост» и многие другие. По сути дела, Асад выступил на чужой территории, при этом — не лояльно, не компромиссно, а с неким вызовом. Заголовки новостей гласили: Асад собирается остаться еще на шесть лет. И действительно, он избран на семилетний срок — до 2023 года. А это идет вразрез с планами Вашингтона и контрастирует с заявлениями Барака Обамы, которые он делал регулярно на протяжении последних трех лет: «Асад должен уйти».

Госсекретарь США Джон Керри заявил, что Вашингтон не станет менять свою позицию и не будет сотрудничать с Асадом даже в борьбе с ИГИЛ (организация запрещена в России) вне зависимости от того, кто станет следующим американским президентом. Это очень сильное заявление. Если за Хилари Клинтон он отвечать может, то за Дональда Трампа едва ли. Если выиграет Трамп, налаживание сотрудничества с Асадом будет вполне возможно.
В своем интервью Асад также отметил лицемерие западных СМИ в оценке ситуации в Сирии. Он указал на очевидный парадокс: если его считают диктатором, страшным человеком и «плохим парнем», который убивает собственный народ, то почему более 80% населения поддержало его на недавних президентских выборах? Кстати, их проведения требовала вся международная демократическая общественность, которая, видимо, предполагала, что гражданская война в Сирии, нищета сирийского народа, убыль населения, достигшая 20%, ограниченный бюджет и военные действия нанесут удар по рейтингу Асада.

Однако поддержка населения оказалась как никогда высокой. Западные СМИ буквально переобулись в воздухе. Сначала они настаивали на проведении выборов, которые в итоге состоялись. Затем, не удовлетворившись результатом, они решили, что итоги голосования в стране, где идет гражданская война, нельзя считать легитимными, так как какой-то процент населения не может участвовать в выборах. Зачем тогда, спрашивается, было требовать их проведения?
На территориях, подконтрольных правительственным властям, Асад действительно имеет колоссальную поддержку. Там нет ни протестных выступлений, ни демонстраций, хотя основные силы правительства находятся в зонах боевых действий. Конфликт имеет место в Алеппо и на Севере Сирии, куда к боевикам проникают извне и оружие, и деньги. На этих территориях как раз и процветает оппозиция — получается, что в Сирии она поддерживается совершенно искусственно.

Как могут развиваться дальнейшие события в Сирии? Безусловно, они будут зависеть от итогов выборов в США. Если президентом станет Хиллари Клинтон, давление на Сирию продолжится, так как именно она была архитектором так называемой арабской весны, которая имела целью падение большого количества государственных режимов в арабском регионе. Сирия оказалась последним камнем преткновения. А между тем на нее американцы очень рассчитывали. В отличие от Хосни Мубарака или Муамара Каддафи, которые в цивилизованном обществе считались «нерукопожатными диктаторами», Асад был звездой западных телеканалов и светских тусовок. Его с супругой считали самой замечательной светской парой. Асад долгое время учился в Лондоне, там женился и вообще не собирался быть государственным деятелем. Ему пришлось занять пост главы государства после смерти отца Хафеза Асада в 2000 году, потому что в 1994 году в автокатастрофе погиб старший брат Башара — Базель Асад, который должен был стать преемником Хафеза Асада.

Внезапно американцы обнаружили, что Асад не склоняется на их сторону, не проводит мягкие реформы, не уступает им в вопросе прохождения через Сирию катарского газопровода в Европу и не собирается убирать российскую военную базу со своей территории. Более того, Асад заключает большое количество соглашений с Россией, в том числе в военной сфере, в сфере добычи нефти и многих других.
Асад понимал, что дружба с Вашингтоном ничего не значит. Он помнил, что США были благосклонны к другим президентам, которые либо оказались на виселице, как Хусейн, либо погибли, как Каддафи. И доверие к американцам, которые в любую минуту могут поменять свою позицию, нет никакого. В то время как Россия считает, что старый друг лучше новых двух.

Такая позиция насторожила США. В сирийском конфликте они скорее выступали против Асада, чем боролись с ИГИЛ. Между тем у Хиллари Клинтон едва ли будет возможность преуспеть в этом деле, так как в ближайшие 2–3 месяца 80–90% территории Сирии будет очищено от боевиков.
Если на выборах в Штатах победит Дональд Трамп, ситуация может кардинально измениться, так как он заявляет о намерении прекратить тратить средства на военные конфликты, ведущиеся далеко за пределами страны, вместо этого он намерен развивать собственную экономику. В таком случае у сирийских боевиков останется лишь пара союзников — Катар и Саудовская Аравия. Вероятно, отношения США с саудитами испортятся, и для обеих сторон это будет иметь негативные экономические последствия, тем не менее Саудовская Аравия понесет больше потерь.

Однако если война закончится, население начнет предъявлять претензии к Асаду по поводу экономического роста и обеспечения стабильности. Рассчитывать на Россию, находящуюся под санкциями, в этом вопросе достаточно сложно. Придется привлекать широкую коалицию в лице Ирана, Китая, Египта, Турции, изменившей свою позицию, других арабских государств. Заинтересованной в поддержке Сирии может оказаться и Европа, которая страдает от неконтролируемого потока беженцев. В итоге, скорее всего, Башар Асад окажется прав в своих пророчествах: он и был, и остается. А Бараку Обаме придется уйти.

Олег Матвейчев, газета «Известия»

sharp333
04.11.2016, 17:06
Ватники и рэднеки всех стран, объединяйтесь!
Источник: http://news-front.info/2016/11/04/vatniki-i-redneki-vsex-stran-obedinyajtes-aleksandr-rodzhers/

Сегодня я хотел бы устроить разбор текста одной эмигрантки из России, которая пишет о текущих событиях в США. Очень феноменологический текст, поскольку отображает как линию раскола американского общества, так и мышление (если ЭТО можно так назвать) типичного либерала-креакла.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/rednek_.jpg

Итак, вот собственно текст Марты Марч из Facebook:
Сегодня моя босс меня немного напугала.
Приятная, лет 45+, американка в непервом поколении, необыкновенно умная, мудрая, добрая и самый эффективный, но бесподобно человечный корпоративный босс, который мне когда-либо попадался в жизни, она, после небольшого коллективного обсуждения текущих выборов в президенты, под конец мрачно сказала: «Если выиграет Трамп, мы должны начать революцию. Я готова сражаться и умереть. Но мы не можем больше жить с НИМИ в одной стране».

Угнетённая и под впечатлением, прихожу я домой и жалуюсь домашним, что я, пожалуй, тоже не против и даже очень сильно готова пойти на революцию и лучше умереть, чем опять жить в стране похожей на ту, из которой я бежала много лет назад.
А домашние мне так ядовито: «А ты в курсе, что сторонники Трампа из неофашистов, скинхедов, белых супрамистов и милиции из глубинки уже сделали заявление, что если Трампа не выберут, то они начнут революцию, потому что жить с НАМИ в одной стране они не хотят?»
Вот я думаю. Поляризация и раскол в этой стране уже состоялись. Здесь разрыв между образованным, прогрессивным, либеральным, городским, высокооплачиваемым профессиональным классом и реакционным, ультра-правым, религиозным, бедным, с 4.5 классами начальной школы «народом» из глубинки уже достиг того предела, за которым сближения и национального единства уже быть не может никогда.

Между нами пропасть, как между академической профессурой и афганскими муджахидинами. У нас разная культура, ценности, идеалы, пища, развлечения, вкусы, образы жизни, взгляд на мир. Мы хотим жить по разному. В разных странах. У нас разное представление, что такое Америка и её идеалы. Они хотят вернуть рабство, запретить аборты, науку, ввести библейский шариат и закрыть страну для эмигрантов. Мы хотим развивать науку, наслаждаться ещё большими свободами, человеческим разнообразием и смешением культур. Они хотят ходить, увешенные оружием и стрелять с бедра по неграм и мексиканцам. Мы — не хотим знать, как оружие выглядит вообще. Для них свобода — это право стрелять во врагов, которые все вокруг. Для нас — жить без страха и в дружбе со всеми, не имея врагов вообще.

Они никогда не смирятся с Клинтон, как они не смогли притерпеться к Обаме. Мы никогда не смиримся с Трампом, потому что помним, что сделал со страной Буш Младший. Эти две партии, два народа будут саботировать друг друга до конца. Ибо точек прикосновения и общих целей больше нет. Как нет и единого народа.
Эта страна на грани раскола и Гражданской войны. Или быстро движется к оной. И это уже не просто Север и Юг. Это раскол по вертикали, горизонтали и диагонали.
Тревожно конечно. Самое время начать пить виски и слушать блюз.

Эпический текст, надо признать. Теперь перейдём к разбору.
1. Констатируем раскол в США на «общечеловеков» и «патриотов». Общечеловеки выступают за то, чтобы Соединённые Штаты выступали «мировым жандармом» для ТНК (транснациональных корпораций). Патриоты называют это «Новым мировым порядком», и выступают против этого.
2. Всех, кто против неестественных способов применения их задних проходов, записывают в неофашисты.
3. Креаклитет изображает из себя пацифистов и миротворцев, которым чужда агрессия и которые ненавидят оружие. И плевать, что их Клинтон радовалась смерти Каддафи в прямом эфире, а их оружие убивает миллионы людей в других странах. Ведь то же «неполноценные люди, не заслуживающие права на жизнь». Заслуживает жить лишь «академическая профессура» (к которой, кстати, автор текста не принадлежит), но не «отсталые афганцы».
4. Наглядно продемонстрирована разница между интернационалистами и космополитами. Интернационалисты выступают за сохранение всех культур, поскольку это обогащает мировое культурное пространство. А космополиты выступают за «переплавку» всех в шаблонных серых «общечеловеков».
5. Ну и «неправильный народ», куда же без него. «Светлый эльф» креаклитета приехал из «страшного Мордора» в «желанный Валинор», но оказалось, что град на холме также населён страшным быдлом. Не ватниками, а рэднеками, но всё равно рабочий класс для них – пугающее быдло.

Я всегда говорил, что это классовый конфликт. И либеральный креаклитет, переехав в любую страну (даже в США), будет отстаивать интересы транснациональных корпораций против государственного суверенитета, потому что он является частью паразитарной обслуживающей прослойки.
Ватники и рэднеки всех стран, объединяйтесь!
А вообще хочется пожелать обеим сторонам конфликта победы в этой затяжной и кровопролитной войне.

Александр Роджерс, специально для News Front

sharp333
06.11.2016, 17:03
Немецкое издание поразило неуязвимость российских танков и хрупкость американских
Источник: http://news-front.info/2016/11/05/nemeckoe-izdanie-porazilo-neuyazvimost-rossijskix-tankov-i-xrupkost-amerikanskix/

Журналист немецкого издания Stern сравнил две видеозаписи, на которых запечатлены удары противотанковых ракет по американскому M1 «Абрамс» и по российскому Т-90, и обнаружил, что второй продемонстрировал гораздо лучшую устойчивость броневой защиты.
В ходе борьбы за Мосул становится очевидным, что коалиция, во главе которой стоит США, имеет превосходство в воздухе, однако ее успехи в наземных операциях оставляют желать лучшего. На одной из распространенных боевиками видеозаписей показано, как противотанковая ракета попала в американский тяжелый танк M1 «Абрамс», превратив его в «огненный шар», отмечает издание.

«Танк, который стоит миллионы, не имел ни единого шанса против какой-то старой ракеты. Как такое возможно?», — поражается автор статьи.
По всей видимости, удар ракеты пришелся по наиболее уязвимой части танка — отсеку с боеприпасами. И все же 60-тонный танк должен был обеспечить экипажу защиту, так как M1 «Абрамс» все еще стоит на вооружении у американской армии. Однако следует отметить, что с 1979 года эта боевая машина ни разу не была модернизирована и не обладает современными средствами защиты, такими как передатчик помех, который используется против управляемого оружия, пишет издание.
Также автор статьи вспомнил о появившемся ранее видео, на котором запечатлено попадание американской ракеты типа TOW в российский танк Т-90. Эта боевая машина обладает активной системой защиты, но даже в условиях, когда у экипажа не было возможности воспользоваться ею, танк показал себя весьма достойно — ракета так и не смогла пробить броню, а водителю удалось выбраться из кабины.

m7iXAXBQ_0o

sharp333
08.11.2016, 14:45
Индия одобрила сделку с РФ о покупке танков Т-90 — СМИ
Источник: http://news-front.info/2016/11/08/indiya-odobrila-sdelku-s-rf-o-pokupke-tankov-t-90-smi/

Комиссия министерства обороны Индии по оборонным закупкам одобрила сделку с Россией о поставке 464 танков Т-90.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2015/12/1272114354_t90s-2.jpg

Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на издание Times of India.
Заседание комиссии состоялось накануне. По данным газеты, индийская сторона ожидает, что сумма контракта составит около двух миллиардов долларов, речь идет о танках модели Т-90МС. Планируется, что в Индии будет организована лицензионная сборка боевых машин.
Одобрение комиссией по оборонным закупкам является необходимым этапом госзаказа, который не гарантирует заключение сделки, но позволяет приступить к предметным переговорам с потенциальным поставщиком.

Также комиссия одобрила ряд других сделок, в том числе по закупке 83 истребителей Tejas Mark-1A индийского производства приблизительно за семь миллиардов долларов. Сейчас на вооружении ВВС Индии находятся лишь два Tejas. Ожидается, что к 2018 году будет сформирован первый эскадрон из 20 машин, еще 83 самолета модернизированной версии Mark-1A поступят в войска в 2020-2026 годах.

sharp333
16.11.2016, 11:45
Флот Великобритании останется без ракет — СМИ
Источник: http://news-front.info/2016/11/16/flot-velikobritanii-ostanetsya-bez-raket-smi/

Министерство обороны Великобритании признало, что планирует оставить боевые корабли без противокорабельных ракет из-за сокращения финансирования.
Об этом пишет Русская Весна со ссылкой на Telegraph.
С 2018 года корабли британского флота смогут рассчитывать в бою только на свои пушки, так как противокорабельные ракеты Harpoon снимаются с вооружения, а замена им появится не ранее, чем через 10 лет.
Сообщается также, что ракеты Sea Skua, запускаемые с вертолетов, будут сняты с вооружения в следующем году, а новый тип ракет вступит в строй не ранее 2020 года.

sharp333
16.11.2016, 16:35
Кейс Трампа, или Как Россия поможет Болгарии и Молдавии залатать дыры в бюджетах
Источник: http://news-front.info/2016/11/15/kejs-trampa-ili-kak-rossiya-pomozhet-bolgarii-i-moldavii-zalatat-dyry-v-byudzhetax/

Президентские выборы в двух восточноевропейских странах порадовали российских политиков и политологов – и донельзя огорчили западных экспертов. По их мнению, итоги выборов в Болгарии и Молдавии «говорят и о разрастающихся трещинах в цементе Евросоюза». А также о том, что национализм сейчас на подъеме во многих частях земного шара.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/kreml.jpg

«И в этом — очередная хорошая новость для президента Путина, который пытается ослабить связи между странами ЕС и избавиться от международных санкций, — пишут западные СМИ. — По мере того, как границы между странами стираются, требования национального суверенитета все сильнее заглушают призывы к единству Запада».

Новый болгарский президент Радев открыто выступает за отмену санкций в отношении России — ведь одно лишь ответное «продуктовое эмбарго» РФ против ЕС приносит болгарскому агрокомплексу многомиллионные убытки. А молдавский лидер Игорь Додон готов к диалогу с Москвой по поводу статуса Приднестровья и развития экономических связей.

— Для меня было весьма забавно то, что мужчины-кандидаты в президенты Молдавии и Болгарии убедительно переиграли своих оппонентов-женщин. То же самое, как мы знаем, произошло и в США. Может быть, это и есть нынешний политический тренд? – заявил в разговоре с корреспондентом ФБА «Экономика сегодня» политолог, профессор СПбГУ Дмитрий Гавра. — Если же говорить об итогах выборов в двух странах всерьез, то тут я вижу две основные линии. Первая – в политике действительно имеет место такое «маятниковое» движение: от либерально-консервативной идеологии к социал-демократической. Этот тренд мы увидели и в Молдавии, и в Болгарии. Особых социально-экономических успехов предыдущие власти там не добились, и особенно это касается ушедшего в отставку правительства Бойко Борисова.

Антироссийская политика привела к тому, что, во-первых, у болгар не получилось провести к себе стратегический газопровод «Южный поток». По сути, это большое и очень тяжелое поражение уходящих властей. Это осложнилось и другими отрицательными факторами – например, полной деиндустриализацией Болгарии, а также потерей этой страной многих рынков сбыта сельскохозяйственной продукции (прежде всего, российского). В молдавской экономике ситуация была весьма схожей, как схожи и результаты выборов.

Во-вторых, Россия рассматривалась победившими кандидатами в контексте будущего изменения экономической политики своих стран. В основе этого выбора, в меньшей степени политические ценности, и в гораздо большей – социально-экономические. Экономические санкции ударили по болгарской и молдавской экономике довольно сильно – несмотря на то, что обе страны напрямую не являются их субъектами. В бюджетах обеих стран в последние два года возникли очень серьезные прорехи, и залатать их способно только усиление сотрудничества с Россией.

Кроме того, у победителей были и сугубо популистские аргументы – Россия сейчас занимает ярко выраженную антинатовскую и антиамериканскую позицию, и приверженность ей добавляет восточноевропейским политикам очков в глазах избирателей. При этом коренных перемен в сознании двух народов не произошло – голосование и в Болгарии, и в Молдавии показало, что обе нации очень серьезно разделены. И Додон, и Радев набрали лишь немногим больше 50-ти процентов голосов избирателей. При этом стоит помнить, что Болгария и Молдавия – скорее парламентские республики, нежели президентские. Хотя Додон всерьез хочет провести в стране референдум с целью наделить себя более широкими полномочиями.

Говоря о продолжении тренда на поворот европейских стран «лицом к России», думаю, что дело тут не столько в России, сколько в выходе на арену откровенно популистских лидеров и партий. Они способны всерьез «подвинуть» с политической сцены классические партии. «Кейс Трампа» ясно говорит о том, что старые партии политики уже не удовлетворяют потребности нового американского и европейского избирателя. Думаю, в ближайшее время в Европе мы вполне можем увидеть не только рост популизма, но и волну национализма. Применительно к Германии и Франции, которым предстоят парламентские и президентские выборы, это означает серьезную перегруппировку политических сил. А также – общее снижение энергетики Евросоюза как такового. Единство европейцев всерьез подорвано «Брекситом», миллионам граждан подан пример, играют свою роль и внутренние проблемы, связанные с сомнениями граждан в эффективности институтов ЕС. Это вполне может привести к возможному разделению государств ЕС на страны «первого» и «второго» сорта.

Как это может повлиять на смягчение санкций против РФ? В этом плане я пессимист. Несмотря на все разговоры о консенсусе в ЕС, первую скрипку там играла, и будет играть Германия. Сегодня германские политики не могут похвастаться серьезными успехами во внутренней политике – по стране бродят толпы мигрантов с Ближнего Востока и Африки, уровень жизни среднего немца падает, цены и социальное напряжение растут и т.д. Поэтому самым надежным способом «сбора политических очков» остаются внешнеполитические инициативы. Это, в первую очередь, Украина, Минский процесс, Сирия – все это идеально отвлекает внимание избирателя от экономических трудностей и беженцев на улицах. Так что многим влиятельным силам, главным образом консервативным, просто необходима «злобная Россия» в качестве врага. Поэтому разговора о полном снятии санкций с РФ в ближайшее время на саммитах ЕС вообще не будет. Возможен лишь разговор о некоем символическом их смягчении.

Иван Денежкин, «Экономика сегодня»

sharp333
18.11.2016, 12:03
США оставляют Болгарию и Восточную Европу в покое
Источник: http://news-front.info/2016/11/17/ssha-ostavlyayut-bolgariyu-i-vostochnuyu-evropu-v-pokoe/

«США уходят из Болгарии и Восточной Европы. У Америки огромный долг в размере 20 триллионов долларов, высокий уровень безработицы, множество социально-экономических проблем. У США нет больше денег обеспечивать военное присутствие в мире». Об этом заявил Джонатан Галавис, первый стратегический советник Дональда Трампа.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/1228.jpg

По мнению мировых и европейских СМИ, начинается новая эра в отношениях между Россией и США, что обещает некую разрядку напряжения в мире.
Неоднократно российский лидер Владимир Путин призывал к конструктивному, взаимовыгодному и дружественному диалогу между Россией, США и ЕС, но ястребы войны из команды Клинтона и Обамы не хотели слышать об этом, мечтая об однополярном мире.

Владимир Путин не раз говорил также, что главное для него во внешний политике — равноправие и взаимовыгодные отношения между суверенными странами, которые способны сами принимать решения о своем будущем.
Как подтверждение этому, буквально 2 дня назад состоялся телефонный разговор российского президента с новоизбранным главой США, Дональдом Трампом, в котором основная тема была именно нормализация российско-американских отношений.
Такое подтверждение и интервью Джонатана Галависа, которое сделано не для американской аудитории, или западно-европейских СМИ, а в Болгарии, что означает — США оставляют Болгарию в покое.

sharp333
18.11.2016, 12:51
В ООН поддержали российский проект о борьбе с героизацией нацизма
Источник: http://news-front.info/2016/11/18/v-oon-podderzhali-rossijskij-proekt-o-borbe-s-geroizaciej-nacizma/

Генассамблея ООН одобрила к рассмотрению предложенный Россией проект резолюции о ликвидации расизма, расовой дискриминации, ксенофобии, нетерпимости и героизации нацизма.
Как сообщает RT, инициатива была принята 131 голосом «за», тремя — «против». При этом 48 государств воздержались.
«Против» проголосовали Украина, США и Палау.
Воздержались большинство европейских стран и Канада, которая ранее выступала против.

sharp333
20.11.2016, 02:42
Почему США всегда голосуют в ООН против резолюции РФ о нацизме
Источник: http://news-front.info/2016/11/18/pochemu-ssha-vsegda-golosuyut-v-oon-protiv-rezolyucii-rf-o-nacizme/

В том самом Третьем комитете Генассамблеи ООН, который на днях прославился комической резолюцией о правах крымчан, резолюцию России против героизации нацизма поддержали подавляющее большинство стран. А вот 3 страны – это США, Украина и Палау – проголосовали против. Палау – это юридически ассоциированное с США островное государство. А так как Украина тоже сейчас является колонией США, то выходит, что только одно суверенное государство проголосовало против. И эта ситуация повторяется из года в год. Зададимся вопросом: по каким причинам Россия вновь и вновь подаёт в ООН проект резолюции о нацизме, а США автоматически голосуют против?

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/obama21.jpg

Это просто элемент, как сказали бы в старые добрые советские времена, мировоззренческой борьбы, идеологической войны. Резолюция ни к истории, ни к нацизму, ни к ксенофобии вообще никакого отношения не имеет, а имеет отношение к той очевидной истине, что интерпретация истории в современном обществе и информационном пространстве является орудием влияния на мозги, на мировоззрение, на души десятков и сотен миллионов людей. Историю пишут победители, как известно. Американцы, когда они решили, что стали победителями в Третьей мировой холодной войне, посчитали, что теперь вправе переписать историю так, как они считают нужным. В этой новой американской версии мировой истории Америка победила в Первой мировой войне, Америка победила во Второй мировой войне. Советский Союз там где-то сбоку постоял скромненько. Поэтому русские должны понять, что у них история не то, что великая и героическая, а по большому счёту вообще никакой истории нет. Какая-то историйка у них есть, и в ней – помесь грязи, крови, дерьма. Там то тиран Иван Грозный, то палач Иосиф Сталин. Пётр I тоже не пойми какой – то ли великий, то ли просто сумасшедший, на костях Петербург построил. В общем, опричнина всем головы рубила, потом энкаведэшники всех на дыбу вздёргивали и так далее. И существенной частью этой новой исторической концепции является история, связанная уже с последними 70-80 годами. В этой американской концепции США победили Гитлера. Советский Союз, по сути дела, вместе с Гитлером эту войну развязал, а потом подло воспользовался плодами американской победы и начал навязывать странам половины мира свой тоталитаризм. Но потом все эти страны восстали против русской гегемонии, опять же под руководством США свергли это тоталитарное русско-советское иго, и теперь весь мир семимильными шагами движется к вечному счастью под мудрым руководством вашингтонского обкома во главе с любимым Леонидом Ильичом… пардон – Бараком Обамой и Эхудом Бараком, Блин-Клинтоном и Клин-Блинтоном.

Казалось бы, в резолюции сказаны вещи довольно очевидные, и голосование Штатов против выглядит вызывающим. Сейчас, обсуждая это, я не могу не указать на то, что США потворствует нацизму. И сегодня это делают по всему миру тысячи журналистов. Почему же США на это идут? Потому, что против этих тысяч журналистов есть сотни тысяч других, проамериканских журналистов. А они будут гудеть в ту дудку, которую им дали в вашингтонском обкоме. Они люди прагматичные и мыслят словами Высоцкого: «Но на происки и бредни сети есть у нас и бредни, и не испортят нам обедни злые происки врагов!». Пока они могут контролировать мировой информационный мейнстрим, до тех пор они будут делать то, что считают нужным. Другой вопрос, что баланс сил в этой области тоже меняется. Победа Трампа продемонстрировала, что эти мейнстримные стрёмные СМИ, которые честно отрабатывают инструкции вашингтонского обкома, конечно, могут мозги затирать миллионам людей, но эффект от их деятельности далеко не всегда соответствует ожиданиям. Но, тем не менее, информационная машина Вашингтона – это гигантский механизм, который имеет огромную инерцию и, конечно, перестроиться быстро он не может, да и не хочет. Так что не надо нам ожидать, что кто-то вообще будет с нами разговаривать по существу. На это «существо» американцы плевать хотели. Они занимаются банальной идеологической войной, и в её рамках решают свои шкурные задачи. Муза истории Клио для хозяев глобального мира – давно уже не беспристрастная дочь Зевса, а циничная, лживая и корыстная ведьма.

Другой аспект темы. Не секрет, что англосаксы многократно проявлялись в истории как расисты, при том похлеще Гитлера. Гитлер основывался на идее английской расовой школы. Он сам этого не скрывал. Был такой деятель Чемберлен, например – я имею в виду не премьер-министра, а английского историка, который обосновывал идеи расового превосходства. И американцы всегда голосуют против антинацистских резолюций в том числе и потому, что им идем нацизма, расизма и всего прочего в этом ряду – нравятся.

То, что касается нацизма как базового мировоззрения западной цивилизации – это вещь очевидная. Запад под влиянием международного иудаизма отверг свои христианские корни. Причём не просто их отверг, а оплевал, растоптал и окончательно отрёкся от своей христианской истории, своих христианских основ. После того, как это произошло, Запад может существовать только в двух мировоззренческих формах. Либо это либерал-сатанизм, который мы наблюдаем сейчас, основанный на диктатуре меньшинств: сексуальных, национальных, религиозных. Либо, как национальная реакция западных народов на эту диктатуру – это нацизм в той или иной форме.

Сейчас мы наблюдаем крах либеральной идеи на Западе. Я думаю, что в исторической (очень короткой) перспективе западный либерализм уступит место новому витку западного нацизма. И очень скоро на месте либеральной Европы, «толерантного» Европейского союза мы увидим конгломерат неонацистских государств. Других мировоззренческих вариантов, кроме нацизма и либерал-сатанизма, у западной цивилизации просто нет.

Здесь уместно вспомнить опыт России, которая за тысячелетия показала, как совершенно разные этносы и даже расы могут жить в некой соборности. Русский соборный принцип – абсолютно другой вариант мировой цивилизации. Но творцу этого принципа – русскому народу – в самой России живётся трудно. Не пора принимать и декларацию о защите прав русского народа в России? Если Россия на международной арене, в общем, хорошо выступает по этому вопросу, то, может быть, стоит обратиться и внутрь нашей страны, где именно этнические и ментальные русские откровенно дискриминируются? А близкое будущее выглядит просто угрожающим. Русские дискриминируются в престижных вузах, где доминируют представители тех национальных республик, которые выдают стопроцентный ЕГЭ. Скоро эти студенты, почти не говорящие по-русски, будут нашими начальниками почти поголовно. А ещё у национальных республик есть образовательные квоты. По одной простой причине: если конкуренция при поступлении в вузы будет честная, то среднестатистический выпускник школы из Чечни не имеет никакого шанса поступить ни в Московский университет, ни в какой-то другой престижный вуз просто в силу того, что уровень преподавания в Чечне ниже плинтуса. Получается, что при поступлении, условно говоря, на журфак в Москве для русского парня конкурс 15 человек на место, а для дагестанца 2 человека на место. Это правда.

Но если говорить в целом, то нужно, конечно, ясно понимать, что до тех пор, пока статус русского народа как державообразующего народа в России не будет установлен, мы будем продолжать барахтаться в этой яме. С этой точки зрения лучше обратить внимание не на борьбу с историческими американскими мифами. Хотя на международной арене, наверное, это нужно продолжать делать, но внутри страны нужно в первую очередь восстановить национальную справедливость. Мы часто говорим о социальной справедливости. Несправедливо, когда 90% населения имеют доход в 50 раз меньше, чем оставшиеся 10%. Да, несправедливо. Но, помимо социальной несправедливости, существует ещё национальная справедливость, которая заключается в том, что русский народ на собственной земле поражён в правах. И надо принимать закон не о какой-то мифической «российской нации», которой не существует, в принципе никогда не существовало и никогда она не появится, сколько по этому поводу не пиши директив и не принимай законов. А надо принимать закон о русском народе, который бы позволил русскому народу преодолеть страшное русофобское наследие тирании либерал-сатанизма. Когда это будет сделано, тогда будет проще бороться и с историческими мифами, которыми американцы пытаются нас окружить на международной арене.

Я хочу в этом отношении поддержать нашего президента Владимира Владимировича Путина. Лет 10-11 назад в Македонии возник конфликт между македонской и албанской общинами, того и гляди могла начаться война по той же схеме, по которой она началась в Сербии. Европейский Союз был этим чрезвычайно озабочен. И Путин тогда совершенно публично предложил по пропорциональной системе выделить представителям македонцев и албанцев законные места в высших органах власти, в ведущих финансовых, информационных институтах страны и так далее. Он говорил это применительно к Македонии. Замечательно. Давайте применим это в своей собственной стране.

Константин Душенов, газета «Завтра»

sharp333
20.11.2016, 03:48
Если Трамп наладит отношения с Россией, усилять НАТО не придётся. Foreign Policy, США
Источник: http://news-front.info/2016/11/19/esli-tramp-naladit-otnosheniya-s-rossiej-usilyat-nato-ne-pridyotsya-foreign-policy-ssha/

Противники Дональда Трампа считают его политику «радикальной» и «беспечной», однако им следует прекратить эту истерику, пишет Foreign Policy.
«Вопреки стенаниям «трампофобов» в формирующейся стратегии избранного президента есть много рациональных мыслей и реализма», — полагает автор статьи, старший научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований Эдвард Луттвак.
Речь идет о нескольких направлениях внешней политики Трампа — в частности, по отношению к России, о готовности нормализовать отношения с которой республиканец заявлял в ходе своей предвыборной кампании.

«Если политика Трампа по отношению к России окажется успешной, это снизит напряженность в отношениях, а вместе с ней и необходимость в отправке в Европу большего количества американских войск для усиления НАТО», — рассуждает он.
Кроме того, Трамп не раз призывал военный альянс к «большей честности» в том, что касается распределения расходов между различными странами, входящими в альянс. Некоторые в Европе даже считают, что политика избранного президента США спровоцирует появление у ЕС собственных вооруженных сил, что, с точки зрения автора, является странной мыслью, поскольку в этом случае Союз потратит еще больше.

Что касается европейской политики в целом, то она не будет зависеть от Трампа, считает Луттвак. Американский миллиардер не раз демонстрировал свой евроскептицизм, однако, вступив в должность, он уже не сможет выказываться по этой теме слишком активно, а тем более что-то сделать: Вашингтон не может влиять на работу европейских ведомств.
Многие выражали беспокойство насчет позиции республиканца по международным торговым соглашениям. «Вера в свободную торговлю в наше время стало чем-то вроде религии, что делает Трампа вероотступником», — поясняет эксперт.

Он действительно не собирается ратифицировать Транстихоокеанское партнерство (ТТП), которое он год назад называл «чудовищной сделкой», однако на этом его «вероотступничество» закончится: ни существующим торговым соглашениям США с другими странами, ни позициям Соединенных Штатов во Всемирной торговой организации (ВТО) ничего не угрожает.
С точки Луттвака, «глобальная паника» по поводу международной политики Дональда Трампа скоро пройдет. 17 ноября он встретился с японским премьер-министром Синдзо Абэ, что, как полагает автор, является признаком начала неизбежной «нормализации» положения формирующейся администрации президента.

РИА Новости

Оригинальная публикация Foreign Policy http://foreignpolicy.com/2016/11/17/enough-hysterics-donald-trumps-foreign-policy-isnt-reckless-or-radical/

sharp333
21.11.2016, 11:34
Запад окончательно раскололся в отношении к России. Time, США
Источник: http://news-front.info/2016/11/19/zapad-okonchatelno-raskololsya-v-otnoshenii-k-rossii-time-ssha/

Последний визит Барака Обамы в качестве президента США в Европу продемонстрировал, что и в Вашингтоне, и в европейских столицах налицо раскол в отношении к России, пишет Time.
Самый последний яркий пример – прием сторожевого корабля Черноморского флота России «Сметливый» Грецией, которая входит в Евросоюз и является членом НАТО. В конце октября «Сметливый» прибыл в греческий порт для участия в культурных мероприятиях перекрестного года двух стран. Но несмотря на то, что США и Евросоюз ввели санкции и обвиняют Москву в обстрелах мирных жителей в Сирии, никто на Западе во время визита Обамы не выразил Афинам протеста. Конечно, некоторые политики в Вашингтоне заявили, что поведение Греции «неприемлемо» и «не подобает члену НАТО». Однако, все, о чем заявил американский президент, — так это о «важности сохранения санкций», пока конфликт на Украине не разрешится, пишет издание.

Опасения Обамы по поводу действия ограничительных мер понятны. США и Германия – две главные страны, которые противостоят России – сейчас не в лучшей форме, чтобы поддерживать среди своих партнеров. На прошлой неделе президентские выборы в США выиграл Дональд Трамп, который обещал наладить отношения с Москвой. Но и до его победы Евросоюз был слишком разделен и увлечен внутренними «разборками», чтобы переключить внимание на Россию, говорится в статье.
Западные СМИ писали о том, что Обама «передаст эстафету» по выстраиванию отношений с Россией канцлеру Германии Ангеле Меркель. Однако в действительности дела обстоят гораздо сложнее – у ФРГ нет такого влияния, как у США, которое могло бы объединить Запад, особенно на фоне Brexit, полагает автор.

Европа живет в «режиме выживания» с момента британского референдума. В течение последних трех лет ее политика в отношении России почти полностью определялась в рамках сотрудничества Меркель и Обамы с опорой на Великобританию. «Но с выходом Британии из Евросоюза, а Обамы – из Белого дома Меркель придется прилагать гораздо больше усилий, чтобы заставить ее колеблющихся союзников поддерживать прежнюю линию», пишет Time.
Несмотря на то, что во время встречи в Берлине в пятницу главные европейские страны «единодушно» заявили о продолжении политики санкций, многие члены ЕС не согласны с таким положением дел. В частности, Греция, Италия, Венгрия, Словакия и Кипр уже не раз заявляли о том, что необходимо ослабить санкции, поскольку они только вредят европейской экономике, но не меняют поведения России. Во многом эти страны зависят от кредитов ЕС, и именно это держит их рядом с Меркель, но финансы – далеко не самый «здоровый способ» управлять «европейской семьей», говорится в статье.

РИА Новости

Оригинальная публикация Time http://time.com/4576950/russia-donad-trump-vladimir-putin/

sharp333
21.11.2016, 12:33
WP: Латвийские добровольцы решили сражаться с Россией «до последнего» :09:
Источник: http://news-front.info/2016/11/20/wp-latvijskie-dobrovolcy-reshili-srazhatsya-s-rossiej-do-poslednego/

Латвия подготовила план на случай, если Дональд Трамп откажется выполнять обязательства перед НАТО и не защитит эту прибалтийскую страну от России. Как сообщает The Washington Post, отряд из 20 сотрудников латвийского Минобороны вооружился и готов защищать свое здание в Риге до последнего.
В соседних с Россией странах все больше опасаются будущей внешней политики нового президента США Дональда Трампа. В этой связи сотрудники латвийского Министерства обороны уже подготовили план на самый крайний случай. Они, как пишет газета The Washington Post, собираются защищать свое главное здание в Риге «до последнего». С этой целью летом был сформирован отряд из 20 вооруженных добровольцев, которые, по словам издания, прошли соответствующее обучение.

По данным газеты, весь бюджет Латвии составляет шестнадцатую часть той суммы, которую США тратят в год на оборону. Но Рига все равно стремится укрепить свой военный потенциал, в том числе с помощью этой попытки защитить свое Министерство обороны.
«У нас в министерстве будет оружие, мы будем готовы защищаться», – цитирует газета слова госсекретаря минобороны Латвии Яниса Гарисонса, который вместе со своими коллегами с лета проходил подготовку к защите ведомства.
Латвия, Литва и Эстония вошли в состав НАТО в 2004 году, напоминает газета. Предвыборными заявления Трампа о том, что США в случае нападения России не придут на помощь к тем членам альянса, которые не выполняют свои обязательства сильно обеспокоили страны Прибалтики. Их лидеры ждут, как же на самом деле будут развиваться отношения Трампа с НАТО и Путиным. Многие эксперты считают, что у этих государств нет другого выхода, кроме как увеличить расходы на оборону, но латвийские чиновники также готовятся лично защищаться от России.

Если Кремль все же решит вторгнуться в Прибалтику, то вооруженные силы этих стран окажутся в явном меньшинстве. Несмотря на это власти местных государств полагают, что смогут организовать яростное сопротивление. Латвия расширяет свою Национальную гвардию до 8 тысяч человек и в результате победы Трампа надеется увеличить еще и число добровольцев. В эстонскую Лигу обороны записалось уже более 25 тысяч добровольцев. А Литва опубликовала руководство о том, как вести себя в случае вторжения России.
«Мечты о том, что американцы или Бог спасут нас, позади. Нужно придерживаться позиции, что, если что-то произойдет, мы должны будем бороться, как финны в 1939 году, так чтобы Западу пришлось нам помочь», – приводит газета слова бывшего министра обороны Латвии Артиса Пабрикса.
Но, несмотря на все опасения, латвийцы верят в то, что независимо от своих размеров их страна в последнее время приобрела некоторый вес. Так, латвийские солдаты сражались вместе с американскими в Афганистане и Ираке. «Мы не станем терять голову от страха. Это не конец света», – считает министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич.

Вопреки опасениям лидеров стран русскоязычное население Латвии (примерно треть от ее населения) приветствует возможность примирения США и России. «Если бы мы могли вернуться к отношениям 2013 года, мы были бы только за. Тогда все было спокойно, существовали торговля, туризм», – приводит издание слова мэра Риги Нила Ушакова.
В течение лета США, Великобритания, Канада и Германия пообещали отправить батальоны из 1000 солдат в каждую из стран Прибалтики, а также в Польшу. Несмотря на сомнения Трампа в целесообразности НАТО, американские войска будут размещены в Польше в начале 2017 года, и они уже начали подготовку к переброске через океан. Пока что неясно, отмечает издание, гото ли Трамп к возмущению международного сообщества, если он откажется от этих планов.

Все же некоторые прибалтийские политики считают, что администрация Трампа откажется от долгосрочных обязательств перед НАТО или от поддержки санкций против России. Если Америка выйдет из альянса, за ней последуют европейские страны. В недавнем турне по Европе Барак Обама заявил, что Трамп предан идее НАТО, но союзники США хотели бы услышать это лично от Трампа.
«Если президент Трамп сможет договориться с президентом Путиным о том, чтобы отменить аннексию Крыма, вывести все российские войска с территории Украины и прекратить наращивание сил на границе с Прибалтикой, тогда мы только за то, чтобы предоставить ему больше власти. Однако, если он будет налаживать отношения с Россией за счет народа Украины или безопасности наших границ, это весьма тревожно», – сообщил The Washington Post один из депутатов латвийского парламента.
А депутат сейма Лолита Сеган рассчитывает на то, что Трамп все-таки будет придерживаться обязательств США.

ИноТВ

Оригинал публикации: The Washington Post https://www.washingtonpost.com/world/europe/fearing-closer-trump-ties-with-putin-latvia-prepares-for-the-worst/2016/11/18/f22b3376-ab54-11e6-8f19-21a1c65d2043_story.html

sharp333
21.11.2016, 16:01
Уйти в несознанку.
Источник: http://news-front.info/2016/11/21/ujti-v-nesoznanku-maksim-kononenko/

Существует классическая драматургия латентной женской истерики. «Дорогая, почему ты дуешься? — спрашивает мужчина. — Что-то не так?» «Это у тебя надо спросить, что не так!» — кричит в ответ женщина, и бьётся посуда.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/04/Kirbi_1461651.jpg

Приблизительно так же повёл себя на днях официальный представитель Государственного департамента США Джон Кирби, когда корреспондент RT Гаянэ Чичакян попросила его уточнить, по каким именно сирийским больницам якобы нанесли удары российские самолёты и откуда вообще это известно. В ответ господин Кирби нервно порекомендовал журналистке обратиться за подробностями к российскому правительству. «Попросите у них список больниц, по которым вы наносите удары», — сказал официальный представитель Госдепа, и это вызвало некоторое непонимание со стороны других присутствовавших журналистов: зачем проводить брифинг для журналистов, если не отвечать на вопросы этих журналистов?

И вот президент Барак Обама объяснил зачем. Оказывается, надо делать различия. Это поможет Америке защитить демократию.
«В эпоху столь активной дезинформации, когда ложные сведения подаются в очень красивой упаковке и выглядят одинаково на странице Facebook и на экране телевизора, — сказал президент Обама, — где чересчур рьяная реакция со стороны американского должностного лица сравнивается с постоянными жестокими репрессиями в других странах… Если всё будет восприниматься одинаково, если не будет делаться никаких различий, мы не будем знать, что нам следует защищать, за что нам следует бороться. Мы можем потерять многое из того, чего мы достигли: демократические свободы, рыночную экономику, благополучие — всё то, что мы привыкли воспринимать как должное».

Надо отдать должное президенту Обаме — эти слова про необходимость разделения того, что он считает правильным и неправильным, дались ему нелегко. Судя по видео, он долго подбирал их в своей голове. А глаза президента в этот момент говорили: чёрт возьми, да ведь я же отлично знаю, что никакие русские никакие больницы не бомбили.
И давайте сосредоточимся только на этих глазах президента Обамы и забудем о его словах о «постоянных жестоких репрессиях» и о «мы не будем знать, что нам следует защищать».
Потому что те самые «заслуживающие доверия гуманитарные организации», на которые ссылался господин Кирби, оказались одной организацией. А именно: турецким (!) офисом Сирийского американского (!!) медицинского сообщества, штаб-квартира которого находится в Вашингтоне (!!!). И ладно бы только это! Но этот самый турецкий офис Сирийского американского медицинского сообщества сообщил, что не располагает подтверждённой информацией о том, кто наносил удары по больницам в Сирии. И что им об этих ударах рассказали некие очевидцы, о которых, впрочем, ничего не известно.

И всё это было видно в глазах президента Обамы, когда он подбирал слова, чтобы обозначить дихотомию «Facebook — экран телевизора». И обозначить её в том самом случае, когда «ложные сведения в красивой упаковке» подал именно экран телевизора, а не Facebook.
Вот что бы вы сделали в таком случае на месте президента Обамы, его администрации, официального представителя Госдепа? Можно было бы принести извинения. Можно было бы просто промолчать. Можно было бы найти виноватого.
Как бы не так! Уже после того, как Сирийское американское (не перестаю наслаждаться словосочетанием!) медицинское сообщество сообщило, что ничего такого про удары русских по больницам не знает, на сцену выходит помощник президента США по национальной безопасности Сьюзен Райс. И говорит… правильно! Что это русские разбомбили больницы!
Что, впрочем, можно понять, поскольку сирийские американцы (или американские сирийцы?) были источником Госдепа, и их опровержение опровергло слова официального представителя Госдепа. А у Белого дома, быть может, собственные источники. Какие-нибудь другие «заслуживающие доверия гуманитарные организации». И они-то пока ничего не опровергали.

Ну что же, нам такая парадигма знакома: если уж начал врать, то надо врать до конца. Объясняя своё враньё ценностями, рыночной экономикой, демократией и свободой, благополучием. Чем угодно. Тем, что ты лауреат Нобелевской премии мира, а не абы кто. Тем, что ты не Facebook.
В России это называют «уйти в несознанку» (go into nesoznanka). Теперь мы знаем, как это называется в США: «не знать, что нам следует защищать». Правда, у нас эта терминология — уголовная. А у президента Обамы и его администрации, как мы видим, вполне себе общеполитическая.

Максим Кононенко, RT

sharp333
23.11.2016, 16:42
Москва справиться с любыми санкциями
Источник: http://news-front.info/2016/11/23/novosti-rossii-moskva-spravitsya-s-lyubymi-sankciyami/

Генеральный секретарь Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) Рашид Алимов заявил, что Россия может справиться с любыми санкциями.
Об этом сообщает ТАСС.
«Во-первых, у нас нет никаких сомнений, что Россия справится с любыми санкциями, и эта санкционная политика изначально, и я об этом не раз говорил, обречена на провал. Во-вторых, это обоюдоострый меч. Не мне вам говорить, как это сказывается на экономике тех стран, которые объявили санкции», — сказал Алимов.

bossmen
24.11.2016, 00:59
WP: Латвийские добровольцы решили сражаться с Россией «до последнего» :09:
Источник: http://news-front.info/2016/11/20/wp-latvijskie-dobrovolcy-reshili-srazhatsya-s-rossiej-do-poslednego/

Латвия подготовила план на случай, если Дональд Трамп откажется выполнять обязательства перед НАТО и не защитит эту прибалтийскую страну от России. Как сообщает The Washington Post, отряд из 20 сотрудников латвийского Минобороны вооружился и готов защищать свое здание в Риге до последнего.

спецподразделение из 20 бойцов проходит инструктаж
http://shnyagi.net/uploads/posts/2013-07-16/ray_09.jpg

sharp333
24.11.2016, 03:16
Путин назвал негативную резолюцию Европарламента по российским СМИ деградацией демократии
Источник: http://rls.tv/post/31568

Президент РФ Владимир Путин считает резолюцию Европарламента по работе российских СМИ деградацией представлений о демократии.
"Если такое решение (Европарламента о борьбе с "российской пропагандой") принято, это говорит о том, что мы наблюдаем совершенно очевидную деградацию в политическом смысле этого слова представлений о демократии в западном обществе", - заявил он журналистам.
Ранее Европарламент одобрил резолюцию о борьбе с пропагандой третьих стран, включая Россию. В резолюции отдельно упоминаются телеканал RT, агентство Sputnik, а также фонд "Русский мир" и Россотрудничество.
В октябре Комитет Европарламента по иностранным делам одобрил доклад о борьбе с пропагандой, в котором среди угроз называются, в частности, российские СМИ. Документ был подготовлен польским депутатом Анной Фотига.

bossmen
24.11.2016, 07:12
Путин назвал негативную резолюцию Европарламента по российским СМИ деградацией демократии
Источник: http://rls.tv/post/31568

Президент РФ Владимир Путин считает резолюцию Европарламента по работе российских СМИ деградацией представлений о демократии.
"Если такое решение (Европарламента о борьбе с "российской пропагандой") принято, это говорит о том, что мы наблюдаем совершенно очевидную деградацию в политическом смысле этого слова представлений о демократии в западном обществе", - заявил он журналистам.
Ранее Европарламент одобрил резолюцию о борьбе с пропагандой третьих стран, включая Россию. В резолюции отдельно упоминаются телеканал RT, агентство Sputnik, а также фонд "Русский мир" и Россотрудничество.
В октябре Комитет Европарламента по иностранным делам одобрил доклад о борьбе с пропагандой, в котором среди угроз называются, в частности, российские СМИ. Документ был подготовлен польским депутатом Анной Фотига.

в среде лжецов--правда само страшное что может быть

iiB-rMh826k

sharp333
24.11.2016, 17:14
От Трампа к Фийону: добро пожаловать в путинский мир. L’OBS, Франция
Источник: http://news-front.info/2016/11/23/ot-trampa-k-fijonu-dobro-pozhalovat-v-putinskij-mir-lobs-franciya/

Победа Дональда Трампа и возможная дуэль Фийон-Ле Пен во втором туре президентских выборов во Франции означают, что у Владимира Путина могут оказаться «друзья» в двух ключевых западных столицах: Вашингтоне и Париже.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/putin-fiyon.jpg

Что общего у неожиданной победы Дональда Трампа в США и ставшего не меньшим сюрпризом триумфа Франсуа Фийона в первом туре праймериз правых и центристов во Франции? Пусть у этих двоих нет ничего общего в плане жизненного пути, темперамента и программы, их роднит восхищение Владимиром Путиным.

В США «российский фактор» всплыл в избирательной кампании, когда администрация Обамы обвинила Москву в стремлении повлиять на итоги выборов с помощью взлома электронной почты Демократической партии и Хиллари Клинтон. Все это, однако, не помешало Дональду Трампу свободно говорить о Владимире Путине и обещать «сделку» с президентом России в случае своего избрания на фоне ужасающего состояния российско-американских отношений в настоящий момент. Во Франции во время первого тура праймериз российский вопрос практически не поднимался, но он вполне может всплыть перед вторым туром, потому что в нем заключается одно из главных различий между Франсуа Фийоном и Аленом Жюппе. В отличие от трампа, Фийон лично знаком с Путиным, и его положительные оценки президента России и его действий в Сирии опираются на реальное понимание его как человека и того, что он собой представляет.

Появление «сильных лидеров»
Ситуация во Франции выглядит тем более парадоксальной, что в случае победы Франсуа Фийона у «Республиканцев», во втором туре президентских выборов в мае 2017 года могут сойтись два друга Кремля: он и Марин Ле Пен. Такая дуэль обеспечила бы Владимиру Путину «победу» и влияние вне зависимости от имени победителя.
Как же объяснить такие перемены в ситуации, когда российский лидер, который еще совсем недавно, как считалось, находился в изоляции, может получить в 2017 году «друзей» во власти в двух главных западных столицах, Вашингтоне и Париже? Мы определенно имеем дело с признаком кардинальных политических перемен в мире, причем, скорее, не в пользу России, а в пользу консервативной и зачастую даже популистской волны, которая способствует появлению «сильных лидеров» (Путин считается таковым на протяжение многих лет).

У Дональда Трампа такая «любовь» к Путину проявилась недавно, и, хотя ее одно время приписывали первому главе его штаба, который долгое время работал на Украине в пророссийском лагере, она стала для кандидата от республиканцев своеобразным способом критики дипломатической слабости Обамы и, как следствие, Хиллари Клинтон. В ответ такое восхищение принесло ему активную информационную поддержку пропагандистских СМИ российской власти (RT, Sputnik и т.д.), чье влияние за последние годы заметно пошло в гору.
После избрания миллиардер не стал менять курс: на ключевой пост советника по национальной безопасности он назначил отставного генерала Майкла Флинна, офицера с неоднозначной репутацией, который в прошлом году обедал в Москве за одним столом с Владимиром Путиным и получил гонорар за участие в организованном RT мероприятии.

Дипломатический поворот на 180 градусов
Дружба Франсуа Фийона с Владимиром Путиным сформировалась давно и относится к периоду, когда оба они были премьерами: первый — при Николя Саркози, а второй — пока его ставленник Дмитрий Медведев согревал ему президентское кресло до возвращения в 2012 году. У Саркози первая встреча с Путиным сложилась не лучшим образом, и тот думал, что нашел в Медведеве весомого собеседника и противовес.
Фийон и Путин хорошо знают (они встречались полтора десятка раз) и ценят друг друга, в том числе в частном порядке. Как пишет l’Express, когда Фийон потерял мать в 2014 году, Владимир Путин отправил французскому другу в утешение бутылку вина урожая 1931 года, года ее рождения…

Как бы то ни было, их дружба поднимает в первую очередь политические вопросы. В частности, это касается внешней политики России, которая набрала обороты с начала украинского кризиса в 2014 году и прошлогоднего вмешательства в Сирии. Если недавно Франсуа Олланд не захотел встречаться с Владимиром Путиным в Париже из-за его поведения в Сирии, победа Фийона ознаменовала бы собой дипломатический поворот на 180 градусов.

«Дамаск-экспресс»
В начале 2016 года Франсуа Фийона, чья кандидатура на 2017 года представлялась совершенно провальной, поддержал стоявший до того момента на стороне Саркози Тьерри Мариани, главный «путинофил» среди российских политиков. Лидер «Народных правых» (одно из течений среди «Республиканцев») оправдывал аннексию Крыма Россией и стал завсегдатаем «Дамаск-экспресса», то есть поездок французских парламентариев к президенту Сирии Башару Асаду, которого официальная парижская дипломатия чурается, как прокаженного. Заявив о поддержке Франсуа Фийона в феврале 2016 года, Тьерри Мариани сказал: «Во внешней политике он проявляет себя стабильнее и последовательнее всех, в частности по России».

Это касается в том числе заявлений Фийона о действиях России в Сирии: в интервью Valeurs actuelles в ноябре 2015 года он подчеркнул, что нужно «порадоваться российскому вмешательству в Сирии».
Сейчас же, когда на Москву обрушилась особенно жесткая критика в связи с массированными бомбардировками удерживаемой мятежниками части Алеппо, бывший премьер отметил в эфире France Inter, что «в Сирии Путин проявил холодный, но эффективный прагматизм». Он также всячески избегает использования слова «массовые убийства» по поводу ударов России и Дамаска по больницам и гуманитарным конвоям в Алеппо.

Ле Пен и Путин
Столь благожелательное отношение к российскому лидеру наблюдается и среди ультраправых, в частности у Национального фронта, который не скрывает полученного от российских банков финансирования. В недавно вышедшей книге «Русская Франция» журналист Николя Энен посвящает целую главу взаимоотношениям ультраправого движения с путинской Россией.
Такое восхищение, пишет он, опирается «на весьма бонапартистское восприятие власти, образ судьбоносного лидера, который столь близок фашизму и иллюстрируется агиографией “Владимир Бонапарт Путин” президента Collectif Racine Янника Жаффре. В ней он проводит параллели между упадничеством, которое было вызвано Французской революцией и падением берлинской стены».

Сюда также наслаивается представление о Путине, как о лидере «европейского националистического блока христианско-иудейской идентичности», заслоне против ислама.
В 2011 году упомянутая Николя Эненом Марин Ле Пен могла назвать себя «единственной во Франции, кто защищает Россию», а бывший корреспондент «Правды» во Франции выпустил книгу под названием «Марин Ле Пен, и почему она нужна России»…

Смена баланса
В 2016 году, к всеобщему удивлению, вырваться в первые ряды, сохранив при этом пророссийские позиции, удалось Франсуа Фийону, тяжеловесу из «мейнстрима».
Помимо внутриполитических последствий, такая русофилия (или «путинофилия», но в текущих условиях это, по сути, одно и то же), которая сейчас в моде у Трампа, Фийона и Ле Пен, может принести и серьезные перемены в геополитике.
В оптимистическом плане все это можно рассматривать как возможность снизить накал международных отношений и выступить широким фронтом в борьбе с терроризмом. Более суровая действительность же означает изменение баланса в пользу авторитарных режимов, которые попирают права человека, о чем говорят последние события в России. Добро пожаловать в 2017 год, в путинский мир.

Пьер Аски, L’OBS, Франция

sharp333
24.11.2016, 18:00
«Деградация демократии». Борьба Европарламента с российскими СМИ
Источник: http://news-front.info/2016/11/23/degradaciya-demokratii-borba-evroparlamenta-s-rossijskimi-smi/

Резолюция Европарламента о противодействии российским СМИ, принятая в среду, продемонстрировала, что в европейском обществе, в том числе и среди политиков, отсутствует единодушие.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/radist.jpeg

Президент России Владимир Путин заявил, что принятие резолюции свидетельствует о деградации представления о демократии в европейском обществе.
В поддержку документа под названием «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон» проголосовали 304 человека, против выступили 179 европарламентариев, воздержались — 208. Таким образом, однозначно за принятие резолюции высказалось меньше половины голосовавших.

В качестве основных информационных угроз Евросоюзу и его партнерам в Восточной Европе в резолюции называются агентство Sputnik, телеканал RT, фонд «Русский мир» и подведомственное российскому МИД федеральное агентство «Россотрудничество».
В документе также говорится, что Москва ведет в отношении Евросоюза «враждебную пропаганду». При этом противодействие России авторы резолюции приравнивают к борьбе с «Исламским государством» (ИГ, группировка запрещена в России) и призывают Еврокомиссию и страны-члены Евросоюза к дополнительному финансированию проектов по контрпропаганде.

После принятия резолюции агентство Sputnik обратилось к международным организациям, таким как ООН, ЮНЕСКО, ОБСЕ и «Репортеры без границ» с просьбой принять меры для того, чтобы остановить ограничения свободы СМИ в Евросоюзе.
Принятый документ носит рекомендательный характер и необязателен к исполнению странами-членами Евросоюза.

Не учите нас жить
Путин во время общения с журналистами напомнил, что Россию на Западе «все пытались и пытаются учить демократии, всегда мы от этих людей слышали, что самый порочный способ – это что-то запрещать».
«Если такое решение принято, это говорит о том, что мы наблюдаем некоторую, причем совершенно очевидную деградацию в политическом смысле этого слова представлений о демократии в западном обществе, в данном случае на уровне Европейского парламента. Очень рассчитываю на то, что все-таки здравый смысл восторжествует и реально никаких ограничений мы здесь не увидим», — сказал Путин.
Он также поздравил журналистов Sputnik и RT с результативной и талантливой работой.

Sputnik может обратиться в суд
Агентство Sputnik назвало принятый документ прямым нарушением свободы средств массовой информации и прав человека и призвало ЕС не допустить введения государственной цензуры.
«Юристы Sputnik и RT изучают все возможности, включая и эту тоже. Для нас нарушение принципа свободы слова очевидно», — рассказала главный редактор телеканала и агентства Маргарита Симоньян, отвечая на вопрос о вероятности обращения в Суд Евросоюза.
Комментируя тот факт, что за резолюцию проголосовало меньше депутатов, чем высказалось против и воздержалось, главный редактор Sputnik и RT отметила, что «такой расклад голосов оставляет надежду, что не все в европейском истеблишменте ослеплены иррациональным страхом и готовы жертвовать любыми принципами ради утоления этого страха».

В Москве не исключили ответных мер
В российском МИД резолюцию назвали информационным преступлением и не исключили вероятность зеркального ответа.
«Это преступление, когда при наличии реальной угрозы в виде терроризма, фундаментализма, мало того, питательной среды в виде национализма, ксенофобии, уводить взгляд международного сообщества совершенно в другую сторону», — заявила официальный представитель ведомства Мария Захарова в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» телеканала «Россия-1″.
«Действовать зеркально и отвечать, если наших будут трогать, мы будем», — подчеркнула Захарова. При этом она добавила, что это не будет выбором России, которая не хочет нагнетать ситуацию.

Страх или миролюбие
Несмотря на то, что резолюция была принята, по факту, за нее высказались меньше половины голосовавших. Автор документа депутат от Польши Анна Фотыга посчитала, что «пропаганда, личные интересы, страх или миролюбие» помешали большему количеству ее коллег высказаться в поддержку документа.
«Увы, у нас есть проблемы и нам придётся сталкиваться с ними. Это, на мой взгляд, и объясняет такой разрыв в голосовании», — сказала Фотыга, отвечая на вопрос корреспондента РИА Новости в ходе пресс-конференции.

Глушилки для RT и банальные выводы
Документ еще до голосования подвергся критике со стороны ряда европарламентариев. После принятого решения негативных оценок в самом парламенте меньше не стало.
Так, евродепутат от Латвии Андрей Мамыкин в беседе с РИА Новости отметил, что Европа не располагает средствами для создания новых каналов информации, но намерена потратить миллионов евро на подготовку аналитических докладов, которые не способны изменить информационную картину в Европе.
«Они будут глушилки покупать, чтобы заглушить Russia Today? Или они думают, что своими бесконечно глубокими аналитическими докладами с банальным набором выводов они изменят информационную или медийную картину внутри ЕС? Конечно, нет», — сказал собеседник агентства.

«У нас почему-то нет денег на создание альтернативных каналов информации, где журналисты, публицисты вели бы диспут, но есть миллион на чиновников при Еврокомиссии, которые будут писать доклады о Russia Today и регулярно представлять из Федерике Могерини и Европарламенту. Классно, приехали. Больше сказать нечего», — сказал Мамыкин.

РИА

sharp333
25.11.2016, 15:13
Вражеские голоса Европарламента.
Источник: http://news-front.info/2016/11/24/vrazheskie-golosa-evroparlamenta-oleg-makarenko/

Европарламент опустился до уровня открытой истерики. Оно и понятно — несмотря на все старания «независимых» СМИ, Владимир Путин явочным порядком становится всепланетным героем уровня Че Гевары или Махатмы Ганди. При этом восстановление России и прочие реальные достижения нашего президента не так уж важны для западной публики — скорее, это естественная реакция на попытку демонизировать нашу страну.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/putin_save_world_.jpg

Управляющий Западом международный олигархат до такой степени потерял чувство реальности, что на фоне этого паноптикума Владимир Путин выглядит не просто талантливым политиком, но самым настоящим суперменом. Кстати, сквозь зубы это признают и западные журналисты:
По мнению журналиста Challenges, Владимир Путин создал на Западе «новый российский Интернационал» из своих «друзей» — правых и ультраправых политиков, во многом равняющихся на «молодого и мускулистого» российского лидера.

«Наверно, у него никогда не было столько друзей. Дональд Трамп считает его настолько потрясающим — и это взаимно, — что им не терпится встретиться, чтобы примирить США и Россию. Представители новых ультраправых европейских течений находят его в высшей степени привлекательным, а он относится к ним настолько благосклонно, что госпожа Ле Пен укрепила свое материальное положение за счет российского банка», — пишет Бернар Гетта на страницах Challenges в статье под названием «Господин Путин и новый российский Интернационал».
Само собой, эта ситуация категорически не устраивает коллективный Запад. Про систему зачистки независимых сайтов, которая создаётся в США, я уже недавно упоминал.

Однако одними только независимыми сайтами встревоженные цензоры ограничиваться не намерены. Им нужно ограничить западной публике доступ ещё и к российским новостям. Цитирую из резолюции о противодействии враждебной пропаганде, которую приняли вчера еврофункционеры:
Российское правительство применяет широкий спектр инструментов: аналитические центры […], многоязычные телевизионные каналы (RT), псевдо-информационные агентства (Sputnik) […], социальные медиа и интернет-тролли, деятельность которых направлена на раскол Европы и создание ложного впечатления о разногласиях между странами ЕС и их восточными соседями.
Как справедливо заметил наш президент, мы наблюдаем деградацию западной демократии, «самый порочный способ вести дела с оппонентами — это что-то запрещать»:
Знаете, в чём беда европейцев? Так-то понятно, что информационная война между Россией и коллективным Западом идёт уже несколько веков, и если развал СССР на какое-то время создал у россиян иллюзию дружбы с Западом, то на Западе антироссийскую пропаганду после 1991 года даже и не думали прекращать.

Давайте разберём по пунктам европейские претензии и посмотрим, есть ли на Западе те роды инфовойск, в наличии которых Европарламент обвиняет Россию.
1. Аналитические центры. Есть. Навскидку:
Так, в Сенат США внесён проект создания центра антироссийской пропаганды. Особенно авторов законопроекта беспокоит влияние России в Украине, Молдавии, Грузии, на Балканах и в странах Восточной и Центральной Европы, о чём прямо говорится в документе. Авторы запрашивают достаточно серъёзное финансирование, которое будет распределено по традиционным либеральным каналам: так называемым гражданским активистам, блоггерам, разного рода СМИ и университетам.
2. Многоязычные телевизионные каналы. Есть. «Дождь», например.
3. Псевдо-информационные агентства. Есть. «Медуза», чтобы долго не перебирать.
4. Социальные медиа и интернет-тролли. Есть. Facebook, Твиттер и Живой Журнал просто кишат прозападными троллями. Их поддерживают на государственном уровне:
Единый пункт управления расположится на базе ВВС США «Макдилл» близ Тампы (Флорида) и будет функционировать в круглосуточном режиме. Работать в нем будут до 50 операторов, каждый из которых сможет контролировать до 10 фиктивных юзеров, так называемых марионеток, зарегистрированных в различных странах мира, рассказывают корреспонденты. В контракте сказано, что каждая онлайн-персона должна иметь убедительную легенду. Также предусмотрена изощренная система защиты от разоблачения. По словам Билла Спикса, пресс-секретаря Центрального командования ВС США, воздействовать на американскую аудиторию запрещено законом, поэтому система будет использоваться для общения на арабском, фарси, урду, пушту и других языках, но не на английском.

Как видите, всё то, в чём нас обвиняют, с успехом и давно используется самим Западом. Мало того, у Запада есть и другие виды информационного оружия — недоступные пока что российским информационным стратегам. Например, ручные рейтинговые агентства, согласно «исследованиям» которых в Европе и в США текут молочные реки с шоколадными берегами, а в России голодные орки последнего ежа без соли доедают.

Возьмём типичный пример, Индекс процветания от Legatum. Согласно этому рейтингу в России дела обстоят хуже, чем в Монголии и Узбекистане.
Очевидная ерунда — узбекских гастарбайтеров в России полно, а вот российских гастарбайтеров в Узбекистане практически нет. Однако кто-то проплачивает этот рейтинг, а «независимые» СМИ дружно его распространяют…
Мало того. Запад контролирует значительную долю и российских СМИ. Не далее как вчера я писал про откровенно ошибочный рейтинг от Credit Suisse, который рисует Россию в ультрачёрных тонах.

Если бы у нас действительно была мощная машина пропаганды, про этот рейтинг никто в России и не услышал бы. Однако ситуация обратная — эти сказки про нищую Россию активно распространяли почти все наши крупные издания.
Проще говоря, Запад на нас напал и захватил огромную часть нашего информационного пространства. Когда же мы начали более-менее бодро отбиваться от врага его же оружием, в Европарламенте поднялся визг — «а нас-то за что?»
Знаете, что меня радует в этой ситуации?
Попытка заткнуть уши и крикнуть «Врёте» — это симптом беспомощности. Когда Госдума принимала закон об иностранных агентах, всё было прозрачно: выражай точку зрения Запада сколько влезет, но при этом будь любезен чётко обозначить, кто твой медоточивый голос оплачивает.

Когда же Европарламент заявляет, что «русские всё врут, не слушайте их», европейские же граждане понимают это иначе — «нам нечего возразить русским, мы хотим их заткнуть». Обратите внимание, наш RT, в отличие от тех же «Дождя» с «Медузой», никогда не пытался притвориться западным телеканалом. Буква R в названии RT означает слово «Russia», Россия. Слово «Спутник» в названии агентства «Спутник Ньюс» опять-таки не позволяет никому усомниться, речь идёт о русском информагентстве.
Если бы Запад не доминировал на информационном поле в последние десятилетия, он, может быть, и смог бы оказать RT и «Спутнику» убедительное сопротивление. Однако на Западе так привыкли работать на выжженном от всякого инакомыслия поле, так сильно заврались, защищая оранжевые революции и повстанцев-террористов, что теперь спорить с русскими на равных западные «независимые» СМИ не в состоянии физически.

Напомню, кстати, что Дональд Трамп выиграл выборы в том числе и на идее нормализации отношений с Россией. В Европе также всё большую силу набирают политики, выступающие против бессмысленной русофобии. Мне это всё напоминает закат СССР. Тогда, если помните, тоже надеялись выиграть битву за умы путём глушения «вражеских голосов».

Олег Макаренко

sharp333
25.11.2016, 15:48
Зачем нам НАТО? American Thinker, США
Источник: http://news-front.info/2016/11/24/zachem-nam-nato-american-thinker-ssha/

Раз уж избранный президент Трамп начинает формировать правительственную команду и пересматривать роль Америки на мировой арене, целесообразно было бы провести коренные преобразования в американской политике и заново взглянуть на многие вещи. Трамп попал точно в цель, высказав предположение о несоразмерно большом вкладе Америки в деятельность НАТО. Я озвучу то, о чем многие из нас думают, и о чем Трамп — возможно, ему не позволяет скромность — не может открыто заявить: Америке не нужна НАТО.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/flovers.jpg

Организация Североатлантического договора была создана по инициативе американской сверхдержавы для того, чтобы найти средства сдерживания глобального коммунизма во главе с Советским Союзом. Эта организация предполагала объединение европейских стран, которых было необходимо заверить в том, что противодействие вторжению сил Организации Варшавского договора в Западную Германию будет предусматривать использование обычных вооруженных сил тех стран, чье совокупное единство могло бы пресечь попытки наступления через Фульдский коридор или другие слабые места. В эту группу союзников вошли страны за пределами Европы — Америка, Турция и Канада, — и СССР был единственной предполагаемой угрозой, хотя это и никогда конкретно не оговаривалось.

Альянсу удалось предотвратить войну в Европе, и как только Америка стала побеждать в холодной войне, структура советской империи распалась, чему поспособствовало сначала воссоединение Германии, потом освобождение всех других государств-союзников Организации Варшавского договора, затем обретение независимости нерусскими народами Советского Союза, и, наконец, свержение коммунистических правителей России.
НАТО была частью большой системы альянсов, созданных Америкой для сдерживания коммунизма. СЕНТО — Организация Центрального договора, включала Иран, Ирак, Турцию, Пакистан, Великобританию и Америку, а схожая с ней Организация Договора Юго-Восточной Азии, СЕАТО, имела в своем составе, помимо региональных партнеров, Америку, Францию и Великобританию.

В то время как созданная для конкретной угрозы НАТО работала по своему прямому назначению, СЕНТО и СЕАТО оказались колоссальной ошибкой. После свержения шаха Иран вышел из договора СЕНТО и вскоре наряду с Ираком оказался вовлечен в страшную и долгую войну. Афганистан был захвачен, Пакистан вел несколько войн с Индией — весь регион, который предполагалось защищать, с тех пор варится в кипящем котле кровавых войн, народных волнений и терроризма.
СЕАТО была своего рода зонтом, под которым Америка вела войну во Вьетнаме. Франция и Великобритания не только не помогли в той войне, фактически они заняли скорее нейтральную, чем союзническую, позицию. В ходе этой войны система альянса СЕАТО была более чем бесполезна. Англичане и французы не видели угрозы своим национальным интересам, и пока американские войска в Европе обеспечивали Франции защиту от коммунистической агрессии, французы никак не помогали Америке защищать от коммунистической агрессии свою же последнюю колонию, Индокитай.

Все, за исключением Америки, народы мира достигают взаимопонимания, формируют альянсы и заключают соглашения о безопасности, когда это отвечает интересам участвующих сторон. Зачастую лучше всего избегать вступления в какие-либо организации вообще. Израиль защищает себя сам. Полностью нейтральные Швейцария и Швеция защищают себя сами. Тайвань понимает, что по большей части должен защищать себя сам. Даже такая большая страна, как Индия, со всеми своими внешними и внутренними угрозами, защищает себя сама.
По сути, в НАТО, возможно, никогда и не было необходимости. Америка всегда обладала способностью остановить любое вторжение в Западную Европу путем использования тактического ядерного оружия против военных целей и систем тылового обеспечения в Польше, Чехословакии, Восточной Германии и Венгрии. За последние десятилетия холодной войны демократические страны Европы вполне могли накопить сопоставимую с советской военную мощь.

Советский Союз потерпел поражение, и все споры по поводу НАТО во время холодной войны начали казаться неважными: мы выиграли мировую войну без единого выстрела. А какова функция НАТО сегодня? Россия не тоталитарная сила, стремящаяся к мировому господству. Мы это знаем, и поэтому угроза, исходящая от крошечного ядерного потенциала Ирана, намного страшнее, чем превышающий его в разы российский арсенал.
Раз в настоящее время НАТО не имеет большого значения для Америки, то перспектива государств-союзников (кроме Турции) превратиться в исламские страны, что, вполне возможно, через несколько лет ждет Францию, дает основания полагать, что НАТО может начать представлять опасность американским интересам.

Пятьдесят лет назад президент де Голль без всякого ущерба для национальных интересов Франции вывел французские войска из-под командования НАТО. Мы только что избрали президентом Дональда Трампа, который настолько же предан Америке, насколько был предан Франции де Голль. Служит ли НАТО нашим национальным интересам? Если нет, тогда президенту Трампу следует поступить так же, как в 1966 году поступил президент де Голль, и поставить интересы нации, во главе которой он стоит, превыше всего.

Брюс Уокер, American Thinker, США

sharp333
28.11.2016, 00:27
«Кузнецов» против «Замволта»: заочное соревнование адмиралов
Источник: http://news-front.info/2016/11/25/kuznecov-protiv-zamvolta-zaochnoe-sorevnovanie-admiralov/

Эсминец британского ВМФ «Дункан» на днях заметили в весьма незавидном состоянии. Хорошо еще, что сломался он не в том момент, когда сопровождал группировку российских кораблей во главе с «Адмиралом Кузнецовым».

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/kuznecov_paluba_.jpg

Морская стихия не терпит ошибок, не любит ироничного отношения и уравнивает всех и каждого. Последние дни оказались богаты происшествиями на воде. И вновь показали, кто есть кто. 24 ноября большой противолодочный корабль Северного флота России «Вице-адмирал Кулаков» пришел на помощь украинскому рыболовецкому судну, терпящему бедствие в Средиземном море. На борту аварийной шхуны было семь человек – граждан незалежной. Высадившиеся на ее борт российские моряки и медики оказали пострадавшим всю необходимую помощь. Хорошо хоть Киев воздержался от заявлений об очередном «акте агрессии» Москвы против суверенной украинской территории в виде корабельной палубы. Хватило ума. А вот российские моряки продемонстрировали, что для них нет различий, кто именно терпит бедствие и в каких политических отношениях находятся государства. Это и есть настоящее благородство и элементарная человечность, чувство долга, о которых кое-кто старается позабыть.

Не все ладно и у западных партнеров по НАТО. Эсминец Королевского ВМФ Великобритании «Дункан», сопровождавший месяц назад группировку российских кораблей во главе с авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов», на днях был отбуксирован в порт почти сразу после выхода в море. Тогда, в октябре, этот эскорт вызвал бурные комментарии. Мол, суперсовременное британское судно контролирует российский «металлолом», как выражались некоторые особо ретивые блогеры. И что же? Не успел сейчас эсминец выйти на учения, как тут же был утащен чуть ли не на веревке в док на ремонт. Британское Минобороны скупо заявило, что на корабле возникли некие «технические неисправности».

Или вот краса и гордость американского флота, который обещает резко усилить Дональд Трамп, новейший эсминец-невидимка Zumwalt («Замволт»). Выяснилось, что он полностью потерял боеспособность и подвижность в результате поломки во время прохода по Панамскому каналу. Как это ни странно и ни банально, но в его системы попала вода. И это при том, что эсминец стоил фантастические четыре с половиной миллиарда долларов. Злые языки утверждают, что Zumwalt – образцовый случай «распила» военного бюджета США. А ведь говорили, что корабль произведет революцию в области морских сражений. И что еще более удивительно, это уже вторая помолка за короткий срок. В сентябре корабль не смог выйти в море на очередные испытания. Причина – все та же забортная вода, которая попала в смазку двигателя. В общем, ощущение, что это чудо-судно построено не для реальной жизни, а для демонстрации на какой-нибудь профильной выставке достижений американской «оборонки».

Тем временем немолодой российский авианосец «Адмирал Кузнецов» как ни в чем не бывало продолжает боевую операцию у берегов Сирии. И по-прежнему временами испускает черный дым, над которым так охотно и так ядовито иронизировали пользователи соцсетей из продвинутых западных морских держав.

Илья Харламов, РИА Новости

sharp333
30.11.2016, 00:47
Ирак отказался платить нефтью американцам за борьбу с террористами
Источник: http://news-front.info/2016/11/29/irak-otkazalsya-platit-neftyu-amerikancam-za-borbu-s-terroristami/

Премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади заявил, что ждет от администрации избранного президента США Дональда Трампа увеличение материально-технической поддержки в борьбе против террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России).
При этом политик отказался рассматривать иракскую нефть как возможную «плату» за оказанную помощь, о чем, как отмечает агентство, говорил Дональд Трамп во время своей предвыборной кампании. Аль-Абади рассказал, что уже провел с Трампом телефонный разговор.
Иракский премьер также предсказал скорое поражение боевиков ИГ, которым не хватает «смелости» оказать серьезное сопротивление в Мосуле.

Дональд Трамп официально выиграл президентские выборы в США, уверенно обогнав Хиллари Клинтон. Таким образом Трамп становится 45-м президентом США.
Процедура формального голосования выборщиков состоится 19 декабря, а 6 января 2017 года Конгресс утвердит его итоги. Инаугурация избранного президента намечена на 20 января.

sharp333
30.11.2016, 06:39
Должен ли русский медведь смириться с апломбом бурундуков из НАТО
Источник: http://news-front.info/2016/11/26/dolzhen-li-russkij-medved-smiritsya-s-aplombom-burundukov-iz-nato/

24 ноября генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг выступил с речью в Оксфордском университете, где, в частности, заявил: «Действия НАТО носят оборонительный и пропорциональный характер, мы не хотим новой холодной войны, не ищем конфронтации с Россией».

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/medved_nato_01.jpg

Военный блок постоянно требует «свежей крови». Старшее поколение европейцев относится к НАТО всё более скептически, не желая возвращаться во времена холодной войны. Вся надежда — на неискушенную молодежь, которая еще способна верить в светлую силу НАТО, исцеляющую целые страны. И понятно стремление Брюсселя вербовать новых сторонников в студенческой среде.
Усиление НАТО в Восточной Европе генсек объяснил политикой «мощного сдерживания» России для предотвращения войны. При этом отметил, что альянс оставляет открытой возможность для политического диалога с Москвой.

Попутно посоветовал России «смириться» с расширением НАТО.
Точка зрения России неизменна: политика альянса превращает страны Восточной Европы в плацдарм для агрессии. Даже ранее дружественные государства в НАТО перенимают антироссийскую риторику, участвуют в совместных маневрах вблизи российских границ, и потому в отношениях с ними вводится военное измерение.
Что это означает для Европы?

На Западном стратегическом направлении
В июле на саммите в Варшаве страны НАТО договорились о самом масштабном со времен холодной войны усилении альянса в Восточной Европе. В 2017 году альянс планирует разместить в Прибалтике и Польше четыре многонациональных батальона. На территории восточноевропейских стран НАТО могут появиться новые системы противоракетной обороны, базы, ударные комплексы.
Россия не стремится к конфронтации с альянсом, и все же обстановка объективно требует ответных действий на Западном стратегическом направлении.
Минобороны России в октябре подтвердило размещение в Калининградской области ракетных комплексов «Искандер», которые могут нести ядерные боеголовки.

24 ноября представитель Совета Федерации Франц Клинцевич прямо заявил: «Мы нацелим свое оружие, в том числе и атомное, на любые угрожающие нам объекты альянса».
Экономическое давление, военные угрозы, политическое принуждение Запада по отношению к России отзываются только жестким неприятием подобного формата отношений, и новыми ракетными комплексами различных типов базирования по всему периметру российских границ.
После этого большинство европейцев вряд ли «расслабятся», но Брюсселю ещё не поздно смириться с объективным существованием российских национальных интересов, которые Москва будет последовательно отстаивать.

«Антикризисное управление»
В Оксфорде генсек альянса напомнил студентам, что несколько лет назад у НАТО с Россией были тесные отношения, которые испортились из-за Крыма. И это откровенная ложь. На фоне расширения альянса в Прибалтику Россия ещё в 2002 году обещала пересмотреть принципы своих военных построений и всего спектра международных отношений. Тогда и позднее в Брюсселе и Вашингтоне не придали значения возражениям Москвы. И достаточно посмотреть на динамику прироста НАТО, чтобы понять: киевский майдан под руководством госдепа стал последней каплей, и каждый новый шаг в сторону России будет встречать всё более жесткую реакцию.

Йенс Столтенберг не может понять, почему Москва видит провокацию в расширении НАТО за счет новых союзников в Центральной и Восточной Европе: «России нужно расслабиться и принять то, что ее соседи сами определяют свой путь». А если путь соседей — по российским костям, как было в истории уже не раз?
Возможно, оторванная от реальности революционная диалектика генсека НАТО объясняется тем, что политик Йенс Столтенберг формировался в 1980-х под влиянием воинствующей марксистско-ленинской идеологии, и в 1985-1989 годах руководил норвежским комсомолом (молодежным крылом Норвежской рабочей партии). Мне кажется, подобные революционеры во главе НАТО опасны для мира и мирового общества.

Ранее, на встрече с грузинскими студентами в Тбилиси, Столтенберг уже рассказывал о славной истории и благородном предназначении НАТО. Когда в 1989 году пала Берлинская стена, холодная война закончилась, Советский Союз распался, альянс нашел себе новую работу: «Наша миссия превратилась из коллективной защиты в «антикризисное управление», то есть НАТО приступило к «урегулированию» конфликтов за пределами своей территории. Заметим, что Брюссель об этом не просили.
Вот уже много лет альянс бессистемно и деструктивно проецирует силу на чужих территориях (Афганистан, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия), и ожидает спокойного к этому отношения в Москве. Очевидны результаты «антикризисного управления» в Европе и на Ближнем Востоке, и негативный прогноз на ближайшие годы. Полагаю, Россия с таким миропорядком никогда не смирится, и не станет полем для «антикризисного управления». Тем более, что в противостоянии с Россией европейские члены альянса напоминают стаю бурундуков, которая пытается ставить ультиматум хозяину тайги, бурому медведю.

В Тбилиси Столтенберг говорил: «Россия пытается воссоздать сферы влияния вдоль ее границ, и это как раз подчеркивает важность сильного НАТО, сильного партнерства с другими странами в Европе». Получается, что альянс заведомо настроен военными средствами (а других у него нет), искусственно и агрессивно ограничивать экономическое развитие и сферы влияния России. Будто бы не каждое сильное государство имеет право на зоны национальной безопасности и адекватных соседей, не говоря уже о равноправном участии в мировой экономике. XXI век требует новых — справедливых и конструктивных принципов миропорядка.

Американское консервативное интернет-издание American Thinker замечает: «Америке не нужна НАТО… Народы мира достигают взаимопонимания, формируют альянсы и заключают соглашения о безопасности, когда это отвечает интересам участвующих сторон… А какова функция НАТО сегодня? Россия не тоталитарная сила, стремящаяся к мировому господству. Мы это знаем… Служит ли НАТО нашим национальным интересам?».
Возможно, и Столтенбергу пора смириться с реальностью: НАТО не отвечает интересам европейцев, «железный занавес» и риторику прошлого века надо забыть.

Александр Хроленко, РИА Новости

sharp333
30.11.2016, 07:00
Кто будет оплачивать атлантическую солидарность?
Источник: http://news-front.info/2016/11/27/kto-budet-oplachivat-atlanticheskuyu-solidarnost/

Как считает Der Spiegel, наибольшую обеспокоенность победа Дональда Трампа на выборах президента США вызвала в структурах НАТО. Всё-таки Трамп называл НАТО «устаревшей» организацией и даже намекал на возможность пересмотра отношений Вашингтона с военным блоком, в который кроме США и Канады входят 26 европейских государств.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/stol-obama.jpg

Похоже, аргументы союзников из Старого Света, призывающих крепить оборону против «агрессивной» России, большого впечатления на Трампа не производят. Поэтому после телефонного разговора с избранным президентом США генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг начал энергично призывать членов альянса раскошелиться ради укрепления «трансатлантических связей».

Прибыв 23 ноября с визитом в Лондон, Столтенберг заявил, что европейские страны должны последовать британскому примеру и выделять на оборону не менее 2% от ВВП каждой страны-члена альянса. Напоминание Трампа об этой цифре звучит как ультиматум. Уже нет сомнений, что европейцам придётся увеличивать свои военные расходы, уменьшая этим финансирование блока из американской казны и отказываясь от затратной идеи создания единых европейских вооружённых сил. Доклад, подготовленный генсеком НАТО, признаёт, как отмечает Der Spiegel, что от Трампа можно ожидать и других неприятностей. В их числе — возможный отказ новой администрации США от размещения американских войск в Восточной Европе и сокращение контингента вооружённых сил в Германии. На фоне таких опасений вариант с увеличением европейцами затрат на нужды НАТО выглядит, пожалуй, для них лучшим в плане удовлетворения требований Трампа.

Если говорить о финансовой стороне вопроса, то нельзя не отметить, что Трамп не зря поднял тревогу по поводу «безбилетного» проезда в поезде НАТО абсолютного большинства стран-членов альянса. США покрывают 73 % общих расходов НАТО, это около 650 млрд. долларов ежегодно. Остальные, вместе взятые (26 европейских стран и Канада), выделяют 250 млрд. долларов. А многие члены альянса, следуя примеру Германии, отказываются оплачивать «справедливую долю», отдавая в НАТО не более 1% своего ВПП.
В установленную норму 2% ВПП из 26 европейских стран укладываются только четыре страны — Великобритания, Эстония, Греция и Польша (не самые богатые, если не считать Соединённое Королевство). Подводя бухгалтерию, Столтенберг отмечает, что если все члены НАТО будут следовать правилу об отчислении в бюджет альянса 2% ВВП, то это будет означать получение дополнительных 100 млрд. долларов в год.

Однако и при таком относительном выравнивании расходов Соединённым Штатам придётся тратить вдвое больше, чем всем остальным 27 странам-членам НАТО, вместе взятым. Трамп недоумевает: если Европа так заботится о своей безопасности, то почему за деньги американских налогоплательщиков?
ВВП США составляет чуть больше 16 триллионов долларов; ВВП европейских стран-членов НАТО — почти 20 триллионов долларов. Трамп убеждён, что европейцам вполне по силам оплачивать расходы альянса в размере 400 млрд. долларов. Цена «крохоборства» Трампа — примерно 150 млрд. долларов.

И, конечно, остаётся вопрос: а в ответ на какую угрозу надо тратить такие деньги и с кем нужно готовиться к войне? В разгар холодной войны у СССР и его союзников по Варшавскому договору была в Европе группировка вооружённых сил численностью более 1 миллиона военнослужащих, сегодня в России армия не превышает полумиллиона человек. Без войск США и Канады армии стран НАТО располагают вооружёнными силами, превосходящими российские вооружённые силы по численности как минимум в три раза. Европейский взнос в содержание НАТО обсуждается ныне на уровне 250-300 млрд. долларов, что в 4-5 раз больше военных расходов РФ. Не одному Трампу, а и любому здравомыслящему политику непонятно, как при таком соотношении Россия может создавать военную угрозу для Европы.

НАТО потеряла смысл существования с исчезновением СССР. Недовольство американских политиков необходимостью оплачивать европейские страхи перед Россией зрело годами. Как сейчас признаёт Столтенберг, об этом ему говорили и президент Обама, и многие конгрессмены, с которыми он встречался. В американских правящих кругах уже никто не спорит, когда Трамп говорит, что США оплачивают «непропорционально большую долю расходов НАТО». Многие политики в США полагают, что американские гарантии безусловного выполнения статьи 5-й Соглашения о взаимной обороне альянса вполне достаточны с точки зрения готовности администрации любого американского президента защищать европейских союзников.

Джон Мак-Тернан (McTernan), бывший спичрайтер Тони Блэра, отмечает, что самая большая проблема для стран НАТО — не избранный президент США, а отсутствие уверенности у общественности этих стран в целесообразности сохранения альянса. Мак-Тернан указывает на опасность «нового Brexit»: одним этим словом, считает он, можно выразить недовольство европейцев существованием военной организации, которая достаётся им из поколения в поколение, ничуть не меняя своей направленности против русских. В глазах миллионов граждан европейских стран Россия — не виновник международной напряжённости, а жертва неумной политики их правительств.

О том, что европейцы заигрались, говорит многое, в том числе авантюризм планов создания собственных вооружённых сил ЕС. Кроме того, что реализация этого замысла требует огромных затрат, сам замысел оказывается невыполним. Это признаёт и Столтенберг, предлагающий забыть об этой идее, исходившей от примкнувших к НАТО стран Восточной Европы и Прибалтики. Они мечтали перевооружить свои армии по американским стандартам, принятым у старожилов альянса. Теперь вряд ли получится.
На встрече в Лондоне Йенс Столтенберг и Тереза Мэй подтвердили, что любые инициативы по обороне Европы должны быть связаны с укреплением существующих структур НАТО, а не дублировать их путём создания новых вооружённых формирований. Комментируя ненадобность в параллельных вооружённых силах, состоящих исключительно из армий стран-членов ЕС, Столтенберг заявил, что Европа выиграет от более тесной интеграции в области военной техники. Он призвал брать пример с Соединённых Штатов, где производится всего три типа ракет класса «воздух – воздух», а в европейских странах НАТО – 13 разных типов. США имеют один тип боевой машины пехоты, в то время как Европа — 19. Такая же картина и в других видах вооружений. Нет у НАТО денег на подобные излишества. «Cтраны НАТО и члены ЕС просто не могут позволить себе два набора сил и возможностей», — заявил Столтенберг.

Николай Бобкин, ФСК

sharp333
30.11.2016, 23:25
Двоечники из НАТО, учите матчасть!
Источник: http://news-front.info/2016/11/29/dvoechniki-iz-nato-uchite-matchast-viktor-baranec/

Информаторы американской газеты оказались примитивными дилетантами.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/kuznecov_admiral_.jpeg

Ежедневная американская деловая газета Wall Street Journal давно считается серьезным и влиятельным изданием. Но иногда она пускает позорные дилетантские пузыри. Особенно тогда, когда это касается сугубо военных или военно-технических вопросов.
Вот и на днях издание раскритиковало экипаж и оснащение «российского авианосца «Адмирал Кузнецов», который участвует в военной операции в Сирии (мол, катапульты у него не той системы). В качестве информаторов и консультантов газеты по этой части выступили некие представители военного блока НАТО. Примитивизм их профессиональной подготовки поражает: своими утверждениями эти «военные спецы» альянса не только показали никчемность знаний предмета, но и посадили в лужу авторитетную Wall Street Journal.

Начнем с того, что в российском ВМФ нет авианосцев, а есть лишь единственный авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». А это разные типы кораблей, о чем знает даже сопливый школьник, интересующийся боевой техникой флотов. Знак равенства между авианесущим крейсером и классическим авианосцем ставить нельзя. Как бы это объяснить на пальцах? Авианесущий «Адмирал Кузнецов» сочетает элементы крейсерского вооружения (артиллерия, противолодочные, зенитные, противокорабельные ракетные комплексы) и авиационное вооружение.
А вот авианосец — это корабль, основной ударной силой которого является палубная авиация. Авианосец действует обычно в составе корабельной ударной группы, потому ударное оружие для него не главное. Похоже, что военно-морские спецы, консультировавшие Wall Street Journal, были двоечниками, если не знают даже таких азбучных истин и столь небрежно обращаются с терминами, которые для военно-морских профессионалов абсолютно недопустимы.

Ну да ладно. И если кому-то покажется, что я придираюсь к словам, то следующий ляп «консультантов» американской газеты выглядит просто постыдно. Они заявили, что наш авианесущий крейсер «не обладает достаточно мощной стартовой катапультой для запуска самолетов».
Но о какой стартовой катапульте может идти речь, если на «Адмирале Кузнецове» ее… вообще нет! Наши истребители взлетают с так называемого трамплина – палубы, поднятой на определенный градус. А при наличии катапульты истребитель с включенными двигателями за несколько секунд разгоняется до взлетной скорости с помощью специального поршня, который фактически и выталкивает самолет с палубы. Неужели «консультанты» газеты из НАТО до сих пор не знают даже таких элементарнейших вещей? Но разве российская сторона когда-то скрывала, что отсутствие катапульт двояко сказалось на истребителях-бомбардировщиках авианесущего крейсера?

Для взлета без катапульты российские самолеты должны иметь намного большую удельную тягу на килограмм веса в режиме форсажа, чем их аналоги в палубной авиации НАТО. Это потребовало создания более крупных форсажных камер в двигателях. Но ведь, с другой стороны, Су-33 и Миг-29К из-за более мощного режима форсажа имеют преимущества в маневренном бою против катапультной палубной авиации с более слабыми двигателями, которая не может так быстро развивать ускорение. А ведь именно эти преимущества послужили одной из причин выигрыша корпорацией МиГ тендеров у Boeing и Dassult для палубной авиации авианосцев Индии.

Но, видимо, желание посильнее укусить Россию затмило рассудок НАТОвских критиков. Ну а дальше рассуждения тех же спецов развиваются в том же ехидно-злобном духе. Причем, предположения выдаются за факты. Читаем дальше:
Такой недостаток (слабая катапульта, которой вообще-то нет — ВБ) вынуждает российских военных сокращать количество используемого топлива и снижать полезную нагрузку самолетов…
Отвечаю (и об этом уже не раз заявляло российское военное руководство и командование ВМФ): с топливом у «Адмирала Кузнецова», как и у других кораблей группировки, никаких проблем нет. Гигантской емкости танкеры пришли следом за крейсером в Средиземку, а другие на подходе. Это раз. И два. Полезная нагрузка у наших самолетов определяется не резервами топлива, а характером задач. Зачем нагружаться «под завязку», если надо быстро и прытко выйти на разведанную цель, нанести удар и уйти на палубу крейсера? К тому же вместе с палубными истребителями в небе Сирии работают и наши самолеты, взлетающие с аэродрома Хмеймим. Далее НАТОвские спецы утверждают: «Российское военное ведомство также испытывает нехватку высококвалифицированных кадров, способных взлетать и приземляться на палубу авианосца».

И опять ложь. В составе Морской авиации ВМФ России был сформирован отдельный корабельный истребительный авиационный полк, получивший 100-й номер. Пилоты этого полка во время интенсивных тренировок получили большой опыт взлета с корабля и посадки на него. А еще с марта 2014 года, после возврата Крыма в состав Российской Федерации, стало известно, что комплекс палубной авиации «Нитка» на Черном море переходит в собственность Вооруженных Сил России. С тех пор там проводятся учебно-тренировочные полёты лётчиками отдельного корабельного истребительного авиационного полка палубной авиации Северного флота.

Ну и, наконец, в статье Wall Street Journal упоминается факт, который нельзя опровергнуть: в ноябре текущего года один из российских самолетов потерпел крушение после взлета с авианосца. Происшествие произошло при проведении тренировочных полетов в результате технической неисправности. Истребитель МиГ-29 упал во время захода на посадку за несколько километров до авианосца «Адмирал Кузнецов». Летчик самолета катапультировался. Ну а что, на авианосцах США не бывает ЧП? И все на них идеально?
Может, стоит вспомнить хотя бы некоторые факты?

Виктор Баранец, «Комсомольская правда»

sharp333
02.12.2016, 04:36
РФ поставит в США 19 ракетных двигателей в 2017 году
Источник: http://news-front.info/2016/12/01/rf-postavit-v-ssha-19-raketnyx-dvigatelej-v-2017-godu/

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/01/RD-180.jpg

Российское НПО «Энергомаш» в 2017 году поставит в США 19 ракетных двигателей РД-180 и РД-181.
Об этом Лента.ру рассказал гендиректор предприятия Игорь Арбузов.
«В течение 2017 года мы планируем поставку 11 двигателей РД-180 (для ракет Atlas V) компании United Launch Alliance (ULA) и восемь двигателей РД-181 (для носителей Antares) компании Orbital ATK», — сказал Арбузов.
Он отметил, что вопрос о поставке в 2017 году двигателей РД-191 для российских ракет «Ангара» обсуждается с Объединенной ракетно-космической корпорацией и Центром имени Хруничева.

sharp333
04.12.2016, 07:26
Пять ошибок Запада по отношению к России. Le Point, Франция
Источник: http://news-front.info/2016/12/02/pyat-oshibok-zapada-po-otnosheniyu-k-rossii-le-point-franciya/

Западные страны не раз допускали промашки в отношениях с Москвой. Проведем краткий анализ ошибок, которые привели к эскалации вплоть до миниатюрной холодной войны.
Россияне болезненно отнеслись к распаду своей империи. И не хотят оказаться во второй лиге на международной арене. Конец коммунизма был благословением, конец СССР — проклятьем. Такая формулировка прекрасно характеризует их состояние духа. Развал советской системы стал не концом истории, а началом другой. Запад же не понял этого и допускал все новые политические ошибки в отношениях с Кремлем.

Анархическое расширение НАТО
Североатлантический альянс был создан для противодействия экзистенциональной угрозе, которую представлял для свободной Европы Советский Союз. НАТО была детищем холодной войны. Столь важная для европейцев статья 5 гарантировала автоматический ответ в случае нападения на одного из членов. Организация могла бы исчезнуть после распада СССР, но в основу ее спасения легли три фактора.
Прежде всего, у освобожденных из-под власти коммунизма восточноевропейских стран были исторические причины с недоверием относиться к соседней России. Поэтому они громогласно требовали защиты НАТО. Далее, большинство государств Западной Европы видели в зонтике альянса великолепный предлог для того, чтобы самим не заниматься своей обороной. Наконец, натовская бюрократия ловко спланировала собственное выживание, расширяя географические компетенции альянса и придумывая новые цели, что обеспечивало ей сохранение плодотворных гражданских и военных карьер.

В то же время Запад негласно пообещал России, что бывшие советские республики не войдут в НАТО. В частности эта тема поднималась в беседе американского госсекретаря Джеймса Бейкера с Михаилом Горбачевым 9 февраля 1990 года. На прошедшем 5 и 6 июля того же года саммите в Лондоне НАТО создало впечатление, что намеревается превратиться в политический альянс. В 1997 году в Париже по инициативе Жака Ширака был подписан Основополагающий акт Россия-НАТО, а в 2002 году был сформирован Совет Россия-НАТО. Казалось, дело налаживается. Но так было недолго. В 2004 году в НАТО вступили прибалтийские республики (Литва, Латвия, Эстония). Медовый месяц закончился.

Провокации с ПРО
В 2007 году американцы вбили себе в голову, что им нужно разместить систему ПРО в Восточной Европе. Россия увидела в этом настоящую провокацию и нарушение стратегического равновесия, хотя Вашингтон и уверял, что все направлено против Ирана. После долгих перипетий проект обрел форму, а в Румынии и Польше начали работу первые элементы системы (батареи и радары). Россия ответила размещением в Калининграде (бывший Кенигсберг, родной город Канта) ракетных комплексов «Искандер» и С-400. Болезненная шпилька в теле Европы между Польшей и Литвой.
Кроме того, в НАТО посчитали нужным провести крупные учения в Польше в июне этого года, то есть за месяц до саммита в Варшаве. Название операции: «Анаконда». Тема: «Союз синих» отражает вторжение «Союза красных». Прекрасный способ еще больше раззадорить русского медведя. Все эти жестикуляции, разумеется, носят, скорее, политический, а не военный характер: Москва — партнер (пусть и сложный), а не враг. Никто не хочет войны с Россией, а грохот сапог лишь осложняет отношения с Кремлем.

Катастрофический подход к украинскому кризису
Украина — суверенная страна. Но ее издавна объединяют с Россией тесные исторические, экономические и людские связи. Что касается Крыма, он был российским со времен завоевания Екатериной Великой в XVIII веке. В 1954 году указ длинной в восемь строчек за подписью Никиты Хрущева по непонятным причинам передал его Украине. Европейскому Союзу следовало бы принять во внимание все эти важнейшие данные, действовать предельно осторожно и подключить Москву к процессу, когда речь шла о партнерстве Киева с Брюсселем.

Вместо этого Европа уподобилась слону в посудной лавке, запустив адскую машину, которая в итоге привела к аннексии Россией Крыма и фактическому разделу страны на Запад и русскоязычный Восток. И санкциям, которые висят тяжелым грузом на шее французских сельхозпроизводителей. Это не говоря уже об отмене поставки «Мистралей».

Обман в Ливии?
17 марта 2011 года Совет безопасности ООН принял резолюцию 1973, предполагавшую создание бесполетной зоны над Ливией и использование любых средств для защиты мирного населения. В тексте не было дано конкретного разрешения на удары, а отправка иностранных войск исключалась в принципе. О свержении Каддафи, разумеется, речи тоже не шло. Россия, Китай и Германия воздержались на голосовании. Впоследствии Москва заявила, что ее обманули, потому что она не давала добро на операцию по смене ливийского режима. Она обвинила Запад во главе с французами и британцами в превышении границ мандата ООН. Но действительно ли Россию обманули? В любом случае, все это сыграло большую роль в сирийском кризисе, усилив подозрительность Москвы по отношению к международным инициативам.

Сирийский хаос
В Сирии Запад систематически пользовался компасом, чья стрелка смотрит на юг. Он сделал ставку на некое призрачное «демократическое» сопротивление, а затем принял таких неудобных союзников, как «Джабхат ан-Нусра», местное ответвление «Аль-Каиды» (террористические организации запрещены в РФ — прим.ред.). Кроме того, он оперся на неоднозначных партнеров вроде Катара и Саудовской Аравии, а также курдов, которые представляются собой осколочную бомбу для всех государств региона и в первую очередь Турции.
Франция очень сильно ошиблась с Бараком Обамой. Тот вовсе не считал, что сирийский кризис угрожает ключевым интересам США, и бросил Франсуа Олланда в августе 2013 года, когда тот хотел начать удары по армии Башара Асада.

Что еще важнее, Франция недооценила решительность России. У Москвы было однозначное представление ситуации: если Асада свергнут, сирийское государство рухнет, как в Ираке, и к власти придут исламисты. Мусульманские фундаменталисты создают серьезные проблемы для России и на ее собственной территории, в частности в Дагестане. Она стремится играть ведущую роль на Ближнем Востоке и возвращается к исторической традиции защиты христиан в регионе.

Итоги последних лет отношений Запада и России выглядят просто провальными. Поэтому ему и в первую очередь Франции необходимо создать условия для реалистического диалога. С высоко поднятой головой и четким представлением о наших интересах.

Пьер Бейло, Le Point, Франция

sharp333
04.12.2016, 16:30
Простые чувства.
Источник: http://news-front.info/2016/12/03/prostye-chuvstva-eduard-birov/

На вокзалах городов Украины вдруг запели песни на русском. К чему бы это?

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/12/fleshmob_.jpeg

По городам юго-восточной Украины в ноябре прошёл масштабный песенный флешмоб: на вокзалах Запорожья, Харькова, Одессы и Днепропетровска молодые люди красивыми голосами спели такие дорогие русскому сердцу песни, как «Старый клён», «Смуглянка-молдаванка», легендарную «Катюшу».
Сторонники киевского режима тут же назвали исполнение песен частью реализации коварного плана Суркова под названием «Шатун», а особо бдительные соотечественники – хитрой акцией Службы безопасности Украину (СБУ) по возвращению Донбасса. Между тем, большинство людей как в России, так и на Украине восприняли исполнение старых добрых песен как некий бальзам на душу, позволяющий почувствовать утерянные связи со временем, когда не было ни «колорадов», ни «укропов», но все жили в дружной семье народов.

Подобно Бессмертному полку, Георгиевской ленте и Крестному ходу на Украине прошлым летом, песенное движение отличается удивительной искренностью, вызывающее у самых разных граждан желание солидарности и единения в независимости от сиюминутных политических убеждений. Оно позволяет пробиться сквозь русофобскую пропаганду и возвращает человека – хотя бы на те минуты, пока льётся песня – в пространство личных воспоминаний о самом важном и дорогом, том, что в конечном счёте и объединяет нас на уровне культурного кода. Затрагивая самые глубинные чувства жителей Украины, исполненные совместно и прилюдно песни способны разбудить в них самое лучшее в обход политической пропаганды и воссоединить на почти что подсознательном уровне с русским миром.

Выбранные песни не носят откровенно политический характер, но при этом дают вполне чёткий и понятный заряд, будят в сердцах людей ностальгию о временах, где не было Майдана, но была одна великая страна с тёплыми человеческими отношениями. Такой приём способен «отсеять» кучку убеждённых русофобов от миллионов пошедших за ними и обманутых, вернув их к здравомыслию.
Конечно, не стоит ожидать от песенного флешмоба сиюминутного и существенного результата в изменении массового сознания украинцев или тем более свержения киевского режима. К сожалению, Украина больна настолько серьёзно, что одними песнями ситуацию не изменишь. Те же самые люди, кто пели «Смуглянку», вполне могут пойти потом и оказать помощь «воинам АТО», убивающим Донбасс, и поливать грязью Москву за «российскую агрессию». Уровень шизофрении на Украине запредельный.

Однако противостояние варварской русофобии на Украине с помощью знакомых и любимых шедевров русской культуры, оживление исторической памяти через творчество – это, пожалуй, посильнее любого военного оружия, поскольку позволяет вернуть не землю, а души людей. Что, впрочем, не отменяет необходимости бить бандеровскую сволочь в хвост и в гриву при любой попытке агрессии.
Понятно беспокойство СБУ и киевского режима, которые увидели в этом опасность для своего существования. Но любая их реакция на такой пример «мягкой силы» будет либо тщетной, либо даже на руку песенному флешмобу. Тем более если бандеровцы в ответ исполнят песню в стиле «москалей на ножи»…

В ДНР и ЛНР акцию не поддержали и на вокзалах украинские песни не спели (хотя украинский язык там не запрещён). И понять это можно – в Донецке столько натерпелись от украинских бомб, запущенных при молчаливой поддержке тех же жителей Днепропетровска, Запорожья и Харькова, что каждая песня на тамошних вокзалах отзывается свистом снарядов, уничтоживших сотни домов Донецка.
Тем не менее, чрезмерны и даже не обоснованы опасения тех, кто увидел в флешмобе хитрую спецоперацию Киева по возвращению Донбасса, хотя бы по той причине, что песнями в принципе нельзя решить политические задачи – ни сменить власть в Киеве, ни отменить ДНР/ЛНР. Но нельзя недооценивать или даже подозревать в плохом умысле смелый порыв антимайдановски настроенных украинцев выразить солидарность с Россией и русским миром. Бдительность и желание не забыть страдания Донбасса не должны убивать на корню любой возможности выздоравливания миллионов жителей Украины от русофобии. Нынешнее песенное движение на Украине – та самая капля, которая камень точит. Точнее, излечивает душу, как живая вода от омертвления.

Наоборот, неплохо было бы способствовать продолжению этой акции и сохранить её объединяющий характер. Русская песня должна всё громче звучать на Украине. А завершиться исполнением священных слов «Вставай, страна огромная» на вокзалах уже освобождённых и излеченных городов Украины. И важно понимать – это никакое не примирение с киевским режимом и бандеровской сволочью, но борьба за Украину как часть русского мира.

Эдуард Биров, «Комсомольская правда»

Ayrton
04.12.2016, 19:27
По городам юго-восточной Украины в ноябре прошёл масштабный песенный флешмоб: на вокзалах Запорожья, Харькова, Одессы и Днепропетровска молодые люди красивыми голосами спели такие дорогие русскому сердцу песни, как «Старый клён», «Смуглянка-молдаванка», легендарную «Катюшу».

Выбранные песни не носят откровенно политический характер, но при этом дают вполне чёткий и понятный заряд, будят в сердцах людей ностальгию о временах, где не было Майдана, но была одна великая страна с тёплыми человеческими отношениями.

Конечно, не стоит ожидать от песенного флешмоба сиюминутного и существенного результата в изменении массового сознания украинцев или тем более свержения киевского режима. К сожалению, Украина больна настолько серьёзно, что одними песнями ситуацию не изменишь. Те же самые люди, кто пели «Смуглянку», вполне могут пойти потом и оказать помощь «воинам АТО», убивающим Донбасс, и поливать грязью Москву за «российскую агрессию». Уровень шизофрении на Украине запредельный.

И важно понимать – это никакое не примирение с киевским режимом и бандеровской сволочью, но борьба за Украину как часть русского мира.

Эдуард Биров, «Комсомольская правда»

Эдик Биров - дебил, мля... Он и близко не понимает происходящего на Украине... В голове у него каша!

Ну не могут украинцы сегодня открыто выступать против хунты... Поэтому ищут других путей для того, чтобы понять - кто с нами, кому ещё можно доверять, хоть на хвилиночку... Те, кто пели "Смуглянку" - они уже точно не пойдут "оказать помощь «воинам АТО»"! Это в России можно петь "Распрягайте хлопцы коней" ничем не рискуя, а вот на Украине - там риск реальный.

Парашенко и Авакян уже "рвут на себе волосы, не вынимая рук из карманов"! "Звоночки" первые, но опасные...

Когда в Новосибирске споют "Тыж меня пидманула, тыж меня пидвела..." и не 50 человек, а 5000... Значит кому-то пора "рвать когти" из Киева... Пока рано, но мы уже тренируемся...

https://www.youtube.com/watch?v=uJxKYqBOfyc

Никола
04.12.2016, 21:44
https://riafan.ru/uploads/2016/11/23/orig-750x4221479895961shoygupekin-1479895962.jpg

sharp333
05.12.2016, 11:14
Песенный флешмоб. Кишинев. «Я люблю тебя, жизнь!»
Дата публикации: 04 Декабрь 2016, 20:26
2vbNOZQVZyY

sharp333
05.12.2016, 11:56
Песенный флешмоб: Благовещенск. «Ти ж мене пiдманула!»
O6hjMwcZEkk

sharp333
05.12.2016, 12:03
Песенный флешмоб. День Победы
lnDgICX55qQ

sharp333
05.12.2016, 12:19
Песенный флешмоб: поет Алушта! «Мы желаем счастья Вам!»
TJ5GvKfl8x4

sharp333
05.12.2016, 12:21
Москва. Белорусский вокзал. Поют песню из одноименного фильма
xVh-JGVITOQ

sharp333
05.12.2016, 12:24
Песенный флешмоб в Луганске
IG8_hF8m0Ws

sharp333
05.12.2016, 12:42
Песенный флешмоб на Донецком ж/д вокзале
GKbSf1sqZGY

sharp333
05.12.2016, 15:31
Песенный флешмоб – ответка жлобов.
Дата публикации: 04 Декабрь 2016, 19:31

Источник: http://news-front.info/2016/12/04/pesennyj-fleshmob-otvetka-zhlobov-vasilij-volga/

Жлобы вчера решили дать ответку. В Днепропетровске.
Огромной теплой волной по городам Украины шествует Песенный Флешмоб.
«Весна на Заречной улице», «Катюша», «Я люблю тебя жизнь», «Старый клен», «Смуглянка», «От героев былых времен»! Это не просто песни нашей молодости и песни из того времени, когда мы были одной страной, когда мы строили, а не разрушали, создавали семьи, а не убивали друг друга – это больше, чем просто песни о счастливом прошлом. Это уникальный способ сопротивления украинского народа жлобской оккупации, которую даже нельзя назвать нацистской в полной мере. Ведь жлобы, которые подобно библейским жабам, как египетская казнь, замарали собой Киев и часть Украины – эти жлобы не в состоянии, слава Богу, даже подражать тем, кого они когда-то встречали с хлебом солью, кому они когда-то служили и на кого они так сильно хотят быть похожими сегодня, набивая свастику на свои знамёна и лбы. Это и в самом деле не нацистская оккупация. Это жлобская оккупация нацистских подражателей.

Песни о любви, о патриотизме, о героизме во время Великой Отечественной Войны, все эти песни, спетые молодыми людьми, с такой силой и так глубоко проникают в неиспорченные ненавистью сердца, что это сильнее любой пропаганды и убедительнее всех Шустер-шоу вместе взятых. Это из самых наших глубин поднимает осознание сопричастности к единой великой культуре и единой славной истории наших народов. Это и есть мы.
Жлобы вчера решили дать ответку. В Днепропетровске. Организовали свой флешмоб. Получилось по-жлобски. Глупо, грязно, никак.

Василий Волга

Ayrton
05.12.2016, 18:57
Песенный флешмоб – ответка жлобов.
Дата публикации: 04 Декабрь 2016, 19:31


Диагноз доктора Лаврова подтвердился! "Дебилы, *ля!"

https://www.youtube.com/watch?v=FLFLcdXvLqs

Таки не напрасно пели красивые песни на вокзалах Украины, России, ЛДНР, Кишенева и Рима...
Как говаривал Пётр Великий: "Чтоб дурь каждого всем видна была!

PS Да, есть ополчение, есть подполье и другие активные методы борьбы со злом...
А ещё был такой Махатма Ганди, который не стрелял, но победил...
Есть разные способы борьбы, в том числе и такие, как флэш-моб с хорошей песней!

sharp333
11.12.2016, 16:29
Страх агентов США: победа в Алеппо разрушит планы Запада на Ближний Восток
Источник: http://news-front.info/2016/12/06/strax-agentov-ssha-pobeda-v-aleppo-razrushit-plany-zapada-na-blizhnij-vostok/

Издание The Wall Street Journal заявило, что сирийская оппозиция признала свои военные неудачи в Алеппо. По данным издания, «оппозиционеры» только за прошедшую неделю потеряли порядка 60 процентов удерживаемой территории в Алеппо, причем военная ситуация в этом городе постоянно меняется, а общий масштаб военной катастрофы, на самом деле, трудно оценить, но положение дел здесь, судя по всему, безнадежное.
Также издание сообщает, что боевой дух боевиков упал из-за того, что они не смогли вырваться из окруженного Алеппо.

Более того, их отчаяние настолько велико, что некоторые из них планируют покинуть ряды Сирийской свободной армии(ССА), что в очередной раз подтверждает тезис, что на основе предателей нельзя построить эффективную военную структуру.
Ведь известно, что основу этой «армии» представляют бывшие военные правительственных сил, которые в 2011-2012 годах были перекуплены американской стороной и затем составили собой основу ССА.
В результате, издание пришло к выводу, что оппозиция сломлена и что теперь даже возможен успех переговорного процесса, благодаря которому подразделения боевиков смогут выйти из Алеппо.

Интересно здесь также то, что ССА – это единственная структура, что в настоящее время есть в распоряжении американцев в Сирии.
Конечно, основу сопротивления боевиков в Алеппо составляет запрещенная в России террористическая организация «Джебхат ан-Нусра», от которой США по понятным причинам так и не смогли отделить свою «оппозицию», но все-таки ССА – это важный актив для Вашингтона, который позволяет американцам говорить, что у них там существует какие-то силы на земле, где Штаты могут оказать какое-то влияние.
Также нужно отметить, что госсекретарь США Джон Керри сегодня заявил в Берлине, что со взятием Алеппо гражданская война для Москвы и Дамаска не закончится и им придется иметь дело с силами, с которыми, в любом случае, придется договариваться.

Фактически Керри в этом заявлении озвучил коллективную позицию Запада по развитию ситуации в Сирии после взятия Алеппо правительственными войсками, причем непонятно, что это было – стремление к диалогу или завуалированная угроза, ведь уже всем понятно и очевидно, что Запад, прямым образом, поддерживает боевиков.
Генеральный директор Межрегионального агентства информации «Вся Россия» Сергей Калмыков в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что мы наблюдаем процесс, когда политика, которая долгие года проводилась западными странами под эгидой США на территории Сирии, на глазах сейчас фактически разрушилась.

«Поэтому Западу приходится перестраивать свой подход и здесь Алеппо стал своеобразной реперной точкой, которая в прямом и фигуральном смысле подводит черту под той политикой, которую США и Запад упорно проводили на Ближнем Востоке», — заключает Калмыков.
Причем, в этом смысле Калмыков имеет в виду не только Сирию, но и вообще весь Ближний Восток, где Запад пытался реализовать крайне агрессивный курс, который на сегодня привел к множеству серьезных проблем в регионе.
«США проводили курс на создание нового Ближнего Востока и полной перекройки тех государственных образований, которые в этом регионе сложились после развала Османской империи, колониальной системы и событий Второй мировой войны. Теперь весь этот проработанный план сломался в Сирии и конкретно в Алеппо», — констатирует Калмыков.

Теперь нашим западным партнерам, как замечает Калмыков, осталось только заявить, что в случае полного уничтожения боевиков в Алеппо они просто останутся в Сирии без рук и ног и что именно этим, в конечном счете, недовольны.
«Вместо того, чтобы как-то осудить бомбардировку нашего госпиталя в западных СМИ идет сейчас совершенно истерическая реакция по поводу ударов Сирийской армии по Алеппо. В этих своих заявлениях западные власти уже дошли до такого абсурда, что «дальше просто некуда ехать». Так что, Алеппо – это действительно точка в той большой геополитической игре, которую проводили западные страны», — резюмирует Калмыков.

Другой вопрос, что у Вашингтона есть возможность «все переиграть» из-за прихода к власти администрации Дональда Трампа – тот уже сейчас, например, начал вести переговоры с спецслужбами США, чтобы прийти здесь общему знаменателю в контексте политики Штатов по Сирии в ближайшей исторической перспективе.
Тем более, в случае разгрома ССА американцы лишатся на территории Сирии всех формирований, которые прямым образом от них зависят.
«Надо понимать, что США везде стараются действовать чужими руками, поэтому тот факт, что не американцы, а Катар и саудиты контролируют большинство боевиков в Сирии – это, на самом деле, не проблема. Тем более, учитывая тот факт, что Саудовская Аравия всегда шагает в ногу с США, а что касается Катара, то на территории этой ближневосточной страны американских военных больше, чем национальной армии», — заключает Калмыков.

Кроме того, по мнению Калымкова, не нужно забывать, что Трамп станет сорок пятым по счету американским президентом, а, как известно, США – крайне консервативны в своем внешнем курсе и редко его меняют, поэтому договориться с ними будет очень сложно.

Дмитрий Сикорский, ФБА «Экономика сегодня»

sharp333
17.12.2016, 22:41
Истерикой Обамы удовлетворена!
Источник: http://news-front.info/2016/12/17/isterikoj-obamy-udovletvorena-yuliya-vityazeva/

— А как же ты можешь разговаривать, если у тебя нет мозгов? — спросила Дороти. — Не знаю, — ответило Чучело, — но те, у кого нет мозгов, очень любят разговаривать.
Лаймен Фрэнк Баум, «Удивительный волшебник из страны ОЗ»

Уходящий Обама обещал напоследок громко хлопнуть дверью, а в итоге — сорвался на банальную истерику. Смешно, конечно, слышать заявления о том, что Россия — маленькая, слабая, живущая исключительно за счёт углеводородов страна и тут же получать обвинения в том, что именно она повлияла на исход президентских выборов в США. А ещё Россия пользуется огромной популярностью среди тамошних республиканцев, от неё зависит дальнейшая судьба Сирии и Украины, она уже определила своих агентов на посты президентов Болгарии и Молдовы, пост госсекретаря США скорее всего тоже займёт наш человек. Теперь на очереди Франция и Германия. Ах, да! Brexit тоже на совести наших пятиклассников, чья бурная интернет-деятельность смогла повлиять на общественное мнение Соединенного Королевства.

И, конечно, именно по причине слабости именно президент РФ назван самым влиятельным человеком года. Четвёртый раз подряд…
Но и это ещё не все. Я, конечно, понимаю, что пробелы в образовании и нестабильное психологическое состояние — не самые лучшие качества для оратора, однако…
Интересно, Обама на карту мира давно смотрел? На территории России можно две Америки разместить. Это раз.
Наши ракетные двигатели, без которых Америка не смогла бы спутники запускать, наши космические корабли, без которых попасть на МКС можно разве что с помощью батута, наш титан для самолетостроения, наш переработанный оружейный плутоний, без которого заглохли бы все АЭС. Это два.

И третье: а что, стесняюсь спросить, производят США?! Цветные революции, демократия и толерантность по отношению к ЛГБТ, доллары и терроризм — не в счёт.
Идеи?! Так если бы не утечка мозгов, промышленный шпионаж и обыкновенное воровство, — Америке сегодня вряд было бы чем гордиться.
Как ни крути, но США, при всём их экономическом превосходстве — страна-вор, страна-бандит, разоритель и уничтожитель стран, производящая лишь войны и хаос…
Впрочем… Уверена на все сто, что тот же Обама всё это прекрасно понимает. Однако, соблазн напоследок попытаться хотя бы словесно унизить конкурента, обошедшего 44-го президента США на всех дорожках, оказался сильнее здравого смысла и объективной реальности.
Так что всё хорошо. Значит, правильным путём идём, товарищи.

Истерикой Обамы в полной мере удовлетворена!..

P.S. Обама в шоке: 37% республиканцев одобряют Путина, бывшего главу КГБ. Рейган в гробу бы перевернулся!

h8X6dAt3C2s

Юлия Витязева, специально для News Front

sharp333
23.12.2016, 01:41
Плинтус оправдания терроризма.
Источник: http://news-front.info/2016/12/22/plintus-opravdaniya-terrorizma-aleksandr-koc/

Все-таки, люди, имеющие альтернативные взгляды на историю и современность, как-то связаны между собой. Не иначе, невидимой нейронной сетью, по которой сигналы передаются от особи к особи несистемно и хаотично, безумными вспышками. Здесь подвиг очевидный низвергли до сумасшествия, там зверства, признанные Нюрнбергом, возвели в ранг мужества, походя медсестричек погибших охаяли — сами виноваты… Смотришь на них, зубами поскрипывая, ждешь — чего еще выкинут. И кажется, нет дна глубже, но всякий раз с упорством они пробивают его снова и снова. В Киеве одни после убийства Андрея Карлова несли к посольству России цветы, другие на этом фоне позировали с «Боярышником» и плакатиками «Мы помним».

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/12/kucman_01.jpeg
Герш Кунцман приравнял террористические методы «Исламского государства» и «Джабхат ан-Нусры» (структуры запрещены в РФ – ред.) к борьбе евреев с антисемитизмом конца 30-х годов

А в Нью-Йорке пытались мягкое с соленым смешать — мерзко получилось, с душком. Это я о публикации Герша Кунцмана в Daily News под заголовком «Не плачьте по убитому русскому послу, он был холуем Путина». Для автора признанный всем миром теракт — это акт «правосудия». «Я не смог не вспомнить случай Эрнста фон Рата, нацистского дипломата во Франции, который был застрелен в своем консульстве еврейским студентом в 1938 году, — поясняет свои девиации господин Кунцман. — Как и Карлов, Рат был воплощением жестокости. В его случае — гитлеровского геноцида, антисемитизма и надвигающейся глобальной агрессии». Карлов, по мнению автора, был воплощением путинской политики в Сирии.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/12/kucman_.jpg

Есть вещи, в которых не может быть разночтений в современном мире. Убийство дипломата — это теракт, и эта аксиома не была оспорена ни одним государством в тот трагический день. «Убийство дипломата делает очевидной необходимость объединения усилий всего цивилизованного мира для общей борьбы с силами террора», — заявил премьер Израиля Биньямин Нетаньяху. Но Герш Кунцман умудрился не только легитимизировать подлое преступление, приравняв российского дипломата к нацистскому. Он ведь и борцов с антисемитизмом в один ряд с террористами поставил. Что должно быть у человека в голове, когда он пишет: «Его убийца был солдатом. Не террористом, заметьте, а солдатом»? И как он чувствует себя сегодня, когда ответственность за теракт взяла на себя террористическая группировка, афиллированная с «ан-Нусрой»?

Вообще, автор безусловно удивительный, плодовитый. У нас бы такого назвали «многостаночником». Он вам и про новую серию «Звездных войн» расскажет, и про первого черного Санту в американском молле, и про ограбление Ким Кардашьян в Париже… Про войну — тоже знает не понаслышке, стрелял однажды из винтовки AR-15 в тире, назвав этот опыт «ужасающим и очень, очень громким». Но никогда еще его острые колонки не приобретали международную славу.

Дурную, вне всякого сомнения.

Александр Коц, «Комсомольская правда»

sharp333
30.12.2016, 00:54
Год провалов Запада и успехов России.
Источник: http://news-front.info/2016/12/28/god-provalov-zapada-i-uspexov-rossii-elina-xetagurova/

Эксперты признали очевидные успехи Москвы.
Уходящий 2016 год начинался для России, казалось бы, неблагоприятно, а многочисленная когорта западных экспертов и аналитиков предрекали нашей стране стагнацию, усиление антироссийских санкций, формирование новых угроз, особенно на южном геостратегическом направлении, а также дальнейшее сокращение экономики на фоне невозможности роста притока инвестиций и возрастающей нагрузки на бюджет в связи с необходимость, с одной стороны, поддерживать социальную стабильность, а с другой — увеличивать траты на оборону и безопасность.

Однако итоги года, которые подводим теперь не только мы, но и западные экспертные центры, тесно связанные с евроатлантическим разведывательным и военным сообществом, вынуждены констатировать тот факт, что, несмотря на все угрозы и проблемы, российскому руководству удалось стабилизировать ситуацию в экономике, а также продолжить независимый внешнеполитический курс, прежде всего на ближневосточном направлении, при параллельном диалоге с наиболее адекватными политическими силами внутри Евросоюза, причём как из оппозиционного лагеря, так и с лидерами европейских стран, наиболее пострадавших от санкционной и ответной контрсанкционной политики в отношениях между Москвой и Брюсселем.

Аналитики вашингтонского экспертного центра Stratfor в своём докладе «Очередной год противостояния России с Западом» делает прогнозы относительно того, как в 2017 году будут развиваться российско-американские и российско-европейские отношения в целом, и выводы говорят о том, что предстоящий 2017 год станет прорывным для Москвы, позволив существенно ослабить режим международной изоляции и восстановить своё влияние на периферии своих границ.

Аналитики Stratfor отмечают тот факт, что Россия, которая предыдущие два года испытывала серьёзное давление со стороны Запада из-за кризиса на Украине и событий на Ближнем Востоке, и в Сирии в частности, может смотреть в 2017 год с оптимизмом. В докладе указывается, что в прошедшем году трения в западном лагере выявили нарастающий раскол в ещё недавно едином антироссийском фронте. События вокруг Brexit, президентских выборов в США, голосования на референдумах и выборах в других европейских странах — для России подковёрная борьба в западном лагере представляет уникальную возможность для сепаратного сговора с частью западных элит, чтобы подорвать санкционный режим.

На основании этого делается вывод о том, что Москве удастся восстановить своё влияние на постсоветской периферии, так как Запад не будет сопротивляться активной политике России на этом направлении по причине того, что в настоящий момент начали себя активно проявлять противоречия внутри самого евроатлантического сообщества, прежде всего по вопросам того, как будет развиваться глобальный проект, продвигаемый до последнего времени глобальными элитами, прежде всего американскими и европейскими. В качестве примера приводится ситуация с фактически подвисшими вопросами более тесной интеграции с Евросоюзом Украины и Грузии, что, собственно, и являлось главным мотивом и движущей силой мобилизации сторонников сближения этих стран с Западом и жёсткой конфронтации с Россией.

Американские аналитики указывают также и на то, что даже те страны, которые и так объединены с Россией в интеграционных структурах, будут усиливать своё сотрудничество с Москвой, так как на пространстве бывшего СССР теперь нет иной силы, кроме России, равной по военной, экономической и дипломатической мощи.
Соответственно, делаются выводы о том, что Россия укрепит свои позиции в евразийском регионе, постепенно восстанавливая зону своего прежнего влияния.
Подобного рода откровения аналитиков структуры, называемой ещё неофициально «теневым ЦРУ», а также публичные шаги команды избранного президента США Дональда Трампа в сторону России свидетельствует о том, что у части американского истеблишмента сформировалось понимание вредности и ненужности противостояния с Россией, по крайней мере, в среднесрочной перспективе и в свете скорректировавшейся внешнеполитической доктрины Вашингтона, который намерен перенести фокус своего внимания на Тихоокеанский регион и видит в качестве своего основного соперника скорее Китай, нежели Россию.

В этой связи довольно примечательными выглядят сигналы о том, что в качестве потенциального эмиссара в переговорах между новой администрацией и руководством России может стать патриарх американской дипломатии Генри Киссинджер.
Причём, как подчеркивают в американских СМИ, речь вполне может пойти как раз о таком развитии ситуации, о котором говорится в докладе Stratfor’а. Следует отметить при этом довольно любопытную деталь, согласно которой зоной стратегических интересов России будет признан весь западный и южный фланг постсоветского пространства, что неизбежно приведёт к полной перенастройке политических режимов на Украине и в Грузии.

Учитывая озвученные приоритеты новой администрации в плане борьбы с запрещённой на территории России террористической организацией ИГИЛ (структура запрещена в РФ – ред.), можно ожидать масштабную переконфигурацию американских финансовых, логистических, а также военных ресурсов на Ближний Восток. Завязнувшим под Мосулом и попавшим в определённую зависимость от прокси-союзников Ирана в лице многочисленных шиитских ополчений в Ираке американцам нужны какие-то мосты и общая стратегия по борьбе с террористами, согласованная и реализуемая вместе с Россией.
Вопрос лишь в том, что потребуют Соединённые Штаты в обмен на частичную (полной отмены, скорее всего, не будет, и тут дело даже не в Трампе, а в группах интересов в конгрессе, в том числе и среди республиканского руководства). Вполне возможно, что под убаюкивающие дудки вашингтонского экспертного сообщества, вдруг резко «подобревшего» по отношению к России, скрываются попытки в обмен на отмену ряда несущественных ограничений или возвращение в совершенно ничего не решающие международные дискуссионные площадки типа G7 от России потребуют, к примеру, остановить развитие сотрудничества с Китаем или активнее вовлечься в ближневосточный конфликт, что чревато для нашей страны прямо-таки экзистенциальными рисками.

В любом случае, прошедший год обнажил внутреннюю, прежде всего политическую, слабость Запада, усталость от навязываемого многим странам евроатлантического сообщества мнения как по отношению к России, так и по многим экономическим и культурным аспектам, что и выразилось наиболее ярко при сопротивлении и откровенном саботаже общей миграционной политики Брюсселя. Россия же, что самое главное, смогла пережить пик санкционного и политико-дипломатического давления Запада, а затем и найти ассиметричные ответы, включая Сирию, а также идущую в стране большую внутреннюю работу как по экономическому, так и по антикоррупционному треку.

Поэтому, подводя итоги года уходящего, можно констатировать тот факт, что геополитические условия стали для России благоприятнее, но основа роста влияния Москвы как на постсоветском пространстве, так и на мировой арене кроется во внутренних факторах, прежде всего в экономике, состоянии промышленной базы, наличии мощных вооружённых сил и привлекательного для других стран культурного и информационного пространства, способного реализовывать весь потенциал российской «мягкой силы».

Элина Хетагурова, Life.ru

sharp333
30.12.2016, 00:59
2017 год будет годом России. Atlantico, Франция
Источник: http://news-front.info/2016/12/28/2017-god-budet-godom-rossii-atlantico-franciya/

В конце 2016 года Atlantico предлагает читателям серию прогнозов на будущий год. Как считает Александр дель Валль (Alexandre Del Valle), он может стать периодом триумфального возвращения России на ключевые позиции на международной арене.
Мне кажется, что 2017 году будет проходить в свете активного возвращения России в первые ряды на международной арене (оно началось еще в 2015 году). В первую очередь это связано с тем, что россияне освободили значительную часть Сирии от оппозиционеров-исламистов и джихадистов, что позволяет им получить куда более весомые позиции на переговорах и утвердить собственную программу. Переходный процесс в Сирии будет становиться все более вероятным, а задавать тон в нем будет Россия. Кроме того, приход Дональда Трампа к власти в Америке в январе-феврале, скорее всего, приведет к формированию благоприятной для России «панзападной» позиции. Это позволит Москве закрепиться в роли значимого игрока на международной арене и даже близко подойти к дипломатическому паритету с США.

Стремление Трампа сблизиться с Россией является поистине революционным для США. Тем временем, как недавно говорил Владимир Путин, нефть непременно продолжит расти, что поможет Москве справиться со страшным экономическим кризисом. Возможно, мы увидим даже отмену санкций против России, по крайней мере, со стороны Америки, если Трамп сдержит свои предвыборные обещания. В свою очередь это может послужить мотивацией для Франсуа Фийона (он известен своей пророссийской позицией и неприятием санкций), если того изберут президентом. По всем этим причинам (подъем нефтяных котировок, поворот ситуации в Сирии, «перезагрузка» Трампа/Фийона, а также имеющее немалую значимость назначение Рекса Тиллерсона будущим госсекретарем США) 2017 год должен быть годом России.

На региональном уровне мне кажется вероятным возвращение Ирана, в частности в Ираке, в связи с нынешнем освобождением страны от Исламского государства. Больше всего проиграть могут курды в Сирии и Ираке, если Турция будет дальше сохранять договоренность с Путиным и брать их в тиски. С начала арабской весны и последовавшего за ней хаоса у курдов появились большие надежды на обретение независимости, но теперь они могут затормозиться на этом пути, несмотря на период демографической и военной экспансии. Хотя, как мне кажется, это движение неизбежно, курдов в ближайшее время могут поджидать дипломатические неудачи, а приобретающий все более четкие очертания процесс формирования независимости Курдистана в Ираке и Сирии сдаст обороты.

Как и в прошлом, Иран окажется в числе тех, кому наиболее выгодны подобные перестроения на Ближнем Востоке и в частности в Ираке. Свержение светского суннитского режима Саддама Хусейна привело к тому, что (шиитская) половина Ирака находится под иранским контролем. Управляемые из Ирана шиитские вооруженные отряды активно действуют на территории Ирака и Сирии, а победитель рано или поздно всегда требует свое, что вполне логично.
Таким образом, иранский режим, вероятно, укрепит свои стратегические позиции в силу победы над Исламским государством и суннитскими мятежниками в Ираке и Сирии. Единственная серьезная проблема касается готовности Трампа выполнить обещание и отменить или же серьезно изменить соглашение по иранской ядерной программе, которое открыло широчайшие экономические перспективы перед Тегераном, оказавшемся в бедственном положении из-за санкций, особенно после обвала цен на нефть.

Самой большой загадкой 2017 года, видимо, станет Китай. Пойдет ли он на конфронтацию с Дональдом Трампом (некоторые предрекают это после нашумевшего телефонного разговора последнего с лидером Тайваня) или же все выльется в прагматическую договоренность (об этом говорили некоторые представители китайского руководства, которым по душе стремление нового президента США отказаться от не устраивавших Китай азиатских соглашений о свободной торговле)?
Еще одна значимая тенденция наблюдается в Латинской Америке: речь идет об ослаблении набравших силу в начале 2000-х годов левых (чавизм, боливаризм, неоперонизм и т. д.). Сегодня мы видим отступление антиамерикански настроенных ультралевых и левых, а также возвращение либералов и левых (Бразилия, Аргентина, в скором времени Венесуэла и так далее). Это, несомненно, изменит расклад по отношению к Западу и США.

Что касается климата, стоит отметить откровенно скептическое отношение Дональда Трампа, которое вызывает беспокойство активно участвующих в этом процессе государств и международных институтов: они питали большие надежды после изменения позиции Китая и США (при Обаме) на недавней климатической конференции в Париже. Впоследствии Китай стал поддерживать экологические меры чуть ли не активнее США (хотя Обама в отличие от Трампа и не является климатоскептиком).
Подъем скептицизма в первой экономической и промышленной державе мира не на шутку тревожит тех, кто хотели бы улучшить ситуацию, особенно после порожденных конференциями во Франции и Марокко надежд… Дональд Трамп вряд ли станет предпринимать к чему-то обязывающие усилия для сокращения выбросов и организации переходного процесса в энергетике.

Наконец, наряду с нашумевшей «счастливой глобализацией» наблюдается и противоположная тенденция «деглобализации». Это не означает, что глобализация отживает свое: речь идет о возвращении к суверенитету, популизму, протекционизму и всему национальному в экономике, идеологии и политике с требованием «деглобализации» (протекционистские явления в Китае и США, популистские движения, критика соглашений о свободной торговле и так далее). Такой вывод подтверждается и рядом экономистов. Имеются тут и политические последствия, когда нации осознают, что у глобализации есть не только положительные стороны… Все это подводит нас к заключению о массовом возвращении к реальной политике (Россия, США, Китай, Индия, Турция и другие) и суверенитету.

Александр Дель Валль (Alexandre Del Valle), Atlantico, Франция

sharp333
30.12.2016, 02:18
Поступок Обамы в ООН войдет в историю, как пример личной мести. Maariv, Израиль
Источник: http://news-front.info/2016/12/28/postupok-obamy-v-oon-vojdet-v-istoriyu-kak-primer-lichnoj-mesti-maariv-izrail/

Барак Обама продемонстрировал мелочную мстительность в отношении единственного союзника США на Ближнем Востоке и полное пренебрежение в отношении американских евреев.
Барак Обама завершает свое пребывание на посту президента провальным дипломатическим актом, бессмысленным и мстительным, направленным против единственного демократического государства на Ближнем Востоке, единственного преданного союзника США. Лишь так можно расценить отказ США наложить вето на принятие антиизраильской резолюции Совета безопасности ООН по вопросу поселений.

Обама начал свою президентскую деятельность с каирской речи, в которой призвал мусульманский мир к пониманию и примирению. Уже тогда Обама решил не упоминать Израиль в своем выступлении и демонстративно не посещать еврейское государство. Каирская речь Обамы была пафосной, оторванной от реальности и была воспринята израильтянами, как оскорбительное игнорирование их присутствия в регионе.
На самом деле, с оперативной точки зрения, формулировка резолюции Совета безопасности не является опасной и угрожающей Израилю. Парламентская оппозиция в кнессете вполне согласна с сутью резолюции, как таковой. Трудно также отрицать справедливость заявления, сделанного представителем Белого дома, что президент Обама и государственный секретарь Керри неоднократно предостерегали правительство Нетаньяху о том, что его политика в поселениях наносит ущерб государству Израиль.

Однако решение администрации Обамы отказаться от давнего принципа блокирования антиизраильских резолюций в Совете безопасности ООН весьма характерна для покидающего Вашингтон президента, который начал свое пребывание в Белом доме с громких деклараций о близящемся мире на Ближнем Востоке, а завершает ее ошибочным шагом, который войдет в историю в качестве примера личной мести в отношении Израиля и его руководства.
Внешняя политика администрации Обамы на Ближнем Востоке в целом, а особенно в вопросе палестино-израильского урегулирования, запомнится, как бездарная и абсолютно провальная.

Кроме удара, нанесенного по государству-союзнику, сильному, давнему и преданному, в нестабильном, разваливающемся ближневосточном регионе, речь идет о грубом пренебрежении в отношении большой еврейской общины США, большая часть которой является преданными сторонниками партии Обамы. Это особенно оскорбительно в отношении общины, 71% членов которой всего месяц назад отдали свои голоса Хиллари Клинтон.

Шломо Шамир, Maariv, Израиль

sharp333
30.12.2016, 02:26
Что готовит Европе 2017 год? The Guardian, Великобритания
Источник: http://news-front.info/2016/12/28/chto-gotovit-evrope-2017-god-the-guardian-velikobritaniya/

2016 год показал — может случиться все что угодно, и пока над этим континентом дует ветер, который разносит чувства, направленные против «политики как обычно», на горизонте могут замаячить новые изменения.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/12/brexit-1.jpg

Европа будет смотреть назад на 2016 как на кошмарный год — ужас терактов в Брюсселе, Ницце и в Берлине, позор в Кале и землетрясение брексита.

К сожалению, 2017 год может стать таким же.
Или будет другим. Если 2016 год нас чему-то научил, так это тому, что предсказания — дело неблагодарное, и поэтому мы предлагаем здесь два сценария развития событий на следующий год.
Вот вариант судного дня: еще один не делающий различий смертоносный теракт в начале года не предвещает ничего хорошего континенту, потерявшему 130 жизней в результате террористических нападений в 2016 году. Это на руку Герту Вилдерсу (Geert Wilders), голландскому крайне правому кандидату, и на всеобщих выборах в марте он одерживает победу.
Почти месяц спустя — непосредственно перед первым раундом очень важных президентских выборов во Франции, намеченных на 23 апреля, — все более авторитарно ведущий себя президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган теряет, наконец, терпение.

В обмен на жесткие меры в отношении нелегальных перевозчиков мигрантов Брюссель пообещал Турции 3 миллиарда долларов (для того, чтобы она могла справиться с 3 миллионами беженцев на своей территории), безвизовый режим для ее граждан, а также прогресс в переговорах по поводу членства в Евросоюзе.
Однако Европа в ужасе от репрессивной реакции Эрдогана на неудавшийся июльский переворот, и поэтому члены Европарламента призывают столицы членов Евросоюза заморозить переговоры о вступлении. Нет согласия и по вопросу о том, выполнила ли Турция все условия для предоставления безвизового режима.
Поэтому Эрдоган решает, что настал хороший момент для открытия своих границ, что позволит находящимся в Турции сотням тысяч отчаявшихся беженцев и мигрантов покинуть эту страну и направиться — если они захотят — в Евросоюз, что многие и делают, особенно молодые и здоровые люди.

Кадры этого нового исхода мигрантов и их страданий появляются на экранах телевизоров на всем контингенте в то время, когда Франция голосует, и, несмотря на то, что опросы помещают далеко впереди ее консервативного соперника Франсуа Фийона, Марин Ле Пен из радикально правого, антииммиграционного Национального фронта одерживает победу в мае во втором туре.

На внеочередных выборах в июне итальянское
«Движение пяти звезд» (M5S) завершает направленный против истеблишмента захват трех из шести первоначальных членов Евросоюза, а осенью усугубляющийся мигрантский кризис и постоянная угроза терактов приводят к свержению четвертого лидера: сильна ослабленная последствиями жестокого теракта в Берлине на Рождественском рынке Ангела Меркель проигрывает на федеральных выборах в Германии.
Следуя примеру Дональда Трампа, протекционистские европейские правительства с большим желанием начинают отказываться от многосторонних торговых соглашений и закрывают свои границы. В Нидерландах и во Франции Вилдерс и Ле Пен назначают на ближайшее время референдумы о нексите и фрексите, а в Италии раздаются призывы к проведению референдума по вопросу о возвращении к лире. И, наконец, вцепляются друг другу в горло должники и кредиторы еврозоны, тогда как несчастному, ослабленному и все более разобщенному Евросоюзу грозит, если не распад, то, по крайней мере, радикальное переформатирование. Греция вновь говорит: «Не в состоянии платить, не буду платить», а Берлин и Брюссель отвечают: больше никакой финансовой помощи.

Ничто из этого, конечно же, не является неизбежным.
Полиция в Европе и разведывательные службы в состоянии продолжить раскрывать террористические заговоры, а Эрдоган в Турции может прийти к выводу о том, что его долгосрочным интересам, в конечном счете, не соответствует погружение Европы в смертельно опасный кризис.
Возможно, этот континент уже достиг пика популизма, о чем свидетельствует недавняя победа склоняющегося к левым Александра Ван дер Беллена над крайне правым Норбертом Хофером на президентских выборах в Австрии.
Потрясенные очевидным хаосом Брексита, ошеломленные глубоко дестабилизирующим приходом Трампа, европейские избиратели могут более внимательно присмотреться к тому, что обещают им нативистские крайне правые партии и выбрать вместо этого безопасность.

В Нидерландах перед выборами опросы показывали огромное превосходство Вилдерса, но в день голосования его поддержка резко сократилась. Даже если его партия и становится крупнейшей в парламенте, он, вероятно, столкнется с большими трудностями при формировании большинства.
Во Франции также никто пока серьезно не думает о том, что цифры могут увеличиться для Ле Пен, и поэтому Фийон — особенно если он умерит свои наиболее радикальные предложения в отношении свободного рынка — вполне может подтвердить правильность опросов и одержать уверенную победу.
Запланированная электоральная реформа в Италии может привести к появлению системы пропорционального представительства, и это означает, что будет почти невозможно для одной партии сформировать правительство. В любом случае, M5S постоянно отказывается принимать участие в формировании любой коалиции.

Меркель убеждает избирателей в Германии в том, что она является их самым надежным выбором. Греция — каким-то образом она постоянно так делает — преодолевает трудности, и Евросоюз, наконец, начинает действовать в соответствии с озарившим его пониманием того, что для выживания он должен предложить конкретные ответы на потребности и опасения граждан.
Однако все это связано с большим количеством неопределенностей — «если», «может быть», «но» и так далее Ветер тревожных, гневных и направленных против «политики как обычно» изменений веет по всей Европе. Будет удивительно, если его жертвами не станут, по крайней мере, еще некоторые представители истеблишмента.

Джон Хенли, The Guardian, Великобритания

sharp333
30.12.2016, 02:26
Что готовит Европе 2017 год? The Guardian, Великобритания
Источник: http://news-front.info/2016/12/28/chto-gotovit-evrope-2017-god-the-guardian-velikobritaniya/

2016 год показал — может случиться все что угодно, и пока над этим континентом дует ветер, который разносит чувства, направленные против «политики как обычно», на горизонте могут замаячить новые изменения.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/12/brexit-1.jpg

Европа будет смотреть назад на 2016 как на кошмарный год — ужас терактов в Брюсселе, Ницце и в Берлине, позор в Кале и землетрясение брексита.

К сожалению, 2017 год может стать таким же.
Или будет другим. Если 2016 год нас чему-то научил, так это тому, что предсказания — дело неблагодарное, и поэтому мы предлагаем здесь два сценария развития событий на следующий год.
Вот вариант судного дня: еще один не делающий различий смертоносный теракт в начале года не предвещает ничего хорошего континенту, потерявшему 130 жизней в результате террористических нападений в 2016 году. Это на руку Герту Вилдерсу (Geert Wilders), голландскому крайне правому кандидату, и на всеобщих выборах в марте он одерживает победу.
Почти месяц спустя — непосредственно перед первым раундом очень важных президентских выборов во Франции, намеченных на 23 апреля, — все более авторитарно ведущий себя президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган теряет, наконец, терпение.

В обмен на жесткие меры в отношении нелегальных перевозчиков мигрантов Брюссель пообещал Турции 3 миллиарда долларов (для того, чтобы она могла справиться с 3 миллионами беженцев на своей территории), безвизовый режим для ее граждан, а также прогресс в переговорах по поводу членства в Евросоюзе.
Однако Европа в ужасе от репрессивной реакции Эрдогана на неудавшийся июльский переворот, и поэтому члены Европарламента призывают столицы членов Евросоюза заморозить переговоры о вступлении. Нет согласия и по вопросу о том, выполнила ли Турция все условия для предоставления безвизового режима.
Поэтому Эрдоган решает, что настал хороший момент для открытия своих границ, что позволит находящимся в Турции сотням тысяч отчаявшихся беженцев и мигрантов покинуть эту страну и направиться — если они захотят — в Евросоюз, что многие и делают, особенно молодые и здоровые люди.

Кадры этого нового исхода мигрантов и их страданий появляются на экранах телевизоров на всем контингенте в то время, когда Франция голосует, и, несмотря на то, что опросы помещают далеко впереди ее консервативного соперника Франсуа Фийона, Марин Ле Пен из радикально правого, антииммиграционного Национального фронта одерживает победу в мае во втором туре.

На внеочередных выборах в июне итальянское
«Движение пяти звезд» (M5S) завершает направленный против истеблишмента захват трех из шести первоначальных членов Евросоюза, а осенью усугубляющийся мигрантский кризис и постоянная угроза терактов приводят к свержению четвертого лидера: сильна ослабленная последствиями жестокого теракта в Берлине на Рождественском рынке Ангела Меркель проигрывает на федеральных выборах в Германии.
Следуя примеру Дональда Трампа, протекционистские европейские правительства с большим желанием начинают отказываться от многосторонних торговых соглашений и закрывают свои границы. В Нидерландах и во Франции Вилдерс и Ле Пен назначают на ближайшее время референдумы о нексите и фрексите, а в Италии раздаются призывы к проведению референдума по вопросу о возвращении к лире. И, наконец, вцепляются друг другу в горло должники и кредиторы еврозоны, тогда как несчастному, ослабленному и все более разобщенному Евросоюзу грозит, если не распад, то, по крайней мере, радикальное переформатирование. Греция вновь говорит: «Не в состоянии платить, не буду платить», а Берлин и Брюссель отвечают: больше никакой финансовой помощи.

Ничто из этого, конечно же, не является неизбежным.
Полиция в Европе и разведывательные службы в состоянии продолжить раскрывать террористические заговоры, а Эрдоган в Турции может прийти к выводу о том, что его долгосрочным интересам, в конечном счете, не соответствует погружение Европы в смертельно опасный кризис.
Возможно, этот континент уже достиг пика популизма, о чем свидетельствует недавняя победа склоняющегося к левым Александра Ван дер Беллена над крайне правым Норбертом Хофером на президентских выборах в Австрии.
Потрясенные очевидным хаосом Брексита, ошеломленные глубоко дестабилизирующим приходом Трампа, европейские избиратели могут более внимательно присмотреться к тому, что обещают им нативистские крайне правые партии и выбрать вместо этого безопасность.

В Нидерландах перед выборами опросы показывали огромное превосходство Вилдерса, но в день голосования его поддержка резко сократилась. Даже если его партия и становится крупнейшей в парламенте, он, вероятно, столкнется с большими трудностями при формировании большинства.
Во Франции также никто пока серьезно не думает о том, что цифры могут увеличиться для Ле Пен, и поэтому Фийон — особенно если он умерит свои наиболее радикальные предложения в отношении свободного рынка — вполне может подтвердить правильность опросов и одержать уверенную победу.
Запланированная электоральная реформа в Италии может привести к появлению системы пропорционального представительства, и это означает, что будет почти невозможно для одной партии сформировать правительство. В любом случае, M5S постоянно отказывается принимать участие в формировании любой коалиции.

Меркель убеждает избирателей в Германии в том, что она является их самым надежным выбором. Греция — каким-то образом она постоянно так делает — преодолевает трудности, и Евросоюз, наконец, начинает действовать в соответствии с озарившим его пониманием того, что для выживания он должен предложить конкретные ответы на потребности и опасения граждан.
Однако все это связано с большим количеством неопределенностей — «если», «может быть», «но» и так далее Ветер тревожных, гневных и направленных против «политики как обычно» изменений веет по всей Европе. Будет удивительно, если его жертвами не станут, по крайней мере, еще некоторые представители истеблишмента.

Джон Хенли, The Guardian, Великобритания

sharp333
30.01.2017, 04:08
Броня от Шойгу: юг России готовят к переброске террористов из Сирии и Ирака
Дата публикации: 25 января 2017, 15:59
Источник: http://news-front.info/2017/01/25/bronya-ot-shojgu-yug-rossii-gotovyat-k-perebroske-terroristov-iz-sirii-i-iraka/

Глава Минобороны Сергей Шойгу начал укреплять войска Южного военного округа (ЮВО) из-за ситуации на юго-востоке Украины и деятельностью международных террористических группировок на Северном Кавказе. Какие именно подразделения усилят, и чего ожидает командование на южных рубежах страны в ближайшие годы?
«Глава Минобороны в первую очередь учитывает переброску террористов «Исламского государства» (организация запрещена в России) на Северный Кавказ и в Центральную Азию, — рассказал ФБА «Экономика сегодня» глава Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности, военный эксперт, полковник в отставке Александр Жилин. – Уже сегодня руководство радикально экстремистских движений Ближнего Востока активно переформировывает свои соединения, большая часть которых в недалеком будущем начнет деятельность у границ РФ или попытается пробиться в страну. Другим стратегически опасным направлением остается Украина – на ее территории действуют лагеря по подготовке диверсантов, и предполагать, что попытки устроить теракты в Крыму в ближайшее время прекратятся, оснований нет. Так как разговоры о «дружественной стране» приходится оставить в прошлом, нужно быть постоянно готовыми к атакам с этой стороны».

Ранее министр обороны РФ Сергей Шойгу поручил укрепить войска на юге России. Официальными причинами названы ситуация на юго-востоке Украины и террористическая угроза на Северном Кавказе. Параллельно глава Минобороны потребовал обеспечить безопасность полетов авиации ВС РФ, в частности, для повышения мобильности войск. При этом, по словам Шойгу, «необходимо продолжить работу по совершенствованию боевого состава войск округа, набору военнослужащих по контракту, оснащению войск новыми образцами вооружения и военной техники, а также развитию военной инфраструктуры»,
«Говоря о повышении боеготовности войск на 10 процентов в Южном военном округе, глава оборонного ведомства имеет в виду в первую очередь перевооружение уже имеющихся подразделений. Устаревшая техника и оружие должны быть заменены на современные образцы, что в разы повысит эффективность всех видов войск ЮВО. Материально-техническая база будет в приоритетном порядке обновлена на самых стратегически опасных сегодня направлениях. Создание дополнительных подразделений принимается с учетом стратегической информации об усилении угрозы для того или иного военного округа», — отмечает военный эксперт.

Южный военный округ образован сравнительно недавно – в 2010 году, его территории дислоцируются в двух федеральных округах — Южном и Северо-Кавказском. Главная задача войск ЮВО — обеспечение военной безопасности южных рубежей России. Из-за наращивания военного присутствия НАТО в Восточной Европе, ситуации на Украине и активизации террористов на Северном Кавказе, с 2013 года ЮВО уже значительно усилен. Были созданы четыре новых дивизии и девять бригад, двадцать два полка, в том числе две ракетные бригады, оснащенные комплексами «Искандер-М». В 2016 году начато формирование перспективной 150-й мотострелковой дивизии со штабом в Новочеркасске. Также было высказано мнение о необходимости воссоздания на основе 17-й, 18-й и 19-й мотострелковых бригад ранее существовавшей 42-й мотострелковой Евпаторийской Краснознамённой дивизии.

«Командование понимает: российские рубежи наши стратегические соперники в покое не оставят и попытаются действовать руками экстремистов в Афганистане, Азии и на Кавказе. Потому в первую очередь будут усиливаться десантные подразделения ЮВО для более эффективной борьбы с террористическими группировками. Кроме того, значительное подкрепление получат авиация и средства ее прикрытия – многие кавказские и азиатские республики имеют большей частью горный рельеф, идеальный для деятельности радикальных исламистов. Эффективно «работать» там может, зачастую, только авиация.
Параллельно в ЮВО усилятся ряды Росгвардии, а также активизируется работа по охране внутренней ситуации и правопорядка у рубежей РФ – хотя и сегодня эта работа ведется на достаточно высоком уровне. Отдельно командованию стоило бы обратить внимание на забытые уже отряды милиции – изначально это были народные патрули, постоянно контролирующие малейшую угрозу со стороны приезжих. Эта практика неоправданно забыта, но вполне может стать актуальной, когда крупные отряды «Исламского государства» предпримут попытки внедриться в местные сообщества кавказских республик», — делает вывод Александр Жилин.

Максим Бут, ФБА «Экономика сегодня»

sharp333
30.01.2017, 04:23
Forbes: Россия становится магнитом для денег
Источник: http://news-front.info/2017/01/26/forbes-rossiya-stanovitsya-magnitom-dlya-deneg/

Западные санкции и негативное освещение СМИ не смогли заставить инвесторов отвернуться от России, пишет журнал.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2017/01/putin-3.jpg

У России самый большой приток иностранных портфельных инвестиций по сравнению с другими странами с формирующимся рынком, пишет американский журнал Forbes.
«Ненависть к России как объекту инвестиций может в этом году оказаться очень непродуктивной, равно как и в прошлом, когда индекс роста российских компаний малой и средней капитализации составил более 95 процентов», — пишет журнал.
Издание отмечает, что Россия стала крупнейшим производителем нефти и газа, обогнав по этому показателю Саудовскую Аравию.

Журнал пишет, что на данный момент Россия стала самым популярным развивающимся рынком в плане объема притока иностранного капитала относительно рыночной капитализации.
«В изменчивом мире брексита, Трампа, выборов в Италии, Франции и Германии мы считаем, что Россия занимает очень неплохое место среди развивающихся рынков», — заявил Дэниэл Солтер, глава отдела глобальных инвестиционных стратегий в Renaissance.
Западные санкции и негативное освещение СМИ не смогли заставить инвесторов отвернуться от России.
«Если позабыть о политике, станет очевиден прогресс, достигнутый на экономическом фронте. Именно это сделало Россию магнитом для денег в этом месяце», — пишет издание.

Журнал также подчеркнул прогресс России в борьбе с инфляцией, а также стабильность рубля и сокращение утечки капиталов.
Напомним, в начале этого месяца доллар упал ниже 60 рублей впервые с июля 2015.
На днях сообщалось, что Россия вдвое увеличит объем сокращения добычи нефти.
Тем временем российский президент Владимир Путин прогнозирует рост спроса на нефть и газ в мире.

Корреспондент, «Украина»

sharp333
31.01.2017, 01:13
Как последние шлюпки. Корабли НАТО вели себя в Ла-Манше… безответственно
Источник: http://news-front.info/2017/01/26/kak-poslednie-shlyupki-korabli-nato-veli-sebya-v-la-manshe-bezotvetstvenno/

И с одной стороны они к нашим заходили, и с другой. То кормой повернутся, то бочком. Но «Адмирал Кузнецов» и все кто с ним – ноль внимания. Так и ушли. В Северное море.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2017/01/kuznecov_01.jpg

Как провожают пароходы? Совсем не так, как поезда. Натовцы, например – как мальчишки, что бегут за строем бравых солдат, неуклюже пытаясь им подражать. Или нет. Точнее, как девчонки. В Министерстве обороны России их конвой в Ла-Манше, приставленный к корабельной группе авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», так и назвали «эскортом». И целомудренно от этой услуги отказались. Хотя могли бы, между прочим, и поблагодарить. Ведь что командировочному вдали от семьи надо – развлечься и повеселиться.
Да, если бы не эсминцы и истребители альянса, так и шли бы русские через пролив своим скучным курсом – вода, вода, кругом вода. А тут сразу всех посмотреть можно. Из Британии, Бельгии, Германии, Голландии, Норвегии, Португалии. Штук семь как минимум. И вроде бы все приличные посудины, но вели себя как последние шлюпки. Ну, у них тоже так бывает, когда заняться нечем, болтаешься без дела, никто тебе доброго слова не скажет. А так хочется почувствовать себя светской львицей. В смысле морской волчицей.

Но никакой реакции. Министр британской обороны Майкл Фэллон потому и возмутился, как «мамка» – от обиды за своих «цыпочек». Что этот «Кузнецов» – не мужик, что ли? «Кораблем позора» назвал нашего «Адмирала». Не за освобождение же Алеппо, где накануне уже и электрички пустили. Хотя разве это работа для настоящего флота. То ли дело их королевский, атомный. Стреляет как бог. Ну, если исходить из того, что бог шельму метит. Это же только поэтому их «Трайдент» должен был поразить цель где-то у Западной Африки, а едва не свалился во Флориде. То есть, можно сказать, пошел налево. Они и наших в Ла-Манше пытались подбить. Хотя бы на это.
Тем более – обстановка располагала. «Вода качается и плещет, и разделяет нас вода. Но видно вдруг ясней, чем прежде, что мы близки, как никогда». НАТО же на самом деле так себя еще не подкладывало. И так, и этак. С одной стороны заходило, с другой. То кормой повернется, то бочком, то флаг распустит, то все снасти-прелести свои выставит. Ноль внимания. И «Тайфунами» британскими обдувала. А истребитель США – тот и вовсе чуть ли не на коленки «Кузнецову» присел, снизился на расстояние даже не пушечного, а рогаточного выстрела. Но «Адмирал» лишь брезгливо отмахнулся дымовой шапкой.

И вот уже самое узкое место Ла-Манша – пролив Па-де-Кале: от контакта никуда не деться. Ушел. В Северное море. А им же так хочется, чтобы Россия за все заплатила. Ну хотя бы за этот эскорт. Миллион четыреста фунтов стерлингов. И это только туда, в Сирию. И это когда русских сопровождали лишь два британских эсминца. А теперь-то целый выводок. Но у руссо не только туристо – облико морале. Ферштейн? Перед кем попало орудия свои не расчехляют. Тем более, когда один их вид может травмировать такую ранимую и чувствительную натовскую душу.
Ну а что касается «позора», то, конечно, он в этом толк знает. Министр… с пониженной социальной и военной ответственностью.

Михаил Шейнкман, РИА Новости

sharp333
08.03.2017, 20:08
Apple, Google, Microsoft, Samsung и русские хакеры
Источник: https://news-front.info/2017/03/08/apple-google-microsoft-samsung-i-russkie-hakery/

Руководство ведущих стран мира и крупнейших транснациональных корпораций призналось, что изучает, но пока никак не может оценить данные о том, что ЦРУ использовало для слежки едва ли не любой из продуктов Apple iPhone, Google Android и Microsoft Windows, а также телевизоры Samsung. Свидетельствующие о такой слежке документы и коды ЦРУ обнародовал ранее портал WikiLeaks.

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/03/spy-768x433.jpg

В среду ЦРУ США отказалось комментировать опубликованный ранее на сайте WikiLeaks новый блок документов о шпионаже, осуществляемом американской разведкой. «Мы не комментируем подлинность или содержание этих разведывательных документов», – цитирует «Интерфакс» его представителя Джонатана Лю.

Накануне WikiLeaks опубликовал 8761 документ, причем предупредил, что этим только начал серию публикаций утечек из ЦРУ под кодовым названием Vault 7. Документы позволяют оценить размах программы по взлому различных устройств и продуктов. Так, ЦРУ может взламывать продукцию Apple iPhone, Google Android и Microsoft Windows, телевизоры Samsung. Взломанный аппарат с помощью вируса превращается в подслушивающее устройство. Далее «зараженная» техника могла отправлять в ЦРУ данные о местонахождении пользователя, открыть доступ к разговорам и обмену СМС-сообщениями. Удаленно можно было активировать микрофон и камеру.

Пять текстовых скрытых серверов, используемых, согласно опубликованным документам, американской разведкой для прослушивания по всему миру, носят ироничное кодовое название PocketPutin.
Находящийся в посольстве Эквадора в Лондоне, где ему предоставлено политическое убежище шеф WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил, что эта утечка – крупнейшая в истории и по объему превышает даже утечку секретных материалов от Эдварда Сноудена.

Безрассудно так, «что не выразить словами»
Сам Эдвард Сноуден оценил документы как подлинные, написав в своем Twitter о том, что в тексте присутствуют названия фирм и офисов, о которых знать мог только доверенный человек ЦРУ. «Отчеты ЦРУ показывают, что правительство США развивает уязвимость в американских продуктах, а затем намеренно держит дыры открытыми. Безрассудно настолько, что не выразить словами», – посетовал он.
Кроме того, благодаря этой грандиозной утечке рассекречены коды, которые использовали хакеры ЦРУ, а значит, по мнению Сноудена, теперь любой посторонний хакер в любой стране может использовать установленные ЦРУ лазейки в безопасности для того, чтобы взломать любой iPhone в мире.

«Русские хакеры» могут курить сидя в трусах
Кроме того, в документах содержатся сведения о программе Umbrage – обширной библиотеке наступательных технологий. Благодаря этим технологиям ЦРУ способно устраивать хакерские атаки под «ложным флагом», выдавая себя в том числе и за легендарных «русских хакеров».
В феврале уже сообщалось о том, что из-за раздутой американскими медиа истерии хакеры-мошенники по всему миру намеренно используют русский язык для имитации «русского следа».

При этом WikiLeaks сообщает, что в свою тайную хакерскую базу ЦРУ превратило американское консульство в немецком Франкфурте-на-Майне, откуда могут вестись кибератаки на Европу, Ближний Восток и Африку. Представитель МИД ФРГ Себастиан Фишер только что и смог в среду днем осторожно заметить, что Берлин воспринимает информацию сайта WikiLeaks всерьез и остается в постоянном контакте с Вашингтоном по этому поводу. Тем временем на другом конце мира южнокорейская компания Samsung тоже пока осторожно заявила, что изучает опубликованные данные.

Однако, комментируя публикацию WikiLeaks, глава комитета сената США по делам вооруженных сил Джон Маккейн все равно опять заподозрил во всем Москву. «Я не могу этого утверждать, но очевидно, что WikiLeaks была связана с Россией», – цитирует сенатора ТАСС.
На вопрос, считает ли он, что Москва может иметь отношение к утечке из ЦРУ, Маккейн ответил метафорически: «Нет, конечно, нет, это был кто-то, сидящий в подвале своего дома в одном нижнем белье, куря сигареты». По мнению сенатора, если хакерам удалось взломать ЦРУ и получить доступ «к важнейшим засекреченным материалам», значит, никто в мире не защищен от подобных атак. Маккейн выразил обеспокоенность киберугрозами и призвал сделать все для их предотвращения.

И роутеры тоже
Главный архитектор программного обеспечения компании Juniper Networks Крейг Додс, комментируя публикацию на своем аккаунте в Linkedin, добавил: ЦРУ также использовало для глобальной слежки роутеры компании Cisco. Как передает «Царьград ТВ», соответствующие модули были установлены разведкой на шесть моделей роутеров производства этой американской транснациональной компании.
В свою очередь, представитель Apple заявил ресурсу TechCrunch о том, что данные из утечки WikiLeaks отчасти устарели. «Наши продукты и их программное обеспечение разработаны с целью быстрейшего обновления систем безопасности. Почти у 80% пользователей установлена новейшая версия iOS. Предварительный анализ показывает, что большинство опубликованных уязвимостей уже закрыты, но мы продолжим работу по их выявлению и немедленному устранению», – цитируют представителя компании «Ведомости».

Контрразведка США готова к «охоте на крота»
В другой американской спецслужбе – ФБР – в свою очередь, намерены устроить «масштабную охоту на крота». Как сообщает Washington Post со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией, ФБР начало активную подготовку к поискам источника, «слившего» документы ЦРУ WikiLeaks.
Как сообщает РБК, пока не известно, отправило ли ЦРУ в минюст США отчет о возможном ущербе национальной безопасности. Такое формальное действие необходимо, чтобы ФБР начало свое расследование. В ЦРУ и ФБР, в свою очередь, отказались от комментариев.

Кстати, сенсационное разоблачение совпало с новостью о том, что еще в понедельник председатель спецкомитета сената Конгресса США по разведке Ричард Бурр и сенатор Джон Корнин (оба республиканцы) посетили штаб-квартиру ЦРУ в Лэнгли, где получили необработанные разведданные, которые якобы подтверждают желание Москвы повлиять на выборы в США в пользу Дональда Трампа, передает РИА «Новости». Корнин признал, что им дали «четыре больших папки» с информацией, которую нельзя публиковать. Таким образом, США по-прежнему не предоставили общественности никаких подтверждений своим обвинениям о «вмешательстве» России в выборы.

Слушания о деятельности «российских хакеров» начнутся скоро в обеих палатах парламента США: в спецкомитете палаты представителей по разведке 20 марта состоится открытое заседание, в Сенате «в ближайшие дни и недели» – закрытое.
За несколько часов до сенсационной публикации WikiLeaks стало известно, что в США погиб уже не мифический, а реальный российский хакер – специалист по информационной безопасности, программист и журналист Николай Лихачев, который был известен как Крис Касперски. Он написал 13 книг, посвященных защите и восстановлению данных, с 2010 года работал в компании Endeavor Security в США, но в последние годы не раскрывал место работы. Как пишет News Journal, Лихачев неудачно прыгнул с парашютом.

Никита Голобоков, ВЗГЛЯД

sharp333
12.04.2017, 20:07
«Скучно, девочки…»
Источник: https://news-front.info/2017/04/11/skuchno-devochki-yuliya-vityazeva/

Спустя пять дней после американского демарша в Сирии Путин, наконец, прервал молчание.
Дорогая редакция настоятельно рекомендует это посмотреть:

deEtyIgDbA4

Потому что такого ответа наши оппоненты явно не ждали.
И теперь наверняка находятся в замешательстве и судорожно ищут сборники Ильфа и Петрова)
А знаете ли вы, что самый большой страх из-за визита Тиллерсона в Москву испытывает Украина?!

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/04/1-108.jpg

Причём, страх такой силы, что Порошенко звонил американскому госсекретарю прямо в процессе его полёта. Хотел получить личные гарантии, что менять Украину на Сирию США не собираются. Я прямо слышу, как в голосе Порошенко сквозило сакраментальное «Малыш! Я же лучше любой собаки!»

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/04/poroh_demo_.jpg

Обещание Тиллерсон дал и Порошенко тут же отрапортовал об этом в твиттере.

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/04/poroh_skrin_-768x594.jpg

С одной стороны — чистая перемога. Но с другой — явный страх и неуверенность в действиях своих кураторов.
Слишком высоки сегодня ставки. И торговаться США с Россией планируют отчаянно. Вплоть до последнего украинского патриота. И Порошенко это прекрасно понимает.

Потому и мечется.
Я же не могу отказать себе в удовольствии передать привет всем кастрюлям, возлагавшим на московский визит американского госсекретаря огромные надежды.
Ультиматума Путину не будет. Точнее — на дистанционно заявленные ультиматумы Путин сегодня уже ответил — #скучно_девочки.

А вот предложения, в которых Украине будет отведено место разменной монеты, — вполне могут быть.
Так что заканчивайте с геополитикой и прогнозами и айда паковать чемоданы. В Европу. Ей Богу, оттуда наблюдать за всеми мировыми перепетиями вам будет гораздо спокойнее.
А вообще, всё это так очевидно, что даже не представляю, какой силой самовнушения нужно обладать, чтоб верить в байки про то, как Бешеный Пёс приедет и за два дня укротит Большого Русского Медведя…

#скучно_девочки

Юлия Витязева, специально для News Front

sharp333
12.04.2017, 20:38
Почему удар «Томагавков» стал бесценным подарком для ПВО РФ
Источник: https://news-front.info/2017/04/12/pochemu-udar-tomagavkov-stal-bestsennym-podarkom-dlya-pvo-rf/

Ракетный удар американских ВМС по сирийской авиабазе «Шайрат» вызвал массу дискуссий в российских и западных СМИ. Внимание в основном акцентируется на военно-политических аспектах решения Дональда Трампа, а также последствиях этой атаки для международной политики. Однако почти не уделено внимания военно-техническому аспекту массированного удара. Тем более что наряд ракет для поражения аэродрома тактической авиации, каким является Шайрат, беспрецедентен — 59 КРМБ BGM-109 «Томагавк».

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/04/usa-4-768x485.jpg

Так много ракет по одной цели ВМС США еще не запускали. Некоторые эксперты полагают, что этот удар является преднамеренной демонстрацией военной мощи США, адресованной не столько Сирии, сколько России.

«В политическом отношении удар по сирийской авиабазе, выполненный без предварительного уведомления российской стороны, является предупреждением Москве, что может быть сделано с нашей группировкой в Сирии в случае прямого военного конфликта РФ и США в регионе. Понятно, что наряд оружия будет увеличен до 100-150 (и даже более) ракет с четырех-пяти кораблей США. Это позволит американцам (при надлежащей подготовке) уничтожить все средства ПВО авиабазы «Хмеймим» и ее саму со всей нашей авиацией на ней», — считает военный эксперт Константин Сивков.

В Минобороны России утверждают, что до авиабазы «Шайрат» правительственных сил Сирии в провинции Хомс долетело 23 из 59 (39%) «Томагавков», запущенных с эсминцев УРО типа «Орли Берк» (Arleigh Burke) «Росс» (DDG-71, USS Ross) и «Портер» (DDG-78, USS Porter).
Несмотря на опровержение этой информации источниками в Пентагоне, которые настаивают на том, что из 59 ракет целей достигли 58 (98%), по мнению российских военных, боевая эффективность американского ракетного удара по сирийской авиабазе была крайне низкой.
Не вдаваясь в оценку боевой эффективности «Томагавков» при выполнении задачи по уничтожению авиабазы «Шайрат», которая еще требует тщательной проверки и перепроверки, остановимся на утверждении, что «американцы (при надлежащей подготовке) могут уничтожить все средства ПВО авиабазы «Хмеймим» и ее саму со всей нашей авиацией на ней».

Чем же занимались боевые расчеты зенитного ракетного дивизиона ЗРС С-400 «Триумф» (авиабаза «Хмеймим») и ракетной батареи ЗРС С-300В4 (ВМБ «Тартус»), прикрываемые подразделениями зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) «Панцирь», ночью 7 апреля? Тем более что Пентагон за два часа предупредил командование российской группировки в Сирии о предстоящем ударе.
Никаких комментариев на этот счет со стороны нашего военного руководства нет, что в принципе вполне логично. Но можно предположить, что если ввиду отсутствия военно-политического решения Москвы о перехвате «Томагавков» российские средства ПВО в Сирии не были введены в активную фазу действия, то наши военные тем не менее смогли извлечь из этого ракетного удара максимум важнейшей информации со знаком «плюс».

В арсенале современного американского флота без малого 3500 «Томагавков». В основном это ракеты RGM/UGM-109E версии «блок 4» (Block 4 Tactical Tomahawk). Сегодня «Томагавки» четвертого поколения являются основной модификацией ракеты, состоящей на вооружении ВМС США.
Ракеты были запущены с двух эсминцев УРО, находившихся в районе южнее Крита. Эти корабли по программе «ЕвроПРО» базируются на испанской ВМБ «Рота» и действуют в зоне ответственности 6-го флота ВМС США в Средиземном море. Дальность до авиабазы «Шайрат» от зоны пуска ракет составляла около 1200 километров, причем почти весь полет «Томагавков» проходил над морем и только 75-80 километров — над сушей.
КРМБ «Томагавк» имеет комбинированную систему наведения. Над водной поверхностью работает инерциальная (ИНС), ошибка которой составляет около 800 метров за час полета. После пересечения береговой черты включается система обзорно-сравнительной навигации по карте рельефа местности ТЕРКОМ (TERCOM — terrain contour matching system), компенсирующая накапливаемую ошибку при пролете определенных пунктов маршрута.

ИНС и ТЕРКОМ сопряжены со спутниковой навигационной системой GPS, в которую введены координаты цели. Эта система может напрямую вносить коррекции в ИНС, что в ряде случаев исключает необходимость подготовки полетного задания на основе цифровых карт местности. Есть еще обзорно-сравнительная система наведения на конечном участке траектории, обеспечивающая сравнение реального изображения района цели с программой, заложенной в блок памяти бортового компьютера до пуска.
В связи с тем, что решение по применению «Томагавков» принималось в промежуток времени, ограниченный для подготовки полетного задания, а также ввиду того, что ракеты пролетали сравнительно небольшое расстояние над местностью после пересечения береговой линии, можно предположить: ракеты наводились на объекты авиабазы «Шайрат» только с помощью ИНС, корректируемой по сигналам GPS.

Очевидно, что наиболее оптимальный маршрут полета к авиабазе «Шайрат» в провинции Хомс после выхода к береговой черте всех ракет «Томагавк» мог первоначально пролегать в южной части Приморской низменности, которая протянулась узкой полосой вдоль сирийского побережья. Между Приморской низменностью и долиной реки Эль-Аси расположен горный хребет Ансария (Эн-Нусайрия), идущий параллельно берегу моря от границы с Турцией на севере и почти до границы с Ливаном на юге и имеющий ширину порядка 65 километров и среднюю высоту около 1200 метров.
Поскольку между южной оконечностью хребта Ансария и северной оконечностью хребта Ливан расположен Триполийско-Хомский межгорный проход, не исключено, что именно через него все американские ракеты, ранее пролетев в зоне 720-го пункта материально-технического обслуживания ВМФ РФ в Тартусе, прикрываемого ЗРС С-300В4, могли выйти в воздушное пространство провинции Хомс, взяв курс на авиабазу «Шайрат».

Согласно данным видео, распространенным ВМС США, ракеты «Томагавк» запускались эсминцем «Портер» по программе как из носового, так и из кормового модулей, в которых находились универсальные вертикальные пусковые установки Mk 41.
Ракеты стартовали с интервалом 13-14 секунд и после отделения стартовых твердотопливных ускорителей на высоте 250-300 метров переходили на маршевый участок траектории над водной поверхностью высотой около 100 метров.
Ввиду отсутствия данных о синхронизации пусков «Томагавков» двумя эсминцами говорить о формировании в воздухе ударных групп крылатых ракет затруднительно. Но если оба эсминца осуществляли пуски синхронно, то на траекторию полета к авиабазе «Шайрат» одновременно вышло почти 30 пар «Томагавков», причем временной интервал от головной до финальной пары атакующих ракет составил около семи минут. Если же эсминцы осуществляли пуски последовательно, временной интервал мог быть в пределах 14 минут. Это согласуется с данными Министерства обороны РФ.

В день нанесения удара руководитель Департамента информации и массовых коммуникаций военного ведомства России генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что ракеты запускались в период с 3.42 до 3.56 по московскому времени.
Вполне очевидно, что развернутые на сирийском побережье российские средства ПВО не могли обнаружить пуски «Томагавков» у острова Крит на дальности 1100 километров. Тем более что эффективная поверхность рассеяния этой ракеты составляет около 0,1 квадратного метра.
Но при подлете «Томагавков» к сирийскому побережью в зоне Триполийско-Хомского межгорного прохода, от которого до Тартуса порядка 20 километров, радиолокационные средства ЗРС С-300В4 должны были их обнаружить и взять на сопровождение.

Никогда еще до этого ни на каких учениях и полигонах российские расчеты современных средств ПВО не имели возможности наблюдать реальную массированную атаку американских крылатых ракет «Томагавк», захватывать их на сопровождение, определять параметры полета, получать радиолокационные сигнатуры этих средств воздушного нападения. Ранее подобная мишенная обстановка была пределом мечтаний для командования ВКС России и могла быть создана только в виртуальной среде при моделировании различных боевых сценариев.
Причем атака «Томагавков» наверняка проходила под прикрытием самолетов РЭБ EA-18G «Гроулер» (Growler), барражировавших на удалении от сирийского побережья, а также других средств РЭБ и радиоэлектронного подавления, используемых вооруженными силами США. ВМС США фактически провели для российской ПВО своеобразный краткий учебный курс «Отработка отражения массированной атаки американских крылатых ракет российскими средствами ПВО в сложной помеховой обстановке».

Стоимость этого курса для ВМС США составила 89 миллионов долларов. В такую сумму американские СМИ оценивают 59 запущенных крылатых ракет. При этом Министерство обороны РФ не затратило на бесценный учебный курс ни одного цента.
Если учитывать тот факт, что на данный момент в Сирии развернуты все российские компоненты системы обеспечения стратегии преграждения доступа и блокирования отдельной зоны (A2/AD, anti-access/area denial zone), полученный опыт отслеживания групп КРМБ, действующих в боевой обстановке по реальным целям, может оказаться бесценным при дальнейшей боевой подготовке расчетов соединений противовоздушной обороны, а также при модернизации средств радиолокационного обнаружения, РЭБ и зенитных управляемых ракет.

Источник: politonline.ru

Telmos
12.04.2017, 22:41
А на хрена?

Были как-то раз два знакомых типа с какой-то проверкой на очередном суперпуперсверхсекретном аэродроме. По окончании проверки вышли на взлетную полосу покурить. Стоят, курят дружною толпой, наблюдают за взлетом итицких размеров бомбардировщика.

И тут, при отрыве этого самого бомбардировщика от полосы, от него отваливается что-то подозрительно напоминающее авиационную бомбу, весьма нехилых размеров и шустренько так катится в их сторону...

В общем, за считанные доли секунды вся толпа приняла лежачее положение в каких-то канавах и попыталась зарыться в землю. Лишь один седой как лунь, прожженный полкан остался стоять с гордо выпрямленой спиной, и даже сигарету не выбросил. Когда бомба (а это была именно она) подкатилась почти к ногам полковника, остальные стали выбираться из своих укрытий.

И один молодой лейтенантик спросил: "Товарищ полковник, а почему вы не прятались?".

Полкан поправил сбитую порывом ветра прическу, сплюнул сигарету и ответил: "А х@ли прятаться, она ж атомная".

sharp333
15.04.2017, 01:05
А вот и «папа всех бомб»: российский ответ американской «матери всех бомб». Business Insider, США
Источник: https://news-front.info/2017/04/14/a-vot-i-papa-vseh-bomb-rossijskij-otvet-amerikanskoj-materi-vseh-bomb-business-insider-ssha/

Бомба по прозвищу «мать всех бомб» (сокращенно МОАБ – mother of all bombs) является крупнейшей неядерной бомбой в арсенале США. Но у России есть мощнее.

pRoCPrZYHD8

Считается, что так называемый «папа всех бомб» (FOAB – father of all bombs) примерно в четыре раза мощнее, чем МОАБ. Это термобарическая бомба с радиусом разрушения около 1000 футов и мощностью взрыва около 44 тонн в тротиловом эквиваленте.
Термобарическое оружие отличается от обычных бомб тем, что сочетаясь с атмосферным кислородом ее радиус взрыва значительно увеличивается.
FOAB была разработана в 2007 году. Она взрывается в воздухе, поджигая топливно-воздушную смесь. «Папа» сопоставим по разрушительной силе взрыва с тактическим ядерным оружием. По сравнению с американским аналогом российская бомба меньше весом, но из-за использования нанотехнологий мощнее в 4 раза и способна единовременно поразить в 20 раз большую площадь.

Business Insider, США http://www.businessinsider.com/heres-the-father-of-all-bombs-russias-answer-to-the-moab-2017-4

sharp333
18.06.2017, 23:50
Я не разделяю всех взгдядов автора статьи в Financial Times, в частности его высказывания в отношении Марин Ле Пен.

Проблема англо-американской демократии. Financial Times, Великобритания
Источник: https://news-front.info/2017/06/15/aproblema-anglo-amerikanskoj-demokratii-financial-times-velikobritaniya/

Бывший премьер-министр Франции Лионель Жоспен (Lionel Jospin) однажды сказал: «„Да» — рыночной экономике, „нет» — рыночному обществу». Все, кто пытается разобраться, почему популизм захлестнул США и Великобританию в большей степени, чем многие другие демократические страны, вероятно, вспоминают его слова.

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/06/brokery-768x470.jpg

Ни одна из западных стран не стала в той же степени жертвой потребительской экономики, как США и Великобритания. Мы живем, чтобы потреблять. И хотя бывают ситуации и похуже, мы расплачиваемся за это тем, что забываем о значении других факторов — например, об истинных ценностях либеральной демократии. Вера в собственный «маркетинг» становится для нас врагом.

Момент наивысшего высокомерия англо-американской демократии наступил в годы правления Джорджа Буша-младшего (George W. Bush) после терактов в США в сентябре 2001 года. Джордж Буш при поддержке Тони Блэра (Tony Blair) объявил, что будет силой «экспортировать» демократию на Ближний Восток. Германия и Франция отказались, сделав правильный выбор, который с годами кажется еще более разумным. Отвергающий истэблишмент цинизм зародился в Америке и Британии по большей части во время войны в Ираке. Но он меркнет на фоне триумфализма, существовавшего в условиях англо-американского капитализма на протяжении нескольких десятилетий.

Во время «революции Рейгана-Тэтчер» в начале 1980-х годов две крупнейшие англоязычные демократии перезапустили свои машины экономического роста и покончили со страхами перед постоянным нездоровым состоянием экономики. Обе страны имели все основания нервничать по поводу сдерживания цен и волнений среди рабочих, что произошло в 1970-х годах. Правда, исправляя ситуацию, они переусердствовали. В последние два-три десятилетия в Лондон переехали сотни тысяч французских юристов и финансистов. Многие англичане были вытеснены из своей столицы слишком высокими ценами.

Как определить цену демократии? Франции при всей ее стагнации удалось добиться большего, чем ее англосаксонским соперникам — удержать на плаву тех, кого экономика оставила позади. Работающих мужчин-французов в расцвете сил больше, чем работающих мужчин-американцев этого же возраста. Еще 10 лет назад подобная статистика была немыслимой. Уровень неравенства доходов во Франции ниже, чем в США и Великобритании, которые по коэффициенту Джини (показателю степени расслоения общества с учетом доходов — прим.пер.) почти выбились в лидеры. Из стран с развитой экономикой, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), лишь в Чили и Мексике ситуация хуже, чем в США. То, что характеризует Францию, относится и к Германии, которая, похоже, в сентябре намерена переизбрать умеренное правительство.

И Франция, и Германия, видимо, слишком хорошо осознают свою уязвимость, чтобы поддаваться искушению и бить себя в грудь. Президент Франции Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron) планирует провести на рынке труда ряд реформ в стиле Маргарет Тэтчер. Это станет испытанием для поддерживающего его большинства в парламенте. В воскресенье в первом туре парламентских выборов в Национальное собрание страны проголосовало менее половины французских избирателей, что не многим лучше, чем результаты промежуточных выборов в США. Треть населения страны Эммануэля Макрона в прошлом месяце проголосовала за его политического соперника, неофашиста Марин Ле Пен (Marine Le Pen) — это с учетом более высокой явки. Даже если Ангела Меркель легко победит, Германия приближается к своим первым с момента окончания войны выборам, в которых ультраправая партия преодолевает 5%-й барьер и получает места в Бундестаге.

Но это — проблемы высокого уровня по сравнению с теми, которые стоят перед Америкой и Великобританией. Почему они находятся в гораздо более трудном положении? На это есть три причины. Первая заключается в том, что они попались на удочку и поддались влиянию своей собственной пропаганды. Ни одна другая страна так не демонстрирует свою меритократию, как это делают США и Великобритания. При этом они соперничают друг с другом, борясь за звание самой неблагополучной страны Запада по показателю мобильности населения по доходам в западном мире. Удивительно, что в Америке перейти в более высокую доходную категорию в какой-то степени труднее, чем в Великобритании, разделенной на классы. Правда, после «встряски», коренной реорганизации, произошедшей во времена правления Тэтчер, структура общества в Великобритании якобы значительно изменилась. Бесклассовая Америка и постклассовая Британия по этому важнейшему показателю являются наименее гибкими из западных обществ.

Во-вторых, англоязычные элиты не верят в возможности половины своего народа. США и Великобритания находятся во власти иллюзии в том, что касается роли документов об образовании. Они по обыкновению путают наличие диплома с квалификацией. Те, у кого нет диплома, считаются непрофессионалами. В Северной Европе разницу понимают лучше. В Германии к профессиональному труду относятся с большим уважением. А в США и Великобритании из-за отсутствия высшего образования человек превращается в неудачника. Не случайно что именно самые необразованные (и наиболее презираемые) люди голосовали за Дональда Трампа и за Брексит. Опасность заключается в том, что, учитывая итоги этих двух выборов, мы еще дальше уходим от решения проблемы.

В-третьих, они лишены исторической памяти о «сбоях» системы. США и Британия выделяются среди западных демократий тем, что в XX веке их не коснулись ни революции, ни оккупация. Чем дольше страна стабильна, тем более расслабленной и самодовольной она становится. В бизнесе выживают только параноики. То же самое касается и политического истэблишмента. На рынках это называется «моментом Мински». Он наступает, когда цены на активы в течение очень долгого времени были настолько стабильны, что инвесторы идут на слишком большие риски. Англо-американские элиты действуют безответственно и обманывают доверие общественности. И уже давно получают по заслугам.

Эдвард Люс, Financial Times, Великобритания

sharp333
19.06.2017, 16:50
Западные СМИ превратились в стадных животных.
Источник: https://news-front.info/2017/06/15/zapa-dnye-smi-prevratilis-v-stadnyh-zhivotnyh-nettavisen-norvegiya/

10 мая министр внутренних дел Украины Арсен Аваков уволил нескольких руководителей полиции. Причина заключалась в том, что кое-где на востоке Украины полиция попыталась защитить от нападений праворадикалов ветеранов войны и других людей, хотевших отметить День победы 9 мая, то есть победы над гитлеровской Германией в Великой Отечественной войне 1941-45 годов.

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/06/nazi-1-768x512.jpg

Известные украинские политики призвали к более решительным мерам по отношению к ветеранам войны и прочим «предателям», например, к использованию против них полиции. Депутат Рады вопил с трибуны парламента, что лично хотел бы расстрелять из пулемета тех, кто был против запрета «Георгиевской ленточки», которую надели на себя ветераны войны.

Поскольку эпизоды эти настолько сенсационные и пугающие, можно было предположить, что норвежские СМИ непременно захотят о них написать. Но этого не произошло. Я позвонил в несколько наших общенациональных газет и обратил их внимание на увольнение Аваковым руководителей полиции, преследование ветеранов войны и других инакомыслящих, а также на призыв расстрелять оппозицию, раздававшийся в Раде. Я направил им также видео с английскими субтитрами, на котором депутат Рады, одетый в камуфляж, кричит, что хочет расстрелять оппозиционеров. Единственное, чего я добился, были обещания посмотреть материалы.

Судя по всему, злоупотребления властью, притеснения и экстремизм, о которых в ином случае непременно написали бы и их осудили, полностью замалчиваются, когда они имеют место на Украине. Освещение конфликта на Украине настолько не сбалансировано, что есть основания говорить о дезинформации.

Когда осенью 2013 года разразился мятеж против Виктора Януковича, западные журналисты пристально следили за событиями на Майдане (Площади независимости) в Киеве. И гибель нескольких десятков демонстрантов, застреленных при невыясненных обстоятельствах, привела к появлению воинственных заголовков в западных газетах. Так называемая антитеррористическая операция киевского режима против мятежного населения Восточной Украины, включая обстрелы городов и поселков, стоивших жизни тысячам детей, женщин и стариков, операция, осуществлявшаяся в значительной мере с помощью правоэкстремистских вооруженных групп, не удостоилась и малой доли того внимания.

Чудовищный пожар в Одессе 2 мая 2014 года, когда 50 пророссийских активистов были заживо сожжены в здании местного Дома профсоюзов, в то время как члены «Правого сектора» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.) ликовали снаружи, разумеется, получил освещение в норвежских СМИ. Но никого не повергло в шок то, что 3 мая NRK показало милое интервью, которое Ханс-Вильхельм Стейнфельд взял у лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша. И СМИ не рассказывают, что нынешние власти Украины не сделали ничего, чтобы привлечь ответственных за это преступление к суду.
Многочисленные убийства пророссийских политиков и журналистов на Украине также не привлекли к себе особого внимания в СМИ.

Весной 2015 года Рада приняла законы, которые предусматривают уголовную ответственность за критику украинских фашистов 1930-1940-х годов, т.е. за критику группировок, которые во время Второй мировой войны уничтожили сотни тысяч евреев и поляков. Одновременно с этим была запрещена и украинская компартия. Можно было предположить, что это неслыханное прославление фашистов и запрет политических партий были столь грубыми нарушениями демократических ценностей и ценностей правового государства, что СМИ просто не могли не сообщить о них и не осудить их. Отнюдь.
Противники сегодняшнего украинского режима подвергаются насилию и притеснениям. Члены «Правого сектора» попытались недавно ворваться в жилище политиков-оппозиционеров, в то время как полиция вела себя пассивно. Несколько дней тому назад таксисту прострелили ноги телохранители одного украинского политика, потому что он отказался поднимать руку в националистическом приветствии. Людей, подозреваемых в симпатиях к России, избивают ежедневно. Но мы об этом ничего не слышим.

Это больше, чем дезинформация. У норвежских СМИ настолько отсутствует хотя бы приблизительная сбалансированность в отношении к конфликту на Украине, что есть основания говорить о расизме. Для СМИ едва ли обладает какой-то человеческой ценностью пророссийская часть населения Украины, поскольку СМИ систематически избегают сообщать о нападках, которым эта часть населения подвергается.
Не думаю, что норвежские журналисты недостаточно просвещены, что они расисты или вообще люди плохие. При приватном общении журналисты производят впечатление людей сведущих и думающих. Но личные позиции и знания журналистов, совершенно очевидно, мало что значат для того, о чем решают сообщать СМИ. О чем-то рассказывают, что-то другое замалчивается. Можно только догадываться, объясняется ли это сегодняшними геополитическими конфликтами, тем, что СМИ ориентируются на западные информационные агентства, на сигналы от властей, предположения о том, что, как полагают, может быть интересно публике, или же руководствуются чем-то еще. Результат, во всяком случае, таков, что СМИ ведут себя как стадные животные.

Положительный момент заключается в том, что в ситуации, когда СМИ не выполняют свое самопровозглашенное обязательство предлагать всестороннюю и объективную информацию о том, что происходит в мире — и это касается, разумеется, не только того, что происходит на Украине — все больше людей начинают пользоваться альтернативными источниками новостей, такими, как блоги и пр.

Бьёрн Нистад, Nettavisen, Норвегия

sharp333
19.06.2017, 17:12
Удар под дых США: Меркель заступилась за «Северный поток-2»
Источник: https://news-front.info/2017/06/15/udar-pod-dyh-ssha-me-rkel-zastupilas-za-severnyj-potok-2/

Противодействие строительству газопровода «Северный поток-2» со стороны некоторых стран Европы не спадает, вместе с ними палки в колеса явно намеревается пихать и Еврокомиссия. Несмотря на все это, европейские компании перевели средства для финансирования строительства газопровода, а немецкий канцлер Ангела Меркель во время своей пресс-конференции в Берлине в очередной раз заступилась за проект.

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/06/merkkel-768x511.jpg

Ранее Еврокомиссия направила Совету ЕС обращение о получении мандата на проведение каких-то дополнительных переговоров с Россией. В «Газпроме» данную идею восприняли, мягко говоря, скептически. А сегодня Александр Медведев, заместитель председателя правления российской компании, и вовсе заявил, что в «Газпроме» не водят экономической целесообразности обсуждать проект строительства газопровода с Еврокомиссией.

Еврокомиссия в данном случае пытается сделать вид, что представляет все европейские страны, которых, так или иначе, касается строительства газопровода, но на деле цели у нее абсолютно иные. ЕК пытается навязать «Газпрому» некие юридические нормы, которые, вероятно, и не помешают прокладке труб «Северного потока-2», но при этом могут значительно усложнить работу газопровода, как, например, произошло с «Северным потоком-1».

Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять в интересах кого собирается действовать Еврокомиссия. Буквально на днях госсекретарь США Рекс Тиллерсон сказал, что США убеждают Евросоюз отказать от расширения поставок энергоресурсов из России в пользу американских поставщиков топлива. По словам Тиллерсона, США обладают обширными запасами природного газа и объектами, позволяющими транспортировать сжиженный природный газ (СПГ) в Европу.

«Мы призываем европейские страны и ЕС по крайней мере подвергнуть этот трубопровод всем испытаниям своего регулятивного процесса. И мы намекаем им, что их долгосрочной энергетической безопасности не отвечает увеличение их зависимости от российского природного газа», — заявлял американский госсекретарь.
Российский газ портит американцам всю малину, в том числе и обесценивает многомиллионные вложения, которые сделала Восточная Европа в строительство терминалов для приема американского сжиженного газа. Как ни крути, американский СПГ на порядок дороже российского газа, и та же Прибалтика, чья экономика зависит от дотаций Брюсселя, не может себе позволить закупать газ у США, да ей просто не позволят в том же Брюсселе.

Тем не менее, мечта стать энергетическим хабом для всей Европы у прибалтов имеется, вот только в Германии явно не хотят быть зависимыми не только от Восточной Европы, но и от американцев. Именно поэтому немецкое высшее руководство буквально зубами вцепилось в проект строительства «Северного потока-2». Во время сегодняшней пресс-конференции в Берлине канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что не считает необходимым специальный мандат ЕС для переговоров по проекту «Северный поток-2».
«С моей стороны, считаю, что есть правовые вопросы, которые нужно выяснить в связи с «Северным потоком-2», но в остальном речь идет здесь об экономическом проекте. Я не считаю, что нам для этого нужен специальный мандат, но просто правовые вопросы должны быть выяснены», — заявила Меркель.

В «Газпроме» слова Меркель приветствовали. Все же они не снимают всех опасений по поводу строительства газопровода, но дают надежду на то, что Германия всерьез настроена продавить этот энергетический проект…

Zolotoy, Politikus.ru

sharp333
10.07.2017, 21:02
Трамп сближает Путина и Си Цзинпиня.
Источник: https://news-front.info/2017/07/04/ruslan-ostashko-tramp-sblizhaet-putina-i-si-tszinpinya/

Вот у нас принято ругать американских президентов. Вот Обаму принято ругать. И Трампа мы ругаем. Но ведь это несправедливо. Нужно признавать и то хорошее, что они сделали для нашей страны. И то, что, например, Дональд Трамп еще успеет для нас сделать хорошего. Кстати, на месте российских аграриев я бы уже сейчас хорошо подумал над тем, чтобы вручить Обаме какую-нибудь почетную грамоту или медаль «за заслуги в развитии российского овощеводства». Он это заслужил. Ведь без него не было бы антисанкций, и ему явно чего-то не хватает к его «нобелевке».

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/07/putin-si-02-768x433.jpg

А еще у Обамы и Трампа есть большая заслуга перед нашей Родиной. Именно они толкали и продолжают толкать китайскую панду в дружеские объятья русского медведя. Казалось бы, Китай — уже давно не коммунистическая держава, там настоящий, и довольно жесткий капитализм. И каких-то экзистенциальных идеологических разногласий с Вашингтоном не должно быть, как и не должно быть каких-то географических трений, ведь Пекин явно не собирается захватывать Гаваи или Калифорнию. Но нет! Видимо где-то в недрах вашингтонского Белого дома живет дух Дункана МакЛауда, который вселяется в каждого американского президента и заставляет его кричать «Должен остаться только один!». Ну и соответственно принуждает его к борьбе то с Россией, то с Китаем. Хотя на самом деле понятно, что никакого духа там нет, это просто у американской элиты крыша уехала на почве ощущения собственной исключительности и желания подчинить себе всех и навсегда.

Уходящее поколение старых американских стратегов, которые намного умнее нынешнего поколения условных Псаки, были в ужасе от того, что администрация Обамы додумалась одновременно обострить отношения и с Пекином, и с Москвой. Причем избрание Клинтон ничего бы не изменило в этой политике, потому что это именно Госдеп эпохи Клинтон придумывал и поддерживал такие проекты, как Майдан в Гонконге, сепаратизм и терроризм в мусульманских районах Китая, скандалы про китайских хакеров (да, это было еще до того, как они придумали русских хакеров) и много чего другого. Вокруг Китая выстраивалось так называемое морское «жемчужное ожерелье», в которое входили страны-союзницы США, готовые в любой момент вместе с американцами перекрыть Китаю доступ к импорту нефти и газа, а также к импорту продовольствия. Напоминаю, Китай производит так много айфонов, что их хватает и на себя, и на экспорт, а вот с нефтью, газом и едой у них серьезные проблемы. Это всё позволяло американцам думать, что, если что-то пойдет не так, то они смогут быстро вытащить батарейки из боевой панды, а мощная китайская экономика может быть уничтожена за счет перекрытия нескольких морских проливов. У этой точки зрения было определенное право на жизнь до украинского кризиса и развязывания новой холодной войны против России.

Российская аудитория имеет довольно превратное представление об отношениях США и КНР, и в этом, как всегда, виноваты наши СМИ, которые любят вбрасывать в инфополе только какие-нибудь желтушные фантазии о том, как Трамп прогнул Си Цзинпиня и вообще ведь Пекин теперь у Трампа на побегушках. Показываю, как на самом деле относится Вашингтон к Пекину и какие у них партнерские отношения (на самом деле нет). Только за прошедшую неделю администрация Трампа ввела санкции против китайских компаний, которые сотрудничают с Северной Кореей (ничего не напоминает про российские компании и Крым с Донбассом?), а также подписала контракт на поставку на Тайвань оружия почти на два миллиарда долларов. Как известно Пекин не признает Тайвань, а сам Тайвань считает себя настоящим Китаем, примерно так же, как некоторые на Украине считают себя настоящими наследниками древней Руси, а нас с вами — монголокацапами. Аналогия не точная, конечно, но Тайвань и Украина выполняют похожие функции — обе псевдостраны должны как кость в горле стоять у России и Китая, а также по мере возможности блокировать какие-то важные для нас и для китайцев транспортные артерии – морские или сухопутные.

И вот в этой ситуации китайское руководство прекрасно понимает, что с Россией выгодно сотрудничать для того чтобы не попасть в ситуацию, когда американцы одним щелчком могут им отключить нефть, газ и еду. А скоро они еще и систему ПРО в Южной Корее достроят и тогда может быть совсем грустно и обидно. Нам, чего скрывать, тоже бы пригодились китайские деньги, а также роль единственного связующего звена между китайским и европейским рынком. Причем единственного звена, который не может заблокировать США своими авианосными группами. Вот и получается, что Си Цзинпинь и Владимир Путин куют сейчас в Москве не союз и не альянс, а симбиоз — то есть взаимовыгодное сотрудничество взаимодополняющих организмов.

Руслан Осташко

sharp333
11.07.2017, 00:18
Трамп шантажирует Европу торговой войной в интересах США
Источник: https://news-front.info/2017/07/06/tramp-shantazhiruet-evropu-torgovoj-vojnoj/

Опасения Германии, что США начнут торговую войну с Европой, являются не более чем риторикой — тесные торговые связи Штатов и Европы не позволят этому случиться. Высказывая претензии к Евросоюзу, Дональд Трамп, напротив, дает понять, что ЕС нужно активизировать свои вложения в американский рынок. Такое мнение высказал доктор исторических наук, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв.

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/07/bax-.jpg

Берлин опасается вероятной торговой войны, которую могут начать Соединенные Штаты в отношении Европы. Об этом накануне заявил министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль.

«Мы обеспокоены тем, что Соединённые Штаты могут развернуть торговую войну с Европой. Это, безусловно, вызовет реакцию в Европе», — сказал глава германского МИД, отметив также, что пользы от этого не будет и самим США.
Дональд Трамп в последние месяцы сделал целый ряд заявлений по перспективам отношений США и Европы, напоминает Борис Шмелев.
«Он говорил о том, что европейские союзники по НАТО должны тратить больше средств, говорил о высоком торговом дефиците между ними. Тем не менее, речи о какой-то торговой войне, конечно, нет. Во-первых, то, что говорит Трамп и то, что он делает — две большие разницы, примеров тому множество. Во-вторых, если бы он и захотел объявить такую войну, ему никто бы не позволил», — пояснил эксперт ФБА «Экономика сегодня».

В экономическом плане Соединенные Штаты и Европа очень взаимосвязаны. Товарооборот США с Европой составляет примерно по 750-780 млрд долларов в обе стороны, это огромные деньги, и любое противостояние нанесет огромный урон обеим сторонам, и победителей, уверен Шмелев, в этой войне не будет.
Давя на европейцев, Трамп настаивает на более сбалансированной торговле, требуя от Европы покупательской активности — чтобы та приобретала у Штатов больше оружия, инвестиций, больше товаров, одним из которых является, собственно, газ.
Трамп дает понять, что нужно больше ориентироваться на Америку, плотней сотрудничать, особенно в энергетической сфере. Так что говорить о торговой войне, о санкциях, не приходится, повторил эксперт: «Будут искаться новые формы и подходы, и они, конечно, будут найдены».

Несовпадение взглядов Берлина и Вашингтона по ряду конкретных экономических вопросов, в той же энергетике — лишь верхушка айсберга
Что до возможного противостояния США и Германии, выступающей от имени всей Европы и пытающейся зафиксировать себя как однозначного европейского лидера, то надо понимать: Германия, как ни крути, находится под жестким контролем Штатов.
«Обама в свое время заявил, что Германия — побежденная страна, и говорить о какой-то самостоятельности Берлина, той же Ангелы Меркель, было бы неверно. Не нужно преувеличивать все эти заявления нынешней администрации Германии — далеко от Штатов они уйти не могут», — считает Шмелев.
На самом деле несовпадение взглядов Берлина и Вашингтона по ряду конкретных экономических вопросов, в той же энергетике — лишь верхушка айсберга. Дело в том, что Меркель — сторонница глобализации, либерализма, Трамп же, по крайней мере, на словах, антиглобалист.

«Так что между ними существуют идеологические расхождения, и вот о последствиях этой борьбы сказать что-то пока сложно», — заключил эксперт.

Игорь Скрыпач, ФБА «Экономика сегодня»

sharp333
11.07.2017, 03:19
Корпорациям надоели «одержимые Путиным» — мешают бизнесу. Forbes, США
Источник: https://news-front.info/2017/07/08/korporatsiyam-nadoeli-oderzhimye-putinym/

Если раньше санкции Запада против Москвы оправдывались стремлением завершить украинский конфликт, то сейчас они нацелены на то, чтобы «наказать Путина и Трампа» и помешать России вести бизнес во всём мире. Это вызывает всё больше недовольства у европейских и американских корпораций, которые опасаются серьёзных убытков из-за отмены совместных с Россией проектов, отмечает журналист Forbes Кеннет Рапоза.

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/07/putin-forbs-1-1-768x512.jpg

Антироссийские санкции вызывают всё больше недовольства со стороны немцев, австрийцев и французов, пишет автор материала Forbes Кеннет Рапоза. Недавно сенат США внёс в список санкций дополнение, направленное против газопровода «Северный поток — 2», в строительстве которого участвуют немецкая компания Wintershall и австрийская OMV, а французская компания Engie выступает одним из бенефициаров. По словам немцев и австрийцев, американский проект «нарушает суверенитет их энергетической политики».

С точки зрения Вашингтона, газопровод «наносит вред Украине». Сенат намерен «закрутить гайки» в отношении крупнейших российских компаний, затруднив им ведение бизнеса во всём мире. Новые санкции вызывают беспокойство среди крупных промышленных и нефтегазовых компаний. Такие компании, как Exxon, Chevron и другие, поддержали сомнения Дональда Трампа в усилении санкций против Москвы, отметив, что они могут положить конец нефтяным и газовым проектам с участием российских партнёров во всём мире.
К примеру, российская компания «ЛУКОЙЛ», попавшая под санкции, недавно заключила контракт с Мексикой по добыче нефти на глубине до 150 м. Однако если россияне должны будут добывать нефть на большей глубине, то американские фирмы не смогут предоставить им необходимое оборудование и технологии, являющееся наиболее важным импортом России из США. В прошлом году Россия потратила $391,7 млн на данное оборудование — это больше, чем любая другая страна в мире.

«Одержимость Вашингтона Путиным зашла гораздо дальше первоначального плана по оказанию давления на Россию для достижения мирного соглашения с Украиной», — пишет Рапоза. Антироссийские санкции Запада, раньше оправдывавшиеся украинским конфликтом, сейчас служат «инструментом для наказания Путина и Трампа». Новый законопроект американского сената обвиняет Путина во «вмешательстве в выборы США», приписывает вину за «хакерские атаки» и «поражение Хиллари Клинтон». «Однако загоняя Россию в угол, ястребы в конгрессе» делают то же самое и с могущественными корпорациями, которые могут много потерять. Если им придётся выбирать, чью сторону принять, то, возможно, это будут не авторы сенатского законопроекта», резюмирует автор материала Forbes.

ИноТВ

sharp333
12.07.2017, 02:25
Европейские наци перенимают тактику исламистов
Источник: https://news-front.info/2017/07/10/evro-pejskie-natsi-perenimayut-taktiku-islamistov/

Попытка покушения на Эммануэля Макрона заставила Европу вспомнить о том, что беженцы из числа исламистов – далеко не единственная внутренняя террористическая угроза. Налицо и активизация крайне правых, местами перешедших к уличному террору под лозунгами Брейвика. Европу постепенно затягивает в жернова между исламизмом и нацизмом.

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/07/pravie-768x465.jpg

Попытка покушения на нового президента Франции была раскрыта благодаря геймерам. Те рассказали полиции, что посетитель чата одной из игр расспрашивал, где можно купить автомат. «Нужно что-то типа калашникова», – пояснял он. На следующий день полицейские приехали за подозреваемым, проживавшим в коммуне Аржантей – престижном пригороде Парижа. Двадцатитрехлетний парень напал на них с кухонным ножом, еще два ножа нашли в его автомобиле. Уже на допросе выяснилось, что геймер планировал застрелить Эммануэля Макрона на ежегодном параде в честь Дня взятия Бастилии.

Позднее в парижской прокуратуре уточнили, что подозреваемый принадлежит к правым радикалам, собирался нападать на «негров, арабов, евреев и геев», а своим кумиром считает норвежского экстремиста Андерса Брейвика. Психиатры сочли геймера «психологически нестабильным, но вменяемым и целеустремленным».
Как и в случае с исламскими террористами в Лондоне, большинство из которых были хорошо известны правоохранителям, личность «целеустремленного геймера» не стала для французской полиции открытием. В 2016 году его уже привлекали к суду за поддержку Брейвика, пропаганду терроризма и разжигание расовой ненависти. Он получил три года тюрьмы с отсрочкой в полтора года.

Покушения на президентов – давняя французская традиция. Один Шарль де Голль успешно пережил 32 попытки убийства и даже острил по этому поводу: «Если в президента ни разу не стреляли, значит, он непопулярен». Нынешний террорист, возможно, вдохновлялся примером Максима Брюнери. 14 июля 2002 года этот двадцатипятилетний студент пронес на парад в честь Дня взятия Бастилии винтовку в футляре из-под гитары. Ему удалось два раза выстрелить в Жака Ширака, однако пули президента не задели. Тогда Брюнери засунул ствол винтовки в рот, но не достал до курка. Его скрутили еще до прихода полицейских.

Брюнери тоже был крайне правым и принадлежал к националистической группировке «Радикальное единство» (Unite Radical). Ее члены поддерживали связи и с республиканцами, и с «Национальным фронтом», но считали себя национал-большевиками и призывали к общефранцузскому резистансу. Сразу после покушения группировку запретили, и большинство ее членов перешло в Идентитарный блок (Bloc Identitaire), в рамках которого продолжают бороться за национальную идентичность и против исламизации. Сам Брюнери, отсидев семь лет, вышел на свободу, написал мемуары и стал кем-то вроде знаменитости.

Покушения на президентов Франции – лишь частные случаи в череде терактов, организованных европейскими ультраправыми за последние годы.
Ничуть не оправдывая экстремистов, заметим, что некоторая логика в их активизации есть. К нормальной политической борьбе крайне правых не допускают – партии истеблишмента и еврочиновники всех уровней выступают единым фронтом даже против тех националистов, кого при всем желании нельзя отнести к радикалам. В той же Франции вполне умеренный «Национальный фронт» Марин Ле Пен, за которую на президентских выборах проголосовала треть избирателей, получил в Национальном собрании всего восемь мест. Неудачей закончились и парламентские выборы в Нидерландах для партии Герта Вилдерса, повестку которого попросту скопировали правящие круги. Перспективы «Альтернативы для Германии» на предстоящих выборах в бундестаг тоже выглядят неблестяще.

Нормальной трибуны у европейских националистов фактически нет: масс-медиа либо игнорируют их точку зрения, либо цитируют лишь для того, чтобы навесить ярлыки «фашистов» и «расистов». Добавим к этому непрекращающийся миграционный кризис, волну исламистского терроризма и демонстративное нежелание властей адекватно реагировать на эти вызовы. Французским националам трудно согласиться с позицией Макрона, который в разгар президентской гонки философски заметил по поводу очередного теракта: «Это новая реальность, нам в ней жить».

В конечном итоге наиболее молодые и непримиримые переступают черту, которую переступать нельзя.
С 2011 года, когда Андерс Брейвик расстрелял 77 человек только за то, что они принадлежали к левой Рабочей партии, количество насильственных акций националистов по всей Европе продолжает расти. Сначала это были нападения на мигрантов и их общежития. В одной только Швеции за 2015 год зарегистрировали более 20 атак на общежития, а в январе 2016 года неизвестные люди в масках собрались толпой и избили мигрантов на вокзале в Стокгольме.

Регулярно поджигали центры по приему мигрантов и в Германии. В МВД ФРГ подсчитали, что только за 2016 год места компактного проживания беженцев были атакованы больше тысячи раз, кроме того, было зарегистрировано более двух с половиной тысяч нападений на мигрантов.
Если организаторов удается привлечь к суду, их ждут серьезные наказания. Так, деятель Национал-демократической партии Германии Марк Шайдер получил в 2016 году восемь лет тюрьмы за поджог мигрантского общежития, при котором никто не пострадал. Похоже, жесткость суда только раззадоривает экстремистов.

Статистика МВД Франции тоже не радует. К примеру, число нападений на мусульман в 2015 году выросло на 223% по сравнению с 2014 годом. Одной из самых опасных акций французских экстремистов стал поджог лагеря беженцев в Кале – знаменитых «Джунглей». Никто не погиб только по счастливой случайности.
Особым радикализмом отличаются английские наци. Накануне референдума по Брекситу страну потрясло убийство 41-летней Джо Кокс – депутата парламента от Лейбористской партии. На встрече с избирателями к ней подошел местный житель Томас Мейр, недолго поспорил с ней о том, стоит ли Британии выходить из ЕС, а потом трижды выстрелил в Кокс из охотничьей винтовки и добил ножом. Мейр исповедовал ультраправые идеи, а при нападении выкрикивал лозунг «Британия превыше всего!».

Год спустя, вскоре после терактов исламистов в Лондоне и Манчестере, 47-летний уроженец Кардиффа Даррен Осборн въехал на своем фургоне в толпу прихожан, выходивших из мечети Финсбери-парк. Одного человека он задавил насмерть, восьмерых ранил. Свидетели утверждают, что при задержании он кричал, что хочет убить всех мусульман.
По данным британской полиции, за 11 месяцев, прошедших со дня референдума, количество преступлений, совершаемых по мотивам расовой и религиозной ненависти, увеличилось на 23% — с 40,7 тысяч до 50. Наибольший рост в графстве Гвент в Уэльсе (77%), а также в графствах Кент, Уорикшир и Ноттингемшир.

Министр иностранных дел Ее Величества Борис Джонсон проницательно заметил в свое время, что в случае Брейвика «мы имеем дело с зеркальным отображением исламского террориста – человека, направляемого точно такой же, только противоположной идеологической манией».
И действительно, правые радикалы во многом похожи на своих заявленных врагов – исламистов. По большей части они работают в одиночку и вплоть до атаки ведут себя как обычные добропорядочные граждане. Поэтому теракты с их участием так трудно предотвратить.

Впрочем, как и в случае с исламистами, одиночками себя правые радикалы не чувствуют. Они живут в своей информационной среде, которая полностью формирует их картину мира. Если исламисты находят духовную пищу в проповедях, то националисты вдохновляются трудами «классиков» от Гитлера до Брейвика, а интернет позволяет поддерживать связи с единомышленниками по всему миру. В какой-то момент эта виртуальная картина мира, где «во всем виноваты мигранты» (мусульмане, Макрон – нужное подчеркнуть), полностью вытесняет реальность, и террорист берется за оружие.
Обычный мотив правых радикалов – месть. Шведские националисты мстили беженцам за убийство молодой девушки-волонтера. Немецкие – за изнасилования в Кельне. Даррен Осборн попытался «призвать к ответу» мусульман за теракты в Лондоне и Манчестере.

Почерк терактов тоже во многом похож. У исламистов вошло в моду давить пешеходов – ту же тактику теперь применяют против мусульман. Исламисты предпочитают знаковые места для своих атак – Елисейские поля, Английскую набережную, Лондонский мост. Националисты тоже выбирают места со смыслом. Геймер, собиравшийся убить Макрона, планировал сделать это на Елисейских полях, а Даррен Осборн выбрал мечеть Финсбери-парк – она прославилась как прибежище самых радикальных имамов.

Похоже, в отношении правых радикалов европейские спецслужбы совершают ту же ошибку, что и в отношении исламских террористов. Долгое время им казалось, что они контролируют организации ультрас, нашпиговав их своими агентами. Однако одиночки при таком раскладе неуязвимы – вычислить их заранее практически нереально.
При самом страшном сценарии, если взаимное ожесточение продолжит нарастать, война терактов способна перерасти в гражданскую войну, победителей в которой не будет.

Виктория Никифорова, ВЗГЛЯД

sharp333
24.07.2017, 21:37
ЕС невольно стал союзником России.
Источник: https://news-front.info/2017/07/24/pavel-shipilin-es-nevolno-stal-soyuznikom-rossii/

Совсем недавно казалось, что санкциям Запада Россия противостоит в одиночку, отстаивая свое право на суверенитет. Дирижер, роль которого принял на себя Вашингтон, периодически взмахивает своей палочкой, и дружный оркестр европейских стран послушно играет свои партии бравурного марша единства и непоколебимости. Европейские ценности измерялись по одной шкале с американскими.

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/07/russia-evro--768x461.jpg

И вдруг за последний месяц все изменилось. В начале июня Сенат США, подготовив новый пакет антироссийских санкций, позволил себе бестактность по отношению к европейским партнерам. В законопроекте, который позже был основательно подредактирован, мелькнули главные цели — заставить Германию покупать американский сжиженный газ по заоблачным ценам, а также создать тысячи рабочих мест в Техасе и Оклахоме, где добывается сланцевый газ. Поэтому европейские компании, участвующие в строительстве второй ветки «Северного потока», будут тоже подвергнуты санкциям.

Германия, а вместе с ней и Австрия, чья компания участвует в прокладке трубопровода по дну Балтийского моря, были шокированы столь явным цинизмом. В середине июня, сразу после обнародования американцами законопроекта, с резкой отповедью выступили канцлер Австрии Кристиан Керн и глава германского внешнеполитического ведомства Зигмар Габриэль. «Для нас неприемлема угроза применения против европейских компаний, которые участвуют в расширении европейской системы снабжения энергоресурсами, противоречащих международному праву экстерриториальных санкций, — написали политики в совместном заявлении. — Американский законопроект открыто описывает, о чем, собственно, идет речь — о продаже американского сжиженного газа и вытеснении российских поставок природного газа с европейского рынка. Целью является обеспечение рабочих мест в газовой и нефтяной промышленности США».

Этот документ вполне можно назвать эпохальным — европейцы впервые с открытым забралом выступили против своего властелина. Причем, заметьте, не против парии Трампа, которого не любят по обе стороны Атлантики, а против своих же союзников — американских элит.
Невольно став союзником России, которая хотела бы достроить газопроводы.
Однако некоторое время казалось, что немецко-австрийский демарш так и останется без поддержки, хотя бы потому, что «Северный поток» в большей степени касается Германии, куда газ поступает из России, и Австрии, где он хранится. Брюссель, полностью зависимый от Вашингтона, больше месяца хранил молчание, сказать что-либо определенное о его позиции по этому жизненно важному для нас и для Европы вопросу было трудно.

Но в минувшие выходные ясность наконец появилась. Встать на защиту своей энергетической безопасности Старый Свет побудило откровенное лоббирование Новым Светом своих интересов, даже ценой трансатлантического единства.
22 июля Конгресс США достиг окончательного соглашения по законопроекту. Стало известно, что к санкциям благосклонно относится и Дональд Трамп. «Администрация поддерживает жесткую позицию в отношении России, в особенности в том, что касается введения этих санкций, — заявила вчера пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс. По ее словам, первоначальный текст законопроекта был плохо прописан, однако удалось поработать и внести изменения, которые были необходимы. На завтра в Вашингтоне назначено окончательное голосование по законопроекту.

И вдруг проснулся вечно дремлющий и нерасторопный Брюссель, выдав два сенсационных по своей смелости заявления.
В субботу представитель Еврокомиссии заявил агентству Reuters, что действия США мотивированы прежде всего внутриполитическими соображениями. «Европейская комиссия озабочена тем, что меры, обсуждаемые в Конгрессе США, могут иметь непредвиденные последствия, в том числе для европейских экономических и энергетических интересов. Их потенциальный эффект может оказаться широким и неизбирательным, в том числе для усилий ЕС по диверсификации источников энергоресурсов», — сказал чиновник.
В воскресенье глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер усилил шокирующий эффект, призвав срочно рассмотреть ответные меры Брюсселя на случай, если европейские компании будут затронуты антироссийскими санкциями США. На 26 июля, то есть, на следующий день после голосования в Вашингтоне, намечено заседание ЕК, на котором будет рассмотрена возникшая проблема.

В документе, оказавшемся в распоряжении Financial Times, отмечается, что Брюссель «должен быть готов действовать в течение ближайших дней», если США примут меры «без учета обеспокоенности со стороны ЕС». Среди предлагаемых шагов — «использование европейского права с целью не допустить, чтобы меры США были бы признаны и приведены в действие в Европе», а также подготовка «совместимых с нормами ВТО ответных мер». Эти шаги отражают обеспокоенность Брюсселя тем, что санкции со стороны Вашингтона «могут нанести удар по европейским энергетическим компаниям, участвующим в связанных с Россией проектах, включая «Северный поток». В документе подчеркивается, что санкции могут оказать негативное воздействие и на те компании из стран сообщества, которые под действием санкций ЕС на законных основаниях сотрудничают с российской стороной в железнодорожной, финансовой, кораблестроительной и горнодобывающей сферах.

Что же могло произойти, что в корне изменило прежде лояльную по отношению к Вашингтону политику Брюсселя?
Совершенно очевидно, что Америка занята своими внутренними проблемами, причем, как мы видим, дело далеко не только в Трампе. В Сенате и Палате представителей очень мало его единомышленников, однако именно Конгресс США перехватывает у президента его повестку, лозунг, с которым ему удалось победить на выборах: Make America Great Again — Вернем Америке былое величие. Дональд Трамп, даже если он хочет улучшить отношения с Россией, не может возразить против развития отечественной газодобывающей отрасли и захвата европейского рынка. Пусть даже с применением лукавых антироссийских санкций как инструмента воздействия на евростолицы.

В Старом Свете вот уже полгода наблюдают за игрой в перетягивание каната на Капитолийском холме и даже, возможно, болеют за ту или иную команду политиков — в зависимости от предпочтений. Однако только сейчас стало очевидно, что заигравшиеся американские элиты представляют реальную угрозу европейской энергетической безопасности. Российский газ не только гораздо дешевле — его к тому же много, и он уже течет по трубам, проложенным по дну Балтийского моря. Американские сланцевики не в состоянии полностью заменить «Газпром», во всяком случае, не в ближайшие два десятилетия.
То есть, США, предлагая себя как альтернативу России и решая свои внутренние проблемы, берут Старый Свет, по сути, в заложники. Причем, действуют брутально и цинично, что не нравится ни одной европейской столице, включая, как выяснилось, Брюссель.

Стремясь вернуть США былое величие, американцы явно перегнули палку. Теперь европейцы полны решимости побороться за суверенитет, потерянный за десятилетия сказок о трансатлантическом единстве, общих целях и ценностях. Оказывается, при возникновении серьезных проблем Атлантический океан становится шире, а США способны решать свои проблемы за счет других, даже ближайших партнеров. После прозвучавших в Вашингтоне заявлений Старый Свет смотрит на Новый совсем другими глазами — полными удивления и беспокойства.
Весь вопрос в том, надолго ли европейцам хватит мужества сопротивляться нахальному прессингу.

Павел Шипилин, Утро.ру

sharp333
24.07.2017, 21:51
Завтра США поссорятся с ЕС.
Источник: https://news-front.info/2017/07/24/pavel-shipilin-zavtra-ssha-possoryatsya-s-es/

Завтра в Конгрессе США состоится окончательное голосование по антироссийским санкциям, после чего Еврокомиссия соберется на экстренное заседание и будет вырабатывать свой «ответ Чемберлену». Это не мой прогноз — о таком развитии событий предупредил Жан-Клод Юнкер. Дата экстренного заседания уже определена — 26 июля.

Ох, что будет…

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/07/junker-1-1-768x509.jpg
Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер настроен бороться с США решительно и бескопромиссно. Хотя компромисс, конечно, будет найден

Честно сказать, до вчерашнего дня мне казалось, что «Северный поток – 2» построить не удастся. Джентльмены, столкнувшись с конкуренцией, вмиг поменяли правила, и теперь под соусом санкций лоббируют свой газ. Обычное дело.
В середине прошлого месяца Германия с Австрией возмутились, но я решил, что их демарш отражает внутриполитическую борьбу Ангелы Меркель за кресло канцлера. После осенних выборов решимости у бабушки резко поубавится, она опять начнет принимать мигрантов и найдет аргументы, чтобы не строить трубопровод, даже в ущерб немецким интересам. Тоже обычное дело.
Придется, думал я, сосредоточиться на «Турецком потоке», который строится ударными темпами. Что заметил даже Forbes. А там как получится — или Трамп умрет, или ишак, или падишах.

Но Еврокомиссия и ее председатель Жан-Клод Юнкер вдруг добавили интриги. Причем, вполне искренне, я считаю. Ибо то, что творит Вашингтон (не с нами, мы-то ладно, — с европейцами!), не лезет ни в какие ворота. Пользуют в извращенной форме, на глазах у всего мира. Можно сказать, партнерские отношения понимаются американцами слишком буквально.
О том, что я думаю о сложившейся ситуации и как будут развиваться события в ближайшие два дня (а может, и в ближайшие годы), написал «ЕС невольно стал союзником России» https://news-front.info/2017/07/24/pavel-shipilin-es-nevolno-stal-soyuznikom-rossii/

Павел Шипилин

sharp333
01.08.2017, 00:59
России нужно просто подождать…
Источник: https://news-front.info/2017/07/31/aleksandr-rodzhers-rossii-nuzhno-prosto-podozhdat/

В этих ваших интернетах абсолютно синхронно появились тексты целого ряда российских либералов. Их одновременное появление и одинаковое смысловое наполнение невольно наводят на мысль о темниках (методичках), которые были спущены им спонсорами и грантодателями.

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/07/Medved-zhdyot-768x576.jpg

Причём почти идентичные по смыслу тексты появились у «политтехнолога» Глеба Павловского, у журналистов «Дождя», у «политических» беженцев из России, разыскиваемых за воровство и коррупцию, у либеральных аналитиков на «Слоне» и у некоторых представителей «творческой интеллигенции».

Не буду цитировать всех, приведу лишь опус редактора портала о культуре и искусстве «colta.ru» Глеба Морева (все остальные почти идентичные):

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/07/Gleb-Morev.jpg

Смысл всех этих постов и статей сводится к одному: новые антироссийские санкции – это очередное «ну вот и всё», на этот раз «нувотивсёвее» обычного (термин не мой, а Карманова) и коллективный Кац предлагает, вернее даже требует срочно сдаться.

Вот, кстати, что «укропатриоты» писали ещё три года назад:

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/07/Maks-Mikolaenko-1-768x582.jpg

Не знаю, как кто, а лично я давно уже только смеюсь с очередных американских «красных линий», «точек невозврата» или произносимых с насупленными бровями «иначе…».

Впрочем, не только я. С них смеются уже не только в России и Китае, но и в маленькой Северной Корее. И тихонечко начинают подхихикивать и в Евросоюзе.
Хотелось вступить в дискуссию с театральным политологом, но он оказался очень нервным и после моего первого же критического комментария обозвал меня ботом и забанил. Бот – это фейковый аккаунт, а у меня тонны уникального контента и подписчиков в разы больше, чем у пана Морева, но особо тонкие натуры либеральных театралов не выдерживают даже мимолётного общения с грубой и нерукопожатной «ватой».
Раз не удалось подискутировать вживую (всегда так, ещё ни один российский либерал не согласился на публичный диспут со мной, как и ни один украинский националист), то придётся вести полемику в виде статьи.

По поводу «нам нужен героический лидер, который героически сдастся» я даже не буду высказываться. Не знает история человечества примеров героических капитуляций.
А вот по поводу «победить, умереть или сдаться» можно и возразить. В маленьком атрофированном от регулярного западопоклонничества мозгу пана Морева не укладывается, как можно победить США. Либералы считают это априори «невозможным». Поэтому он и пытается (или предлагает нам) сделать выбор из ложной дитохомии «умереть или сдаться».
Я вот не понимаю, от чего мы должны умирать? От того, что паре десятков российских чиновников и бизнесменов запретят поездки в США? Или от того, что американские компании больше не смогут добывать российскую нефть (им же хуже)? Или от того, что в Конгрессе собираются заслушать ещё несколько тупых докладов по России? Или от безуспешных попыток США продать европейцам свой дорогой, ненадёжный и низкокачественный сжиженный из сланцевого газ?

То есть настоящая, не манипулятивная дитохомия имеет вид «победить или сдаться».
Можем ли мы победить? Естественно.
Потому что критерии победы могут быть разными. И нам в данном случае вовсе не обязательно (а точнее и вовсе не нужно) бомбить США, высаживать там десант, брать штурмом Вашингтон и вывешивать над ним свой флаг.

Россия уже победит, если
а) не даст себя развалить (прежде всего, изнутри);
б) выстроит самодостаточную экономику;
в) развалит западную систему альянсов (которая и так уже разваливается);
г) дождётся момента, когда США смирятся с тем, что они утратили гегемонию в мире.

Да, мои маленькие либеральные школьники (школота – это не возраст, а состояние ума), вы не ослышались – Соединённые Штаты УЖЕ утратили гегемонию.
Есть такой замечательный йельский профессор Иммануил Валлерстайн, который разработал прекрасно работающую теорию империалистической мир-системы. В рамках этой модели мировой гегемон меняется примерно раз в столетие.
Предыдущим, до США, гегемоном была Британская Империя. Её флот был в разы больше любого другого флота на планете, над ней «никогда не заходило солнце», она почти беспрепятственно грабила большую часть стран мира. Но для того, чтобы звезда Британии закатилась, не понадобилось разбивать британский флот и захватывать Лондон.
В Великобритании наступило «имперское истощение». Её солдаты потеряли мотивацию воевать, её экономика больше не могла содержать такую большую армию и флот, её структуры управления оказались не способны управлять быстроменяющимся миром, мышление её лидеров стремительно стало архаичным и устаревшим, а потому неэффективным. И в результате от большинства своих позиций в мире британцы отказались без военных действий, например, как в Индии.

Правда, чтобы до Лондона дошло, что он уже не пуп Земли, понадобилось две мировые войны. При этом, подчеркну, на британскую землю никто не высаживался и Лондон никто не захватывал.
Вот и сегодня США уже утратили статус крупнейшей экономики мира. Их торговый баланс с Евросоюзом ужасен. Их торговый баланс с Китаем ещё ужаснее. Их внешний долг запределен. А рост американской экономики уже давно существует только в фальсифицированных отчётах местного бюро статистики.
Угроз «самой мощной армии мира» никто не боится – ни Россия, ни Китай, ни Иран, ни маленькая КНДР.
Фактически сегодня США переживают скрытую гражданскую войну (рэднеки против либералов, патриоты против deep state, южане против янки, белые против цветных и так далее), которая в любой момент может перерасти в открытую.

Чтобы победить в этом конфликте, который нам совершенно не нужен и который мы не начинали, России не нужно объявлять войну, уничтожать американский флот или бомбить Вашингтон. Достаточно просто дождаться, пока начнётся новая фаза финансового кризиса (а пузыри в США уже пару лет перегреты), а затем сбросить остатки трэжерис с баланса и полностью отказаться от расчётов в долларах. Остальное произойдёт само собой.
Так что стратегия «пересидеть» не просто работает, а уверенно побеждает. Улыбаемся и машем, маленький либеральный раб, улыбаемся и машем.

Александр Роджерс, специально для News Front

ИгорьМск
01.08.2017, 12:54
Достаточно просто дождаться, пока начнётся новая фаза финансового кризиса (а пузыри в США уже пару лет перегреты), а затем сбросить остатки трэжерис с баланса и полностью отказаться от расчётов в долларах. Остальное произойдёт само собой.


Это - слишком радикально, на мой взгляд. Очередной кризис совершенно необязательно убьёт трежерис и бакс как инструменты в их нынешнем виде. А рабочим инструментом надо пользоваться.

В остальном всё верно :02: Причем самую болезненную фразу "пересидения" мы, вполне возможно, уже прошли. Если не будет внешних шоков, негативно сказывающихся ан ценах на энергоносители, сидеть дальше будет всё суше и всё комфортнее.

pars
01.08.2017, 15:13
А рабочим инструментом надо пользоваться.
Да!
Но только, если это твой инструмент. И хозяин его не склонен беспредельничать.
Любой трудяга в первую очередь обзаводиться СВОИМ инструментом.
Который его и кормит...

ИгорьМск
02.08.2017, 13:44
Да!
Но только, если это твой инструмент. И хозяин его не склонен беспредельничать.
Любой трудяга в первую очередь обзаводиться СВОИМ инструментом.
Который его и кормит...

Если копает картошку, то да. В остальных случаях ему нужен ФИНАНСОВЫЙ инструмент для того, чтобы обменять свою продукцию на ту самую картошку. Самым востребованным и надёжным инструментом такого рода на сегодня является доллар. А наиболее надёжным средством его сбережения - трежерис. Нравится это, или нет, но такова реальность, данная нам в ощущениях.

pars
02.08.2017, 15:58
Самым востребованным и надёжным инструментом такого рода на сегодня является доллар.
Вы это иранцам и ливийцам расскажите!
А потом их ответ озвучьте на форуме... :D
А наиболее надёжным средством его сбережения - трежерис. Нравится это, или нет, но такова реальность, данная нам в ощущениях.
Чушь!!
Условно: Трежерис - 2,0-3,0%. Я готов обеспечить 8-10% при вложении в мое предприятие. При полном материальном обеспечении!
Хер там!!!
Покупают трежерис под 2%, а мне предлагают брать в банке под 25%!
Кто в этой ситуации идиот?...

ИгорьМск
02.08.2017, 16:39
Вы это иранцам и ливийцам расскажите!
А потом их ответ озвучьте на форуме... :D

В случае РФ ситуация принципиально отличается. Хотя бы наличием критически важного импорта из РФ


Чушь!!
Условно: Трежерис - 2,0-3,0%. Я готов обеспечить 8-10% при вложении в мое предприятие. ...

Вы, при всём уважении, не можете обеспечить аналогичною трежерис надёжность. Риски существенно выше.

Dimok099
02.08.2017, 16:50
Условно: Трежерис - 2,0-3,0%. Я готов обеспечить 8-10% при вложении в мое предприятие.
Похоже, что в ближайшей перспективе риск развала США не сравним с риском развала вашего предприятия, к сожалению. Прибыль может быть больше в четыре раза, а риск совсем других порядков. Если бы была такая ставка у букмекеров, коэффициент был бы со многими нулями.

pars
02.08.2017, 17:23
Вы, при всём уважении, не можете обеспечить аналогичною трежерис надёжность. Риски существенно выше.
Вы неправы! Могу!!
У меня материальное обеспечение, у трежерис - "честное слово и авторитет США". Кроме того, я не при каких условиях не смогу послать государство РФ нах!
В отличие от США...

Добавлено через 1 минуту
Похоже, что в ближайшей перспективе риск развала США не сравним с риском развала вашего предприятия, к сожалению. Прибыль может быть больше в четыре раза, а риск совсем других порядков.
Повторюсь - у меня есть МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ!!
Неужели "черные банкиры" в состоянии обеспечить возврат кредитов, а государство - нет?.. :013:

P.S. К тому же я готов освоить 1,0-1,5 млн. И таких тысячи. Вероятность того, что прогорят все - мизерна.
А в случае трежерис - достаточно рака мозга у одного МакКейна...

Добавлено через 3 минуты
В случае РФ ситуация принципиально отличается. Хотя бы наличием критически важного импорта из РФ
А импорт нефти из Ирака и Ливии был "некритичным"?..

frog
02.08.2017, 17:30
Дожили, обещание дать палку колбасы ценится больше чем реальная палка колбасы в руках :07: Куда мир скатился :(
Это про трежерис и иже сними.

ИгорьМск
02.08.2017, 17:58
Вы неправы! Могу!!

Завтра к вам придут "активисты", и отожмут бизнес. Вместе с "материальным обеспечением". Или эффективные Кличко-Гройсманы так-таки добьют инфраструктуру, и ваше предприятие тупо останется без электричества/отопления/логистики...
Никто сегодня на Украине не может ничего гарантировать.


А импорт нефти из Ирака и Ливии был "некритичным"?..
Не был, во-первых, и он никуда в долгосрочной перспективе не девался, во-вторых. Просто концессии на разработку получили правильные концессионеры


Добавлено через 1 минуту
Дожили, обещание дать палку колбасы ценится больше чем реальная палка колбасы в руках :07: Куда мир скатился :(
Это про трежерис и иже сними.

Палка колбасы , к сожалению, со временем тухнет. Поэтому обещание тоже нужно, в качестве страховки от времен, когда очередную палку достать не получится

pars
02.08.2017, 18:13
Завтра к вам придут "активисты", и отожмут бизнес. Вместе с "материальным обеспечением"
Вы невнимательны!
Условно: Трежерис - 2,0-3,0%. Я готов обеспечить 8-10% при вложении в мое предприятие. При полном материальном обеспечении!
Я представлял ситуацию с точки зрения российского бизнесмена...
Не был, во-первых, и он никуда в долгосрочной перспективе не девался, во-вторых. Просто концессии на разработку получили правильные концессионеры
В случае РФ ситуация принципиально отличается. Хотя бы наличием критически важного импорта из РФ
Ну? Передадут, после разгрома, концессии "правильным концессионерам"!
В чем "принципиальное отличие"?..

ИгорьМск
03.08.2017, 14:18
Я представлял ситуацию с точки зрения российского бизнесмена...

Для него риски так же выше, во-первых. А во-вторых, значительная часть международных резервов нужна, грубо говоря, на случай, если у страны(а значит, у "российского бизнесмена" тоже) возникают проблемы, но импортировать нужное, отдавать долги вовне, стабилизировать валюту по-прежнему надо. Поэтому внутреннее кредитование для резервов, созданных для таких случаев, не подходит. Часть излишков, находящихся в резервах, пускать в сверхнадёжные внутренние проекты можно. Но осторожно. С учётом специфики РФ это следует делать преимущественно в кризисные годы, поддерживая "российского бизнесмена".


Ну? Передадут, после разгрома, концессии "правильным концессионерам"!
В чем "принципиальное отличие"?..
В том,что разгрома не будет, или он затянется на очень длительное время. При этом прекращение сотрудничества даже на короткий срок вызовет огромные экономические проблемы у американцев, и особенно у европейцев, и с значительной долей вероятности эти проблемы вызовут очередную волну мирового кризиса. Экономики США и ЕС с 2008 года полностью не восстановились, второй кризис им нафиг не нужен.

DMS
03.08.2017, 14:56
А отвечая на возможное недоумение по поводу заявленного отсутствия США, суммирую: Америки как экономической сверхдержавы и фактора мировой стабильности уже давно нет.

1. Верить в то, что америка будет поддерживать их интересы могут только клинические идиоты. Америка будет поддерживать ТОЛЬКО СВОИ интересы. Остальные будут только инструментом в этом. (Кстати, как и Россия и Китай). Особенно глубокий клинический идиотизм - вера в то, что Америка будет поддерживать их бесплатно, или хоть в минимальный ущерб себе. ;) Есть Россия, США и теперь, Китай. ВСЁ остальное - рычаги ИХ взаимодействия друг с другом.
2. США, до сих пор располагают как крупнейшей на планете армией, военной инфраструктурой, там и миллионом рычагов влияния, как на конкретных людей, так и на страны в целом. Огульно отмахиваться и закрывать на это глаза - глупо и ведет к поражению. Это как с Россией. Можно пытаться на нее давить, но нельзя забывать, что у нее есть мега джокер, который обеспечит минимум китайскую ничью, в результате победой будет некому наслаждаться. Так же и США. Они тож имеют мегаджокер. (Китай такого не имеет)
3. Следствием взаимного проникновения экономик и финансов, США, Китай и в меньшей степени Россия обеспечили себе определенную безопасность от попыток наглого и грубого обрушения экономик, потому как одна она не рухнет - прихватит с собой пол мира. Именно в этой связи Путин так и ломится с интеграцией. Чем больше интересов супостата на территории, тем меньше у него мыслей стрельнуть СЕБЕ в ногу.

ИгорьМск
03.08.2017, 16:06
Так же и США. Они тож имеют мегаджокер. (Китай такого не имеет)
.
Почему же, имеет, вполне себе увесистый. Не такой, как у РФ или США, но мало никому не покажется.

pars
03.08.2017, 16:11
А во-вторых, значительная часть международных резервов нужна, грубо говоря, на случай, если у страны(а значит, у "российского бизнесмена" тоже) возникают проблемы, но импортировать нужное
В 30-х годах СССР сталкивался с такой проблемой!
Но сумел ее решить...
Экономики США и ЕС с 2008 года полностью не восстановились, второй кризис им нафиг не нужен.
Странно!
А мне казалось, что они(во всяком случае США) его усиленно раздувают!
Кстати у США есть огромный опыт извлечения прибыли из кризисов в Европе...

ИгорьМск
03.08.2017, 16:18
В 30-х годах СССР сталкивался с такой проблемой!
Но сумел ее решить...


С тех пор очень сильно поменялась структура мировой экономики. И российской в том числе.

Кстати, тогда, помнится, несколько миллионов в процессе "решения проблемы" от голода померли. Но то такое.

А мне казалось, что они(во всяком случае США) его усиленно раздувают!

Нет, это вам показалось. Отдельные неумелые действия ускоряют, да. Но это неумышленно происходит, цели действий другие

pars
03.08.2017, 16:35
С тех пор очень сильно поменялась структура мировой экономики. И российской в том числе.
А правительства потеряли способность мыслить?
Сталин смог найти выход в тех условиях, а нынешние в нынешних условиях - не могут?..
Кстати, тогда, помнится, несколько миллионов в процессе "решения проблемы" от голода померли.
Тонко намекну, что в меловом периоде, в процессе "эволюции" вымерли не несколько миллионов, а все!!
Метеорит прилетел.
Бывает! Природа она такая.
Непредсказуемая...

Добавлено через 37 секунд
это неумышленно происходит, цели действий другие
Вы в этом твердо уверены?
Или информацией обладаете?...

DMS
03.08.2017, 16:55
Почему же, имеет, вполне себе увесистый. Не такой, как у РФ или США, но мало никому не покажется.

Мало не покажется. Если забросить сможет. ;)

ДунФен - штука забористая, только что то никто пока особо небоится.

Telmos
03.08.2017, 18:20
То, что сейчас происходит в Вашингтоне, это абсолютная клиника

http://cont.ws/uploads/pic/2017/8/2%20%2873%29.jpg

Из письма Марка Твена и других пассажиров американского парохода «Квакер-Сити» Александру II перед встречей с ним в Крыму (Ялта, 25 августа 1867 года):

«Америка многим обязана России, она состоит должником России во многих отношениях, и в особенности за неизменную дружбу в годины её испытаний. С упованием молим Бога, чтобы эта дружба продолжалась и на будущие времена. Ни на минуту не сомневаемся, что благодарность России и её государю живёт и будет жить в сердцах американцев. Только безумный может предположить, что Америка когда-либо нарушит верность этой дружбе предумышленно несправедливым словом или поступком».

Никола
03.08.2017, 18:23
То, что сейчас происходит в Вашингтоне, это абсолютная клиника
А европа даун пляшущий под дудку параноика америка. Печально.

ИгорьМск
03.08.2017, 20:33
А правительства потеряли способность мыслить?
Сталин смог найти выход в тех условиях, а нынешние в нынешних условиях - не могут?..

Для начала, они не находятся "в тех условиях". Странно искать сегодня выход из проблем столетней давности :07:


Бывает! Природа она такая.
Непредсказуемая...

Угу. Но наличие резервов позволяет существенно сгладить последствия в случае, если природа проявляет свою непредсказуемость. Например, если случается неурожай, можно закупить продовольствие за границей. Если резервы есть. Или жрать кору и массово вымирать , если их нет. ;)


Вы в этом твердо уверены?
Или информацией обладаете?...

На 99%

Polecat
03.08.2017, 21:00
А европа даун пляшущий под дудку параноика америка. Печально.

Европа просто проиграла уже.
У неё уже нет выхода.
Лет 10 назад поставила не на ту лошадь.

sharp333
03.08.2017, 23:13
Российская «ответка».
Источник: https://news-front.info/2017/08/01/aleksandr-rodzhers-rossijskaya-otvetka/

Тут отдельные патриотичные граждане паникуют, что у России нечем ответить на очередные американские санкции. А отдельные непатриотичные граждане заявляют в ответ на высылку американских дипломатов «И это всё? Ахаха, я вся смиюся» (Макфол примерно так же истернул в твиттере). И уж совсем кастрюлеголовые из последних сил надеются, что «Теперь-то у Рашки деньги окончательно кончатся».
Спешу успокоить первых и разочаровать вторых и третьих. Как говорил персонаж Богатырёша из КВНа «До этого вообще ничего не было, вот сейчас только всё начинается».
Для начала уточнение для тех, кто не вникал: высылка 755 американских дипломатов и конфискация у американского посольства дач и складов – это ещё НЕ ответ на новые санкции. Это ответ на высылку наших дипломатов перед новым годом (а кто-то думал, что им это с рук сойдёт?) и арест недвижимого имущества нашего посольства в США.

Что же касается ответа на новые санкции, то он серьёзно «прорабатывается». В частности, заместитель главы МИД России Сергей Рябков, ответственный за американское направление внешней политики РФ, заявил в интервью «ABC News»:
I think we can, and I think also every single step that people – on the Hill in particular – take to make our lives more difficult brings us closer to the moment when we will develop all sorts of alternatives to the US financial system, to the dollar reserve currency system, the dollar-based reserve currency system, to all sorts of areas where the whole world and not just Russia is dependent on very frivolous actions on the part of the US.

Что в переводе примерно означает:
Я думаю, что каждый [недружественный по отношению к России] шаг, сделанный людьми с Капитолийского холма, направленный на усложнение нашей жизни, приближает момент, когда мы разработаем и внедрим все возможные альтернативы американской финансовой системе, доллару в качестве резервной валюты, основанной на долларе валютной системе, во всех сферах, в которых весь мир (а не только Россия) зависит от очень фривольных действий части США.

Пытаетесь затруднить нам деятельность в рамках долларовой системы? Ок, мы от неё скоро откажемся.
На самом деле я считаю, что Россия, как и Китай, уже как минимум несколько лет готовится к этому шагу. И соглашения по торговле в национальных валютах, и кросс-валютные свопы, и система «Мир», и создание Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ), и целый ряд других проектов – всё это части этой подготовки.
Но, как известно, мало иметь богатства, нужно иметь и войско, чтобы эти богатства охранять. Поэтому в качестве отдельного ответа на американские угрозы первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич в воскресенье заявил, что Россия планирует заложить постройку шести новых авианосцев.

Как вы считаете, могут в ближайшее время закончиться деньги у страны, которая собирается построить шесть авианосцев? Не говоря уже о том, что торговый баланс Российской Федерации стабильно позитивный, что означает, что в ней деньги «закончиться» в принципе не могут.
Отдельно нужно отметить, что строительство ещё шести авианосцев в дополнение к тяжёлому авианесущему крейсеру «Адмирал Кузнецов» означает тотальный слом американской (позаимствованной у британцев) доктрины «two powers standard», которая требовала, чтобы флот гегемона всегда был равен или сильнее двух следующих наиболее сильных флотов других государств на планете.
Если наши доведут численность своих авианосцев до 7, а китайцы (как планируют), своих до 10, то американские 11 авианосцев (из которых обычно способны плавать одновременно 3-4 штуки) уже не будут в два раза превосходить наш объединённый флот. И им придётся или признать потерю доминирования на морях, или существенно нарастить размеры собственного флота. Но в этой гонке вооружений против сразу двоих «партнёров» они не могут победить, а могут только надорваться экономически.

Таким образом, Россия и Китай решают проблему американского морского доминирования в стиле Николаса ван Рийна. Впрочем, я сильно сомневаюсь, что хоть кто-то в Вашингтоне читал Пола Андерсона.

Александр Роджерс, специально для News Front

pars
03.08.2017, 23:25
Но наличие резервов позволяет существенно сгладить последствия в случае, если природа проявляет свою непредсказуемость. Например, если случается неурожай, можно закупить продовольствие за границей. Если резервы есть. Или жрать кору и массово вымирать , если их нет.
Вот в 2007-2008-м(точно не помню) в Иране была жопа с продовольствием. И резерв был 108 миллиардов долларов!!
Но США сказали - сосать! А жрать будете то, что мы вам дадим по программе "нефть за продовольствие"...

Telmos
04.08.2017, 11:08
2013 год. А сейчас северный зверек подкрался еще ближе

Mib5oXBv64U

Marmot
04.08.2017, 11:34
На 99%
Это вера или информированность?

Добавлено через 5 минут
Например, если случается неурожай, можно закупить продовольствие за границей.
Говорят, ещё египетские фараоны создавали запасы зерна, зная о периодичности неурожайных лет. Сейчас, главное финансовые показатели - прибыль здесь и сейчас. Очень может быть, что в случае катаклизма, будем жевать бумажки и веточки, а не импОртное продовольствие.

rakolle
04.08.2017, 11:48
Говорят, ещё египетские фараоны создавали запасы зерна, зная о периодичности неурожайных лет. Сейчас, главное финансовые показатели - прибыль здесь и сейчас. Очень может быть, что в случае катаклизма, будем жевать бумажки и веточки, а не импОртное продовольствие.

В отличии от западника, ты ещё должен не забыть, как сажать картошку и выращивать овощи на консервацию.;)

sandyVRN
04.08.2017, 11:51
Есть Россия, США и теперь, Китай. ВСЁ остальное - рычаги ИХ взаимодействия друг с другом.
Список первой пятерки крупнейших экономик мира (2016 год)
1 США
2 КНР
3 Япония
4 Германия
5. Великобритания.
Не нашел среди них России, где то у Вас логика хромает.
Нельзя управлять тем кто сильнее тебя, силенок не хватит.

BUR
04.08.2017, 12:13
Список первой пятерки крупнейших экономик мира (2016 год)
1 США
2 КНР
3 Япония
4 Германия
5. Великобритания.
Не нашел среди них России, где то у Вас логика хромает.
Нельзя управлять тем кто сильнее тебя, силенок не хватит.
Вы красный флаг на своей аватарке не позорьте либеральной логикой, либо трусы наденьте, или крестик снимите. Это только по ущербной либеральной логике суверенитет страны определяется мощью ее экономики. Германия много десятилетий оккупированная страна, которая не может проводить суверенную политику, Япония - аналогично. Великобритания - вассал США. А вот, например, КНДР, имея слабую экономику, позволяет себе быть полностью независимой от США.

sandyVRN
04.08.2017, 12:17
Вы красный флаг на своей аватарке не позорьте своей либеральной логикой
Рыночная экономика в России не зависит от логики, ни от либеральной ни от тоталитарной.
Она просто есть и существует.
Это только по ущербной либеральной логике суверенитет страны определяется мощью ее экономики.
У нас на улице ежели вы заметили либеральная рыночная экономика. У нее свои законы.
вот, например, КНДР, имея слабую экономику, позволяет себе быть полностью независимой от США.
В КНДР отсутствует рыночная экономика если Вы не в курсе, и в этом ее отличие от России.
Вы предлагаете России уйти в полную изоляцию?
Это конечно вариант.

BUR
04.08.2017, 12:20
Вы предлагаете России уйти в полную изоляцию?
Это конечно вариант.
А Вы допускаете промежуточные варианты, без юношеского максимализма? Мир он ведь не черно-белый.

sandyVRN
04.08.2017, 12:25
Вы допускаете промежуточные варианты, без юношеского максимализма?
Я много чего допускаю, но от этого ничего не изменится.
Нельзя управлять тем кто сильнее тебя, силенок не хватит

Кстати не подскажете ли какой страной управляет КНДР с помощью своих рычагов?

DMS
04.08.2017, 12:33
Не нашел среди них России, где то у Вас логика хромает.
Нельзя управлять тем кто сильнее тебя, силенок не хватит.

А я вот не нашел, окинув мысленно шарик, Японии, диктуюшей свою не преклонную волю, да вообще хоть как то проявляющую себя, хотя бы голос подающую.
Не вспоминаю, что, как и Германия, они все еще находятся под оккупацией. Они все про Курилы мечтают, одновременно просрав Окинаву.
Ну, естественно, кроме рекордной скорости печати фантиков и темпов роста внутреннего долга.
Ну, и на что влияет этот рейтинг, если тебя могут тапком прихлопнуть в любой момент? Причем не кто нибудь, а С. Корея - замыкающая этот могутный список, да? ;)

А вся экономическая мощь США разбилась о Н. Орлеан. Как там дела? Восстановили уже? ;) (Хотя всего то 6-7 лет прошло? Не срок ;)) ..

sandyVRN
04.08.2017, 12:41
я вот не нашел, окинув мысленно шарик, Японии, диктуюшей свою не преклонную волю, да вообще хоть как то проявляющую себя, хотя бы голос подающую.
А зря. У Японии своя сфера влияния и на Россию кстати тоже.В основном это страны тихоокенаского региона.
на что влияет этот рейтинг, если тебя могут тапком прихлопнуть в любой момент?
То есть Вы опять про войнушку мечтаете?
Ну давайте сравним тогда военную мощ, я не против.
ЕМНИП первая пятерка выглядит так
США
Россия
Китай
Индия
Франция.

И как Вы предлагаете России диктовать свою непреклонную волю Франции?
Что то типа "Мы вас ядреными гранатами закидаем!!!"

DMS
04.08.2017, 12:46
А зря. У Японии своя сфера влияния и на Россию кстати тоже.В основном это страны тихоокенаского региона.

На страны ТОР влияют США и Китай. И больше никто. ;)
То есть Вы опять про войнушку мечтаете?
Ну давайте сравним тогда военную мощ, я не против.
ЕМНИП первая пятерка выглядит так
США
Россия
Китай
Индия
Франция.

И как Вы предлагаете России диктовать свою непреклонную волю Франции?
Что то типа "Мы вас ядреными гранатами закидаем!!!"

Я могу мечтать про что угодно. Это не на что не влияет, но вот только что то не у воинственной России за 1000 военных баз по всему миру, и не Шойгу, а какой то пиндо клоун в погонах, которому целый флот доверили, реально, в полный рост грозится забомбить Китай.

sandyVRN
04.08.2017, 13:06
Я могу мечтать про что угодно. Это не на что не влияет
Именно про это я и говорил.
Реальное мировое влияние никак не связано с Вашими фантазиями и зависит в нынешнем капиталистическом мире от экономической силы.
Ну и от военной тогда когда экономические методы не действуют.
На страны ТОР влияют США и Китай.

Остается только процитировать :)
Я могу мечтать про что угодно. Это не на что не влияет

DMS
04.08.2017, 13:25
Именно про это я и говорил.
Реальное мировое влияние никак не связано с Вашими фантазиями и зависит в нынешнем капиталистическом мире от экономической силы.
Ну и от военной тогда когда экономические методы не действуют.

Именно по причине нереальной экономической мощи, пиндосы только за последние лет 20 воевали в Югославии, Ливии и СЕЙЧАС воюют в Ираке, Афганистане, Сирии?
Именно по причине небывалой экономической мощи - сотня тысчь бойцов сидит в Германии (Которая сама ахрененно мощная ;) ) , поэтому постоянно подсаживаются все новые в Европу. Это все потому, что экономика - главная, а военная составляющая - фигня. ;)
ЗЫ
Вы бы там могли плясать опять от радости, если бы это были мои личные фантазии, наглухо оторванные от реальности. По счастью, похоже, что это еще и "фантазии" политического руководства страны ;) А из Путина, Шойгу и Лаврова - фантазеры еще те ;)

sandyVRN
04.08.2017, 13:54
Именно по причине нереальной экономической мощи, пиндосы только за последние лет 20 воевали в Югославии, Ливии и СЕЙЧАС воюют в Ираке, Афганистане, Сирии?
Да.
И причем заметьте никто им не противодействует.

Вы бы там могли плясать опять от радости, если бы это были мои личные фантазии, наглухо оторванные от реальности.
Так оно и есть.
В мире ДВЕ супердержавы - Китай и США, ну может еще и Индию можно с натяжкой туда отнести.
Россия же как бы Вы лично не пыжились и не раздували щеки восхваляя свои личные амбиции - на супердержаву никак не потянет. Экономика не та.
России надо работать работать и работать, но увы...
из Путина, Шойгу и Лаврова - фантазеры еще те
Хотелось бы цитат из Путина Шойгу или Лаврова где они называют Россию супердержавой сравнимой хотя бы с Индией.

ИгорьМск
04.08.2017, 14:07
Вот в 2007-2008-м(точно не помню) в Иране была жопа с продовольствием. И резерв был 108 миллиардов долларов!!
Но США сказали - сосать! А жрать будете то, что мы вам дадим по программе "нефть за продовольствие"...

В отношении РФ это сделать на пару порядков сложнее. Сосать придётся всем "цивилизованным миром" вместе с РФ

Добавлено через 4 минуты
Это вера или информированность?

Информированность

Говорят, ещё египетские фараоны создавали запасы зерна, зная о периодичности неурожайных лет.

Запасы "зерна"(и некоторых других видов продовольствия) имеются и сейчас .Но современное общество привыкло кушать несколько разнообразнее. ;)

Добавлено через 3 минуты
Список первой пятерки крупнейших экономик мира (2016 год)
1 США
2 КНР
3 Япония
4 Германия
5. Великобритания.
Не нашел среди них России, ...

Она на 6-м месте (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)). :D

Хотя в отношении того, что РФ - не "супердержава", я с вами согласен. Сильная и авторитетная региональная держава - да. "Супер" - США и Китай.

BUR
04.08.2017, 14:08
Россия же как бы Вы не пыжились и не раздували щеки восхваляя свои личные амбиции - на супердержаву никак не потянет. Экономика увы не та.
- Увы говоришь, пожалел волк кобылу, самому то не смешно?
- Вы сначала дайте определение термину "супердержава", а потом продолжим.
- Россия отстаивает свои интересы и добивается своих целей, пример тому, Сирия, вообще, на Ближнем Востоке очень потеснила гегемона. Влияние России в том важнейшем регионе несравнимо больше, чем у Китая и Индии.

sandyVRN
04.08.2017, 14:10
Она на 6-м месте
По номиналу таки на 12-м, но это не столь важно.
Не будучи супердержавой у РФ как и многих других держав есть два пути быть встроенной в сферу влияния США или Китая.
Ну или третий путь - работать работать и работать... Правда с этим как то не очень.
Вы сначала дайте определение термину "супердержава", а потом продолжим.
Словарь откройте
Россия отстаивает свои интересы и добивается своих целей, пример тому, Сирия
Разве США уже ушли из Сирии? Видимо я что то пропустил.

Marmot
04.08.2017, 14:22
Информированность
Ого, крутой инсайд из мирового закулисья.

Telmos
04.08.2017, 15:31
Отвлекающий маневр «людей с кейсами» от главной цели в Большой Игре
(Офигенно много букв)

Последние 3 года мы постоянно слышим от вашингтонской администрации предложения Европе о замене российского газа на американский сжиженный газ. Данное предложение можно было бы принять за чистую монету, если не знать, что за президентами США стоят «люди с кейсами» (о чем недвусмысленно сказал Путин, и об этом же говорит видный американский политический деятель - Пол Крейг Робертс), которых в первую очередь заботит только извлечение сверхприбыли. И именно по этой причине, в ущерб американской экономике, они еще с 70-х годов прошлого века, стали перевозить свои производства из США в Азию.

Для того, чтобы получить доходы от продажи сжиженного газа, сначала нужно вложить немалую сумму – построить танкерный флот для доставки сжиженного газа в Европу. Да и после воплощения этого плана в жизнь огромные сверхдоходы от этого проекта в карман наднационального правительства не потекут, так как газ – не нефть, приносящая большую прибыль при высокой цене на черное золото. Поэтому говорить о сверхдоходах здесь не приходится, в лучшем случае только лет через –дцать доходы от продажи газа перекроют расходы на строительство более сотни танкеров для доставки газа в Европу. Еще стоит учесть, что себестоимость добычи сланцевого газа довольно высокая + его нужно сжижать перед транспортировкой + сама транспортировка. То есть себестоимость конечного продукта получается отнюдь не низкой, чтобы накрутить на цену большую маржу.

Итак, чтобы понять, какую цель на самом деле преследуют «люди с кейсами в черных костюмах», давайте попробуем мыслить их категориями, и соотнесем их с действиями главных игроков в Большой Игре, которые мы имеем на сегодняшний день в геополитическом раскладе.

Для циничных, жестоких и жадных людей (или правильней говорить – нелюдей) понятий «дружба» или «союзнические отношения» не существует. Они всё измеряют исключительно выгодой. А получить немалую выгоду - большие сверхдоходы, согласитесь, можно только с богатых, так как с бедных всё равно брать нечего. А кто в мире, кроме США, у нас является богачом, чьи карманы можно вывернуть и большой гешефт получить? Чтобы ответить на этот вопрос не нужно быть Вангой или Нострадамусом, и без их предсказаний понятно, что речь идет о Европе.

Понятно, что по желанию из Вашингтона Европа самостоятельно не пойдет на заклание, как безвольная овца, поэтому о конечной цели нужно не только молчать, но и отвлекать от нее внимание европейцев на свой сжиженный газ, который якобы будут поставлять им США вместо трубопроводного российского. При этом разжигать русофобию, чтобы европейцы отказались от строительства новых газопроводов из России. То есть американцы, как профессиональные шулеры, трясут перед носом европейцев краплёной картой, пряча козырь (истинную цель) в рукаве.

Чтобы «раскулачить» Европу, в первую очередь необходимо не только подкупить европейских чиновников ( пряник), но и иметь крепкую дубину для их шантажа (кнут). Такой крепкой дубиной может быть только контроль над потоком энергоресурсов, поступающих в ЕС. А так как основным поставщиком газа для европейцев является независимая Россия, то в первую очередь нужно не допустить строительства новых газопроводов в Европу из нашей страны, и получить контроль над украинской ГТС.

Ради этого американцы обещают, что построят в Европу новый газопровод «Набукко», и европейцы ставят палки в колеса газопроводу «Южный поток». Однако у России существует еще один проект – «Турецкий поток». Поэтому они обещают Эрдогану помощь в строительстве нового турецкого Халифата, и он отдает приказ сбить российский Су-24 у границы с Турцией.

С помощью пустых обещаний американцам удалось поссорить Россию не только с Турцией, но и с Европой, пообещав ей большой гешефт, если европейцы смогут добиться подписания договора об ассоциации с Украиной, так как в этом случае европейские товары смогут беспошлинно попадать на территорию России. Однако Янукович в последний момент отказался от подписания договора с ЕС, и европейские бюрократы пошли на резкое обострение отношений с Россией - стали играть роль одной из главных скрипок в украинском госперевороте, который в свою очередь привел к Гражданской войне на Донбассе и беспределу нацистов на всей территории Украины. А американцы тем временем получили контроль над украинской ГТС.

О том, что над Европой стали сгущаться тучи, первыми прочухали британцы. И по этой причине они провели голосование за выход своей страны из ЕС – Брексит.

Еще одно подтверждение, что в ближайшее время Европу ожидают нелегкие времена это – поток беженцев, захлестнувший ЕС, направленный Вашингтоном через Турцию. Как мы можем убедиться, в Европе теперь постоянно происходят теракты, и совершают их беженцы, которых приняла Европа. Они также занимаются закошмариванием европейских обывателей при попустительстве европейских властей, безнаказанно их грабя, насилуя и убивая.

А главным показателем, что Вашингтон собрался закусить Европой – это положительное решение Германии и руководства ЕС о строительстве Северного Потока-2 и выделение европейскими компаниями денег на его постройку.

И тут я на все 100% уверен, что как и в случае с Катаром, который пошел на сделку с Россией, наше руководство смогло-таки вразумить европейцев, объяснив им суть американской стратегии, направленной на то, чтобы поживиться за европейский счет, и за счет европейского бизнеса вывести экономику США из кризиса. Именно поэтому европейские политики дали добро на строительство «Северного потока-2», а когда США попытались вмешаться, то в ответ заявили о том, что европейцы сами будут решать, у кого им покупать газ, и вмешательства во внутренние дела ЕС для них неприемлемы.

То есть мои выводы о том, что Вашингтон желает контролировать газовый рынок ЕС, подтвердили сами европейцы .
И вот мы подошли к главному вопросу: Зачем? Чего добивались «люди с кейсами», пытаясь захватить контроль над европейским газовым рынком, под предлогом «агрессивной политики» России?

И ответ на этот вопрос лежит на поверхности:

С помощью цены на газ можно обанкротить европейских промышленников, взвинтив ее в определенный момент, так как после этого себестоимость европейских товаров станет слишком высокой и они перестанут быть конкурентоспособными. Таким образом можно захватить весь европейский рынок, причем заместит европейские товары не только продукция из США, но и товары из Азии, где работаютпредприятия «людей с кейсами». Вот здесь и есть главный гешефт наднационального правительства!

Но и эта сверхприбыль отнюдь не вся выгода, которой добивались американцы, так как они ничтоже сумняшеся предложат европейским промышленникам перевезти свои предприятия в США, где и газ дешевый есть, и налоговые послабления для них пообещают сделать. То есть помимо огромной сверхприбыли, которую принесет европейский рынок, можно вывести американскую экономику из кризиса за счет европейских промышленников, которым оставят только 2 выхода из сложившейся ситуации - либо переезд, либо банкротство. Естественно, что основная масса предпринимателей предпочтет разорению - переезд.

Вот теперь мы напрямую подошли к вопросу о снабжении Европы американским сжиженным газом. Просто задумайтесь:
Зачем американцам тратиться на танкерный флот, если в будущем большие объемы газа Европе будут не нужны, так как европейские производства поменяют прописку и переедут в США?

Именно здесь и собака порылась. Так как американцам нет никакого смысла вкладываться в дорогостоящий проект, который неизвестно когда принесет отдачу, если можно получить огромные сверхдоходы, облапошив наивных союзников, обещая им исполнения заветных желаний, и разжигая русофобию, чтобы их вассалы отказались от взаимовыгодного сотрудничества с сильной и независимой Россией.

Вся американская политика построена на пустых обещаниях. И она раз за разом приносит им экономическую и политическую выгоду.

Они обещают оппозиции разных стран власть, и та выводит на улицы людей, в свою очередь обещая им лучшую жизнь. Чем в итоге оборачивается Цветная революция всем давно известно: Гражданской войной, разрухой и нищетой. Однако люди до сих пор ведутся на эту протухшую морковку.

Они обещали Эрдогану новый Турецкий Халифат. Но вместо этого, когда он поссорился с Россией, попытались провести в Турции госпереворот и свергнуть ненадежного союзника.

Они обещали Европе прибыль от ассоциации с Украиной, однако ссора с Россией принесла ЕС одни убытки.

Они обещали киевским марионеткам кусок российского пирога, если те втянут Россию в войну на Донбассе, но в итоге подводят их к новому Нюрнбергу, так как преступления против человечности рано или поздно подлежат наказанию, и они не имеют срока давности.

Они много чего обещали Саакашвили, когда натравливали его на Южную Осетию, но в итоге ему осталось лишь жевать свой галстук, а вскоре и бежать из Грузии, где на него завели уголовное дело.

Они обещали исламистам свое государство богатое ресурсами, однако меняют нефть на оружие и еду, чтобы те смогли продолжать войну.

А сейчас они обещают китайцам большую прибыль из-за возможности в будущем подмять под себя европейский рынок, и поэтому позиция китайского руководства практически по всем международным вопросам стала в последнее время такой невнятной.

Как уже выше я написал, эти люди не имеют морали. Они жадные, жестокие и циничные. Для них разрушить страну ради обладания ее ресурсами, или же ради смены ее руководства, ничего не стоит. Вспомните, как Хиллари Клинтон на камеру радостно восклицала: «Вау!», когда жесточайшим способом толпа убивала лидера Ливии – Каддафи?! Такие нелюди ни перед чем не остановятся, чтобы достигнуть желаемого. Для них весь мир представляется карточным домиком, который они по собственному усмотрению легко перетасуют или разрушат.

А сейчас приведу доказательную базу, от которой я отталкивался, делая выводы.

1. Сирия – транзит газа в ЕС.
Асад являлся нашим союзником и проводил независимую от США политику, и поэтому не согласился на транзит газа через территорию Сирии. После этого в 2011 году там началась Гражданская война. В 2013 году американцы собирались напрямую ввязаться в конфликт, обвинив Асада в химической атаке против мирного населения. Но тут защитницей Сирии выступила Россия. Американцы отступили, но натравили на САР подготовленных в Ираке и Ливии исламистов, чтобы их руками свергнуть Асада. Однако в планы американских ястребов снова вмешалась Россия, защитив Сирию.

2. Турция – главный центр распределения газа в Европу.
Сначала американцы поссорили Турцию с Россией, устроив провокацию со сбитым Су-24. А через год попытались свергнуть несговорчивого и своенравного Эрдогана, заменив его своей марионеткой.
Вашингтон надеялся, что после этой провокации Путин пойдет на полный разрыв отношений с Турцией. Однако ВВП на такой шаг не пошел, ограничившись только экономическими санкциями против Турции. И это было выверенным и взвешенным шагом, о чем красноречиво свидетельствуют сегодняшние союзнические отношения России и Турции, воюющих вместе против проамериканских сил в Сирии.

3. Катар – новый поставщик газа в Европу.
В прошлом году Россия продала пакет акций Роснефти Катару. Тогда еще никто не понял, зачем российское руководство пошло на подобный шаг, так как Катар, как и остальные монархии Залива, являлся спонсором международных террористов и исламских экстремистов. Только в этом году стало понятно, какую цель преследовала российская власть.
Исламистские группировки, поддерживаемые Катаром, перешли на сторону сирийской армии, и вместе с ней, нашими ВКС, протурецкими группировками и иранскими отрядами воюют сейчас с проамериканскими силами в Сирии.
Недавно Саудовская Аравия обвинила Катар в спонсировании терроризма на Ближнем Востоке и объявила этому крохотному государству бойкот. И это случилось сразу после визита Трампа к саудитам. То есть становится очевидно, что американцы дестабилизируя БВ, изначально планировали выставить стрелочником Катар, и на этом основании его отдемакратизировать, и получить контроль над добычей газа, который планировалось поставлять в Европу.
Но очередной американский план сорвался, так как союзником Катара стала Россия.

Из вышеперечисленных пунктов можно сделать один единственный вывод:
Американцы собирались поменять поставщика газа в Европу. И сменщиком выступал Катар, а не американский сжиженный газ.

Чтобы добиться своей цели не нужно выделять огромные средства из личного кармана на строительство танкерного флота, когда можно из средств военного бюджета США подготовить, вооружить иррегулярную армию и отправить ее на захват нужной территории. И главное, что для них очень выгодно, если транзитный газопровод проходит по территории, которую контролирует не государство, а группа международных террористов, которая по указке из Вашингтона, в любой момент его сможет взорвать, что вызовет дефицит газа в Европе. И именно после этого легко повысить цену на газ для европейских потребителей, обосновывая это тем, что теперь в цену будет входить оплата за охрану газопровода, которую естественно возьмут на себя американцы. В этот момент ловушка, расставленная на жадную и недальновидную Европу, захлопнулась бы.
Провернуть подобный план, не имея возможности контролировать украинскую ГТС, было бы невозможно. Ради достижения своей цели по захвату европейского рынка, американцы совершили кровавый госпереворот на Украине, чтобы посадить марионеточную киевскую власть на строгий ошейник, и шантажировать ее не западными счетами, как Януковича, а преступлениями, которая она совершила во время Майдана, отдав приказ и оплатив убийство протестующих и сотрудников правоохранительных органов.

Имея такой короткий поводок легко можно добиться выполнения любых требований от киевских властей. Если они по указке из Вашингтона сразу же после госпереворота развязали войну на Донбассе против мирного населения, то продавить решение о перекрытии газотранспортной системы, чтобы отрезать Европу от российского газа, вообще никакого труда не составило бы. И сколько бы потом не пытались договориться с Киевом Европа и Россия, добиться положительного решения по газовому вопросу у них не получилось бы. Украинская власть не пошла бы ни на какие уступки, мотивируя свой поступок «агрессией» России, «долгами» Газпрома перед Нафтогазом, выдвигала бы встречные требования по возврату Крыма, и «выполнения» нашей страной Минских соглашений. В копилке у хунтят отмазок – вагон и 3 телеги. Договариваться с «властью», которая не принимает собственных решений, а действует в интересах своего залужного хозяина, наплевав на интересы собственной страны, совершенно бесперспективное занятие.

Решение Германии о строительстве Северного потока-2 и реакция немецких политиков в ответ на санкции Вашингтона, направленные против европейских компаний, принявших участие в постройке нового газопровода, со всей очевидностью демонстрируют нежелание политиков и бизнеса ФРГ стать жертвенной овцой на пиршестве вашингтонского обкома. Так как именно по самой промышленно развитой стране ЕС был бы нанесен смертельный удар. А умирать ради американских интересов немцы не готовы. Им, в отличии от украинцев, не имеющих ничего, кроме долгов и вышиванки, есть что терять. Поэтому-то на саммите G-20 в Гамбурге Меркель так холодно встречала Трампа, покусившегося на немецкий бизнес.
Ну а за завершающей точкой по вопросу транспортировки американского сжиженного газа в Европу обратимся к арифметике.
Один танкер СПГ - это примерно 100 миллионов кубометров газа в трубопроводном эквиваленте. А из России в Европу каждый день поставляется 600 миллионов кубометров.

То есть каждый день в Европу должны приходить 6 танкеров СПГ.
На путь до Европы и обратно, а также на погрузку и выгрузку в среднем будет уходить 20 дней.
Умножаем 6 на 20 и получаем 120 танкеров СПГ, которые необходимо построить США, чтобы стать вместо России монополистом газового рынка Европы. Тут стоит еще учесть, что без ремонта и профилактики ни один автомобиль, самолет или корабль еще не обходился, и если иметь только необходимое количество танкеров для транспортировки СПГ, то обязательно наступит момент, когда из-за ремонта танкера контракт в полном объеме не сможет быть выполнен. А это значит, что должно быть хотя бы минимальное количество танкеров в запасе. То есть американский танкерный флот должен состоять как минимум из 150-и судов.
А разве построили американцы хотя бы четверть от необходимого числа танкеров? Они уже 3 года предлагают Европе свой сжиженный газ, однако за это время только 2 танкера доставили СПГ в Европу. И как же с таким количеством транспорта для СПГ они могут обеспечить потребности Европы в газе? Очевидно, что никак. Потому что они изначально этого делать не собирались, а использовали заявления о своих намерениях заменить Россию на европейском газовом рынке, как дымовую завесу, прячущую истинную цель от своих глупых и доверчивых вассалов.

Американцы всегда поступают как известный вор из пословицы, громче всех кричащий: «Держи вора!».

Они обвиняют Россию во вмешательстве в выборы в США, а на самом деле сами вмешиваются в выборы во всех странах мира.

Они обвиняют Россию в ведении агрессивной политики, а на самом деле сами ее проводят, демократизируя другие страны с помощью бомб и крылатых ракет.

Они обвинят Россию в кибератаках, а на самом деле сами их осуществляют, и следят, с помощью прослушки, за всеми политиками и главами государств.

Они обвиняют Россию и другие незападные страны в отсутствии свободы (слова, политических партий), а на самом деле сами проводят тоталитарную политику, закрывая рот всем несогласным.

Они обвиняют России в коррупции, а на самом деле сами в ней погрязли, узаконив коррупцию и назвав ее лоббированием.

И если сейчас они громогласно заявляют о своем желании стать монополистом газа в Европе, заменив своим сжиженным газом российский трубопроводный газ, то не надо шулеру верить на слово, нужно всегда искать в его словах и действиях подвох – тот козырь, что он прячет в рукаве.

Именно этим принципом я руководствовался, когда стал искать истинную причину громогласных заявлений США о возможности заменить Россию на газовом рынке Европы, так как не нашел реальных возможностей для осуществления Вашингтоном заявленной цели.

Единственный вывод, к которому я пришел, увязывая между собой все действия американцев в Большой Игре за последние годы, заключается в следующем:

У наднационального вашингтонского правительства был поистине Наполеоновский план, с помощью которого можно было обогатиться, поправить внутренние дела в США, усилить свою доминирующую роль, подмяв под себя весь мир.
И помешала осуществиться захватническому плану Вашингтона по порабощению всего мира Россия!

Спасибо за внимание.

https://cont.ws/@viborzanami/662038

DMS
04.08.2017, 15:42
И причем заметьте никто им не противодействует.

А-га кроме Афганцев с Иракцами, ну и всякие там их произвыодные, до сих пор. Ну может Югославов еще. Вьетнамцев и тех же корейцев в свое время.
Пиндосы НИКОГДА не полезут силой к тому, кто им способен зримо и весомо навернуть в табло.
Например вот даже в КНДР не лезут. Как хохлы бегают кругами вдоль границы - кулаченкам трясут. Ибо... ;) Это все потому, что КНДР могучая экономическая держава ;) (Корейцы там небось от страха трясутся. Или от хохота.)

Никто - это только хохлы ;) Ну да. Согласен, они - никто.

Добавлено через 3 минуты
По номиналу таки на 12-м, но это не столь важно.

А по паритету -на 4м ;)

ИгорьМск
04.08.2017, 16:06
Не будучи супердержавой у РФ как и многих других держав есть два пути быть встроенной в сферу влияния США или Китая.
Ну или третий путь - работать работать и работать... Правда с этим как то не очень.

Судя по динамике ВВП всё с этим в порядке. Более того, на одном только "работать", как показывает практика, далеко не уедешь.Правильное "встраивание в сферу" на взаимовыгодных условиях тоже очень помогает

Добавлено через 1 минуту
Ого, крутой инсайд из мирового закулисья.

Скорее, человек, умеющий читать и анализировать открытые источники.

BUR
04.08.2017, 16:56
Россия же как бы Вы лично не пыжились и не раздували щеки восхваляя свои личные амбиции - на супердержаву никак не потянет. Экономика не та.
Адептам либерализма информация к размышлению:
ВКС России как способ излечения от русофобии
https://cont.ws/@prikhojanka/679804

Геоэнергетическая мозаика вокруг Катара

Начать, пожалуй, стоит с проекта поставок сжиженного газа из США в европейские страны, о которых в последнее время так много и охотно говорит Дональд Трамп.

При этом свой проект он рекламирует как способ уменьшить доминирование России и ее "Газпрома" на европейском рынке, как способ освободить свободолюбивую Европу от тоталитарного влияния "ужасного северного соседа".

Часть 1

Журнал "Геоэнергетика.ru" предлагает послушать Трампа, держа перед глазами калькулятор, после чего задуматься – так ли правдив мистер президент и кому, на самом деле, стоит опасаться гипотетического, пока что, экспорта американского газа в Европу.
Газовые единицы измерения

В 2016 году средняя цена российского газа для Европы составила 167 долларов за одну тысячу кубометров, в этом году "Газпром" прогнозирует подъем цен до уровня 180-190 долларов. В 2016 году доля российского газа в Европе поднялась на 3%, добравшись до 34%, что составляет 179,3 млрд кубометров.

Что могут предложить США, сказать сложно, поскольку СПГ (сжиженный природный газ) – не самый простой товар, а одновременно используемые разные единицы измерения делают ситуацию еще более запутанной. Давайте начнем с того, чтобы внести ясность именно с единицами, после чего перейдем к привычной нам метрической системе.

Американцы в своей газовой статистике используют так называемую "британскую тепловую единицу" – БТЕ в русской транскрипции или BTU (British Thermal Unit) в транскрипции англоязычной. Связь с кубометрами природного газа высчитывается по незамысловатой формуле:

1 кубометр природного газа равен 35’800 БТЕ. Но наша газовая отрасль обычно дает цены за 1’000 кубометров, а 1’000 кубометров это уже 35’800’000 БТЕ.

Как видите, БТЕ весьма "мелкая" единица, поэтому в статистике часто используют МБТЕ или MBTU – мега, миллион БТЕ. Следовательно, средняя цена российского газа для Европы в минувшем году составила 4,66 долларов за МБТЕ. Учитывать коэффициент 38,5 следует при чтении любых статей, касающихся поставок газа из США, особенно всевозможных переводных статей. Частенько переводчики не обращают на это внимание, и мы с вами видим фразы такого вот рода:

"цены на LNG из-за океана на 1-2 доллара превышают базисные цены на северо-западе Европы".

Если не присматриваться, то может появиться уверенность, что американский газ, с учетом русофобских тенденций в Европе, вполне может быть конкурентом газу российскому – в самом деле, разница в цене кажется минимальной.

Но речь-то идет о цене той самой БТЕ, а в пересчете на привычные нам цены за тысячу кубометров разница куда как значительнее – цены на СПГ из-за океана на 38,5 – 77,0 долларов за тысячу кубометров выше базисных цен в Европе.

То есть реально цены американского газа выше российского на 23 – 46%.

Испытывают ли европейские потребители газа энтузиазм по поводу возможности покупать "дружественный", а не "тоталитарно-агрессивный" газ? Даже не пытаемся изучать риторику всевозможных политиков, смотрим на статистику поставок американского газа в Европу по итогам 2016 года.

Поставки были, бесспорно, и составили они 400’000 тонн СПГ. Как вы понимаете, тут снова нужно разбираться с единицами измерения, поскольку сжиженный газ измеряют в тоннах, а трубопроводный – в кубометрах. Тоже ничего хитрого, калькулятор выдержит. Одна тонна сжиженного газа это, в среднем, 1’380 кубометров природного газа.

Следовательно, в 2016 году Европа приобрела у США 552 млн кубометров природного газа. У тоталитарного "Газпрома" из злобной России – 179,3 млрд кубометров, у невероятно дружеских США очень демократичного газа – 0,552 млрд кубометров.

Вот теперь, дорогие читатели, можете снова начинать слушать и читать о том, как американцы прекратят газовую гегемонию России в Европе, приятного вам времяпровождения.

Почему разница столь значительна?

Да потому, что сжиженный газ требует еще и обратного превращения – для того, чтобы он был пригоден для потребления, его нужно аккуратно испарить, что к указанной разнице добавляет еще около 30 долларов за 1’000 кубометров. Слова политиков – очень хорошее дело, но европейские бизнесмены больше любят цифры активов и пассивов, да и всевозможные электростанции популистскими лозунгами топить не очень удобно.

Не будем вдаваться в тонкости газового бизнеса в США, хотя там отличий от привычного нам варианта предостаточно.

Если в России к варианту номер 1 – "газ добыл "Газпром" и доставил его потребителям "Газпром", что и прибавится, так только вариант 2 – "Газпром" добыл газ, "Газпром" сжижил газ, "Газпром" зафрахтовал газовозы, "Газпром" доставил газ потребителю", то в Штатах все куда как более замысловато. Фирма One добыла газ, фирма Two произвела сжижение газа на заводе, принадлежащем фирме Three, затем фирма Two зафрахтовала газовозы, фирма Fore реализовала потребителям.

Не так все это и существенно, как не существенна и гипотетическая возможность поставок американского СПГ обезумевшей от русофобии Польше или Прибалтике. Важен только один существенный момент: поставщики СПГ закупают партии газа на американских биржевых торгах, тем самым подталкивая вверх внутренние расценки на газ.

С подобной проблемой уже сталкивалась Австралия, выстроившая свой газовой рынок по такой же схеме – высокие цены на СПГ в Юго-Восточной Азии привели к тому, что резко выросла цена на него и для внутренних потребителей. Резкий рост экспорта, таким образом, ограничивается проблемами, которые возникают на внутреннем рынке, и это служит естественным барьером в конкурентной борьбе с таким мощным экономическим соперником, как наш "Газпром".

В отличие от польско-прибалтийских политиков, Дональд Трамп – серьезный бизнесмен, в биографии которого авантюры были, а вот откровенной глупости не встречалось. С кем же он не на словах, а на деле собирается вести конкурентную борьбу на европейском газовом рынке?

"Поднимутся цены на газ – его станет выгодно везти в Европу из США" – тоже не серьезно, поскольку Россия с прибылью для себя торгует газом и при нынешних 167 долларах за 1’000 кубометров. Достаточно держать цену на этой отметке столько времени, сколько понадобится, вот и все.

С законами физики спорить не получается, трубопроводный газ был, есть и будет дешевле сжиженного газа, который требует регазификации, который требует фрахта тысяч газовозов при попытке догнать по объему наши трубы.

И американские бизнесмены тоже это прекрасно понимают – в Европу они поставляют не больше 10-11% того, что выдает на-горa единственный пока их завод по сжижению газа Sabine Pass.

Завод по сжижению газа Sabine Pass (США), <br><br><br><br>Фото: worldoil.com

Но, тем не менее, Трамп ездит по европейским столицам и пытается протолкнуть американский газ в Европу.

С кем же он на самом деле собирается конкурировать?

Ответ лежит на поверхности: сжиженный газ может конкурировать только со сжиженным газом другого производителя. Как вы понимаете, вот теперь мы и добрались до слова "Катар".
Некоронованные короли рынка СПГ

Маленькое островное государство Катар в Персидском заливе – мировой лидер поставок СПГ. В 2016 Катар экспортировал 79,6 млн тонн СПГ, на долю европейских стран пришлось 17,9 млн тонн, что эквивалентно 24,7 млрд кубометров газа трубопроводного, а это уже почти 14% от объема поставок "Газпромом".

Как бы напрашивается вывод, что именно "Газпром" и должен больше всех опасаться роста поставок из Катара, но и в руководстве "Газпрома" с законами физики знакомы, мы уверены, не понаслышке. Есть те, кто в этих законах сомневается? Не смеем возражать, просто предложим посмотреть, куда в Европе идет катарский газ.

Доха (Катар), <br><br><br><br>Фото: tonkosti.ru

В Польшу, где Сейм ради противодействия России на всех мыслимых и немыслимых фронтах готов принять закон о том, что 2х2=5, а число "пи" равно 7. В Италию, Испанию, Португалию, Великобританию – в страны, где уже имеются терминалы по приему сжиженного газа. Вот только работают они последние годы отнюдь не на все 100% – по причинам, которые мы указали. Дорого!

А вкладываться в терминалы новые – просто рискованно, поскольку цена газа, будучи привязана к цене нефти, не может обеспечить прогноз сроков окупаемости таких инвестиций. Так что позиция России и ее "Газпрома" очевидна – ее рост конкуренции со стороны Катара не беспокоит ровно так же, как поставки СПГ из США.
Газ американский и газ катарский

Ну, а по какой причине США могут начать борьбу с катарским газом в Европе? Снова берем в помощники нашего верного друга калькулятора, и смотрим в этот раз на статистику того самого американского завода по сжижению газа за 2016 год.

Первое полугодие 2016 газа, на Азию приходится 14% всего произведенного на Sabine Pass СПГ, а вот второе полугодие – уже 36%.

Причин две – рекордный рост цен на газ на азиатском рынке и то, что американцам удалось "подвинуть"… Катар. Учтем еще один момент – Sabine Pass начал работать только первой линией, впереди весьма существенное расширение, на подходе к реализации в Америке еще несколько проектов заводов СПГ.

Рынок СПГ Латинской Америки США освоили весьма плотно, в Азии все, вроде, тоже идет по нарастающей. Чего не хватает? Еще одного рынка и, разумеется, повышения цен.

Теперь нам остается только посмотреть на даты – когда внезапно началось обострение ситуации вокруг Катара и когда начались пассажи Трампа о том, как американский СПГ вытеснит из Европы российский трубопроводный газ. То и другое произошло практически одновременно.

И практически сразу после начала дипломатического конфликта Катар покорно пошел на сделку по приобретению американского вооружения на сумму в 12 миллиардов долларов.

Завод по сжижению газа Pearl GTL (Катар), <br><br><br><br>Фото: shell.com


Катар – это 32% мирового рынка СПГ. Катар – это крупнейший в мире завод по сжижению Pearl GTL, основанный государственной компанией страны QatarGas на двоих с европейской Royal Dutch Shell. Катар – это крупнейшее в мире месторождение газа Северное/Южный Парс на двоих с Ираном, это 80 млн тонн СПГ в год, что эквивалентно 110 млрд кубометров "трубного газа".

Катар – это его собственный, и тоже крупнейший в мире, целый флот газовозов, который позволяет ему весьма гибко и оперативно реагировать на изменения цены на газ в разных регионах – где дороже, туда и наращиваем поставки.

Гибко и оперативно еще и потому, что добыча газа идет по "газпромовской" схеме – государственные компании контролируют каждый этап, от геологической разведки до поставок конечным потребителям. А в ЕС имеется 26 терминалов для приема СПГ и его регазификации, строятся новые. При этом катарский газ, как и российский, дешевле американского, транспортные издержки тоже меньше.

Карта Ближнего Востока, Рис.: from-ua.com

Получается, что США, если они желают бороться за европейский рынок СПГ с Катаром, объективно заинтересованы в том, чтобы дипломатическое напряжение вокруг Катара переросло в совершенно определенные меры экономического противодействия.

Теоретизировать долго нет нужды, тот же Египет может найти благовидный предлог для того, чтобы "временно прекратить", "временно остановить" движение газовозов через Суэцкий канал. Контракты Катар с европейскими потребителями заключал не спотовые, а длительные, и, отказываясь от их исполнения, он мгновенно получит штрафные санкции.

Но и поставки по маршруту, пролегающему через мыс Доброй Надежды, то есть вокруг Африки, увеличивают издержки поставщика, то есть в обоих случаях поставщики из США получают именно то, что им необходимо – ослабление позиций реального Катара, а не мифологизированного "Газпрома".

В таком случае, риторика Трампа выполняет функцию отвлекающего маневра и ее наличие получает логическое объяснение.
Эволюция отношений Катара и России

Конечно, можно просто подождать, как будут развиваться дальнейшие события, но можно попробовать поднять еще один пласт информации – а как, собственно говоря, выглядят отношения Катара и России? В одной из своих статей журнал "Геоэнергетика.ru" показывал, как выглядел на тот момент сирийский конфликт и какими были действия Катара.

Но с той поры много воды утекло, позиции сторон претерпели значительные изменения. Если коротко, в двух словах вспомнить, как выглядели отношения России и Катара в 2013-2014 годах, то можно уложиться всего в одну фразу: нараставшее жесткое экономическое и геополитическое противостояние, причем именно Катар старался нанести удар по позициям России. Это его попытка провести газопровод в обход Ирана – через территорию Сирии – стала одной из главных причин разразившейся в Сирии гражданской войны.

Катар делал ставку на свержение Башара Асада, финансируя для этого банды самых разных пошибов и, как мы все помним, был период, когда такой сценарий вполне мог стать реальностью. Ровно до той поры, пока легитимное правительство Сирии не попросило о военной помощи своего давнего надежного партнера – Россию.

Не так уж и много времени потребовалось, чтобы в Катаре осознали – Асад останется на своем месте, никакие бандитские методы не позволят взять контроль над государством в свои руки всем вместе взятым исламистским вооруженным группировкам. По мере нарастания военных успехов армии Сирии, которую теперь поддерживали и поддерживают российские ВКС, менялась и риторика Дохи, вслед за риторикой – и реальные действия.

Если отбросить политические "междометия", то все "завязано" на довольно простую арифметику. Россия, добившись того, что треть снабжения Европы газом находится в ее руках, дальнейшего "экспансионизма" не планирует.

Да, объемы поставок в физическом исчислении растут, но эта треть остается неизменной, поскольку растет и объем рынка. Несмотря на бесконечно муссируемую в прессе тему развития энергетики, основанной на ВИЭ, Европе газа нужно все больше и больше. Приняв "Газпром" за некую константу, мы видим, что борьба разворачивается вокруг 2/3 газового рынка Европы. Кто станет поставщиком № 2?
Южный Парс/Северное

И тут, разумеется, нельзя не вспомнить о самом крупном в мире газовом месторождении, располагающемся в Персидском заливе, в территориальных водах Катара и Ирана. Катар называет свою часть месторождения Северной, хотя на географической карте она занимает южный сектор месторождения. Для Ирана это Южный Парс, хотя географически его часть как раз северная. Эту путаницу приходится помнить, иначе она может ретранслироваться в головы недостаточно внимательных наблюдателей.

Запасы Северного – это 13,8 триллионов кубометров газа и 4,3 миллиарда тонн нефти (они же – 27 млрд баррелей, если кому-то так привычнее), в Южном Парсе 14,2 триллионов кубометров газа и 2,7 млрд тонн нефти (18 млрд баррелей). Как видите – практически пополам, и эти гигантские объемы выводят Иран на второе место в мире по запасам газа, а Катар – на третье.

Карта размещения месторождения Северное/Южный Парс (Катар/Иран), Рис.: wikipedia.org

Справляться с такими объемами чисто технически не просто, а одной кампании, пожалуй, и вовсе нереально.

QatarGas – крупнейшая в мире кампания по производству СПГ, но под одним "брендом" скрываются сразу 4 совместных предприятия, при этом перечень совладельцев состоит из ведущих мировых компаний. Total, ExxonMobil, ConocoPhillips, Shell – и никто из них, несмотря на словесную шелуху поклонников либеральной экономики, не смущается того, что контролирует это все государственная компания Qatar Petroleum.

Но и этого конгломерата для Северного маловато, в специально построенном промышленном городе Рас Лаффан – своеобразной "Мекке" газовых и газохимических предприятий не только арабского, но всего мира, базируется второй по величине производитель СПГ – Rasgas.

В свою очередь, иранский Южный Парс (который на самом деле северный) поделен на 28 фаз, в разработке которых до начала санкций участвовали компании из высшего эшелона углеводородного мира – Газпром, Total, Eni, Shell, Repsol.

Санкции закончились и все участники концессий вернулись на свои места, хотя ситуация нисколько не изменилась – контролирует всю добычу государственные иранские Petropars, OIEC и Хатем Ольанбийя. Добычу нефти и Иран, и Катар в последний год развивают умеренными темпами, а вот добыча газа наращивается и наращивается.

Конечно, есть прекрасный рынок СПГ Юго-Восточной Азии, но избыток предложения может привести к тому, что и тут цены начнут опускаться, потому и Ирану, и Катару нужны дополнительные рынки сбыта. Европа, которой газа нужно все больше, еще и весьма платежеспособна, в Европе "Газпром" не имеет ничего против любых действий, которые не касаются его 1/3 газового рынка.
Башар Асад как камень преткновения

В 2013 году, как мы помним, не только Катар лелеял мечту протянуть газовые трубы через территорию Сирии, но и Иран сделал аналогичное предложение. А теперь складывается уже более интересная ситуация. С одной стороны, Катар – держава суннитская, Иран – шиитская, обе страны претендуют на доминирование в зоне Персидского залива в частности и в мусульманском мире вообще. Но месторождение Парс, которое на политической карте поделено надвое, на геологической карте – одно.

Но и Ирану, и Катару нужен европейский рынок, нужна возможность каким-то образом договориться с руководством Сирии о прокладке труб через ее территорию. К концу 2015-го года и в Дохе, и в Тегеране уже никто особо не сомневался, что для того, чтобы получить доступ на европейский рынок, предстоит вести переговоры, причем не в Дамаске, а в куда как более северном городе – Москве.

Для Катара это осознание отнюдь не было озарением – в отличие от Ирана, эмират всегда был на "правильной стороне", никогда не попадал ни под какие санкции, ставка на Штаты была сделана давно и казалась вечно выигрышной.

Катар активно спонсировал все виды сирийской оппозиции, внедрял в нее представителей "братьев-мусульман", помогал объединиться разрозненным отрядам и даже передал в распоряжении состоявшегося объединения здание сирийского посольства.

Катар протаскивал поддержку сирийской оппозиции на официальном уровне в ООН, в ЛАГ (Лига Арабских Государств) – где-то получалось, где-то нет, но спонсорство, несмотря на то, что Катар вступил по первому зову в антитеррористическую коалицию во главе с США, не останавливалось ни на один день.
Новый эмир — новые веяния

Обстановка в самом Катаре оставалась стабильной, несмотря на то, что летом 2013 стало очевидно, что правящий эмир Хаман бен Халиф Аль Тани намерен уйти в отставку. Своего отца он "бескровно" сверг в 1995 и, чтобы не повторить столь печальный опыт, преемника подобрал заранее. В конце июня 2013 эмир передал власть наследному принцу – своему 33-летнему сыну Тамим бен Хамаду Аль Тани.

Тамим бен Хамаду Аль Тани, эмир Катара с 25 июня 2013 года, <br><br><br><br>Фото: rus.rt.com

Шейх Тамим пообещал продолжать дело своего отца, но уже в инаугурационной речи прозвучало нечто совсем свежее:

"Мы уважаем все влиятельные политические течения и не намерены поддерживать одних против других. Мы также против разделения общества в арабском мире по религиозному и конфессиональному принципам".

Новость о том, что Катар не намерен объявлять своим соперником шиитский Иран, прозвучала неожиданно, но только для тех, кто считает религиозные противоречия основой политических отношений в мусульманском мире. Но слова о Коране и способах его толкования – всего лишь надстройка, основой, как и во всем остальном мире, является экономика, а в случае Катара и Ирана – газ, скрывающийся в недрах Парса.

Политики вольны прокладывать государственные границы по своему усмотрению, геологическое строение газового месторождения от этого не изменится ни на йоту. Если совсем упрощенно, то Парс можно представить себе как огромный баллон с газом, который Катар вскрыл с одной стороны, а Иран – с другой. Выкачивать содержимое можно, либо ссорясь друг с другом, либо, напротив, тщательно согласовав друг с другом эту работу.

Катар не имел и не имеет ни малейшего желания обострять отношения с Ираном – боевые действия наверняка приостановят работу газодобытчиков, а это приведет только к финансовым потерям. И шейх Тамим просто высказал вслух то, что негласно подразумевалось в годы правления его отца.

Иран "тонкий намек на толстые обстоятельства" понял мгновенно – сразу после этого выступления шейха Тамима глава МИД Ирана прибыл в Доху, чтобы дежурно поздравить и неформально разъяснить позицию своей страны по конфликту в Сирии, подчеркнув, что Иран будет прилагать все усилия для сохранения целостности этой страны.
Катар и Иран. Катар и Россия

Вероятнее всего, стороны нашли взаимопонимание – Катар официально приветствовал начало переговоров о возможном снятии санкций с Ирана, которые стартовали летом все того же 2013-го. Это стало прологом к обострению отношений Катара с Саудовской Аравией, которая полагала, что снятие санкций с Ирана приведет к росту его влияния в регионе. Что касается отношений с Россией, то первые шаги нового эмира дружелюбием не отличались.

К примеру, в 2014-м Катар активно подписывал договоры о покупке западной военной техники – вертолетов у Франции, комплексов "Пэтриот" у США. Под убаюкивающие разговоры о борьбе с ИГИЛ, Катар осенью 2014 объявил о создании Стратегического совета высокого уровня с Турцией с явной целью решать судьбу Сирии после свержения Башара Асада.

Тогда же стали активно муссироваться слухи о создании объединенных вооруженных сил, военного флота и полиции шестью монархиями Персидского залива – Саудовской Аравией, Кувейтом, Катаром, ОАЭ, Оманом и Бахрейном. Правда, дальше разговоров дело не пошло, а в самом начале 2015-го довольно неожиданно Катар стал инициатором активизации работы совместной с Россией межправительственной комиссии.

Катарские инвестиционные фонды заговорили о желании инвестировать в Россию, причем не только в энергетический комплекс, но и в сельское хозяйство. Население растет, пахотных земель и пастбищ не хватает, и Катар по собственной инициативе начал сертификацию российского производства мяса птицы, говядины, баранины, яичной продукции.

С одной стороны, все совершенно логично, а вот с другой совершенно неожиданно, ведь Россия отнюдь не является географическим соседом островного государства. Политический вектор "подальше от США и Саудовской Аравии" появился и стал крепнуть. Катар первым из арабских государств приветствовал подписание договора "ядерной шестерки" с Ираном, в августе 2015-го пошел на соглашение с Россией о координации деятельности на международном газовом рынке.

И сразу после того, как стало очевидно предстоящее снятие санкций с Ирана, в Катаре заговорили о том, что Парс мог бы стать ресурсным источником для газопровода по маршруту Катар – Иран – Турция – Европа. Катар готов был взять на себя роль посредника в выстраивании отношений Ирана с арабскими странами. Казалось бы – все налаживается, впереди – радужные перспективы.
ВКС России как способ излечения от русофобии

Дальнейшая хронология всем хорошо известна. 28 сентября 2015 года Путин произносит речь на 70-й сессии Генассамблеи ООН, 30-го сентября с официальной просьбой о военной помощи к России обратился Башар Асад, в тот же день Совфед дал согласие президенту России на использование ВКС на территории Сирии. Катар сначала не понял, что это всерьез и надолго.

"Никто не может отказаться от призыва Путина объединиться в борьбе с терроризмом, но… нам необходимо решить причину. Мы уверены в том, что сирийский режим, а именного Башар Асад, является настоящей причиной" – заявил в конце сентября 2015-го министр иностранных дел Катара.

После трагедии в небе Сирии с нашим самолетом, сбитым турецкими военными, Доха стремительно подписала с Турцией меморандум о начале переговоров о поставках СПГ как альтернативы российскому газу, начались разговоры о размещении на территории Катара турецкой военной базы. Но Россия не обращала внимания ни на словесную риторику, ни на попытки тесного "газового" сотрудничества Катара и Турции.

Да и Тегеран никакого энтузиазма по поводу общего с Катаром газопровода в Европу не проявлял, куда как больше времени уделяя практической помощи Башару Асаду. Это наше спокойствие и уверенная работа ВКС в небе Сирии и стали причиной нарастающего дрейфа Катара в понимании новой расстановки сил в ближневосточном регионе.
Встреча шейха и президента

В январе 2016 шейх Тамим прибыл с официальным визитом в Москву, и тезисы его выступления перед прессой по окончании встречи с Владимиром Путиным зазвучали совсем иначе:

"Роль России является сегодня основной в том, что касается стабильности в мире. И мы очень хотим развивать отношения с Россией и найти решение проблем, в том, что касается стабильности стран нашего региона".

Перевод с дипломатического, да еще и арабского, тем не менее, понятен:

"Похоже, что мы переоценили свои возможности в Сирии, готовы обсуждать ваши варианты развития событий".

Ответ Путина напоминал четкую, недвусмысленную инструкцию:

"У нас есть необходимость поговорить о взаимодействии и согласовании позиций в энергетике, поговорив об инвестиционном сотрудничестве".

Шейх Тамим возражений не имел:

"Нам есть, что обсудить, у нас общие интересы в сфере энергетики. Очень важным является также инвестиционное сотрудничество".

Но, как и положено на встречах такого уровня, эмир выдвинул и встречные пожелания:

"Стороны подчеркнули необходимость дальнейшего укрепления сотрудничества в торговле сжиженным природным газом, необходимо повышать долю СПГ в торговле".

Эти тексты тоже перевести не сложно:

"Мы готовы вкладываться в инвестиционные проекты, но просим не чинить препятствий на рынке СПГ".

Собственно, конструктивная часть переговоров была закончена официально-обтекаемым сообщением:

"Главы России и Катара подтвердили свое стремление добиваться тех целей, ради которых был создан Форум стран-экспортеров газа".

Что касается политической и военной составляющих этих переговоров, то и здесь уместно привести слова эмира:

"Руководители двух стран договорились о том, что необходимо искать политическое решение в Сирии. Поэтому лидеры договорились интенсифицировать усилия для того, чтобы положить конец боевым действиям, убийствам и голоду среди мирного населения".

Перевести?

"Да, мы прекращаем или сокращаем финансирование бандформирований на территории Сирии, поскольку смогли нащупать точки соприкосновения с Россией в газовых и нефтяных вопросах".

Вывод ВКС с территории Сирии и "приручение" Катара.

В марте 2016-го Катар приветствовал решение России о выводе основной группировки ВКС с территории Сирии, и в тот же день официально пригласил Россию поучаствовать в предстоявшей встрече министров стран ОПЕК, намеченную в апреле в Дохе.

Россия приглашение приняла, а в мае глава МИД Катара заявил о надежде его государства на … успех России в сохранении политического процесса в Сирии. Не на коалицию во главе с США, не на работу ЛАГ, а на успех России. Сергей Лавров передал ответные слова Путина:

"Владимир Владимирович подтвердил намерения о сотрудничестве с Катаром, включая экономику и политические контакты".

Катарская сторона текст с русского перевела и усвоила:

"И если, допустим, существуют какие-то политические проблемы, то это никаким образом не должно отражаться на деловых связях между представителями деловых кругов. Я особенно это хотел бы подчеркнуть и донести это до деловых представителей двух стран" – таким было заявление посла Катара в России, сделанное им в начале июня 2016-го.

Российская сторона по достоинству оценила дисциплинированность Катара, приняв решение "поощрить", и 1 июля 2016-го на сайте Правительства РФ появилось вот такое официальное сообщение:

"Принять предложение Минобороны России, согласованное с МИД России, о проведении переговоров о подписании соглашения между министерством обороны РФ и министерством обороны государства Катар о военном сотрудничестве".

Не заметили такого "маленького" события, как готовность одного из главных спонсоров гражданской войны в Сирии развивать военное сотрудничество с государством, которого силами ВКС уничтожало и продолжает уничтожать объекты спонсорской помощи? Напрасно.

Сопоставляйте приведенные даты с событиями на фронтах гражданской войны в Сирии, и вы без труда заметите взаимосвязь между переговорами России и Катара на высоком уровне и сводками успешных операций сирийской правительственной армии.
Расчеты за ошибки

После сообщения кабмина России о том, что переговоры о возможном военном сотрудничестве с Катаром в принципе возможны, прошло всего пару месяцев – и договор уже был подписан.

Произошло это 6 сентября 2016-го во время форума "Армия-2016", ровно через месяц после того, как Катарское инвестиционное агентство всего за 400 млн долларов прикупило целых 10% акций "Алросы". Нормальный принцип – деньги вперед, но не все, а только аванс.

В декабре 2016-го катарский суверенный фонд вложил уже 10,5 миллиарда евро в акции "Роснефти". Аванс — договор — окончательный расчет. Ничего личного, только бизнес.

Конечно, Восток – дело тонкое, время от времени Катар вспоминает былую вольницу. Сразу после химатаки в Идлибе 7 апреля этого года, МИД Катара привычно назвал виновными власти Сирии, но тут же последовали переговоры с Сергеем Лавровым, и вот уже 15 апреля Катар потребовал "объективного и непредвзятого расследования инцидента".

Разумеется, столь взвешенная позиция не могла остаться без соответствующего поощрения, потому 25 апреля появилось сообщение о том, что Россия и Катар полностью согласовали семь ветеринарных сертификатов на поставку в Катар российской продукции животноводства. Баранина, козлятина, говядина, мясо птицы и так далее.

С чего бы Геоэнергетика рассказывала про животноводство? Ну, тут уж извините – о том, что все ветеринарные и прочие халяльные документы согласованы, что и Россия готова подкормить островитян, миру и граду в апреле поведал наш … министр энергетики Сергей Новак.

Ну, не было у него в папке другой "плюшки" за хорошее поведение, не было! Но, похоже, просили о поощрении его преизрядно – господин Новак даже переговоры о поставке зерновых в Дохе начал. Ладно, ничего, бывает.
Блокада начата. Что дальше?

Перемена позиции Катара по отношению к России, визиты главы МИДа Ирана в Доху на переговоры с эмиром, о результатах которых ничего не сообщалось прессе, вызывали рост недовольства со стороны более пламенных сторонников США в ближневосточном регионе.

Похоже, что последней каплей, переполнившей чашу терпения Саудовской Аравии, стало участие катарской делегации в ПМЭФ-2017. Министр финансов, представители суверенных фондов Катара прибыли в город на Неве, но результаты их участия в работе форума озвучены не были. Напомним, однако, даты. Питерский форум закончился 3 июня, а пятого июня о разрыве дипломатических отношений с Катаром заявили Саудовская Аравия, Бахрейн, Египет, ОАЭ, Ливия, Йемен и Мальдивы.

Обошлось ли тут без участия США? 20-21 мая в Эр-Рияде проходил арабо-мусульманский саммит, гостем которого был Дональд Трамп. На этом саммите было объявлено о попытке создания суннитского аналога НАТО, при этом НАТО видит неформальным лидером этого гипотетического блока Саудовскую Аравию.

Видимо, точку зрения Эр-Рияда и отразил в своем выступлении глава США, неожиданно назвав Катар "традиционным спонсором терроризма". Сказано это было в присутствии политиков, которые термин "терроризм" толкуют весьма вольно, но этого оказалось вполне достаточно, чтобы началась совместная дипломатическая атака на "вольнодумца" – Катар, который не только налаживает сотрудничество с Москвой, но и который жестко сопротивляется давлению на Иран.

Визит Дональда Трампа (США) в Саудовскую Арафию, <br><br><br><br>Фото: topwar.ru

В мусульманском мире нашлось всего три страны, которые четко встали на сторону Катара, не только не присоединившись к блокаде и прочим санкциям, но и пришедшими ему на помощь – в той или иной степени.

Иран начал гуманитарные поставки самолетами, Турция оказала всемерную поддержку и выразила готовность разместить на острове свои войска, и Пакистан, который заявил, что не будет поддерживать Саудовскую Аравию и всех присоединившихся.

Иран – союзник России в Сирии, Турция – сменившая после извинений за сбитый российский самолет не только риторику, но и внешнюю политику, включая взаимодействие с ЕС и НАТО, Пакистан – "свежее" пополнение ШОС. Такая вот замысловатая, весьма своеобразная коалиция, которую, пусть и с натяжкой, но можно назвать "пророссийской".

Даже если до начала дипломатической войны Катар и планировал "сидеть на двух стульях", то теперь его такой возможности лишили. Соединенные Штаты старательно делают вид, что намерены помочь восстановить мир и согласие среди суннитских государств Ближнего Востока – так же старательно, как пытаются показать, что намерены противостоять в Европе поставкам российского газа.

15 июня Катар подписал контракт с Америкой на поставку 36 самолетов F-15 за 12 миллиардов долларов. Просто для справки – ВВС Катара состоят из 1’500 человек, на вооружении которых состоит целых пять французских "Миражей", поставленных на баланс всего-то 20 лет тому назад. 20 лет катарцам этого было вполне достаточно, а через 10 суток после начала блокады их вдруг осенило – как же мы дальше-то без F-15…

Извините, но больше это похоже на некую форму оплаты требований рэкетиров: деньги на стол или мы сожжем ваши ларьки! Высокие отношения, одним словом. Но дальше дипломатических напряжений пока дело не пошло – такое впечатление, что участники действа присматриваются, принюхиваются друг к другу. Катар мал и слаб в военном отношении? Да, конечно.

Но иранские самолеты могут перевозить не только гуманитарные грузы, договор о военном сотрудничестве вот подписан, Турция готова в любой момент перебросить на остров свои войска, да и крупнейшая в регионе военная база США продолжает функционировать.

В общем, рисковать по-крупному пока никто не собирается, да и поставки СПГ пока никто никаким образом не прерывает. Все будто чего-то ждут – ждут первого хода противника и надеются на то, что он окажется ошибочным.

Осторожность Катара логически объяснима, но почему же Штаты не идут на "добивание", им-то чего опасаться? Почему Катар отвергает все требования участников "блокадной коалиции", что за туз у него в рукаве, на что он надеется?

Прежде всего, на то, что "блокадна коалиция" не способна военными методами отрезать газовозы от основного рынка в Юго-Восточной Азии. До территориальных вод Ирана их сопроводят, дальше маршрут будет пролегать вдоль побережья Пакистана, который отказался принимать участие в блокаде.

Но Штаты это и не интересует, конкурировать с Катаром на азиатском рынке он и так вполне способен, им нужно зачистить рынок Европы. Но Суэц так и не перекрыт, катарские газовозы исправно идут к причалам Испании, Португалии, Италии, Англии. Откуда эта осторожность?..

Статья, однако, и так получилась весьма объемная, поэтому о Ямале, Индии, Каспийском море – в скором продолжении.

pars
04.08.2017, 17:09
Россия же как бы Вы лично не пыжились и не раздували щеки восхваляя свои личные амбиции - на супердержаву никак не потянет. Экономика не та.
Вы, если мне не изменяет память, обозначали себя анархистом каким-то.
А на деле оказались "яблочником".
Как так?..

Никола
04.08.2017, 23:24
Вы, если мне не изменяет память, обозначали себя анархистом каким-то.
http://i46.fastpic.ru/big/2013/0623/88/34a060afe992dc4ddb9e051ef299ec88.gif

Marmot
05.08.2017, 09:28
Но современное общество привыкло кушать несколько разнообразнее.
Кушать оно может и привыкло. Но кто обещал, что так кормить будут вечно.

sharp333
05.08.2017, 23:36
Эти западники сломались.
Источник: https://news-front.info/2017/08/03/dmitrij-lekuh-eti-zapadniki-slomalis/

О главном последствии санкций США

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/07/putin-tramp-03-768x436.jpg

Еще не очень понятно, чем грозит России и в какой степени будет применяться подписанный американским президентом Дональдом Трампом новый «санкционный закон» — но одну свою безжалостную функцию этот документ уже точно исполнил. Российская либерально-экономическая, а точнее откровенно «западническая» экономическая идеология в нашей стране со всей очевидностью мертва.
Крест поставлен на всех заявленных целях либеральных экономистов. И во многом именно этим вызвана достаточно сдержанная позиция Кремля и, напротив, колоссальное разочарование со стороны «коллективной ВШЭ» и прочих «чикагских мальчиков».
Объясним, почему это так.

Хуже, чем измена
Главной объявленной задачей «либерально-экономического пула» в России все эти годы считалась системная интеграция отечественной экономики в «цивилизованную систему экономик развитых стран». Однако декларировать эту цель сейчас, после фактической фиксации сначала Конгрессом и Сенатом США, а теперь и Трампом трансграничной политики «нового протекционизма», просто смешно.
Об этом прямо заявляет глава российского правительства Дмитрий Медведев:
Подписание президентом США нового санкционного закона против России создает несколько последствий. Во-первых, надежде на улучшение наших отношений с новой американской администрацией — конец. Во-вторых, России объявлена полноценная торговая война.

И действительно, разговоры о какой-либо «интеграции с Западом» и попытки взаимодействовать с теми, кто декларирует своей целью твое уничтожение, пусть не физическое, а экономическое, — это даже не предательство. Это просто глупость, которую невозможно объяснить никому, включая самого себя.
Условные «либералы-западники» всегда пеняли условным «государственникам» за их неумение идти на компромиссы и выстраивать системы договоренностей. Теперь, в отношении США, это вообще теряет смысл — даже на уровне дискуссии. Потому как отсутствует не только предмет дискуссии, но и противоположная сторона для переговоров: их с нами вести некому, да и не о чем.
Сторонникам «западнической идеи» в экономике сейчас даже не к кому апеллировать: более-менее нейтральных авторитетов у них больше нет. А любая попытка получения консультаций по ту сторону океана вызовет далеко не только «экономические» подозрения.

Несите других
Все это значит, что пришла долгожданная пора «менять подходы».
К счастью или нет, «западническое крыло» делать это физически не приспособлено. Ведь старательным ученикам, без малого тридцать лет честно служившим «проводниками великих идей», объявили войну их собственные учителя.
Снова процитируем далеко не глупого человека, премьер-министра Российской Федерации: «Политика возвысилась над прагматическим подходом. Антироссийская истерия превратилась в ключевую часть не только внешней (что было много раз), но и внутренней американской политики (а это — новелла). Санкционный режим кодифицирован и будет сохраняться десятилетиями, если не произойдет какое-то чудо».

В переводе с политического на русский, это звучит так: ребятки-либералы, включая «системных»! А вас, знаете ли, предали. И правильное следование указаниям Вашингтонского обкома в ожидании, что «если мы все сделаем как надо, то все вернется как было», более не аргумент.
Потому что уже совершенно точно — не вернется. Этот поезд ушел.
Никаких внятных доводов, почему Россия должна действовать в экономике исходя из «принципов интеграции в цивилизованное сообщество», больше не существует. Эта «чикагская школа» сломалась, несите другую.

Это ничего не меняет
Что же касается прочих, чисто экономических последствий новых американских санкций для нашей страны, то показательно спокойная реакция Кремля говорит сама за себя. «Де-факто это ничего не меняет. Какие ответные меры? Ничего нового нет, уже были приняты ответные меры», — заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
И он абсолютно прав. Потому как, в самом деле, еще не понятно, как этот «закон» будет применяться и как это может сказаться на российской экономике. Вполне возможно, что совсем никак, — ибо тут ни шашками не помашешь, ни из кольта по-ковбойски не попалишь.
Слишком уж много «привходящих факторов» и разновекторных интересов, которые необходимо согласовывать. Начиная с совместных проектов России и США в космосе и авиастроении — и заканчивая интересами «третьих сторон», от Евросоюза до Китая, которые так просто в сторону не отставишь.

Дмитрий Лекух, РИА ФАН

sharp333
06.08.2017, 00:05
Слышим кастрюлевый звон, да не знаем, где он.
Источник: https://news-front.info/2017/08/03/slyshim-kastryulevyj-zvon-da-ne-znaem-gde-on-yuliya-vityazeva/

Слушайте, ну до чего же кастрюлеголовые всё-таки тупые!

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/08/Lapsha-768x512.jpg

Есть новость: Путин выделил грант на возвращение переселенцев в Донбасс. Сумма гранта — 471 тысяча рублей. Рагули, разумеется, решили, что именно столько выделено на переселение. И понеслась. Идиотские заголовки, ехидные комментарии и неприкрытое злорадство.

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/08/1-4-768x881.jpg

https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/08/2-2-768x1024.jpg

В итоге пришлось идти на сайт президента и разбираться. Все оказалось до неприличия просто. Деньги выделены на… разработку программы!!!

«В результате продолжающегося с 2014 года вооруженного конфликта и гуманитарной катастрофы, территорию Донбасса покинуло более 2 млн. человек, ставших вынужденными переселенцами, в том числе более 660 тысяч человек оказались беженцами в России. Значительное их число допускают возможность вернуться к себе на родину при определённых обстоятельствах. Как правило эти обстоятельства сводятся к нахождению достойной работы и жилья в относительно безопасных районах, не подвергающихся ежедневной угрозе обстрелов для себя и своих близких. Огромное количество вызовов возникающих перед этими людьми, зачастую остается не преодоленными и они вынуждены выживать и довольствоваться малым. Эти семьи, не смотря на помощь многих небезразличных гуманитарных акторов и уполномоченных государственных структур, иногда не имеют возможности «укорениться» и могут вызывать социальное напряжение в локациях их компактного проживания. Также подобная миграция представляет собой отток трудоспособного мобильного населения, которое так важно для восстановления полноценной жизнедеятельности Донбасса.

Именно поэтому проект ориентирован на оказание помощи пострадавшим в результате конфликта беженцам в их переезде и реинтеграции в Донбассе посредством комплекса действий включающих в себя:
— проведение социологического исследования проблематики беженцев из региона;
— разработка и публикация прикладных рекомендаций и алгоритмов для репатриации, открытие публичных каналов связи с ними («горячей линии»);
— осуществление консультативного и организационного содействия в их возвращении, включая решение вопросов трудоустройства, иные консультационные услуги (рекомендации по устройству детей в детские сады, школы и ВУЗы, взаимодействию с медицинскими учреждениями и пр.)»

Читаем дальше:
«Зачастую беженцы являются высококвалифицированными специалистами и социально активной частью населения, без которых полноценная стабилизация и развитие Донбасса будут крайне затруднительными.
Многие из этих беженцев рассматривают своё нахождение за пределами региона в качестве временной меры, пребывая там в маргинальном положении дискомфорта и психологического стресса. Далеко не каждый из них смог найти себя на «новом» месте, обеспечивая лишь дополнительную нагрузку и на без того перегруженную социальную инфраструктуру регионов их временного пребывания.
Продолжительное пребывание указанных беженцев в России и последующее их возвращение на Донбасс будет содействовать трансферу передовых социально-культурных и профессиональных практик, полученных ими за период вынужденного отсутствия»

Да, букв много. Но суть проста. Начинается процесс возрождения Донбасса. А кто сможет это сделать лучше, чем его жители?! Но, прежде чем они вернутся, необходимо решить вопрос жилья и рабочих мест. Именно это и является главной задачей запущенной программы.

А) Выяснить, сколько человек готовы вернуться.
Б) Определить количество необходимого жилья.
В) Выяснить, кто в какой сфере может быть максимально эффективно задействован.

Так что кастрюлеголовым, вместо того, чтобы тупо ржать, «умничать» и отпускать тупые шутки — стоит задуматься. И спросить с президента своей страны — а что он делает для своих граждан?!
А за переселенцев не извольте беспокоиться. У них всё будет. Не сразу. Но будет.
Россия никого не бросила. И даже в самые сложные времена будет оказывать помощь и поддержку. В первую очередь — финансовую.
И, да! Маленький совет укроСМИ. Прежде чем писать ерунду на потеху жадной до «сенсаций» публики — стоит сделать над собой усилие и найти первоисточник.
А пока вы кормите своих читателей вот таким дерьмом, вы из этого самого дерьма сами никогда не выберетесь. У меня всё.

Юлия Витязева, специально для News Front

sandyVRN
07.08.2017, 13:33
кроме Афганцев с Иракцами, ну и всякие там их произвыодные, до сих пор. Ну может Югославов еще.
Кто то ДРУГОЙ эти страны поддержал?
.Правильное "встраивание в сферу" на взаимовыгодных условиях тоже очень помогает
Как показывает опыт Китая чтобы правильно "встраиваться в сферу" - надо меньше размахивать ядерной дубинкой.
Адептам либерализма
Не по адресу обращаетесь мистер.
Вы, если мне не изменяет память, обозначали себя анархистом каким-то.
А на деле оказались "яблочником".
Как так?..
Вы если мне не изменяет память обозначали себя коммунистом каким-то
А на деле оказались капиталистом.
Как так?