PDA

Просмотр полной версии : Почему Запад обречен 2, или фиг вам ))). Многа букофф.


TTZ
08.08.2016, 22:24
Прошло два года, и я решил написать продолжение своей первой статьи "Почему Запад обречен". За это время успели появиться факты, указывающие на состоявшуюся потерю Соединенными Штатами базовых технологий.

Сейчас речь уже идет не только о невозможности США двигать научно-технический прогресс в базовых областях. Штаты пошли дальше и, по всей видимости, теперь неспособны даже сохранить наработанное предыдущими поколениями.

В своей первой статье я писал, что работая в московском филиале крупнейшей американской авиастроительной компании, часто бывал в длительных командировках в США. И там я практически не встречал инженеров, говорящих без акцента, т.е. подавляющее число инженерного состава - это "понаехавшие". Из чего я сделал вывод, что американская система образования, на сегодняшний день, неспособна выпускать инженеров в количестве хотя бы минимально удовлетворяющем потребности не новых, а уже давно существующих производств.

Это подтверждают слова Стива Джобса, который на вопрос, почему Эппл не переносит производство айфона в США, ответил вопросом, где он возьмет столько инженеров. Причем, недостает им не только младшего инженерного состава, вроде меня, но и начальников отделов и менеджеров. Мой сегодняшний непосредственный начальник с американской стороны - алжирец, его менеджер - индиец. У одной моей коллеги в московском офисе, штатовский менеджер так же - индиец, который набрал в свой отдел исключительно соплеменников, причем, того религиозного течения, к которому относится он сам. Коллега жаловалась, что шестеро русских в Москве выполняют всю работу за двадцать индусов, которые мало чего умеют.

Конечно, есть мнение, что США могут обойтись без собственных инженеров и купить мозги в нужном количестве там, где они еще остались. Да, докупить можно, но только не целую производственную школу. Есть понятие - научная школа. Если она потеряна, то закупки отдельных ученых уже не помогут восстановить систему целиком. То же и с производством. Например, самолет состоит из сотен тысяч деталей, которые состыкуются вместе тысячами инженеров низшего звена. Если я занимаюсь, к примеру, прокладкой каких-нибудь проводов, то моей задачей будет

проектирование уголков, на которых эти провода держатся на небольшом участке самолета. У меня даже не будет времени вдаваться в подробности, что и как питают эти провода. Этим занимаются уже другие люди. Моя задача - всего лишь уголки. Можно собрать вместе ведущих специалистов, но опять же, каждый из них будет отвечать за свою узкую часть работы, и они не смогут спроектировать самолет без этих тысяч мелких исполнителей, связывающих все воедино.

Американцы уже давно вынуждены привлекать к себе не только ведущие мозги, но и исполнителей нижнего состава. Причем, даже рядовые российские специалисты могут выделиться там на общем фоне. Так, около десяти лет назад, из московского отдела, где я тогда работал, в США уехала самая обыкновенная наша молодая сотрудница. Сейчас она в НАСА возглавляет какой-то отдел американских пенсионеров.

Судя по всему, то, что американцы не могут воспроизвести наш двигатель РД-181 - это как раз пример потери производственной школы. Возможно, они могут скопировать форму, но у них не получается воспроизвести содержание. Скорее всего, они не могут получить требуемых жаропрочных сплавов. Похоже, у США теперь китайская болезнь. Когда в Китае копировали наши военные авиационные двигатели, то их ресурса хватало не более чем на сто часов работы. Грубо говоря, штангенциркулем не померяешь состав сплава. Здесь ксерокс бессилен. Но, если китайцы, похоже, выздоравливают, там в школах детям не дают расслабляться, то в США эта китайская болезнь - "Форма без содержания" - только прогрессирует. Голливуд - это ведь тоже всего лишь форма. Искусство казаться, а не быть, в США было доведено до совершенства.

Казалось бы, почему Элон Маск так озадачился возвращением первых ступеней ракет любой ценой? Он даже не смотрел на сумасшедшее снижение полезной нагрузки ракеты, т.к. требуется тащить с собой массу дополнительного топлива для возвращения первой ступени. Видимо, американцам стало очень трудно и очень дорого производить ракетные двигатели.

Хотя, и эти потуги Маска, похоже, тщетны. Судя по фотографии одной из "удачно" вернувшихся ступеней, там даже смещено центральное сопло. Вряд ли ступени, возвращаемые в таком состоянии, получится использовать вторично. Удивительно, как это вообще смогло сесть. Как видно, передовые позиции в космосе американцами уже потеряны. Про марсианские фотографии с камнями, подозрительно напоминающими леммингов острова Девон канадской Арктики, я уже говорить не буду.

Кроме космоса, похоже, Штаты потеряли и военное авиастроение. По последним данным F-35, на который были сделаны все ставки, оказался настолько плох, что стали поговаривать о возвращении к программе F-22. Т.е. рассматривают возможность от ужаса-ужаса вернуться хотя бы к ужасу. Для того, чтобы продолжить функционировать находящихся в строю, но уже выработавшие свой ресурс F-16, американские военные обошли все музеи и самолетные кладбища в поисках запчастей. Производство F-22 уже четыре года как законсервировано. Удастся ли американцам перезапустить остановленное производство, где уже оборвано множество связей и потеряны специалисты, знакомые с этой программой? Если в области гражданской авиации (как в моем случае), они выезжают за счет свежих эмигрантов и фирм аутсорсеров из России, Китая, Италии, Японии и других стран, то в военной области у них нет такой возможности из-за секретности. Вот здесь и вылезло наружу доморощенное поколение MTV. В результате, им и новые военные самолеты строить очень трудно и очень дорого. Похоже, что такая же проблема есть в области военного кораблестроения, да и вообще всего американского ВПК.

Ну, и вишенка на торте - на глазах рассыпающаяся область атомной энергетики. Недавно в штате Огайо, так и не достроив, закрыли завод по центрифужному обогащению урана.

Популярный в США газодиффузный способ обогащения, является в разы более энергозатратным и дорогим. Это делает их топливо абсолютно неконкурентоспособным. Удивительно, но даже Иран под санкциями смог освоить центрифуги, а Штаты, в тепличных условиях, закачивая миллиарды долларов, привлекая помощь европейцев, так и не смогли запустить этот завод в Огайо. Кстати, в том разнообразии национальностей инженеров, которых я наблюдал в США, иранцы тоже есть.

Где же их собственные инженеры, с традиционными англосаксонскими фамилиями, вроде Смита или Джонсона? Наверное, не смогли осилить техническое образование. А теперь еще и сюрприз от Росатома.

Наш концерн намерен поставлять не только обогащённый уран, но и сами топливные сборки в США. При том, что американцы никак не могут приспособить свои стержни для украинских станций, наши уже успели освоить сборки для американских реакторов. Получается, что и собственное топливо американцам производить очень трудно и очень дорого.

Мне могут возразить, что атомная энергетика - это опасно и, вообще, прошлый век. Сегодня в тренде возобновляемая ветровая и солнечная энергетика. На что я могу возразить, что эта химера, зависящая от капризов природы, никогда не выйдет на уровень безубыточности без революции в области аккумуляторов. Хочу заметить, что тот же кремний для солнечных панелей плавят, используя традиционные источники энергии. При этом, именно в России стоят на пороге внедрения настоящей возобновляемой энергетики, а не бутафорской - ветро-солнечной.

На данный момент, ни солнце, ни ветер, не могут дать того стабильного, плотного и дешевого потока энергии, который производит атом. Теперь же, при запуске реакторов на быстрых нейтронах, способных превращать радиоактивные отходы в новое топливо, мы можем получить замкнутый цикл. Топливо становится бесконечным.

Имея такие технологии, "Росатом" планирует по всему миру внедрять систему, которую можно назвать "Энергетический Windows". Это когда покупатель, заказавший строительство станции на своей территории, может уже больше не думать, как она будет работать при тех или иных обстоятельствах. Все проблемы, связанные с постройкой, эксплуатацией и выводом из эксплуатации АЭС берет на себя "Росатом". Наш концерн может даже войти в состав акционеров АЭС и разделить с заказчиком ответственность и прибыль. Таким образом, наши АЭС, не зависимо от того, в какой точке Земли они находятся, становятся постоянным источником доходов «Росатома» и российского бюджета. Как бы это пафосно не звучало, но именно такие технологии, а не только нефть и газ, могут привести Россию к заявленной цели – стать энергетической сверхдержавой.

Какой же козырь остается у США? Ответ на поверхности - финансовая мощь. Но, как-то в конце февраля 2016-го года, насколько помню, в четверг, я наблюдал падение рубля ниже 83-х рублей за доллар. В тот день, рубль в падении уже сильно обогнал летящую вниз нефть, т.е. в своем пикировании он даже отвязался от нефти, которая упала ниже 25-ти долларов за баррель. Я подумал, вот и все, мы не устояли. Наша экономика получила-таки нокаутирующий удар. Но, затем, я присмотрелся к индексу Доу-Джонса. Он также в моменте падал на несколько процентов. А ведь этот индекс для американской экономики, наверное, даже важнее, чем рубль – для нашей. Грубо говоря, на биржевых индексах в США завязаны пенсионные фонды, кредиты, залоги, долги и, вообще, все. Я еще решил, если в пятницу все резко не отыграют, то мы будем лететь в тартары в хорошей компании, вместе с Америкой.

Однако в пятницу случилось "чудо". Нефть, вдруг, без каких-либо причин в моменте подпрыгнула на семь процентов. Это конечно же переломило тенденцию падения как рубля, так и Доу-Джонса. Чуть позже эксперты объявили, что в росте нефти виновата забастовка нефтяников в Кувейте. Хотя, еще за день до этого абсолютно игнорировались любые забастовки, перевороты и даже военные действия.

В этот день как будто переключили информационный рубильник с кампании по снижению нефтяных цен - на их рост. Вдруг обнаружилось, что запасы нефти, оказывается, ошибочно завышены. Начались какие-то странные вооруженные нападения на терминалы западных нефтекомпаний в Нигерии. Куда только смотрит вооруженная охрана этих транснациональных компании? Почему же случилось переключение информационного рубильника?

На мой взгляд, дабы порвать российскую экономику в клочья, было запущено искусственное снижение нефтяных цен при помощи Саудовской Аравии и говорящих голов экспертов в мировых СМИ. Но глубокое и длительное снижение основного энергоносителя планеты вызвало дополнительную дефляционную волну по всему миру, которая прижала биржевые индексы к полу. Великая Депрессия и биржевой крах 1929 года были именно дефляционными. И сейчас стало уже невозможно держать высокие цены на акции при таком дефляционном давлении.

Можно сказать, что США потеряли единственное оружие, способное нанести вред российской экономике. Очень низкая цена на нефть взорвет американский биржевой пузырь. Вообще, никаких новых санкций, которые бы могли причинить России больший вред, чем их инициаторам, ввести уже невозможно. Если объявят бойкот нашим энергоносителям, то Европа замерзнет, а цены на газ на споте взлетят. Если отключат SWIFT, Россия будет вынуждена полностью перейти на свою систему и возможно даже начать продажу энергоресурсов только за рубли. Эффект может получиться даже интереснее, чем у импортозамещения. Единственное, что на Западе могли бы сделать безболезненно для себя – это обрубить наш спорт.

Итак, подводя промежуточный итог, можно сказать, что в США исчезают передовые технологии в космосе (поделки авантюриста Маска не в счет), в области ВПК и атомной энергетики. Даже их финансовое оружие теряет силу. А ведь, - это основные столпы, на которых должно стоять государство, являющееся сверхдержавой.

Как же они дошли до жизни такой? Все просто. Из гуманных соображений (если отмести все конспирологические теории) перестали заставлять детей учиться. Если во втором классе у ребенка вместо математики - доклады про ежиков, как у одних моих друзей, эмигрировавших в Германию, то вскоре будет некому ни то, что создавать новое, но даже обслуживать уже существующее. Кстати, мама этого ребенка работает инженером в немецкой строительной компании. В ее небольшом отделе последние коренные немцы ушли на пенсию, а половина инженеров – русскоязычные. Мои немецкие друзья конечно рассчитывают на то, что в старших классах у их сына будут более серьезные нагрузки. Но, если у ребенка не будет привычки преодолевать трудности еще в начальной школе, то она не появится и в дальнейшем.

В комментариях к моей первой статье кто-то из эмигрантов говорил, что у его сына в западном ВУЗе очень большие нагрузки. К примеру, на лабораторную работу у него уходит сорок минут, а на последующее заполнение всевозможных форм и бланков – до шести часов. Эту страсть к заполнению всевозможных форм я вижу и на своей работе. Чтобы просто заменить в документации длину какого-нибудь болта, который не подошел при сборке на заводе, надо пройти два обязательных совещания с американскими коллегами и менеджерами, заполнить множество дублирующих друг друга электронных форм и получить кучу подписей и подтверждений. На весь процесс уходит до нескольких месяцев. При этом люди очень тяжело работают, чтобы пройти все эти круги адской бюрократии.

Итак, что же дает современное западное образование?

1. Учит готовить красивые презентации и доклады (начиная с ежиков). В дальнейшей жизни это становится необходимым при подготовке дутых финансовых и производственных отчетов. Кроме того, это полезно при выколачивании денег из инвесторов на пустые стартапы.

2. Западное образование вырабатывает выносливость, необходимую для заполнения множества избыточных форм и бланков.

И в самом конце, хотел бы сказать всем поклонникам США: если у вас нет сил не приклоняться перед Западом, тогда уж превозносите поколение бэбибумеров, когда еще не было поколения MTV и американцы еще что-то могли делать сами, а Хрущев стремился догнать и перегнать Америку.

Простой Инженер.

Gagarin
08.08.2016, 23:09
Какая Америка?
Сегодня Китай мировой лидер.
Страна в которой одна партия - коммунистическая, где диктатура, несоблюдение прав человека.
Страна, жители которой считают себя счастливыми.
Страна, которую США боятся пальцем тронуть, которая забила на международные законы(закон об авторском праве).
Детройт - очень серьёзный показатель. Первая трещина.

ИгорьМск
09.08.2016, 13:53
ИМХО серьезное преувеличение в статье все же присутствует. Преподавательский состав они тоже в значительной мере тащат из других стран(из России в том числе :( ) Да и нареканий на качество образования в западных технических вузах что-то не слышно.

Другой вопрос, что сегодня содержание разработки/проектирования чего-то высокотехнологичного в США чем дальше, тем больше теряет смысл. Зачем тащить русского инженера в том же Боинг-е, в котором работает автор, в Сент-Луис, и платить ему там сотку килобаксов, когда в Сколково ему же можно платить тридцатку, а то и меньше? Современные средства коммуникации практически нивелируют расстояния - собрать совместный "митинг" работников подразделений РФ/США нет никаких проблем, вся техническая документация электронная. У нас в компании даже график работы под это заточен - русские подразделения начинают работать поздно, американские рано, специально что-бы было пересечение по времени.

ИМХО именно этот момент является основной угрозой для американцев. Скрипач постепенно становится не нужен - ТНК лишены патриотизма, их основная цель - прибыль. А прибыль будет максимальной, если в формально американской компании останется только минимально необходимый набор сотрудников.

Добавлено через 7 минут

На мой взгляд, дабы порвать российскую экономику в клочья, было запущено искусственное снижение нефтяных цен при помощи Саудовской Аравии и говорящих голов экспертов в мировых СМИ.


Ерунда. Банальный кризис перепроизводства, естественный для капиталистической экономики

TTZ
09.08.2016, 14:22
Нравится нам это или нет, но современный мир всё ещё во многом построен вокруг Соединённых Штатов, их экономики, интересов и наполнен их масс-культурой. Подобная ситуация во многом сложилась после ВМВ. До Второй мировой Америка не была «центром Галактики». Сложно в это поверить, но до 1939 года Британская империя (а это совсем другая система) была куда как значительней. Время течёт очень быстро; большинство наших современников с трудом представляет себе, что такое Британская империя. А ведь она исчезла совсем недавно. Вообще, до ПМВ США мало что из себя представляли и мало на что влияли. Невероятно? Всё дело в том, что американцы пытаются задним числом переписать историю и придать себе большей «значительности». Якобы Америка была всегда, и Америка — это центр Вселенной.

Все мы смотрим продукцию Голливуда, и все мы привыкли смотреть на историю и географию с американской точки зрения. Однако это очень опасная иллюзия. США смогли стать державой номер один на планете только благодаря двум мировым войнам, которые буквально стёрли в пыль их основных конкурентов. Альтернативная история, господа. Мир, где не было столь жестоких и продолжительных войн, был бы совсем другим, и вряд ли Америке удалось бы добиться лидерства. Не так важно то, что к началу 20-го века США стали индустриальной державой номер один, как то, что они практически не пострадали в ходе двух мировых пожаров. Сравните с Британией, Францией, Германией, Россией, Японией.

Вот не любят анализировать этот момент: две тяжелейшие мировые войны подряд и индустриальная супердержава в другом полушарии… Как всё срослось. Шустро растущая Германия потерпела два унизительных поражения, и все «пассионарные» немцы были попросту выбиты на войне. Гигантская Россия прошла через настоящее чистилище и семь кругов ада. «Победоносная» Британская империя банально обанкротилась, Японию сожгли с воздуха. Францию втоптали в грязь. И остался только один, типа горец… Кого, говорите, победила Америка? Гитлера? Или кайзера? Или обоих? Нет, безусловно США вели очень хитрую и продуманную политику, но им просто повезло географически: ни кайзер, ни Гитлер, ни микадо не могли вторгнутся в США. И даже мечтать об этом не могли.

Американцы были защищены двумя океанами и обладали самой сильной экономикой в мире. А в Евразии бушевали степные пожары двух мировых войн. Постарайтесь увидеть альтернативу: если бы те самые войны в Восточном полушарии не были столь долгими и бескомпромиссными (совсем военных конфликтов избежать невозможно), то судьба США была бы принципиально иной и никакая «демократия» им бы не помогла. Не было в самих США ничего такого, что позволило бы им стать «мировым жандармом». Банально в Восточном полушарии больше земли, людей, ресурсов и экономики. Собственно говоря: зачем им Америка?

И даже после катастрофы ПМВ всё было ещё не так очевидно: Америка сильно поднялась, но до статуса безусловного лидера было как до Луны. Даже в 20-е годы, а тем более в 30-е, США никак не являлись «лидером свободного мира и последней надеждой всего человечества». Даже так. И только когда в разрушенную войной, голодную послевоенную Европу/Японию 1945 года пришли американские оккупационные войска, всё кардинально поменялось. В 1945-м у них были все козыри на руках (СССР тоже был разрушен и почище Германии). Я, безусловно, не стану утверждать, что именно с территории США был запущен механизм двух мировых войн, но результатами они сумели воспользоваться сполна. Pax Americana возник только и исключительно как результат тотальной «зачистки» конкурентов, которые беспощадно уничтожали друг друга, открывая дорогу «американскому веку» в мировой политике. Или вы думаете, американцы придумали Кока-колу, джаз и небоскрёбы и их все резко полюбили за это?

Разговор, безусловно, идёт не о том, хорошие они или плохие, эти американцы. Такой разговор бессмыслен. Разговор о том, как они пришли к нынешнему состоянию вещей. Так вот, тут вспоминается замечательная книга Замятина «Мы». Легендарная антиутопия. Там абсолютно новый мир (весьма необычный к тому же), строится на развалинах старого, полностью разрушенного в ходе большой войны. Вот примерно то же самое произошло по результатам двух мировых войн у нас: старый мир со старой идеологией и системой ценностей сгорел в огне без остатка. Европа образца 1914 и она же в 1944 (всего через 30 лет) — это две очень и очень разные системы. Перепахали Европу мировые войны. А ведь кайзер ещё в 1916 году, видя, как развиваются события, хотел «соскочить с трамвайчика». Гитлер же вообще явление достаточно искусственное.

По сути дела, из европейских стран в двух мировых войнах не победил никто. Победила Америка. В 1945 вся современная промышленность была по сути дела американской — индустрия в Европе, Японии и СССР лежала в руинах. Более того, СССР, Германия и Япония понесли страшные человеческие потери в ходе большой войны, но не США. Вот он, момент американской экспансии: все конкуренты или уничтожены (Германия, Япония), или сильно ослаблены (СССР, Британия). Без 1945 понять «американский век» невозможно абсолютно. Но уже в 60-е годы рай начал портиться: Европа, Япония и СССР восстановили экономику, война во Вьетнаме стала затяжной и безнадёжной. Именно в конце 60-х «крякнула» американская экономика — началась деиндустриализация Америки и перевод промпредприятий в более «дешёвые» страны, да и в целом США перестали «самоокупаться», то есть зарабатывать себе на жизнь за счёт производства товаров, и начали мигрировать в финансовую сферу.

Вот почему-то никого не удивляет такой забавный парадокс: мы практически не видим сегодня американских товаров на прилавках (мало их очень), но все считают Америку великой державой. А, простите, как 320 миллионов американцев зарабатывают себе на достаточно безбедную жизнь? Встречал данные, что реально что-то производящей промышленности в США несколько меньше, чем в Германии. А в Германии население в 4 раза меньше, чем в «оплоте демократии». Вся проблема заключается в том, что «американский образ жизни» требует потребление громадного количества ресурсов, США их потребляют процентов 40 от общемировых. А что они собственно дают взамен? Сложно сказать.

На самом деле вот этот 17 триллионный (на самом деле больше!) растущий госдолг США всё и объясняет. Америка — банкрот, но банкрот с восьмьюстами военными базами по всему миру, и одновременно их доллар служит основой международных расчётов. Поэтому разговоры о соотношении доллар/рубль в долгосрочном плане полностью лишены всякого смысла, вследствие весьма специфичного положения доллара. На самом деле то, что твоя валюта является мировой, — не всегда и не везде здорово, на рубеже тысячелетий у американцев даже проскальзывала мысль выпустить другой, красный по-моему, доллар для международного использования. Но не прокатило. Иногда то, что хорошо для доллара внутри США, плохо для международных финансов/торговли и наоборот.

И сегодня шаг за шагом идёт отказ от использования доллара в международных расчётах, потихоньку, но идёт. Если Россия торгует с Германией или Китаем, то зачем нам доллар? Тем более зачем Китаю доллар при торговле в Азии? При торговле с Европой? И куда пойдут все «лишние» доллары? По идее, они устремятся на родину, в США. А там их столько не нужно. Таким образом, реформа «зелёного» — дело времени. Экономическая ситуация на планете обостряется, США давным-давно не являются «мастерской мира», теперь это Китай, так что будущее доллара весьма и весьма туманно.

Но отказ от доллара как основы международных расчетов, даже пусть и с «обнулением» внешних долгов, станет настоящей катастрофой для американского общества. Сейчас США могут не заморачиваться производством и всё, что им необходимо, покупать за доллары. А если доллары перестанут принимать в оплату за пределами США? По крайней мере, в больших количествах? Как будет выглядеть американская экономика после возврата в «нормальное», обычное состояние обыкновенной страны, которая, чтобы что-то купить, должна что-то продать? За последние семьдесят лет американцы успели полностью отвыкнуть от такой ситуации. Как мы все знаем — к хорошему привыкаешь быстро, а вот отвыкать приходится гораздо дольше. И гораздо больнее. Знаете ли, США как-то перезагрузились международной проблематикой: Иран, Северная Корея, Южно-Китайское море, международный терроризм… А теперь представим, что им придётся решать главную и основную проблему любого государства: как заработать на жизнь.

Многие, конечно, скажут, что подобной проблемы перед Соединёнными Штатами Америки не стоит. Ведь это промышленный, интеллектуальный, высокотехнологичный, креативный лидер. Ну да, так было когда-то. Когда-то давно. С тех пор многое изменилось. Запас преимущества, полученный ими в ходе двух мировых войн, давно кончился, остался только блеф. Кстати многие (даже из российских ура-патриотов этого не понимают): «Нету больше вашей Америки». Увы, эта фраза из старого советского анекдота стала реальностью: США больше не являются промышленной сверхдержавой, таковой сверхдержавой является Китай. Я сказал что-то новое? Необычное? Я понимаю: зато там снимается кино и пишется Windows.

В ходе двух мировых войн капиталы и люди (включая Эйнштейна) из Европы устремлялись именно в США, а не куда-нибудь ещё. Вспомним хотя бы русско-американского Сикорского… Не будь революционного пожара в России — кто бы делал янки вертолёты? Теперь это во многом закончилось: европейцы могут оставаться в Европе, японцы в Японии, корейцы в Корее, даже есть данные, что многие толковые русские возвращаются из штатов. Не спорю, у американцев есть неплохой задел, мощное политическое влияние по всей планете и другие наработки, но… Но этого недостаточно, чтобы обеспечить то самое «американское лидерство», о котором так много принято говорить. Самое смешное, что сегодня США усиленно пытаются «втиснуться» в новый мир, который начал возникать после 91 года.

Они за последние четверть века потеряли слишком много времени и ресурсов на погоню за миражами. И вот внезапно выясняется, что ситуация на планете изменилась и США в их сегодняшнем формате вообще не очень ей соответствуют. Именно поэтому они и гоняют бронетанковую технику по Восточной Европе: больше им перед союзниками похвалиться нечем. Чёрт возьми, а ведь даже в конце 80-х СССР мог организовать подобное ралли: Рига — Прага. И очень даже запросто. Но кому тогда это было интересно? В конце восьмидесятых? А вот сегодня американцы занимаются как раз этим: гоняют броневички по восточноевропейским улочкам. На радость восточноевропейским политикам.

«Наглость Путина» в Абхазии, Ю. Осетии и Крыму объясняется между прочим этим обидным для ценителей США фактом: это уже не совсем сверхдержава. Формально — да, фактически — нет. То, что США перестали быть сверхдержавой, стало ясно в момент затопления Нового Орлеана: всё было совсем не так, как в голливудских фильмах, государство оказалось не в состоянии обеспечить минимальные стандарты безопасности в условиях катастрофы. Причём продолжалось это достаточно долго. И войны в Ираке и Афганистане закончились не совсем чтобы победами… Это если кто забыл, что творилось в нулевые годы. Как много и решительно Америка обещала, и чем всё закончилось.

Волна террора, которая обрушилась на Европу (именно Европу!), — это как раз результат провала США на Ближнем Востоке. Согласен, был успех по итогам двух мировых войн, а потом успех в 1991. Было это. Но сегодня, к сожалению для американцев, на календаре отнюдь не 1992 год. Времена изменились, США надопускали кучу ошибок и окончательно загнали себя в финансовую ловушку. В этом, кстати, и проблемы современного мира: золотой миллиард видит в роли лидера только США, а у США куча проблем. И та нестабильность, политическая и финансовая, которую мы наблюдаем на планете, является следствием как раз того, что номинальный лидер ничего хорошего своим верным вассалам предложить не может.

Взять тех же прибалтов: если бы США решали все их финансовые и торговые проблемы, то это было бы честно и разумно. Да по большому счёту и не так дорого. Для супердержавы конечно. США отдают странам Балтии жёсткие команды, что им делать и не делать (по сути дела прямое управление). Но содержать их не собираются никоим образом. Какие-то деньги пока подкидывает ЕС. Но никакой «витрины свободного мира» в Прибалтике не возникло. Дорого, знаете ли. Но белорусы искренне верят, что им повезёт.

Много говорится об американской игре вокруг Украины, а я никак не возьму в толк, а почему бы им ещё в 90-е не начать вваливать в Украину серьезные деньги, развивать там современное производство, чистить государство от откровенных отморозков. Сделать из Украины конфетку, чтобы русские с их ржавыми ракетами обзавидовались? В чём проблема? Или хотя бы из Грузии… Но нет, дорого… Много читал украинскую прессу, ещё до Майдана-2, так вот у многих толковых украинцев был расчёт именно на это. На то, что США сделают из Украины Южную Корею (а Пётр Первый хотел Голландию!).

Такое вот впечатление складывается, что очень у многих жителей Украины расчёт был именно на это (З. Германия / В. Германия; Ю. Корея / С. Корея). Как-то так. Ну вот они и «присягнули» Америке на верность. Потом, правда, выяснилось, что в «морпехи» их приняли, но к «полевой кухне» никто подпускать не собирается. Кстати, это не только аналогия: украинские вояки обзавидовались, глядя как кормят американских военных советников. Согласен, России было не потянуть полное восстановление всей Украины, но и США это не по плечу. США уже не те, что были раньше. Многих вот на Украине прельщал «План Маршалла». Очень многие рассчитывали, что если уж добрые янки восстановили «за свой счёт» Европу после ВМВ, то поднять Украину для них раз плюнуть.

Не обижайтесь, но очень многие молодые украинцы любят Америку, восхищаются Америкой, надеются на Америку и ассоциируют себя с Америкой. Это я обращаюсь к тем, кто плачет о «потерянной Зурабовым Украине». Не знаю, не могу сказать, что бы получилось из всего этого в 1948 годе, но сегодня не конец сороковых. И Америке нечем ответить на любовь украинцев в материальном плане. Им не по карману план Маршалла для Украины — слишком дорого. И сейчас вот происходит такой трогательный момент в украинско-американских отношениях: украинцам приходится объяснять, что любить Америку им можно по-прежнему, но жить им придётся в стране третьего мира (на улице).:D:022:

Кстати, Глазьев два года назад им настойчиво предлагал «первый мир». Украинцы решительно отказались. Но их друг и патрон США могут им предложить только жизнь в «бидонвиле» а ля Касабланка. На большее денег нет. Вы, простите, когда на работу устраиваетесь, зарплатой интересуетесь? Или вам достаточно того факта, что вы будете работать в крупнейшей международной компании с триллионными оборотами? Отталкиваться от реалий сороковых-пятидесятых годов (когда США реально были экономической сверхдержавой) сегодня достаточно глупо. Но почему-то практически все это продолжают делать.

Да, за счёт политических махинаций и шантажа, какое-то время они могут удерживать видимость «имперского величия». Но недолго. Именно поэтому США столь активны в военной сфере: якобы они изо всех сил обеспечивают безопасность от всяких редисок. Изо всех сил за это борются, аж с лица спали. Именно им нужна ситуация, когда всё вокруг нестабильно и кругом гремят взрывы. Просто экономическое соревнование они проиграли, и уже давно. А вот в условиях перманентной войны не так важно, сколько у вас денег, как то, какие у вас силовые и политические возможности.

Важно понять одно: на позитивную деятельность эта страна вследствие сложившихся внутренних обстоятельств уже не способна. Америка будет устраивать перевороты, войны, цветные революции и прочее не из любви к хаосу, как думают многие, а для того чтобы создать ситуацию, когда её внешний долг станет абсолютно абстрактным понятием в условиях всеобщего бардака. Надо понимать слабое место «западников»: они разучились придумывать что-то новое, они играют по наезженным схемам. То есть мечта американцев — это спасение Европы/Азии-2 а ля 1945 год. То есть вся Евразия, от Парижа до Пекина, шаг за шагом погружается в кровавый хаос (И американцы тут не причём! Им не предъявишь! Вы сами виноваты!). А потом, в критический момент, все в белом на берег высаживаются доблестные Джи-Ай и спасают Человечество. Или его остатки.

Не согласны? Хорошо, какие другие планы у них могут быть? Или вы думаете, они просто плывут по течению? Кстати, с учётом инфантилизма европейских лидеров — план вполне рабочий. И даже Турция охотно сбила российский самолёт. Идиотов много. В этом счастье американской политики. Америка сейчас не собирается воевать с Россией — Россия слишком сильна, а вот втянуть в это европейцев… Или турок. Как ни цинично это звучит: Америка не будет воевать ни за Турцию, ни за Польшу, ни за Германию. Америка если и будет воевать, то только за свои собственные интересы.

Даже если в Европе погибнут тысячи американских солдат, то не факт, что Америка вступит в войну. Удивлены? А между тем всё просто: её задача втянуть в войну европейцев, а не защищать их. А после ответных ударов России (когда уже будет поздно что-то менять) европейским лидерам можно будет преподнести сюрприз. Иначе зачем весь этот «джаз»? Зачем все эти «прыжки и ужимки»? Зачем всё так сложно? Именно потому, что в американских планах даже самые верные союзники типа Германии в принципе могут быть «принесены в жертву ради улучшения позиции». Вот немцы уверены, что в случае ядерного удара ВС РФ по Германии немедленно последует удар США по России. Исходя из этого они и хамят и ничего не боятся. Но мы то понимаем, что за спиной канцлерин Меркель пустота… А что теряют США в случает ликвидации Германии? Здравствуй 1945-ый… Огрызки ЕС немедленно ложатся под Штаты, мировая финансовая система (и долги США!) обнуляется… Profit!

Нет, конечно, может я и не прав, но одно я знаю точно: англосаксонские политики никогда не воюют «из сострадания». Не позволяют они себе такой роскоши. Кстати, тот факт, что Австрию, Чехословакию и Польшу банально скормили Гитлеру, упрямо игнорируется на Западе. Причём и в Польше, и Чехословакии в том числе. Англосаксы предали поляков в 1939 году, но современные поляки свято верят, что сегодня англосаксы обязательно спасут их от «агрессивной России». Если это не случай клинического идиотизма, то что это? Это как с Мавроди и МММ-2: «Здесь живут деньги…» Это мышление на уровне пятилетних детей, которые верят в сказки и мультфильмы: в соседнем лесу живёт злой русский медведь, но это не страшно, ведь благородные американские рыцари спасут нас.

И именно под это люди строят политику. Польша торгует с Россией больше, чем с США, но американское мнение для них куда важнее. То же самое касается стран Прибалтики. То же самое касается Украины и Грузии. Люди искренне верят в некое американское чудо. После путча, спонсированного США, украинцы стали жить в разы хуже, но никаких претензий к Вашингтону они не предъявляют. Вот это-то и страшно по настоящему: люди разучились адекватно оценивать окружающую реальность. Они ориентируются на какие-то миражи. Украина извлекала выгоды из России на многие миллиарды евро (в лучшие годы), но никакого интереса и уважения к Москве это не вызывало. Америка же не дала украинцам абсолютно ничего, но люди любят Америку и верят в Америку. Как с этим бороться, я не знаю.

Когда Россия, в конце концов, максимально жёстко повела себя в области экономики (а это смертельно для Украины), это вызвало бурю негодования и тонны ненависти, но никакого желания изменить свою внешнюю политику. Парадокс. Для чего, собственно, Украина стремилась в ЕС? Чтобы получать дотации. И чтобы на них жить. Но она уже получала эти дотации от Москвы, и ЕС просто физически не смог бы давать больше (им вообще не очень интересна Украина). Сегодня Украина дотаций не получает, потеряла российский рынок и впала в нищету, но политическое лидерство США там никто под вопрос не ставит. Люди тянутся к Америке, как цветы к солнцу… Или как мотыльки к язычку пламени.

По сю пору украинцы что-то ждут и грузины что-то ждут. И не только они. По сути дела, именно Россия предлагала (устами Глазьева) Украине «План Маршалла». Многомиллиардный и безальтернативный. Но его не узнали. По этому плану предлагались инвестиции в украинскую экономику, кредиты и крупные заказы. Но никто в Киеве, по большому счёту, это предложение не рассматривал. Вся «политтусовка» смотрела только на США. И что, простите, они там увидели? Да, были времена, когда США полностью контролировали большую часть мировой экономики. Но те времена давно прошли. После Вьетнама США так и не оправились. Они двигались только вниз, вниз, вниз. Проигрыш в Афганистане и Ираке окончательно поставил крест на «супердержаве». Таковы факты. И нестабильность в современном мире объясняется тем, что США больше «не тянут» роль общепланетарного лидера, но продолжают тянуть всё одеяло на себя.

Именно отсюда все беды. Да, согласен, США могут и сегодня предложить Кубе в экономическом плане гораздо больше, чем Россия, но именно по этим, географическим причинам Россия может предложить Грузии гораздо больше, чем США. Но политическую ориентацию Грузии знают все. И самое парадоксальное, что небогатые восточноевропейские страны, для которых именно Россия, но не США — это фантастический шанс заработать, стали основными пропагандистами санкций. И не только политики, но и массы искренне верят, что дружба с США против России — это выгодно. Выгодно по деньгам.

Не менее парадоксальными, чем отношения с Украиной, являются отношения с Польшей, которая за 25 лет нарастила неплохую экономику и нуждается в новых рынках сбыта (в ЕС всё давно «покрыжено») И тут рядом Россия, которая готова многое закупать… Кто бы мог предсказать, что вот этот серьезный польский интерес приведёт к ухудшению, а не улучшению отношений. Польская элита полностью проамериканская и русофобская и в принципе не готова нормально разговаривать с Москвой. А есть серьезные экономические вопросы, которые надо решать (с РФ, а не с США). И вот вместо того чтобы ехать в Москву договариваться, поляки устраивают бесконечные скандалы: от буйволового мяса до транзитных грузовиков…

Что за ерунда? Дипломатия исторически начиналась именно с этого: взаимный экономический интерес. Польский бизнес заинтересован в проникновении на российский рынок, и это нормально, а польские политики должны это обеспечивать. Польша хочет стать транспортным цехом в Европе для России? Нет проблем! Давайте обсудим. Но польские политики смотрят в одну сторону — в сторону США. А США проводят только одну политику в отношении России — антироссийскую. По итогам польские политики ни о чём не то что договориться с Россией не могут, они нормально разговаривать с нами не в состоянии. А проблемы растут… и польские политики начинают откровенно заниматься шантажом и провокациями. Понятно, что от этого польский бизнес в России не выигрывает, а проигрывает, что вызывает следующую волну ненависти.

С Болгарией ситуация тоже очень смешная. То есть восточноевропейский политик может оставаться у власти только будучи на хорошем счету у США, а это значит, он должен быть открытым… нет, не им, а открытым русофобом. Но это делает результативные переговоры с Москвой абсолютно невозможными. Бизнес, конечно, недоволен, но политики кивают на «плохих русских». То есть вместо решения насущных проблем своих народов они хранят верность далёкой заокеанской демократии, которая им реально ничем помочь не может. А не может просто потому, что, во-первых, она далеко, а во-вторых, её возможности уже давно весьма скромны.

Вот и «нейтральные» финны потянулись поближе к НАТО… То есть кругляк им поставит Америка с Канадой, а свою продукцию они продадут, минуя Россию? Мне вот как раз очень сильно интересно экономическое будущее «нейтральной» Финляндии. Эстонский вариант? Я понимаю, Америка требует от них встать в «антироссийскую шеренгу». Но это автоматически означает потерю части экономики и резкое ухудшение военно-политической ситуации. Причём США ничего им компенсировать в плане денег не будут. Далее возможный крах экономики, рост националистических настроений, рост русофобии… Я понимаю, кто-то из Украины или Израиля не преминет указать, что политика США вызывает поддержку и уважение во всём мире. В отличие от России. Возможно, но сделала ли такая политика и уважение к ней жизнь простого эстонца/грузина богаче и безопасней?

Парадокс в том, что американская политика не столько антикитайская или антиарабская, сколько антирусская. И их вассалы на границах с Россией вынуждены ей следовать. Что приводит к разрыву экономических связей с Россией и банкротству той же Украины, Грузии или исчезновению экономики в Прибалтике. Но население этих стран продолжает верить в США и ненавидеть РФ, не смотря на полное отсутствие серьезной экономической помощи из Вашингтона.

Знаете, маленькие дети иногда заводят воображаемых друзей, взрослые дяди и тёти виртуальных, а многие страны в современном нам мире активно дружат с «виртуальной сверхдержавой Америка». Она может всё (он-лайн). Когда после украинских «покращений» я встретил похожие комментарии казахов и белорусов, что мировое сообщество (США+ЕС) — это серьёзно и это сила (Россия же ведёт себя неправильно и агрессивно), мне стало страшно. Грузия и Украина уже погибли из-за нежной дружбы с «оплотом демократии», но на их место готовы встать «новые бойцы» и пожертвовать свою страну и своих близких «за сказку о демократии и мечту о свободе».

Вообще, именно США разжигают в Евразии и рядом пламя пожаров: одна из возможных целей Арабской весны, как ни банально это звучит — это создание громадной зоны нестабильности и безгосударственности. Ирак уже давно там, и вот к нему активно подтягивают Сирию. Зачем? Какая-такая демократия возникла в Багдаде? На территории Ирака возник ИГИЛ, потом он расползся в Сирию… Может, это и было целью американской политики с какого-то момента? Создание большой серой зоны. Зоны радикального ислама и работорговли. Представим, что рухнула Сирия, кстати, Египет тоже был на грани впадения в полный хаос. Ливия уже там.

По итогам могла образоваться громадная зона хаоса. Управляемого хаоса. Который, между прочим, может хлынуть в Закавказье, Турцию, Иран и Среднюю Азию. Как мы все знаем, сегодня боевики и оружие свободно перемещаются между Северной Африкой, Европой и Ближним Востоком. И кто, простите, за этим стоит? Кто обеспечивает логистику и политическое прикрытие? Некие тёмные, секретные террористические организации? О которых никто не знает и которые никак не могут вычислить? Понятно, что без согласия США такое не возможно в принципе. Почему об этом не кричат в Европе с каждого фонаря? А тут как в российские 90-е: будешь сидеть тихо — никто тебя не тронет. Вот именно поэтому в Европе многие делают вид, что не понимают, откуда растут ноги у терроризма.

Вообще, откуда он взялся этот терроризм? В таких масштабах? Некие социально ущемлённые арабские юноши изучают «запрещённые книги», а потом идут совершать теракты? Вы в это верите? Но именно такова официальная версия в Европе. Хотя уже при поверхностном рассмотрении становится понятно, что ислам тут не очень при делах. Асад воюет уже четыре года на полную катушку. Воюет регулярная армия. Простите, с кем? С шайкой террористов? Его противник обладает громадными финансовыми, людскими и логистическими ресурсами. Кто бы это мог быть? Саудиды? В «одну морду»?

В Сирию волна за волной идут «террористы». Кто стоит за этим? Или Америка с этим борется, но победить не может? США разжигают большой пожар на Ближнем Востоке, а разные чудаки из стран залива, ЕС и Турции им помогают. Странно, что до них не доходит, что сегодня цель США именно пожар, а не некая «победа демократии». Они не понимают, что такой пожар может спалить не только Сирию, но и соседние страны. Как например Иорданию. Которая тоже помогает «оппозиции». Люди верят Америке. Как например индусы. А ведь именно США стоят за попытками стравить ядерный Пакистан с ядерной Индией. Представьте, что произошло подобное столкновение. Представьте миллионы убитых и десятки миллионов беженцев. Возможно, сотни миллионов беженцев.

Кому и зачем это надо, кроме США? То же касается роста напряжённости между Японией и Китаем. Те самые острова Сенкаку/Дяоюйдао даром были никому не нужны. До определённого момента. Потом кто-то подтолкнул японское правительство перевести их из частной в государственную собственность. И завертелось… И мир на грани войны (по итогам). Кто бы это такой мог быть? Заметьте, никакого «исламского экстремизма» тут не наблюдается. И также накалилась ситуация в Южно-Китайском море. Абсолютно случайно.

То есть от Алжира до Вьетнама ситуация искусственно подогревается и там и тут. Причём в чём цимес: американцам не важны чья-то конкретная победа или чьё-то конкретное поражение. Это, безусловно, хорошо (когда номинальный американский союзник одерживает верх), но не так уж и важно. Главное — побольше «серых зон» и «степных пожаров». То же самое касается, например, Украины. А ведь ещё в 2012 там проводили Чемпионат Европы по футболу, и никто и помыслить не мог… И где сейчас Украина? Вот все мечутся, кто там победит: «красные, белые или зелёные?» А так ли это важно с точки зрения национальных интересов США?

Пусть даже по итогам ополченцы возьмут Харьков и Мариуполь, вы думаете это будет означать, что Америка проиграла? Китай не может отказаться от Тайваня или контроля над Южно-Китайским морем, это невозможно, категорически. И тут Америка активно вступает в игру, стравливая его с соседями. У Индии серьёзные пограничные споры с КНР и Пакистаном. И тут Америка вступает в игру. Под лозунгом: «Важна не победа, важно участие…» Иран vs. Саудовская Аравия? А то же самое. Нужно подкидывать дровишки, поддерживая то одних, то других. Про Ирак/Сирию я просто помолчу (и так всё очевидно). Каждый небольшой пожар американцы бегут тушить с канистрами бензина.

Технология-то одна. Но миллионы (десятки миллионов!) идиотов верят: «Америка с нами!» Вы, конечно, спросите: «А вот если Россия, Китай такие умные, то почему бы им не отступить? И избежать конфликта?» Вот как раз Россия, следуя подобным рекомендациям, ушла из Восточной Европы, после чего американцы немедленно «ломанулись» к её границам. И сейчас мы имеем счастье наблюдать войска НАТО под Псковом. Уступки не работают. Сразу после одной уступки от тебя начинают требовать следующую и так до бесконечности.

Вся наша история «дружбы» с Западом в 90-е (о которых так любят вспоминать либералы) — это история бесконечных уступок со стороны России. А мы можем вообще дружить в каком-то ином ключе? Вот как раз на Балтике (как, впрочем, и на Донбассе) уступки закончились. И мы сразу узрели «звериный оскал капитализьма». И кстати, цель США на Украине — создать «серую зону» и стравить Европу и Россию в целом достигнута. А «полная победа Бандеры» — это так, лозунг для лохов из Жмеринки. И рост напряжённости на Балтике — это из той же самой серии, как и рост напряжённости в Южно-Китайском море. Один к одному. США нужны конфликты в Евразии — и вот они! Страны Балтии были бы в полной безопасности, оставайся они нейтральными, а вот накачка их войсками НАТО вызывает автоматическую реакцию Кремля, по чисто военным (не политическим, а именно военным соображениям!)

Узел на Балтике вокруг Калининграда и «прибалтийских карликов» завязан настолько туго, что его не развязать в принципе. Две мощные военные группировки «нос к носу». И понятно, что «сзади родной Ленинград» и отступать нам некуда. Именно этой ситуации добивались американцы. По идее, русские и североевропейцы могли бы активно контактировать и торговать (именно это кстати задумывал Пётр Первый) и Балтика могла бы процветать. Но, всегда есть какое-то но: в планы американцев это никак не входит. А североевропейцы строят свою безопасность почему-то не вместе с Россией (которая рядом), а вместе с США, которые за океаном…

И от роста напряжённости на Балтике США не страдают никак. А вот Польше, Германии, Дании, Швеции и России — это категорически невыгодно. Почему-то все наши балтийские партнёры исходят из того. что присутствие США — это большой плюс, что это их защищает от «агрессивной России», поэтому они США поддерживают, а России, в данной ситуации, просто некуда отступать, и ситуация будет только накаляться. Именно это выгодно США. Кстати, ситуация в Южно-Китайском море почти полностью зеркальна: потеря контроля над ним означает катастрофу для КНР. Именно поэтому китайцы отступать не могут. Именно поэтому их можно обвинять в агрессивности.

Понимаете, существует какая-то маленькая страна, типа Филиппин (по сравнению с Китаем — маленькая). И есть конфликт. И тут приходят добрые американцы и встают на сторону несчастных филиппинцев. А те уж рады (Америка с нами!). Они не понимают, что США за них воевать не будет. Цель — стравить их с Китаем, как и Вьетнам, как и Малайзию. Все эти наивные люди думают: «С нами Америка!» и лезут в драку очертя голову… Своего рода грузинско-польский синдром 1939/2008. В одна тысяча тридцать девятом была разыграна классическая операция «Спасти рядового Ковальски». Только вот помощь немного запоздала. Когда Вермахт фактически уже разгромил поляков, а «помощь» не пришла, то до многих поляков дошло, что им надо было соглашаться на немецкие требования.

По-моему, военный атташе Польши во Франции это так и озвучил. Поляки рассчитывали воевать на «два фронта»! Классика жанра, канал Мелодия… Польша сыграла роль фигуры, которой жертвуют в большой партии за мировое господство. Кстати, именно этим во многом объясняется «катынская истерия», классический перевод стрелок. Чтобы убрать миллион вопросов к союзникам по сентябрю 39-го… То есть вопрос: «Почему союзники не ударили в неприкрытый тыл Гитлера?» — задавать считается неприличным. Нет такого вопроса. Вернее, вопрос есть, но слова такого нет.

И вот сегодня Польша идёт на второй заход… Простите, поляк — это диагноз? Им что, заняться больше нечем? И вот тут финские товарищи подтягиваются на «сабантуй». Странно, когда все сходят с ума, у тебя появляется чувство вины… Их же всех изничтожать придётся. Германо-польская война 1939 года — это бред и подстава. Бессмысленно её ход анализировать. Абсолютно бессмысленно. Поляки не планировали становиться героями. Так сложилось. Кстати! Финским товарищам в 1939-м тоже активно обещали западную помощь! Потому они и были такими упёртыми!

Маленькая Финляндия «не побоялась» бросить вызов СССР, а маленькая Польша нацисткой Германии… Такие вот они были «смелые». Напоминает советский анекдот про героя, «добровольно» прыгающего в бассейн с крокодилами… Как-то мы уже привыкли к этим двум войнам, не кажутся они нам странными. А ведь есть чему удивляться. Финны не шли на уступки по причине чёткой поддержки со стороны тех же британцев. Поляки на них тоже очень рассчитывали, отвергая предложения Германии.

Тогда Британия ещё правила морями и была супердержавой. Сегодня финны и поляки верят в Америку. Они, конечно, не сами будут воевать с Россией, а вместе с США… Не знаю, не уверен. Хотя блаженны верующие… А отвечая на возможное недоумение по поводу заявленного отсутствия США, суммирую: Америки как экономической сверхдержавы и фактора мировой стабильности уже давно нет.

Олег Егоров

:033::034:

DMS
09.08.2016, 14:58
Ерунда. Банальный кризис перепроизводства, естественный для капиталистической экономики

А чем вызван кризис "перепроизводства"? Нефти больше не стали добывать. Может ее стало некуда деть? ;) Это не кризис ПЕРЕ производства. Это просто кризис ЭКОНОМИКИ, сиречь - падение производства и следствие - затоваривание сырьем. Нефти в 10 раз на рынке больше не стало, объем +/- один и тот же. Даже небольшой минус. Кто то стал просто меньше кушать.
Запад (обобщенный), вместе со своей моделью развития уперся в стенку, достигнув предела. Дальше только обрушение финансовой системы. Нужно убить избыток виртуальных денег в пузырях.
На эту тему, кстати очень популярно пишет Вассерман. (Совсем не глупый мужик, кстати)
Запад уже просто все шестерки козырные валит на стол, включая спорт и ВАДА, того же. Это уже истерику напоминает.
http://izvestia.ru/news/625458#ixzz4GcZp0E9e

Трамп открыто говорит, что фондовому рынку - звизда. Рухнет в любом случае.
http://www.vestifinance.ru/articles/73575
Т.е. Великая депрессия 28года просто неизбежна.
Если не списать должки на войну... Ибо - какие нахрен деньги - враг у порога.

Вот тут самое интересное.
Ядерный конфликт отпадает, потому как никому тотальное обнуление не нужно. Потеря денег вместе с жизнью совершенно не входит в планы. И тут нужно отдать должное Иосифу Виссарионычу. Возможность кому то в итоге радоваться жизни он исключил.
Но и с прочей "армадой", "триадой" и тд. Все оказывается очень мрачно. Тотальная и системная коррупция США, в связке в грамотным руководством некоего майора КГБ, своим ВПК, обнулила не ядерное превосходство и все "высокоточные" системы, скопом.
ВВС
Ну не может самолет хоть там 110го поколения стоить дороже аналогичного веса золота и при этом не летать. Не может "невидимка", аналогичной цены быть видимым системе ПВО, древней, как говно мамонта (А уж если она справилась, смею предположить, что у современных ПВО все невидимки вызовут гомерический хохот).
Супер ударные и разведывательные беспилотники уже и Иран сажает.
ВМС
Вдруг оказывается, что крейсеры и авианосные группы, стоимостью, как в производстве, так и в эксплуатации в охулиард - просто не нужны. Их обнулит какой то ракетный фрегат, ценой в ящик тушенки, с расстояния в 200км. Да, если он подойдет на хоть 50км, то ощутит всю сокрушительную мощь флотской артиллерии. Но он то просто выпустит боекомплект и пустой кинется тикать... Может и не все долетит, но если хоть парочка Гранитов прилетит, то уже никто никуда не плывет. Это минимум. А если будет 2 фрегата? И парочка ракетных катеров, размером с шаланду "полную кефали", которые, как пирожки штампуются? При этом с самого тылового Каспия достающие до Персидского залива... (Это не мои измышления - читал амеровского военного аналитика (ссыль сейчас не найду) ) Про приближение к берегу ни по воде, ни по воздуху и просто вопрос не стоит. Кроме того. Что за хрень -когда прилетает 1 самолет и выключает целый корабль? Следом может прилететь хоть "ночная ведьма" на тряпично-фанерном ПО-2 и просто закидать из кабины гранатами Ф-1? ;) А снизу можно будет в ответ героически отстреливаться из Кольтов :)
Ракетные войска.
А есть уверенность, что что то вообще долетит, а долетев взорвется и именно там? Тясячи Томагавков, летящие стаей, штука страшная. Но вот до Сирии Томагавки не долетели. Даже не один, а два. И ПВОшный Патриот, тож никуда не прилетел и даже два. А нужно то было всего то в сферу 200 метров диаметром влететь и жахнуть стержнями. Не влетели. Кроме того свои маузеры Калибры найдутся... Если чё.

Т.е. по сути вариант с привентивной демократической агрессией, с целью смещения не демократического режима возможен только у разных людоедских племен, кде то в районе мыса Грон, не ближе. И то, с оговоркой, что если за "людоедов" никто не вступится. И вот для ЭТОГО нужно строить и содержать АРМАДУ, призванную нести свет демократии??? Куда? Да уже особо никуда... В Австралию, может? (Если Китай против не будет ;) )

Вариант один - справоцировать на агрессию. Тогда ситуация может перевернуться и уж на оборонительную то компанию силенок у пиндосов хватит. Но только кто же будет на них наезжать то? Оно надо? При условии, что сами они уже с веревкой на шее балансируют на качающейся экономической табуретке о трех ножках... Может немного подождать? ;)

ИгорьМск
09.08.2016, 16:46
А чем вызван кризис "перепроизводства"? Нефти больше не стали добывать.

Стали. И спрос на увеличивающиеся объемы был бы, не замедлись экономика Китая, и развитых кап.стран. Т.е. вот это вот

Может ее стало некуда деть? ;) Это не кризис ПЕРЕ производства. Это просто кризис ЭКОНОМИКИ, сиречь - падение производства и
следствие - затоваривание сырьем.

...имело место быть в некоторой степени - надежды на скорость роста спроса не оправдались.

Нефти в 10 раз на рынке больше не стало, объем +/- один и тот же. Даже небольшой минус.

Плюс. Причем даже после начала кризиса мировая добыча продолжает расти, хотя темпы роста и снижаются. Вот данные ЕИА
http://img.maryno.net/preview/2ddaa2abc673b602dedb28bd727c583e/72beb556452208a52b67bf5923f024b4.gif (http://img.maryno.net/images/2ddaa2abc673b602dedb28bd727c583e/72beb556452208a52b67bf5923f024b4.jpeg)


Запад (обобщенный), вместе со своей моделью развития уперся в стенку, достигнув предела. Дальше только обрушение финансовой системы. Нужно убить избыток виртуальных денег в пузырях.
На эту тему, кстати очень популярно пишет Вассерман. (Совсем не глупый мужик, кстати)

Вероятно, вы правы. К счастью для нефте-добывающих стран, рост спроса поддерживает Китай и Индия.


Трамп открыто говорит, что фондовому рынку - звизда. Рухнет в любом случае.
http://www.vestifinance.ru/articles/73575
Т.е. Великая депрессия 28года просто неизбежна.

Возможно, даже хуже. Тут вопрос не "если", а "когда".



Не может "невидимка", аналогичной цены быть видимым системе ПВО, древней, как говно мамонта (А уж если она справилась, смею предположить, что у современных ПВО все невидимки вызовут гомерический хохот).

Это не так. Совсем. Снижение радио-локационной заметности - хорошая и полезная штука. Другой вопрос, что делать ставку только и исключительно на нее,и преувеличивать ее значение - неправильно и глупо. Здесь американцы грубо и дорого накосячили, конечно.


Вдруг оказывается, что крейсеры и авианосные группы, стоимостью, как в производстве, так и в эксплуатации в охулиард - просто не нужны. Их обнулит какой то ракетный фрегат, ценой в ящик тушенки, с расстояния в 200км.

не люблю подобный теорикрафтинг, но в зоне удаления от наших берегов, где их перестанут видеть с требуемой точностью береговые средства разведки, АУГ наши фрегаты не угрожают. В случае конфликта РФ-США США будет контролировать мировой океан, мы же закроем нашу прибрежную зону(и для нас - достаточно). Ура-патриотизм должен все же знать меру ;)

(Это не мои измышления - читал амеровского военного аналитика (ссыль сейчас не найду) )
Американские военные аналитики, поверьте, бывают очень разные, вплоть до полностью некомпетентных. Причем публикуются такие иногда в серьезных западных изданиях. Впрочем, и у нас в РФ бывает точно так же.


А есть уверенность, что что то вообще долетит, а долетев взорвется и именно там? Тясячи Томагавков, летящие стаей, штука страшная. Но вот до Сирии Томагавки не долетели.

До Ирака и Сербии долетали. Не сомневаюсь, что достаточный по силе ядерный удар по РФ США нанести способны(и там не Томагавки будут основными "участниками"). Равно как не сомневаюсь в том, что наша ответка будет сокрушительной. Надеюсь, у политиков хватит выдержки и ума не доводить до этого.


Т.е. по сути вариант с привентивной демократической агрессией, с целью смещения не демократического режима возможен только у разных людоедских племен, кде то в районе мыса Грон, не ближе. И то, с оговоркой, что если за "людоедов" никто не вступится. И вот для ЭТОГО нужно строить и содержать АРМАДУ, призванную нести свет демократии??? Куда? Да уже особо никуда... В Австралию, может? (Если Китай против не будет ;) )

Вариант один - справоцировать на агрессию.
...

Это зачем? Рассказывать про страшную РФ и продолжать пилить триллионобаксы на вундервафлях - хороший бизнес-план, сулящий немалый профит ;) А при агрессии какой-нибудь кусочек "Тополя" может в бассейн любимой виллы упасть, да и не покупаешься в бассейне, в условиях ядерной зимы-то. :D

pars
09.08.2016, 17:11
в зоне значительного удаления от наших берегов АУГ наши фрегаты не угрожают. В случае конфликта РФ-США США будет контролировать мировой океан, мы же закроем нашу прибрежную зону. Ура-патриотизм должен все же знать меру
Вы всерьез уверены, что каждую АУГ не сопровождает парочка наших ПЛ?
Так что не все так радужно для АУГ, как может показаться..

DMS
09.08.2016, 18:00
Почему запад обречен? Да вот поэтому:

Пентагон не смог отчитаться, на что потратили $6,5 трлн с 1996
Новый аудит Пентагона: Пентагон не смог отчитаться, на что потратили $6,5 трлн с 1996
http://glav.su/files/messages/2016/08/09/3954528_5cec2686ddf5432801432968185f5cba.png

http://www.hangthebankers.com/pentagon-trillion-audit-reveals/

6,5 трлн.$ делим на 20 лет - получаем в среднем 325 млрд.$ в ГОД, тупо украдены. Не просто закопаны типа в скрытые работы, интеллектуальное сопровождение, чтение лекций, издание всякой херомани за безумные гонорары -это, уверен все есть и проходит по статье - "можно объяснить"... А 6 500 000 000 000 просто УКРАДЕНЫ, :)
И это не считая откатов за закупку летаков дороже золота!!
;)
Хохлостан на Гудзоне...

Поговорим о России, погряжшей в коррупции ;) Это ТОЛЬКО ПЕНТАГОН, Не ФРС, Министерства ВСЕГО, в количестве, не муниципалитеты субъектов. Только ПЕНТАГОН ;)

frog
09.08.2016, 18:38
Вы всерьез уверены, что каждую АУГ не сопровождает парочка наших ПЛ?

Увы, ИХНИХ :(

Ayrton
10.08.2016, 11:39
в зоне удаления от наших берегов, где их перестанут видеть с требуемой точностью береговые средства разведки, АУГ наши фрегаты не угрожают.

Есть ещё спутники...

Mikle
10.08.2016, 12:52
Дочитал до сюда:
Про марсианские фотографии с камнями, подозрительно напоминающими леммингов острова Девон канадской Арктики, я уже говорить не буду.
Дальше интерес пропал, после такой туфты будет и всё остальное в статье казаться туфтой.

bossmen
10.08.2016, 15:03
Дочитал до сюда:

Дальше интерес пропал, после такой туфты будет и всё остальное в статье казаться туфтой.
:D
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/4/0/6/7789604.jpg
http://cikavosti.com/wp-content/uploads/2016/05/14b2924898956d0144afe2255b4160c6.jpg
http://www.fresher.ru/mary/5-2016/ostrov-devon-%E2%80%93-mars-na-zemle-i-samyj-bolshoj-v-mire-neobitaemyj-ostrov/8.jpg
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/3/8/240/8240663_1194856655_f6.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/27579/310023662.1a19/0_42e882_807855c0_XL
http://ufospace.ucoz.com/_nw/55/81976721.jpg
http://www.thelivingmoon.com/43ancients/04images/Earth/Haughton/hmp_ani1.gif

Mikle
10.08.2016, 15:39
bossmen, иногда вместо кучи картинок лучше написать пару слов.

Tatka71
10.08.2016, 16:10
Традиции не исчезают. Опять о загнивающем западе. Чем бы дитя не тешилось.
Особенно умиляют вздохи об азиатах в роли инженеров. В чем проблема? Они впереди паровоза бегут за западным гражданством, лишаясь своих, а проблема титульной нации не стоит.

sandyVRN
10.08.2016, 16:17
Они впереди паровоза бегут за западным гражданством, лишаясь своих
Если Вы не в курсе то большинство китайцев которые живут за пределами Китая по прежнему считаются его гражданами.
Более того-многие в старости возвращаются обратно так сказать помереть дома.
Вы всерьез уверены, что каждую АУГ не сопровождает парочка наших ПЛ?
А что- на Украине еще остались какие то подводные лодки?

ИгорьМск
10.08.2016, 16:21
Есть ещё спутники...

В случае столкновения РФ и США обе стороны наверняка будут массово сбивать спутники друг друга, особенно в тех районах, где их отсутствие критически необходимо.

Tatka71
10.08.2016, 16:25
Если Вы не в курсе то большинство китайцев которые живут за пределами Китая по прежнему считаются его гражданами.
Более того-многие в старости возвращаются обратно так сказать помереть дома.

А что- на Украине еще остались какие то подводные лодки?
Ну да. Все китайцы (их 5) из нашего отдела получили гражданство. Им запрещено иметь два, так что с китайским пришлось расстаться. Ещё несколько девочек оплачивают второе высшее ибо в чисто рабочей визе им отказано. То же самое с индийцами.
Разумеется есть люди и не получающие гражданство (это не просто), и возвращающиеся. Не вижу проблемы. А уж куда они поедут на пенсии мне вообще как-то все равно. С такой пенсией, полагаю, в Китае им будет не плохо. Впрочем желающих помереть в "новом доме" тоже достаточно, тем более что условия сильно отличаются.

bossmen
10.08.2016, 17:22
bossmen, иногда вместо кучи картинок лучше написать пару слов.

остров Девон канадской Арктики

самый необитаемый большой остров на земле :D

а там оказалось американцы бродют

Добавлено через 5 минут
Традиции не исчезают. Опять о загнивающем западе. Чем бы дитя не тешилось.
Особенно умиляют вздохи об азиатах в роли инженеров. В чем проблема? Они впереди паровоза бегут за западным гражданством, лишаясь своих, а проблема титульной нации не стоит.

бегут
а че им еще делать
друг другу на голову-ср...

http://1778.com.ua/uploads/all/image/Na_odin_raz/2013/2/98.jpg
http://helpset.ru/wp-content/uploads/2016/05/034.jpg

дети купаются в реке

https://i.ytimg.com/vi/2kE4Q3fuUzQ/hqdefault.jpg

Добавлено через 1 минуту
В случае столкновения РФ и США обе стороны наверняка будут массово сбивать спутники друг друга, особенно в тех районах, где их отсутствие критически необходимо.

еще в мое время службы была противокосмическая оборона

Mikle
10.08.2016, 18:06
остров Девон канадской Арктики

самый необитаемый большой остров на земле

а там оказалось американцы бродют
Да не в том дело. В статье это преподнесено так, будто никакого Кьюриосити на Марсе нет, это фейк.

Ayrton
10.08.2016, 18:12
.....

Gagarin
17.08.2016, 16:45
Нету больше вашей Америки))
Так шо, и по талонам не будет?

ИгорьМск
17.08.2016, 17:23
Волна террора, которая обрушилась на Европу (именно Европу!), — это как раз результат провала США на Ближнем Востоке.

Вот с этим не согласен. То, как сейчас раскачивается ЕС - однозначный успех американской политики. А в целом да, гегемон уже не торт.

Жаль, "свидетели майдана" не способны осознавать такие длинные тексты, и "ни асилят" :(

TTZ
17.08.2016, 17:23
Так шо, и по талонам не будет?
исключительно по записи-для негров,евреев и либералов...
им-завсегда Америку выдадем.С превликим удовольствием.
А вам-нефиг:D.Без Америки у вас цвет лица лучше

Барин
17.08.2016, 17:49
она еще помирать лет 20 может.

шото зашкаливает кол-во инфы в рунете про кирдык пиндосам. Последний раз я такое наблюдал летом 2014 как раз перед тем как рубль с 28 до 70 лупануло :D

frog
17.08.2016, 17:55
И Лапши давно не видать, может и правда представилась?

феличита
17.08.2016, 18:45
И Лапши давно не видать, может и правда представилась?

да шо вы:D...он на губернии обитает...:02:

frog
17.08.2016, 18:48
да шо вы:D...он на губернии обитает...:02:

От падлюка, как был запроданцем так и остался, таку надежду убил :)

феличита
17.08.2016, 18:49
От падлюка, как был запроданцем так и остался, таку надежду убил :)

я вам хуже скажу:019:...он бурято-чечен:020:

ИгорьМск
17.08.2016, 18:57
она еще помирать лет 20 может.

шото зашкаливает кол-во инфы в рунете про кирдык пиндосам. Последний раз я такое наблюдал летом 2014 как раз перед тем как рубль с 28 до 70 лупануло :D
Гораздо дольше. И вообще, совсем помрет вряд ли. Почти все бывшие сверхдержавы вполне себе живы.
Кстати, в статье - ни слова про "кирдык пиндосам" ;)

Gagarin
17.08.2016, 20:17
Пока Америка сойдет, роса глаза выест, тю...
Украина в Хазарию превратится, и снова все просрать успеет.

Ayrton
18.08.2016, 10:04
Гораздо дольше. И вообще, совсем помрет вряд ли. Почти все бывшие сверхдержавы вполне себе живы.
Кстати, в статье - ни слова про "кирдык пиндосам" ;)

Конечно не помрет пиндостан! Он всего лишь утратит свою гегемонию...
Идет процесс смены мирового лидера, №1 становится Китай.
И это неизбежно, как восход солнца по утру.

Никола
18.08.2016, 10:05
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/6/92/82/92082110_tmpiVMjRw.jpg

olegp
18.08.2016, 12:43
она еще помирать лет 20 может.

шото зашкаливает кол-во инфы в рунете про кирдык пиндосам. Последний раз я такое наблюдал летом 2014 как раз перед тем как рубль с 28 до 70 лупануло :D
вообще то с 32 до 60

Svidomy
18.08.2016, 14:09
шото зашкаливает кол-во инфы в рунете про кирдык пиндосам

Сходи, отдохни - https://www.google.com.ua/search?client=opera&q=путину+кирдык&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

;)

Барин
19.08.2016, 11:59
вообще то с 32 до 60

ну ты хоть бы статистику глянул)) легко же проверить)

pars
19.08.2016, 12:22
ну ты хоть бы статистику глянул)) легко же проверить)
В 2014 курса 28 не было вообще!..

рю Фрошо
13.09.2016, 15:36
Эмигранты грустят. Статью сюда цитировать не буду, читайте по ссылке, много скриншотов: http://matveychev-oleg.livejournal.com/4037744.html
http://ic.pics.livejournal.com/zazerkaliya/18885630/639959/639959_600.jpg

Ayrton
13.09.2016, 17:51
Эмигранты грустят. Статью сюда цитировать не буду, читайте по ссылке, много скриншотов:

Это в "Политический юмор"...
В России есть старинная пословица: "Где родился, там и пригодился!"
Пусть грустят. "Обратной дороги нет!"©к/ф советский, с аналогичным названием.

ИгорьМск
20.09.2016, 14:03
Это в "Политический юмор"...
В России есть старинная пословица: "Где родился, там и пригодился!"
Пусть грустят. "Обратной дороги нет!"©к/ф советский, с аналогичным названием.

Ну почему нет, есть. Два знакомых как раз из Израиля назад вернулись ещё несколько лет назад. И вообще пожить и поработать за границей - в любом случае хороший опыт, в жизни пригодится. Особенно если деньги по-умному расходовать

Tatka71
20.09.2016, 15:05
Пффффт...Почему-то грустят плотно сидя на попе. Не спешат возвращаться на любимую Родину, где все знакомо, начиная с языка. Не верю я в эту грусть натужную. Что мешает вернуться, если они считают, что им было бы лучше?

Alex YES
20.09.2016, 15:24
Пффффт...Почему-то грустят плотно сидя на попе. Не спешат возвращаться на любимую Родину, где все знакомо, начиная с языка. Не верю я в эту грусть натужную. Что мешает вернуться, если они считают, что им было бы лучше?
Это факт. Можно посмотреть форумы иммигрантов, там таких историй - тьма!
У меня товарищ в Австралии, устроился неплохо, но ностальгия душит не по децки.
Там имеются кредиты, которые надо выплачивать, уехать можно лишь с голым задом, здесь же перед отъездом продано всё, возвращаться по сути некуда.
Не всё так просто.

Tatka71
21.09.2016, 03:36
Я вообще на том Западе тоже живу. Правда не в Австралии, не знаю как там с ностальгией и кредитами. Но у нас уехать можно с прикрытой задницей запросто. Все продаётся и кредиты закрываются. Если человек жил давно, то и недвижимость скорее всего выплачена и выросла. Разумные люди просто так кредитов не набираются по уши, а неразумным зачем выплачивать? На границе не остановят. :)
Возможность вернуться вовнутрь Садового Кольца зависит от количества накоплений, а во многие другие города России, тем более Украины или РБ вообще никаких проблем. Мы не торгуясь в начале 14-го продали трешку в Харькове за $45к, сейчас она наверное $20-30к стоит.

Alex7
21.09.2016, 03:56
Я вообще на том Западе тоже живу. Правда не в Австралии, не знаю как там с ностальгией и кредитами. Но у нас уехать можно с прикрытой задницей запросто. Все продаётся и кредиты закрываются. Если человек жил давно, то и недвижимость скорее всего выплачена и выросла. Разумные люди просто так кредитов не набираются по уши, а неразумным зачем выплачивать? На границе не остановят.
Возможность вернуться вовнутрь Садового Кольца зависит от количества накоплений, а во многие другие города России, тем более Украины или РБ вообще никаких проблем. Мы не торгуясь в начале 14-го продали трешку в Харькове за $45к, сейчас она наверное $20-30к стоит.
Только не надо этого словесного поноса в стиле "олд ХФ". Есть раздел отдельный на форуме.

Gagarin
21.09.2016, 08:43
Эмигранты грустят. Статью сюда цитировать не буду, читайте по ссылке, много скриншотов: http://matveychev-oleg.livejournal.com/4037744.html
Чего б им не хрустить. У польщи наши браты стали платить вместо 15 злотых у годыну в полтора два раза меньше.
А на улице, ещё звездюлей подкидывают.
Хотя, самый головный поляк, привествовал трудовую иммиграцию из Украины. Польская молодеж валить из польщи как тараканы. Трудовая иммиграция из нэньки поляков очень выручила.
Вот она братерьска вдячнисть, решили что хохлам много платили.

Тимур Южанин
21.09.2016, 09:20
@Gagarin немцы уезжают работать в Англию, к немцам уезжают поляки, а к полякам западенцы.

bossmen
21.09.2016, 09:27
@Gagarin немцы уезжают работать в Англию, к немцам уезжают поляки, а к полякам западенцы.

в поисках счастья

а оно рядом:D
http://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/14/5/8/schaste.jpg

Gagarin
21.09.2016, 09:42
@Gagarin немцы уезжают работать в Англию, к немцам уезжают поляки, а к полякам западенцы.

Ага, англичане едут в Америку, я имею в виду музыкантов, а пиндосы едут к нам. Всякие Зварычи и эти в кабмине гонтаревы или кто там понаехал, финансами и здравоохранением рулить.

Как выразился селекционер Гладышев - "круговорот дерьма в природе".

Tatka71
21.09.2016, 12:38
Только не надо этого словесного поноса в стиле "олд ХФ". Есть раздел отдельный на форуме.



Понятно, все что не устраивает обзывается словесным поносом. :) Вам наверное кажется, что то, что Вы написали научный трактат, или то, что было принесено с иммигрантского форума выше.

ИгорьМск
22.09.2016, 00:52
Пффффт...Почему-то грустят плотно сидя на попе. Не спешат возвращаться на любимую Родину, где все знакомо, начиная с языка. Не верю я в эту грусть натужную. Что мешает вернуться, если они считают, что им было бы лучше?

Люди инертны, с возрастом становятся ещё инертнее, и к тому же жизнь в РФ сегодня не превосходит по качеству жизнь в тех странах, куда убегали люди в 90-е и начло 2000-х, а менять шило на мыло глупо

sharp333
28.09.2016, 13:42
Вооружённые силы США не имеют права называться лучшими в мире. The Nation, США
Источник: http://news-front.info/2016/09/28/vooruzhyonnye-sily-ssha-ne-imeyut-prava-nazyvatsya-luchshimi-v-mire-the-nation-ssha/

Вооруженные силы США способны «убивать и разрушать», но не достигать политических целей, и поэтому они не могу называться лучшими в мире, пишет The Nation.
Президент США Барак Обама, выступая в этом году с послание конгрессу, назвал американские войска «самой мощной боевой силой в истории». В 2001 году с аналогичными заявлениями выступал Джордж Буш-младший.

«За те годы, что прошли между этими двумя моментами высокопарной риторики, США принимали участие в девяти конфликтах <…>. И вот какой рекорд поставила самая мощная боевая сила в истории США: ноль побед, два поражения, семь закончились «ничьей», — отмечает автор статьи Ник Терс.
Он ссылается на «вызывающие уныние» данные, предоставленные Командованием специальных операций США (SOCOM). SOCOM проанализировало конфликты США за последние сто лет, о многих из которых читатели, как отмечает Терс, могли даже не знать.

По его словам, самый важный вывод, который можно сделать из отчета SOCOM, состоит в том, что многие конфликты навсегда исчезают в так называемой «серой зоне». Этим словосочетанием аналитик характеризует состояние между миром и войной.
Полковник армии США в отставке, профессор истории Эндрю Басевич, комментируя данные SOCOM, обращает внимание, что хотя такие политики, как Хиллари Клинтон, и говорят, будто США обладают «величайшими вооруженными силами», они молчат о том, чего, собственно, удалось добиться Вашингтону своими вторжениями.

«Мы показали, что не можем достичь политических целей убедительным образом и приемлемыми средствами. Это установленный факт», — считает Басевич.
«Мы можем убивать людей, можем разрушать, но не добиваемся поставленных политических задач», — добавляет он.
Ирак — один из ярких примеров. В 2003 году тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфелд говорил о целях, которые Вашингтон преследовал в Ираке: защитить американских граждан, уничтожить оружием массового поражения Ирака, освободить иракский народ.

Однако оружие массового поражения в итоге не удалось уничтожить по «очевидной причине» — его там просто не было, «освобождение иракского народа» привело к смерти огромного количества его представителей, а что касается защиты американских граждан, то сейчас они чувствуют себя более уязвимыми перед угрозой терроризма, чем после терактов 11 сентября, отмечает автор.

РИА Новости
Original: https://www.thenation.com/article/why-americas-military-isnt-even-close-to-being-the-greatest-in-the-world/

sharp333
04.10.2016, 17:07
Лицо Путина видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал?
Источник: http://news-front.info/2016/10/04/lico-putina-videli-kogda-on-pro-otkaz-ssha-zhech-plutonij-rasskazyval/

Серьезное лицо, ни тени ухмылки. Я б не смог. Я б ржал во весь голос. Вы спросите – почему? Нет у Америки таких технологий. И в Европе нет. Есть только у «ватников» Сейчас я вам расскажу. Но начну издалека – иначе будет непонятно.
Начнем с «детского» вопроса: кто такой этот плутоний? Элемент с порядковым номером 94 в таблице Менделеева, то есть – трансурановый (более тяжелый, чем уран, у которого порядковый номер – 92). В природе плутония настолько минимальное количество, что никакого обогащение никаких руд результата не даст. А зачем этот плутоний вообще нужен? Дело в том, что один из его изотопов – плутоний-239, делится быстрее, чем уран, энергии дает больше. Ну, или по простому – взрывается он мощнее, чем уран, а воякам что – чем круче «ба-бах», тем лучше…

Первые порции плутония создавали на ускорителях – дорогое удовольствие, но, как показал эксперимент над Нагасаки, оно того стоило. Да и первый в истории атомный взрыв – 16.07.1945 близ городка Аламогордо, что в Нью-Мексико, был взрывом именно плутониевой бомбы.
Да, я, безусловно, прошу прощения у всех, кого дальнейший текст покоробит: слово «совесть» в этой заметке отсутствует напрочь. Только технические подробности и цинизм-прагматизм.

Через месяц после Аламогордо эксперименты были успешно продолжены. Над Хиросимой рванул урановый «Малыш», над Нагасаки – плутониевый «Толстяк». Сравнение результатов было явно в пользу плутония. Дело в том, что при атомном взрыве заряд разлетается со скоростью порядка 1000 км/с, потому заряд не весь успевает сдетонировать. Пичалька. В «Малыше» взорвалось всего 1,4% урана-235, а вот в «Тостяке» успешно сработали 20% плутония-238. Результат получился просто замечательный: 70 тысяч трупов сразу, 100 тысяч инвалидов. Пиндосы апплодировали.
Военным понравилось – физики взяли под козырек. Были разработаны и созданы специальные «плутониевые» реакторы: уран в них горел так, чтобы на выходе получилось максимальное количество плутония.

К началу 90-х, когда это оружейное безумие остановили, США успели накопить 103 тонны плутония, СССР – 170 тонн. Уразуметь, что это количество значит для планеты Земля и для людей, вам помогут несколько цифр. Итак, «на двоих» имелось 273 тонны Плутония-239, которого в «Толстяке» было всего 6,4 кг. КИЛОГРАММА. На двоих получается 18 750 «толстяков» по 120-130 тысяч смертей в каждом. Это – не учитывая того, что бомбы более поздних поколений были намного эффективнее. Даже в технологиях 1945 года на складах лежало 2,5 миллиарда смертей. Это – не считая оружейного урана-235. «Многовато» – подумали большие политики, и результатом этой мысли и стало СОУП 2000-го года. Было решено списать по 34 тонны плутония с носа – то есть сократить запасы примерно на треть. И остановить специализированные «плутониевые» реакторы.

Ну, а что делать с этими тоннами? Период полураспада у плутония-239 – 24 тысячи лет. Закопал в землю тонну, 24 тысячи лет подождал – осталось полтонны. Нормально? Вряд ли. За 24 000 лет в любой момент выкопай – и клепай «малышей». Никакие химические реакции не помогут – поливай ты его кислотой или не поливай. Замешать в тонны мусора? Человек так устроен: что сам поломал, то и починит. Потому и договорились именно сжечь – сжечь в атомных реакторах.
Надеюсь, что пока было понятно? Теперь придется понять, что горит в атомных реакторах и что нужно, чтобы спалить там и плутоний-239. Основной тип атомных реакторов – так называемый «водный». Вот бочка с урановыми стержнями, вот в ней атомный «пожар» с температурой от 400 до 630 градусов. Толку с того, кроме как погреться – никакого. Тепло надо «забрать» и как-то по умному использовать. Вокруг бочки запускают, грубо говоря, «змеевик» с водой, ее и прокачивают насосами. Пришла холодная, «мотнулась» вокруг бочки, ушла горячая. Чтобы не испарилась – воду гоняют под серьезным давлением. Что будет, если в бочку вместо урана напихать того самого плутония-239? Да ничего хорошего: температура горения будет настолько высока, что водой ее «снять» уже просто невозможно – разорвет трубки и все тут.

Где выход?
Правильно догадались: выход – в тех самых реакторах на быстрых нейтронах. «Быстрый» – это и есть «более горячий», поскольку в атомной физике температура и энергия – одно и то же. Чем быстрее мечется атом – тем выше у него температура, грубо говоря. Аббревиатура «БН» – не только «быстрые нейтроны», но и «быстрый, натриевый». В «змеевике» в нем крутится не вода, а жидкий натрий. Натрий плавится при 97 градусах, кипит – при 880 градусах. Логично, что он может утащить на себе бОльшую температуру, да и давление в «змеевике» такое большое, как в случае с водой, не потребуется. Но всплывает другая беда: при соединении с кислородом в воздухе жидкий натрий горит со страшной силой: любая утечка и полный трындец.
Но великая страна Америка такой реактор делать умеет, едрен-батон! Экспериментальный. Маленький. Еще Франция умеет. Маленький. Экспериментальный. Правда, американский реактор – сгорел. Французский – тоже сгорел. Японцы попробовали, но в 2010 у них сорвалась труба с топливом и тупо утонула в натрии, а там еще и Фукусима стряслась – свернули и забыли, и забили.

А что там (то есть тут) делают ватники в валенках? Ужос с ними, ужос-ужос. В СССР ведь иностранные газеты было не достать, не почитать – вот ватники и не знали ни черта. Работали и работали. На экспериментальном натриевом технологии отработали. В 1980 в Белоярске промышленный построили – БН-600. Ни аварий, ни пожаров… Вот только что БН-800 в сеть воткнули – работает и работает. Дикари. Бензоколонка. Нигде в мире нет – а тут работает. Ужос. Позор какой-то.

Возвращаемся к плутонию. Делать топливный стержень целиком из плутония-239 – не вариант, рвануть может. Тогда было разработано так называемое МОКС-топливо: смесь урана и плутония. МОКС-топливо в принципе даже на «водных» реакторах жечь можно. Ну, если МАГАТЭ разрешит, даст отдельную лицензию. Тогда можно половину стержней обычных ставить, а половину – с МОКС-топливом. В Европе 40 реакторов такие лицензии уже получили – в Бельгии, во Франции с Германией. А в Штатах? А в Штатах – нуль. Не получаецца. А в России? А ватникам лицензия ваще не нужна! У ватников – БН-600, теперь еще и БН-800, которые только под МОКС-топливо и рассчитаны. Дикари…
Производство МОКС-топлива, повторюсь, разработано. Разработано – теоретически. А практически надо бы завод построить, не так ли?

Штаты и начали его у себя строить, в 2008 году приступили. Россия, само собой, мирно дремала – куды ей, лапотной! В 2012 очнулась – тоже начала, в Железногорске. Американцы работали серьезно – работа большая, денег не жалко. К 2015 году 7,7 млрд потратили – серьезные парни. А лапотники? Ну, откуда у них столько денюх? Наскребли кое-как 240 миллионов – и все, больше им папа Вова не дал. Ну, что делать, блин. Построили на то, что дадено было. Наверняка еще и украли, чтобы шубохранилище пополнить. Открыли завод – 28 сентября прошлого года. Завод, само собой, из битых кирпичей, доски торчат во все стороны. МАГАТЭшникам взятку сунули – те и дали «добро». А американцы? А американцы сказали Обаме, что им на запустить завод … денег надо. Еще. Чутка. 17.3 млрд. Семнадцать миллиардов 300 миллионов. Вместе – 25 млрд. На бензоколонке – 240 миллионов и УЖЕ работает. А американцам вот еще бы 17.3 млрд и тогда… Тогда завод – будет. Наверное. Через пять лет. Честное слово. Обязательно.

Вот не в курсе – знает ли Обама русский матерный. Наверно, он ему нужен был, когда он этих «заводчан» услышал. Послушал-послушал – да и послал. В пеший эротический тур. Вместо денег – э-э-э… – не скажу что по всей роже.
Вот такие вот дела. Единственные в мире быстрые реакторы – в России. Единственный в мире завод МОКС-топлива – в России.

А в Америке – сделали айфон.

Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок МОКС-топлива, сжечь у себя, или продать его европейцам.
А Америка? А Америка сделала айфон. На китайском заводе Фоксконн. А вот куда деть плутоний – это она не знает, у ней денюх столько нету, и китайцам отдавать на отсосинг такое дело они резонно опасаются. Америка айфоны делает, отстаньте уже!

Boriss Alestar

sharp333
16.10.2016, 01:36
Президент Китая предложил Путину усилить координацию в ООН, чтобы добиться более справедливого миропорядка
Источник: http://news-front.info/2016/10/15/prezident-kitaya-predlozhil-putinu-usilit-koordinaciyu-v-oon-chtoby-dobitsya-bolee-spravedlivogo-miroporyadka/

Председатель КНР Си Цзиньпин призвал президента РФ Владимира Путина к усилению координации в рамках ООН и других международных структур.
«Будучи членами Совбеза ООН, а также ведущими странами, мы должны усилить нашу с вами координацию и взаимодействие в рамках многосторонних структур», — сказал китайский лидер в ходе встречи с В.Путиным в индийском штате Гоа, где в воскресенье начнется саммит БРИКС.
Как отметил Си Цзиньпин, «решать ключевые вопросы необходимо, став на позиции нашей с вами координации, и тем самым, совместными усилиями добиться более справедливого и рационального миропорядка».
Председатель КНР назвал В.Путина своим старым другом.
Президент России со своей стороны заявил, что рад очередной возможности встретиться с китайским коллегой «на полях» саммита БРИКС.
Он подчеркнул, что контакты между Россией и Китаем на высшем политическом уровне, правительств, министерств, компаний развиваются очень интенсивно.

P.S. Другими словами, всё это время, они ещё как следует не начинали сотрудничать...

sharp333
16.10.2016, 03:06
WikiLeaks опубликовал данные о предложении Катара подарить Клинтону $1 млн
Источник: http://news-front.info/2016/10/15/wikileaks-opublikoval-dannye-o-predlozhenii-katara-podarit-klintonu-1-mln/

Опубликованная порталом WikiLeaksпереписка сотрудников фонда Билла Клинтона (Clinton Foundation), из которой следует, что правительство Катара предлагало подарить бывшему президенту США один миллион долларов может быть только «вершиной айсберга» подобных разоблачений, сообщает в субботу телеканал Fox News
http://video.foxnews.com/v/5171716072001

«Катар желает увидеться на пять минут в Нью-Йорке с WJC (аббревиатура полного имени – Уильям Джефферсон Клинтон), чтобы презентовать ему чек на один миллион долларов, который Катар обещал на День рождения WJC в 2011 году», — говорится в переписке директора отдела по зарубежным связям фонда Клинтона Clinton Foundation Ами Десаи.
http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/16/thumb_2a9842a6eb.jpeg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/16/2a9842a6eb.jpeg)

Ayrton
16.10.2016, 19:11
P.S. Другими словами, всё это время, они ещё как следует не начинали сотрудничать...

Ага. Всё только начинается...

sandyVRN
17.10.2016, 12:04
Ну как тут не вспомнить.
wIiPAUkDDNk

Тимур Южанин
17.10.2016, 12:15
Ага. Всё только начинается...

Хахахахаха)))))) только начинается!!!!!))))))))) как оказывается лохов легко разводить)))эх, мне бы поработать с Айртоном! Это же мечта поэта!))) да, айртон, все тодько начинается, потому что это такая хитрая многоходовочка и долгосрочный хитрый план на 200 лет. Главное веровать! Веруй, айртон, веруй! Аллилуйя))))

AlHm
17.10.2016, 14:37
Хахахахаха)))))) только начинается!!!!!))))))))) как оказывается лохов легко разводить)))

Всегда, что-то, где-то начинается, а что-то и заканчивается. В чем Айртон не прав ?
Укрянская мрия - "Вышневый садочек у белой хатынки, в эдыной и неделымой", сдохла безвозвратно, т.е. Все.... , закончилась.... , померла..... И никогда не будет ничего похожего. На Укрогоризонте - (если выгорит, канечно), тока Велыкая рагульская ахрарная держава, в вышиванке , в довесок прочие прелести укронацизма и непреодолимое желание большинства, сдриснуть нах с Руины.

У России тихая заводь рыговской региональной подстилки для еврочеловеков, потихоньку подыхает. На Россогоризонте - (если выгорит, канечно), стать реальной мировой державой, и соответственно, диктовать свою непреклонную волю, хотя бы в таежном союзе. Глядишь и Россиянчегам чонить обломится.

Мне как-то рассиянская перспектива кажется более достойной. Даже если и не выгорит. Что-ж затея не удалась, за попытку спасибо (с).
Укропия, в современном виде - просто мерзость. Тебе же говорят говно, а ты все засахарилось, засахарилось.

Ну а мрии о пустом холодильнике и как следствие оного - восстание в рашке, можешь засунуть себе в ж..... Загляни в свой.... Мыша там уже с год висит. Чо есть желание помайданить ? Без денег не майданится.

sandyVRN
17.10.2016, 15:34
На Россогоризонте - (если выгорит, канечно), стать реальной мировой державой, и соответственно, диктовать свою непреклонную волю, хотя бы в таежном союзе
Сие место давным давно занято Китаем который уверенно диктует свою непреклонную волю России.

GSL
17.10.2016, 15:46
Сие место давным давно занято Китаем который уверенно диктует свою непреклонную волю России.

Ничего он не диктует. Как бы вам всем вместе не хотелось чтобы диктовал и захватывал Сибирь (тут вы все до тоски одинаковы). Слабоват еще Китай в военном отношении и один против США не могет особо рыпаться. А вот с поддержкой российского арсенала уже можно быть смелее.

sandyVRN
17.10.2016, 15:57
Ничего он не диктует.
Ну да ну да.. Особенно если вспомнить пресловутую "Силу Сибири" по которой под Китай прогнулись так что дальше некуда.
Слабоват еще Китай в военном отношении и один против США не могет особо рыпаться.
Им это и не надо, в отличие от русских китайцы умнее хитрее и действуют по другому.

GSL
17.10.2016, 16:11
Ну да ну да.. Особенно если вспомнить пресловутую "Силу Сибири" по которой под Китай прогнулись так что дальше некуда.

Санди, вы хотите чтобы я всерьез обсуждал насчет "прогнулись"? Эти поцанячие понятия с Тимуром обсуждайте. Все страны во взаимной торговле и совместных проектах пытаются выторговать себе выгоду. Китай не исключение. Россия постоянно торгуется с Европой по ценам на газ. Есть всякие санкции, пошлины и прочая возня за получение выгоды. С Турцией идут напряженные переговоры по цене. Все это можно обсуждать по взрослому. А можно по пацанячим понятиям написать про "прогнулись, Китай диктует". Про Киселева можно написать, про ольгинских. И наивно думать что "урыли". Пацанячими методами только таких же пацанов можно "урыть". Ими и займитесь :)

sandyVRN
17.10.2016, 16:17
Все страны во взаимной торговле и совместных проектах пытаются выторговать себе выгоду. Китай не исключение.
Спасибо КЭП я именно так и написал.
уверенно диктует свою непреклонную волю России.

ИгорьМск
17.10.2016, 17:12
Сие место давным давно занято Китаем который уверенно диктует свою непреклонную волю России.

Ну, значит будем не новым "условным США", а новым "условным UK". В принципе, тоже неплохо :02:

sharp333
20.10.2016, 11:35
Падение с пьедестала: RAND о закате США как мировой державы
Источник: http://news-front.info/2016/10/19/padenie-s-pedestala-rand-o-zakate-ssha-kak-mirovoj-derzhavy/

Соединённые Штаты теряют авторитет, а с ним и звание мировой державы. К такому выводу пришёл директор и старший политолог крупного американского стратегического исследовательского центра (RAND) Майкл Мазарр. Его доклад под заголовком «Мир перешагнул старую Вашингтонскую стратегию» недавно был опубликован на сайте центра. RT спросил экспертов, каковы причины провала Штатов и кто теперь может занять место Америки на мировой арене.

«MakeAmericagreatagain!»
Нежелание нынешнего руководства США искать баланс между внешней безопасностью и демократическими ценностями, которые включают в себя согласование с народом любых действий правительства страны, излишнее внимание к военной кампании, зависть к России и Китаю — это основные проблемы, которые, по мнению Майкла Мазарра, пошатнули международный авторитет США.
«К сожалению, в Америке никто не предлагает решения проблем мировой безопасности, а, наоборот, тут только накаляют обстановку. Главная причина этого – обида, многополярное соперничество и зависть к быстроразвивающимся державам России и Китаю. США хотят оставаться лидерами мирового порядка и даже готовы принести в жертву людей», — говорится в докладе.

Как считает директор RAND, в свое время США достигли мирового господства путём навязывания авторитета другим странам.
«На политическом и народном уровне, отчасти благодаря глобальной волне радикального популизма Америки, США были определяющей чертой мировой политики, устойчивым диктатом даже для дружественных стран», — пишет он в своей работе. Однако, по его словам, эта же политика вызвала и обратную реакцию.
«Соединённые штаты стремились подчинить себе Китай, Россию, Венгрию, Турцию, Индию, Бразилию, Мексику, Японию и Филиппины, которые не были согласны с мировым господством Штатов, — говорится в докладе центра. — Америка пыталась заставить пересмотреть эти страны мировую важную роль США и продемонстрировать авторитет. Но это навязывание своего мнения вызвало негодование у людей по всему миру, в том числе и в самих Штатах».
По мнению Майкла Мазарра, следующее правительство США столкнётся с непростой проблемой: потребуется переосмыслить исторический опыт и нынешнюю ситуацию в мире, чтобы попытаться вернуть былой авторитет.

«Навязывать исключительность США, а также предлагать либеральные порядки будет не достаточно», — резюмирует автор доклада.
Отметим, RAND содействует научной, образовательной и благотворительной деятельности в интересах общественного благополучия и национальной безопасности США. Кроме того, научно-исследовательский центр разрабатывает новые методы анализа стратегических проблем и новых стратегических концепций.

Новый мировой лидер — кто он?
По мнению кандидата политических наук Сергея Судакова, уважение к Америке и её авторитет померкли, потому что «рядовой класс» стал относиться к США как к государству, «узурпировавшему» волю других стран.
«Обама в 2008 году говорил, что американцы исключительные. Но для кого Америка лучшая? Для мира или для народа? США оказывали большое давление на Запад, диктовали волю Вашингтона. Европейские страны, в свою очередь, получали протекторат, финансовую поддержку, но это не эффективно, — считает эксперт. — Всё больше и больше представителей рядового класса относятся к Америке как к узурпатору. В Штатах даже началась обратная иммиграция — население США уезжает в Новую Зеландию, Канаду и Австралию».
Сергей Судаков также определил, какими, по его мнению, важными качествами должен обладать мировой лидер.

«Прежде всего, страна, претендующая на это «звание», должна уйти от процедур и заняться ценностями. Например, вся американская демократия строится на процедурах деления властей, организации выборов и т.д. Но куда деваются добрая воля, честность, порядочность? Народу не нужны процедуры по принципу: «Если я буду голосовать за Клинтон, получу хорошую жизнь». Нужен пакет ценностей, которые кандидат или президент принесут в массы», — поясняет Судаков.
По его словам, будущей мировой державе «важно научиться нести свою миссию». «Например, соединить два народа каких-нибудь стран и найти общие основания для объединения общих кампаний. Как, скажем, есть проблема с международным терроризмом. И надо её решать ее так, как Россия. Америка же считает, что есть хорошие террористы – оппозиция, плохие террористы – ИГИЛ* и неопределившиеся террористы», — заключил эксперт.

Судаков также отметил, что на сегодняшний день лидерами в мире являются три страны: Россия, Китай и США. Именно эти страны могут повести за собой все человечество.
«У Китая сильная экономика, США, несмотря на все минусы, много сделали для того, чтобы создать сильную державу практически с нуля. У России не меньше козырей на руках. О российской исключительности тоже нужно говорить. И, как мне кажется, Россия – лидер по евроазиатскому региону, от Владивостока до Лиссабона».
По мнению старшего научного сотрудника Гудзонского института США Дмитрия Михеева, причиной неудачи Штатов на мировой арене стала жадность.
«Америка много откусила, а как прожевать — не имеет представления. Жадность и зависть лишили эту страну авторитета. США не в состоянии поддерживать отношения ни внутри страны, ни в мире. Контролировать все и вся просто невозможно», — считает эксперт.

Мудрость и готовность помочь — вот основные качества страны, претендующей на мировое господство, считает Дмитрий Михеев.
«Лидерство держится на авторитете, на мудрости страны. Государство, претендующее на первое место в мире, должно уметь сочувствовать, помогать советом и материально тем странам, которые в этом действительно нуждаются. А не навязывать себя, как это делают США».
Эксперт также предположил, что новым мировым лидером может стать Россия.
«В русских заложено самопожертвование. Во времена становления Российской Империи на страны, которые присоединялись, Россия зачастую тратила денег больше, чем было необходимо. Русские создавали им письменность, помогали развивать фольклор и культуру. В СССР Россия тоже была донором. За такой страной потянутся многие».

*«Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — террористическая организация, запрещённая на территории России.

Кристина Оленёва

sharp333
20.10.2016, 13:48
Санкции, «клочья» и ракетные двигатели.
Источник: http://news-front.info/2016/10/20/sankcii-klochya-i-raketnye-dvigateli-andrej-knyazev/

Американцы, как нация, всегда славились своим прагматизмом. А в отношении своих союзников-вассалов этот прагматизм часто переходит в цинизм, не имеющий границ. Мол, вы, давайте, надрывайтесь за дядю Сэма, – а мы в сторонке постоим, посмотрим!

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/20/thumb_36b1f9e4d8.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/20/36b1f9e4d8.jpg)

А сами, у себя «за океаном», будем действовать «по обстоятельствам», то есть руководствоваться исключительно соображениями собственной выгоды.
Ярчайший пример: Вторая Мировая война, когда американскую тушенку, печенье и шоколад можно было найти как в пайках советских, так и немецких солдат. Нашей армии эти продукты американцы поставляли по ленд-лизу, а немцам – по обычным торговым контрактам. Вот такая вот игра на два фронта…
Да и большая часть военных заводов Гитлера была построена на деньги американских и английских банкиров, кредитовавших Третий Рейх вплоть до самого его падения. И не особенно даже это скрывавших – мол, бизнес есть бизнес, прибыль «не пахнет».

Нынче история повторяется – за санкционные инициативы США отдуваются… страны Евросоюза. В то время как сами американцы спокойно продолжают сотрудничать с Россией в тех сферах, где им это выгодно, – и плевать они хотели на всякие там санкции, инициаторами которых сами же и являются.
Просто бизнес – и ничего личного. Прагматизм, возведенный в абсолют!
На мысе Канаверал остановились на варианте, что программа отправки американских астронавтов на МКС с помощью тяжелых американских ракет-носителей Atlas-5 и нового космического корабля разработки компании Boeing будет реализована с использованием российских двигателей РД-180.
«Ожидается, что в 2017 году состоится первый испытательный запуск американской ракеты-носителя тяжелого класса Atlas-5 с кораблем разработки компании Boeing без экипажа, а в 2018 году — первый пилотируемый старт этой ракеты с астронавтами на борту. Экипаж уже отобран и проходит подготовку. Определено, что пилотируемая программа на Atlas-5 будет реализована с использованием российских двигателей РД-180», — заявил РИА Новости Арбузов, гендиректор НПО «Энергомаш».

По его словам, наработанная летная статистика как по самой ракете, так и по двигателям РД-180 позволяет утверждать, что в оговоренные сроки возможно приступить к пилотируемым запускам. «Более того, можно с уверенностью говорить и о том, что никакой другой двигатель в мире, кроме как РД-180, пока не готов к использованию в составе ракеты Atlas-5 под осуществление пилотируемых запусков», — добавил глава «Энергомаша».
Он уточнил, что ракетные двигатели, которые уже находятся в США, и те, что еще будут поставлены в рамах контрактов с 2017 по 2019 годы, обеспечат выполнение, в том числе, испытательного и первого пилотируемого полета.
Вот те раз – американцы, которые крайне гордятся высокотехнологичностью своей экономики, вынуждены закупать у нас не что-нибудь, а ракетные двигатели! По этому поводу как в Конгрессе, так и в Палате Представителей было в свое время очень много возмущения и негодования. Дошло даже до того, что Маккейн открыто предложил отказаться от сотрудничества с российской ракетно-космической промышленностью.

Но господину Маккейну и другим «горячим головам» быстро объяснили, что в данный момент замены российским двигателям нет, и либо мы покупаем их у русских – либо на несколько лет отказываемся от запусков космических аппаратов. Третьего не дано.
Американцы пытаются найти замену нашим двигателям, так, данный момент в США частной компанией Blue Origin разрабатываются метановые двигатели BE-4 для новой американской ракеты-носителя «Vulcan». Однако сами американские инженеры не раз заявляли, что не смогут в ближайшее время [речь идет, как минимум, о ближайших пяти-семи лет] составить конкуренцию российским РД-180.
В «Энергомаше» эту информацию подтвердили. «Действительно, делаются заявления о том, что разработка работающих на метане американских двигателей BE-4 частной компании Blue Origin для Vulcan идет в соответствии с графиком. Однако, по нашему мнению, серьезную конкуренцию нашим РД-180, по крайней мере, до 2020 года эти двигатели составить не смогут», — заключил глава «Энергомаша».

Такие «горланы и бунтари», как Маккейн, могут себе позволить нести всякий вздор – благо, что их никто особо не слушает. А ученые и инженеры крупных американских корпораций не могут!
Программы освоения космоса верстаются на годы, а то и десятилетия вперед – и заменить один компонент ракеты на другой подчас просто невозможно. В разумной временной перспективе, разумеется, но американцы не могут позволить себе потерять пять(!) лет – иначе они безнадежно отстанут в освоении космоса, и догнать остальные страны после этого будет весьма проблематично, если вообще возможно.
Поэтому шум вокруг покупки российских двигателей в американской прессе быстро затих – все-таки свои прагматические интересы американцы всегда ставили выше политики. Да, по заявлению многих заокеанских чиновников, «русские – плохие, злые, и агрессивные», но ракетные двигатели у них – лучшие в мире, так что Вашингтон будет и дальше их покупать!

«А как же санкции?» – в изумлении вопрошают Вашингтон европейские партнеры американцев? Вы же должны были порвать «экономику России в клочья», а вместо этого вы инвестируете миллиарды долларов в российское ракетостроение – одну из самых высокотехнологичных областей экономики.
«Не путайте политику и бизнес!» – невозмутимо отвечают европейцам янки. И да, не забывайте у себя, в Европе, поддерживать жесткую санкционную политику в отношении России, в то время как мы, за океаном, продолжим действовать «по обстоятельствам»…

Андрей Князев,
специально для News Front

Ayrton
20.10.2016, 16:19
Падение с пьедестала: RAND о закате США как мировой державы

Даже до аналитиков РЭНД начинает доходить, местами... :05:

Талантливый карикатурист Херлуф Битструп это понял ещё в 50х:

http://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/09/22/6/1474533106168451379.jpg

sharp333
21.10.2016, 14:42
Мир восстает против США.
Источник: http://news-front.info/2016/10/21/mir-vosstaet-protiv-ssha-pavel-shipilin/

Вчера президент Филиппин Родриго Дутерте в который уже раз оскорбил Барака Обаму, что, похоже, вошло у него в привычку. Ну, нельзя же так, чесслово, президент США ведь тоже живой человек. Придется признать: антиамериканские настроения набирают силу в Азии, Африке, Европе и Южной Америке.

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/21/thumb_968003e006.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/21/968003e006.jpg)
Председатель КНР Си Цзиньпин и президент Филиппин Родриго Дутерте обходят почетный караул перед в Большим залом народных собраний в Пекине. Китай, 20 октября 2016 г.

Эмоциональный филиппинский лидер вновь назвал Барака Обаму сукиным сыном. Во время своего визита в Пекин Родриго Дутерте заявил, что его страна получила мало от долгого союза с США. «Ваше пребывание в моей стране было для вашей собственной выгоды. Так что пришло время сказать до свидания, мой друг», — как бы обратился он к далекому Белому дому. Чем вызвал бурные восторги филиппинской общины, перед которой выступал.
Однако не это явное пренебрежение мировым гегемоном и не крепкие выражения политического смутьяна являются главным в сообщении сингапурского англоязычного новостного канала Channel NewsAsia. Сам факт официального визита Родриго Дутерте в Китай, с которым уже много лет США пытаются поссорить Филиппины, говорит о многом.

В Пекине Дутерте заявил, что он сыт по горло западной повесткой, которую многие десятилетия навязывали его стране. С Китаем он намерен поддерживать добрососедские отношения. Более того, филиппинский президент уже приостановил совместное патрулирование американо-филиппинских кораблей в Южно-Китайском море. «Я объявляю новый курс», — сказал Дутерте. И эти слова, без сомнения, отлично расслышали в Вашингтоне.
«Тот, кто действительно хочет мира, стабильности, развития и процветания в Азиатско-Тихоокеанском регионе, должны приветствовать визит Дутерте», — откликнулась на инициативы Филиппин официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин. Поднебесная явно намекает на бестактность своих заокеанских глобальных конкурентов, постоянно пытающихся перессорить все страны со своими соседями по всему миру. Она добавила, что Пекин рад перейти к разрешению территориального спора путем консультаций и диалога.

Не сомневаюсь, что у Филиппин и Китая гораздо лучше получится обо всем договориться напрямую, без назойливого заокеанского посредника.
Антиамериканские настроения усиливаются на всех континентах, за исключением разве что Австралии и Антарктиды. В прошлом году эту тенденцию заметила социологическая служба Gallup — одобрение руководства США упало до рекордно низкого уровня. В Африке оно США просто рухнуло с 85% в 2009 году до 59% в 2014-м. В Азии этот показатель и раньше был невысоким, но с 2013 по 2014 годы Америка потеряла сразу шесть пунктов, опустившись с 45% до 39%.

Причем, самые большие потери пришлись на бывшие советские республики Средней Азии. Казахстан сбросил сразу 28 пунктов одобрения, двузначное падение социологи зафиксировали в Киргизии и Таджикистане. «Все три страны остаются близкими к Кремлю и имеют долгую историю культурных и экономических связей», — пишет Gallup. С некоторой досадой американцы объясняют негативные тенденции кризисом на Украине, после которого возникла напряженность между США и Россией.
В нашей стране одобрение американского лидерства упало до статистической погрешности в один процент. Это самый низкий рейтинг за последние десять лет, отмечает социологическая служба в отдельном исследовании по нашей стране. На мой взгляд, такие данные одновременно дают ответ на вопрос сомневающихся в поддержке курса, который проводит российский президент. Да и самого Владимира Путина, конечно.

В Европе антиамериканизм имеет долгую историю, считается, что впервые этот термин был зафиксирован лингвистами во Франции в 1948 году. В этой стране антиамериканские настроения всегда были сильны. Но в последнее время к французам присоединились практически все государства Старого Света. За исключением, разумеется, младоевропейцев с восточных окраин, для которых США стала дружественной державой, потому что является врагом России.
Толчком к усилению антиамериканских настроений стала война в Ираке. «Во Франции, Германии и Испании, где в преддверии войны в Ираке прошли крупные уличные акции протеста, позитивное отношение к США сохранили менее половины опрошенных, во Франции — 43 процента, в Германии — 45 процентов, в Испании — 38 процентов», — отмечалось в 2003 году на радио «Свобода».

Прозрели и немцы. Германия, этот европейский локомотив, начала подозревать, что США объявили ей экономическую войну. Хотя и не говорят об этом вслух.
«Все это явные элементы экономической войны против Германии хотя бы потому, что каждому, кто работает в автомобильном бизнесе, понятно: любой продукт от VW на голову выше любой американской машины. И что именно поэтому разразился нелепый скандал с «аппаратной корректировкой процента выхлопа» на дизельных моделях VW. Deutsche Bank наказывают за его работу с американской же компанией «Леман бразерс», хотя не Deutsche Bank стал причиной мощнейшего кризиса ипотечного рынка в США, а как раз «Леман бразерс». Commerzbank наказывают на несколько миллиардов долларов за то, что после отмены ядерных санкций они начали работать с Ираном, не спросив разрешения у американцев, хотя международное разрешение к тому моменту было у всего мира. Где же здесь свободный рынок?», — задается вопросом Die Zeit.

Газета считает, что у Соединенных Штатов мощные рычаги давления на Германию и Европу. И не только потому, что это самая сильная экономика мира, но и потому, что она имеет возможность контролировать другие страны. «Каждого, кого заподозрили в нарушении американских правил игры, ждут высокие штрафы. Французский банк BNP Paribas уже оштрафован на 9 миллиардов долларов за «нарушение санкционных условий». Швейцария под давлением американских налоговых органов отказалась от банковской тайны, иначе ее банки полностью были бы отрезаны от долларового рынка», — напоминает издание.

Сегодня доля любителей Америки сократилась еще больше. Всем надоел ее беспардонный диктат.
Но, пожалуй, самое мощное, откровенно враждебное отношение к США наблюдается в мусульманском мире — от Индонезии до стран Магриба и даже в союзнических монархиях Персидского залива. По вполне понятным причинам: американцы за последние полтора десятилетия так часто и так неуклюже вмешивались в дела суверенных стран, исповедующих разные течения ислама, что не нажить себе врагов просто не могли.

После попытки госпереворота армию недовольных политикой США пополнила Турция. А если вспомнить Южную Америку, где почти в каждой стране со времен доктрины Монро есть свои счеты к Вашингтону, то становится понятно, что США сегодня чувствую себя не очень уютно почти во всех уголках земного шара.
Пекин, тем временем, с энтузиазмом поддержал Родриго Дутерте, который объявил настоящую войну своим наркодельцам. В США, наоборот, осудили слишком решительные действия филиппинского президента, которые уже привели к гибели 3 700 человек. И назидательно посоветовали ему соблюдать права человека.

Но времена изменились — сегодня можно не слушаться гневных окриков из Вашингтона. Филиппины нашли себе другого защитника, более лояльного и не менее богатого. И показали пример другим странам юго-восточной Азии.

Павел Шипилин

sharp333
21.10.2016, 15:23
Прекратите эти глупые угрозы в адрес России. The Spectator, Великобритания Подгорает... :98:
Источник: http://news-front.info/2016/10/21/prekratite-eti-glupye-ugrozy-v-adres-rossii-the-spectator-velikobritaniya/

В течение последних нескольких недель я задаю себе вопрос о том, что будет дешевле — вырыть подвал, купить счетчик Гейгера и таблетки йода или иммигрировать в Новую Зеландию? Вы можете назвать меня трусом, но мне не нравится то, куда мы движемся. Возможно, второй вариант является более легким: как в книжке «Армагеддон, пора бежать» (Armageddon outta here) и т. д. И я могу найти, как в книге Невила Шюта «На берегу» (On the Beach), какую-нибудь скалистую бухту около Данидина и ждать там, когда начнут выпадать радиоактивные осадки.

Я мог сознательно наблюдатель лишь за событиями последнего этапа холодной войны, но я помню, что обе стороны, они и мы, вели себя, по большей части, с определенной долей рациональности и здравого смысла (мне нравится, когда мои политики являются в большей мере прагматичными, а не харизматичными, и именно поэтому, если бы меня спросили, кто является для меня самым предпочтительным советским деспотом, то я неизменно называл бы Брежнева. Мне больше по нраву его серая, гнетущая непроницаемость, чем странные, сопровождаемые ударами кулаком по столу и — в кавычках — крестьянские гиперболы Хрущева).

Когда Рейган сказал в микрофон, что «мы начинаем бомбить через пять минут», для всех было очевидно, что он шутит. Сегодня, когда некий неуравновешенный член парламента от Консервативной партии встает и говорит о том, что мы должны начать сбивать российские самолеты, становится очевидным для всех, что он не шутит, а его слова являются просто идиотскими и опасными. Но именно этот простодушный идиотизм и начинает распространяться. С каждым днем происходит ужесточение направленной против Москвы риторики. Некоторые ее составляющие поступают от наших военных, и это, вероятно, происходит потому, что более комфортно иметь дело с врагом, которого они понимают, чем с разного рода бандами нигилистически настроенных и ненормальных джихадистов. Затем нас предупреждают о размещении ракет «Искандер» вблизи побережья Балтики — чтобы еще сильнее угрожать Латвии с ее значительным русским населением, а также Польше. А затем каждый день желтая пресса сообщает нам о том, что российские самолеты летают вдоль нашей береговой линии. Как будто они не летают вдоль наших берегов в течение 70 лет. И как будто мы не отвечаем им тем же.

Нам следует ожидать подобного рода поведения от военных, как мне кажется. Беспокоиться я, на самом деле, начинаю тогда, когда наши политики оказываются за границей — и меня беспокоит именно наша, а не их сторона. Не один Эндрю Митчелл (Andrew Mitchell) занимался бряцанием ржавым оружием и не один он предлагал сбивать российские самолеты в небе над Сирией. У нас есть еще Борис Джонсон, наш министр иностранных дел, которые требует — в стиле похожего на аяатоллу клоуна, — чтобы люди протестовали перед зданием российского посольства. Борис предложил сделать это в ответ на проводимые российским и сирийским правительством удары с воздуха по Алеппо, которые, действительно, были жестокими. Затем, примерно через неделю, Запад начал с клинической точностью идентифицировать людей в последнем опорном пункте ИГИЛ (запрещенная в России организация) в Ираке — в Мосуле. Запад определял этих людей по радикальным бородам и затем разбивал их бомбами вдребезги, но при этом милосердно и в гуманитарном духе отделял их от местных, порядочных и демократически настроенных граждан, которые, разумеется, в результате бомбардировки получили лишь несколько царапин.

Люди, на самом деле, верят в подобную ерунду? Верят ли в это Борис и Митчелл? И ООН, и Международный комитет Красного Креста предупреждают о том, что более одного миллиона жителей станут беженцами в результате славного освобождения Мосула — и сотни их, вероятно, будут убиты. Но если это и произойдет, то это будет не по вине коалиции, а по вине ИГИЛ, по вине мстительных иракских солдат-шиитов, или кровожадных членов отрядов Пешмерга. К нам, господа, это не имеет никакого отношения.

Действия западной коалиции в Сирии и Ираке являются такими же непоследовательными и неправильными, как и все то, что мы в последнее время делаем на Ближнем Востоке — начиная от вторжения в Ирак и поддержки в некотором роде химерических восстаний в ходе «арабской весны», до катастрофической и глупой интервенции в Ливии. То, что мы сделали во имя безумного либерального евангелизма стоило значительно большего количества жизней, чем можно положить на порог к русским и Владимиру Путину. В Сирии и в Ираке мы воюем и поддерживаем тех людей, которые реально не существуют — то есть приятных умеренных, а не джихадистов и не Асада. Их можно сосчитать на пальцах одной руки — этих сирийских либеральных демократов, включая Мухаммеда Клегга (Mohammed Clegg) и его друзей.

Примерно месяц назад я разговаривал с одним парнем, который работает от имени беженцев в этих двух погрузившихся во мрак странах и который отнюдь не является другом режима Асада. Каким будет в настоящее время наилучший сценарий? спросил я. «Это такой сценарий, при котором Россия и Асад победят как можно быстрее. Это позволит сократить количество убитых мирных жителей». Однако мы делаем все возможное для того, чтобы не допустить подобного развития событий и таким образом продлеваем войну.

Когда о сражение за освобождение Мосула было сообщено исключительно доверчивым западным средствам массовой информации, Владимир Путин выразил надежду на то, что (западная) коалиция сделает все возможное, чтобы ограничить количество жертв среди гражданского населения в результате военной операции. Но, по его словам, он понимает, что победа в войне иногда приводит к гибели невинных жертв, и поэтому он не будет топать ногами и требовать того, чтобы мы все стали протестовать перед ближайшим посольством Соединенных Штатов или Соединенного Королевства. Вскоре после этого заявления российское и сирийское правительства объявили о прекращении огня внутри и вокруг Алеппо, и сделано это было для того, чтобы мирные жители города смогли воспользоваться шестью хорошо охраняемыми коридорами для выхода в безопасные районы — по гуманитарным соображениям. То есть, когда самолеты и артиллерия западной коалиции наносили удары по Мосулу, Путин объявил о прекращении огня. И, возможно, это еще одна причина для антироссийского апоплексического бешенства как со стороны нашего правительства, так и со стороны слабой и утомленной администрации Соединенных Штатов — а Путин выступает в роли практичного дельца. Он даже с некоторой легкостью выигрывает пропагандистскую войну.

На определенный период времени объявлен сезон охоты на все русское. Их спортсмены обманывают, и им запрещают принимать участие в соревнованиях. В то время как наши атлеты принимают стимуляторы только для того, чтобы бороться с сильными приступами астмы, которые в противном случае помешают им выиграть велогонку Тур де Франс. Соединенные Штаты обвиняют Путина в проведении кибервойны, целью которой является оказание влияния на выборы. Ну, конечно, хотя они, на мой взгляд, в настоящее время действуют недостаточно активно — надо немного усилить, Дмитрий. И мы должны поверить в то, что Соединенные Штаты в настоящее время не ведут никакой тайной кибервойны?

А еще существует телеканал Russia Today, оказавшийся сегодня на линии фронта. Банк NatWest, находящийся, в основном, в собственности государства, объявил в сугубо благочестивом тоне о своем намерении закрыть банковские счета этого расположенного в Британии и финансируемого Россией вещателя. Черт возьми, мы никогда не делали ничего подобного с «Правдой». Спустя некоторое время банк NatWest дал задний ход, и произошло это именно в тот момент, когда телеканал Russia Today — не без некоторых оснований — пожаловался на ограничение свободы слова и пригрозил заморозить финансовые счета компании Би-Би-Си, работающей в России. В то время как наше правительство, сохраняя бесстрастное выражение лица, отрицало свое воздействие на первоначальное решение банка NatWest — кто же в такое поверит?— официальный представитель Терезы Мэй, следуя неудачному совету, добавил: «Но если говорить в более широком контексте, то хотим ли мы быть уверенными в том, что дезинформация не распространяется? Конечно, хотим».

Я полагаю, что все здесь достаточно ясно, не так ли? Речь идет, на самом деле, о прямом вмешательстве правительства. Мы пытаемся помешать работе телеканала, а затем — будем надеяться — и закрыть его, потому что он говорит такие вещи, с которыми не согласно наше правительство. А разве не русские должны, как я полагал, как раз этим и заниматься — то есть, подавлением инакомыслия? И хотя телеканал Russia Today, на самом деле, всегда благосклонно относится к эксцессам Путина, его новостные передачи — часто они напоминают старую добрую британскую таблоидную журналистику — временами раскрывают правду, которая в противном случае осталась бы скрытой. Так что проблема не в том, что этот телеканал распространяет дезинформацию, а в том, что Russia Today распространяет правдивую информацию, которую правительство Соединенного Королевства считает исключительно неполезной. Является ли этот телеканал непредвзятым и беспристрастным? Всегда ли он дает сбалансированную информацию и предоставляет право на ответ? Нет, трижды нет. Но делает ли это Би-Би-Си?

Среди некоторых британцев, особенно у мужчин примерно моего возраста, существует предрасположенность к тому, чтобы восхищаться Владимиром Путиным — в основном, по причине его решительности и социального консерватизма. В то время как Запад топчется на месте, Путин действует — и поэтому мы, вероятно, простим ему возникающие время от времени гомофобные приступы (или даже похвалим его за это). Однако сам я не являюсь членом его активно растущего британского фан-клуба. Легко быть решительным, когда не встречаешь никакого демократического сопротивления — а он его, конечно же, не встречает. Путин поражает меня своей аморальностью, жестокостью и воинственностью. И я не знаю, насколько глубоко укоренился в нем этот странный мачизм с обнажением торса и борьбой с медведем, и я не знаю, насколько все это делается в расчете на публику. Меня вот что беспокоит: мы провоцируем и провоцируем, мы искажаем факты для того, чтобы они соответствовали нашей повестке, мы обливаем грязью Путина и его страну в совершенно воинственной и однобокой манере, не замечая при этом своих собственных ошибок — на Украине, в Сирии и в Ираке, а также в том, что касается прав человека и свободы слова.

Я очень надеюсь на то — как об этом говорит Пол Вуд (Paul Wood) на странице 12 данного издания, — что воинственность Путина является просто действием, рассчитанным на международное потребление и что он совсем не такой глупый, как Эндрю Митчел или Борис Джонсон. Именно такого мнения я придерживаюсь и делаю это до заказа билета в Веллингтон. Поскольку это может вполне быть призрачной надеждой. И он, возможно, продвинется дальше, чем принято считать.

Кроме того, Путин — по крайней мере, частично — является, конечно же, нашим собственным созданием. Вы не можете лишить страну ее империи, ее политической системы и смысла существования, ее промышленности, ее рабочих мест, ее денег, ее престижа и ее положения в мире в течение пяти или шести коротких лет, не рассчитывая при этом получить какую-то ответную реакцию, своего рода страстное стремление к старому образу жизни, к некой облегченной системе Сталин-лайт. А также стремление к Путину. Это была упущенная возможность тогда, в 1990-е годы, когда можно было получить подвергнутую бомбардировке любви Россию и предложить ей вступить в НАТО. В результате мы теперь вынуждены иметь дело с Путиным. И у нас это плохо получается. Мы везде проигрываем.

Род Лиддл (Rod Liddle), The Spectator, Великобритания

Ayrton
21.10.2016, 16:59
Мир восстает против США.
Источник: http://news-front.info/2016/10/21/mir-vosstaet-protiv-ssha-pavel-shipilin/

"Статистика знает всё!" ©"Золотой теленок"

Вчера президент Филиппин Родриго Дутерте в который уже раз оскорбил Барака Обаму, что, похоже, вошло у него в привычку. Ну, нельзя же так, чесслово, президент США ведь тоже живой человек. Придется признать: антиамериканские настроения набирают силу в Азии, Африке, Европе и Южной Америке.

1 Flag of the People's Republic of China.svg КНР 1 380 243 000 21 октября 2016 19.13%
2 Flag of India.svg Индия 1 297 176 000 21 октября 2016 17.77%
3 Flag of the United States.svg США 324 436 000 21 октября 2016 4.44%
4 Flag of Indonesia.svg Индонезия 260 581 100 1 июля 2016 3.57%
5 Flag of Brazil.svg Бразилия 205 738 627 21 октября 2016 2.83%
6 Flag of Pakistan.svg Пакистан 195 083 318 21 октября 2016 2.67%
7 Flag of Nigeria.svg Нигерия 186 987 563 1 июля 2016 2.56%
8 Flag of Bangladesh.svg Бангладеш 160 991 563 5 июля 2016 2.2%
9 Flag of Russia.svg Россия[9] 146 727 400 1 сентября 2016 2.01%
10 Flag of Japan.svg Япония 126 960 000 1 июня 2016 1.74%
11 Flag of Mexico.svg Мексика 122 273 473 1 июля 2016 1.67%
12 Flag of the Philippines.svg Филиппины 102 921 200 20 апреля 2016 1.41%

Это первая дюжина стран мира по населению... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E

В мире же демократия!!! :D

sharp333
02.11.2016, 13:22
В США российский атомный энергоблок БН-800 назвали лучшей АЭС года
Источник: http://news-front.info/2016/11/02/v-ssha-rossijskij-atomnyj-energoblok-bn-800-nazvali-luchshej-aes-goda/

Старейший американский журнал по энергетике POWER, одно из наиболее влиятельных и авторитетных международных профессиональных изданий в этой области, присудил свою премию Power Awards за 2016 год проекту четвертого энергоблока российской Белоярской АЭС с уникальным реактором на быстрых нейтронах БН-800, на котором будет отрабатываться ряд технологий, необходимых для развития атомной энергетики.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/beloyarskaya-aes.jpg

Как отмечается на сайте журнала, энергоблок с реактором БН-800 победил в номинации «Лучшие станции» (Top Plants). Она отличается от другой номинации премии «Станция года» (Plant of the year) тем, что последняя предполагает введение АЭС в коммерческую эксплуатацию в течение одного года — двух лет до награждения. В свою очередь, в номинации «Лучшие станции» определяются наиболее перспективные и инновационные проекты, которые указывают вектор развития всей отрасли.

При определении победителя учитывалась возможность с помощью атомного энергоблока решать комплекс задач, в частности, по производству энергии и утилизации радиоактивных отходов. Жюри также отметило особое значение реактора БН-800 в реализации российского подхода по замыканию ядерного топливного цикла.
Российские атомные проекты не в первый раз удостаиваются признания в США. Достроенный первый блок иранской АЭС «Бушер» и блок №1 индийской АЭС «Куданкулам» ранее были названы проектами 2014 года по версии другого авторитетного американского журнала Power Engineering. На этих энергоблоках работают российские реакторы на тепловых нейтронах ВВЭР-1000.

Большое достижение России
«Реакторы на быстрых нейтронах имеют важнейшее значение для реализации амбициозных планов России в ядерной энергетике. Успешное строительство, включение в сеть и испытания первого в стране реактора БН-800 на Белоярской АЭС является крупным достижением в правильном направлении», — отмечает журнал.
Блок №4 Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах с жидкометаллическим теплоносителем натрием БН-800 (от «быстрый натриевый») установленной электрической мощностью 880 МВт во вторник был сдан в промышленную эксплуатацию. Это самый мощный в мире действующий реактор на быстрых нейтронах.

Специалисты назвали это событие историческим не только для российской, но и мировой атомной энергетики. Эксперты подчеркивают, что опыт конструирования, строительства, пуска и эксплуатации энергетических реакторов на быстрых нейтронах, который российские атомщики получат на БН-800, будет необходим для развития этого направления атомной энергетики в России.

Признанное лидерство
Реакторы на быстрых нейтронах, как считается, имеют большие преимущества для развития атомной энергетики, обеспечивая замыкание ядерного топливного цикла (ЯТЦ). В замкнутом ЯТЦ за счет полного использования уранового сырья в реакторах-размножителях на быстрых нейтронах (бридерах) существенно увеличится топливная база атомной энергетики, а также появится возможность значительно уменьшить объемы радиоактивных отходов благодаря «выжиганию» опасных радионуклидов. Россия, как отмечают эксперты, занимает первое место в мире в технологиях строительства «быстрых» реакторов.

Советский Союз был лидером в области строительства и эксплуатации «быстрых» энергетических реакторов промышленного уровня мощности. Первый в мире такой блок с реактором БН-350 установленной электрической мощностью 350 мегаватт был запущен в 1973 году на восточном побережье Каспийского моря в городе Шевченко (ныне Актау, Казахстан). Часть тепловой мощности реактора использовалась для выработки электроэнергии, остальная шла на опреснение морской воды. Этот энергоблок проработал до 1998 года — на пять лет дольше проектного срока. Опыт создания и эксплуатации этой установки позволил понять и решить многие задачи в области реакторов типа БН.

На Белоярской АЭС с 1980 года работает третий энергоблок станции с реактором БН-600 установленной электрической мощностью 600 мегаватт. Этот блок не только вырабатывает электроэнергию, но и служит уникальной базой для испытаний новых конструкционных материалов и ядерного топлива.

История БН-800
В 1983 году было принято решение о строительстве в СССР сразу четырех атомных блоков с реактором БН-800 — один блок на Белоярской АЭС и три блока на новой Южно-Уральской АЭС. Но после Чернобыля началась стагнация советской атомной энергетики, прекратились стройки новых, в том числе «быстрых», реакторов. А после распада СССР ситуация ухудшилась в еще большей мере, появилась угроза потери отечественных технологий атомной энергетики, в том числе технологий реакторов БН.
Попытки возобновить строительство хотя бы одного блока БН-800 предпринимались неоднократно, но в середине «нулевых» годов стало ясно, что для этого возможностей только атомной отрасли может не хватить. И здесь решающую роль сыграла поддержка со стороны руководства страны, утвердившего новую программу развития атомной энергетики в России. В ней нашлось место и для БН-800 на четвертом блоке Белоярской АЭС.

Достроить блок было непросто. Для доработки проекта с учетом усовершенствований, целью которых было повысить его экономичность и безопасность, потребовалась настоящая мобилизация сил научных, конструкторских и проектных организаций атомной отрасли. Сложные задачи стояли и перед заводами-изготовителями оборудования, которые должны были не только восстановить технологии, по которым создавалось оборудование реактора БН-600, но и освоить новые технологии.
И все же энергоблок был построен. В феврале 2014 года началась загрузка ядерного топлива в реактор БН-800. В июне того же года реактор был запущен. Затем пришлось модернизировать конструкцию топливных сборок, и в конце июля 2015 года реактор БН-800 был вновь запущен, специалисты начали постепенно повышать его мощность до уровня, необходимого для начала выработки электроэнергии. Десятого декабря 2015 года блок был включен в сеть и выдал свой первый ток в энергосистему России.

Блок БН-800 должен стать прототипом более мощных коммерческих энергоблоков БН-1200, решение о целесообразности строительства которых будет приниматься на основе опыта эксплуатации БН-800. Головной блок БН-1200 намечено построить также на Белоярской АЭС.

РИА

sharp333
02.11.2016, 14:11
Бунт в Deep state: Беззакония Клинтон больше не будут прикрывать
Источник: http://news-front.info/2016/11/02/bunt-v-deep-state-bezzakoniya-klinton-bolshe-ne-budut-prikryvat/

Скандал Клинтон и ФБР выводит на свет важнейшую политическую силу.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/usa_5.jpeg

Очевидно, что кандидат в президенты США Хиллари Клинтон теряет последние шансы на выигрыш президентской гонки. Теперь заголовки газет в духе «Хиллари лидирует» сменились на «Скандалы Хиллари» и даже «Сможет ли Клинтон купить выборы 2016?».
По данным последнего соцопроса, проведенного телеканалом ABC при поддержке американской газеты The Washington Post, 60% респондентов отрицательно оценили кандидатуру Хиллари Клинтон. Важно отметить, что 49% из них оценивают экс-госсекретаря «крайне неблагоприятно».

Главным виновником падения рейтинга Клинтон стало Федеральное бюро расследований. Всего за 11 дней до выборов глава ФБР Джеймс Коми все-таки набрался смелости завести расследование дела Клинтон, которое республиканец Дональд Трамп назвал «крупнейшим политическим скандалом со времен Уотергейта».
И хотя многие подконтрольные демократам СМИ пытаются замять «почтовый скандал», это очевидно сбивает рейтинги кандидата-демократки. При этом, похоже спецслужба не собирается останавливаться. Через несколько дней после заявлений Коми, ФБР опубликовало материалы по делу Билла Клинтона 15-летней давности. Экс-президент и муж Хиллари, как считают в ФБР незаконно помиловал финансиста и спонсора Демократической партии Марка Рича

Эксперты и СМИ ломают голову: что же побудило главу ведомства Джеймса Коми, который тщательно замазывал преступления Клинтон накануне гонки, внезапно пойти навстречу негодующим сотрудникам ФБР и обычному народу? Может, это предвестник бунта самого американского Deep state?

Что такое Deep state?
Граждане привыкли наблюдать лишь очевидное — вот Трамп и Клинтон схватились на теледебатах, вот мэр Нью-Йорка сделал некое заявление, а вот Обаму объявили лауреатом Нобелевской премии. Люди думают, что это и есть реальная политика. Но на самом деле партийные деятели остаются в рамках одного и того же истеблишмента. Их идеи различаются в деталях, но базово они согласны, особенно по вопросам международных дел, войны и мира.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/pentagon_.jpg

Однако даже сериал «Карточный домик» о суровом закулисье Белого дома не передает сложной политической структуры США. Есть публичная власть, сенаторы, конгрессмены, президент и его окружение, то, что на виду. Это публичные политики. Есть представители политической элиты, партийные бонзы, функционеры Демократической и Республиканской партий. Это партийная номенклатура.

Есть околовластные лоббистские круги, работающие с политиками, экспертные и идеологические группы влияния, например, неоконы. Есть финансовые элиты, которые существуют сами по себе, но желают активно продвигать собственные интересы. Например, Клинтон — продукт, который они активно продвигают (правда, после всплывших скандалов весьма неуспешно). Все эти «сливки общества» принято называть англоязычным понятием «истеблишмент».
Однако в этой картине недостает самого главного элемента. «Государственная машина», военный и бюрократический аппарат государства состоят из живых людей, которые идут на госслужбу, а тем более в силовые или дипломатические структуры с вполне определенной патриотической мотивацией. За годы работы на государство они приучаются ценить его как самую главную ценность, независимо от того, какого окраса политики приходят в Белый дом или встают по главе их ведомства. Вспомните, когда в последний раз главой Пентагона был военный, а Госдепа -кадровый дипломат? Эти посты, как правило, получают политики, а не представители государственной бюрократии.

В американской политической публицистике для этой госудаствоцентричной, неиделогичной бюрократической структуры, ядра государственной машины, существует особый термин Deep state, «глубинное государство». Это члены властной структуры, которые, как правило, не выступают на телевидении, но которые есть «плоть» государства. Цель представителей Deep state — сохранить государство и следовать национальным интересам. В этой связи в критических обстоятельствах представители «глубинного государства» способны действовать вопреки правовым нормам, чтобы предотвратить поражение Соединенных Штатов.

Deep state начинается внутри государственных ведомств, но вплотную соприкасается с другими группами внутри административной, военной, экономической, интеллектуальной, религиозной элит, руководствуется реализмом и защищает национальные интересы.
«Там, где государство перерастает в идеологию, оно само меняет свое качество, перестает быть формой и становится содержанием, перестает быть акциденцией политики и становится ее эссенцией. Став идеей, государство отделяется от группы государственников-прагматиков и становится достоянием особой элитной группы — той, которая исповедует государство как философию и даже как религию», — охарактеризовал это явление главный редактор Царьграда, философ Александр Дугин.

Из концепта Deep state не следует, что оно является чем-то монолитным. Напротив, внутри возможны расхождения, в том числе по политическим вопросам. Разные силовые и бюрократические структуры по-разному оценивают национальные интересы страны, имеют разный бэкграунд и традиции, привлекают людей разного психологического типа, а профессиональная культура влияет на разные идейные ориентации.
Классический пример — описанный Сеймуром Хершем и рядом других авторов конфликт между Пентагоном, и в особенности военной разведкой, и гражданской администрацией Обамы и ЦРУ по поводу взаимодействия с Россией в ходе конфликта в Сирии. В то время как военные готовы были обмениваться информацией и координироваться со своими русскими и даже сирийскими (sic!) коллегами, выступая против смещения Башара Асада, ЦРУ усиленно вооружали «умеренную оппозицию», которая быстро превращалась в радикальную. Бывший глава военной разведки США генерал-лейтенант Майкл Флинн позже стал ключевым советником Дональда Трампа по внешней политике.

88 высокопоставленных военных отставников присоединились к Флинну, открыто поддержав Трампа, позиция которого относительно антитеррористического союза с Россией хорошо известна. А вот аппарат Госдепа на деле более кровожаден. Летом 2016 года стало известно, что 51 сотрудник американского внешнеполитического ведомства подписал внутренний меморандум с призывом к руководству начать войну против Асада. И это тоже пример давления на политические элиты со стороны Deep state.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/gosdep_.jpg

ФБР и Клинтон: Первый бунт Deep state
Таким образом, истеблишмент, элита и Deep state могут пересекаться по ряду вопросов, но задачи у них разные. Мы можем не замечать Deep state, но такое явление существует.
Более того, скандал с Клинтон и ФБР демонстрирует, что в самом «глубинном государстве» появилось внутреннее противоречие. Часть американских силовиков, которые в отличие от космополитичного ЦРУ представляют «глубинную Америку», воспротивилась разрушительным действиям истеблишмента и больше не хочет закрывать глаза на преступления Клинтон. В Deep state осознали, что допустить эту больную и легко манипулируемую женщину в президенты — прямой шаг к потере суверенитета страны, и пора поддержать кандидата, который выступает за национальные интересы — Дональда Трампа.

По данным, протекшим в американскую прессу, на нижнем уровне ФБР среди сотрудников накопилось серьезное недовольство. Еще бы: укрывательством Клинтон их глава де-факто загубил репутацию ведомства и подорвал доверие к высшим чиновникам. В знак протеста многие агенты даже подали прошение об отставке, поскольку учреждение пропитано неизлечимой коррупцией. Фактически это первый серьезный бунт ответственных за судьбу государства из Deep state.
«Простая действительность в том, что репутация ФБР уже разрушена в глазах американской общественности, которая теперь рассматривает правоохранительные органы как военизированное расширение Демократической партии. Единственный проблеск надежды, что его сотрудники исправят это восприятие, покажут стране, что они настроены против своего директора», — комментирует ситуацию Эндрю Корыбко, эксперт аналитического центра Катехон.

Дело в том, что публичные лица и политики приходят и уходят, а реальные силы остаются. Именно Deep state отвечает за будущее страны. И если они допустят, что к власти придет преступница Клинтон и начнет под демонический хохот бомбить Ближний Восток и наращивать госдолг США, ответственность ляжет на ядро бюрократического аппарата.

Глава ФБР испугался
Другая версия (а скорее всего, просто дополняющая первую): Джеймс Коми попросту испугался за свое будущее. Стало понятно, что тайное все равно становится явным, и вечно скрывать преступления Клинтон станет невозможно. В какой-то прекрасный день начнется откровенный бунт внутри системы или силами обычных граждан. А скорее всего, одновременно.
Руководствуясь личным благополучием и здоровьем, Коми было выгоднее сдать Клинтон, чем потом идти с ней под трибунал.
Так или иначе вашингтонской коррупции и либеральным диверсантам брошен серьезный вызов — в лице Deep state, Дональда Трампа и всего американского народа.

Первая ласточка «второй американской революции»
Фактически это первый случай, когда один из самых высокопоставленных представителей власти «дезертировал» перед лицом истеблишмента и элит. По оценке экспертов, нелегитимные выборы в США с укрывательством Клинтон могут стать первым шагом к «второй американской революции».
Сейчас официальный истеблишмент боится как никогда прежде, что он лишится былых позиций во власти. Когда против тебя бунтуют собственные подчиненные, прокручивать преступные схемы становится все сложнее. Процедуру избрания Клинтон планировали провести традиционным подковерным путем, однако на стороне Трампа оказались не только рядовые американцы, а это усложняет игру.

Тем более что недовольство откровенными предвыборными махинациями вполне может привести к реальным беспорядкам в США. Таким образом, еще остается возможность провести «вторую американскую революцию» мирным путем — на выборах. Либо она пройдет сама, с серьезными уличными беспорядками. «Вторая американская революция» завершится так или иначе, но это просто вопрос, кто из них двоих в конечном счете победит: либо это будет по Трампу, где люди побеждают истеблишмент, либо по Хиллари, где истеблишмент побеждает людей», — делает вывод аналитический центр Катехон.

Метелкина Софья

Ayrton
02.11.2016, 16:34
В США российский атомный энергоблок БН-800 назвали лучшей АЭС года
Источник: http://news-front.info/2016/11/02/v-ssha-rossijskij-atomnyj-energoblok-bn-800-nazvali-luchshej-aes-goda/

Россия, как отмечают эксперты, занимает первое место в мире в технологиях строительства «быстрых» реакторов.

Место первое и последнее!!! Больше ни у кого нет энергетических реакторов на быстрых нейтронах...
Как говорят в парусном спорте: "Второй - это Первый, среди проигравших!"

sharp333
03.11.2016, 15:10
Российский фрегат «Адмирал Григорович» присоединится к кораблям ВМФ РФ у берегов Сирии
Источник: http://news-front.info/2016/11/03/rossijskij-fregat-admiral-grigorovich-prisoedinitsya-k-korablyam-vmf-rf-u-beregov-sirii/

Новейший фрегат Черноморского флота «Адмирал Григорович», вооруженный ракетами «Калибр», в четверг отправится из Севастополя в Средиземное море, где усилит российскую группировку у берегов Сирии.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/admiral-grig.jpg

Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на источник в силовых структурах Крыма.
«Новейший ракетный фрегат Черноморского флота «Адмирал Григорович» сегодня выходит из базы и направляется в Средиземное море, где пополнит группировку российских кораблей у берегов Сирии», — говорится в сообщении.

По его словам, прибытие «Адмирала Григоровича» станет «довольно существенным усилением» средиземноморской группировки ВМФ России.
«Корабль универсален, способен наносить ракетные удары на большие расстояния как по надводным, так и по наземным целям. Он также будет интегрирован в общую систему ПВО российской группировки. Для экипажа корабля это будет хорошая практика работы в условиях несения боевой службы», — отметил источник.

sharp333
03.11.2016, 15:27
В столице Ирана проходят антиамериканские протесты в годовщину захвата посольства США
Источник: http://news-front.info/2016/11/03/v-stolice-irana-proxodyat-antiamerikanskie-mitingi-v-godovshhinu-zaxvata-posolstva-ssha/

Массовые манифестации, приуроченные к годовщине захвата американского посольства в Тегеране в 1979 году, проходят в столице Ирана.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/03-11-11.jpg

Об этом пишет RT со ссылкой на иранский телеканал Al Alam. В манифестациях участвуют десятки тысяч людей — в основном молодёжь и учащиеся.
Митингующие скандируют лозунги «Смерть Америке!» и «Смерть Израилю!»
Как отмечает телеканал, наибольшее число протестующих собралось возле Тегеранского университета.

sharp333
04.11.2016, 12:39
США: упадок приняли за расцвет.
Источник: http://news-front.info/2016/11/03/ssha-upadok-prinyali-za-rascvet-aleksandr-rodzhers/

С точки зрения теории этногенеза Льва Николаевича Гумилёва, то, что многие принимают за расцвет, на самом деле зачастую является уже проявлением стадии упадка.
Во времена правления королевы Виктории солнце не заходило над Британской Империей, флот Её Величества превосходил любых возможных соперников, вместе взятых, в несколько раз, а на подавление восстаний буров в Африке отправляли десятикратно превосходящую их четвертьмиллионную армию.
И кто тогда мог сказать, что всего через пару десятилетий империя распадётся, утратив большинство своих колоний?

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/usa_washington_.jpg

Имперское истощение, чрезмерные военные расходы, консолидация соперников, неповоротливость бюрократической системы, невозможность оперативно управлять на таких больших расстояниях такими огромными массами людей, рост гедонизма и преступности – это далеко не полный список проблем, которые Британская Империя так и не смогла решить.

Наверняка были люди, которые предсказывали падение Империи задолго до её крушения. И можно не сомневаться, что их называли алармистами и фантазёрами, не воспринимая всерьёз и высмеивая.
Однако, даже если бы к ним прислушались, то остановить глобальные процессы было бы практически невозможно. Единственное, что обычно можно в таких случаях сделать – это превратить крутое пике в пологий спуск, а также снизить глубину падения. Что уже немало.

Вот и когда мы годами писали о том, что США ждёт крах, все скептики привычно ехидничали про «загнивающий запад», игнорируя факты и тенденции.
Между тем безработица и преступность в США непрерывно росли, средний класс сократился более чем в два раза, внешний долг также вырос в разы (как отметил Трамп в одном из своих выступлений «двадцать лет назад мы даже слово «триллион» никогда не слышали»). Росло имущественное расслоение, а система образования всё больше превращалась в систему дебилизации.

Знаков и примет было множество. Например, когда вдруг начали запрещать флаг конфедератов, на который до этого больше ста лет вообще никто не обращал внимания.
Что? Талоны на еду (food stamp) в США? Ахахах, вывсёврёти! Скрытая безработица в 26 миллионов трудоспособных граждан? Не может быть! Несколько миллионов бездомных? Они сами виноваты! И так далее.
Помнится, первые мои публикации о том, что в Соединённых Штатах высока вероятность революции, гражданской войны и сильны сепаратистские настроения, были лет девять назад, в 2007 году. Тогда мне никто не верил. Более того, ещё год или даже полгода назад на все мои подобные высказывания говорили «Что ты сочиняешь? Не может такого быть. Только не в США».

А сегодня Трамп последовательно реализует майданные технологии в предвыборной кампании, а его сторонники вовсю называют себя «Сопротивлением».
И буквально на следующий день после того, как мне в очередной раз заявили «Ничего не будет, там всё под жёстким контролем, всех подавят», взбунтовался уже глава ФБР, начав сливать компромат и штамповать обвинения против клана Клинтонов. Как там в одной старой книжке? «Кто будет сторожить сторожей»?
Проблемы США слишком велики, чтобы Трамп мог их решить. Впрочем, как и кто-либо ещё. Максимум, что удастся – это смягчить падение, оставив мировое лидерство без очередной мировой войны.

Британцам в своё время хватило ума уйти из Индии и некоторых других мест без бойни. Это позволило им сохранить остатки Commonwealth в составе Канады, Австралии, Новой Зеландии и ещё нескольких осколков былой славы.
Хватит ли на это ума у американцев? Скоро узнаем.
Хотя есть и такие сценарии, при которых там у них всё схлопнется настолько быстро и жёстко, что никто уже не будет принимать никаких взвешенных и продуманных стратегических решений, все свалятся в оперативное реагирование и выживание.

Fallout может быть и без ядерной войны, достаточно просто обрушить экономику и системы госуправления. Только валютой всё же будут не крышечки от «Нюка-колы», а патроны.

Александр Роджерс, специально для News Front

sharp333
04.11.2016, 14:10
Асад остается, Обама — на выход.
Источник: http://news-front.info/2016/11/04/asad-ostaetsya-obama-na-vyxod-oleg-matvejchev/

Президент Сирии Башар Асад останется на своем посту еще шесть лет. Об этом он заявил в большом интервью западным СМИ. Что ждет Сирию в эти годы? Развитие ситуации будет во многом зависеть от того, кто станет новым президентом США.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/obama.jpg

На интервью с Асадом присутствовали такие именитые американские издания, как «Нью-Йорк Таймс», «Нью-Йоркер», «Вашингтон пост» и многие другие. По сути дела, Асад выступил на чужой территории, при этом — не лояльно, не компромиссно, а с неким вызовом. Заголовки новостей гласили: Асад собирается остаться еще на шесть лет. И действительно, он избран на семилетний срок — до 2023 года. А это идет вразрез с планами Вашингтона и контрастирует с заявлениями Барака Обамы, которые он делал регулярно на протяжении последних трех лет: «Асад должен уйти».

Госсекретарь США Джон Керри заявил, что Вашингтон не станет менять свою позицию и не будет сотрудничать с Асадом даже в борьбе с ИГИЛ (организация запрещена в России) вне зависимости от того, кто станет следующим американским президентом. Это очень сильное заявление. Если за Хилари Клинтон он отвечать может, то за Дональда Трампа едва ли. Если выиграет Трамп, налаживание сотрудничества с Асадом будет вполне возможно.
В своем интервью Асад также отметил лицемерие западных СМИ в оценке ситуации в Сирии. Он указал на очевидный парадокс: если его считают диктатором, страшным человеком и «плохим парнем», который убивает собственный народ, то почему более 80% населения поддержало его на недавних президентских выборах? Кстати, их проведения требовала вся международная демократическая общественность, которая, видимо, предполагала, что гражданская война в Сирии, нищета сирийского народа, убыль населения, достигшая 20%, ограниченный бюджет и военные действия нанесут удар по рейтингу Асада.

Однако поддержка населения оказалась как никогда высокой. Западные СМИ буквально переобулись в воздухе. Сначала они настаивали на проведении выборов, которые в итоге состоялись. Затем, не удовлетворившись результатом, они решили, что итоги голосования в стране, где идет гражданская война, нельзя считать легитимными, так как какой-то процент населения не может участвовать в выборах. Зачем тогда, спрашивается, было требовать их проведения?
На территориях, подконтрольных правительственным властям, Асад действительно имеет колоссальную поддержку. Там нет ни протестных выступлений, ни демонстраций, хотя основные силы правительства находятся в зонах боевых действий. Конфликт имеет место в Алеппо и на Севере Сирии, куда к боевикам проникают извне и оружие, и деньги. На этих территориях как раз и процветает оппозиция — получается, что в Сирии она поддерживается совершенно искусственно.

Как могут развиваться дальнейшие события в Сирии? Безусловно, они будут зависеть от итогов выборов в США. Если президентом станет Хиллари Клинтон, давление на Сирию продолжится, так как именно она была архитектором так называемой арабской весны, которая имела целью падение большого количества государственных режимов в арабском регионе. Сирия оказалась последним камнем преткновения. А между тем на нее американцы очень рассчитывали. В отличие от Хосни Мубарака или Муамара Каддафи, которые в цивилизованном обществе считались «нерукопожатными диктаторами», Асад был звездой западных телеканалов и светских тусовок. Его с супругой считали самой замечательной светской парой. Асад долгое время учился в Лондоне, там женился и вообще не собирался быть государственным деятелем. Ему пришлось занять пост главы государства после смерти отца Хафеза Асада в 2000 году, потому что в 1994 году в автокатастрофе погиб старший брат Башара — Базель Асад, который должен был стать преемником Хафеза Асада.

Внезапно американцы обнаружили, что Асад не склоняется на их сторону, не проводит мягкие реформы, не уступает им в вопросе прохождения через Сирию катарского газопровода в Европу и не собирается убирать российскую военную базу со своей территории. Более того, Асад заключает большое количество соглашений с Россией, в том числе в военной сфере, в сфере добычи нефти и многих других.
Асад понимал, что дружба с Вашингтоном ничего не значит. Он помнил, что США были благосклонны к другим президентам, которые либо оказались на виселице, как Хусейн, либо погибли, как Каддафи. И доверие к американцам, которые в любую минуту могут поменять свою позицию, нет никакого. В то время как Россия считает, что старый друг лучше новых двух.

Такая позиция насторожила США. В сирийском конфликте они скорее выступали против Асада, чем боролись с ИГИЛ. Между тем у Хиллари Клинтон едва ли будет возможность преуспеть в этом деле, так как в ближайшие 2–3 месяца 80–90% территории Сирии будет очищено от боевиков.
Если на выборах в Штатах победит Дональд Трамп, ситуация может кардинально измениться, так как он заявляет о намерении прекратить тратить средства на военные конфликты, ведущиеся далеко за пределами страны, вместо этого он намерен развивать собственную экономику. В таком случае у сирийских боевиков останется лишь пара союзников — Катар и Саудовская Аравия. Вероятно, отношения США с саудитами испортятся, и для обеих сторон это будет иметь негативные экономические последствия, тем не менее Саудовская Аравия понесет больше потерь.

Однако если война закончится, население начнет предъявлять претензии к Асаду по поводу экономического роста и обеспечения стабильности. Рассчитывать на Россию, находящуюся под санкциями, в этом вопросе достаточно сложно. Придется привлекать широкую коалицию в лице Ирана, Китая, Египта, Турции, изменившей свою позицию, других арабских государств. Заинтересованной в поддержке Сирии может оказаться и Европа, которая страдает от неконтролируемого потока беженцев. В итоге, скорее всего, Башар Асад окажется прав в своих пророчествах: он и был, и остается. А Бараку Обаме придется уйти.

Олег Матвейчев, газета «Известия»

sharp333
04.11.2016, 17:06
Ватники и рэднеки всех стран, объединяйтесь!
Источник: http://news-front.info/2016/11/04/vatniki-i-redneki-vsex-stran-obedinyajtes-aleksandr-rodzhers/

Сегодня я хотел бы устроить разбор текста одной эмигрантки из России, которая пишет о текущих событиях в США. Очень феноменологический текст, поскольку отображает как линию раскола американского общества, так и мышление (если ЭТО можно так назвать) типичного либерала-креакла.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/rednek_.jpg

Итак, вот собственно текст Марты Марч из Facebook:
Сегодня моя босс меня немного напугала.
Приятная, лет 45+, американка в непервом поколении, необыкновенно умная, мудрая, добрая и самый эффективный, но бесподобно человечный корпоративный босс, который мне когда-либо попадался в жизни, она, после небольшого коллективного обсуждения текущих выборов в президенты, под конец мрачно сказала: «Если выиграет Трамп, мы должны начать революцию. Я готова сражаться и умереть. Но мы не можем больше жить с НИМИ в одной стране».

Угнетённая и под впечатлением, прихожу я домой и жалуюсь домашним, что я, пожалуй, тоже не против и даже очень сильно готова пойти на революцию и лучше умереть, чем опять жить в стране похожей на ту, из которой я бежала много лет назад.
А домашние мне так ядовито: «А ты в курсе, что сторонники Трампа из неофашистов, скинхедов, белых супрамистов и милиции из глубинки уже сделали заявление, что если Трампа не выберут, то они начнут революцию, потому что жить с НАМИ в одной стране они не хотят?»
Вот я думаю. Поляризация и раскол в этой стране уже состоялись. Здесь разрыв между образованным, прогрессивным, либеральным, городским, высокооплачиваемым профессиональным классом и реакционным, ультра-правым, религиозным, бедным, с 4.5 классами начальной школы «народом» из глубинки уже достиг того предела, за которым сближения и национального единства уже быть не может никогда.

Между нами пропасть, как между академической профессурой и афганскими муджахидинами. У нас разная культура, ценности, идеалы, пища, развлечения, вкусы, образы жизни, взгляд на мир. Мы хотим жить по разному. В разных странах. У нас разное представление, что такое Америка и её идеалы. Они хотят вернуть рабство, запретить аборты, науку, ввести библейский шариат и закрыть страну для эмигрантов. Мы хотим развивать науку, наслаждаться ещё большими свободами, человеческим разнообразием и смешением культур. Они хотят ходить, увешенные оружием и стрелять с бедра по неграм и мексиканцам. Мы — не хотим знать, как оружие выглядит вообще. Для них свобода — это право стрелять во врагов, которые все вокруг. Для нас — жить без страха и в дружбе со всеми, не имея врагов вообще.

Они никогда не смирятся с Клинтон, как они не смогли притерпеться к Обаме. Мы никогда не смиримся с Трампом, потому что помним, что сделал со страной Буш Младший. Эти две партии, два народа будут саботировать друг друга до конца. Ибо точек прикосновения и общих целей больше нет. Как нет и единого народа.
Эта страна на грани раскола и Гражданской войны. Или быстро движется к оной. И это уже не просто Север и Юг. Это раскол по вертикали, горизонтали и диагонали.
Тревожно конечно. Самое время начать пить виски и слушать блюз.

Эпический текст, надо признать. Теперь перейдём к разбору.
1. Констатируем раскол в США на «общечеловеков» и «патриотов». Общечеловеки выступают за то, чтобы Соединённые Штаты выступали «мировым жандармом» для ТНК (транснациональных корпораций). Патриоты называют это «Новым мировым порядком», и выступают против этого.
2. Всех, кто против неестественных способов применения их задних проходов, записывают в неофашисты.
3. Креаклитет изображает из себя пацифистов и миротворцев, которым чужда агрессия и которые ненавидят оружие. И плевать, что их Клинтон радовалась смерти Каддафи в прямом эфире, а их оружие убивает миллионы людей в других странах. Ведь то же «неполноценные люди, не заслуживающие права на жизнь». Заслуживает жить лишь «академическая профессура» (к которой, кстати, автор текста не принадлежит), но не «отсталые афганцы».
4. Наглядно продемонстрирована разница между интернационалистами и космополитами. Интернационалисты выступают за сохранение всех культур, поскольку это обогащает мировое культурное пространство. А космополиты выступают за «переплавку» всех в шаблонных серых «общечеловеков».
5. Ну и «неправильный народ», куда же без него. «Светлый эльф» креаклитета приехал из «страшного Мордора» в «желанный Валинор», но оказалось, что град на холме также населён страшным быдлом. Не ватниками, а рэднеками, но всё равно рабочий класс для них – пугающее быдло.

Я всегда говорил, что это классовый конфликт. И либеральный креаклитет, переехав в любую страну (даже в США), будет отстаивать интересы транснациональных корпораций против государственного суверенитета, потому что он является частью паразитарной обслуживающей прослойки.
Ватники и рэднеки всех стран, объединяйтесь!
А вообще хочется пожелать обеим сторонам конфликта победы в этой затяжной и кровопролитной войне.

Александр Роджерс, специально для News Front

sharp333
06.11.2016, 17:03
Немецкое издание поразило неуязвимость российских танков и хрупкость американских
Источник: http://news-front.info/2016/11/05/nemeckoe-izdanie-porazilo-neuyazvimost-rossijskix-tankov-i-xrupkost-amerikanskix/

Журналист немецкого издания Stern сравнил две видеозаписи, на которых запечатлены удары противотанковых ракет по американскому M1 «Абрамс» и по российскому Т-90, и обнаружил, что второй продемонстрировал гораздо лучшую устойчивость броневой защиты.
В ходе борьбы за Мосул становится очевидным, что коалиция, во главе которой стоит США, имеет превосходство в воздухе, однако ее успехи в наземных операциях оставляют желать лучшего. На одной из распространенных боевиками видеозаписей показано, как противотанковая ракета попала в американский тяжелый танк M1 «Абрамс», превратив его в «огненный шар», отмечает издание.

«Танк, который стоит миллионы, не имел ни единого шанса против какой-то старой ракеты. Как такое возможно?», — поражается автор статьи.
По всей видимости, удар ракеты пришелся по наиболее уязвимой части танка — отсеку с боеприпасами. И все же 60-тонный танк должен был обеспечить экипажу защиту, так как M1 «Абрамс» все еще стоит на вооружении у американской армии. Однако следует отметить, что с 1979 года эта боевая машина ни разу не была модернизирована и не обладает современными средствами защиты, такими как передатчик помех, который используется против управляемого оружия, пишет издание.
Также автор статьи вспомнил о появившемся ранее видео, на котором запечатлено попадание американской ракеты типа TOW в российский танк Т-90. Эта боевая машина обладает активной системой защиты, но даже в условиях, когда у экипажа не было возможности воспользоваться ею, танк показал себя весьма достойно — ракета так и не смогла пробить броню, а водителю удалось выбраться из кабины.

m7iXAXBQ_0o

sharp333
08.11.2016, 14:45
Индия одобрила сделку с РФ о покупке танков Т-90 — СМИ
Источник: http://news-front.info/2016/11/08/indiya-odobrila-sdelku-s-rf-o-pokupke-tankov-t-90-smi/

Комиссия министерства обороны Индии по оборонным закупкам одобрила сделку с Россией о поставке 464 танков Т-90.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2015/12/1272114354_t90s-2.jpg

Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на издание Times of India.
Заседание комиссии состоялось накануне. По данным газеты, индийская сторона ожидает, что сумма контракта составит около двух миллиардов долларов, речь идет о танках модели Т-90МС. Планируется, что в Индии будет организована лицензионная сборка боевых машин.
Одобрение комиссией по оборонным закупкам является необходимым этапом госзаказа, который не гарантирует заключение сделки, но позволяет приступить к предметным переговорам с потенциальным поставщиком.

Также комиссия одобрила ряд других сделок, в том числе по закупке 83 истребителей Tejas Mark-1A индийского производства приблизительно за семь миллиардов долларов. Сейчас на вооружении ВВС Индии находятся лишь два Tejas. Ожидается, что к 2018 году будет сформирован первый эскадрон из 20 машин, еще 83 самолета модернизированной версии Mark-1A поступят в войска в 2020-2026 годах.

sharp333
16.11.2016, 11:45
Флот Великобритании останется без ракет — СМИ
Источник: http://news-front.info/2016/11/16/flot-velikobritanii-ostanetsya-bez-raket-smi/

Министерство обороны Великобритании признало, что планирует оставить боевые корабли без противокорабельных ракет из-за сокращения финансирования.
Об этом пишет Русская Весна со ссылкой на Telegraph.
С 2018 года корабли британского флота смогут рассчитывать в бою только на свои пушки, так как противокорабельные ракеты Harpoon снимаются с вооружения, а замена им появится не ранее, чем через 10 лет.
Сообщается также, что ракеты Sea Skua, запускаемые с вертолетов, будут сняты с вооружения в следующем году, а новый тип ракет вступит в строй не ранее 2020 года.

sharp333
16.11.2016, 16:35
Кейс Трампа, или Как Россия поможет Болгарии и Молдавии залатать дыры в бюджетах
Источник: http://news-front.info/2016/11/15/kejs-trampa-ili-kak-rossiya-pomozhet-bolgarii-i-moldavii-zalatat-dyry-v-byudzhetax/

Президентские выборы в двух восточноевропейских странах порадовали российских политиков и политологов – и донельзя огорчили западных экспертов. По их мнению, итоги выборов в Болгарии и Молдавии «говорят и о разрастающихся трещинах в цементе Евросоюза». А также о том, что национализм сейчас на подъеме во многих частях земного шара.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/kreml.jpg

«И в этом — очередная хорошая новость для президента Путина, который пытается ослабить связи между странами ЕС и избавиться от международных санкций, — пишут западные СМИ. — По мере того, как границы между странами стираются, требования национального суверенитета все сильнее заглушают призывы к единству Запада».

Новый болгарский президент Радев открыто выступает за отмену санкций в отношении России — ведь одно лишь ответное «продуктовое эмбарго» РФ против ЕС приносит болгарскому агрокомплексу многомиллионные убытки. А молдавский лидер Игорь Додон готов к диалогу с Москвой по поводу статуса Приднестровья и развития экономических связей.

— Для меня было весьма забавно то, что мужчины-кандидаты в президенты Молдавии и Болгарии убедительно переиграли своих оппонентов-женщин. То же самое, как мы знаем, произошло и в США. Может быть, это и есть нынешний политический тренд? – заявил в разговоре с корреспондентом ФБА «Экономика сегодня» политолог, профессор СПбГУ Дмитрий Гавра. — Если же говорить об итогах выборов в двух странах всерьез, то тут я вижу две основные линии. Первая – в политике действительно имеет место такое «маятниковое» движение: от либерально-консервативной идеологии к социал-демократической. Этот тренд мы увидели и в Молдавии, и в Болгарии. Особых социально-экономических успехов предыдущие власти там не добились, и особенно это касается ушедшего в отставку правительства Бойко Борисова.

Антироссийская политика привела к тому, что, во-первых, у болгар не получилось провести к себе стратегический газопровод «Южный поток». По сути, это большое и очень тяжелое поражение уходящих властей. Это осложнилось и другими отрицательными факторами – например, полной деиндустриализацией Болгарии, а также потерей этой страной многих рынков сбыта сельскохозяйственной продукции (прежде всего, российского). В молдавской экономике ситуация была весьма схожей, как схожи и результаты выборов.

Во-вторых, Россия рассматривалась победившими кандидатами в контексте будущего изменения экономической политики своих стран. В основе этого выбора, в меньшей степени политические ценности, и в гораздо большей – социально-экономические. Экономические санкции ударили по болгарской и молдавской экономике довольно сильно – несмотря на то, что обе страны напрямую не являются их субъектами. В бюджетах обеих стран в последние два года возникли очень серьезные прорехи, и залатать их способно только усиление сотрудничества с Россией.

Кроме того, у победителей были и сугубо популистские аргументы – Россия сейчас занимает ярко выраженную антинатовскую и антиамериканскую позицию, и приверженность ей добавляет восточноевропейским политикам очков в глазах избирателей. При этом коренных перемен в сознании двух народов не произошло – голосование и в Болгарии, и в Молдавии показало, что обе нации очень серьезно разделены. И Додон, и Радев набрали лишь немногим больше 50-ти процентов голосов избирателей. При этом стоит помнить, что Болгария и Молдавия – скорее парламентские республики, нежели президентские. Хотя Додон всерьез хочет провести в стране референдум с целью наделить себя более широкими полномочиями.

Говоря о продолжении тренда на поворот европейских стран «лицом к России», думаю, что дело тут не столько в России, сколько в выходе на арену откровенно популистских лидеров и партий. Они способны всерьез «подвинуть» с политической сцены классические партии. «Кейс Трампа» ясно говорит о том, что старые партии политики уже не удовлетворяют потребности нового американского и европейского избирателя. Думаю, в ближайшее время в Европе мы вполне можем увидеть не только рост популизма, но и волну национализма. Применительно к Германии и Франции, которым предстоят парламентские и президентские выборы, это означает серьезную перегруппировку политических сил. А также – общее снижение энергетики Евросоюза как такового. Единство европейцев всерьез подорвано «Брекситом», миллионам граждан подан пример, играют свою роль и внутренние проблемы, связанные с сомнениями граждан в эффективности институтов ЕС. Это вполне может привести к возможному разделению государств ЕС на страны «первого» и «второго» сорта.

Как это может повлиять на смягчение санкций против РФ? В этом плане я пессимист. Несмотря на все разговоры о консенсусе в ЕС, первую скрипку там играла, и будет играть Германия. Сегодня германские политики не могут похвастаться серьезными успехами во внутренней политике – по стране бродят толпы мигрантов с Ближнего Востока и Африки, уровень жизни среднего немца падает, цены и социальное напряжение растут и т.д. Поэтому самым надежным способом «сбора политических очков» остаются внешнеполитические инициативы. Это, в первую очередь, Украина, Минский процесс, Сирия – все это идеально отвлекает внимание избирателя от экономических трудностей и беженцев на улицах. Так что многим влиятельным силам, главным образом консервативным, просто необходима «злобная Россия» в качестве врага. Поэтому разговора о полном снятии санкций с РФ в ближайшее время на саммитах ЕС вообще не будет. Возможен лишь разговор о некоем символическом их смягчении.

Иван Денежкин, «Экономика сегодня»

sharp333
18.11.2016, 12:03
США оставляют Болгарию и Восточную Европу в покое
Источник: http://news-front.info/2016/11/17/ssha-ostavlyayut-bolgariyu-i-vostochnuyu-evropu-v-pokoe/

«США уходят из Болгарии и Восточной Европы. У Америки огромный долг в размере 20 триллионов долларов, высокий уровень безработицы, множество социально-экономических проблем. У США нет больше денег обеспечивать военное присутствие в мире». Об этом заявил Джонатан Галавис, первый стратегический советник Дональда Трампа.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/1228.jpg

По мнению мировых и европейских СМИ, начинается новая эра в отношениях между Россией и США, что обещает некую разрядку напряжения в мире.
Неоднократно российский лидер Владимир Путин призывал к конструктивному, взаимовыгодному и дружественному диалогу между Россией, США и ЕС, но ястребы войны из команды Клинтона и Обамы не хотели слышать об этом, мечтая об однополярном мире.

Владимир Путин не раз говорил также, что главное для него во внешний политике — равноправие и взаимовыгодные отношения между суверенными странами, которые способны сами принимать решения о своем будущем.
Как подтверждение этому, буквально 2 дня назад состоялся телефонный разговор российского президента с новоизбранным главой США, Дональдом Трампом, в котором основная тема была именно нормализация российско-американских отношений.
Такое подтверждение и интервью Джонатана Галависа, которое сделано не для американской аудитории, или западно-европейских СМИ, а в Болгарии, что означает — США оставляют Болгарию в покое.

sharp333
18.11.2016, 12:51
В ООН поддержали российский проект о борьбе с героизацией нацизма
Источник: http://news-front.info/2016/11/18/v-oon-podderzhali-rossijskij-proekt-o-borbe-s-geroizaciej-nacizma/

Генассамблея ООН одобрила к рассмотрению предложенный Россией проект резолюции о ликвидации расизма, расовой дискриминации, ксенофобии, нетерпимости и героизации нацизма.
Как сообщает RT, инициатива была принята 131 голосом «за», тремя — «против». При этом 48 государств воздержались.
«Против» проголосовали Украина, США и Палау.
Воздержались большинство европейских стран и Канада, которая ранее выступала против.

sharp333
20.11.2016, 02:42
Почему США всегда голосуют в ООН против резолюции РФ о нацизме
Источник: http://news-front.info/2016/11/18/pochemu-ssha-vsegda-golosuyut-v-oon-protiv-rezolyucii-rf-o-nacizme/

В том самом Третьем комитете Генассамблеи ООН, который на днях прославился комической резолюцией о правах крымчан, резолюцию России против героизации нацизма поддержали подавляющее большинство стран. А вот 3 страны – это США, Украина и Палау – проголосовали против. Палау – это юридически ассоциированное с США островное государство. А так как Украина тоже сейчас является колонией США, то выходит, что только одно суверенное государство проголосовало против. И эта ситуация повторяется из года в год. Зададимся вопросом: по каким причинам Россия вновь и вновь подаёт в ООН проект резолюции о нацизме, а США автоматически голосуют против?

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/obama21.jpg

Это просто элемент, как сказали бы в старые добрые советские времена, мировоззренческой борьбы, идеологической войны. Резолюция ни к истории, ни к нацизму, ни к ксенофобии вообще никакого отношения не имеет, а имеет отношение к той очевидной истине, что интерпретация истории в современном обществе и информационном пространстве является орудием влияния на мозги, на мировоззрение, на души десятков и сотен миллионов людей. Историю пишут победители, как известно. Американцы, когда они решили, что стали победителями в Третьей мировой холодной войне, посчитали, что теперь вправе переписать историю так, как они считают нужным. В этой новой американской версии мировой истории Америка победила в Первой мировой войне, Америка победила во Второй мировой войне. Советский Союз там где-то сбоку постоял скромненько. Поэтому русские должны понять, что у них история не то, что великая и героическая, а по большому счёту вообще никакой истории нет. Какая-то историйка у них есть, и в ней – помесь грязи, крови, дерьма. Там то тиран Иван Грозный, то палач Иосиф Сталин. Пётр I тоже не пойми какой – то ли великий, то ли просто сумасшедший, на костях Петербург построил. В общем, опричнина всем головы рубила, потом энкаведэшники всех на дыбу вздёргивали и так далее. И существенной частью этой новой исторической концепции является история, связанная уже с последними 70-80 годами. В этой американской концепции США победили Гитлера. Советский Союз, по сути дела, вместе с Гитлером эту войну развязал, а потом подло воспользовался плодами американской победы и начал навязывать странам половины мира свой тоталитаризм. Но потом все эти страны восстали против русской гегемонии, опять же под руководством США свергли это тоталитарное русско-советское иго, и теперь весь мир семимильными шагами движется к вечному счастью под мудрым руководством вашингтонского обкома во главе с любимым Леонидом Ильичом… пардон – Бараком Обамой и Эхудом Бараком, Блин-Клинтоном и Клин-Блинтоном.

Казалось бы, в резолюции сказаны вещи довольно очевидные, и голосование Штатов против выглядит вызывающим. Сейчас, обсуждая это, я не могу не указать на то, что США потворствует нацизму. И сегодня это делают по всему миру тысячи журналистов. Почему же США на это идут? Потому, что против этих тысяч журналистов есть сотни тысяч других, проамериканских журналистов. А они будут гудеть в ту дудку, которую им дали в вашингтонском обкоме. Они люди прагматичные и мыслят словами Высоцкого: «Но на происки и бредни сети есть у нас и бредни, и не испортят нам обедни злые происки врагов!». Пока они могут контролировать мировой информационный мейнстрим, до тех пор они будут делать то, что считают нужным. Другой вопрос, что баланс сил в этой области тоже меняется. Победа Трампа продемонстрировала, что эти мейнстримные стрёмные СМИ, которые честно отрабатывают инструкции вашингтонского обкома, конечно, могут мозги затирать миллионам людей, но эффект от их деятельности далеко не всегда соответствует ожиданиям. Но, тем не менее, информационная машина Вашингтона – это гигантский механизм, который имеет огромную инерцию и, конечно, перестроиться быстро он не может, да и не хочет. Так что не надо нам ожидать, что кто-то вообще будет с нами разговаривать по существу. На это «существо» американцы плевать хотели. Они занимаются банальной идеологической войной, и в её рамках решают свои шкурные задачи. Муза истории Клио для хозяев глобального мира – давно уже не беспристрастная дочь Зевса, а циничная, лживая и корыстная ведьма.

Другой аспект темы. Не секрет, что англосаксы многократно проявлялись в истории как расисты, при том похлеще Гитлера. Гитлер основывался на идее английской расовой школы. Он сам этого не скрывал. Был такой деятель Чемберлен, например – я имею в виду не премьер-министра, а английского историка, который обосновывал идеи расового превосходства. И американцы всегда голосуют против антинацистских резолюций в том числе и потому, что им идем нацизма, расизма и всего прочего в этом ряду – нравятся.

То, что касается нацизма как базового мировоззрения западной цивилизации – это вещь очевидная. Запад под влиянием международного иудаизма отверг свои христианские корни. Причём не просто их отверг, а оплевал, растоптал и окончательно отрёкся от своей христианской истории, своих христианских основ. После того, как это произошло, Запад может существовать только в двух мировоззренческих формах. Либо это либерал-сатанизм, который мы наблюдаем сейчас, основанный на диктатуре меньшинств: сексуальных, национальных, религиозных. Либо, как национальная реакция западных народов на эту диктатуру – это нацизм в той или иной форме.

Сейчас мы наблюдаем крах либеральной идеи на Западе. Я думаю, что в исторической (очень короткой) перспективе западный либерализм уступит место новому витку западного нацизма. И очень скоро на месте либеральной Европы, «толерантного» Европейского союза мы увидим конгломерат неонацистских государств. Других мировоззренческих вариантов, кроме нацизма и либерал-сатанизма, у западной цивилизации просто нет.

Здесь уместно вспомнить опыт России, которая за тысячелетия показала, как совершенно разные этносы и даже расы могут жить в некой соборности. Русский соборный принцип – абсолютно другой вариант мировой цивилизации. Но творцу этого принципа – русскому народу – в самой России живётся трудно. Не пора принимать и декларацию о защите прав русского народа в России? Если Россия на международной арене, в общем, хорошо выступает по этому вопросу, то, может быть, стоит обратиться и внутрь нашей страны, где именно этнические и ментальные русские откровенно дискриминируются? А близкое будущее выглядит просто угрожающим. Русские дискриминируются в престижных вузах, где доминируют представители тех национальных республик, которые выдают стопроцентный ЕГЭ. Скоро эти студенты, почти не говорящие по-русски, будут нашими начальниками почти поголовно. А ещё у национальных республик есть образовательные квоты. По одной простой причине: если конкуренция при поступлении в вузы будет честная, то среднестатистический выпускник школы из Чечни не имеет никакого шанса поступить ни в Московский университет, ни в какой-то другой престижный вуз просто в силу того, что уровень преподавания в Чечне ниже плинтуса. Получается, что при поступлении, условно говоря, на журфак в Москве для русского парня конкурс 15 человек на место, а для дагестанца 2 человека на место. Это правда.

Но если говорить в целом, то нужно, конечно, ясно понимать, что до тех пор, пока статус русского народа как державообразующего народа в России не будет установлен, мы будем продолжать барахтаться в этой яме. С этой точки зрения лучше обратить внимание не на борьбу с историческими американскими мифами. Хотя на международной арене, наверное, это нужно продолжать делать, но внутри страны нужно в первую очередь восстановить национальную справедливость. Мы часто говорим о социальной справедливости. Несправедливо, когда 90% населения имеют доход в 50 раз меньше, чем оставшиеся 10%. Да, несправедливо. Но, помимо социальной несправедливости, существует ещё национальная справедливость, которая заключается в том, что русский народ на собственной земле поражён в правах. И надо принимать закон не о какой-то мифической «российской нации», которой не существует, в принципе никогда не существовало и никогда она не появится, сколько по этому поводу не пиши директив и не принимай законов. А надо принимать закон о русском народе, который бы позволил русскому народу преодолеть страшное русофобское наследие тирании либерал-сатанизма. Когда это будет сделано, тогда будет проще бороться и с историческими мифами, которыми американцы пытаются нас окружить на международной арене.

Я хочу в этом отношении поддержать нашего президента Владимира Владимировича Путина. Лет 10-11 назад в Македонии возник конфликт между македонской и албанской общинами, того и гляди могла начаться война по той же схеме, по которой она началась в Сербии. Европейский Союз был этим чрезвычайно озабочен. И Путин тогда совершенно публично предложил по пропорциональной системе выделить представителям македонцев и албанцев законные места в высших органах власти, в ведущих финансовых, информационных институтах страны и так далее. Он говорил это применительно к Македонии. Замечательно. Давайте применим это в своей собственной стране.

Константин Душенов, газета «Завтра»

sharp333
20.11.2016, 03:48
Если Трамп наладит отношения с Россией, усилять НАТО не придётся. Foreign Policy, США
Источник: http://news-front.info/2016/11/19/esli-tramp-naladit-otnosheniya-s-rossiej-usilyat-nato-ne-pridyotsya-foreign-policy-ssha/

Противники Дональда Трампа считают его политику «радикальной» и «беспечной», однако им следует прекратить эту истерику, пишет Foreign Policy.
«Вопреки стенаниям «трампофобов» в формирующейся стратегии избранного президента есть много рациональных мыслей и реализма», — полагает автор статьи, старший научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований Эдвард Луттвак.
Речь идет о нескольких направлениях внешней политики Трампа — в частности, по отношению к России, о готовности нормализовать отношения с которой республиканец заявлял в ходе своей предвыборной кампании.

«Если политика Трампа по отношению к России окажется успешной, это снизит напряженность в отношениях, а вместе с ней и необходимость в отправке в Европу большего количества американских войск для усиления НАТО», — рассуждает он.
Кроме того, Трамп не раз призывал военный альянс к «большей честности» в том, что касается распределения расходов между различными странами, входящими в альянс. Некоторые в Европе даже считают, что политика избранного президента США спровоцирует появление у ЕС собственных вооруженных сил, что, с точки зрения автора, является странной мыслью, поскольку в этом случае Союз потратит еще больше.

Что касается европейской политики в целом, то она не будет зависеть от Трампа, считает Луттвак. Американский миллиардер не раз демонстрировал свой евроскептицизм, однако, вступив в должность, он уже не сможет выказываться по этой теме слишком активно, а тем более что-то сделать: Вашингтон не может влиять на работу европейских ведомств.
Многие выражали беспокойство насчет позиции республиканца по международным торговым соглашениям. «Вера в свободную торговлю в наше время стало чем-то вроде религии, что делает Трампа вероотступником», — поясняет эксперт.

Он действительно не собирается ратифицировать Транстихоокеанское партнерство (ТТП), которое он год назад называл «чудовищной сделкой», однако на этом его «вероотступничество» закончится: ни существующим торговым соглашениям США с другими странами, ни позициям Соединенных Штатов во Всемирной торговой организации (ВТО) ничего не угрожает.
С точки Луттвака, «глобальная паника» по поводу международной политики Дональда Трампа скоро пройдет. 17 ноября он встретился с японским премьер-министром Синдзо Абэ, что, как полагает автор, является признаком начала неизбежной «нормализации» положения формирующейся администрации президента.

РИА Новости

Оригинальная публикация Foreign Policy http://foreignpolicy.com/2016/11/17/enough-hysterics-donald-trumps-foreign-policy-isnt-reckless-or-radical/

sharp333
21.11.2016, 11:34
Запад окончательно раскололся в отношении к России. Time, США
Источник: http://news-front.info/2016/11/19/zapad-okonchatelno-raskololsya-v-otnoshenii-k-rossii-time-ssha/

Последний визит Барака Обамы в качестве президента США в Европу продемонстрировал, что и в Вашингтоне, и в европейских столицах налицо раскол в отношении к России, пишет Time.
Самый последний яркий пример – прием сторожевого корабля Черноморского флота России «Сметливый» Грецией, которая входит в Евросоюз и является членом НАТО. В конце октября «Сметливый» прибыл в греческий порт для участия в культурных мероприятиях перекрестного года двух стран. Но несмотря на то, что США и Евросоюз ввели санкции и обвиняют Москву в обстрелах мирных жителей в Сирии, никто на Западе во время визита Обамы не выразил Афинам протеста. Конечно, некоторые политики в Вашингтоне заявили, что поведение Греции «неприемлемо» и «не подобает члену НАТО». Однако, все, о чем заявил американский президент, — так это о «важности сохранения санкций», пока конфликт на Украине не разрешится, пишет издание.

Опасения Обамы по поводу действия ограничительных мер понятны. США и Германия – две главные страны, которые противостоят России – сейчас не в лучшей форме, чтобы поддерживать среди своих партнеров. На прошлой неделе президентские выборы в США выиграл Дональд Трамп, который обещал наладить отношения с Москвой. Но и до его победы Евросоюз был слишком разделен и увлечен внутренними «разборками», чтобы переключить внимание на Россию, говорится в статье.
Западные СМИ писали о том, что Обама «передаст эстафету» по выстраиванию отношений с Россией канцлеру Германии Ангеле Меркель. Однако в действительности дела обстоят гораздо сложнее – у ФРГ нет такого влияния, как у США, которое могло бы объединить Запад, особенно на фоне Brexit, полагает автор.

Европа живет в «режиме выживания» с момента британского референдума. В течение последних трех лет ее политика в отношении России почти полностью определялась в рамках сотрудничества Меркель и Обамы с опорой на Великобританию. «Но с выходом Британии из Евросоюза, а Обамы – из Белого дома Меркель придется прилагать гораздо больше усилий, чтобы заставить ее колеблющихся союзников поддерживать прежнюю линию», пишет Time.
Несмотря на то, что во время встречи в Берлине в пятницу главные европейские страны «единодушно» заявили о продолжении политики санкций, многие члены ЕС не согласны с таким положением дел. В частности, Греция, Италия, Венгрия, Словакия и Кипр уже не раз заявляли о том, что необходимо ослабить санкции, поскольку они только вредят европейской экономике, но не меняют поведения России. Во многом эти страны зависят от кредитов ЕС, и именно это держит их рядом с Меркель, но финансы – далеко не самый «здоровый способ» управлять «европейской семьей», говорится в статье.

РИА Новости

Оригинальная публикация Time http://time.com/4576950/russia-donad-trump-vladimir-putin/

sharp333
21.11.2016, 12:33
WP: Латвийские добровольцы решили сражаться с Россией «до последнего» :09:
Источник: http://news-front.info/2016/11/20/wp-latvijskie-dobrovolcy-reshili-srazhatsya-s-rossiej-do-poslednego/

Латвия подготовила план на случай, если Дональд Трамп откажется выполнять обязательства перед НАТО и не защитит эту прибалтийскую страну от России. Как сообщает The Washington Post, отряд из 20 сотрудников латвийского Минобороны вооружился и готов защищать свое здание в Риге до последнего.
В соседних с Россией странах все больше опасаются будущей внешней политики нового президента США Дональда Трампа. В этой связи сотрудники латвийского Министерства обороны уже подготовили план на самый крайний случай. Они, как пишет газета The Washington Post, собираются защищать свое главное здание в Риге «до последнего». С этой целью летом был сформирован отряд из 20 вооруженных добровольцев, которые, по словам издания, прошли соответствующее обучение.

По данным газеты, весь бюджет Латвии составляет шестнадцатую часть той суммы, которую США тратят в год на оборону. Но Рига все равно стремится укрепить свой военный потенциал, в том числе с помощью этой попытки защитить свое Министерство обороны.
«У нас в министерстве будет оружие, мы будем готовы защищаться», – цитирует газета слова госсекретаря минобороны Латвии Яниса Гарисонса, который вместе со своими коллегами с лета проходил подготовку к защите ведомства.
Латвия, Литва и Эстония вошли в состав НАТО в 2004 году, напоминает газета. Предвыборными заявления Трампа о том, что США в случае нападения России не придут на помощь к тем членам альянса, которые не выполняют свои обязательства сильно обеспокоили страны Прибалтики. Их лидеры ждут, как же на самом деле будут развиваться отношения Трампа с НАТО и Путиным. Многие эксперты считают, что у этих государств нет другого выхода, кроме как увеличить расходы на оборону, но латвийские чиновники также готовятся лично защищаться от России.

Если Кремль все же решит вторгнуться в Прибалтику, то вооруженные силы этих стран окажутся в явном меньшинстве. Несмотря на это власти местных государств полагают, что смогут организовать яростное сопротивление. Латвия расширяет свою Национальную гвардию до 8 тысяч человек и в результате победы Трампа надеется увеличить еще и число добровольцев. В эстонскую Лигу обороны записалось уже более 25 тысяч добровольцев. А Литва опубликовала руководство о том, как вести себя в случае вторжения России.
«Мечты о том, что американцы или Бог спасут нас, позади. Нужно придерживаться позиции, что, если что-то произойдет, мы должны будем бороться, как финны в 1939 году, так чтобы Западу пришлось нам помочь», – приводит газета слова бывшего министра обороны Латвии Артиса Пабрикса.
Но, несмотря на все опасения, латвийцы верят в то, что независимо от своих размеров их страна в последнее время приобрела некоторый вес. Так, латвийские солдаты сражались вместе с американскими в Афганистане и Ираке. «Мы не станем терять голову от страха. Это не конец света», – считает министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич.

Вопреки опасениям лидеров стран русскоязычное население Латвии (примерно треть от ее населения) приветствует возможность примирения США и России. «Если бы мы могли вернуться к отношениям 2013 года, мы были бы только за. Тогда все было спокойно, существовали торговля, туризм», – приводит издание слова мэра Риги Нила Ушакова.
В течение лета США, Великобритания, Канада и Германия пообещали отправить батальоны из 1000 солдат в каждую из стран Прибалтики, а также в Польшу. Несмотря на сомнения Трампа в целесообразности НАТО, американские войска будут размещены в Польше в начале 2017 года, и они уже начали подготовку к переброске через океан. Пока что неясно, отмечает издание, гото ли Трамп к возмущению международного сообщества, если он откажется от этих планов.

Все же некоторые прибалтийские политики считают, что администрация Трампа откажется от долгосрочных обязательств перед НАТО или от поддержки санкций против России. Если Америка выйдет из альянса, за ней последуют европейские страны. В недавнем турне по Европе Барак Обама заявил, что Трамп предан идее НАТО, но союзники США хотели бы услышать это лично от Трампа.
«Если президент Трамп сможет договориться с президентом Путиным о том, чтобы отменить аннексию Крыма, вывести все российские войска с территории Украины и прекратить наращивание сил на границе с Прибалтикой, тогда мы только за то, чтобы предоставить ему больше власти. Однако, если он будет налаживать отношения с Россией за счет народа Украины или безопасности наших границ, это весьма тревожно», – сообщил The Washington Post один из депутатов латвийского парламента.
А депутат сейма Лолита Сеган рассчитывает на то, что Трамп все-таки будет придерживаться обязательств США.

ИноТВ

Оригинал публикации: The Washington Post https://www.washingtonpost.com/world/europe/fearing-closer-trump-ties-with-putin-latvia-prepares-for-the-worst/2016/11/18/f22b3376-ab54-11e6-8f19-21a1c65d2043_story.html

sharp333
21.11.2016, 16:01
Уйти в несознанку.
Источник: http://news-front.info/2016/11/21/ujti-v-nesoznanku-maksim-kononenko/

Существует классическая драматургия латентной женской истерики. «Дорогая, почему ты дуешься? — спрашивает мужчина. — Что-то не так?» «Это у тебя надо спросить, что не так!» — кричит в ответ женщина, и бьётся посуда.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/04/Kirbi_1461651.jpg

Приблизительно так же повёл себя на днях официальный представитель Государственного департамента США Джон Кирби, когда корреспондент RT Гаянэ Чичакян попросила его уточнить, по каким именно сирийским больницам якобы нанесли удары российские самолёты и откуда вообще это известно. В ответ господин Кирби нервно порекомендовал журналистке обратиться за подробностями к российскому правительству. «Попросите у них список больниц, по которым вы наносите удары», — сказал официальный представитель Госдепа, и это вызвало некоторое непонимание со стороны других присутствовавших журналистов: зачем проводить брифинг для журналистов, если не отвечать на вопросы этих журналистов?

И вот президент Барак Обама объяснил зачем. Оказывается, надо делать различия. Это поможет Америке защитить демократию.
«В эпоху столь активной дезинформации, когда ложные сведения подаются в очень красивой упаковке и выглядят одинаково на странице Facebook и на экране телевизора, — сказал президент Обама, — где чересчур рьяная реакция со стороны американского должностного лица сравнивается с постоянными жестокими репрессиями в других странах… Если всё будет восприниматься одинаково, если не будет делаться никаких различий, мы не будем знать, что нам следует защищать, за что нам следует бороться. Мы можем потерять многое из того, чего мы достигли: демократические свободы, рыночную экономику, благополучие — всё то, что мы привыкли воспринимать как должное».

Надо отдать должное президенту Обаме — эти слова про необходимость разделения того, что он считает правильным и неправильным, дались ему нелегко. Судя по видео, он долго подбирал их в своей голове. А глаза президента в этот момент говорили: чёрт возьми, да ведь я же отлично знаю, что никакие русские никакие больницы не бомбили.
И давайте сосредоточимся только на этих глазах президента Обамы и забудем о его словах о «постоянных жестоких репрессиях» и о «мы не будем знать, что нам следует защищать».
Потому что те самые «заслуживающие доверия гуманитарные организации», на которые ссылался господин Кирби, оказались одной организацией. А именно: турецким (!) офисом Сирийского американского (!!) медицинского сообщества, штаб-квартира которого находится в Вашингтоне (!!!). И ладно бы только это! Но этот самый турецкий офис Сирийского американского медицинского сообщества сообщил, что не располагает подтверждённой информацией о том, кто наносил удары по больницам в Сирии. И что им об этих ударах рассказали некие очевидцы, о которых, впрочем, ничего не известно.

И всё это было видно в глазах президента Обамы, когда он подбирал слова, чтобы обозначить дихотомию «Facebook — экран телевизора». И обозначить её в том самом случае, когда «ложные сведения в красивой упаковке» подал именно экран телевизора, а не Facebook.
Вот что бы вы сделали в таком случае на месте президента Обамы, его администрации, официального представителя Госдепа? Можно было бы принести извинения. Можно было бы просто промолчать. Можно было бы найти виноватого.
Как бы не так! Уже после того, как Сирийское американское (не перестаю наслаждаться словосочетанием!) медицинское сообщество сообщило, что ничего такого про удары русских по больницам не знает, на сцену выходит помощник президента США по национальной безопасности Сьюзен Райс. И говорит… правильно! Что это русские разбомбили больницы!
Что, впрочем, можно понять, поскольку сирийские американцы (или американские сирийцы?) были источником Госдепа, и их опровержение опровергло слова официального представителя Госдепа. А у Белого дома, быть может, собственные источники. Какие-нибудь другие «заслуживающие доверия гуманитарные организации». И они-то пока ничего не опровергали.

Ну что же, нам такая парадигма знакома: если уж начал врать, то надо врать до конца. Объясняя своё враньё ценностями, рыночной экономикой, демократией и свободой, благополучием. Чем угодно. Тем, что ты лауреат Нобелевской премии мира, а не абы кто. Тем, что ты не Facebook.
В России это называют «уйти в несознанку» (go into nesoznanka). Теперь мы знаем, как это называется в США: «не знать, что нам следует защищать». Правда, у нас эта терминология — уголовная. А у президента Обамы и его администрации, как мы видим, вполне себе общеполитическая.

Максим Кононенко, RT

sharp333
23.11.2016, 16:42
Москва справиться с любыми санкциями
Источник: http://news-front.info/2016/11/23/novosti-rossii-moskva-spravitsya-s-lyubymi-sankciyami/

Генеральный секретарь Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) Рашид Алимов заявил, что Россия может справиться с любыми санкциями.
Об этом сообщает ТАСС.
«Во-первых, у нас нет никаких сомнений, что Россия справится с любыми санкциями, и эта санкционная политика изначально, и я об этом не раз говорил, обречена на провал. Во-вторых, это обоюдоострый меч. Не мне вам говорить, как это сказывается на экономике тех стран, которые объявили санкции», — сказал Алимов.

bossmen
24.11.2016, 00:59
WP: Латвийские добровольцы решили сражаться с Россией «до последнего» :09:
Источник: http://news-front.info/2016/11/20/wp-latvijskie-dobrovolcy-reshili-srazhatsya-s-rossiej-do-poslednego/

Латвия подготовила план на случай, если Дональд Трамп откажется выполнять обязательства перед НАТО и не защитит эту прибалтийскую страну от России. Как сообщает The Washington Post, отряд из 20 сотрудников латвийского Минобороны вооружился и готов защищать свое здание в Риге до последнего.

спецподразделение из 20 бойцов проходит инструктаж
http://shnyagi.net/uploads/posts/2013-07-16/ray_09.jpg

sharp333
24.11.2016, 03:16
Путин назвал негативную резолюцию Европарламента по российским СМИ деградацией демократии
Источник: http://rls.tv/post/31568

Президент РФ Владимир Путин считает резолюцию Европарламента по работе российских СМИ деградацией представлений о демократии.
"Если такое решение (Европарламента о борьбе с "российской пропагандой") принято, это говорит о том, что мы наблюдаем совершенно очевидную деградацию в политическом смысле этого слова представлений о демократии в западном обществе", - заявил он журналистам.
Ранее Европарламент одобрил резолюцию о борьбе с пропагандой третьих стран, включая Россию. В резолюции отдельно упоминаются телеканал RT, агентство Sputnik, а также фонд "Русский мир" и Россотрудничество.
В октябре Комитет Европарламента по иностранным делам одобрил доклад о борьбе с пропагандой, в котором среди угроз называются, в частности, российские СМИ. Документ был подготовлен польским депутатом Анной Фотига.

bossmen
24.11.2016, 07:12
Путин назвал негативную резолюцию Европарламента по российским СМИ деградацией демократии
Источник: http://rls.tv/post/31568

Президент РФ Владимир Путин считает резолюцию Европарламента по работе российских СМИ деградацией представлений о демократии.
"Если такое решение (Европарламента о борьбе с "российской пропагандой") принято, это говорит о том, что мы наблюдаем совершенно очевидную деградацию в политическом смысле этого слова представлений о демократии в западном обществе", - заявил он журналистам.
Ранее Европарламент одобрил резолюцию о борьбе с пропагандой третьих стран, включая Россию. В резолюции отдельно упоминаются телеканал RT, агентство Sputnik, а также фонд "Русский мир" и Россотрудничество.
В октябре Комитет Европарламента по иностранным делам одобрил доклад о борьбе с пропагандой, в котором среди угроз называются, в частности, российские СМИ. Документ был подготовлен польским депутатом Анной Фотига.

в среде лжецов--правда само страшное что может быть

iiB-rMh826k

sharp333
24.11.2016, 17:14
От Трампа к Фийону: добро пожаловать в путинский мир. L’OBS, Франция
Источник: http://news-front.info/2016/11/23/ot-trampa-k-fijonu-dobro-pozhalovat-v-putinskij-mir-lobs-franciya/

Победа Дональда Трампа и возможная дуэль Фийон-Ле Пен во втором туре президентских выборов во Франции означают, что у Владимира Путина могут оказаться «друзья» в двух ключевых западных столицах: Вашингтоне и Париже.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/putin-fiyon.jpg

Что общего у неожиданной победы Дональда Трампа в США и ставшего не меньшим сюрпризом триумфа Франсуа Фийона в первом туре праймериз правых и центристов во Франции? Пусть у этих двоих нет ничего общего в плане жизненного пути, темперамента и программы, их роднит восхищение Владимиром Путиным.

В США «российский фактор» всплыл в избирательной кампании, когда администрация Обамы обвинила Москву в стремлении повлиять на итоги выборов с помощью взлома электронной почты Демократической партии и Хиллари Клинтон. Все это, однако, не помешало Дональду Трампу свободно говорить о Владимире Путине и обещать «сделку» с президентом России в случае своего избрания на фоне ужасающего состояния российско-американских отношений в настоящий момент. Во Франции во время первого тура праймериз российский вопрос практически не поднимался, но он вполне может всплыть перед вторым туром, потому что в нем заключается одно из главных различий между Франсуа Фийоном и Аленом Жюппе. В отличие от трампа, Фийон лично знаком с Путиным, и его положительные оценки президента России и его действий в Сирии опираются на реальное понимание его как человека и того, что он собой представляет.

Появление «сильных лидеров»
Ситуация во Франции выглядит тем более парадоксальной, что в случае победы Франсуа Фийона у «Республиканцев», во втором туре президентских выборов в мае 2017 года могут сойтись два друга Кремля: он и Марин Ле Пен. Такая дуэль обеспечила бы Владимиру Путину «победу» и влияние вне зависимости от имени победителя.
Как же объяснить такие перемены в ситуации, когда российский лидер, который еще совсем недавно, как считалось, находился в изоляции, может получить в 2017 году «друзей» во власти в двух главных западных столицах, Вашингтоне и Париже? Мы определенно имеем дело с признаком кардинальных политических перемен в мире, причем, скорее, не в пользу России, а в пользу консервативной и зачастую даже популистской волны, которая способствует появлению «сильных лидеров» (Путин считается таковым на протяжение многих лет).

У Дональда Трампа такая «любовь» к Путину проявилась недавно, и, хотя ее одно время приписывали первому главе его штаба, который долгое время работал на Украине в пророссийском лагере, она стала для кандидата от республиканцев своеобразным способом критики дипломатической слабости Обамы и, как следствие, Хиллари Клинтон. В ответ такое восхищение принесло ему активную информационную поддержку пропагандистских СМИ российской власти (RT, Sputnik и т.д.), чье влияние за последние годы заметно пошло в гору.
После избрания миллиардер не стал менять курс: на ключевой пост советника по национальной безопасности он назначил отставного генерала Майкла Флинна, офицера с неоднозначной репутацией, который в прошлом году обедал в Москве за одним столом с Владимиром Путиным и получил гонорар за участие в организованном RT мероприятии.

Дипломатический поворот на 180 градусов
Дружба Франсуа Фийона с Владимиром Путиным сформировалась давно и относится к периоду, когда оба они были премьерами: первый — при Николя Саркози, а второй — пока его ставленник Дмитрий Медведев согревал ему президентское кресло до возвращения в 2012 году. У Саркози первая встреча с Путиным сложилась не лучшим образом, и тот думал, что нашел в Медведеве весомого собеседника и противовес.
Фийон и Путин хорошо знают (они встречались полтора десятка раз) и ценят друг друга, в том числе в частном порядке. Как пишет l’Express, когда Фийон потерял мать в 2014 году, Владимир Путин отправил французскому другу в утешение бутылку вина урожая 1931 года, года ее рождения…

Как бы то ни было, их дружба поднимает в первую очередь политические вопросы. В частности, это касается внешней политики России, которая набрала обороты с начала украинского кризиса в 2014 году и прошлогоднего вмешательства в Сирии. Если недавно Франсуа Олланд не захотел встречаться с Владимиром Путиным в Париже из-за его поведения в Сирии, победа Фийона ознаменовала бы собой дипломатический поворот на 180 градусов.

«Дамаск-экспресс»
В начале 2016 года Франсуа Фийона, чья кандидатура на 2017 года представлялась совершенно провальной, поддержал стоявший до того момента на стороне Саркози Тьерри Мариани, главный «путинофил» среди российских политиков. Лидер «Народных правых» (одно из течений среди «Республиканцев») оправдывал аннексию Крыма Россией и стал завсегдатаем «Дамаск-экспресса», то есть поездок французских парламентариев к президенту Сирии Башару Асаду, которого официальная парижская дипломатия чурается, как прокаженного. Заявив о поддержке Франсуа Фийона в феврале 2016 года, Тьерри Мариани сказал: «Во внешней политике он проявляет себя стабильнее и последовательнее всех, в частности по России».

Это касается в том числе заявлений Фийона о действиях России в Сирии: в интервью Valeurs actuelles в ноябре 2015 года он подчеркнул, что нужно «порадоваться российскому вмешательству в Сирии».
Сейчас же, когда на Москву обрушилась особенно жесткая критика в связи с массированными бомбардировками удерживаемой мятежниками части Алеппо, бывший премьер отметил в эфире France Inter, что «в Сирии Путин проявил холодный, но эффективный прагматизм». Он также всячески избегает использования слова «массовые убийства» по поводу ударов России и Дамаска по больницам и гуманитарным конвоям в Алеппо.

Ле Пен и Путин
Столь благожелательное отношение к российскому лидеру наблюдается и среди ультраправых, в частности у Национального фронта, который не скрывает полученного от российских банков финансирования. В недавно вышедшей книге «Русская Франция» журналист Николя Энен посвящает целую главу взаимоотношениям ультраправого движения с путинской Россией.
Такое восхищение, пишет он, опирается «на весьма бонапартистское восприятие власти, образ судьбоносного лидера, который столь близок фашизму и иллюстрируется агиографией “Владимир Бонапарт Путин” президента Collectif Racine Янника Жаффре. В ней он проводит параллели между упадничеством, которое было вызвано Французской революцией и падением берлинской стены».

Сюда также наслаивается представление о Путине, как о лидере «европейского националистического блока христианско-иудейской идентичности», заслоне против ислама.
В 2011 году упомянутая Николя Эненом Марин Ле Пен могла назвать себя «единственной во Франции, кто защищает Россию», а бывший корреспондент «Правды» во Франции выпустил книгу под названием «Марин Ле Пен, и почему она нужна России»…

Смена баланса
В 2016 году, к всеобщему удивлению, вырваться в первые ряды, сохранив при этом пророссийские позиции, удалось Франсуа Фийону, тяжеловесу из «мейнстрима».
Помимо внутриполитических последствий, такая русофилия (или «путинофилия», но в текущих условиях это, по сути, одно и то же), которая сейчас в моде у Трампа, Фийона и Ле Пен, может принести и серьезные перемены в геополитике.
В оптимистическом плане все это можно рассматривать как возможность снизить накал международных отношений и выступить широким фронтом в борьбе с терроризмом. Более суровая действительность же означает изменение баланса в пользу авторитарных режимов, которые попирают права человека, о чем говорят последние события в России. Добро пожаловать в 2017 год, в путинский мир.

Пьер Аски, L’OBS, Франция

sharp333
24.11.2016, 18:00
«Деградация демократии». Борьба Европарламента с российскими СМИ
Источник: http://news-front.info/2016/11/23/degradaciya-demokratii-borba-evroparlamenta-s-rossijskimi-smi/

Резолюция Европарламента о противодействии российским СМИ, принятая в среду, продемонстрировала, что в европейском обществе, в том числе и среди политиков, отсутствует единодушие.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/radist.jpeg

Президент России Владимир Путин заявил, что принятие резолюции свидетельствует о деградации представления о демократии в европейском обществе.
В поддержку документа под названием «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон» проголосовали 304 человека, против выступили 179 европарламентариев, воздержались — 208. Таким образом, однозначно за принятие резолюции высказалось меньше половины голосовавших.

В качестве основных информационных угроз Евросоюзу и его партнерам в Восточной Европе в резолюции называются агентство Sputnik, телеканал RT, фонд «Русский мир» и подведомственное российскому МИД федеральное агентство «Россотрудничество».
В документе также говорится, что Москва ведет в отношении Евросоюза «враждебную пропаганду». При этом противодействие России авторы резолюции приравнивают к борьбе с «Исламским государством» (ИГ, группировка запрещена в России) и призывают Еврокомиссию и страны-члены Евросоюза к дополнительному финансированию проектов по контрпропаганде.

После принятия резолюции агентство Sputnik обратилось к международным организациям, таким как ООН, ЮНЕСКО, ОБСЕ и «Репортеры без границ» с просьбой принять меры для того, чтобы остановить ограничения свободы СМИ в Евросоюзе.
Принятый документ носит рекомендательный характер и необязателен к исполнению странами-членами Евросоюза.

Не учите нас жить
Путин во время общения с журналистами напомнил, что Россию на Западе «все пытались и пытаются учить демократии, всегда мы от этих людей слышали, что самый порочный способ – это что-то запрещать».
«Если такое решение принято, это говорит о том, что мы наблюдаем некоторую, причем совершенно очевидную деградацию в политическом смысле этого слова представлений о демократии в западном обществе, в данном случае на уровне Европейского парламента. Очень рассчитываю на то, что все-таки здравый смысл восторжествует и реально никаких ограничений мы здесь не увидим», — сказал Путин.
Он также поздравил журналистов Sputnik и RT с результативной и талантливой работой.

Sputnik может обратиться в суд
Агентство Sputnik назвало принятый документ прямым нарушением свободы средств массовой информации и прав человека и призвало ЕС не допустить введения государственной цензуры.
«Юристы Sputnik и RT изучают все возможности, включая и эту тоже. Для нас нарушение принципа свободы слова очевидно», — рассказала главный редактор телеканала и агентства Маргарита Симоньян, отвечая на вопрос о вероятности обращения в Суд Евросоюза.
Комментируя тот факт, что за резолюцию проголосовало меньше депутатов, чем высказалось против и воздержалось, главный редактор Sputnik и RT отметила, что «такой расклад голосов оставляет надежду, что не все в европейском истеблишменте ослеплены иррациональным страхом и готовы жертвовать любыми принципами ради утоления этого страха».

В Москве не исключили ответных мер
В российском МИД резолюцию назвали информационным преступлением и не исключили вероятность зеркального ответа.
«Это преступление, когда при наличии реальной угрозы в виде терроризма, фундаментализма, мало того, питательной среды в виде национализма, ксенофобии, уводить взгляд международного сообщества совершенно в другую сторону», — заявила официальный представитель ведомства Мария Захарова в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» телеканала «Россия-1″.
«Действовать зеркально и отвечать, если наших будут трогать, мы будем», — подчеркнула Захарова. При этом она добавила, что это не будет выбором России, которая не хочет нагнетать ситуацию.

Страх или миролюбие
Несмотря на то, что резолюция была принята, по факту, за нее высказались меньше половины голосовавших. Автор документа депутат от Польши Анна Фотыга посчитала, что «пропаганда, личные интересы, страх или миролюбие» помешали большему количеству ее коллег высказаться в поддержку документа.
«Увы, у нас есть проблемы и нам придётся сталкиваться с ними. Это, на мой взгляд, и объясняет такой разрыв в голосовании», — сказала Фотыга, отвечая на вопрос корреспондента РИА Новости в ходе пресс-конференции.

Глушилки для RT и банальные выводы
Документ еще до голосования подвергся критике со стороны ряда европарламентариев. После принятого решения негативных оценок в самом парламенте меньше не стало.
Так, евродепутат от Латвии Андрей Мамыкин в беседе с РИА Новости отметил, что Европа не располагает средствами для создания новых каналов информации, но намерена потратить миллионов евро на подготовку аналитических докладов, которые не способны изменить информационную картину в Европе.
«Они будут глушилки покупать, чтобы заглушить Russia Today? Или они думают, что своими бесконечно глубокими аналитическими докладами с банальным набором выводов они изменят информационную или медийную картину внутри ЕС? Конечно, нет», — сказал собеседник агентства.

«У нас почему-то нет денег на создание альтернативных каналов информации, где журналисты, публицисты вели бы диспут, но есть миллион на чиновников при Еврокомиссии, которые будут писать доклады о Russia Today и регулярно представлять из Федерике Могерини и Европарламенту. Классно, приехали. Больше сказать нечего», — сказал Мамыкин.

РИА

sharp333
25.11.2016, 15:13
Вражеские голоса Европарламента.
Источник: http://news-front.info/2016/11/24/vrazheskie-golosa-evroparlamenta-oleg-makarenko/

Европарламент опустился до уровня открытой истерики. Оно и понятно — несмотря на все старания «независимых» СМИ, Владимир Путин явочным порядком становится всепланетным героем уровня Че Гевары или Махатмы Ганди. При этом восстановление России и прочие реальные достижения нашего президента не так уж важны для западной публики — скорее, это естественная реакция на попытку демонизировать нашу страну.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/putin_save_world_.jpg

Управляющий Западом международный олигархат до такой степени потерял чувство реальности, что на фоне этого паноптикума Владимир Путин выглядит не просто талантливым политиком, но самым настоящим суперменом. Кстати, сквозь зубы это признают и западные журналисты:
По мнению журналиста Challenges, Владимир Путин создал на Западе «новый российский Интернационал» из своих «друзей» — правых и ультраправых политиков, во многом равняющихся на «молодого и мускулистого» российского лидера.

«Наверно, у него никогда не было столько друзей. Дональд Трамп считает его настолько потрясающим — и это взаимно, — что им не терпится встретиться, чтобы примирить США и Россию. Представители новых ультраправых европейских течений находят его в высшей степени привлекательным, а он относится к ним настолько благосклонно, что госпожа Ле Пен укрепила свое материальное положение за счет российского банка», — пишет Бернар Гетта на страницах Challenges в статье под названием «Господин Путин и новый российский Интернационал».
Само собой, эта ситуация категорически не устраивает коллективный Запад. Про систему зачистки независимых сайтов, которая создаётся в США, я уже недавно упоминал.

Однако одними только независимыми сайтами встревоженные цензоры ограничиваться не намерены. Им нужно ограничить западной публике доступ ещё и к российским новостям. Цитирую из резолюции о противодействии враждебной пропаганде, которую приняли вчера еврофункционеры:
Российское правительство применяет широкий спектр инструментов: аналитические центры […], многоязычные телевизионные каналы (RT), псевдо-информационные агентства (Sputnik) […], социальные медиа и интернет-тролли, деятельность которых направлена на раскол Европы и создание ложного впечатления о разногласиях между странами ЕС и их восточными соседями.
Как справедливо заметил наш президент, мы наблюдаем деградацию западной демократии, «самый порочный способ вести дела с оппонентами — это что-то запрещать»:
Знаете, в чём беда европейцев? Так-то понятно, что информационная война между Россией и коллективным Западом идёт уже несколько веков, и если развал СССР на какое-то время создал у россиян иллюзию дружбы с Западом, то на Западе антироссийскую пропаганду после 1991 года даже и не думали прекращать.

Давайте разберём по пунктам европейские претензии и посмотрим, есть ли на Западе те роды инфовойск, в наличии которых Европарламент обвиняет Россию.
1. Аналитические центры. Есть. Навскидку:
Так, в Сенат США внесён проект создания центра антироссийской пропаганды. Особенно авторов законопроекта беспокоит влияние России в Украине, Молдавии, Грузии, на Балканах и в странах Восточной и Центральной Европы, о чём прямо говорится в документе. Авторы запрашивают достаточно серъёзное финансирование, которое будет распределено по традиционным либеральным каналам: так называемым гражданским активистам, блоггерам, разного рода СМИ и университетам.
2. Многоязычные телевизионные каналы. Есть. «Дождь», например.
3. Псевдо-информационные агентства. Есть. «Медуза», чтобы долго не перебирать.
4. Социальные медиа и интернет-тролли. Есть. Facebook, Твиттер и Живой Журнал просто кишат прозападными троллями. Их поддерживают на государственном уровне:
Единый пункт управления расположится на базе ВВС США «Макдилл» близ Тампы (Флорида) и будет функционировать в круглосуточном режиме. Работать в нем будут до 50 операторов, каждый из которых сможет контролировать до 10 фиктивных юзеров, так называемых марионеток, зарегистрированных в различных странах мира, рассказывают корреспонденты. В контракте сказано, что каждая онлайн-персона должна иметь убедительную легенду. Также предусмотрена изощренная система защиты от разоблачения. По словам Билла Спикса, пресс-секретаря Центрального командования ВС США, воздействовать на американскую аудиторию запрещено законом, поэтому система будет использоваться для общения на арабском, фарси, урду, пушту и других языках, но не на английском.

Как видите, всё то, в чём нас обвиняют, с успехом и давно используется самим Западом. Мало того, у Запада есть и другие виды информационного оружия — недоступные пока что российским информационным стратегам. Например, ручные рейтинговые агентства, согласно «исследованиям» которых в Европе и в США текут молочные реки с шоколадными берегами, а в России голодные орки последнего ежа без соли доедают.

Возьмём типичный пример, Индекс процветания от Legatum. Согласно этому рейтингу в России дела обстоят хуже, чем в Монголии и Узбекистане.
Очевидная ерунда — узбекских гастарбайтеров в России полно, а вот российских гастарбайтеров в Узбекистане практически нет. Однако кто-то проплачивает этот рейтинг, а «независимые» СМИ дружно его распространяют…
Мало того. Запад контролирует значительную долю и российских СМИ. Не далее как вчера я писал про откровенно ошибочный рейтинг от Credit Suisse, который рисует Россию в ультрачёрных тонах.

Если бы у нас действительно была мощная машина пропаганды, про этот рейтинг никто в России и не услышал бы. Однако ситуация обратная — эти сказки про нищую Россию активно распространяли почти все наши крупные издания.
Проще говоря, Запад на нас напал и захватил огромную часть нашего информационного пространства. Когда же мы начали более-менее бодро отбиваться от врага его же оружием, в Европарламенте поднялся визг — «а нас-то за что?»
Знаете, что меня радует в этой ситуации?
Попытка заткнуть уши и крикнуть «Врёте» — это симптом беспомощности. Когда Госдума принимала закон об иностранных агентах, всё было прозрачно: выражай точку зрения Запада сколько влезет, но при этом будь любезен чётко обозначить, кто твой медоточивый голос оплачивает.

Когда же Европарламент заявляет, что «русские всё врут, не слушайте их», европейские же граждане понимают это иначе — «нам нечего возразить русским, мы хотим их заткнуть». Обратите внимание, наш RT, в отличие от тех же «Дождя» с «Медузой», никогда не пытался притвориться западным телеканалом. Буква R в названии RT означает слово «Russia», Россия. Слово «Спутник» в названии агентства «Спутник Ньюс» опять-таки не позволяет никому усомниться, речь идёт о русском информагентстве.
Если бы Запад не доминировал на информационном поле в последние десятилетия, он, может быть, и смог бы оказать RT и «Спутнику» убедительное сопротивление. Однако на Западе так привыкли работать на выжженном от всякого инакомыслия поле, так сильно заврались, защищая оранжевые революции и повстанцев-террористов, что теперь спорить с русскими на равных западные «независимые» СМИ не в состоянии физически.

Напомню, кстати, что Дональд Трамп выиграл выборы в том числе и на идее нормализации отношений с Россией. В Европе также всё большую силу набирают политики, выступающие против бессмысленной русофобии. Мне это всё напоминает закат СССР. Тогда, если помните, тоже надеялись выиграть битву за умы путём глушения «вражеских голосов».

Олег Макаренко

sharp333
25.11.2016, 15:48
Зачем нам НАТО? American Thinker, США
Источник: http://news-front.info/2016/11/24/zachem-nam-nato-american-thinker-ssha/

Раз уж избранный президент Трамп начинает формировать правительственную команду и пересматривать роль Америки на мировой арене, целесообразно было бы провести коренные преобразования в американской политике и заново взглянуть на многие вещи. Трамп попал точно в цель, высказав предположение о несоразмерно большом вкладе Америки в деятельность НАТО. Я озвучу то, о чем многие из нас думают, и о чем Трамп — возможно, ему не позволяет скромность — не может открыто заявить: Америке не нужна НАТО.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/flovers.jpg

Организация Североатлантического договора была создана по инициативе американской сверхдержавы для того, чтобы найти средства сдерживания глобального коммунизма во главе с Советским Союзом. Эта организация предполагала объединение европейских стран, которых было необходимо заверить в том, что противодействие вторжению сил Организации Варшавского договора в Западную Германию будет предусматривать использование обычных вооруженных сил тех стран, чье совокупное единство могло бы пресечь попытки наступления через Фульдский коридор или другие слабые места. В эту группу союзников вошли страны за пределами Европы — Америка, Турция и Канада, — и СССР был единственной предполагаемой угрозой, хотя это и никогда конкретно не оговаривалось.

Альянсу удалось предотвратить войну в Европе, и как только Америка стала побеждать в холодной войне, структура советской империи распалась, чему поспособствовало сначала воссоединение Германии, потом освобождение всех других государств-союзников Организации Варшавского договора, затем обретение независимости нерусскими народами Советского Союза, и, наконец, свержение коммунистических правителей России.
НАТО была частью большой системы альянсов, созданных Америкой для сдерживания коммунизма. СЕНТО — Организация Центрального договора, включала Иран, Ирак, Турцию, Пакистан, Великобританию и Америку, а схожая с ней Организация Договора Юго-Восточной Азии, СЕАТО, имела в своем составе, помимо региональных партнеров, Америку, Францию и Великобританию.

В то время как созданная для конкретной угрозы НАТО работала по своему прямому назначению, СЕНТО и СЕАТО оказались колоссальной ошибкой. После свержения шаха Иран вышел из договора СЕНТО и вскоре наряду с Ираком оказался вовлечен в страшную и долгую войну. Афганистан был захвачен, Пакистан вел несколько войн с Индией — весь регион, который предполагалось защищать, с тех пор варится в кипящем котле кровавых войн, народных волнений и терроризма.
СЕАТО была своего рода зонтом, под которым Америка вела войну во Вьетнаме. Франция и Великобритания не только не помогли в той войне, фактически они заняли скорее нейтральную, чем союзническую, позицию. В ходе этой войны система альянса СЕАТО была более чем бесполезна. Англичане и французы не видели угрозы своим национальным интересам, и пока американские войска в Европе обеспечивали Франции защиту от коммунистической агрессии, французы никак не помогали Америке защищать от коммунистической агрессии свою же последнюю колонию, Индокитай.

Все, за исключением Америки, народы мира достигают взаимопонимания, формируют альянсы и заключают соглашения о безопасности, когда это отвечает интересам участвующих сторон. Зачастую лучше всего избегать вступления в какие-либо организации вообще. Израиль защищает себя сам. Полностью нейтральные Швейцария и Швеция защищают себя сами. Тайвань понимает, что по большей части должен защищать себя сам. Даже такая большая страна, как Индия, со всеми своими внешними и внутренними угрозами, защищает себя сама.
По сути, в НАТО, возможно, никогда и не было необходимости. Америка всегда обладала способностью остановить любое вторжение в Западную Европу путем использования тактического ядерного оружия против военных целей и систем тылового обеспечения в Польше, Чехословакии, Восточной Германии и Венгрии. За последние десятилетия холодной войны демократические страны Европы вполне могли накопить сопоставимую с советской военную мощь.

Советский Союз потерпел поражение, и все споры по поводу НАТО во время холодной войны начали казаться неважными: мы выиграли мировую войну без единого выстрела. А какова функция НАТО сегодня? Россия не тоталитарная сила, стремящаяся к мировому господству. Мы это знаем, и поэтому угроза, исходящая от крошечного ядерного потенциала Ирана, намного страшнее, чем превышающий его в разы российский арсенал.
Раз в настоящее время НАТО не имеет большого значения для Америки, то перспектива государств-союзников (кроме Турции) превратиться в исламские страны, что, вполне возможно, через несколько лет ждет Францию, дает основания полагать, что НАТО может начать представлять опасность американским интересам.

Пятьдесят лет назад президент де Голль без всякого ущерба для национальных интересов Франции вывел французские войска из-под командования НАТО. Мы только что избрали президентом Дональда Трампа, который настолько же предан Америке, насколько был предан Франции де Голль. Служит ли НАТО нашим национальным интересам? Если нет, тогда президенту Трампу следует поступить так же, как в 1966 году поступил президент де Голль, и поставить интересы нации, во главе которой он стоит, превыше всего.

Брюс Уокер, American Thinker, США

sharp333
28.11.2016, 00:27
«Кузнецов» против «Замволта»: заочное соревнование адмиралов
Источник: http://news-front.info/2016/11/25/kuznecov-protiv-zamvolta-zaochnoe-sorevnovanie-admiralov/

Эсминец британского ВМФ «Дункан» на днях заметили в весьма незавидном состоянии. Хорошо еще, что сломался он не в том момент, когда сопровождал группировку российских кораблей во главе с «Адмиралом Кузнецовым».

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/kuznecov_paluba_.jpg

Морская стихия не терпит ошибок, не любит ироничного отношения и уравнивает всех и каждого. Последние дни оказались богаты происшествиями на воде. И вновь показали, кто есть кто. 24 ноября большой противолодочный корабль Северного флота России «Вице-адмирал Кулаков» пришел на помощь украинскому рыболовецкому судну, терпящему бедствие в Средиземном море. На борту аварийной шхуны было семь человек – граждан незалежной. Высадившиеся на ее борт российские моряки и медики оказали пострадавшим всю необходимую помощь. Хорошо хоть Киев воздержался от заявлений об очередном «акте агрессии» Москвы против суверенной украинской территории в виде корабельной палубы. Хватило ума. А вот российские моряки продемонстрировали, что для них нет различий, кто именно терпит бедствие и в каких политических отношениях находятся государства. Это и есть настоящее благородство и элементарная человечность, чувство долга, о которых кое-кто старается позабыть.

Не все ладно и у западных партнеров по НАТО. Эсминец Королевского ВМФ Великобритании «Дункан», сопровождавший месяц назад группировку российских кораблей во главе с авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов», на днях был отбуксирован в порт почти сразу после выхода в море. Тогда, в октябре, этот эскорт вызвал бурные комментарии. Мол, суперсовременное британское судно контролирует российский «металлолом», как выражались некоторые особо ретивые блогеры. И что же? Не успел сейчас эсминец выйти на учения, как тут же был утащен чуть ли не на веревке в док на ремонт. Британское Минобороны скупо заявило, что на корабле возникли некие «технические неисправности».

Или вот краса и гордость американского флота, который обещает резко усилить Дональд Трамп, новейший эсминец-невидимка Zumwalt («Замволт»). Выяснилось, что он полностью потерял боеспособность и подвижность в результате поломки во время прохода по Панамскому каналу. Как это ни странно и ни банально, но в его системы попала вода. И это при том, что эсминец стоил фантастические четыре с половиной миллиарда долларов. Злые языки утверждают, что Zumwalt – образцовый случай «распила» военного бюджета США. А ведь говорили, что корабль произведет революцию в области морских сражений. И что еще более удивительно, это уже вторая помолка за короткий срок. В сентябре корабль не смог выйти в море на очередные испытания. Причина – все та же забортная вода, которая попала в смазку двигателя. В общем, ощущение, что это чудо-судно построено не для реальной жизни, а для демонстрации на какой-нибудь профильной выставке достижений американской «оборонки».

Тем временем немолодой российский авианосец «Адмирал Кузнецов» как ни в чем не бывало продолжает боевую операцию у берегов Сирии. И по-прежнему временами испускает черный дым, над которым так охотно и так ядовито иронизировали пользователи соцсетей из продвинутых западных морских держав.

Илья Харламов, РИА Новости

sharp333
30.11.2016, 00:47
Ирак отказался платить нефтью американцам за борьбу с террористами
Источник: http://news-front.info/2016/11/29/irak-otkazalsya-platit-neftyu-amerikancam-za-borbu-s-terroristami/

Премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади заявил, что ждет от администрации избранного президента США Дональда Трампа увеличение материально-технической поддержки в борьбе против террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России).
При этом политик отказался рассматривать иракскую нефть как возможную «плату» за оказанную помощь, о чем, как отмечает агентство, говорил Дональд Трамп во время своей предвыборной кампании. Аль-Абади рассказал, что уже провел с Трампом телефонный разговор.
Иракский премьер также предсказал скорое поражение боевиков ИГ, которым не хватает «смелости» оказать серьезное сопротивление в Мосуле.

Дональд Трамп официально выиграл президентские выборы в США, уверенно обогнав Хиллари Клинтон. Таким образом Трамп становится 45-м президентом США.
Процедура формального голосования выборщиков состоится 19 декабря, а 6 января 2017 года Конгресс утвердит его итоги. Инаугурация избранного президента намечена на 20 января.

sharp333
30.11.2016, 06:39
Должен ли русский медведь смириться с апломбом бурундуков из НАТО
Источник: http://news-front.info/2016/11/26/dolzhen-li-russkij-medved-smiritsya-s-aplombom-burundukov-iz-nato/

24 ноября генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг выступил с речью в Оксфордском университете, где, в частности, заявил: «Действия НАТО носят оборонительный и пропорциональный характер, мы не хотим новой холодной войны, не ищем конфронтации с Россией».

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/medved_nato_01.jpg

Военный блок постоянно требует «свежей крови». Старшее поколение европейцев относится к НАТО всё более скептически, не желая возвращаться во времена холодной войны. Вся надежда — на неискушенную молодежь, которая еще способна верить в светлую силу НАТО, исцеляющую целые страны. И понятно стремление Брюсселя вербовать новых сторонников в студенческой среде.
Усиление НАТО в Восточной Европе генсек объяснил политикой «мощного сдерживания» России для предотвращения войны. При этом отметил, что альянс оставляет открытой возможность для политического диалога с Москвой.

Попутно посоветовал России «смириться» с расширением НАТО.
Точка зрения России неизменна: политика альянса превращает страны Восточной Европы в плацдарм для агрессии. Даже ранее дружественные государства в НАТО перенимают антироссийскую риторику, участвуют в совместных маневрах вблизи российских границ, и потому в отношениях с ними вводится военное измерение.
Что это означает для Европы?

На Западном стратегическом направлении
В июле на саммите в Варшаве страны НАТО договорились о самом масштабном со времен холодной войны усилении альянса в Восточной Европе. В 2017 году альянс планирует разместить в Прибалтике и Польше четыре многонациональных батальона. На территории восточноевропейских стран НАТО могут появиться новые системы противоракетной обороны, базы, ударные комплексы.
Россия не стремится к конфронтации с альянсом, и все же обстановка объективно требует ответных действий на Западном стратегическом направлении.
Минобороны России в октябре подтвердило размещение в Калининградской области ракетных комплексов «Искандер», которые могут нести ядерные боеголовки.

24 ноября представитель Совета Федерации Франц Клинцевич прямо заявил: «Мы нацелим свое оружие, в том числе и атомное, на любые угрожающие нам объекты альянса».
Экономическое давление, военные угрозы, политическое принуждение Запада по отношению к России отзываются только жестким неприятием подобного формата отношений, и новыми ракетными комплексами различных типов базирования по всему периметру российских границ.
После этого большинство европейцев вряд ли «расслабятся», но Брюсселю ещё не поздно смириться с объективным существованием российских национальных интересов, которые Москва будет последовательно отстаивать.

«Антикризисное управление»
В Оксфорде генсек альянса напомнил студентам, что несколько лет назад у НАТО с Россией были тесные отношения, которые испортились из-за Крыма. И это откровенная ложь. На фоне расширения альянса в Прибалтику Россия ещё в 2002 году обещала пересмотреть принципы своих военных построений и всего спектра международных отношений. Тогда и позднее в Брюсселе и Вашингтоне не придали значения возражениям Москвы. И достаточно посмотреть на динамику прироста НАТО, чтобы понять: киевский майдан под руководством госдепа стал последней каплей, и каждый новый шаг в сторону России будет встречать всё более жесткую реакцию.

Йенс Столтенберг не может понять, почему Москва видит провокацию в расширении НАТО за счет новых союзников в Центральной и Восточной Европе: «России нужно расслабиться и принять то, что ее соседи сами определяют свой путь». А если путь соседей — по российским костям, как было в истории уже не раз?
Возможно, оторванная от реальности революционная диалектика генсека НАТО объясняется тем, что политик Йенс Столтенберг формировался в 1980-х под влиянием воинствующей марксистско-ленинской идеологии, и в 1985-1989 годах руководил норвежским комсомолом (молодежным крылом Норвежской рабочей партии). Мне кажется, подобные революционеры во главе НАТО опасны для мира и мирового общества.

Ранее, на встрече с грузинскими студентами в Тбилиси, Столтенберг уже рассказывал о славной истории и благородном предназначении НАТО. Когда в 1989 году пала Берлинская стена, холодная война закончилась, Советский Союз распался, альянс нашел себе новую работу: «Наша миссия превратилась из коллективной защиты в «антикризисное управление», то есть НАТО приступило к «урегулированию» конфликтов за пределами своей территории. Заметим, что Брюссель об этом не просили.
Вот уже много лет альянс бессистемно и деструктивно проецирует силу на чужих территориях (Афганистан, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия), и ожидает спокойного к этому отношения в Москве. Очевидны результаты «антикризисного управления» в Европе и на Ближнем Востоке, и негативный прогноз на ближайшие годы. Полагаю, Россия с таким миропорядком никогда не смирится, и не станет полем для «антикризисного управления». Тем более, что в противостоянии с Россией европейские члены альянса напоминают стаю бурундуков, которая пытается ставить ультиматум хозяину тайги, бурому медведю.

В Тбилиси Столтенберг говорил: «Россия пытается воссоздать сферы влияния вдоль ее границ, и это как раз подчеркивает важность сильного НАТО, сильного партнерства с другими странами в Европе». Получается, что альянс заведомо настроен военными средствами (а других у него нет), искусственно и агрессивно ограничивать экономическое развитие и сферы влияния России. Будто бы не каждое сильное государство имеет право на зоны национальной безопасности и адекватных соседей, не говоря уже о равноправном участии в мировой экономике. XXI век требует новых — справедливых и конструктивных принципов миропорядка.

Американское консервативное интернет-издание American Thinker замечает: «Америке не нужна НАТО… Народы мира достигают взаимопонимания, формируют альянсы и заключают соглашения о безопасности, когда это отвечает интересам участвующих сторон… А какова функция НАТО сегодня? Россия не тоталитарная сила, стремящаяся к мировому господству. Мы это знаем… Служит ли НАТО нашим национальным интересам?».
Возможно, и Столтенбергу пора смириться с реальностью: НАТО не отвечает интересам европейцев, «железный занавес» и риторику прошлого века надо забыть.

Александр Хроленко, РИА Новости

sharp333
30.11.2016, 07:00
Кто будет оплачивать атлантическую солидарность?
Источник: http://news-front.info/2016/11/27/kto-budet-oplachivat-atlanticheskuyu-solidarnost/

Как считает Der Spiegel, наибольшую обеспокоенность победа Дональда Трампа на выборах президента США вызвала в структурах НАТО. Всё-таки Трамп называл НАТО «устаревшей» организацией и даже намекал на возможность пересмотра отношений Вашингтона с военным блоком, в который кроме США и Канады входят 26 европейских государств.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/stol-obama.jpg

Похоже, аргументы союзников из Старого Света, призывающих крепить оборону против «агрессивной» России, большого впечатления на Трампа не производят. Поэтому после телефонного разговора с избранным президентом США генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг начал энергично призывать членов альянса раскошелиться ради укрепления «трансатлантических связей».

Прибыв 23 ноября с визитом в Лондон, Столтенберг заявил, что европейские страны должны последовать британскому примеру и выделять на оборону не менее 2% от ВВП каждой страны-члена альянса. Напоминание Трампа об этой цифре звучит как ультиматум. Уже нет сомнений, что европейцам придётся увеличивать свои военные расходы, уменьшая этим финансирование блока из американской казны и отказываясь от затратной идеи создания единых европейских вооружённых сил. Доклад, подготовленный генсеком НАТО, признаёт, как отмечает Der Spiegel, что от Трампа можно ожидать и других неприятностей. В их числе — возможный отказ новой администрации США от размещения американских войск в Восточной Европе и сокращение контингента вооружённых сил в Германии. На фоне таких опасений вариант с увеличением европейцами затрат на нужды НАТО выглядит, пожалуй, для них лучшим в плане удовлетворения требований Трампа.

Если говорить о финансовой стороне вопроса, то нельзя не отметить, что Трамп не зря поднял тревогу по поводу «безбилетного» проезда в поезде НАТО абсолютного большинства стран-членов альянса. США покрывают 73 % общих расходов НАТО, это около 650 млрд. долларов ежегодно. Остальные, вместе взятые (26 европейских стран и Канада), выделяют 250 млрд. долларов. А многие члены альянса, следуя примеру Германии, отказываются оплачивать «справедливую долю», отдавая в НАТО не более 1% своего ВПП.
В установленную норму 2% ВПП из 26 европейских стран укладываются только четыре страны — Великобритания, Эстония, Греция и Польша (не самые богатые, если не считать Соединённое Королевство). Подводя бухгалтерию, Столтенберг отмечает, что если все члены НАТО будут следовать правилу об отчислении в бюджет альянса 2% ВВП, то это будет означать получение дополнительных 100 млрд. долларов в год.

Однако и при таком относительном выравнивании расходов Соединённым Штатам придётся тратить вдвое больше, чем всем остальным 27 странам-членам НАТО, вместе взятым. Трамп недоумевает: если Европа так заботится о своей безопасности, то почему за деньги американских налогоплательщиков?
ВВП США составляет чуть больше 16 триллионов долларов; ВВП европейских стран-членов НАТО — почти 20 триллионов долларов. Трамп убеждён, что европейцам вполне по силам оплачивать расходы альянса в размере 400 млрд. долларов. Цена «крохоборства» Трампа — примерно 150 млрд. долларов.

И, конечно, остаётся вопрос: а в ответ на какую угрозу надо тратить такие деньги и с кем нужно готовиться к войне? В разгар холодной войны у СССР и его союзников по Варшавскому договору была в Европе группировка вооружённых сил численностью более 1 миллиона военнослужащих, сегодня в России армия не превышает полумиллиона человек. Без войск США и Канады армии стран НАТО располагают вооружёнными силами, превосходящими российские вооружённые силы по численности как минимум в три раза. Европейский взнос в содержание НАТО обсуждается ныне на уровне 250-300 млрд. долларов, что в 4-5 раз больше военных расходов РФ. Не одному Трампу, а и любому здравомыслящему политику непонятно, как при таком соотношении Россия может создавать военную угрозу для Европы.

НАТО потеряла смысл существования с исчезновением СССР. Недовольство американских политиков необходимостью оплачивать европейские страхи перед Россией зрело годами. Как сейчас признаёт Столтенберг, об этом ему говорили и президент Обама, и многие конгрессмены, с которыми он встречался. В американских правящих кругах уже никто не спорит, когда Трамп говорит, что США оплачивают «непропорционально большую долю расходов НАТО». Многие политики в США полагают, что американские гарантии безусловного выполнения статьи 5-й Соглашения о взаимной обороне альянса вполне достаточны с точки зрения готовности администрации любого американского президента защищать европейских союзников.

Джон Мак-Тернан (McTernan), бывший спичрайтер Тони Блэра, отмечает, что самая большая проблема для стран НАТО — не избранный президент США, а отсутствие уверенности у общественности этих стран в целесообразности сохранения альянса. Мак-Тернан указывает на опасность «нового Brexit»: одним этим словом, считает он, можно выразить недовольство европейцев существованием военной организации, которая достаётся им из поколения в поколение, ничуть не меняя своей направленности против русских. В глазах миллионов граждан европейских стран Россия — не виновник международной напряжённости, а жертва неумной политики их правительств.

О том, что европейцы заигрались, говорит многое, в том числе авантюризм планов создания собственных вооружённых сил ЕС. Кроме того, что реализация этого замысла требует огромных затрат, сам замысел оказывается невыполним. Это признаёт и Столтенберг, предлагающий забыть об этой идее, исходившей от примкнувших к НАТО стран Восточной Европы и Прибалтики. Они мечтали перевооружить свои армии по американским стандартам, принятым у старожилов альянса. Теперь вряд ли получится.
На встрече в Лондоне Йенс Столтенберг и Тереза Мэй подтвердили, что любые инициативы по обороне Европы должны быть связаны с укреплением существующих структур НАТО, а не дублировать их путём создания новых вооружённых формирований. Комментируя ненадобность в параллельных вооружённых силах, состоящих исключительно из армий стран-членов ЕС, Столтенберг заявил, что Европа выиграет от более тесной интеграции в области военной техники. Он призвал брать пример с Соединённых Штатов, где производится всего три типа ракет класса «воздух – воздух», а в европейских странах НАТО – 13 разных типов. США имеют один тип боевой машины пехоты, в то время как Европа — 19. Такая же картина и в других видах вооружений. Нет у НАТО денег на подобные излишества. «Cтраны НАТО и члены ЕС просто не могут позволить себе два набора сил и возможностей», — заявил Столтенберг.

Николай Бобкин, ФСК

sharp333
30.11.2016, 23:25
Двоечники из НАТО, учите матчасть!
Источник: http://news-front.info/2016/11/29/dvoechniki-iz-nato-uchite-matchast-viktor-baranec/

Информаторы американской газеты оказались примитивными дилетантами.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/kuznecov_admiral_.jpeg

Ежедневная американская деловая газета Wall Street Journal давно считается серьезным и влиятельным изданием. Но иногда она пускает позорные дилетантские пузыри. Особенно тогда, когда это касается сугубо военных или военно-технических вопросов.
Вот и на днях издание раскритиковало экипаж и оснащение «российского авианосца «Адмирал Кузнецов», который участвует в военной операции в Сирии (мол, катапульты у него не той системы). В качестве информаторов и консультантов газеты по этой части выступили некие представители военного блока НАТО. Примитивизм их профессиональной подготовки поражает: своими утверждениями эти «военные спецы» альянса не только показали никчемность знаний предмета, но и посадили в лужу авторитетную Wall Street Journal.

Начнем с того, что в российском ВМФ нет авианосцев, а есть лишь единственный авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». А это разные типы кораблей, о чем знает даже сопливый школьник, интересующийся боевой техникой флотов. Знак равенства между авианесущим крейсером и классическим авианосцем ставить нельзя. Как бы это объяснить на пальцах? Авианесущий «Адмирал Кузнецов» сочетает элементы крейсерского вооружения (артиллерия, противолодочные, зенитные, противокорабельные ракетные комплексы) и авиационное вооружение.
А вот авианосец — это корабль, основной ударной силой которого является палубная авиация. Авианосец действует обычно в составе корабельной ударной группы, потому ударное оружие для него не главное. Похоже, что военно-морские спецы, консультировавшие Wall Street Journal, были двоечниками, если не знают даже таких азбучных истин и столь небрежно обращаются с терминами, которые для военно-морских профессионалов абсолютно недопустимы.

Ну да ладно. И если кому-то покажется, что я придираюсь к словам, то следующий ляп «консультантов» американской газеты выглядит просто постыдно. Они заявили, что наш авианесущий крейсер «не обладает достаточно мощной стартовой катапультой для запуска самолетов».
Но о какой стартовой катапульте может идти речь, если на «Адмирале Кузнецове» ее… вообще нет! Наши истребители взлетают с так называемого трамплина – палубы, поднятой на определенный градус. А при наличии катапульты истребитель с включенными двигателями за несколько секунд разгоняется до взлетной скорости с помощью специального поршня, который фактически и выталкивает самолет с палубы. Неужели «консультанты» газеты из НАТО до сих пор не знают даже таких элементарнейших вещей? Но разве российская сторона когда-то скрывала, что отсутствие катапульт двояко сказалось на истребителях-бомбардировщиках авианесущего крейсера?

Для взлета без катапульты российские самолеты должны иметь намного большую удельную тягу на килограмм веса в режиме форсажа, чем их аналоги в палубной авиации НАТО. Это потребовало создания более крупных форсажных камер в двигателях. Но ведь, с другой стороны, Су-33 и Миг-29К из-за более мощного режима форсажа имеют преимущества в маневренном бою против катапультной палубной авиации с более слабыми двигателями, которая не может так быстро развивать ускорение. А ведь именно эти преимущества послужили одной из причин выигрыша корпорацией МиГ тендеров у Boeing и Dassult для палубной авиации авианосцев Индии.

Но, видимо, желание посильнее укусить Россию затмило рассудок НАТОвских критиков. Ну а дальше рассуждения тех же спецов развиваются в том же ехидно-злобном духе. Причем, предположения выдаются за факты. Читаем дальше:
Такой недостаток (слабая катапульта, которой вообще-то нет — ВБ) вынуждает российских военных сокращать количество используемого топлива и снижать полезную нагрузку самолетов…
Отвечаю (и об этом уже не раз заявляло российское военное руководство и командование ВМФ): с топливом у «Адмирала Кузнецова», как и у других кораблей группировки, никаких проблем нет. Гигантской емкости танкеры пришли следом за крейсером в Средиземку, а другие на подходе. Это раз. И два. Полезная нагрузка у наших самолетов определяется не резервами топлива, а характером задач. Зачем нагружаться «под завязку», если надо быстро и прытко выйти на разведанную цель, нанести удар и уйти на палубу крейсера? К тому же вместе с палубными истребителями в небе Сирии работают и наши самолеты, взлетающие с аэродрома Хмеймим. Далее НАТОвские спецы утверждают: «Российское военное ведомство также испытывает нехватку высококвалифицированных кадров, способных взлетать и приземляться на палубу авианосца».

И опять ложь. В составе Морской авиации ВМФ России был сформирован отдельный корабельный истребительный авиационный полк, получивший 100-й номер. Пилоты этого полка во время интенсивных тренировок получили большой опыт взлета с корабля и посадки на него. А еще с марта 2014 года, после возврата Крыма в состав Российской Федерации, стало известно, что комплекс палубной авиации «Нитка» на Черном море переходит в собственность Вооруженных Сил России. С тех пор там проводятся учебно-тренировочные полёты лётчиками отдельного корабельного истребительного авиационного полка палубной авиации Северного флота.

Ну и, наконец, в статье Wall Street Journal упоминается факт, который нельзя опровергнуть: в ноябре текущего года один из российских самолетов потерпел крушение после взлета с авианосца. Происшествие произошло при проведении тренировочных полетов в результате технической неисправности. Истребитель МиГ-29 упал во время захода на посадку за несколько километров до авианосца «Адмирал Кузнецов». Летчик самолета катапультировался. Ну а что, на авианосцах США не бывает ЧП? И все на них идеально?
Может, стоит вспомнить хотя бы некоторые факты?

Виктор Баранец, «Комсомольская правда»

sharp333
02.12.2016, 04:36
РФ поставит в США 19 ракетных двигателей в 2017 году
Источник: http://news-front.info/2016/12/01/rf-postavit-v-ssha-19-raketnyx-dvigatelej-v-2017-godu/

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/01/RD-180.jpg

Российское НПО «Энергомаш» в 2017 году поставит в США 19 ракетных двигателей РД-180 и РД-181.
Об этом Лента.ру рассказал гендиректор предприятия Игорь Арбузов.
«В течение 2017 года мы планируем поставку 11 двигателей РД-180 (для ракет Atlas V) компании United Launch Alliance (ULA) и восемь двигателей РД-181 (для носителей Antares) компании Orbital ATK», — сказал Арбузов.
Он отметил, что вопрос о поставке в 2017 году двигателей РД-191 для российских ракет «Ангара» обсуждается с Объединенной ракетно-космической корпорацией и Центром имени Хруничева.

sharp333
04.12.2016, 07:26
Пять ошибок Запада по отношению к России. Le Point, Франция
Источник: http://news-front.info/2016/12/02/pyat-oshibok-zapada-po-otnosheniyu-k-rossii-le-point-franciya/

Западные страны не раз допускали промашки в отношениях с Москвой. Проведем краткий анализ ошибок, которые привели к эскалации вплоть до миниатюрной холодной войны.
Россияне болезненно отнеслись к распаду своей империи. И не хотят оказаться во второй лиге на международной арене. Конец коммунизма был благословением, конец СССР — проклятьем. Такая формулировка прекрасно характеризует их состояние духа. Развал советской системы стал не концом истории, а началом другой. Запад же не понял этого и допускал все новые политические ошибки в отношениях с Кремлем.

Анархическое расширение НАТО
Североатлантический альянс был создан для противодействия экзистенциональной угрозе, которую представлял для свободной Европы Советский Союз. НАТО была детищем холодной войны. Столь важная для европейцев статья 5 гарантировала автоматический ответ в случае нападения на одного из членов. Организация могла бы исчезнуть после распада СССР, но в основу ее спасения легли три фактора.
Прежде всего, у освобожденных из-под власти коммунизма восточноевропейских стран были исторические причины с недоверием относиться к соседней России. Поэтому они громогласно требовали защиты НАТО. Далее, большинство государств Западной Европы видели в зонтике альянса великолепный предлог для того, чтобы самим не заниматься своей обороной. Наконец, натовская бюрократия ловко спланировала собственное выживание, расширяя географические компетенции альянса и придумывая новые цели, что обеспечивало ей сохранение плодотворных гражданских и военных карьер.

В то же время Запад негласно пообещал России, что бывшие советские республики не войдут в НАТО. В частности эта тема поднималась в беседе американского госсекретаря Джеймса Бейкера с Михаилом Горбачевым 9 февраля 1990 года. На прошедшем 5 и 6 июля того же года саммите в Лондоне НАТО создало впечатление, что намеревается превратиться в политический альянс. В 1997 году в Париже по инициативе Жака Ширака был подписан Основополагающий акт Россия-НАТО, а в 2002 году был сформирован Совет Россия-НАТО. Казалось, дело налаживается. Но так было недолго. В 2004 году в НАТО вступили прибалтийские республики (Литва, Латвия, Эстония). Медовый месяц закончился.

Провокации с ПРО
В 2007 году американцы вбили себе в голову, что им нужно разместить систему ПРО в Восточной Европе. Россия увидела в этом настоящую провокацию и нарушение стратегического равновесия, хотя Вашингтон и уверял, что все направлено против Ирана. После долгих перипетий проект обрел форму, а в Румынии и Польше начали работу первые элементы системы (батареи и радары). Россия ответила размещением в Калининграде (бывший Кенигсберг, родной город Канта) ракетных комплексов «Искандер» и С-400. Болезненная шпилька в теле Европы между Польшей и Литвой.
Кроме того, в НАТО посчитали нужным провести крупные учения в Польше в июне этого года, то есть за месяц до саммита в Варшаве. Название операции: «Анаконда». Тема: «Союз синих» отражает вторжение «Союза красных». Прекрасный способ еще больше раззадорить русского медведя. Все эти жестикуляции, разумеется, носят, скорее, политический, а не военный характер: Москва — партнер (пусть и сложный), а не враг. Никто не хочет войны с Россией, а грохот сапог лишь осложняет отношения с Кремлем.

Катастрофический подход к украинскому кризису
Украина — суверенная страна. Но ее издавна объединяют с Россией тесные исторические, экономические и людские связи. Что касается Крыма, он был российским со времен завоевания Екатериной Великой в XVIII веке. В 1954 году указ длинной в восемь строчек за подписью Никиты Хрущева по непонятным причинам передал его Украине. Европейскому Союзу следовало бы принять во внимание все эти важнейшие данные, действовать предельно осторожно и подключить Москву к процессу, когда речь шла о партнерстве Киева с Брюсселем.

Вместо этого Европа уподобилась слону в посудной лавке, запустив адскую машину, которая в итоге привела к аннексии Россией Крыма и фактическому разделу страны на Запад и русскоязычный Восток. И санкциям, которые висят тяжелым грузом на шее французских сельхозпроизводителей. Это не говоря уже об отмене поставки «Мистралей».

Обман в Ливии?
17 марта 2011 года Совет безопасности ООН принял резолюцию 1973, предполагавшую создание бесполетной зоны над Ливией и использование любых средств для защиты мирного населения. В тексте не было дано конкретного разрешения на удары, а отправка иностранных войск исключалась в принципе. О свержении Каддафи, разумеется, речи тоже не шло. Россия, Китай и Германия воздержались на голосовании. Впоследствии Москва заявила, что ее обманули, потому что она не давала добро на операцию по смене ливийского режима. Она обвинила Запад во главе с французами и британцами в превышении границ мандата ООН. Но действительно ли Россию обманули? В любом случае, все это сыграло большую роль в сирийском кризисе, усилив подозрительность Москвы по отношению к международным инициативам.

Сирийский хаос
В Сирии Запад систематически пользовался компасом, чья стрелка смотрит на юг. Он сделал ставку на некое призрачное «демократическое» сопротивление, а затем принял таких неудобных союзников, как «Джабхат ан-Нусра», местное ответвление «Аль-Каиды» (террористические организации запрещены в РФ — прим.ред.). Кроме того, он оперся на неоднозначных партнеров вроде Катара и Саудовской Аравии, а также курдов, которые представляются собой осколочную бомбу для всех государств региона и в первую очередь Турции.
Франция очень сильно ошиблась с Бараком Обамой. Тот вовсе не считал, что сирийский кризис угрожает ключевым интересам США, и бросил Франсуа Олланда в августе 2013 года, когда тот хотел начать удары по армии Башара Асада.

Что еще важнее, Франция недооценила решительность России. У Москвы было однозначное представление ситуации: если Асада свергнут, сирийское государство рухнет, как в Ираке, и к власти придут исламисты. Мусульманские фундаменталисты создают серьезные проблемы для России и на ее собственной территории, в частности в Дагестане. Она стремится играть ведущую роль на Ближнем Востоке и возвращается к исторической традиции защиты христиан в регионе.

Итоги последних лет отношений Запада и России выглядят просто провальными. Поэтому ему и в первую очередь Франции необходимо создать условия для реалистического диалога. С высоко поднятой головой и четким представлением о наших интересах.

Пьер Бейло, Le Point, Франция

sharp333
04.12.2016, 16:30
Простые чувства.
Источник: http://news-front.info/2016/12/03/prostye-chuvstva-eduard-birov/

На вокзалах городов Украины вдруг запели песни на русском. К чему бы это?

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/12/fleshmob_.jpeg

По городам юго-восточной Украины в ноябре прошёл масштабный песенный флешмоб: на вокзалах Запорожья, Харькова, Одессы и Днепропетровска молодые люди красивыми голосами спели такие дорогие русскому сердцу песни, как «Старый клён», «Смуглянка-молдаванка», легендарную «Катюшу».
Сторонники киевского режима тут же назвали исполнение песен частью реализации коварного плана Суркова под названием «Шатун», а особо бдительные соотечественники – хитрой акцией Службы безопасности Украину (СБУ) по возвращению Донбасса. Между тем, большинство людей как в России, так и на Украине восприняли исполнение старых добрых песен как некий бальзам на душу, позволяющий почувствовать утерянные связи со временем, когда не было ни «колорадов», ни «укропов», но все жили в дружной семье народов.

Подобно Бессмертному полку, Георгиевской ленте и Крестному ходу на Украине прошлым летом, песенное движение отличается удивительной искренностью, вызывающее у самых разных граждан желание солидарности и единения в независимости от сиюминутных политических убеждений. Оно позволяет пробиться сквозь русофобскую пропаганду и возвращает человека – хотя бы на те минуты, пока льётся песня – в пространство личных воспоминаний о самом важном и дорогом, том, что в конечном счёте и объединяет нас на уровне культурного кода. Затрагивая самые глубинные чувства жителей Украины, исполненные совместно и прилюдно песни способны разбудить в них самое лучшее в обход политической пропаганды и воссоединить на почти что подсознательном уровне с русским миром.

Выбранные песни не носят откровенно политический характер, но при этом дают вполне чёткий и понятный заряд, будят в сердцах людей ностальгию о временах, где не было Майдана, но была одна великая страна с тёплыми человеческими отношениями. Такой приём способен «отсеять» кучку убеждённых русофобов от миллионов пошедших за ними и обманутых, вернув их к здравомыслию.
Конечно, не стоит ожидать от песенного флешмоба сиюминутного и существенного результата в изменении массового сознания украинцев или тем более свержения киевского режима. К сожалению, Украина больна настолько серьёзно, что одними песнями ситуацию не изменишь. Те же самые люди, кто пели «Смуглянку», вполне могут пойти потом и оказать помощь «воинам АТО», убивающим Донбасс, и поливать грязью Москву за «российскую агрессию». Уровень шизофрении на Украине запредельный.

Однако противостояние варварской русофобии на Украине с помощью знакомых и любимых шедевров русской культуры, оживление исторической памяти через творчество – это, пожалуй, посильнее любого военного оружия, поскольку позволяет вернуть не землю, а души людей. Что, впрочем, не отменяет необходимости бить бандеровскую сволочь в хвост и в гриву при любой попытке агрессии.
Понятно беспокойство СБУ и киевского режима, которые увидели в этом опасность для своего существования. Но любая их реакция на такой пример «мягкой силы» будет либо тщетной, либо даже на руку песенному флешмобу. Тем более если бандеровцы в ответ исполнят песню в стиле «москалей на ножи»…

В ДНР и ЛНР акцию не поддержали и на вокзалах украинские песни не спели (хотя украинский язык там не запрещён). И понять это можно – в Донецке столько натерпелись от украинских бомб, запущенных при молчаливой поддержке тех же жителей Днепропетровска, Запорожья и Харькова, что каждая песня на тамошних вокзалах отзывается свистом снарядов, уничтоживших сотни домов Донецка.
Тем не менее, чрезмерны и даже не обоснованы опасения тех, кто увидел в флешмобе хитрую спецоперацию Киева по возвращению Донбасса, хотя бы по той причине, что песнями в принципе нельзя решить политические задачи – ни сменить власть в Киеве, ни отменить ДНР/ЛНР. Но нельзя недооценивать или даже подозревать в плохом умысле смелый порыв антимайдановски настроенных украинцев выразить солидарность с Россией и русским миром. Бдительность и желание не забыть страдания Донбасса не должны убивать на корню любой возможности выздоравливания миллионов жителей Украины от русофобии. Нынешнее песенное движение на Украине – та самая капля, которая камень точит. Точнее, излечивает душу, как живая вода от омертвления.

Наоборот, неплохо было бы способствовать продолжению этой акции и сохранить её объединяющий характер. Русская песня должна всё громче звучать на Украине. А завершиться исполнением священных слов «Вставай, страна огромная» на вокзалах уже освобождённых и излеченных городов Украины. И важно понимать – это никакое не примирение с киевским режимом и бандеровской сволочью, но борьба за Украину как часть русского мира.

Эдуард Биров, «Комсомольская правда»

Ayrton
04.12.2016, 19:27
По городам юго-восточной Украины в ноябре прошёл масштабный песенный флешмоб: на вокзалах Запорожья, Харькова, Одессы и Днепропетровска молодые люди красивыми голосами спели такие дорогие русскому сердцу песни, как «Старый клён», «Смуглянка-молдаванка», легендарную «Катюшу».

Выбранные песни не носят откровенно политический характер, но при этом дают вполне чёткий и понятный заряд, будят в сердцах людей ностальгию о временах, где не было Майдана, но была одна великая страна с тёплыми человеческими отношениями.

Конечно, не стоит ожидать от песенного флешмоба сиюминутного и существенного результата в изменении массового сознания украинцев или тем более свержения киевского режима. К сожалению, Украина больна настолько серьёзно, что одними песнями ситуацию не изменишь. Те же самые люди, кто пели «Смуглянку», вполне могут пойти потом и оказать помощь «воинам АТО», убивающим Донбасс, и поливать грязью Москву за «российскую агрессию». Уровень шизофрении на Украине запредельный.

И важно понимать – это никакое не примирение с киевским режимом и бандеровской сволочью, но борьба за Украину как часть русского мира.

Эдуард Биров, «Комсомольская правда»

Эдик Биров - дебил, мля... Он и близко не понимает происходящего на Украине... В голове у него каша!

Ну не могут украинцы сегодня открыто выступать против хунты... Поэтому ищут других путей для того, чтобы понять - кто с нами, кому ещё можно доверять, хоть на хвилиночку... Те, кто пели "Смуглянку" - они уже точно не пойдут "оказать помощь «воинам АТО»"! Это в России можно петь "Распрягайте хлопцы коней" ничем не рискуя, а вот на Украине - там риск реальный.

Парашенко и Авакян уже "рвут на себе волосы, не вынимая рук из карманов"! "Звоночки" первые, но опасные...

Когда в Новосибирске споют "Тыж меня пидманула, тыж меня пидвела..." и не 50 человек, а 5000... Значит кому-то пора "рвать когти" из Киева... Пока рано, но мы уже тренируемся...

https://www.youtube.com/watch?v=uJxKYqBOfyc

Никола
04.12.2016, 21:44
https://riafan.ru/uploads/2016/11/23/orig-750x4221479895961shoygupekin-1479895962.jpg

sharp333
05.12.2016, 11:14
Песенный флешмоб. Кишинев. «Я люблю тебя, жизнь!»
Дата публикации: 04 Декабрь 2016, 20:26
2vbNOZQVZyY

sharp333
05.12.2016, 11:56
Песенный флешмоб: Благовещенск. «Ти ж мене пiдманула!»
O6hjMwcZEkk

sharp333
05.12.2016, 12:03
Песенный флешмоб. День Победы
lnDgICX55qQ

sharp333
05.12.2016, 12:19
Песенный флешмоб: поет Алушта! «Мы желаем счастья Вам!»
TJ5GvKfl8x4

sharp333
05.12.2016, 12:21
Москва. Белорусский вокзал. Поют песню из одноименного фильма
xVh-JGVITOQ

sharp333
05.12.2016, 12:24
Песенный флешмоб в Луганске
IG8_hF8m0Ws

sharp333
05.12.2016, 12:42
Песенный флешмоб на Донецком ж/д вокзале
GKbSf1sqZGY