PDA

Просмотр полной версии : Пятая колонна России


Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]

bossmen
02.10.2016, 20:51
А чтобы знали, тута очень много верующих КПРФ

нет никакой пятой колонны
есть пятая графа

еврейский фашизм=сионизм

http://cs627418.vk.me/v627418413/13743/vDNx17axUfM.jpg

http://fxstock.ru/uploads/2015-02/thumbs/1424856963_Andreiy-Makarevich-sobral.jpg
кураторы
http://www.pakalertpress.com/wp-content/uploads/2012/10/Clinton-Directed-False-Flag-in-Benghazi-to-Instigate-WW-III-in-Middle-East.jpg

sharp333
03.10.2016, 00:29
Запад жертвует истиной в борьбе с «российской пропагандой».
Источник: http://news-front.info/2016/10/02/zapad-zhertvuet-istinoj-v-borbe-s-rossijskoj-propagandoj-andrej-borcov/

На нынешней неделе в Вашингтоне состоялось очередное обсуждение влияния «российской пропаганды» в рамках форума, организованного Центром анализа европейской политики (CEPA). На нём присутствовали видные борцы с российской «информационной угрозой», которые высоко оценили «вредное влияние российских СМИ» на западную аудиторию.

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/03/thumb_3d89307eec.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/03/3d89307eec.jpg)

CEPA Forum 2016 — уже 8-е собрание организации «Center for European Policy Analysis». Чем она занимается — видно из названия, а в последнее время очень переживает, что Запад не справляется с российской «пропагандой». Сам форум был разделён на две части по темам: «Спасение Запада: приоритеры и принципы» и «Место для битвы: земля, информация, кибер-пространство и энергия».

Примечательно, что в кратком анонсе двухдневного мероприятия слово «Россия» использовано более 10 раз. В основном использованы такие тезисы, как «реваншизм России», «агрессивная Россия», «превосходство России», «наш ответ России» и «российская военщина».
В недавней статье Дмитрия Пскезина приводится достаточно примеров того, как Запад видит Россию и её влияние. Можно процитировать показательное мнение из июльского доклада Европейского аналитического центра Martens Centre о влиянии российских СМИ на Европу:
«…их цель — создать у европейского общественного мнения позитивный взгляд на политику России и уважение к ее значительным властным амбициям».

Кстати говоря, центр CEPA, который оценивает ситуацию в Европе, почему-то расположен в Вашингтоне, а также тесно связан со специальным подразделением Министерства обороны США Washington Headquarters Services, а финансирование получает от различных организаций, среди которых числятся LockheedMartin, Raytheon, Sikorsky Aircraft, Bell Helicopter, Textron Systems и других производителей продукции военного назначения.
Вице-президент CЕРА Эдвард Лукас, также являющийся редактором «The Economist», является известным русофобом. На русский язык переведены две его книги, названия которых говорят сами за себя: «Новая Холодная война: Как Кремль угрожает России и Западу» (2009) и «Как Запад проиграл Путину» (2014). На данном форуме он сделал несколько ярких заявлений, которые приведём чуть ниже.

При этом тихая паника охватывает не только политических аналитиков — у тех работа такая, нагнетать и преувеличивать, но и военных специалистов НАТО. В частности, на конференции в британском Королевском объединенном институте оборонных исследований, которая проходила на днях, директором Центра стратегической коммуникации НАТО Дженис Сартс было сказано:
«У нас есть технологии. Ведущие маркетинговые центры находятся в наших странах. И все же мы ведем дискуссию о том, что на нас напирают».
Характерно, что в числе «напирающих» были перечислены одной группой Россия, Китай и запрещённое в РФ «Исламское государство», которое вообще не понятно, как именно ведёт в США агитацию, судя по такому заявлению. При этом участники конференции сосредоточились именно на «растущем охвате российских государственных СМИ».

Создаётся ощущение, что истерия Запада уверенно перерастает в паранойю. Где только не находили «руку Кремля»!
Вот один из показательных примеров:
«Россия сыграла не последнюю роль и в миграционном кризисе: так, эстонский премьер Таави Рывас заявил, что Москва в Сирии бомбит не боевиков ИГ, а “сирийские больницы и другие гражданские объекты”, чтобы провоцировать поток новых беженцев в Европу».
С настоящими доказательствами действий российских войск против гражданских лиц и объектов, правда, напряжёнка, но это потому, что русские очень коварны, замечают западные эксперты. Однако косвенное-то доказательство есть: поток беженцев в Европу имеется! Откуда бы он взялся, если бы не было действий русских в Сирии?

Или, например, возьмём сайт Оперативной рабочей группы по стратегическим коммуникациям (East StratCom Team), на котором должна разоблачаться русская дезинформация. Почему используется такая же цветовая гамма, как и на российском новостном сайте на английском языке Sputnik? Лишь чуть другой оттенок оранжевого… а лозунг «Question even more» явно похож на слоган RT «Question More»! Что это, если не влияние русских агентов, уже удобно расположившихся в подсознании цивилизованных журналистов?

“Русские незаконно используют свободу прессы на Западе для распространения дезинформации.”
Кстати, русские виноваты ещё и в таком проступке, как использование свободы прессы в западных странах для распространения дезинформации. Об этом также сообщило командование НАТО. Интересно, обвинят ли Россию в организации свободы прессы на Западе?
Президент Украины Петр Порошенко выразил мнение коллективного Запада о действиях России на информационном поле, выступив на сессии Генеральной Ассамблеи ООН:
«Политическое давление, откровенная пропаганда, вмешательство в избирательные процессы, экономическое принуждение, тайные диверсионные и военные операции, кибератаки, злоупотребление дипломатическими мерами – таковы современные и сходные по духу методы ведения необъявленной войны».

При этом лидеры цивилизованного мира крайне возмущены тем, что граждане их стран смотрят канал RT.
Самое забавное, что Запад, похоже, искренне не понимает, как такое может быть и что с этим делать. Нацразведка США составила секретный доклад на тему, где были упомянуты агентство Sputnik и телеканал RT:
«Финансируемые Россией информационные медиаресурсы RT и Sputnik избрали в качестве своей целевой аудитории различные группы активистов, в том числе защитников окружающей среды, гражданских активистов, представителей меньшинств, а также ультраправых и ультралевых представителей европейского общества. Стоит отметить, что телеканал RT часто приглашает для участия в своих программах политических деятелей с неоднозначной репутацией. Этот канал уделяет особое внимание деятельности наиболее радикальных фракций Европейского парламента и отводит им значительную часть своего эфира».

Это, напоминаю, секретный доклад. В нём ещё указывается на действия Кремля по налаживанию взаимодействия с политическими партиями и неправительственными организациями, положительно относящимися к России. Это очень секретно, да — никто бы не догадался!
А если серьёзно, то Запад уже скрипит зубами от ярости: России скрывать нечего и врать незачем, а современные методы распространения информации делают непригодными старые методы вида «распространить лживый вброс, а последующее опровержение придержать». Уже упоминавшийся профессиональный русофоб Эдвард Лукас даже отказал каналу Russia Today в отношении к журналистике — мол, это совсем другое!

«Россия действительно уловила суть атмосферы времен после правды, и теперь они лгут совершенно беспардонно. Они понимают слабость наших СМИ в эпоху после «холодной войны», которая состоит в том, что для нас справедливость важнее истины».
Россия, значит, лжёт, а для США справедливость превыше всего. Хорошая иллюстрация значения слова «хуцпа». Но особенно любопытно в данном заявлении саморазоблачение: если американская справедливость важнее истины, то это означает, что Вашингтон понимает справедливость как нечто, с истиной не связанное в принципе. Что и требовалось доказать.

Андрей Борцов

GSL
03.10.2016, 04:54
Зачем всё это? Гена такой же клоун, как и Жирик, смысл его читать?

Ну это вы зря. У Жириновского собственные мысли есть, иногда весьма оригинальные и интересные. Зюганов проигрывает одну и ту же старую пластинку про то как преступный режим угнетает трудящихся.

sandyVRN
03.10.2016, 10:07
не нравятся им от такие от тексты
Вот такие тоже не нравятся.
https://www.exler.ru/blog/upload/images/2016-10-02_104118.jpg
и такие
https://www.exler.ru/blog/upload/images/2016-10-02_104528.jpg

Мне лично одной книжки Мединского про "мифы о войне" хватило чтобы понять уровень данного пропагандона.

sandyVRN
03.10.2016, 13:30
Кстати о пропаганде.
В России наконец то в прокат вышел новый скрепо-скрепляюший православно-правильный партиотично-духовный мультфильм с разоблачением подлой пятой колонный.
Теперь и для детей.
Обзор можно посмотреть тут
btLZwPtYAE4

frog
03.10.2016, 14:04
Мне лично одной книжки Мединского про "мифы о войне" хватило чтобы понять уровень данного пропагандона.

Мединского не читал (да и не собираюсь), но посмотрев на фото Козлякова который на него кляузничает, почемуто показалось что Мединский человек хороший :D

sandyVRN
03.10.2016, 14:36
почемуто показалось что Мединский человек хороший
По отзывам Геббельс тоже был неплохим человеком.. семьянином..

pars
03.10.2016, 17:36
По отзывам Геббельс тоже был неплохим человеком..
Вот ведь незадача!
Даже о Геббельсе(!!!) были от кого-то неплохие отзывы.
А вот про Вас таких я не слышал!!

Траге-е-е-е-дия... :D

sandyVRN
03.10.2016, 17:41
про Вас таких я не слышал!
Про Вас я тоже ни от кого никаких хороших отзывов не слышал.
Так что стена там -------->https://price-altai.ru/uploads/2016/03/thumb/1716424665c220.jpg

pars
03.10.2016, 17:44
Про Вас я тоже ни от кого никаких хороших отзывов не слышал.
Так я и не умничаю по поводу Геббельса!
Очевидно "место" проверено уже Вами?
Неоднократно..

sandyVRN
03.10.2016, 18:00
Так я и не умничаю по поводу Геббельса!
Ну то что Вы историю отвратительно знаете для меня секретом не является.
Так что стена там --------->

pars
03.10.2016, 18:08
Вы историю отвратительно знаете
О Боже! Что мне делать теперь!!
Напьюсь с горя!!!

Хотя нет, вначале схожу на воронежский форум.
Поинтересуюсь, насколько Ваши оценки авторитетны...

Ayrton
03.10.2016, 19:58
О Боже! Что мне делать теперь!!
Напьюсь с горя!!!

Хотя нет, вначале схожу на воронежский форум.
Поинтересуюсь, насколько Ваши оценки авторитетны...

:031:

easyVRN
03.10.2016, 22:11
вначале схожу на воронежский форум.
Поинтересуюсь, насколько Ваши оценки авторитетны...

Добро пожаловать:

Посмотрите сами (http://bvf.ru/forum/forumdisplay.php?f=28)

Mikle
03.10.2016, 22:17
Добро пожаловать:
Я сразу заглянул в "Нарушители раздела", и не ошибся :)

easyVRN
03.10.2016, 22:20
Я сразу заглянул в "Нарушители раздела", и не ошибся

Интересный подход. :02:

sandyVRN
04.10.2016, 10:55
Что мне делать теперь!!
Напьюсь с горя!!!
http://zasekin.ru/images/economika/azar_alkogol_640.jpg

сразу заглянул в "Нарушители раздела", и не ошибся
Тот раздел кстати уже года три как не модерируется.
От слова вообще.
Свалка она свалка и есть.

СлавянкаЯ
07.10.2016, 23:04
Добро пожаловать:

Посмотрите сами (http://bvf.ru/forum/forumdisplay.php?f=28)

О, какой у вас интересный форум, московский перед должен пасть ниц:05:

sandyVRN
10.10.2016, 11:21
какой у вас интересный форум
БЫЛ.

И по теме.
Патриоты России наносят пятой колонне ответный удар!
Ассаламу алайкум, дорогие друзья! Есть информация о том, что президент Союза ММА России Емельяненко сделал заявление, в котором раскритиковал проведение детских показательных боёв на Международном турнире «Grand Prix Akhmat 2016» в Грозном. Мне представляется довольно странным слышать подобные слова из уст человека, чей моральный, этический и профессиональный образ вызывает глубочайшие сомнения. Тот факт, что порядочность и совесть никак не вписываются в рамки восприятия Феди, для нас стал абсолютно очевидным тогда, когда судьи из возглавляемого им продажного ведомства нагло, гнусным образом отняли заслуженную победу у бразильского бойца Фабио Мальдонадо. Всё мировое спортивное сообщество стало свидетелем того, как Федя, будучи позорно проигравшим и жестоко избитым, использовал административный ресурс и в буквальном смысле слова украл победу у своего противника. Федя говорит о необходимости должного воспитания подрастающего поколения, однако в то же время не даёт объяснения тому, почему воспитал брата-наркомана, который избивал и насиловал женщин. Также хочу особо подчеркнуть следующее. Ознакомившись с историей жизни Феди и некоторыми подробностями его ранней биографии, я узнал, что в детстве он очень сильно боялся и всячески избегал нормальных ребят. Достойные парни из авторитетных и уважаемых кругов никогда не подпускали Федю к себе из-за его полного несоответствия подлинным мужским понятиям и ценностям. Тяжелые психологические последствия отражаются сегодня в его поведении. Хочу со всей ответственностью официально заявить, что мы проводили, проводим и всегда будем проводить те поединки, которые считаем нужными, не нарушая нормативно-правового регламента организации спортивных мероприятий. А Феде я советую основательно изучить российские законы, ознакомиться с понятиями спортивной этики, чести и достоинства. Федя, хорошо запомни наш телефонный разговор. Кидая трубку, у тебя не хватило духа нормально поговорить как мужчина, - это показатель твоей трусости. В заключении отмечу, кем бы ни был человек, ему придётся отвечать за каждое слово, сказанное в адрес моих дорогих ПЛЕМЯННИКОВ! АЛЛАХУ АКБАР!

DMS
10.10.2016, 13:19
Я сразу заглянул в "Нарушители раздела", и не ошибся

Одесский анекдот.
В одесском трамвае едет мужик и видит перед собой размалеванную бабищу. Думает: "Так... В Одессе есть 3 самых оторванных бл#ди - Галя, Маня и Зина. Зина уехала в Киев, Маня, с любовником на Кавказе..." Подходит к бабище.
- Здгавствуйте, Гала.
- Ой... А откуда вы меня знаете?
- А я вас вычислил
;)

sandyVRN
10.10.2016, 14:55
Ответ министра подлой пятой колонне!
http://tass.ru/nauka/3678097
Министр культуры РФ Владимир Мединский назвал обвинения, связанные с его диссертацией, "доносом в лучших традициях лысенковщины".
"Эту фантасмагорическую историю с доносом, написанным одним журналистом, одним доцентом и одним профессором, я рассматриваю как донос в лучших традициях лысенковщины", - заявил он здесь сегодня журналистам.
Министр добавил, что комментировать сами обвинения сейчас не будет.

Диссертационный совет Уральского федерального университета (УрФУ) должен был сегодня рассмотреть заявление о лишении министра культуры Владимира Мединского ученый степени, однако был перенесен по просьбе самого министра в связи с невозможностью его присутствия в Екатеринбурге.

Ayrton
10.10.2016, 16:10
БЫЛ.

Это в смысле, что уже и на воронежском форуме "Сандаль" - слово ругательное??? :05::D

easyVRN
11.10.2016, 02:17
Это в смысле, что уже и на воронежском форуме "Сандаль" - слово ругательное??? :05::D

Ну да. Как-то так:

Санька, представляешь, тебе еще точно 8 лет ныть. А потом, на 99% еще несколько десятилетий. Ты только представь, ты всю свою жизнь проноешь и не хера своим нытьем не изменишь и люди на вопрос – помните Сандалика? Будут отвечать - А, это который припезднутый нытик с БВФ?
Какая эмоциональная окраска этого сообщения? Радость, удивление, восхищение…
Да не, нытик ты Саня, самый обыкновенный брюзжащий нытик, обиженный на жизнь обыватель .
И на всех форумах, ты изгой или городской сумасшедший, считающий что его заунывное брюзжание может на что то вдохновить. Не кто тебя не любит, и все тебя шпыняют.

sharp333
11.10.2016, 15:43
Пламенные резолюционеры.
Источник: http://news-front.info/2016/10/11/plamennye-rezolyucionery-pavel-svyatenkov/

Попытки западных правящих элит криками и оскорблениями блокировать обсуждение реальных проблем, перед которыми оказалось их общество, вызывают запрос на альтернативную точку зрения. Поэтому западный обыватель обращается к российским СМИ.
Европейский парламент решил бороться с российской пропагандой. Комитет Европарламента по иностранным делам одобрил проект резолюции «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон». За проголосовал 31 депутат, против — 8, ещё 14 воздержались.

В пропаганде обвиняют Россию и ИГ (запрещено в РФ – ред.). Причём Россия, как полагают европейские парламентарии, использует против ЕС широкий набор инструментов, в числе которых фонд «Русский мир», телеканал RT, агентство Sputnik и даже Русская православная церковь.
В резолюции подчёркивается, что пропаганда против Европейского союза принимает различные формы, в частности провоцирует сомнения, парализует процесс принятия решений, дискредитирует институты ЕС в глазах его граждан, а также подрывает западные ценности и трансатлантические связи.

Россия пытается повысить своё влияние и гегемонию, особенно в странах Центральной и Восточной Европы, приписать их к традиционной российской сфере влияния и тем самым подорвать суверенитет этих государств, заявляют европейские парламентарии.
Если бы пять лет назад мне сказали, что такая резолюция возможна, я счёл бы, что мне пытаются подсунуть антизападную фальшивку, состряпанную с целью дискредитации европейских ценностей и трансатлантического сообщества. В самом деле, на протяжении десятилетий нам внушали, что Запад терпим к чужому мнению и тем отличается от советской «империи зла».

«В США вы смотрите телевизор, в СССР телевизор присматривает за вами», — гласила классическая американская шутка прошлых лет. Советский официоз был настолько скучен и фальшив, что советские люди обращались к западным радиоголосам для того, чтобы узнать правду о событиях в собственном государстве.
После победы в холодной войне, однако, роли поменялись. Теперь западный телевизор стал присматривать за гражданами. А европейские зрители неожиданно обратились к российскому телевидению в поисках альтернативной точки зрения.

«Есть обычай на Руси ночью слушать BBC», — шутили в 70-е годы. Советская власть пыталась бороться с BBC с помощью глушилок — специальных устройств, забивавших британскую радиостанцию с помощью шума. Теперь, получается, глушилки снова актуальны: на этот раз — чтобы заставить замолчать российские СМИ.

Как Запад, слывший эталоном терпимости ещё несколько лет назад, докатился до жизни такой? Вспомним, в недалёком 2010 году никто и не помышлял о всемогущей российской пропаганде, будто бы с лёгкостью покоряющей страны Центральной и Восточной Европы.
Очень просто. Западные СМИ больше не представляют альтернативных точек зрения. Есть консолидированная позиция элит, которая силовым образом спускается вниз, плебсу. Никакие возражения не допускаются. Это хорошо видно на примере нынешней избирательной гонки в Соединённых Штатах, где все ведущие СМИ согласованно травят Трампа и столь же согласованно поддерживают Хиллари Клинтон. Раньше продемократическому CNN противостоял прореспубликанский Fox. Сейчас, какой канал ни включишь, рассказывают об ужасном Трампе и прекрасной Хиллари.

В советские времена был популярен анекдот. Обыватель щёлкает переключателем телевизора. На первом канале — Брежнев. На втором канале — Брежнев. На третьем канале — снова Брежнев. А на четвёртой кнопке — председатель КГБ Юрий Андропов: «Я тебе попереключаю». Теперь, получается, американский телезритель будет тщетно лазить по каналам, пока не наткнётся на директора ФБР с аналогичными угрозами?
Западные элиты перестали разговаривать с собственными народами, а стали навязывать им свою точку зрения, затыкать рот неугодным. Шельмовать критиков и оппозиционеров. Выступаешь против неконтролируемой миграции? Шовинист. Выступаешь против переноса промышленности в Юго-Восточную Азию? Опять шовинист. Выступаешь против радикального исламизма? И тут шовинист.

Попытки западных правящих элит криками и оскорблениями блокировать обсуждение реальных проблем, перед которыми оказалось их общество, вызывают запрос на альтернативную точку зрения. Поэтому западный обыватель обращается к российским СМИ. И вот почему западные политики пытаются включить глушилки, обвиняя Россию в пропаганде. При этом обходится вопрос о том, что конкретно пропагандистского сообщают российские СМИ. Действительно, если Запад имеет дело с пропагандой, то есть сообщением недостоверной информации с целью повлиять на общественное мнение, следует привести примеры. Что не так?

Неужели голосование в США за Трампа, во Франции за Национальный фронт, в ФРГ за «Альтернативу для Германии» вызвано лишь тем, что западные народы насмотрелись российского телевидения и внезапно поверили? Если это правда, то почему советским СМИ за 70 лет существования СССР так и не удалось стать влиятельным фактором в формировании западного общественного мнения? Ведь никто не утверждал, что французы голосуют за социалистов и коммунистов, а немцы за социал-демократов потому, что начитались газеты «Правда» и насмотрелись Интервидения.

Российские СМИ говорят правду о ситуации на Западе и дают трезвый анализ положения дел с миграцией или радикальным исламизмом. Граждане западных стран прислушиваются к ним, потому что не видят альтернативной точки зрения в собственных газетах и парламентах. Вот секрет могущества российской пропаганды, которая за пару лет будто бы покорила западный мир и подчинила себе Европу.
Как же Западу победить российскую пропаганду? Включить глушилки? Посадить на каждом телеканале по сотруднику ФБР с целью фильтрации контента на предмет проникновения идей Русского мира? Даю бесплатный совет: надо прекратить лгать собственным народам и демонизировать собственных избирателей, изображая их идиотами и шовинистами. Если в западном мире возобновится цивилизованная полемика, пропаганда будет не страшна. Если западные элиты будут учитывать тревоги и опасения значимой части своих граждан — вряд ли коварный Кремль заставит их голосовать за Трампа.

В старой сказке маленький мальчик сказал, что король голый, — и все поверили. Быть может, этот мальчик был православный сторонник Русского мира, засланный хитрым Кремлём с целью подорвать веру в новый наряд европейского монарха. Но, возможно, король и впрямь был голый. Это и предопределило успех «пропаганды».

Павел Святенков

sharp333
12.10.2016, 22:35
Обыски в Симферополе: Силовиков провоцируют на камеру
Источник: http://rls.tv/post/29683

Российские силовики провели сегодня обыски в трех домовладениях Симферопольского района.
В Сети опубликована запись прибытия правоохранителей. Соседи, как и сам автор ролика, вели себя довольно вызывающе, пытаясь спровоцировать представителей ОМОНа, выставивших кордон вокруг домов, где проводились мероприятия.
“Грамоту тебе надо дать и медаль потом посмертно!” – кричал оператор в сторону силовиков в оцеплении.

“Брат, мы с тобой. Аллах с нами!” – выкрикивали из толпы вслед одному из задержанных.
“Никто вас не боится, понятно? А вы нас боитесь, с автоматами пришли, с дубинками. Еще и в масках”, – продолжали провоцировать правоохранителей собравшиеся митингующие.
Напомним, ранее российские силовики неоднократно проводили в Крыму обыски и задержания сторонников террористического движения, запрещенного в РФ, «Хизб-ут-Тахрир».

AY5Y7w5g1KM

pars
12.10.2016, 22:47
В Сети опубликована запись прибытия правоохранителей. Соседи, как и сам автор ролика, вели себя довольно вызывающе, пытаясь спровоцировать представителей ОМОНа, выставивших кордон вокруг домов, где проводились мероприятия.
Доиграются эти уродцы, командируют в Крым чеченский ОМОН, те пацаны любят кричащих "Алах акбар"!
Очень любят...

Продромолу
12.10.2016, 22:51
Любовь к белогвардейцам нашей нынешней элиты – это любовь с особым интересом
http://www.litsovet.ru/images/galleries/3212/14374/063d1757.jpg
На просторах расчлененного СССР то тут, то там появляются памятники коллаборационистам. На Украине Бандера с Шухевичем, у нас Маннергейм с Врангелем. Что роднит нынешнюю элиту с предателями России? Нельзя же воспринимать всерьез сказку о «злодеяниях большевиков», кочующую из белой пропаганды в фашистскую, из фашистской в американскую, а из американской в реформаторскую. Не будем же мы всерьез воспринимать и геббельсовские агитки, в которых Германия напала на нашу страну, чтобы избавить нас от «кровавого ига коммунистов».
Однако наши нынешние идеологи, в том числе из ведомства Мединского, явно солидаризируются с антибольшевизмом и «белым движением», поощряя его воспевание в кино, литературе, памятниках и т.д. Но почему?

В чем сокровенной смысл «белой идеи»? Статья «Белая борьба» в Википедии предлагает несколько версий: монархизм; демократия; патриотизм; единая и неделима Россия; порядок и законность. Но на поверку ни одна из этих ценностей к белогвардейцам не подходит.
Монархизм – это вообще смешно, учитывая что именно генерал Алексеев вынудил царя отречься от престола и многочисленные белые вожди выступали за конституцию, демократию, учредительное собрание и т.п. Это позднее, уже в эмиграции среди белых пошла мода на «монархизм».
Вопрос об «учредительном собрании» можно считать закрытым, после расстрела членов учредительного собрания Колчаком. Да, большевики учредительное собрание разогнали, но Колчак – расстрелял!
Патриотизм, Единая и неделимая Россия – тоже звучит крайне неубедительно с учетом того, что белые воевали против своей страны на деньги Запада, авансом раздавая западным «партнерам» жирные куски России. И уже особенно неприличным выглядит «патриотизм» значительной части белых, что пошли на службу к Гитлеру.
Порядок и законность? О каком «порядке» может идти речь в случае вооруженного мятежа? Какая «законность» возможна, когда мятежники живут грабежом захваченных территорий? О какой законности можно говорить, когда Колчак сжигал целые деревни в Сибири?

Чем же так досадила врагам России наша революция? Как ни парадоксально, пожалуй лучше всего смысл Октябрьской революции сформулирован в директиве германского «экономического штаба Ост» в мае 1941 года :
«Россия под большевистской системой вышла из под влияния Европы, нарушив европейское равновесие по разделению труда. Наша задача состоит в том, чтобы вернуть Россию в кооперационную европейскую систему, разрушив современное экономическое равновесие в рамках СССР. Это ни при каких обстоятельствах не должно являться сохранением прежней ситуации, а наоборот – полный отказ от прежней системы и включение экономики России в европейскую систему. Из этого следует неизбежное отмирание промышленности, как и большей части населения на субсидируемых территориях».
В одном ведомство Мединского безусловно право. «Белые вожди мыслили будущее устройство России как демократического государства в его западноевропейских традициях» и ни в коем случае не хотели допустить самостоятельного, независимого развития России.
И Врангель в Крыму, и Колчак в Сибири, и Маннергейм в Финляндии, и Скоропадский на Украине, и марксисты Плеханов с Аксельродом, и украинские «националисты» Бандера с Шухевичем, и Путин с Порошенко – все хотели, чтобы в России было как на Западе. Именно поэтому сепаратист Маннергей стал у них «патриотом». Патриотом Запада. Потому что оторвал Финляндию от России и сделал частью Запада.
Зато Ленин – «сепаратист»: он отстоял свободу, независимость и территориальную целостность России. Не дал превратить в колонию «прогрессивного» Запада. За это его прокляли даже бывшие соратники марксисты: «Самой главной изменой является сама большевистская диктатура для водворения коммунизма в экономически отсталой России в то время, когда в экономически наиболее развитых странах еще царит капитализм" – писал лидер меньшевиков Аксельрод. Продать Россию Франции или Германии – не измена. Измена – идти своим путем.
Отсюда и кабальные договоры Врангеля с западными «партнерами», по которым Франции отходил уголь Донбасса, доход железных дорог европейской России, хлеб Кубани, таможенные пошлины с портов Черного и Азовского морей.
Некоторые могут подумать, что Врангель хотел вернуть имение, а продажа России Западу была лишь средством получить для этого оружие и деньги. Но на самом деле загнать Россию в кабалу к Западу было не средством, а целью коллаборационистов. Совсем уж прозрачный пример – раздача нашей национальной собственности западным «партнерам» начиная с 90-х годов и вступление в ВТО. Никаких большевиков уже в помине не было. Никаких имений у Ельцина, Путина или Чубайса не конфисковывали. Но их тянул сам Запад – словно некий гарант, спаситель от возможного недовольства обобранных масс. Но Путину в конце концов пришлось понять, что именно Запад хочет его крови, а не свой народ, терпеливый бесконечно…
Вот и продались наши интеллектуалы за недорого. Подрядились вести колониальную войну Запада против собственной страны. И сейчас стараются. Потому Россия с 2005 года потеряла 35 тысяч предприятий. Это – минус четыре индустриализации 30-х годов. Потому Украина продает черноземы и разрешает вывоз леса-кругляка в обмен на займы.
Выступая перед студентами Новосибирского университета в 2000 году, Путин сказал: «Для того, чтобы интегрироваться в мировое экономическое пространство, необходимо «открыть границы». При этом части российских производителей станет неуютно под давлением более качественной и дешевой зарубежной продукции». При этом добавил, что идти по этому пути необходимо – иначе «мы все вымрем, как динозавры».
Стоит ли удивляться, что на Украине сегодняшние коллаборационисты ставят памятники своим предшественникам Бандере и Шухевичу, а либералы в РФ – своим предшественникам Врангелю и Маннергейму?

А в чем провинились перед сегодняшними прогрессистами Ленин и Сталин? Да в том, что посмели провести независимую модернизацию России.
Вроде бы зачем строить самим и огорчать «партнеров» по плану «Ост»? Ведь можно отдаться Англии или Германии! Пусть они нам и сделает все как в Англии да в Германии. К чему нам собственная наука, технологии, когда заморские буржуи все сами привезут – только впусти?
А проблема в том, что Англия только в самой Англии делает как в Англии, а в остальном мире делает как в Бангладеш.
Если Россия хочет иметь собственную науку и технологию, надо закрыться от империалистических хищников и развиваться самостоятельно. Потому вокруг Ленина и собрались профессора, академики, генералы, инженеры – все, кто хотел модернизации России. А те, кто хотел отдаться Западу, побежали в Берлин, Париж, Лондон, Вашингтон выпрашивать деньги и оружие чтобы убивать русских мужиков.
Риторика коллаборационистов, как и либералов, поражает интеллектуальным убожеством и полным отсутствием каких-либо практических планов развития промышленности. Врангель, Бандера или Медведев – всем им экономика скучна и неинтересна. Ельцинский премьер-министр Гайдар хвастался, что ни разу в жизни не был на заводе. Зачем туземному барину напрягать мозг? Достаточно открыться мировому рынку. Западные «партнеры» сами все сделают как надо. Как надо им. В соответствии с их планом для России – планом «Ост».
Мы знаем, какие планы имела на Россию Германия в 1941. Но и сегодня цели Запада все те же – уничтожить науку и промышленность в незападных странах. Вбомбить их в каменный век. Примеры Ливии, Сирии, Ирака, Украины, Чечни у всех перед глазами. Трудно не связать причинной связью нынешний антироссийский всплеск – и едва зашевелившийся подъем нашего сельского хозяйства и промышленности. Ощущение, что не наше сопротивление в Сирии страшит дальновидных западных экспертов – а именно попытка наконец начать жить «на свои». Ведь если мы поднимемся с экономических колен, вся Восточная Европа бросится тотчас к нам – и Украина мигом позабудет все свои обиды на Россию.

Какими бы красивыми словами ни прикрывалось уничтожение нашей экономики: «конкурентоспособность», «качество», «дешевизна», «интеграция» – суть одна. Патологические неумехи и бездельники прекрасно понимают, что если наша экономика задышит – им во власти делать будет нечего. Их просто сметут те, кто займет место нынешних нефтяных баронов и олигархов, которым выгодно текущее положение вещей. Вот именно отсюда – ненависть к трудовым большевикам и любовь к бездельным белогвардейцам. Как говорится, ничего личного, чистый бизнес.
«Эта революция – очевидный пример того, как с утратой стабильности были разрушены основы экономики и на долгие годы утрачены перспективы экономического роста», – высокопарно заявляет премьер Медведев, словно сам в своей жизни хотя бы гвоздь сковал!
За годы «утраченных перспектив» наша экономика выросла в 87 раз, несмотря на экономическую блокаду, страшную войну и постоянную угрозу войны. «Стабильность» же, которую воспевает самый слабый из премьеров, привела к позорной колониальной зависимости, угробила экономику, уничтожила науку и лишила Россию перспектив роста.
Планы западных «партнеров» не предусматривают экономического роста России, более того – исключают его. Зато сулят защиту, убежище для жен и детей тех, кто, повторяя путь белогвардейцев, готов сдаться на милость Запада. И многие из самых высших эшелонов нашей власти, увы, сдаются – и несут дикую, неблагодарную чушь о заслугах Врангеля и Маннергейма и «разрушителях-большевиках».
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/107999/15114/-

sharp333
14.10.2016, 23:25
Конгресс «интеллигенции» против ВКС РФ.
Источник: http://news-front.info/2016/10/13/kongress-intelligencii-colonel-cassad/

Отечественная «интеллигенция» и на сей раз не подвела. Некий «Конгресс интеллигенции», которая выступает против «войны, тоталитаризма, самоизоляции России и за суд над сталинизмом» опубликовал открытое письмо в СБ ООН с требованием де-факто прекратить штурм Алеппо и принять для этого соответствующую резолюцию.

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/14/a8ddcfdcbd.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/14/a8ddcfdcbd.jpg)

Мы крайне обеспокоены гуманитарной катастрофой, происходящей в Сирии в районе Алеппо. Мы вынуждены констатировать тупиковую ситуацию в попытке разрешить катастрофу ключевыми странами, заседающими в Совете безопасности ООН.

В связи с этим мы предлагаем Совету безопасности принять следующую резолюцию:

Проект резолюции Совета безопасности
Принимая во внимание чрезвычайную ситуацию, сложившуюся в Сирии в районе Алеппо, и являющуюся, по сути, гуманитарной катастрофой, Совет безопасности ООН постановляет:
Осуществить акцию по совместному созданию и обеспечению безопасности гуманитарных конвоев для спасения мирных жителей в районе Алеппо с обязательным участием представителей пяти стран постоянных членов Совета безопасности.
Любое противодействие этой акции будет рассматриваться как военное преступление со всеми вытекающими последствиями для организаторов и исполнителей такого противодействия.
Людмила Алексеева
Алексей Арбатов
Лия Ахеджакова
Олег Басилашвили
Валерий Борщев
Алина Витухновская
Владимир Войнович
Леонид Гозман
Александр Городницкий
Лидия Графова
Сергей Лукашевский
Юлий Ким
Сергей Ковалев
Сергей Красавченко
Андрей Макаревич
Владимир Мирзоев
Дмитрий Муратов
Сергей Пархоменко
Лев Пономарев
Николай Сванидзе
Борис Соколов
Александр Филиппенко
Игорь Чубайс
Илья Шаблинский
Список подписантов отлично говорит сам за себя. Просто эталонный набор.

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/14/d3a5b28bc5.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/14/d3a5b28bc5.jpg)

Colonel Cassad

Р.S. от Ульянова-Ленина
«Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно».
Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года

Примечание редакции: ИГИЛ — запрещённая в РФ организация

Ayrton
20.10.2016, 16:28
Всё, что вам нужно знать о Пятой колонне...

http://letopis.kulichki.net/2004/image2004/bidstrup018.gif

"Прости нас ИГИЛ..."

Как картинка, почему-то не вставляется...

sandyVRN
20.10.2016, 16:41
Пятая колонна -про ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ О ПРАВДЕ!
http://vz.ru/opinions/2016/9/15/832587.html
Я считал и считаю фильм «28 Панфиловцев» абсолютно вредным.

Но! Он снят и выходит в прокат, и тут я отставлю в сторону свое мнение и пойду его посмотрю – на предмет того, получился ли фильм.
Я не буду смотреть на историческую достоверность – ее там нет и быть не может, я буду следить за героями, их «ростом» по ходу повествования, конфликтами, слушать диалоги – именно это делает кино таковым.
И мне все равно, была или не была в реальности история о 28 панфиловцах и куда потом делся шуцман Добробабин.
Вопрос только в том – можно смотреть или нет. И я очень надеюсь, что получилось.
А теперь – почему я считаю кино вредным.

1. Мы все пережили 90-е с их потерей ориентиров, популярностью резунойдов и прочих сванидзе. Это была, как правильно сказал Алексей Исаев, казнь главпурова.
Популяризировалась мифология, которая рухнула вместе со страной, и глашатаи пошли кричать про голого короля.
Оказалось, что за большинством мифов про Лунина, Прохоровку, Горобца или нет реальных событий, или они совсем не такие, как нам их подавали.
Этот фильм опять готовит почву для развенчателей.

2. Если вы поддерживаете правильный миф про «наших 28», не удивляйтесь появлению неправильного мифа про «русского офицера Маннергейма».

pars
20.10.2016, 16:52
Пятая колонна -про ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ О ПРАВДЕ!
Артемка высказался - Санди возбудился!!
Ладошка волдырями не покрылась?..

sharp333
23.10.2016, 02:52
КиберБеркут: Вашингтон готовит в РФ цветную революцию по образцу Украины
Источник: http://news-front.info/2016/10/22/kiberberkut-vashington-gotovit-v-rf-cvetnuyu-revolyuciyu-po-obrazcu-ukrainy/

Хакеры из «КиберБеркут» получили доступ к документам Национального фонда демократии (NED) из США, в которых содержится информация, что в подготовке многих материалов СМИ антироссийской направленности участвует американский журналист Дэвид Сэттер, который, как утверждается, работает на американские спецслужбы и поддерживает тесные связи с главой фонда Hermitage Уильямом Браудером.
Из опубликованных документов следует, что только за первые десять месяцев 2016 года по заказу Сэттера было подготовлено 24 журналистских материала в ряде крупных российских СМИ. Также сообщается, что еще шесть статей находятся в процессе редактирования, либо готовы к публикации.

Чаще всего в статьях, заказанных Сэттером, фигурируют Владимир Путин, Сергей Чемезов, Дмитрий Рогозин, Сергей Шойгу, отец и сын Воробьевы, братья Ротенберги и другие известные россияне. При этом платежные документы с подробным описанием оказанных услуг Сэттер направляет в NED. Эти отчеты порой оказываются весьма детализированными. В одном из них содержится информация, что Сеттер потратил 11,50 долларов на телефонные разговоры.
«Материалы NED свидетельствуют о том, что Вашингтон старается сделать все, чтобы расшатать политическую ситуацию в РФ и организовать тот же хаос, который мы пережили здесь на Украине в 2013 году», – отмечается в комментарии «КиберБеркут».

Хакеры добавляют, что из полученных отчетов следует, что Дэвид Сэттер представляет собой «связующее звено» между Фондом демократии и рядом российских СМИ.

sharp333
24.10.2016, 04:23
Обучение свободе: как это происходит на самом деле.
Источник: http://news-front.info/2016/10/22/obuchenie-svobode-kak-eto-proisxodit-na-samom-dele-andrej-babickij/

Если кто-то думает, что племя западных пропагандистов — это что-то вроде дисциплинированной команды одетых в темное господ, кривящих в змеиной ухмылке тонкие губы, мечтающих о гибели России и виртуозно измышляющих все новые мерзости, чтобы предъявить за них счет ненавистной стране, то этот кто-то глубоко ошибается.

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/24/04e39abf34.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/24/04e39abf34.jpg)

По крайне мере, мои бывшие коллеги, а еще два года назад я был сотрудником корпорации Радио Свобода/Свободная Европа, выглядели совершенно иначе. Это были как на подбор нормальные, относительно здравые, без психических отклонений люди. Никто не бился в падучей, не рвал в ярости портреты Путина, не хватался за сердце, услышав об аннексии Крыма или вторжении аэрокосмической бурятской конницы в привольные донецкие степи.

Журналисты крупнейшей пропагандистской радиостанции, которая вещает на 20 с лишним стран мира, по большей части вообще плохо понимают, чем и с какой целью они, собственно говоря, занимаются. Они ежедневно являются в присутствие, чтобы отсидеть положенные 8 часов, сочинить какой-нибудь незатейливый скрипт (текст), и счастливо выдохнуть в конце рабочего дня. Некоторые из них даже немного фрондеры в душе и им может казаться, что радиостанция, являющаяся местом их работы, оперирует слишком линейными и грубыми смыслами, что надо работать тоньше, не отталкивая целый пласт потенциальных слушателей из разряда колеблющихся. Но вслух они этого не выскажут, ибо пребывают в плену обременений — вполне комфортных — но таких, от которых невозможно отказаться, единожды испытав их сладкий плен.

Их дети обучаются в престижных дорогостоящих школах и оплачивает это весьма недешевое удовольствие корпорация, большинство из них купили квартиры или дома в прекрасном городе Прага и гасят ипотечный кредит из тех денег, которые радио дает им на найм квартиры, медицинская страховка и, наконец, зарплата, которая выше в несколько раз, чем в среднем по Чехии. А уж дома — в тех бывших советских республиках, откуда они перебрались в чешскую столицу на работу — о таких сумасшедших деньгах для журналиста вообще никто не слышал. Они могут выезжать в соседние страны на выходные — в Германию, Австрию, Францию, куда угодно — Чехия расположена в центре Европы. Каждый год для радио выделяется некоторое количество американских грин-карт (вида на жительство), так что рано или поздно в порядке живой очереди они получают американское гражданство. Один мой знакомый рассказывал мне, как приехав в свою республику, он пошел на могилу отца, положил на холмик американский паспорт и сказал усопшему родителю, что теперь тот может спать спокойно, поскольку его сыну удалось добиться в жизни всего, о чем только может мечтать современный человек.

Они ходят друг к другу в гости, выбираются совместно в рестораны или на пикник, эти обычные, спокойные люди вообще ничем не отличаются от нас с вами, кроме того, что случай занес их на чужбину и сделал членами клуба высокого (не высочайшего) потребления, на которое они едва ли могли рассчитывать, работая на родине. И теперь они обязаны приложить все силы для того, чтобы не утратить право на членство, лишиться которого легче, чем простудиться. На их глазах американское начальство увольняло сотрудников оптом и в розницу, при этом добиться через суд восстановления на работе в Чехии, где законодательство выступает на стороне работодателя, фактически невозможно. Кроме того, рабочие контракты, разработанные корпорацией, дают ей право уволить всякого просто по причине реорганизации департамента или службы, куда берут на работу счастливчика. Ну а реорганизация — это просто, ее достаточно объявить и провести на бумаге, ничего не меняя по сути.

Поэтому нет никаких яростных господ в темных костюмах, есть заторможенное, аморфное, обладающее минимальными профессиональными навыками, сообщество послушных исполнителей, не готовых покинуть пределы узкого пространства редакционной политики корпорации, ибо за любой шаг в незаданном направлении придется расплачиваться утратой членства в клубе высокого потребления.

Я думаю, что есть еще один психологический момент, который объясняет, почему сама мысль об изгнании из комфортного гетто для них невыносима. Получая немыслимые по меркам родных постсоветских стран деньги, обучая детей в элитных американских школах и университетах, они в какой-то момент начинают верить, что все это досталось им абсолютно не случайно, что в клуб принимают только высокоодаренных журналистов, которым есть что сказать городу и миру. Но это наивное заблуждение, ибо то, что они должны сказать — не конкретные слова, а общее направление смыслов — продумывается и формулируется совсем в других кабинетах, а до них лишь доводится в виде указаний, как и что нужно называть. Действия России в Крыму и Донбассе аннексией, оккупацией и агрессией, события на Украине — реформами и евроинтеграцией, поступательным развитием в направлении демократических ценностей. Это касается не только России и Украины, но всех 20 с лишним стран, на которые ведется вещание.

В результате, атмосферу в стенах корпорации сложно назвать творческой, по сути дела, работа сводится к попыткам сложить в новых комбинациях применительно к каждому следующему дню набор лживых карточек с бессмысленными терминами «аннексия», «оккупация», «диктатура», «тирания», «карманный парламент», «нарушения прав человека», «коррупция», «подконтрольная судебная система» и прочее.

Их плохо слушают, рейтинги у иных служб держатся в районе нулевой отметки, ибо в отсутствии творческого подхода, при заданных на все случаи жизни параметрах потенциальные слушатели могут с точностью до ста процентов угадать все, что им скажут учителя демократической жизни. Их работа бессмысленна, жизнь скучна, но зато они им ведома тихая радость знания, что в их некогда родных странах робким соотечественникам они видятся командой облаченных во все темное злодеев, творящих свою черную, таинственную мессу во славу свободы и демократии.

Андрей Бабицкий

газопровод
24.10.2016, 06:58
Алексей Арбатов
Лия Ахеджакова
Олег Басилашвили
Валерий Борщев
Алина Витухновская
Владимир Войнович
Леонид Гозман
Александр Городницкий
Лидия Графова
Сергей Лукашевский
Юлий Ким
Сергей Ковалев
Сергей Красавченко
Андрей Макаревич
Владимир Мирзоев
Дмитрий Муратов
Сергей Пархоменко
Лев Пономарев
Николай Сванидзе
Борис Соколов
Александр Филиппенко
Игорь Чубайс
Илья Шаблинский
Список подписантов отлично говорит сам за себя. Просто эталонный набор.

Протестую, это список по национальности. симиты не такие... моисей так их и не довёл...

sandyVRN
24.10.2016, 10:18
И про пятую колонну..
http://www.rosbalt.ru/piter/2016/10/22/1560966.html
На улице Большая Зеленина в Петербурге появилась мемориальная доска адмиралу Колчаку.

Надпись на доме № 3 гласит: «В этом доме жил Колчак А. В. — военный преступник и палач». Таким образом активисты Российского социалистического движения отреагировали на инициативу увековечения памяти адмирала со стороны организации «Белое дело», сообщает «Российское социалистическое движение» (РСД).

По словам активистов, они хотели обратить внимание на то, что адмирал Колчак «не только ученый и военный, но и официально осужденный преступник, диктатор, по приказу которого были убиты тысячи ни в чем неповинных людей в Сибири во время Гражданской войны».

Они также высказали мнение, что «прославление Колчака, Маннергейма, Кадырова, Ивана Грозного, Сталина и других, столь же одиозных исторических деятелей, не имеет никакого отношения к истории» и является лишь «политической акцией».
http://img.rosbalt.ru/photobank/0/9/7/e/2qRMb8F4-580.jpg

На святое замахнулись!!!

sharp333
24.10.2016, 16:25
Трилогия лжи. Россия, которую мы потеряли. Часть 1
sfy2lYwWk7E

Трилогия лжи. Россия, которую мы потеряли. Часть 2
1dG067W7OS0

Трилогия лжи. Россия, которую мы потеряли. Часть 3
9yGk84Ke5C4

Трилогия лжи. Россия, которую мы потеряли. Часть 4
qVsE8CctsxI

sharp333
24.10.2016, 19:28
Бытовая русофобия и как с ней бороться.
В данном анализе, автор спокойно и последовательно показал, как на ровном месте появляется русофобия. Неплохо преподал причины её появления, когда в человеке начинают расти самые мерзкие качества.
А также опрокинул несколько мифов, служащих как раз основой зарождения самого мерзкого, низкого, проявляющегося в виде высокомерной брезгливости, заболевания - русофобия.

pSIq05V6A8c

PaOFgLbMyE0

sandyVRN
25.10.2016, 15:18
Ждем новых современных роликов о том как боротся с Татарофобией, КомиПермякофобией и самой страшной болезнью Чукчефобией.

GSL
25.10.2016, 15:32
Ждем новых современных роликов о том как боротся с Татарофобией, КомиПермякофобией и самой страшной болезнью Чукчефобией.

Себя узнали? :)

Polecat
25.10.2016, 15:53
Бытовая русофобия и как с ней бороться.

Кстати, это реально очень известная проблема, ещё со времён СССР.

Помнится в 80-х в Шереметьево много историй было с поздно излечившимися:
- хохлушка залезла между труб в туалете, не смогли выковырить, сама со временем вылезла;
- мужик в самолёте выбросил паспорт;
и т.д.
Никого назад СССР не принял.

Ayrton
25.10.2016, 17:07
Ждем новых современных роликов о том как боротся с Татарофобией, КомиПермякофобией и самой страшной болезнью Чукчефобией.

Зачем бороться с тем, чего в природе не существует?

Я бы ещё понял про боротьбу с Чеченофобией, Узбекофобией или Таджикофобией... А Чукчефобиии не было никогда! Напротив - малые народы Севера всегда имели привелегии в России, ещё с царских времен! Иначе они не выжили бы.

sandyVRN
25.10.2016, 17:20
Зачем бороться с тем, чего в природе не существует?
Ксенофобия?
не.. не слышал..
Впрочем что еще ждать от человека неспособного ответить за свои слова..
Кстати, это реально очень известная проблема, ещё со времён СССР.
Также как грузинофобия таджикофобия и армянофобия.

Даже общее название есть - ксенофобия

Ayrton
25.10.2016, 17:50
- мужик в самолёте выбросил паспорт;
и т.д.
Никого назад СССР не принял.

Этот мужик был итальянским мафиози из "Невероятных приключений итальянцев в России"?

Добавлено через 13 минут
Также как грузинофобия таджикофобия и армянофобия.

Даже общее название есть - ксенофобия

В данном случае есть более точный термин: гастарбатерофобия.

Она имеет место быть! Мне не нравится, что в российских школах 50% первоклассников не понимают по русски и вторая половина класса должна "давить на тормоза" в своем обучении... А это уже реальность, поскольку среднеазиаты ужасно плодовиты - с 14 лет рожают погодков пачками...

В моем яхтклубе, на все лето арендует кафе таджик. Никто не знает как его зовут, он сказал так: "Мое имя вы выговорить не сможете, зовите меня Миша." Но Миша виртуозно готовит плов, лагман, шашлык - за это уважаем всем берегом! А вот когда, в своем районе я вижу мокрощелку в хиджабе, с выводком отпрысков... Тут у меня наступает гастарбайтрофобия!

sharp333
27.10.2016, 23:51
Русскоязычная школа для НАТОвских политруков
Источник: http://news-front.info/2016/10/27/russkoyazychnaya-shkola-dlya-natovskix-politrukov/

Пока в нашей маленькой богохранимой стране бушуют страсти по поводу торжественного открытия в ярвамааской школе памятника унтершарфюреру Ваффен-СС, в Ида-Вируском уезде с 25-го по 29-е октября тихо-мирно и без лишней помпы проходит не менее враждебное по отношению к России и русским мероприятие под скромным названием «Балто-украинская осенняя школа Resilience League 2016».
Главная тема «осенней школы» обозначена куда более прозаично: Укрепление информационной и психологической сопротивляемости к современным гибридным угрозам.

Цели занятий завуалированы менее прозрачно:
обучение участников практическим навыкам и инструментам для укрепления национальной стойкости в условиях гибридных угроз;
объединение экспертов из Балтийских стран и Украины в одну сеть профессиональных контактов;
продвижение концепции стратегической коммуникации и увеличение сотрудничества НАТО с Украиной как страной-партнером.

Учебные задачи Балто-украинской школы сформулированы совсем уж откровенно:
Демистификация пропаганды и противостояние влиянию враждебной информации и психологического давления при помощи открытых обсуждений, тренингов и налаживания сети контактов среди молодых специалистов;
Развитие критического и аналитического мышления участников;
Разработка эффективных контрмер для улучшения национальной (в том числе информационной и психологической) стойкости;
Получение практических знаний в использовании медиа-инструментов, каналов и методов противостояния враждебной пропаганде.
Организаторы школы — член правления Международного центра обороны и безопасности при штаб-квартире НАТО Дмитрий Теперик, директор эстонского Национального центра повышения осведомленности о безопасности и обороне Григорий Сенькив и их заокеанский куратор Information Officer at the Engagements Section NATO Public Diplomacy Division Eric Povel считают, что она «послужит отличной площадкой для практиков и молодых экспертов с целью обмена опытом, получения практических знаний и разработки новых методов противодействия враждебному инфовлиянию».

Полсотни учеников школа набрала не абы каких, а активистов некоммерческих организаций, специалистов из гражданского и государственного сектора, магистрантов и докторантов, журналистов, социологов, политологов и историков из тех мест и сфер, которые находятся под влиянием «враждебных информационных операций и где очевидны гибридные угрозы» — Эстонии, Латвии, Литвы и Украины. Естественно, что расходы, связанные с участием в школе (транспорт, проживание, питание), оплачены организаторами мероприятия, а самые успешные участники получат официальные сертификаты о прохождении курса Балто-украинской школы.

В учебную программу Балто-украинской школы включены такие лекции как:
— «Возможности интеграции русскоязычного населения в постсоветском пространстве»
(директор Нарвского колледжа Тартуского Университета Кристина Каллас);
— «Почему и как изображали Эстонию российские СМИ в 2015-2016» (советник бюро коммуникации правительства ЭР Алексей Гюнтер);
— «Новая фаза информационной кампании России против Украины» (эксперт украинского Центра военно-политических исследований по вопросам информационной безопасности Вячеслав Гусаров);
— «Роль пропаганды в публичной дипломатии России» (исполнительный директор латвийского Центра восточноевропейских политических исследований Андис Кудорс);

— «Гибридная война: уроки для Европы» (директор украинского Бюро противодействия гибридной войне Евгений Магда);
— «Коммуникация как оружие в современной информационной войне» (глава администрации Центра компетенции стратегической коммуникации НАТО полковник Витаутас Реклайтис);
— «Как оценить риск и противостоять информационно-психологическим атакам противника» (руководитель оперативной информационной сети украинского Центра социального инжиниринга «Распознавание и анализ не системных действий» Олег Покальчук);

— «Что нужно знать о создании и использовании меметического / нарративного оружия» (советник Министерства информационной политики Украины Дмитрий Золотухин);
— «В дипломатии есть сила!» (неудачный кандидат от американского посольства на должность президента Эстонии Марина Кальюранд);
— «Пропаганда и семь смертельных грехов» (преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Нериюс Малюкявичюс);
— «Журналистские стандарты как способ маскировки манипуляции. Как Россия использует правила работы западных СМИ для информационных спецопераций» (корреспондент DW в Киеве Александр Голубов);

— «OSINT-расследования на службе поиска правды и развенчания лжи» (какие-то клоуны из международного разведывательного добровольного сообщества «ИнформНапалм» Антон Павлушко и Дянис Ивашин);
— «Убеждение и контр-убеждение: военная мощь как инструмент коммуникации» (руководитель исследований в эстонском Международном центре обороны и безопасности НАТО Томас Ермалавичюс).
Не надо быть Штирлицем, чтобы понять, что под абстрактным врагом, зловещему инфовлиянию которого учат противодействовать балто-украинских школяров, подразумевается Россия. Примечательно, что рабочим языком обучения выбрана не мова или один из туземных языков Трибалтики, а «вражеский» русский, что, с одной стороны, конечно, льстит, а с другой прямо указывает на будущее место применения получаемых в школе познаний.

Кто же столь щедро спонсирует вышеописанный учебный процесс? Это германский Фонд Фридриха Эберта, Международный центр обороны и безопасности (ICDS) при штаб-квартире НАТО и эстонский Национальный центр повышения осведомленности в безопасности и обороне.
Фонд Фридриха Эберта (первого рейхс-президента Германии), позиционирующий себя перед лохами как организация, борющаяся за «справедливое общество, инновацию, прогресс, активную демократию» и прочий мир во всём мире, в более узких кругах известен как германский центр обучения и подготовки специалистов по цветным революциям и организации «майданов» в Восточной Европе.

С НАТОвской шарашкиной конторой и так всё понятно без лишних пояснений, а вот эстонский Национальный центр повышения осведомленности в безопасности и обороне на своей «русской» страничке на англицком почему-то языке поясняет, что рассчитан в первую очередь на «Russophone community of Estonia» энд «young Russian-speaking Estonians», то есть на «русофонскую» общину Эстонии и юных «русскоговорящих эстонцев».
По сути дела, на русском Северо-востоке Эстонии фактически организованы ускоренные курсы политруков, призванных действовать против русских в самой России и за её пределами. По такой же схеме в Германии незадолго до нападения на СССР Абвером были созданы украинский батальон «Нахтигаль», эстонская диверсионная группа «Эрна» и несколько русских «эмигрантских центров», призванных с началом боевых действий дезорганизовывать работы в тылу советских войск, сеять панику и совершать акты диверсий.

У политруков информационной войны, экстренно подготавливаемых сегодня в Балто-украинской школе на Северо-востоке Эстонии, схожая задача. Из всего вышеописанного можно сделать незамысловатые выводы о скором начале подготавливаемого США и НАТО нападения на Россию именно с территорий мест проживания студиозусов.

Аллан Хантсом

Polecat
27.10.2016, 23:58
Этот мужик был итальянским мафиози из "Невероятных приключений итальянцев в России"?

Нет. Вполне реальный случай. Его отгрузили в Швейцарию, те, настучав, в Японию. Япония умудрилась выправить ему паспорт, и он вылез из аэропортов.
Не все могли прижиться на Западе. Там не только джинсы и жевачка.

Добавлено через 1 минуту
Ксенофобия?
не.. не слышал..
Впрочем что еще ждать от человека неспособного ответить за свои слова..

Также как грузинофобия таджикофобия и армянофобия.

Даже общее название есть - ксенофобия

Не тупи, плиззз.
Я про то, что экскурсию путают с эмиграцией.

sandyVRN
28.10.2016, 10:05
Я про то, что экскурсию путают с эмиграцией.
А я про то что все эти русо-таджико-грузино-англо фобии суть частные случаи проявления более общего.
Нетерпимости ко всему чужому - ксенофобия.

Евгений
28.10.2016, 10:16
Санди,я случайно нажал. Извини.
Не знаю как убрать.

sandyVRN
28.10.2016, 11:59
Извини.
Бывает.

И про пятую колонну.
http://kommersant.ru/doc/3127495

Развитие событий вокруг докторской диссертации по истории В. Р. Мединского вызывает большое беспокойство. Даже если отвлечься от многочисленных ошибок и несообразностей в тексте диссертации, о которых уже писали специалисты, и от формальных нарушений вроде включения в список публикаций несуществующих работ, особое внимание привлекает главный методический принцип, лежащий в основе этой работы: критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие «интересам России», право на определение которых он себе присваивает. Презрение к историческим фактам и готовность заменить их мифами, если они отвечают его собственному представлению о национальных интересах, В. Р. Мединский неоднократно и открыто провозглашал своим принципом и в публичных выступлениях, в том числе и в самое последнее время.

Очевидно, что работы, основанные на таких принципах, стоят за пределами науки, а если претендуют на название научных, то речь идет о лженауке. Целью науки является поиск истины, и попытки заменить ее мифами, из каких бы соображений это ни делалось, подрывают основы научного взгляда на мир. Поэтому реакция профессиональных историков, потребовавших лишить автора лженаучной диссертации степени доктора исторических наук, вполне закономерна: это проявление нормального инстинкта самосохранения научного сообщества. Патриотическая риторика не может служить оправданием для некомпетентности. Недопустимой является также замена нормальной научной полемики площадной бранью в адрес оппонентов, к тому же изрекаемой публично. Особенно возмутительно, когда такая брань звучит из уст министра культуры.

Мы считаем, что решение вопроса о диссертации В. Р. Мединского должно полностью относиться к компетенции ученых, и никакое административное давление здесь недопустимо. Беспрецедентное вмешательство руководства ВАК в профессиональную экспертизу диссертации дискредитирует всю систему научной аттестации в России. Главный ученый секретарь ВАК Н. И. Аристер отправил в диссертационный совет УрФУ письмо, в котором от имени ВАК «информировал совет о необходимости отмены его заседания» в связи с просьбой В. Р. Мединского о его переносе, далеко выйдя за рамки своих полномочий и нарушив принцип независимости диссертационного совета, проводящего экспертизу. Вскоре выяснилось, что перенос заседания был лишь уловкой, за которой последовал отзыв диссертации из профессионального ученого совета из опасений, что его заключение окажется неблагоприятным для В. Р. Мединского. Наконец, председатель ВАК В. М. Филиппов заявил, что ВАК готовит специальные меры по защите должностных лиц от критики их диссертационных сочинений (http://tass.ru/nauka/3702177).

Мы требуем вернуть диссертацию В. Р. Мединского на рассмотрение в ученый совет УрФУ, уже проделавший большую работу по ее экспертизе, а также считаем необходимым отправить в отставку руководителей ВАК, нанесших своими действиями серьезный ущерб его репутации. Последние события заставляют нас вернуться к предложению о передаче контроля над ВАК Российской академии наук, которое мы уже высказывали.

Члены клуба «1 июля»

Аникин А. Е., член-корреспондент РАН
Арсеев П. И., член-корреспондент РАН
Белавин А. А., член-корреспондент РАН
Васильев В. А., академик РАН
Волович И. В., член-корреспондент РАН
Гаврин В. Н., член-корреспондент РАН
Гулев С. К., член-корреспондент РАН
Дыбо А. В., член-корреспондент РАН
Дыбо В. А., академик РАН
Захаров В. Е., академик РАН
Иванчик А. И., член-корреспондент РАН
Кардашев Н. С., академик РАН
Немировский С. Ю., член-корреспондент РАН
Розанов Н. Н., член-корреспондент РАН
Рубаков В. А., академик РАН
Садовский М. В., академик РАН
Сибельдин Н. Н., член-корреспондент РАН
Смелянский Р. Л., член-корреспондент РАН
Соломина О. Н., член-корреспондент РАН
Старобинский А. А., академик РАН
Сурис Р. А., академик РАН
Хазанов Е. А., член-корреспондент РАН
Чаплик А. В., академик РАН
Янин В. Л., академик РАН


Глубоко проник враг!

гоцман
28.10.2016, 13:08
...

Ayrton
28.10.2016, 16:05
(http://tass.ru/nauka/3702177).

Мы требуем вернуть диссертацию В. Р. Мединского на рассмотрение в ученый совет УрФУ, уже проделавший большую работу по ее экспертизе, а также считаем необходимым отправить в отставку руководителей ВАК, нанесших своими действиями серьезный ущерб его репутации. Последние события заставляют нас вернуться к предложению о передаче контроля над ВАК Российской академии наук, которое мы уже высказывали.

Члены клуба «1 июля»

Аникин А. Е., член-корреспондент РАН
Арсеев П. И., член-корреспондент РАН
Белавин А. А., член-корреспондент РАН
Васильев В. А., академик РАН
Волович И. В., член-корреспондент РАН
Гаврин В. Н., член-корреспондент РАН
Гулев С. К., член-корреспондент РАН
Дыбо А. В., член-корреспондент РАН
Дыбо В. А., академик РАН
Захаров В. Е., академик РАН
Иванчик А. И., член-корреспондент РАН
Кардашев Н. С., академик РАН
Немировский С. Ю., член-корреспондент РАН
Розанов Н. Н., член-корреспондент РАН
Рубаков В. А., академик РАН
Садовский М. В., академик РАН
Сибельдин Н. Н., член-корреспондент РАН
Смелянский Р. Л., член-корреспондент РАН
Соломина О. Н., член-корреспондент РАН
Старобинский А. А., академик РАН
Сурис Р. А., академик РАН
Хазанов Е. А., член-корреспондент РАН
Чаплик А. В., академик РАН
Янин В. Л., академик РАН

Что такое "Клуб 1 июля" и откуда список? По ссылке списка нет...

sandyVRN
28.10.2016, 16:36
По ссылке списка нет...
Вы не только неспособны отвечать за свои слова но и страдаете расстройством зрения?
По ссылке http://kommersant.ru/doc/3127495 как раз и есть это письмо и этот список

pars
28.10.2016, 18:25
Бывает.

И про пятую колонну.
http://kommersant.ru/doc/3127495
Эх как они его! Этого Мединского!
Вот, почти стихи.

А вообще-то интересно, какого хрена эти члены, хоть и корреспонденты, не имея отношения к исторической науке, подписывают подобные воззвания?..

frog
28.10.2016, 18:53
И про пятую колонну.
http://kommersant.ru/doc/3127495

Для ленивых текст на сайте 1го июля http://1julyclub.org/node/122
Двойственное чувство конечно, с одной стороны беглый просмотр академиков и членов явного либеларизма не выявил, с другой стороны - маловероятно что честный человек может стать академиком (да и само понятие "академия" имеет очень глубокие корни :D ).
А чем им так Мединский не угодил? Что он такого написал что так всполошились?
Что вся история России выдумана? Ну так это и так понятно.

Никола
28.10.2016, 20:45
Татарска АССр возмутилась поговоркой: незваный гость хуже татарина.
На пленуме ЦК КПСС принято решение исправить .
Названный гость лучше татарина.

Продромолу
28.10.2016, 21:52
Этот мужик был итальянским мафиози из "Невероятных приключений итальянцев в России"?

Добавлено через 13 минут


В данном случае есть более точный термин: гастарбатерофобия.

Она имеет место быть! Мне не нравится, что в российских школах 50% первоклассников не понимают по русски и вторая половина класса должна "давить на тормоза" в своем обучении... А это уже реальность, поскольку среднеазиаты ужасно плодовиты - с 14 лет рожают погодков пачками...

В моем яхтклубе, на все лето арендует кафе таджик. Никто не знает как его зовут, он сказал так: "Мое имя вы выговорить не сможете, зовите меня Миша." Но Миша виртуозно готовит плов, лагман, шашлык - за это уважаем всем берегом! А вот когда, в своем районе я вижу мокрощелку в хиджабе, с выводком отпрысков... Тут у меня наступает гастарбайтрофобия!

По тебе статья за экстремизм плачет!
Посмел нелюбить гастров!
Любишь капитализм - люби и гастрабайтеров! :D

sharp333
28.10.2016, 22:27
Подвиг юнната Женьки Ройзмана или Как рождаются мифы про голодную и варварскую Россию
Источник: http://news-front.info/2016/10/28/podvig-yunnata-zhenki-rojzmana-ili-kak-rozhdayutsya-mify-pro-golodnuyu-i-varvarskuyu-rossiyu/

Итак, мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман спас утку от голодных строителей. Свои приключения политик описал на страничке в Facebook. История закончилась хорошо. На глазах смахивающего слезу Ройзмана и ревущего мальчугана хулиганы отпустили несчастную птицу. Но Евгений Вадимович позже всё же задумался над тем, правильно ли он поступил.
Женя — хороший и благородный ибо спас несчастную утку от участи стать ужином голодных работяг.

Женя — душевный ибо помимо жалости к уткам он ещё и о голодных рабочих за ужином размышлял:
Бегу вечером от «Драмы» в сторону 9-ой школы. Темно уже. Вдруг смотрю, внизу какие-то мужики с удочками, странно — показалось. Вдруг девушка с маленьким сынком кричит мне: «Смотрите, смотрите, что они делают! Так нельзя!» И я вижу, что эти дятлы поймали утку на крючок и собираются запихать ее в мешок. Меня вдруг это очень задело. Во-первых, утки у нас людей не боятся, доверчивые. Ну и вообще, нечестно как-то и больно. А мальчику тоже утку жалко и он плачет. Я им говорю: «Парни, вам не стыдно? Отпустите утку!». А они такие наглые: «А что, нельзя что ли?» Я говорю: «Здесь нельзя. Иди в лес и настреляй, сколько тебе надо. А здесь нельзя». Вижу – не хотят отпускать. Я им уже так по-серьезному говорю: «Парни, отпустите». Они тупят. А меня уже заело, я давай на них орать, и смотрю, если дойдет до дела, как их половчее в воду столкнуть. А сам уже читаю заголовки утренних газет: «Мэр Екатеринбурга вцепился зубами в чужую утку!» или: «Евгений Ройзман не поделил добычу с гастрабайтерами», или «Мэр Екатеринбурга утопил человека в ледяной воде». Ну да, что-то вправду крутовато. И я давай их просто стыдить, говорю: «Парни, ну вам не совестно? А если б ваши дети кормили этих уточек, пришли какие-то чужие люди….» Пока стыдил, сам чуть не заплакал, да и они носами зашмыгали. В общем, подбросил он утку, и она фррррррр, улетела и даже «спасибо» не сказала. Я им говорю: «Вот молодцы, только не делайте так больше никогда». Они мне говорят: «Мы Вас узнали». Я говорю: «Тем более». И побежал дальше. А девчонка стояла, смотрела, и сынок у нее успокоился, что утку отпустили.
А я прибежал домой, сел ужинать, и вдруг думаю: парни то, небось, на стройке работают, пошли, как стемнело, утку поймать на ужин. Их там вся бригада в вагончике ждет, пока они с добычей придут. Сидят сейчас голодные… А эти возвращаются такие замерзшие, к ним все бросаются: «Ну что, поймали утку?!» А они отвечают грустно: «Да, поймали. Только мимо мэр пробегал. И отнял». А они вздохнут печально: «Зачем такой нехороший?» И лягут спать грустные и голодные. И вот думаю, хорошо ли я поступил? В жизни всегда короткое одеяло..

А ещё Женя — очень дальновидный.
О заголовках газетных уже в процессе спасения утки думал.
Но не о тех, в которых будут смеяться над мэром Екатеринбурга, не поделившего добычу с гастарбайтерами.

А о тех, которые на английском, французском и немецком языках будут со смехом и нескрываемой радостью рассказывать о нищих и голодных жителях одного из крупнейших российских мегаполисов, вынужденных питаться дикими утками, пойманными своими руками…

Муд@к!

Юлия Витязева

sharp333
29.10.2016, 08:17
Русофобия, расизм, реваншизм. Что еще?
Источник: http://news-front.info/2016/10/28/rusofobiya-rasizm-revanshizm-chto-eshhe-vladimir-lepexin/

Бывший член ЦК КПСС, а ныне один из ведущих российских интеллектуалов, доктор исторических наук Валентин Фалин, выступая в минувший вторник с докладом на Международной конференции «VII Зиновьевские чтения», напомнил аудитории о некоторых страницах мировой истории.
Особый интерес участников чтений вызвали обнародованные Валентином Фалиным забытые факты о том, какие планы разрабатывали различные западные страны, и, прежде всего, США и Великобритания в течение последних трехсот лет в отношении России. А в XX веке планы по расчленению России и ее превращения в колонию западных держав следовали один за другим.

Второй фронт был открыт не только для борьбы с Германией
Начиная с 1944 года (с момента открытия второго фронта в Европе против гитлеровской Германии) определенные круги на Западе рассматривали возможность перехода от военных действий на германском направлении к аналогичным действиям против СССР.
Известно, что в марте 1945 года, когда встал вопрос о будущем устройстве мира на условиях победивших держав, президент США Франклин Рузвельт, будучи верным духу Ялтинских соглашений, заявил, что в послевоенном мире должно быть место не только американцам, но всем.
1 марта Рузвельт выступил на объединенном заседании Конгресса с отчетом о посещении Крыма и сказал буквально следующее: «Мир, который мы строим, — отмечал Рузвельт, — должен быть миром, базирующимся на совместных усилиях всех стран…» (Франклин Рузвельт, «Беседы у камина»). Может быть, именно поэтому менее чем через месяц, 25 апреля 1945 года 32-й президент США скончался.

26 апреля Госдеп остановил действие всех распоряжений Рузвельта, а одним из первых решений нового президента США Гарри Трумена (бывшего вице-президентом при Рузвельте) стало изменение внешнеполитической стратегии страны, согласно которой СССР перестал рассматриваться как союзник США. Более того, была установлена дата начала войны с Советским Сюзом — 1 июля 1945 года.
По мнению Валентина Фалина, нападения на СССР в эти сроки не произошло из-за бунта американского генералитета, не собирающегося воевать на два фронта — против Квантунской и Красной армий. И тогда по Японии был нанесен ядерный удар.

Аналогичный удар, как считают многие аналитики, был бы нанесен позднее и по СССР, если бы к этому времени США обладали нужным для гарантированной победы количеством атомных боеголовок. И пока американцы наращивали ядерный потенциал, Советский Союз успел создать свою атомную бомбу, сделавшую нападение на него невозможным.
Как бы там ни было, американский план уничтожения СССР-России не был отменен. Откладывались лишь сроки решающего наступления на нашу страну. И здесь стоит отдать должное последовательности янки. Многие годы западные планировщики истории долбили в одни и те же уязвимые точки, пока в 1991 году не разрушили конкурентную сверхдержаву без применения ядерного оружия.

Гуманитарная интервенция как главное оружие США
Главным оружием в борьбе против СССР стали методы так называемой гуманитарной интервенции, названные для прикрытия сначала политикой «мягкой силы», а затем — «умной силы». В результате американцам удалось уничтожить СССР и даже перевыполнить план, развалив СССР не на 12 частей, как планировалось, а на все 15.
С момента подписания Россией Беловежского соглашения и до недавнего времени наша страна рассматривалась Западом как колония страны-победителя.
Сегодня Россия не стесняется критиковать Запад за «колониальные привычки». И то, что Россию не устраивает статус колонии, стало очевидно во время событий на Украине, когда у России обнаружились свои национальные интересы, которые она стала защищать.
В 2013-2014 гг. США предприняли ряд атак на Россию в стиле прокси-войн — вооруженных нападений на Русский мир чужими руками. Им удалось натравить на украинских русских марионеточный и профашистский киевский режим, заставить Евросоюз присоединиться к экономическим санкциям против России, вынудить международные организации вроде ПАСЕ, ОБСЕ, МОК, WADA и т.п. присоединиться к гуманитарной интервенции и разогнать волну русобофии в западной части мира.

Перерастет ли начатое Западом гуманитарно-информационное наступление на Россию в прямое военное столкновение? Вряд ли… Так, если экономические санкции идут России только на пользу, то вот гуманитарные интервенции и прокси-войны доказали свою эффективность. И именно эти методы будут нарастать и дальше, питая надежды Запада на разрушение не только СССР, но и Российской Федерации.

Русофобия как следствие расизма и реваншизма
Вторую мировую войну начал Гитлер, а не Советский Союз. Геноцид против советского народа — тоже на его совести. В гитлеровских концлагерях были уничтожены миллионы советских военнопленных… Эти и другие факты о Второй мировой войне могут быть неизвестны современному европейскому обывателю, но они, вне всякого сомнения, хорошо известны большинству тех, кто разгоняет сегодня несправедливую по отношению к России волну русофобии.
Возникает вопрос: а что лежит в основании явно неадекватной ненависти известной части европейских элит к русским? Только ли факт защиты Россией населения Крыма, квалифицируемой на Западе как аннексия или даже аншлюс?

Полагаю, что в основании американской русофобии находится предельный эгоизм, принявший в конкретных условиях форму расизма — что, в принципе и не скрывается.
«Первый чернокожий президент США повел себя как самый настоящий и дремучий расист, как последователь расовых теорий об «исключительности» и «превосходстве» одних наций над другими», — заметила в своем докладе на Зиновьевских чтениях Ольга Зиновьева. Что ж, так и есть.
Американские ястребы стремятся к мировой гегемонии. Иное дело — современная Европа. Не исключаю, что главная пружина, которая начала распрямляться в Европе по отношению к русским в первые же годы перестройки — это стремление отомстить России за то унижение, которое испытали нацисты всех мастей из более чем полутора десятков стран Европы в мае 1945 года.

Реваншизм — вот морально-психологическая основа и главный нерв торжествующей в проамериканском сегменте современной Европы русофобии.
Мы помним, с каким сладострастием западные реваншисты проглотили страны Восточной Европы после упразднения Горбачевым Варшавского договора. С не меньшим наслаждением реваншисты Германии в составе НАТО расчленяли Югославию, оказавшую в годы Второй мировой войны самое ожесточенное в Европе сопротивление Гитлеру.
В партнерстве с Пентагоном европейские неонацисты оторвали от Югославии и подчинили себе Хорватию, унизили и разграбили Боснию и Герцеговину, вырвали у Сербии Косово и Черногорию и почти поставили на колени православных сербов.

Они вернули под свой контроль страны Балтии, поддержав в них бывших гауляйтеров и «не заметив» геноцид русскоязычного населения. Я уже не говорю про посаженную на американскую цепь Польшу, из политиков которой выпестовали профессиональных русофобов.
Реваншистский зуд подвиг чиновников ЕС подписаться за Украину, где гуманитарная интервенция натолкнулась на реальное сопротивление тех, кто помнит расстрелы в Бабьем Яре, а поддержка Евросоюзом украинского госпереворота аукнулась ему голосованием за Brexit и другими системными проблемами.

Захват Украины стал кульминацией реваншизма. Подумать только: в столице Киевской Руси к власти пришли прямые потомки пособников Гитлера и не просто пришли, но начали войну против русскоязычных соотечественников. На очереди — Белоруссия. Но главная цель впереди — добить Россию.
«Мы верим, что в конце концов Крым вернется Украине. Но также правильный вопрос — когда?», — заявила на днях посол США на Украине, разумеется, имея в виду захват Крыма Западом — ведь независимой Украины уже нет.

Владимир Лепехин

Ayrton
30.10.2016, 11:04
Для ленивых текст на сайте 1го июля http://1julyclub.org/node/122
Двойственное чувство конечно, с одной стороны беглый просмотр академиков и членов явного либеларизма не выявил, с другой стороны - маловероятно что честный человек может стать академиком (да и само понятие "академия" имеет очень глубокие корни :D ).
А чем им так Мединский не угодил? Что он такого написал что так всполошились?
Что вся история России выдумана? Ну так это и так понятно.

Мединского, за "реформу образования" я бы самолично повесил за тестикулы, с превеликим удовольствием...

А вот ярость академиков РАН объяснить могу, хотя я не академик и даже не кандидат наук.
Моя лодка стоит в яхт-клубе "Наука", принадлежащим СО РАН. Мне (с апреля по ноябрь) доводится много общаться с Кандидатами и Докторами наук СО РАН, поэтому я малость "в теме"...

РАН превратилась в "государство в государстве", практически в "церковь свидетелей науки"...
РАН принадлежат огромные участки земли, масса непрофильной недвижимости, построенной ещё при "совке". Многие институты РАН уже давно украдены приватизированы. Но ещё много собственности у РАН!!!

И вот за эти активы бьется "Клуб 1 июля"...

Если шо... Я их поддержу! Они, конечно, сволочи и воры... Но моя лодка стоит в я/к "Наука"...

frog
30.10.2016, 11:44
Мединского, за "реформу образования" я бы самолично повесил за тестикулы, с превеликим удовольствием...

А вот ярость академиков РАН объяснить могу, хотя я не академик и даже не кандидат наук.
Моя лодка стоит в яхт-клубе "Наука", принадлежащим СО РАН. Мне (с апреля по ноябрь) доводится много общаться с Кандидатами и Докторами наук СО РАН, поэтому я малость "в теме"...

РАН превратилась в "государство в государстве", практически в "церковь свидетелей науки"...
РАН принадлежат огромные участки земли, масса непрофильной недвижимости, построенной ещё при "совке". Многие институты РАН уже давно украдены приватизированы. Но ещё много собственности у РАН!!!

И вот за эти активы бьется "Клуб 1 июля"...

Если шо... Я их поддержу! Они, конечно, сволочи и воры... Но моя лодка стоит в я/к "Наука"...
Так на лодку никто и не покушается :)
Мединский то причем к образованию, он больше по культуре. Это у Вас Ливанов с Чубайсом резвились по полной в сфере образования. От к ним и применяйте методы воздействия.

Шож Мединский поперек горла то стал этим "академикам", и Райкин непросто так всхлипнул.

sandyVRN
31.10.2016, 10:21
чем им так Мединский не угодил?
В основном своей безграмотностью.
Что вся история России выдумана? Ну так это и так понятно.
Как раз Мединский ее и ВЫДУМЫВАЕТ, за что и получил. Лавры Геббельса ему покоя не дают.

Polecat
31.10.2016, 11:31
Так на лодку никто и не покушается :)
Мединский то причем к образованию, он больше по культуре. Это у Вас Ливанов с Чубайсом резвились по полной в сфере образования. От к ним и применяйте методы воздействия.

Шож Мединский поперек горла то стал этим "академикам", и Райкин непросто так всхлипнул.


Райкин частично прав. Надо не только финансировать разные проекты (часто очень дебильные урапатриотические), но и как--то помогать театрам, например налогами, или дотациями.
Сейчас посещение театра семьёй доходит до 10-15 т.р., что не способствует театроловодсту.

А с образованием: кого не ставь.
Главная задача Минобразования - сокращение расходов, а остальное как получится.
Такая политика продолжается с 1991, при всех министрах образования.
(За последние года три есть и хорошее и плохое, если бы не введение платного среднего и не резкое сокращение учреждений для больных, то было бы - нормально.)

frog
31.10.2016, 12:13
Райкин частично прав. Надо не только финансировать разные проекты (часто очень дебильные урапатриотические), но и как--то помогать театрам, например налогами, или дотациями.
Сейчас посещение театра семьёй доходит до 10-15 т.р., что не способствует театроловодсту.

А с образованием: кого не ставь.
Главная задача Минобразования - сокращение расходов, а остальное как получится.
Такая политика продолжается с 1991, при всех министрах образования.
(За последние года три есть и хорошее и плохое, если бы не введение платного среднего и не резкое сокращение учреждений для больных, то было бы - нормально.)

3000 за билет, тоесть при не полном зале косят за вечер 2 000 000? Бедные паяци.

С образование и медециной я так понимаю пока либералов не подвинут и для начала не заставят воров вкладывать деньги в РФ.

Добавлено через 2 минуты
В основном своей безграмотностью.

Как раз Мединский ее и ВЫДУМЫВАЕТ, за что и получил. Лавры Геббельса ему покоя не дают.

Можно пример выдумывания истории Мединским?

sandyVRN
31.10.2016, 13:22
Можно пример выдумывания истории Мединским?
Ссылку на отрывки из его диссертации я уже Вам давал, вот отзыв о его книге.
"халтурный продукт за немалые деньги, который нам впихивают за счет массированной рекламной кампании."
http://actualhistory.ru/medinskiy_war

frog
31.10.2016, 13:42
Ссылку на отрывки из его диссертации я уже Вам давал, вот отзыв о его книге.
"халтурный продукт за немалые деньги, который нам впихивают за счет массированной рекламной кампании."
http://actualhistory.ru/medinskiy_war

В отрывках его диссертаци ничего предосудительного не увидел, к сожалению не смог прочитать саму диссиртацию так как требуют бабла, хотелось бы прочесть первоисточник, если у Вас он есть, был бы благодарен если поделитесь.

Опять жеж Вы привели ссылку на текс соседа который вам Бетховена насвистел.
Про самого критика:
http://vpk-news.ru/articles/17987
Лукавые цифры Алексея Исаева
В очередном опусе изобретателя военного новояза, как всегда, нет глубокого анализа, поучительности и полезных для современности выводов
Борис Соколов

Алексей Исаев. «Освобождение 1943. «От Курска и Орла война нас довела…» М., ЭКСМО, «Яуза», 2013, 554 стр. «Курская битва». Первая иллюстрированная энциклопедия. М., ЭКСМО, «Яуза», 2013, 368 стр.
........

Так в чем жеж выдумывание истории Мединским?

sandyVRN
31.10.2016, 13:54
В отрывках его диссертаци ничего предосудительного не увидел
Вы не увидели, академики увидели.
Сдается мне они гораздо авторитетнее чем Вы.
в чем жеж выдумывание истории Мединским?
Я Вам дал ссылку на отзыв о книге.
Там внятно четко и по пунктам разобрано что именно в этой книге придумал Мединский.
Вы по русски читать не умеете?

Про самого критика:
Действительно, что же там написано про критика?

Все сказанное выше не означает, что в трудах Исаева нет ничего заслуживающего интереса. Отдельные архивные данные, равно как и данные из преимущественно англоязычных источников, безусловно, заслуживают внимания, но требуют грамотного подхода. Так, опираясь на опубликованные немецкие и советские архивные источники, Исаев смог создать яркую и двустороннюю картину сражения за Харьков в феврале-марте 1943 года. Отмечу также хорошие иллюстрации боевой техники в энциклопедии «Курская битва».

frog
31.10.2016, 14:04
Вы не увидели, академики увидели.
Сдается мне они гораздо авторитетнее чем Вы.

Я Вам дал ссылку на отзыв о книге.
Там внятно четко и по пунктам разобрано что именно в этой книге придумал Мединский.
Вы по русски читать не умеете?


Действительно, что же там написано про критика?
Для меня они не являются авторитетами, поэтому хотелось бы сложить собственное мнение о критикуемой диссертации. Как я поял сами Вы ее не читали.

sandyVRN
31.10.2016, 14:07
Для меня они не являются авторитетами, поэтому хотелось бы сложить собственное мнение о критикуемой диссертации
Можете почитать книгу Мединского.
Я ее до конца честно говоря так и не осилил, слишком уж к середине пропаганда начала зашкаливать в духе Козьмы Крючкова с "семерых одной пикой"

GSL
31.10.2016, 14:07
Все сказанное выше не означает, что в трудах Исаева нет ничего заслуживающего интереса.

И кто это так снисходительно Исаева оценивает? У нас есть еще кто-то с такой тщательностью как Исаев изучающий военную историю?

Polecat
31.10.2016, 15:50
3000 за билет, тоесть при не полном зале косят за вечер 2 000 000?
3000 - это не много ещё.
Мне очень понравился один из театров. Полный зал.
Отличная постановка, масса актёров с отличной работой (несколько 2-3 десятка заняты в одном спектакле), отличные декорации и костюмы - это всё деньги.
Я и так ещё пойду, но была бы мне какая-то компенсация билетов, я бы водил туда детей намного чаще.
Качество намного выше лубочных ёлок.

Добавлено через 7 минут
И кто это так снисходительно Исаева оценивает? У нас есть еще кто-то с такой тщательностью как Исаев изучающий военную историю?
Исаев не изучает историю, а выискивает удобные ему факты. В итоге - часто передёргивает, создаёт не правильную картинку, т.к. много не нравящихся ему фактов, он просто замалчивает.
Меднского я не читал. Только несколько цитат. Они говорят, что это не историк, а пропагандон. Точно уже не вспомню из чего я сделал такой вывод.

Это моё мнение. Вы можете оставаться при своём, спорить не буду.
(Написал из-за того, что исаевы бесят, т.к. Великая Победа не нуждается в их грязном обелении)

frog
31.10.2016, 16:02
3000 - это не много ещё.
Мне очень понравился один из театров. Полный зал.
Отличная постановка, масса актёров с отличной работой (несколько 2-3 десятка заняты в одном спектакле), отличные декорации и костюмы - это всё деньги.
Я и так ещё пойду, но была бы мне какая-то компенсация билетов, я бы водил туда детей намного чаще.
Качество намного выше лубочных ёлок.

Так яжне спорю, я про его крокодиловы слезы, при цене билета в партере 3000 (сколько у Вас минималка ... 9000 руб?) сметь еще чето ныть.
В нашем богом забытом «ХАРКІВСЬКИЙ АКАДЕМІЧНИЙ РОСІЙСЬКИЙ ДРАМАТИЧНИЙ ТЕАТР ІМЕНІ О.С. ПУШКІНА» (не добрались еще декумунизаторы) партер 80 грн, это 192 руб. Какбы Райкин малость зажрался.

Исаев не изучает историю, а выискивает удобные ему факты. В итоге - часто передёргивает, создаёт не правильную картинку, т.к. много не нравящихся ему фактов, он просто замалчивает.
Меднского я не читал. Только несколько цитат. Они говорят, что это не историк, а пропагандон. Точно уже не вспомню из чего я сделал такой вывод.

Это моё мнение. Вы можете оставаться при своём, спорить не буду.
(Написал из-за того, что исаевы бесят, т.к. Великая Победа не нуждается в их грязном обелении)
Так яж тоже хочу свое мнение сложить, а мне Санди какими-то надуманными авторитетами тыкает.
А за оригинал диссертации сайт диссертаций бабла требует - это .... тоесть финансирование написания диссертации было из бюджета, так они еще имеют наглость за работу которую народ уже оплатил еще бабла требовать :D Цирк.

GSL
31.10.2016, 16:04
Исаев не изучает историю, а выискивает удобные ему факты. В итоге - часто передёргивает, создаёт не правильную картинку, т.к. много не нравящихся ему фактов, он просто замалчивает.
Меднского я не читал. Только несколько цитат. Они говорят, что это не историк, а пропагандон. Точно уже не вспомню из чего я сделал такой вывод.

Это моё мнение. Вы можете оставаться при своём, спорить не буду.
(Написал из-за того, что исаевы бесят, т.к. Великая Победа не нуждается в их грязном обелении)

Вы вообще Исаева читали или вам "Абрам напел?" Исаева читать крайне тяжело, более тяжелое чтиво по истории трудно придумать. И это именно потому что его книги это исследование а не популярное чтиво в стиле Резуна. Его книги перенасыщены картами, документами, цифрами, приказами, отчетами и т.п. То есть он именно историк а не пропагандон.

А бесит вас Исаев скорее всего именно потому что вам не нравится то что он пишет не только про светлые стороны истории но и про не очень светлые. Ну например про то что в ноябре 1942 года советские войска начали две стратегические наступательные операции, Уран и Марс. Про Уран знают все, потому что он окончился победой под Сталинградом. Про Марс мало кто знает потому что он закончился без особых успехов но с огромными потерями. При том что масштабы операций были сопоставимы.
А Исаева надо самому почитать а не пересказывать его критиков. Думаю что вы его не читали, уж кем кем а пропагандистом его назвать весьма трудно. Кстати, одно время Исаев активно общался на военно-историческом форуме WIF-2 и отвечал на любые вопросы по своим книгам.

Polecat
31.10.2016, 16:29
Ну например про то что в ноябре 1942 года советские войска начали две стратегические наступательные операции, Уран и Марс. Про Уран знают все, потому что он окончился победой под Сталинградом. Про Марс мало кто знает потому что он закончился без особых успехов но с огромными потерями. При том что масштабы операций были сопоставимы.
.

Про Марс в советской школе, кто хоть чуток интересовался историей, знали все.
Именно из-за этого Исаев это и написал.
Если бы я был с Луны. и не интересовался годами историей войны, не читал многих других с цифрами и картами, то может и подумал бы, что Исаев изучает историю.
Хотя есть и второй вариант: не пропагандон, а лох, который недавно неожиданно узнал, что была Вторая мировая война, и стал копать и рыть инфу.

Добавлено через 6 минут
Ну например про то что в ноябре 1942 года советские войска начали две стратегические наступательные операции, Уран и Марс. Про Уран знают все, потому что он окончился победой под Сталинградом. Про Марс мало кто знает потому что он закончился без особых успехов но с огромными потерями. При том что масштабы операций были сопоставимы.
.

Про Марс в советской школе, кто хоть чуток интересовался историей, знали все.
Именно из-за этого Исаев это и написал.
Если бы я был с Луны. и не интересовался годами историей войны, не читал многих других с цифрами и картами, то может и подумал бы, что Исаев изучает историю.
Хотя есть и второй вариант: не пропагандон, а лох, который недавно неожиданно узнал, что была Вторая мировая война, и стал копать и рыть инфу.

Добавлено через 2 минуты
Вы вообще Исаева читали или вам "Абрам напел?" .

Если не выбросил, то валяется его книга. я тоже повёлся на цифры и карты.
Только недочитал. Описания начала войны меня очень достало, каждая глава!, последние части книги прочитать не смог себя заставить.:07:

sandyVRN
31.10.2016, 17:00
Исаев не изучает историю, а выискивает удобные ему факты. В итоге - часто передёргивает, создаёт не правильную картинку, т.к. много не нравящихся ему фактов, он просто замалчивает
Справедливости ради надо сказать что именно Исаев знаменит достаточно подробными исследованиями 1941 года, до него таких открытых публикаций не было.
Но Вы правы частенько факты подгоняет под картинку, поэтому лучше всего его использовать как исходные данные для размышления.
Так яж тоже хочу свое мнение сложить
Я Вам уже предложил почитать книгу Мединского.

Добавлено через 11 минут
И очередной удар по пятой колонне.
https://lenta.ru/articles/2016/10/31/protest/
Российские вузы начали «самоочистку» от деструктивных элементов. Замдекана исторического факультета Иркутского государственного университета (ИГУ) Алексею Петрову предложили уволиться. Патриотически настроенные граждане пожаловались в прокуратуру на излишне либеральные взгляды доцента. Предложение поступило доценту вскоре после Всероссийского конгресса проректоров российских вузов, где презентовали программу по выявлению «протестного потенциала» среди студентов и преподавателей высшей школы в преддверии президентских выборов 2018 года.
====
В Иркутске Петров пользуется авторитетом популяризатора науки. Известно также, что он отличается вольнодумием и либеральными взглядами. Кроме просветительской работы ученый координировал движение в защиту прав избирателей «Голос», внесенное в список иностранных агентов. А в начале лета даже встречался с послом США в России Джоном Теффтом, побывавшим в Иркутске в рамках частного турне по российской провинции. Все высокопоставленные лица региона во время визита американца срочно уехали в командировки или заболели.

После его «дипломатического» демарша в Минобрнауки и в ректорат ИГУ начали поступать анонимки от одного патриотически настроенного и очень бдительного гражданина. Заявитель просил обратить внимание на «иностранного агента в образовании», который не любит Россию, а на лекции к студентам (будущим политологам) приводит представителей разных политических партий, а не только правящей.

Polecat
31.10.2016, 17:08
Справедливости ради надо сказать что именно Исаев знаменит достаточно подробными исследованиями 1941 года, до него таких открытых публикаций не было.

Проблема в том, что мне был всегда интересен именно 1941 год. С детства не мог понять. как такое получилось.
После прочтения Исаева: да, есть несколько интересных фактов. Ни один из них не изменил мой взгляд на что-то, часто просто подтверждались мои домыслы. Да и новое - обычно из личных документов. Все основные и значащие цифры были хорошо известны.
Но в целом картинка не верная вообще!
Он "забывает" очень о многом, и, главное, совершенно странным образом расставляет акценты, и делает абсолютно натянутые выводы.
Школьный учебник даст более верную информацию. Меньше, но картинка вернее будет.(учебник до 1992 года ))) )

frog
31.10.2016, 17:54
Я Вам уже предложил почитать книгу Мединского.

Просмотрел "Скелеты из шкафа русской истории", легко и непринужденно проходится по либерастическим сказкам про Петра I :) Выдумок к стати не нашел, может покажете где?
С диссертацией я так понял позиция - "не читал но осуждаю" ;) Ну в прочем неважно.

sandyVRN
31.10.2016, 17:57
С диссертацией я так понял позиция - "не читал но осуждаю"
По диссертации у меня нет позиции именно потому что не читал.
По книге - Мединский самый натуральный пропагандон ничем не лучше Геббельса, только у него маятник в другую сторону.

Dimok099
31.10.2016, 18:11
Замдекана исторического факультета Иркутского государственного университета (ИГУ) Алексею Петрову предложили уволиться.
Кто предложил? И предложил или уволил незаконно? В чем вопрос? К тому же, кто платит, тот и музыку заказывает. А петров похоже решил за бюджетные деньги, против составителей бюджета работать. Сюр какой-то, в какой стране мира это возможно, что бы на деньги спонсора, самого спонсора помоями и обливали? А он еще и работает до сих пор.

sandyVRN
31.10.2016, 19:15
петров похоже решил за бюджетные деньги, против составителей бюджета работать
Действительно, подлец какой!
на лекции к студентам (будущим политологам) приводит представителей разных политических партий, а не только правящей

Svidomy
31.10.2016, 21:45
Сейчас посещение театра семьёй доходит до 10-15 т.р., что не способствует театроловодсту.
Простите, кто на ком стоял? (с)


Мне очень понравился один из театров. Полный зал.
Отличная постановка, масса актёров с отличной работой (несколько 2-3 десятка заняты в одном спектакле), отличные декорации и костюмы - это всё деньги.
:09:

А Вы, я смотрю, заядлый театрал! :D

GSL
01.11.2016, 07:05
Про Марс в советской школе, кто хоть чуток интересовался историей, знали все.
Именно из-за этого Исаев это и написал.
Если бы я был с Луны. и не интересовался годами историей войны, не читал многих других с цифрами и картами, то может и подумал бы, что Исаев изучает историю.
Хотя есть и второй вариант: не пропагандон, а лох, который недавно неожиданно узнал, что была Вторая мировая война, и стал копать и рыть инфу.

Вы или не учились в советской школе или врете. Не было там ни слова про Марс.

Если Исаев лох то кто не лох? Кого вы читали с цифрами и картами, укажите конкретно? Мне даже интересно стало. Я читал очень многих историков, в том числе иностранных, любопытно кто по вашему мнению объективнее Исаева. И у кого цифр и карт больше.

Добавлено через 7 минут
Просмотрел "Скелеты из шкафа русской истории", легко и непринужденно проходится по либерастическим сказкам про Петра I :) Выдумок к стати не нашел, может покажете где?
С диссертацией я так понял позиция - "не читал но осуждаю" ;) Ну в прочем неважно.

Читал. Занятное чтиво. Но ведь это не история. А мы вроде про историю говорим.

sandyVRN
01.11.2016, 10:21
Пожалуй все таки в новости

frog
01.11.2016, 10:40
Читал. Занятное чтиво. Но ведь это не история. А мы вроде про историю говорим.
Чисто мое и imho :)
Никакой историей естественно до 30.11.2013 я естественно не интересовался, чето дали в школе/институте но в основном картинка была на основе всяких фантастических романов Толстых (обоих)/Достоеского/Гиляровского/Яна/Чехова/Пушкина(Дюма)/ .... ну там пара тонн макулатуры было :)
В 2013 начал подозревать шо меня дето с историей накололи. В 2015 стало ясно что вся моя историческая картинка мира это 100% лажа с реальностью дела не имеющая. В 2016 со 100% уверенностьюмогу сказать что я историю не знаю, да вообщемто никто ее не знает. Всю историческую билеберду нужно спалить и писать настоящую историю. Где взять реальные факты и их реальную хронологию? Хез.
Мединский не историк, с этим согласен. Но то что он пишет, для таких зомби как я помогает быстрее понять что история полностью выдуманна, и с этим надо чето делать :)
А наезды на Мединского - только подтверждают что он на правильном пути.

sandyVRN
01.11.2016, 11:09
в основном картинка была на основе всяких фантастических романов Толстых
В 2013 начал подозревать шо меня дето с историей накололи
Шикарно :)

Может не в истории проблема а в ВАС?
Где взять реальные факты и их реальную хронологию? Хез.
Так Фоменко же! :)

GSL
01.11.2016, 11:14
Мединский не историк, с этим согласен. Но то что он пишет, для таких зомби как я помогает быстрее понять что история полностью выдуманна, и с этим надо чето делать :)
А наезды на Мединского - только подтверждают что он на правильном пути.




Насчет того что история полностью выдумана это смотря по чему ее изучать. Если по Резуну и Пикулю то да.

Я историей второй мировой интересуюсь очень давно и перечитал сотни книг о ней. Читал не только наши но и западные книги. Например мемуары Черчиля, мемуары немецких генералов, офицеров и солдат. Очень интересно почитать мемуары министра вооружений третьего рейха Альберта Шпеера. Он входил в близкое окружение Гитлера и знал очень много не только о событиях но и о их причинах. Весьма обстоятельную книгу по истории второй мировой написал немецкий генерал Курт фон Типпельскирх. Есть сборник о второй мировой войне написанный немецкими военноначальниками по заказу американских военных. Ну и классическим произведением пор второй мировой войне на западе считается книга Лиддел Гарта. Ну и Исаев конечно и другие советские и российские историки. Плюс всякие мемуары солдат и офицеров красной армии, записки конструкторов вооружений, просто воспоминания людей живших в то время. Если все это перечитать то можно составить некую общую картинку, возможно весьма приближенную к реальности.
Но начинать можно конечно и с Мединского.

frog
01.11.2016, 11:21
Шикарно :)

Может не в истории проблема а в ВАС?

Так Фоменко же! :)

Возможно и во мне ;)
Сможите мне незнающиму истории объяснить хотябы 3 реальных факта:
- куда делись деревья на всей территории России;
- почему многие города в евразии засыпаны глиной на 2-3 метра;
- что такое Тартария и куда она делась?

sandyVRN
01.11.2016, 11:29
куда делись деревья на всей территории России;
А они куда то делись? У нас под Воронежем вполне себе растут.
почему многие города в евразии засыпаны глиной на 2-3 метра
Это наверное надо спросить у геологов.
что такое Тартария
То же самое что Скифия,одно из названий областей лежащих ГДЕТОТАМ.

frog
01.11.2016, 11:33
Насчет того что история полностью выдумана это смотря по чему ее изучать. Если по Резуну и Пикулю то да.

Я историей второй мировой интересуюсь очень давно и перечитал сотни книг о ней. Читал не только наши но и западные книги.
Слишком мало времени прошло со времени ВОВ, если хочется то картинку сложить можно, хотя моя картинка об этом периоде (основанная в первую очередь на показаниях непосредственных участников) пока не пострадала. Но судя по скорости с которой сжигают библиотеки с архивами скоро и это станет невозможным.
По показаниям некоторых - в 90е в архивах сильно много резвились и многие документы или уже уничтоженны или еще хуже - измененны.

Добавлено через 1 минуту
А они куда то делись? У нас под Воронежем вполне себе растут.

Это наверное надо спросить у геологов.

То же самое что Скифия,одно из названий областей лежащих ГДЕТОТАМ.

Понятно, глубокое понимание исторического процесса :)
Про деревья - на территории РФ я знаю всего 3 места где есть деревья старше 300х лет, в двух таких местах я был: Беловежская пущя и заповедник под Борисовкой.

sandyVRN
01.11.2016, 11:37
Понятно, глубокое понимание исторического процесса
Вы задали вопросы, получили на них ответы.
Если бы вы спросили про ДРЕВНИЕ деревья ответ был бы другой, я не телепат и на Ваши МЫСЛИ отвечать не умею.
По показаниям некоторых - в 90е в архивах сильно много резвились и многие документы или уже уничтоженны или еще хуже - измененны.
Только не читайте пожалуйста Мухина. Козленочком станете :)

GSL
01.11.2016, 11:42
По показаниям некоторых - в 90е в архивах сильно много резвились и многие документы или уже уничтоженны или еще хуже - измененны.


По показаниям некоторых Путин уехал в Африку а в кремле его двойник правит :) Вы сами выбираете каким "некоторым" верит.

Насчет леса. Лично меня он даже несколько напрягает, куда не посмотри до горизонта лес, лес, лес и ничего кроме леса.

Добавлено через 3 минуты

Только не читайте пожалуйста Мухина. Козленочком станете :)

Я бы к Мухину еще одного плодовитого "историка" добавил - Солонина. Тоже тот еще сказочник. Причем абсолютный профан в авиации про которую охотно пишет.

Ayrton
01.11.2016, 13:13
Возможно и во мне ;)
Сможите мне незнающиму истории объяснить хотябы 3 реальных факта:
- куда делись деревья на всей территории России;
- почему многие города в евразии засыпаны глиной на 2-3 метра;
- что такое Тартария и куда она делась?

1. Уточним - на территории европейской части России, в Сибири недостатка лесов нет. А в европейской части леса тупо сожгли, в печках. Я ещё застал печи в 5ти этажных кирпичных "хрущевках" - это конец 60х... Представляешь сколько дров требовалось для миллионов печей???

2. Про глину не слышал ни разу. Но сталкивался с так называемым "культурным слоем" - привнесенным человеком. В сравнительно молодом Новосибирске (120 лет) есть места, где "культурный слой" достигает 8 метров.

3. Как государство исчезло. Как земли - это вся Средняя азия, южная Сибирь, Монголия, север Китая (до Китайской стены, которая и защищала Китай от татаро-монголов).

frog
01.11.2016, 13:36
1. Уточним - на территории европейской части России, в Сибири недостатка лесов нет. А в европейской части леса тупо сожгли, в печках. Я ещё застал печи в 5ти этажных кирпичных "хрущевках" - это конец 60х... Представляешь сколько дров требовалось для миллионов печей???

Вы реально представляете себе спалить в печках леса с территории 1/6 поверхности земли? В Сибири лесов нет, это все молодняк не старше 150ти лет, так же как и в европейской России.

2. Про глину не слышал ни разу. Но сталкивался с так называемым "культурным слоем" - привнесенным человеком. В сравнительно молодом Новосибирске (120 лет) есть места, где "культурный слой" достигает 8 метров.

Назвать это можно хоть культурным слоем, хоть последствием наводнений, хоть пыльными бурями. Реально старые дома утопленны в глину (в Харькове тоже). Тоесть просто не подметали? :)

3. Как государство исчезло. Как земли - это вся Средняя азия, южная Сибирь, Монголия, север Китая (до Китайской стены, которая и защищала Китай от татаро-монголов).
Еще это Казария (которую Хазарией называют) - юг РФ и часть Украины, Китай встречается как China Tartaria, и есть такой еще как Московская Тартария.
Ну мне на пример ни школе ни в институте про нее ничего не говорили, хотя она была еще совсем недавно.
Уверенны что китайская стена была от татаро-монголов, а не наоборот? И чтож за событие было что от него летоисчисление новое пошло 7525 лето от Сотворения Мира в Звездном Храме?

sandyVRN
01.11.2016, 13:52
Ну мне на пример ни школе ни в институте про нее ничего не говорили, хотя она была еще совсем недавно.
Может быть это было потому что САМОНАЗВАНИЕ этих государств никакого отношения к слову тартария - не имеет?
Нет?

frog
01.11.2016, 14:00
Может быть это было потому что САМОНАЗВАНИЕ этих государств никакого отношения к слову тартария - не имеет?
Нет?

Понятия не имею, это же я не знаю историю, Вам виднее как называлось государство на территории Тартарии со столицей в нынешнем Тобольске.

sandyVRN
01.11.2016, 14:03
В Сибири лесов нет, это все молодняк не старше 150ти лет, так же как и в европейской России.
А что Вас так смущает в европейской России?
Срок жизни березы -100-150 лет.
Срок жизни яблонь и всяких груш - 100-150 лет.
Срок жизни сосны 100лет.

Или по Вашему тут должны расти 700 летние пихты?Так это Вам как раз в сибирь надо.

Вам виднее как называлось государство на территории Тартарии со столицей в нынешнем Тобольске
Насколько я в курсе Тобольск основали в 16 веке и ничьей столицей он никогда не был.
Входил же Тобольск в Русское царство.

frog
01.11.2016, 14:12
А что Вас так смущает в европейской России?
Срок жизни березы -100-150 лет.
Срок жизни яблонь и всяких груш - 100-150 лет.
Срок жизни сосны 100лет.

Или по Вашему тут должны расти 700 летние пихты?Так это Вам как раз в сибирь надо.

Кроме вашей дачи есть еще леса в которых ростут другие деревья ;)
Кедр - max 500/800 лет
Сосна - 300/350
Лиственница - 300/400
Дуб - 300/400, но и до 1000 доходит
Липа - 300/400
Ель - 250/300, в виде клона (когда от одних корней поросль идет) до 10 000 лет
....
Где леса? :)

sandyVRN
01.11.2016, 14:27
Кроме вашей дачи есть еще леса в которых ростут другие деревья
Конечно есть. Езжайте в сибирь там и кедр и сосна многолетняя..
Где леса?
Я Вам не скажу за европейскую часть России (у нас под Воронежем вообще сплошная степь знаете ли с редковатыми лесами)

Я Вам расскажу за Урал со всем знанием истории.
Итак был когда то такой знаменитый Акинфий Демидов который занимался промышленным производством железа и построил множество заводов раскиданных по всему уралу.
Казалось бы - зачем строить десяток заводов на расстоянии 200 км друг от друга спросите Вы?
А оказывается все очень просто. Металл тогда производили исключительно с помощью древесного угля и соответственно для плавления металла надо было вырубать деревья. И опытным путем быстро выснилось что если плечо доставки дерева составляет грубо говоря сутки перевоза то металл становится слишком дорогой. Поэтому если построить большой завод то для него деревья надо будет перевозить очень далеко (ибо все ближайшие вырубите за десяток лет). Цена металла значительно вырастет и продавать его будет невыгодно.

Вот и получается что выгоднее вместо одного большого завода построить десяток маленьких заводов каждый из которых будет выгрызать около себя все деревья.

Я Вам более того скажу - некоторые заводы потом закрывали ибо деревьев вокруг на расстоянии в сотни километров просто не оставалось.
Поэтому заводы еще дробили чтобы значит за сто лет вырубить все деревья в округе но они заново вырасти успели.

Запомните это ключевое слово - ДРЕВЕСНЫЙ УГОЛЬ.

В Англии так вообще никаких лесов не осталось.

DMS
01.11.2016, 14:47
Вы реально представляете себе спалить в печках леса с территории 1/6 поверхности земли? В Сибири лесов нет, это все молодняк не старше 150ти лет, так же как и в европейской России.

Я понимаю, что Кунгуров, (как ранее и Фоменко) толкает парадоксально необычные тезисы, ставящие иногда в тупик, из которого проще всего выйти исключительно на крыльях теории заговора.
Однако.
На тему молодых лесов. Тут как раз он плывет.
1. Очень не сложно посчитать масштабы валки леса в исторической ретроспективе. Хотя бы прикинув потребность среднего дома на отопление и житие, в кубах, припомнить численность населения за разные периоды, поделить на 5 - получим среднее домохозяйство и помножить на кубы. Это как бы расход только на жизнь и ЕЖЕГОДНЫЙ вывал леса. К этому прибавить кубатуру среднего дома, ибо 99% домов - деревянные и как бы получится цифра периодического вывала.
Ну, потом перевести ее в гектары и получить оперативные площади вывала.
Уверяю - цифры будут впечатляющие...
К этому прибавляем исконные промыслы, как то:
производство древесного угля, дегтя.
Они гробят деревья наглухо, что понятно.
Кроме этого прибавляем торговлю лесом на экспорт. Вот после этого можно уже рассуждать о молодом и не молодом лесе. Не факт, что цифры не поставят другой вопрос - а откуда вообще лес то взялся? ;)
2. Екатериной в середине 18в издан указ, запрещающий рубку леса в радиусе 100 верст от Питера и Москвы. Полагаю лес начал плавно заканчиваться, вокруг стольных градов.
3. Есть прекрасный набор карт европейской части России - Планы Генерального Межевания. Они разных годов, но все вокруг второй половины 18в. Начиная с середины 18, для западных районом Ингерманландии и заканчивая 1780ми годами, для Приволжья. Они легко находятся в сети. Очень просто приложить их, например к Генштабу, а-ля 1986г, или более поздним и увидеть, что по сути чуть не вся европейская часть России, на конец 18 века - этакая лесостепь. Леса есть, островками. В основном в очень не доступных и заболоченных местностях. Но с современным положением, если сравнивать, но на вскидку - процентов 40-50, от современного. А кое где и 20 не будет.
Вот, как минимум граница отсечки "молодняка". Т.е. про вековые дубы УЖЕ можно забыть. И это без всяких ядерных бомбардировок 1812г... ;)
4. Огромный вывал леса происходил во время ВОВ. После массовой вырубки, в 50х-60хгг последовала не менее массовая посадка. Не знаю, как там в Сибири, но вокруг Москвы буквально по пальцам можно пересчитать леса- самосевки. Все остальное носит явные следы искусственных насаждений. Например отрыть меч Колесова в самом центре непролазного леса - говно вопрос. Не говоря про водочные бескозырки в километрах от жилья.
В глаза это не всегда бросается, но если внимательно присматриваться, то это очевидно. Причем именно в период 60-70 лет назад. Если наложить это на ВОВ, то все понятно. Вынесли во время войны и засадили. Естественно, в первую очередь всегда выносился строевой лес. Он же и старый.
5. Вспоминаем более седую старину. Подсечно - огневое землепользование. Если кто не знает суть вопроса - на делянке в лесу подрезаются стволы деревьев. Они сохнут на корню. Потом их валят и сжигают. Получается делянка со слоем золы и пепла чуть не в лодонь. Потом она рыхлится и что-то там сеется. Результат - феерический. Урожаи САМ10-20 -легко. Но не долго. На 3й год - большой хрен. Поэтому процесс - бесконечный. Одна делянка сеется, вторая сохнет, третья подрезается и т.д. Это ОСНОВНОЙ метод землепользования в Европейской части. Был. На заре землепользования. НО. Практиковался АЖ до 15 века. Конечно не так массово, но все же. Т.е. совершенно точно, что 99% лесного массива европейской части России можно считать обновленными уже к 14 веку. Это опять же к вопросу о 1000 летних дубах-колдунах.

GSL
01.11.2016, 14:53
1. Уточним - на территории европейской части России, в Сибири недостатка лесов нет. А в европейской части леса тупо сожгли, в печках.

Его в Европах везде сожгли в печках. Кое-где в доменных. В Англии выплавка чугуна лимитировалась недостатком леса пока не научились на угле плавить. Но я так понимаю товарищ современность имеет в виду, преступления кровавого режима. Мухина наверное обчитался. Или еще какой "правды-матки" :)

Алекс
01.11.2016, 15:01
Я понимаю, что Кунгуров, (как ранее и Фоменко) толкает парадоксально необычные тезисы, ставящие иногда в тупик, из которого проще всего выйти исключительно на крыльях теории заговора.
Однако.
На тему молодых лесов. Тут как раз он плывет.
1. Очень не сложно посчитать масштабы валки леса в исторической ретроспективе. Хотя бы прикинув потребность среднего дома на отопление и житие, в кубах, припомнить численность населения за разные периоды, поделить на 5 - получим среднее домохозяйство и помножить на кубы. Это как бы расход только на жизнь и ЕЖЕГОДНЫЙ вывал леса. К этому прибавить кубатуру среднего дома, ибо 99% домов - деревянные и как бы получится цифра периодического вывала.
Ну, потом перевести ее в гектары и получить оперативные площади вывала.
Уверяю - цифры будут впечатляющие...
К этому прибавляем исконные промыслы, как то:
производство древесного угля, дегтя.
Они гробят деревья наглухо, что понятно.
Кроме этого прибавляем торговлю лесом на экспорт. Вот после этого можно уже рассуждать о молодом и не молодом лесе. Не факт, что цифры не поставят другой вопрос - а откуда вообще лес то взялся? ;)
2. Екатериной в середине 18в издан указ, запрещающий рубку леса в радиусе 100 верст от Питера и Москвы. Полагаю лес начал плавно заканчиваться, вокруг стольных градов.
3. Есть прекрасный набор карт европейской части России - Планы Генерального Межевания. Они разных годов, но все вокруг второй половины 18в. Начиная с середины 18, для западных районом Ингерманландии и заканчивая 1780ми годами, для Приволжья. Они легко находятся в сети. Очень просто приложить их, например к Генштабу, а-ля 1986г, или более поздним и увидеть, что по сути чуть не вся европейская часть России, на конец 18 века - этакая лесостепь. Леса есть, островками. В основном в очень не доступных и заболоченных местностях. Но с современным положением, если сравнивать, но на вскидку - процентов 40-50, от современного. А кое где и 20 не будет.
Вот, как минимум граница отсечки "молодняка". Т.е. про вековые дубы УЖЕ можно забыть. И это без всяких ядерных бомбардировок 1812г... ;)
4. Огромный вывал леса происходил во время ВОВ. После массовой вырубки, в 50х-60хгг последовала не менее массовая посадка. Не знаю, как там в Сибири, но вокруг Москвы буквально по пальцам можно пересчитать леса- самосевки. Все остальное носит явные следы искусственных насаждений. Например отрыть меч Колесова в самом центре непролазного леса - говно вопрос. Не говоря про водочные бескозырки в километрах от жилья.
В глаза это не всегда бросается, но если внимательно присматриваться, то это очевидно. Причем именно в период 60-70 лет назад. Если наложить это на ВОВ, то все понятно. Вынесли во время войны и засадили. Естественно, в первую очередь всегда выносился строевой лес. Он же и старый.
5. Вспоминаем более седую старину. Подсечно - огневое землепользование. Если кто не знает суть вопроса - на делянке в лесу подрезаются стволы деревьев. Они сохнут на корню. Потом их валят и сжигают. Получается делянка со слоем золы и пепла чуть не в лодонь. Потом она рыхлится и что-то там сеется. Результат - феерический. Урожаи САМ10-20 -легко. Но не долго. На 3й год - большой хрен. Поэтому процесс - бесконечный. Одна делянка сеется, вторая сохнет, третья подрезается и т.д. Это ОСНОВНОЙ метод землепользования в Европейской части. Был. На заре землепользования. НО. Практиковался АЖ до 15 века. Конечно не так массово, но все же. Т.е. совершенно точно, что 99% лесного массива европейской части России можно считать обновленными уже к 14 веку. Это опять же к вопросу о 1000 летних дубах-колдунах.

Жили на свете таки братья Баженины..Федор и Осип...В поморской деревне Вавчуга. Так сказать Петровские сподвижники. Лес пилили на доски для первой корабельной верфи.
Но главным образом для продажи в Англию, Голландию, и пр. разные страны.
Имели на это дело т.с. безразмерный абонемент
Ессно такая глупость как восстановительная лесопосадка ребятам и в голову прийти не могла....
Так вот последствия их деятельности ощущаются до сих пор...

ПыСы Это не отменяет того факта что на большой части северной тайги РФ хозяйственная деятельность практически не велась никогда

Marmot
01.11.2016, 15:18
Срок жизни березы -100-150 лет.
Срок жизни яблонь и всяких груш - 100-150 лет.
Срок жизни сосны 100лет.
У нас когда делали дорогу от станции к садоводству, повалили две здоровенные осины. Диаметр не меньше метра, и выше они были раза в полтора чем окружающий лес.
А ещё, в Карелии есть озеро Муезеро, там островок, на нём старая церковь, рядом с ней огромная ёлка в четыре охвата. А ещё, можжевельник метра по четыре, толщиной с хорошую руку.

sandyVRN
01.11.2016, 15:19
Однако с лесами лучше разбираться в историческом разделе.

Ближе к теме. Подлая пятая колонна наносит новый удар по духовно-православным скрепам в лице Святого Николая!
Но патриоты бдят!
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/925166/poklonskaia_prosit_provierit_film_alieksieia_uchitielia_matilda
Представители общественного движения "Царский крест" обратились к депутату Госдумы Наталье Поклонской с просьбой провести проверку в отношении режиссёра Алексея Учителя. Недовольство вызвал его художественный фильм "Матильда" об отношениях императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской, который общественники считают "антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры".

Поклонская ответила, что в настоящее время оформляет депутатский запрос с тем, чтобы провести проверку "всех деятелей, которые создавали этот фильм".

— В настоящее время мною оформляется депутатский запрос провести проверку в порядке статьи 144, 146 Уголовно-процессуального кодекса в отношении всех деятелей, которые создавали этот фильм. И если действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных и пока не закончится проверка, соответствующее исследование этого фильма — а будет проверяться и культурное историческое обоснование — фильм, конечно же, не пойдёт в прокат, — сказала Поклонская Лайфу.


Чуть ранее.
http://rusplt.ru/society/uchitel-film-proverka-narushenie-25345.html
Депутат нижней палаты парламента Андрей Крутов подготовил обращение на имя генерального прокурора России Юрия Чайки с просьбой провести прокурорскую проверку фильма «Матильда» режиссера Алексея Учителя на возможное нарушение законодательства. В частности, как отметил парламентарий, вышедший трейлер новой киноленты вызвал у многих россиян смешанные чувства — например, эротическими сценами, переключающимися на образ последнего российского императора Николая II. Более того, сам сюжет фильма посвящен во многом надуманным историям интимной жизни царя, который предстанет перед зрителями не в самом лучшем представлении о нем. С учетом того, что Николай II и его семья были канонизированы Русской православной церковью, новоявленное творение Алексея Учителя вполне может подпасть под действие статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за оскорбление чувств верующих.

Особую тревогу вызывает то, что запустить фильм, снятый с претензией на документальность, планируется в 2017 году, в столетие свержения монархии и за год до столетия уничтожения царя Николая II и его семьи в Екатеринбурге

sandyVRN
01.11.2016, 15:24
:) Непра... я не ве...
аллигатор вздохнул и сытый в студеную воду нырнул.

Svidomy
02.11.2016, 00:21
Дерево это не только отопление. Это мосты это дома это мощеные дороги это инструментарий начиная от лопат кончая телегами.

Чёт он там перечитал про довоенное развитие... Пора? :044:

Добавлено через 3 минуты
Я и так ещё пойду, но была бы мне какая-то компенсация билетов

И в завершение темы "театраловодства" (:D):

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/14910337_334562986920369_4748289198605649410_n.jpg?oh=4f2ea0d0b2bbeeb11a111107703cb8f0&oe=589561DD

Барин
02.11.2016, 12:28
тема называется "Пятая колонна России". Раздел "Политика" !
леса в разделе "Природовидоведенье".

Ayrton
02.11.2016, 15:49
И чтож за событие было что от него летоисчисление новое пошло 7525 лето от Сотворения Мира в Звездном Храме?

Не ведаю ничего про Звездный Храм. Да, по старославянскому календарю сейчас уже 7525 год. Года, как положено, считаются от сотворения мира. Событие, которое произошло известно каждому образованному русскому :02: Бог Род расклевал Мировое Яйцо и из него вылупился Мир!

Добавлено через 1 час 54 минуты
Вы реально представляете себе спалить в печках леса с территории 1/6 поверхности земли? В Сибири лесов нет, это все молодняк не старше 150ти лет, так же как и в европейской России.

В Сибири практически нет пород деревьев, которые живут 300 лет. Дубы у нас дикорастущими не бывают, хотя искусственно их сажать стало модно, в последние годы. В конце 90х, в Новосибирске я знал только три больших дуба, одному, сегодня за 100 лет (примерно ровесник города), двум лет по 70. Многие тополя, которые я видел как сажают, уже доросли до своего "потолка" в 9 этажей или уже срублены от старости... Сосны и кедры могут быть 500 летними, но искать их нужно там, где люди не живут - как древесина созревает их рубят...

Добавлено через 29 минут
Подлая пятая колонна наносит новый удар по духовно-православным скрепам в лице Святого Николая!

Святой Николай это вот этот дядька:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/St_Nicholas_Icon_Sinai_13th_century.jpg/200px-St_Nicholas_Icon_Sinai_13th_century.jpg

Покровитель флота российского. С падшей женщиной Кшесинской он встретиться не мог, поскольку преставился ещё в 345 году.

Николай II никогда не был Святым! Он был Канонизирован, со всем семейством, но канонизация не делает их Святыми, поскольку они лишь «царственные страстотерпцы», то бишь "терпилы", по новоязу. А тот факт, что Кшесинская раздвигала ноги и для Николашки, и ещё для кучи князей Великих и не очень, причем одновременно - так это история! Никто из Великих князей, Царей и Императоров российских в целомудрии замечен не был! Это была норма по всей Европе - ипать всех, кто понравилась. Иначе засмеют, как импотента!

frog
02.11.2016, 20:10
Не ведаю ничего про Звездный Храм. Да, по старославянскому календарю сейчас уже 7525 год. Года, как положено, считаются от сотворения мира. Событие, которое произошло известно каждому образованному русскому :02: Бог Род расклевал Мировое Яйцо и из него вылупился Мир!


Действительно лажа какаято с этим храмом, попытался найти сканы "Уложение 1649", так нет их нигде, только типографские издания XVIII века, где пишут просто от сотворения мира.
С яйцом это сильно конечно.
Может договоримся? Я пока китайцев и звездный храм спрячу, а Вы Мировое яйцо? :)

Dimok099
02.11.2016, 21:40
С яйцом это сильно конечно.
Может договоримся? Я пока китайцев и звездный храм спрячу, а Вы Мировое яйцо?
Спрячут они. Вот от таких китайцы и спрятали нефритового зайца аж на обратную сторону Луны.

frog
02.11.2016, 23:30
3000 - это не много ещё.
Мне очень понравился один из театров. Полный зал.
Отличная постановка, масса актёров с отличной работой (несколько 2-3 десятка заняты в одном спектакле), отличные декорации и костюмы - это всё деньги.
Я и так ещё пойду, но была бы мне какая-то компенсация билетов, я бы водил туда детей намного чаще.
Качество намного выше лубочных ёлок.

Посмотрел Мединского у Соловьева, может конешно брешет :)
Но министр сказал шо почти что все театры находятся на бюджетном финансировании, бюджет оплачивает здания, комуналку, ЗП всех сотрудников, постановку впектаклей. Все бабло от продажи билетов остается в театрах.
Этож простите ппц какой-то ... Ваш (ну в бытность и наш) товарищь Райкин просто Ахренел.

sandyVRN
03.11.2016, 10:02
товарищь Райкин просто Ахренел.
Можете уточнить конкретнее - в чем же именно он охренел?
В понедельник народный артист РФ, руководитель театра "Сатирикон" Константин Райкин в ходе своего выступления на съезде СТД заявил, что в последнее время участились попытки давления на искусство, в том числе театр, со стороны различных общественных организаций. По его словам, это "совершенно беззаконные, экстремистские, наглые, агрессивные" действия, "прикрывающиеся словами о нравственности, о морали и вообще всяческими, так сказать, благими и высокими словами - "патриотизм", "Родина" и "высокая нравственность". Он также добавил, что "власть нейтральна - дистанцируется" по отношению к таким "группкам оскорбленных якобы людей, которые закрывают спектакли, закрывают выставки". Райкин считает, что это "безобразные посягательства на свободу творчества".

Он назвал запрет цензуры событием "векового значения" в духовной и художественной жизни страны. Артист считает, что сейчас предпринимаются попытки вернуть цензуру обратно, причем "вернуть не просто во времена застоя, а в сталинские времена". Райкин призвал коллег к цеховой солидарности, отметив, что искусство само в себе имеет достаточно фильтров - "из режиссеров, художественных руководителей, критиков, зрителей, души самого художника".



Пастернака не читал, но осуждаю! ©

frog
03.11.2016, 10:28
Можете уточнить конкретнее - в чем же именно он охренел?

Пастернака не читал, но осуждаю! ©
Ну не так жеж явно ;)
Можнож было хоть прямую речь Райкина привести, а не пересказки журналистов :)

sandyVRN
03.11.2016, 10:32
Можнож было хоть прямую речь Райкина привести, а не пересказки журналистов
Ну так приводите кто Вам не дает.
Вопрос то по прежнему остается.
Можете уточнить конкретнее - в чем же именно он охренел?

sharp333
03.11.2016, 12:21
Жителям ЕС промывают мозги 15 тысяч украинских ботов
Источник: http://nahnews.org/956740-vse-niti-vedut-k-ukraine-zhitelyam-es-promyvayut-mozgi-15-tysyach-ukrainskix-botov/

Берлин, 2 ноября.
Используя английские серверы, украинские боты распространяют антироссийскую пропаганду в Европе.
Французские журналисты рассказали о том, как немецкая робототехническая компания обнаружила более 15 тысяч программ-ботов, которые рассылали сообщения с серверов, находящихся в Великобритании. Информация от ботов – порядка 60 тысяч сообщений в день – появлялась на форумах в Facebook, Twitter и других социальных сетях.
Как рассказали эксперты немецкой компании, они обнаружили этих интернет-ботов, анализируя данные Twitter, связанные с хэштегом «Украина».

«Мы заметили, что очень большое количество сообщений имели одинаковое содержание. И это несмотря на то, что они поступали от разных пользователей, и не были ретвитами», — говорит немецкий специалист Зимон Хегелих.
Как отмечает эксперт, это было странно.
«Мы исследовали всю сеть, чтобы определить, кто подписан на аккаунты этих интернет-ботов, и на чьи аккаунты подписаны сами интернет-боты. Мы насчитали 15 тысяч «социальных ботов», отсылающих порядка 60 тысяч твитов в день. На первый взгляд, их профили ничем не отличаются от настоящих», — отмечает сотрудник робототехнической компании.

https://nahnews.org/wp-content/uploads/2016/11/600x337_1478105166_roboty_internet111121112.jpg

Чаще всего боты подписаны на такие же программы и сами имеют подписчиков. Единственное отличие – их исходный код, который показывает, что на самом деле – это компьютерные программы. От аккаунтов, которые попали в поле зрения исследователей, отправляются сообщения следующего содержания: «Яценюк заявил, что Украина воюет с Россией», «МИД требует возвращения Крыма в Украину» и т.п. Как отмечают французские журналисты, это сообщения политического, антироссийского характера.

0YfHqY8N1yk

Авторы сюжета задаются вопросом: кто же программировал этих ботов, рассылающих антироссийские сообщения? Зимон Хегелих видит в этом политическую манипуляцию, источник которой трудно вычислить.
«Что касается Twitter, например, то мы можем определить, с какого сервера сообщение было отправлено. Если это обычные сетевые серверы, то дальше мы идти не можем», — говорит эксперт.
Но часто это не так, замечает Хегелих.
«По теме «Украина» мы установили, что большинство сообщений боты посылают из Великобритании», — говорит специалист.

https://nahnews.org/wp-content/uploads/2016/11/600x338_1478105211_roboty_internet111121112.jpg

По его словам, было даже определено, с какого сервера приходили сообщения, но невозможно было понять, что все это значит.
«Несомненно, что цель этих сообщений – влиять на пользователей и создавать тренд», — отметил эксперт.
Свое мнение об использовании ботов в пропагандистских целях НА «Харьков» высказал политолог Владимир Джаралла.
Как отмечает эксперт, то, что эта информация пришла с западной стороны, указывает на один важный момент.

«Дело в том, что очень часто виртуальная выдуманная реальность может превратиться в реальность, в реальную войну и реальные кровавые потери. А поэтому многие люди стараются сохранить трезвость ума. И подобные материалы, которые изданы немецкими специалистами, как раз являются свидетельством того, что многие стремятся сохранить независимость суждения», — говорит Джаралла.
Манипулирование общественным сознанием приобрело широкие масштабы на Украине.
«Примером того, к чему это может привести, является современная Украина, в которой искусственным образом, пусть и основываясь на каких-то объективных настроениях в обществе, была создана атмосфера нетерпимости и ненависти, которая привела страну к саморазрушению», — подчеркнул политолог.

sandyVRN
03.11.2016, 13:30
Жителям ЕС промывают мозги 15 тысяч украинских ботов
А причем тут пятая колонна России?

Alex YES
03.11.2016, 16:45
Можете уточнить конкретнее - в чем же именно он охренел?

Пастернака не читал, но осуждаю! ©

Ну, так читай.
Он не охренел, он о#уел.
https://life.ru/t/расследования/925314/vsie_v_ghosti_k_nam_skolko_raikin_zarabatyvaiet_na_svoikh_otielie_i_riestoranie

sandyVRN
03.11.2016, 16:46
Он не охренел, он о#уел.
Шувалов вон собак на самолете возит а у Абрамовича яхта самая большая.. и что?

Хотелось бы увидеть конкретные фразы из его речи которые дают Вам основание это говорить.
Цитату - в студию!

Alex YES
03.11.2016, 17:03
Шувалов вон собак на самолете возит а у Абрамовича яхта самая большая.. и что?
И что? Как это оправдывает Райкина? Ты статью прочел? Заявленную смехотворную сумму доходов видел? Получается, налоги с доходов платить не хочу, а бабла от государства хочу, и чтобы не смели спрашивать, на какие цели.
Хотелось бы увидеть конкретные фразы из его речи которые дают Вам основание это говорить.
Цитату - в студию!
Мля, ну нельзя так тупить.
Кто платит, тот и заказывает музыку, слышал такое выражение? Государство дает бабло, а значит может (и должно) определять их целевое назначение. Сам факт возмущения тебя не удивляет? У него частная лавочка, на свои деньги пусть ставит что хочет.

sandyVRN
03.11.2016, 17:08
И что? Как это оправдывает Райкина?
Так а в ЧЕМ он виноват то?
Я именно этого от Вас и добиваюсь . Четко внятно и по пунктам - в чем он виноват?
Кто платит, тот и заказывает музыку, слышал такое выражение? Государство дает бабло, а значит может (и должно) определять их целевое назначение.
А с этим разве кто то спорит?
Сам факт возмущения тебя не удивляет?
Нет не удивляет.
Вы вообще читали ЧТО ИМЕННО Райкин сказал?

Marmot
03.11.2016, 17:15
Вы вообще читали ЧТО ИМЕННО Райкин сказал?
В записи слушал. Он сказал, что возмущён тем, что некая общественность может поднимать голос против выставки детской порнографииэротики. Мол это дело не холопское, а мы, художники, сами определим, что этично и эстетично.

sandyVRN
03.11.2016, 17:18
Он сказал, что возмущён тем, что некая общественность может поднимать голос против выставки детской порнографииэротики. Мол это дело не холопское, а мы, художники, сами определим, что этично и эстетично.
Вообще то он сказал немножко не так и в одном он прав.
Если не нравится тебе спектакль - НЕ ХОДИ на него
Запрещать что то только потому что левая пятка госпожи Полонской считает что Николай II это великий святой - это уже черезчур.

Marmot
03.11.2016, 17:23
Если не нравится тебе спектакль - НЕ ХОДИ на него
Да не вопрос.
Санди, дай мне срочно 10 лямов, я хочу поставить феййерическое шшоу. Да, и мне абсолютно покуй, что те то шоу не надо. Ты мне денех дай.

Alex YES
03.11.2016, 17:27
Нет не удивляет.
Вы вообще читали ЧТО ИМЕННО Райкин сказал?
Ты сам-то читал?
Там всё сводится к недовольству целевой тематикой, на которую выделяются деньги, еще раз - государственные деньги частным артистическим конторам, так не бури эти деньги, ставь на свои, в чем проблема?
Мало того, этот плебей еще и приукрасил всё это враньем, если тебе так уж нужна его конкретная цитата, без проблем, наслаждайся.
По поводу этих закрытий, а то мы молчим. Почему мы молчим все время? Закрывают спектакли, закрывают это… Запретили «Иисус Христос — суперстар». Господи! «Нет, кого-то это оскорбило». Да, оскорбит кого-то, и что?
https://meduza.io/feature/2016/10/24/my-kleveschem-donosim-i-opyat-hotim-v-kletku
Не было этого, никто ничего не закрывал.
Ты удовлетворен?

Marmot
03.11.2016, 17:30
левая пятка госпожи Полонской
На госпожу Поклонскую мне без разницы. Если её лавры Мизулиной интересуют - пусть отбарывает.
Меня вот Пётр Толстой интересует (ну тот, что из телевизора). Когда он он с главной сцены госдумы начнёт спрашивать за водолазов в правительстве? Ведь передачку вёл - искренне возмущался, прошел в депутаты, стал колебаться вместе с линией.

sandyVRN
03.11.2016, 17:36
дай мне срочно 10 лямов, я хочу поставить феййерическое шшоу.
Да без проблем, под залог имущества.
Ты сам-то читал?
Да.
Там всё сводится к недовольству целевой тематикой, на которую выделяются деньги,
Воообще то там сводится к совсем другому.
На госпожу Поклонскую мне без разницы.
А мне нет, я фильм хотел посмотреть а она его запрещает.
На каком простите основании?
Она считает Николая Святым но это ее личные половые проблемы.

Не было этого, никто ничего не закрывал.
Зачем Вы лжете?

Alex YES
03.11.2016, 17:43
Воообще то там сводится к совсем другому.
Угу, там еще про всякие закрытия, и есть конкретное вранье, но ты почему-то этого не заметил, хотя так уж просил цитату, ну получил ты цитату, и что?

Добавлено через 3 минуты
Зачем Вы лжете?
Ты прекрасен в своей упоротости.
Читай, это, кстати, либерастический ресурс, в лояльности к власти не замечен.
Борис Ротберг

директор Омского государственного музыкального театра, который отменил рок-оперу «Иисус Христос — суперзвезда»

Нет у нас никакого спектакля — и не было, и гастролей никаких не планировалось. Посмотрите нашу афишу: там и близко такого спектакля нет. Вот Костя Райкин у нас планировался. То, что в прессе появилось, — это сплетни. Этот спектакль у нас шел лет десять тому назад, приезжал кто-то — и народу было битком. Но в самом театре никогда и не думали ставить этот балет.

Со мной никакие православные активисты не связывались, писем не присылали, не приходили и не звонили. Говорят, в 2015 году эту рок-оперу в филармонии у нас показывали, но я это сам только недавно узнал. Тогда шухер никто не поднимал, а почему сейчас подняли — непонятно. Наверное, кому-то деньги заплатили.

Андрей Маслов

консультант по работе со СМИ министерства культуры Омской области

Два события, которые прямо или косвенно касались этого спектакля, зачем-то объединили в одно. С одной стороны, какая-то непонятная религиозная организация помахала флагами и заявила, что она против рок-оперы «Иисус Христос — суперзвезда». А через какое-то время прошла информация, что спектакль был снят с проката.

По нашей информации, спектакль организовывался на арендной основе: его должен был привезти прокатчик из Петербурга и показать на площадке Омского музыкального театра. По каким-то своим причинам произошла отмена: может быть, не было продано нужного количества билетов, может быть, произошла накладка в расписании, — но прокатчик связался с руководством театра и попросил перенести или отменить спектакль. Руководство театра сказало: «Давайте, будет время — звоните, приходите, всегда пожалуйста». Таких ситуаций в мире шоу-бизнеса — воз и маленькая тележка.

Но в итоге получилось, что какая-то непонятная общественная организация шикарно пропиарилась на федеральном уровне. У нас таких активистов — куча; когда приезжал Борис Моисеев, какие-то казаки обещали его прямо на перроне шашкой порубить. Он приехал, спокойно выступил, получил гонорар и уехал. И только два человека постояли, покричали, что он неправ по этой жизни. В прошлом году рок-опера с успехом прошла в концертном зале нашей филармонии. «Иисус Христос — суперзвезда» — это же классика, которая уже проверена церковью и временем.

Отец Илья (Багаев)

пресс-секретарь Омской епархии

Никаких официальных комментариев у нас нет и не предвидится. Дела активистов — это дела активистов. Единственное, что я могу сказать: активисты собирали подписи среди прихожан города Омска. Я сам видел в своем храме, как они принесли и положили подписные листы, никто этому не препятствовал. В этих листах было напечатано то же самое, что и у них на сайте.

Не дело епархии регулировать репертуарную политику того или иного театра. Я только знаю, что духовник исполнителя главной роли благословил его на это еще 30 лет назад.
https://meduza.io/feature/2016/10/18/otmena-rok-opery-iisus-hristos-superzvezda-v-omske-v-treh-kommentariyah
Ну чё, на рельсы ляжешь, галстук съешь? Или с тебя традиционно, как с гуся вода?

Marmot
03.11.2016, 17:44
Да без проблем, под залог имущества.
Да не вопрос. ООО "рога и копыта", всё имущество - усы, лапы и хвост.
Деньги хде? :020:


А мне нет, я фильм хотел посмотреть а она его запрещает.
На каком простите основании?
Она считает Николая Святым но это ее личные половые проблемы.

Думается, что запретить не получится. Так что, посмотришь :)

sandyVRN
03.11.2016, 17:51
Да не вопрос. ООО "рога и копыта", всё имущество - усы, лапы и хвост.
Ну если независимый эксперт оценит Ваши усы лапы и хвост в 10 миллионов то без проблем :)
Думается, что запретить не получится
Я тоже на это надеюсь, но тенденции меня не устраивают и тут я с Райкиным полностью согласен.

GSL
04.11.2016, 08:13
Мля, ну нельзя так тупить.
Кто платит, тот и заказывает музыку, слышал такое выражение? Государство дает бабло, а значит может (и должно) определять их целевое назначение. Сам факт возмущения тебя не удивляет? У него частная лавочка, на свои деньги пусть ставит что хочет.

Тут юмор в том что Санди, поклонник СССР, выступает за свободу творчества. Которой в СССР и не пахло, любой спектакль или фильм проходил цензуру и без утверждения чиновников не мог попасть на сцену или экран. То есть поклонник СССР в лице Санди ведет антисоветскую агитацию :(
И выходит в итоге что Санди не имеет твердых убеждений и цельного мировоззрения. Он просто всегда против власти. И если бы власть продвигала на сцену детскую эротику то Санди осудил бы такие действия власти.

sandyVRN
04.11.2016, 08:58
Угу, там еще про всякие закрытия, и есть конкретное вранье, но ты почему-то этого не заметил
Потому что это вовсе не главное. Вы как всегда цепляетесь к букве пытаясь опровергнуть суть.
Я Вам могу назвать три фильма один запрещен Министерством Культуры, другой снят с эфира под давлением "общественных организаций", третий сейчас пытаются запретить.
И после этого Вы мне будете доказывать что давления нет и Райкин все врет?
Смешно.

pars
04.11.2016, 09:14
Я Вам могу назвать три фильма..
И почему же не называете?
Застенчивость одолела?..

Alex YES
04.11.2016, 11:21
И после этого Вы мне будете доказывать что давления нет и Райкин все врет?
Смешно.
Смешно другое, ты упорно, с театральным надрывом, требовал цитату Райкина, получил её, и теперь с какого-то будуна решил перевести разговор на тему, а где Райкин "всё" врёт!? "Всё", это слишком размытое понятие, я привел тебе, как ты и хотел, конкретный пример вранья, и ты тут же включил дурачка.
И еще, государство в котором разрешено всё - это не государство, это анархия. Никто здесь не утверждал, что проблем и перегибов нет, но речь шла конкретно о Райкине, его творческая натура хочет вседозволенности за государственные бабки, и я его понимаю, я бы тоже хотел, а кто этого не хочет? Вопрос в том, где и у кого взять бабло на всех, и что из этого получится? Получится всё что угодно, но не государство. Ваще ничего не получится.

Добавлено через 8 минут
Тут юмор в том что Санди, поклонник СССР, выступает за свободу творчества. Которой в СССР и не пахло, любой спектакль или фильм проходил цензуру и без утверждения чиновников не мог попасть на сцену или экран. То есть поклонник СССР в лице Санди ведет антисоветскую агитацию
Дык это и озадачивает, на словах сторонник СССР, а пишет как либераст.
Ему нравится прошлый строй с тотальной цензурой, и в тоже самое время ему не нравится малейшее проявление цензуры нынешней. Пчелы против меда.

sandyVRN
04.11.2016, 11:57
Смешно другое, ты упорно, с театральным надрывом, требовал цитату Райкина, получил её
И оказалось что из 15 минут речи Вы выдернули всего лишь 5 секунд причем далеко не главные и на этом основании утверждаете что Райкин не охренел, он о#уел.
В общем Пастернака не читал но осуждаю.
Никто здесь не утверждал, что проблем и перегибов нет
И опять убеждаюсь что Вы не знаете о чем говорил Райкин.
Вы бы для разнообразия посмотрели что-ли его речь прежде чем чушь нести
речь шла конкретно о Райкине, его творческая натура хочет вседозволенности за государственные бабки
Вы опять лжете.

Alex YES
04.11.2016, 12:36
В общем Пастернака не читал но осуждаю.
И опять убеждаюсь что Вы не знаете о чем говорил Райкин.
Вы бы для разнообразия посмотрели что-ли его речь прежде чем чушь нести
ЧудеГ, яж те даже выдержку из его речи привел, и ссылку дал. Ты хоть как-то осмысливай свою писанину, прежде чем слепить её из затасканных фраз.
Вы опять лжете.
Мде...
Райкин за всю свою речь привел одни конкретный пример, который оказался враньем. И в чем я солгал? Если ты не балабол (а ты балабол, что давно известно), ты сейчас свои слова обоснуешь, даже у тебя должен быть шанс. Вперед!
И оказалось что из 15 минут речи Вы выдернули всего лишь 5 секунд причем далеко не главные и на этом основании утверждаете что Райкин
Да, это те самые пять секунд вранья, о которых я писал выше, но утверждение основано не только на этом, я же тебе вчера всё разжевал, привел пруф, из которого любому (кроме тебя) станет понятно, что Райкин скрывает доходы, тем самым уходя от налогов, но при этом хочет бесконтрольного финансирования от государства. Так не о#eл ли он?

sandyVRN
04.11.2016, 12:42
Райкин за всю свою речь привел одни конкретный пример
Райкин вообще говорил не об этом.
Вы даже не удосужились почитать или послушать о чем он говорил.
В общем "Пастернака не читал но осуждаю"
в чем я солгал?
В том что пытаетесь выдать 5 секунд речи за всю речь .
я же тебе вчера всё разжевал, привел пруф, из которого любому (кроме тебя) станет понятно, что Райкин скрывает доходы, тем самым уходя от налогов, но при этом хочет бесконтрольного финансирования от государства
И опять Вы лжете.
А лжете по одной простой причине - он говорил о таких как Вы "общественных деятелях" всяких там "союзах офицеров" и прочих "религиозно обиженных" которые занимаются охотой на ведьм на пустом месте.
Конкретнее он говорил о всяких кучках маргиналов которые прикрываются словами "патриотизм" и "нравственность" а по сути не являются ни теми ни другими.
А государство этому попустительствует и способствует.
Именно это в его речи таких как Вы и выводит из себя. Именно поэтому Вы считаете что Он не охренел, он о#уел.

Собственно ничего нового в этом нет.
В начале прошлого века государство поддерживало черносотенцев которые примерно тем же занимались

Alex YES
04.11.2016, 12:55
@sandyVRN=ссы в глаза=роса.

sandyVRN
04.11.2016, 12:56
@Alex YES добро пожаловать в черную сотню - свидомит.

Alex YES
04.11.2016, 13:08
@sandyVRN, тебя реальность корежит, и более ничего. Ты не умеешь, и не хочешь слушать других, у тебя своя сермяжная правда, которую ты несмотря ни на что возводишь в истину. Ты отвергаешь любой, даже самый очевидный факт, на примере с Райкиным это очень хорошо видно. В очередной раз.

sandyVRN
04.11.2016, 13:17
Ты отвергаешь любой, даже самый очевидный факт, на примере с Райкиным это очень хорошо видно.
На примере с Райкиным очень хорошо видно что такие как Вы свидомиты неспособные сказать ни слова по существу вопроса рады зацепиться за любую запятую и оболгать все и вся лишь бы закричать что Он не охренел, он о#уел.

Черная сотня как она есть.

sharp333
04.11.2016, 13:23
Так что оставьте Булгакова в покое.
Источник: http://news-front.info/2016/11/03/krestnyj-odumajsya-blondinka-napisala-prezidentu-zaxar-prilepin/

Ксения Анатольевна сочинила для одного снобского журнала колонку.
К вечеру ее прочитает двести тысяч человек, а за неделю – пятьсот тысяч. И всю обложат бесчисленными лайками.
За что я люблю Ксению Анатольевну – так это за честность.
Перед нами совершенно бескомпромиссный, в чем-то даже блистательный социал-дарвинизм, на грани бытового буржуазного нацизма: непрестанные «плебс», «шариковы», «шариковы», «плебс», «залдостанов-вика-цыганова», в общем, 86% падали помойной – а с другой стороны прекрасный Акунин, прекрасный Звягинцев, прекрасный Макаревич, и вообще – прекрасные люди.
Путин, прямым текстом пишет Собчак, плохой стратег, потому что поставил на «плебс», а прекрасных людей обидел.

Письмо это адресовано, конечно же, не нам с вами. Это письмо ему, верховному.
Смысл письма прост и прозрачен: «Не уверены, что мы тебя простим, Владимир Владимирович, но все-таки советуем тебе вернуться к лучшим людям страны. Иначе этот хаос поглотит все! И тебя лично, кремлевский путаник».
Ксения Анатольевна – молодец и на удивление хороший манипулятор.
Я не знаю, насколько она сама всерьез верит в то, что произносит, меня куда сильней забавляет, насколько искренне верят ее обожатели представленной ей дихотомии между «плебсом» и «прекрасными людьми».

Это же одноходовочка для самых глупых. С тем же успехом могу сделать то же самое, и даже не поморщиться.
Делается это примерно вот так.
«С одной стороны, художник Павленский с раздробленной мошонкой, не отличающиеся переизбытком интеллекта девушки из «Пусси Райт», вечный коллективный Шендерович и ваш перманентный гей-парад, переползающий из московских кафе в московские театры, а с другой – дерзость Эдуарда Лимонова, песни Саши Скляра, поэзия Юрия Кублановского, книги Алексея Варламова, Павла Крусанова и Евгения Водолазкина, ясность Эдуарда Боякова, вдумчивая позиция Юрия Быкова и…» – не стану продолжать, там длинный список.

Действует? Ну, отчего бы и нет. Все это, как минимум, не менее действенно, чем расклады Собчак.
Отличие наше с Ксенией Анатольевной одно.
Я-то как раз считаю, что это манипуляция, и объявлять одних «плебсом», а себя – «элитой», перечислять беспроигрышные (и очень разные, зачастую не сочетаемые друг с другом) имена подряд могут только люди с дурным вкусом.
И уж тем более не стоит, в бесчисленный раз с 1991 года, размахивать тут фамилией Шарикова.
На всякого Шарикова, друзья мои, в той же книжке есть свой Швондер.

Но вот тут наша прогрессивная интеллигенция сразу отказывается что-либо понимать.
«Что? Швондер? При чем тут Швондер?»
Швондер при том, что в его роли, милый друг, ты сам периодически выступаешь. Ты, ты, не смотри по сторонам. Иди на себя в зеркало посмотри. Узнал?
Нет никаких сомнений, что Михаилу Афанасьевичу Булгакову не пришлись бы по вкусу ни Залдостанов, ни Вика Цыганова (хотя кто его знает, может, с пьяных глаз на белогвардейщинку и купился бы), но всерьез верить, что Булгакову нравились бы бесноватые радетели Майдана, ваши сентиментальные песенки, ваши глянцевые журнальчики, самый вид ваших «граждан поэтов», – это ж надо рехнуться, Ксения Анатольевна.

Рехнуться надо, вам говорю.
Трезвей надо к себе относиться.
Булгаков ненавидел бы нас, равно как и вас.
Но вот от Крыма бы не отказался точно. Да и от Киева тоже.
Так что оставьте Булгакова в покое. Пользуйтесь тем, что имеете: песни Макаревича, Фандорин, «Левиафан». «Дом-2″ наконец. Тоже товар, кстати.

Захар Прилепин

Alex YES
04.11.2016, 13:30
На примере с Райкиным очень хорошо видно что такие как Вы свидомиты неспособные сказать ни слова по существу вопроса рады зацепиться за любую запятую лишь бы закричать что
Мля, ну что же у тебя всё так туго?
Ты когда-нибудь слышал поговорку: ''Громче всех кричит - ДЕРЖИ ВОРА - сам вор''?
Так вот, я тебе прямым текстом говорю, Райкин - вор! Заметь, говорю это я не на пустом месте, привел тебе факты, но ты к фактам слеп, ибо крик Райкина укладывается в твой шаблон. Но абсурдность ситуации в том, что ты требовал подтверждений в отношении именно Райкина, получив эти подтверждения, ты ситуацию обобщил, но, повторюсь, никто и не спорил, что проблем в стране нет, но тебя несет, и ты забываешь начало разговора. Еще раз - ты хотел подтверждений конкретно о Райкине, ты их и получил.

Продромолу
04.11.2016, 13:34
История о том, как либераха власовец спорит с нео-либирахой о нео-либерахе и его скулеже о "кгававам режиме".

u_QtA-3nIms

Райкин просто не зассал и озвучил претензии "отлучённых от корыта" либерах к "прикорытным")))

sandyVRN
04.11.2016, 13:34
Так вот, я тебе прямым текстом говорю, Райкин - вор!
Вы некомпетентны делать такие заявления господин черносотенец. Решить это может только суд.
Вы - брехло.
абсурдность ситуации в том, что ты требовал подтверждений в отношении именно Райкина, получив эти подтверждения
Я не получил ни одного подтверждения от Вас на основании чего можно сказать что Райкин
не охренел, он о#уел.
Попытка натянуть сову на глобус что ОНФФСИОВРИОТ на примере одной фразы - смешна.

Продромолу
04.11.2016, 13:37
Вы некомпетентны делать такие заявления господин черносотенец. Решить это может только суд.
Вы - брехло.

Я не получил ни одного подтверждения от Вас на основании чего можно сказать что Райкин

Попытка натянуть сову на глобус что ОНФФСИОВРИОТ на примере одной фразы - смешна.

Санди, хорош рефлексировать.
Просто Ахеджака готовит себе замену в виде этого "дитя поэта".

sandyVRN
04.11.2016, 13:38
повторюсь, никто и не спорил, что проблем в стране нет
Вообще то разговор именно об этом господин черносотенец.
И Райкин говорил именно о проблемах - в том числе о таких как Вы.
http://img0.joyreactor.cc/pics/post/anon-%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-3462908.jpeg
хорош рефлексировать
Я не рефлексирую, просто препарирую черносотенца.

Райкин в данном случае отличная лакмусовая бумажка.

Продромолу
04.11.2016, 13:43
Вообще то разговор именно об этом господин черносотенец.
И Райкин говорил именно о проблемах - в том числе о таких как Вы.


Я не рефлексирую, просто препарирую черносотенца.

Сначала такие как Райкин визжали о "народе быдле", "совковых уродах", "рабах, желающих вождя", а теперь когда им отвечают, гласно и негласно, они истерят и скидывают ответку на какую-то власть! А власть не сделала ничего экстра-ординарного! Просто дала возможность в течении 20 лет пи-ть...А теперь всякие "Артемии Троиские" у которых "руссиш швайн" визжат о тирании.


Пффф...
Из него черносотенец как из Путина - чекист.

Alex YES
04.11.2016, 13:47
Вы некомпетентны делать такие заявления господин черносотенец. Решить это может только суд.
Вы - брехло.
Бггг. Вот как ты запел, так ты же судам не веришь!?
Ты можешь сделать элементарные выводы?
Можешь? - читай и делай, специально для тебя дублирую ссылку на пруф.
https://life.ru/t/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/925314/vsie_v_ghosti_k_nam_skolko_raikin_zarabatyvaiet_na_svoikh_otielie_i_riestoranie

Добавлено через 3 минуты
Вообще то разговор именно об этом господин черносотенец.
И Райкин говорил именно о проблемах - в том числе о таких как Вы.
Ты вон Прода послушай, он тоже упоротый, только разумный, а ты в своей упоротости глуп. Гремучая разница, надо сказать.

sandyVRN
04.11.2016, 13:57
ты же судам не веришь!?
Господин черносотенец - Вы бредите.
Из него черносотенец как из Путина - чекист.
Инфляция, все мельчает даже фашисты.
теперь когда им отвечают, гласно и негласно
Отвечать можно по разному.
Как раз на эту тему свежая передача у Соловьева.
Не нравится тебе фильм - не ходи на него. Сжигать пленку для этого не обязательно.

Alex YES
04.11.2016, 14:01
Господин черносотенец - Вы бредите.
Это вряд ли, но от долгого с тобой общения - можно получить вывих мозга, это да.
Еще один вопрос, в России справедливые суды?

sandyVRN
04.11.2016, 14:05
Еще один вопрос, в России справедливые суды?
Господин черносотенец суд не может быть справедливыми или несправедливым.
Суд может решить нарушен закон или не нарушен и в случае нарушения избрать меру наказания в соответствии с законом.
Идите уже проспитесь ибо уровень Вашего бреда - зашкаливает.

Alex YES
04.11.2016, 14:10
Господин черносотенец суд не может быть справедливыми или несправедливым.
Суд может решить нарушен закон или не нарушен.
Как много нового я от тебя узнаю...
Я правильно тебя понимаю, что все решения любого суда абсолютно законны? Главное, чтобы на табличке было написано "суд"?

Продромолу
04.11.2016, 14:11
Инфляция, все мельчает даже фашисты.

Отвечать можно по разному.
Как раз на эту тему свежая передача у Соловьева.
Не нравится тебе фильм - не ходи на него. Сжигать пленку для этого не обязательно.

Дык и Райкин - фашист!
Между прочим родоначальником европейского и немецкого фашизма был любимый всеми автор Книги Джунглей.
Райкин - один из тех, кто породил то, что теперь его же и сожрёт.
МВАХАХАХА :018::018::018:


Это лирика.
"Райкины" сами объявил себя "врагами народа".
А народ не фамильярничает.
Народ вообще как тот Макиавелли - врагов не надо обижать, ибо глупо, сразу в расход.
И тут встаёт вопрос о тупости и роке этой самой "буржуазной интеллигенции", которая не понимала, что не будучи элитой для народа, а только для сильных , первая же будет пущена в расход. ей за это 20 лет и платили. А теперь Райкин и Ко верещат, что должны принимать на себя первые канонады классовой войны. Это нарушение договора между олигархами и райкиным. Райкин вдвойне УРОД! Лицемерная крыса, мечущаяся между трёх монстров. Монстра олигархии , демона государственности и народом.

sandyVRN
04.11.2016, 14:14
Я правильно тебя понимаю, что все решения любого суда абсолютно законны?
Как я уже говорил господин черносотенец - Вы бредите.
"Райкины" сами объявил себя "врагами народа".
А народ не фамильярничает.
Бред оказался заразным.

Alex YES
04.11.2016, 14:18
Суд может решить нарушен закон или не нарушен и в случае нарушения избрать меру наказания в соответствии с законом.
Идите уже проспитесь ибо уровень Вашего бреда - зашкаливает.
Я за твоим правками не поспеваю :D
Ты хоть понимаешь, что сейчас сам себя высек, ась, унтер-офицерская вдова? Если Райкин считает, что кто-то кого-то ущемляет - пусть идет в суд! И там примут верное решение. В чем проблема? Почему не идет?
Как я уже говорил господин черносотенец - Вы бредите.
Отвечай на предыдущий вопрос, там и решим, кто из нас бредит...

frog
04.11.2016, 17:36
Может баян, не видел интереснейшей заметки. Ну шо граждане власовцы/либералы/анархисты, допрыгались?
http://kolokolrussia.ru/novosti/v-yakutii-priznali-vseh-krome-yakutov-nekorennm-narodom-na-territorii-respubliki
В Якутии признали всех, кроме якутов, некоренным народом на территории республики

Конституционный суд Республики Саха (Якутия) постановил внести в местную Конституцию ряд уточнений относительно правового статуса коренного народа Якутии, признав якутский этнос единственным коренным народом находящейся в составе РФ республики.

Согласно определению Конституционного суда Якутии под председательством судьи Александра Ким-Кимэна, отныне устанавливается «признание территории Саха (Якутии) родной землей и исторической родиной якутского народа, источником его экономического благополучия, уникальной культурной и языковой идентичности, а конституционно-правовой статус Республики Саха (Якутия) – формой его социально-политической и государственно-правовой организации, как исторически своеобразной национальной общности в составе Российского государства». Кроме того, в постановлении упоминается о «совокупности естественных коллективных прав коренного народа Якутии, именем которого названа Республика Саха (Якутия)».

Сообщается, что с инициативой принятия этого постановления выступил депутат местного парламента Михаил Габышев. По его мнению, в Конституции Якутии упомянуто о коренном народе республики, но не указано, какой именно это этнос. «Четкого пояснения требовало население, с которым я обсуждаю перспективы республики. То есть, они искали самоопределения. Конституционный суд вынес справедливое решение, мы очень рады этой победе. Он разрешил нам дальше продвигать эту идею и открыл дорогу для внесения поправки в 42 статью Конституции Якутии», – пояснил Габышев в комментариях изданию Yakutsk.ru

Эксперты, между тем, довольно неоднозначно высказались по поводу нового постановления Конституционного суда Якутии. Так, политолог Муса Ибрагимбеков отметил, что внесенные в Конституцию республики поправки таят в себе опасные юридические казусы, которые создадут угрозу формирования в многонациональной Якутии замкнутой этнократической системы.

По его мнению, внесенные поправками нововведения будут противоречить ряду других законодательных актов республики, которые призваны защищать русскоязычное население республики. «Если исходить из постановления Конституционного суда Якутии, то отныне защита жизненно важных прав на территории республики четко артикулируется и закрепляется законом только за якутами», – констатирует он.


Для Санди https://ks.sakha.gov.ru/uploads/ckfinder/userfiles/files/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%E2%84%96%204-2016.pdf
Конституционный суд Республики Саха (Якутия)
г. Якутск
21 октября 2016 года
No 4-П

Продромолу
04.11.2016, 17:51
Может баян, не видел интереснейшей заметки. Ну шо граждане власовцы/либералы/анархисты, допрыгались?
http://kolokolrussia.ru/novosti/v-yakutii-priznali-vseh-krome-yakutov-nekorennm-narodom-na-territorii-respubliki


Для Санди https://ks.sakha.gov.ru/uploads/ckfinder/userfiles/files/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%E2%84%96%204-2016.pdf

Да они давно допрыгались.
Чинуши Якутии защищают свою вотчину от поползновений центральной власти. Там места знатные, багатые.
Феодальное дробление продолжается.

Polecat
04.11.2016, 17:56
Да они давно допрыгались.
Чинуши Якутии защищают свою вотчину от поползновений центральной власти. Там места знатные, багатые.
Феодальное дробление продолжается.

Ну да. Похоже на защиту мышей от кота. Только жизнь отличается от мультика.

frog
04.11.2016, 17:58
Да они давно допрыгались.
Чинуши Якутии защищают свою вотчину от поползновений центральной власти. Там места знатные, багатые.
Феодальное дробление продолжается.

Да феодальное дробление это одно, а то что тут уже по национальному признаку это круче. Загонят русских в резервацию под Воронежем.

Alex YES
04.11.2016, 18:23
Да они давно допрыгались.
Чинуши Якутии защищают свою вотчину от поползновений центральной власти. Там места знатные, багатые.
Феодальное дробление продолжается.
Смотрю в книгу - вижу фигу? Ты решение-то смотрел?
Там всё в соответствии с Конституцией РФ, ничего нового. В РФ даже какие-то программы по возрождению народов Севера есть, на федеральном уровне инициированные. По что возбудились-то? Ложная тревога. Расходитесь. :D
Это только у хунтят, одна мова, одна нация, сплошная унификация по строго утвержденному образцу.
Скоро и тебя сащетают, будешь оселедец отращивать, да шаровары пошивать :D

Продромолу
04.11.2016, 19:12
Смотрю в книгу - вижу фигу? Ты решение-то смотрел?
Там всё в соответствии с Конституцией РФ, ничего нового. В РФ даже какие-то программы по возрождению народов Севера есть, на федеральном уровне инициированные. По что возбудились-то? Ложная тревога. Расходитесь. :D
Это только у хунтят, одна мова, одна нация, сплошная унификация по строго утвержденному образцу.
Скоро и тебя сащетают, будешь оселедец отращивать, да шаровары пошивать :D

Дык , ЦРУшная конституция.
Смотри выше - расеяне загоняют русский в резервации...

Alex YES
04.11.2016, 19:30
Дык , ЦРУшная конституция.
Смотри выше - расеяне загоняют русский в резервации...
Русские их в тундре отлавливают и по школам везут, а они назад желают, олень скакать, рыба ловить :D
Смотри как они русских в резервацию сгоняют. :019:

IDgcLNdQevo

Продромолу
04.11.2016, 19:34
Русские их в тундре отлавливают и по школам везут, а они назад желают, олень скакать, рыба ловить :D
Смотри как они русских в резервацию сгоняют. :019:

IDgcLNdQevo

Так эти русские и назовут себя "коренными якутами"...
Ты даже в суть не въехал.
Ну да ладно...

Alex YES
04.11.2016, 19:48
Так эти русские и назовут себя "коренными якутами"...
Ты даже в суть не въехал.
Захотят - назовут, и не потому что вынуждены, ибо нет для этого причин.
Въехал? - нет ни одной причины.

Alex YES
04.11.2016, 19:58
Вдогонку.
Если ты думаешь, что это решение проталкивал якут, то ты ошибаешься.
Это всё забота русских о коренных народах, без иронии.
http://iltumen.ru/content/gabyshev-mikhail-semenovich

Продромолу
04.11.2016, 20:06
Вдогонку.
Если ты думаешь, что это решение проталкивал якут, то ты ошибаешься.
Это всё забота русских о коренных народах, без иронии.
http://iltumen.ru/content/gabyshev-mikhail-semenovich

Это всё забота местных царьков о своих корытцах.
И если что , эти русские первые же запишутся в якуты и будут бороться за незалежность якутской рохляндии.

Alex YES
04.11.2016, 20:46
Это всё забота местных царьков о своих корытцах.
И если что , эти русские первые же запишутся в якуты и будут бороться за незалежность якутской рохляндии.
Чет логика у тя хромает. Зачем им всё это, когда их корытцам на местах и так ничё не грозит? Нет там нац.проблемы. А если бы и была, то как закон о якутах может стать заботой о корытцах русаков? Разве что по человечески якуты будут благодарны.
Но это для тебя за гранью, везде измена, бггг.
А против центра там никто переть не будет.

Ayrton
05.11.2016, 12:28
Но это для тебя за гранью, везде измена, бггг.
А против центра там никто переть не будет.

А если и будет, ему быстро рога обломают...

Да, Якутия - богатый регион! Да вот досада - он не способен существовать самостоятельно... Климат там суровый, поэтому в случае "незалежности"якутам придется вернуться в тундру и пасти оленей, как 300 лет назад. Не смогут свидомые якуты добывать алмазы и золото, нефть и газ - для этого нужна техника, специалисты и главное - рынки сбыта! У Якутии выход к морю - только в Северный Ледовитый океан, причем в самом сложном для навигации месте - там нормально себя чувствуют только атомные ледоколы, которых у Якутии нет и не будет. А вокруг - Россия...

Ну и главное! Почему Кремль не боится "федерализации" - потому, что есть "вертикаль власти"! Пусть сколько угодно автономные республики "скачут" - "вертикаль" в любой момент их свернет в бараний рог! Наплевать - выборный там Губернатор или назначенный Президентом... "Вертикаль" работает иначе! Львиная доля налогов уходит в Москву и Москва решает - кому и сколько бюджетных денег дать. Если Губернатор "нюх потерял" - ему перекроют кислород финансирование... Всего делов!

Как пример. Выбрали в Новосибирске мэра-коммуниста. Он, по первости, начал было скакать... Ему из Кремля сказали: "Знаешь, парниша, денег на постройку новых станций метро в Нске бюджет не имеет. А тот единственный проходческий щит, который был из Нска мобилизован на стройки олимпийского Сочи, он в Крыму нужен." И фсё!!! Отскакался мэр-коммунист, стал покладистым...

Alex YES
05.11.2016, 12:36
А если и будет, ему быстро рога обломают...

Да, Якутия - богатый регион! Да вот досада - он не способен существовать самостоятельно... Климат там суровый, поэтому в случае "незалежности"якутам придется вернуться в тундру и пасти оленей, как 300 лет назад. Не смогут свидомые якуты добывать алмазы и золото, нефть и газ - для этого нужна техника, специалисты и главное - рынки сбыта! У Якутии выход к морю - только в Северный Ледовитый океан, причем в самом сложном для навигации месте - там нормально себя чувствуют только атомные ледоколы, которых у Якутии нет и не будет. А вокруг - Россия...
Именно!

Проду лишь бы поармагедонить, суть вторична :D

Продромолу
05.11.2016, 12:40
В РФ такой же олигархический капитализм как и у нас.
Как только "власть вертикали" спадёт - все эти ваши "молодые бранятся только бесятся" лягут под интересы крупного капитала и начнут незалежничать.
Всего-то...

Marmot
05.11.2016, 13:52
Не смогут свидомые якуты добывать алмазы и золото, нефть и газ - для этого нужна техника, специалисты и главное - рынки сбыта!
Вот интересно, как это делают саудиты и прочие?

Продромолу
05.11.2016, 14:35
Вот интересно, как это делают саудиты и прочие?

Тут два варианта.
1) если условная кемберлитовая трубка УЖЕ продана расейскими поцреотами западу, то деньги за аренду или налоги просто попадут не в Москву а условным "якутским незалежникам". Причём гораздо меньшие деньги чем ранее, но большие для условных незалежникв.
2) если условиная кемберлитовая трубка ЕЩЁ не продана расейскими власовцами западу, то её сначала за копейки продадут, а потом см п.1.

Расейские же власовцы могут дальше волать про :
Да вот досада - он не способен существовать самостоятельно... Климат там суровый, поэтому в случае "незалежности"якутам придется вернуться в тундру и пасти оленей, как 300 лет назад. Не смогут свидомые якуты добывать алмазы и золото, нефть и газ

Типа негры в африке или норвежцы сами добывают нефти, газы и алмазы :019:

rakolle
05.11.2016, 16:02
А если и будет, ему быстро рога обломают...

Да, Якутия - богатый регион! Да вот досада - он не способен существовать самостоятельно... Климат там суровый, поэтому в случае "незалежности"якутам придется вернуться в тундру и пасти оленей, как 300 лет назад. Не смогут свидомые якуты добывать алмазы и золото, нефть и газ - для этого нужна техника, специалисты и главное - рынки сбыта! У Якутии выход к морю - только в Северный Ледовитый океан, причем в самом сложном для навигации месте - там нормально себя чувствуют только атомные ледоколы, которых у Якутии нет и не будет. А вокруг - Россия...

Ну и главное! Почему Кремль не боится "федерализации" - потому, что есть "вертикаль власти"! Пусть сколько угодно автономные республики "скачут" - "вертикаль" в любой момент их свернет в бараний рог! Наплевать - выборный там Губернатор или назначенный Президентом... "Вертикаль" работает иначе! Львиная доля налогов уходит в Москву и Москва решает - кому и сколько бюджетных денег дать. Если Губернатор "нюх потерял" - ему перекроют кислород финансирование... Всего делов!

Как пример. Выбрали в Новосибирске мэра-коммуниста. Он, по первости, начал было скакать... Ему из Кремля сказали: "Знаешь, парниша, денег на постройку новых станций метро в Нске бюджет не имеет. А тот единственный проходческий щит, который был из Нска мобилизован на стройки олимпийского Сочи, он в Крыму нужен." И фсё!!! Отскакался мэр-коммунист, стал покладистым...

Ты забыл, как якуты за бесценок кокосам шкуры и мн.другое ценное продавали?("Начальник Чукотки") Сперва их пограбят, потом к ним память предков вернётся. Думаю, через года два к вам наши свидомые с горилкой и салом на границу будут ходить прощения просить и брататься.

Alex YES
05.11.2016, 19:35
Типа негры в африке или норвежцы сами добывают нефти, газы и алмазы
Ага, добытчиков там с распростертыми объятиями только и ждут :019:
Вспомни Чечню, казалось бы, и добывать-то там нечего, можно и отпустить, отпустили? И это при том, что отпочковаться чечены хотели массово, и всё это при серьезной поддержке всяческих шейхов, Кавказ был что сито, кого там только не было, а РФ в то время была очень слаба, но обламались шейхи и прочие.
А якуты это вааще другой народ и другой менталитет, кто будет незалежность инициировать? Иностранные акулы мирового импереализьму, выныривая во льдах? :D
Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?! (с)

sandyVRN
07.11.2016, 11:41
Ничо!
Скоро всю пятую колонну прижмут!
http://tass.ru/obschestvo/3759129
МОСКВА, 4 ноября. /ТАСС/. Вице-спикер Госдумы Петр Толстой (фракция "Единая Россия") заявил, что патриотизм и память о подвиге народа - это не интернет-мемы и не повод для сарказма, и предложил жестко пресекать высмеивание патриотических ценностей в интернете.

"Обратите внимание, что в последнее время в интернете, в социальных сетях стало модным иронизировать над патриотическим ценностями", - сказал парламентарий в пятницу журналистам. Он отметил, что для этого даже придумали терминологию: "крымнашисты", "ватники", "колорады", "православнутые". "Авторы фейсбучных постов изливают тонны желчи, чтобы высмеять традиционные ценности русского народа: веру и православие, семью, духовность", - констатировал Толстой.

В связи с этим зампредседателя Госдумы акцентировал внимание, что "духовные скрепы, патриотизм, память о подвиге народа - не интернет-мемы, это не повод для сарказма и лицемерных усмешек". "Это базовые составляющие нашего национального сознания и государственного устройства", - подчеркнул он.

Депутат напомнил, что за многовековую историю России страну не раз пытались разрушить, расшатать изнутри, дискредитируя веру, духовность, семейные ценности, любовь к Родине. "Пытались, но не вышло, и я уверен, что не выйдет. Поэтому подобные попытки надо пресекать. Иногда пресекать жестко", - сказал он.
Интересно - что они там с Поклонской курят.
sJRqOCU26iE

Alex YES
07.11.2016, 14:31
Интересно - что они там с Поклонской курят.
Мне вот больше интересно, что куришь ты?
Обозначь свою позицию, ты за восстановление страны в прежнем виде, в виде прошлого СССР, или нет?

sandyVRN
07.11.2016, 14:37
Обозначь свою позицию, ты за восстановление страны в прежнем виде, в виде прошлого СССР, или нет?
В прежнем виде в виде прошлого СССР страну восстановить невозможно по ряду причин.

Я за советскую власть и социалистическую экономику как переходный этап к коммунизму - так понятно?

Alex YES
07.11.2016, 14:47
В прежнем виде в виде прошлого СССР страну восстановить невозможно по ряду причин.
Я не про оценку возможностей - про желание. Скажем так, ты не отказался бы вернутся в прошлое, именно в то, каким оно было? Рассуждения про измы слишком расплывчаты и приведут к очередному срачу, а прошлое мы помним, можно утверждать и говорить предметно.

sandyVRN
07.11.2016, 14:53
Скажем так, ты не отказался бы вернутся в прошлое, именно в то, каким оно было?
Скажем так, на 80% ностальгия по СССР - ностальгия по молодости. Нет не отказался бы. А уж если с теми знаниями которые я сейчас знаю так только с радостью.
Глядишь и Ельцин бы утонул в реке.

Alex YES
07.11.2016, 15:02
Скажем так, на 80% ностальгия по СССР - ностальгия по молодости. Нет не отказался бы. А уж если с теми знаниями которые я сейчас знаю так только с радостью.
Глядишь и Ельцин бы утонул в реке.
Тогда я не понимаю твоего возмущения по поводу Райкина, он же голосит про возврат к совку, которого он категорически не хочет!? А ты его поддерживаешь, какое-то раздвоение у тебя.

sandyVRN
07.11.2016, 15:03
он же голосит про возврат к совку
Не к совку а к цензуре.
Тогда я не понимаю
И не поймете, Вы же не марксист.

Alex YES
07.11.2016, 15:07
Не к совку а к цензуре.
Так совок зиждился на цензуре, это была его неотъемлемая часть, без цензуры совок невозможен в принципе.
Тотальная пропаганда, идеология.

Marmot
07.11.2016, 15:15
Так совок зиждился на цензуре, это была его неотъемлемая часть, без цензуры совок невозможен в принципе.
Скажу тебе больше: любой социум невозможен без цензуры, табу, смертных грехов и т.д.

sandyVRN
07.11.2016, 15:17
совок зиждился на цензуре, это была его неотъемлемая часть
Вы так говорите как будто в этом есть что то плохое.
любой социум невозможен без цензуры, табу, смертных грехов и т.д.
Разница только в том КТО и ЗАЧЕМ устанавливает эту цензуру.

Alex YES
07.11.2016, 15:23
Скажу тебе больше: любой социум невозможен без цензуры, табу, смертных грехов и т.д.
Спасибо, пояснений не требуется, была предыстория разговора, в её рамках и задаются вопросы.

Добавлено через 4 минуты
Разница только в том КТО и ЗАЧЕМ устанавливает эту цензуру.
Райкин возмущался, что якобы идет возврат к сталинским временам. Ты эти времена превозносишь, и одновременно поддерживаешь Райкина. Ты при СССР был диссидентом? Иначе твои действия выглядят абсурдно. Пчелы против меда.

sandyVRN
07.11.2016, 15:24
Пчелы против меда.
Еще раз для особо одаренных
Разница только в том КТО и ЗАЧЕМ устанавливает эту цензуру.
Впрочем как я уже говорил
не поймете, Вы же не марксист

Alex YES
07.11.2016, 15:30
Еще раз для особо одаренных
Эту бессмыслицу можно повторять до бесконечности, нужны аргументы, ты их не приводишь, поясни разницу, кто, зачем, тут и там? По сравнению с совком сегодняшнее и цензурой-то назвать сложно. И тем не менее, твои аргументы?

sandyVRN
07.11.2016, 15:46
поясни разницу, кто, зачем, тут и там?
Поясняю для особо одаренных.
В цензуре самой по себе ничего плохого нет, в любом обществе она обязана быть в той или иной мере,фактически цензура и пропаганда идет рука об руку.
В буржуазно-демократическом обществе и цензура и пропаганда служит интересам правящего класса буржуазии и предназначена для оболванивания рабочего класса и управления им.
В социалистическом обществе цензура и пропаганда служат интересам правящего класса рабочих и крестьян и предназначена для поднятия их культурного уровня.
Я же говорю, Вы не марксист Вы не поймете.

Вопрос политической цензуры пока оставим отдельно, политическая цензура обязана быть в любом государстве для самосохранения этого самого государства.

Alex YES
07.11.2016, 15:54
В буржуазно-демократическом обществе и цензура и пропаганда служит интересам правящего класса буржуазии и предназначена для оболванивания рабочего класса и управления им.
В социалистическом обществе цензура и пропаганда служат интересам правящего класса рабочих и крестьян и предназначена для поднятия их культурного уровня.
Надо куда-нибудь записать, на память-))
Давай пройдемся по конкретным примерам.
В СССР, как известно, секса не было, за порнушку сажали. Недавно закрыли фотовыставку с детской эротикой (чему Райкин возмутился), в совке, предполагаю, просто посадили бы. Как это рабочему классу шло на пользу тогда, и во вред сейчас?

Вопрос политической цензуры пока оставим отдельно.
Здесь вааще засада, да?

sandyVRN
07.11.2016, 15:58
Надо куда-нибудь записать, на память-))
Записывайте пока у меня бисер бесплатный не кончился.
Здесь вааще засада, да?
Отнюдь,просто политическая цензура не имеет остро выраженного классового характера.
Она предназначена для защиты государства и обязана быть при любом общественном строе.

Alex YES
07.11.2016, 16:00
@sandyVRN, тебе повторить вопрос, или ты уже традиционно слился?

sandyVRN
07.11.2016, 16:05
тебе повторить вопрос
Ваш вопрос глуп как Вы сами и также бессмысленен но на остатки пока еще бесплатного бисера я Вам отвечу.
Как это рабочему классу шло на пользу тогда, и во вред сейчас?
Художественную ценность какой либо выставки может определить только художественный совет состоящий из экспертов, которым ни Вы ни я не являемся.

Alex YES
07.11.2016, 16:15
Ваш вопрос глуп как Вы сами и также бессмысленен но на остатки пока еще бесплатного бисера я Вам отвечу.
Не ты ли тут чуть что орешь про переход на твою личность из-за отсутствия аргументов? Может ты сделал это в ответ, я тебя сейчас как-то оскорбил?
Ценность какой либо выставки может определить только художественный совет состоящий из экспертов,которым ни Вы ни я не являемся.
В совке подобное было запрещено по умолчанию, про какой совет ты говоришь? :09: Раньше в совке, когда пошли первые видики, была такая практика: в квартире отключали свет, вламывались без какого либо ордера, и если в видике оставалась кассета с порнушкой - впаивали срок.
Представляешь, это даже не публичное мероприятие, один в своей квартире! Какой совет?
Ты либо отвечаешь, либо в очередной раз я фиксирую слив.

sandyVRN
07.11.2016, 16:18
Может ты сделал это в ответ
Я констатирую факт,Ваш вопрос глуп.
Ибо Вы не компетентны оценивать художественное значение выставки.

В совке подобное было запрещено по умолчанию, про какой совет ты говоришь?
Про тот самый худсовет который разрешал в насквозь зацензурированном совке к показу вот такие картины. (это на секунду - как раз подростки)

http://www.stihi.ru/pics/2014/07/03/2208.jpg

И даже ОУЖАС!!!Вот такие скульптуры. (с ужасной детской эротикой!)

http://www.spbfotos.ru/data/media/4/DSC_2104s.jpg

Вы если не владеете вопросом цензуры в СССР - лучше молчите.
За умного сойдете.

Alex YES
07.11.2016, 16:28
Про тот самый худсовет который разрешал в насквозь зацензурированном совке к показу вот такие картины.
А сейчас такие картины кто-то запрещает? :019:
Знаешь, что мне в тебе нравится, ты иногда не тихо сливаешься, а с треском, и это доставляет-))
Я тебе задал конкретный вопрос про выставку с детской эротикой, для совка это было просто немыслимо.
Хотел сказать, что ты включил дурачка, нет, ты им просто опять проявился и слился, в который уж раз.

sandyVRN
07.11.2016, 16:31
А сейчас такие картины кто-то запрещает?
Выставку про которую Вы упомянули пыталось запретить некое общественное движение.
Но экспертиза не нашла причин для запрета.
Я тебе задал конкретный вопрос про выставку с детской эротикой
А я Вам еще раз повторяю - Вы не компетентны давать оценку этой выставке и вообще ЛЮБОЙ выставке, поэтому Ваши попытки натянуть сову на глобус являются не более чем брехней.


Вы вообще ЧТО доказать то пытаетесь?
МЫСЛЬ у Вас хоть какая то есть? Или как всегда спор ради спора?

Alex YES
07.11.2016, 16:45
Выставку про которую Вы упомянули пыталось запретить некое общественное движение.
Но экспертиза не нашла причин для запрета.
Воот, а причем тогда тут стенания про государство?
А я Вам еще раз повторяю - Вы не компетентны давать оценку этой выставке.
Ты сам те снимки видел, или от балды говоришь? Если видел, то без лишней шелухи скажи, такое можно было представить в совке? Тут не надо быть членом совета, знание прошлой истории позволяет ответить однозначно. И?

Добавлено через 7 минут
Вы вообще ЧТО доказать то пытаетесь?
МЫСЛЬ у Вас хоть какая то есть? Или как всегда спор ради спора?
То, что ты сейчас демонстрируешь. Впрочем, мне и доказывать-то не надо - ты всё делаешь сам.
Мысль проста - в совке за тебя решали не в пример больше, это я мягко говорю.
А до тебя я хочу донести мысль, что ты выставляя себя сторонником СССР, поддерживаешь его противников, это, я так понимаю, из-за переизбытка бисера, слежался бисер, закостенел :D

sandyVRN
07.11.2016, 16:51
а причем тогда тут стенания про государство?
При том что государство этому способствует.
Если видел, то без лишней шелухи скажи, такое можно было представить в совке?
И опять Вы несете какой то бред.
Если бы эта фотовыставка подходила бы под нормы советской морали и ее разрешил бы худсовет то она бы была,если бы запретил худсовет ее бы не было. Что Вы сову на глобус тянете? Не тянется она.
Мысль проста - в совке за тебя решали не в пример больше, это я мягко говорю.
Спасибо КЭП я в курсе, ну и что?
до тебя я хочу донести мысль, что ты выставляя себя сторонником СССР, поддерживаешь его противников
И опять Вы тупите в очередной раз. Вопрос был не в том кого я поддерживаю или не поддерживаю а в том прав ли Райкин или не прав.

Alex YES
07.11.2016, 17:12
И опять Вы несете какой то бред.
Если бы эта фотовыставка подходила бы под нормы советской морали и ее разрешил бы худсовет то она бы была,если бы запретил худсовет ее бы не было. Что Вы сову на глобус тянете? Не тянется она.
Да нет там никакого если, что ты крутишься? Тогда не запретили бы - посадили!
А тут государство не дорабатывает, а при его малейших потугах на это, райкины начинают верещать, а ты их поддерживаешь. Ты антисоветчик, а косишь под совка, спалилсо ты, власовец :D
И опять Вы тупите в очередной раз. Вопрос был не в том кого я поддерживаю или не поддерживаю а в том прав ли Райкин или не прав.
Неправ. Читай выше.

sandyVRN
07.11.2016, 17:21
Да нет там никакого если, что ты крутишься? Тогда не запретили бы - посадили!
Вы лично некомпетентны решать что соответствует нормам морали а что нет.Если бы худсовет решил что не соответствует - выставку бы не разрешили.
Аууу.есть кто дома? ВЫ ЛИЧНО НЕ КОМПЕТЕНТНЫ - какое из слов непонятно?
тут государство не дорабатывает, а при его малейших потугах на это, райкины начинают верещать, а ты их поддерживаешь.
и снова для особо одаренных повторю
Вопрос был не в том кого я поддерживаю или не поддерживаю а в том прав ли Райкин или не прав.

Неправ. Читай выше
Да как же он неправ если все эти группы "обиженных" как раз пытаются запретить фильмы а государство их поддерживает.
Вот последний случай с Поклонской которая заступилась за Святого Царя он просто шикарен.. "фильм не смотрела и не собираюсь" но он плохой!

Прямо как Вы рассуждает.

Alex YES
07.11.2016, 17:29
Вы лично некомпетентны решать что соответствует нормам морали а что нет.Если бы худсовет решил что не соответствует - выставку бы не разрешили.
Аууу.есть кто дома? ВЫ ЛИЧНО НЕ КОМПЕТЕНТНЫ - какое из слов непонятно?
Вот чувствуется в тебе закостенелый совок! Сам мыслить не способен, и уверен, что и вокруг такие же.
Да как же он неправ если все эти группы "обиженных" как раз пытаются запретить а государство их поддерживает.
Вот последний случай с Поклонской которая заступилась за Святого Царя он просто шикарен.. "фильм не смотрела и не собираюсь" но он плохой!

Прямо как Вы рассуждает.
Как я? Капни себе в черепушку немного маслица! Я сейчас говорю о конкретной выставке, фото с которой я видел, в отличии от тебя, бггг. Ты продолжаешь писать о себе, блаженный. Мне это и доказывать не надо - ты всё сам :D

sandyVRN
07.11.2016, 17:45
Вот чувствуется в тебе закостенелый совок! Сам мыслить не способен, и уверен, что и вокруг такие же.
Ну Вы как прогрессивный свободно мыслящий либерал конечно лучше всех все знаете,но только знания Ваши по факту нулевые.
Как я?
Именно как Вы.
Ибо
ВЫ ЛИЧНО НЕ КОМПЕТЕНТНЫ
Рассуждать о конкретной выставке, как раз по ней комиссия из экспертов собранная по требованию таких "радетелей морали" выдала заключение - выставка вполне законна,запрещать ее нельзя.

Ваша либеральная буржуазная мораль - позволяет.

Alex YES
07.11.2016, 17:56
Рассуждать о конкретной выставке, как раз по ней комиссия из экспертов собранная по требованию таких "радетелей морали" выдала заключение - выставка вполне законна,запрещать ее нельзя.
Вот ты тупишь :D
Какая комиссия? Я говорил про времена СССР! Могу тебе еще раз повторить - в совке за такое посадили бы! Не сейчас - тогда! Дошло? Какая нах детская эротика в совке?
Еще одна хохма: то ты говоришь, что государство сейчас активистов поощряет, теперь сам же говоришь, что комиссия решила, что активисты неправы! Получается, что государство заступилось, а сандирайкиным всё равно не нравится, скулят, как так?
Ты опять сам себя выпорол!? Не за тех по скудоумию встрял :01003:

Ваша либеральная буржуазная мораль - позволяет.
Так ты за или против? :020:

Ayrton
07.11.2016, 19:56
Тогда я не понимаю твоего возмущения по поводу Райкина, он же голосит про возврат к совку, которого он категорически не хочет!? А ты его поддерживаешь, какое-то раздвоение у тебя.

Райкин голосит вовсе не о возврате в в СССР, которого не хочет!!!
Райкин голосит о запрет на беспредел и пошлость, оганичении толлерантности и либерастии...
О том, что запрещают спектакли подобные новой версии "Тангейзера"!
http://tvkultura.ru/article/show/article_id/129184/
Там Тангейзер- рижисер, который снимает порник с Иисусом в главной роли...

Alex YES
07.11.2016, 20:05
Райкин голосит вовсе не о возврате в в СССР, которого не хочет!!!
Райкин голосит о запрет на беспредел и пошлость, оганичении толлерантности и либерастии...
Спокойствие, только спокойствие, голосил и об этом и о временах СССР.
И что сейчас происходит? Я сейчас вижу, как на это явно чешутся руки кого-то — это изменить и вернуть обратно. Причем вернуть обратно не просто во времена застоя, а еще в более давние времена — в сталинские времена. Потому что с нами разговаривают наши начальники непосредственные таким лексиконом сталинским, такими сталинскими установками, что просто ушам своим не веришь!
https://meduza.io/feature/2016/10/24/my-kleveschem-donosim-i-opyat-hotim-v-kletku

Ayrton
07.11.2016, 22:04
Про тот самый худсовет который разрешал в насквозь зацензурированном совке к показу вот такие картины. (это на секунду - как раз подростки)

http://www.stihi.ru/pics/2014/07/03/2208.jpg

Классический сюжет "Амур и Психея" возник в Древней Греции. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B5%D1%8F По его мотивам появилась всем известная сказка "Аленький цветочек", ни малейшей пошлятины или порнографии в данной картине нет! Как нет её в великолепных скульптурах Антонио Канова:

http://smallbay.ru/images6/r95.jpg

Как нет в ещё более совершенных скульптурах Огюста Родэна, например "Поцелуй":

https://files8.adme.ru/files/news/part_67/670505/4916405-R3L8T8D-650-4461455-R3L8T8D-650-2080805-R3L8T8D-650-355.jpg

Если ты не понимаешь разницы между порнографией, эротикой и искусством... Это твои личные проблемы!!!!!

PS Да, Сандаль! Амур и Психея не были "несовершеннолетними"... Амур был бессмертным от рождения, а Психея получила бессмертие за свою любовь!

sharp333
08.11.2016, 02:17
Альтернативный Русский мир от НАТО.
Источник: http://news-front.info/2016/11/07/alternativnyj-russkij-mir-yuliya-vityazeva/

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/07-11-37.jpg

НАТО в очередной раз решило дать отпор путинской пропаганде. На этот раз на конференции в Риге прозвучал призыв ответить информационному давлению подконтрольных российскому государству СМИ созданием альтернативного «Русского мира» — сетевой структуры, охватывающей общественные организации, СМИ, деятелей культуры, словом, всех «русских», разделяющих «европейские ценности».
http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/07-11-38.jpg

В противовес Путину, Хирургу, Кобзону, Прилепину, Сёмину, Мориц и прочим русским, чей образ мыслей и высказывания по ударной силе равны как минимум выстрелу из ПЗРК, нам предлагают продемонстрировать другой подход к русской культуре, которая несомненно является достоянием всего человечества. Ведь между Россией, к которой стремится Путин, и Россией Пушкина, Лермонтова, Чехова и других великих людей (внимание!) «пролегает бездна».

И вот в эту самую бездну нас собираются погружать.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/07-11-39.jpg

Знаете, а я это вижу. Например, Макаревич может вести цикл передач на тему «Пушкин и Лермонтов в оппозиции». А Собчак, прогуливаясь по Сент-Женевьев-де-Буа, с воодушевлением расскажет о нелёгкой судьбе русской интеллигенции начала ХХ века. Алексиевич в прямом эфире поведает о том, с чего и когда на самом деле начинается Родина, Павленский раскроет все истинные помыслы и задумки русских художников.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/07-11-40.jpg

Особого внимания будут удостоены проекты украинской стороны, готовой принять в этом чрезвычайно увлекательном действе самое активное участие. Сенсации об истинном происхождении всех, кого мы ошибочно и по незнанию считали русскими, обещают стать хитом сезона.
Но главной целью данного проекта является создание медийных продуктов, основан на европейских ценностях. Ценностный поход здесь особо важен, поскольку стратегическая задача этого начинания — отобрать у Кремля монополию на русский язык и культуру, сделать русскоязычной аудитории более адекватное и качественное предложение, укоренённое в европейских ценностях, ничуть не чуждых России.
И вот тут очень хочется обратиться к великому и могучему русскому языку и послать этих фантазёров в путешествие по сексуально-пешеходному маршруту. Для пущей убедительности держа палец на курке автомата Калашникова.

Нет никакого альтернативного Русского мира. Есть лига сексуальных и прочих меньшинств, объединяющая в себе бесталанных предателей, страдающих комплексом творческой неполноценности.
Я просто на секунду себе представила, как уносила бы вся эта пиZдобратия ноги, реши просветить на предмет «истинного» Русского мира кого-нибудь из тех, кто прямо с парада уходил на фронт в 41-м. Или ликвидаторов Чернобыля. Или псковских десантников на высоте 776 под Аргуном. Или …

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/07-11-41.png

Русский мир — это не только культура, которая, безусловно является всемирным достоянием.
Русский мир — это каждый из нас, говорящий и думающий по-русски.
И альтернатива ему одна — Кончита Вурст в ушанке с балалайкой, поющая на ломанном русском «Калинку»…

Юлия Витязева, специально для News Front

Ayrton
08.11.2016, 18:51
http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/07-11-41.png

Я понимаю грусть этого мишки - поспать не пришлось в зиму... :07:
У нас в зоопарке есть такой

http://www.zoonovosib.ru/files/images/animals/135-1.jpg

Здоровенный, аж жуть! Но гостинцы с ладони берет. Длинным языком, как хамелион типа...

Второй по величине хищник на суше... А первый на суше, круче сибирского бурого медведя - это только белый медведь!
Львы и тигры нервно курят в сторонке...

http://www.perunica.ru/uploads/posts/2012-09/1347557784_polar-bear05.jpg

А круче белого медведя только кашалот...

sandyVRN
08.11.2016, 19:13
Какая комиссия? Я говорил про времена СССР! Могу тебе еще раз повторить - в совке за такое посадили бы! Не сейчас - тогда!
Еще раз для особо одаренных - ВЫ НЕКОМПЕТЕНТНЫ решать такое. В совке была бы собрана специальная комиссия которая решила бы допускать выставку или нет.

Получается, что государство заступилось
Так ведь и черносотенцы типа ВАС тоже в российской империи попадали под суд, что не мешало государству их поддерживать..
Такова лживая мораль либерализма, когда официально запретить нельзя - создаются недовольные.
ни малейшей пошлятины или порнографии в данной картине нет! Как нет её в великолепных скульптурах Антонио Канова:
А кто КРОМЕ ВАС говорил что там есть пошлость и порнография?
Сам придумал сам посмеялся.
Впрочем что еще ожидать от человека не способного отвечать за свои слова.

sandyVRN
09.11.2016, 09:50
Продолжим рассмотрение пятой колонны
Мария Дрокова 26 октября 1989 в г. Тамбове. Закончила школу с золотой медалью. Победитель Всероссийской олимпиады по обществознанию в 2006г.
Студентка факультета госуправления МГУ им. Ломоносова, кафедра политанализа. С сентября 2005 в НАШИх. С июня 2006 по декабрь 2007 участник молодежной идеологической группы В. Суркова, идеолог движения НАШИ, а с марта 2007 - руководитель московского штаба движения. Федеральный спикер НАШИх. В мае 2007г награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством»1 степени. С августа 2008 федеральный комиссар НАШИх. Помощник депутата ГД РФ.
В сентябре 2008 Мария Дрокова начала продюсировать интернет-канал Russia.ru. Интересуется элитологией, финансовым менеджментом, испанским языком. Любит путешествия и театр.
В данный момент работает в США

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/2/3/8705322.png
Маша Дрокова о жизни и работе

Я живу между Москвой и Нью-Йорком, в российской столице я провожу неделю-полторы в месяц. В моем графике много командировок, отсутствие постоянного места жительства и работы, меня не расстраивает. В годы работы в Acronis я зачастую летала в по 2-3 раза в неделю и привыкла к жизни в ритме «офис-отель-офис-отель». Мне все равно, делать звонок или отвечать на почту из номера гостиницы или кафе. Поэтому пока для своей команды я не снимаю офис – все трудятся удаленно, находясь в четырех разных странах.

sharp333
09.11.2016, 10:53
Кибертерроризм как оружие: опыт Украины
Источник: http://news-front.info/2016/11/09/kiberterrorizm-kak-oruzhie-opyt-ukrainy/

На днях телеканал NBC News сообщил о проникновении американских хакеров в «телекоммуникационные и управляющие сети России». По словам источника в администрации президента США, которые приводит телеканал, российские телекоммуникационные и управляющие сети «стали уязвимы для воздействия секретного американского кибероружия в случае необходимости». Ответа на протест российского МИД по этому поводу до сих пор нет.
Между тем совсем недавно — накануне 1 декабря 2013 года — кибератаки сопровождали старт событий на майдане. В итоге в феврале 2014 года на Украине состоялся госпереворот. И пусть те DDoS-атаки нельзя назвать причиной украинского переворота — сам факт временной изоляции власти с помощью интернет-технологий весьма поучителен. Опыт Украины свидетельствует, что этот инструмент может быть, среди прочего, использован для дискредитации действий власти.

Как власть осталась без связи с народом
В ночь с 30 ноября на 1 декабря 2013 года в Киеве произошел массовый силовой разгон студентов, протестовавших по поводу отказа власти подписывать соглашение об ассоциации с ЕС. Студентов, как они тогда утверждали, возмутил не сам отказ от подписания соглашения, а то, что в результате они теряли возможность без виз посещать Европу, по-европейски развиваться, учиться и работать там.
Надо отметить, что после подписания (уже при президенте Петре Порошенко) соглашения об ассоциации с ЕС Украина так и не получила безвизового режима.

После силового разгона студентов ночью события развивались по нарастающей. Протестующие были уверены, что приказ силовикам отдала власть.
Как утверждают бывший президент страны Виктор Янукович, экс-премьер Сергей Арбузов и экс-министр внутренних дел Виталий Захарченко, никто из них не отдавал распоряжения применять силу. Но в тот момент, утром 1 декабря 2013 года, ни президент, ни министр внутренних дел не смогли громко заявить о непричастности к этой акции.
Дело в том, что в ту ночь с 30 ноября на 1 декабря сайты президента и МВД Украины подверглись массовой DDoS-атаке, были взломаны, и не работали в течение первых, наиболее острых, суток противостояния власти и населения Киева. Сайт МВД вообще не работал, а сайт президента начал открываться только во второй половине дня, и то с большими задержками и перерывами.

В результате и глава государства, и главное — правоохранительное ведомство страны оказались безголосыми. В тот момент почти все СМИ в стране были частными, и они были настроены против президента, правительства и МВД Украины.
Конечно, причины перерастания студенческих протестов в полномасшабный государственный переворот гораздо глубже, чем неработающие сайты. К тому моменту страна погрязла в коррупции на всех уровнях, большая часть населения обнищала, наблюдался огромный разрыв в доходах разных групп, в отдельных секторах полностью было потеряно управление.

Но кибератака сделала свое дело.
Захарченко потом уверял меня, что и он, и сотрудники его ведомства попытались на брифингах и пресс-конференциях донести до населения информацию о позиции министерства, осуждавшего разгон студенческого лагеря, но в силу настроя украинских СМИ информация дошла в искаженном виде.
В еще худшей ситуации оказался глава государства Виктор Янукович. Единственное СМИ, которое согласилось опубликовать в тот день его официальные заявления, было государственное агентство «Укринформ», почти неизвестное массовым пользователям интернета. Оно публиковало в этот день заявления президента, которые тут же с искажениями и издевательскими комментариями цитировали другие украинские СМИ, не давая при этом активной ссылки на сам текст заявлений.

Кто первый начал
Как утверждали украинские СМИ, DDoS-атака на сайт президента и сайт МВД Украины была предпринята в ответ на разгон студенческой демонстрации.
«Это — неправда, — утверждает Захарченко. — Во-первых, потому что, по нашим данным, атака началась не после, а одновременно с силовым разгоном митинга студентов, а во-вторых, мы знаем, что такие акты кибертерроризма дорогостоящи, и не могут проходить без предварительного многодневного планирования и подготовки».
Ни МВД, ни СБУ, ни генпрокуратура Украины так и не смогли определить, кто на самом деле и откуда организовал ту кибератаку на сайты госорганов Украины.
Сначала было не до того, а потом, в феврале 2014-го года, все руководители госорганов Украины из команды Януковича покинули страну, те события так и остались нерасследованными. Новой команде расследовать было невыгодно.

Неожиданный карьерный взлет
Как мне стало известно из неофициальных источников в администрации президента Украины, участники той кибератаки уже после госпереворота были вознаграждены. Источник не назвал имена, пояснив, что знает только о факте поощрения, но не о персоналиях.
Анализ доступных официальных данных администрации президента Порошенко и его ближайшего окружения позволил обратить внимание на двух персонажей: советника президента Петра Порошенко Юрия Бирюкова и заместителя главы администрации президента Украины по вопросам проведения административных, социальных и экономических реформ Дмитрия Шимкива.

В декабре 2013 года, по утверждению обоих, они оставили прежние места работы и активно включились в организацию протестов на Майдане. Юрий Бирюков оставил при этом работу директора по развитию туристической фирмы. Согласно официальной биографии, у Бирюкова в США есть собственная фирма, занимающаяся IT-технологиями. Названия фирмы Бирюков никогда не раскрывал.
Сейчас Бирюков официально занимает пост советника президента Украины Петра Порошенко и одновременно — помощника министра обороны страны, активно занимается сбором благотворительных средств для Вооруженных сил Украины. Как он утверждает, все средства приходят на его личные счета.
Еще интереснее ситуация с Дмитрием Шимкивым. До работы в администрации президента он был руководителем компании «Майкрософт Украина». Как сказано в его официальной биографии, «под руководством Дмитрия Шимкива «Майкрософт Украина» было неоднократно названо одним из самых успешных подразделений Microsoft в мире, в том числе — лучшим подразделением в мире в 2011 году».

С июля 2014 года успешный топ-менеджер американской компании перешел на работу заместителя руководителя администрации президента Украины, где и трудится до сих пор.
Имеют ли эти двое отношение к кибератаке на государственные сайты Украины в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2013 года — с уверенностью сказать нельзя. Единственное, что выделяет этих людей из числа других участников тех событий, — это их неожиданные карьерные взлеты.

Захар Виноградов

frog
09.11.2016, 15:52
Стариков всплыл наконец. А как пел, как пел два года назад про "гусский МирЪ".
https://www.youtube.com/watch?v=RwR8ylGEy2c

Продромолу
09.11.2016, 16:28
Стариков всплыл наконец. А как пел, как пел два года назад про "гусский МирЪ".
https://www.youtube.com/watch?v=RwR8ylGEy2c

Видос мочканули.
Чо там было?

frog
09.11.2016, 16:36
Видос мочканули.
Чо там было?

Прикольно, Стариков начал рассказывать что после победы Трампа он займется восстановлением США сбросив убыточные активы. В частности бывшие республики СССР и часть восточной европы будет сбрасывать на РФ.
Стариков призывал в виду экономической невозможности РФ восстановить эти республики, рассказывать этим республикам что время еще не пришло, и мол пока сами ... сами. Вы не просто братъя, Вы это по сути мы, но денег нет, держитесь там.
Тоесть по его словам территории просто отдадут РФ, но брать их не надо.
Дето я это уже слышал :)

sharp333
09.11.2016, 17:21
Ксения Собчак: наденьте на плебс намордник…
Источник: http://news-front.info/2016/11/09/kseniya-sobchak-nadente-na-plebs-namordnik/

С большим интересом и удовольствием прочёл вопль светской львицы Ксении Собчак о «Неверных псах Путина». Сначала подумал, что эти мысли – типичный пример влияния «гормональной нирваны» беременного организма женщины на её эмоциональное состояние. Но потом понял, что физиология здесь ни при чём. Просто то, что у российского либерала на уме, у беременного российского либерала на языке.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/sobchak_0.jpg

Собчак в очередной раз озвучила отношение своей социальной прослойки к простому народу России. Причём очень откровенно. Шершавым языком либерала. Без всяких уходов в художественную образность и эзоповость.

Прежде всего, Собчак порадовала глубиной своего понимания социально-политического устройства России. По её мнению, «режим, который установился в России в начале 2000-х годов, по-научному называется «элитарной автократией»».
Что такое «элитарная автократия»? Это когда «авторитарное государство вместе с элитами, экономической, интеллектуальной, творческой» противостоит «дремучему и дикому народу нашей страны».
«Авторитарное государство» это – Путин. А «элита» это – «вся либеральная общественность, интеллигенция, все думающие люди 1990-х», которые «автоматически стали элитой путинской эры, жирной эпохи гламура и «большого стиля»».

Т.е. вся суть нынешней гламурной России состоит в совместном противостоянии элиты и власти «дремучему и дикому народу». Ни больше и ни меньше. Так Собчак пояснили на лекциях по политологии в МГИМО.
Что удивило, Собчак весьма позитивно оценивает российскую автократию вообще и Владимира Путина в частности. По её мнению российский президент приемлем для либеральной интеллигенции, и даже является в её глазах модным, поскольку не посягает на «конфигурацию элит» т.е. социальный статус и материальное обеспечение либералов. Иначе говоря, Ксения Анатольевна благодарна Владимиру Владимировичу за то, что он на элитном олимпе России не меняет её (либеральную, творческую и гламурную), на какую-нибудь дикую и дремучую Дуню Иванову, ничего не понимающую в современном гламуре и «большом стиле».

В этом Ксения Собчак похожа на того же Константина Райкина, который мгновенно заткнулся, извинился и прекратил свой «либерально-демократический каминг-аут», посвящённый свободе творчества, после того, как власть пообещала решить все его финансовые проблемы. Иными словами ему гарантировали элитный статус, которым так дорожит Собчак, и это мгновенно изменило его личную, местами революционную, позицию. Какой смысл либералу бунтовать, если власть дала ему деньги?
Что же так испугало известную светскую львицу? Как вы понимаете не российская власть, которая, как оказалось, для либералов не просто хорошая, а даже модная, т.к. обеспечивает этим либералам элитный статус, а – народ. «Дремучий, дикий народ» вызывает у Собчак тревогу и страх, потому что, по её мнению, власть подло оставила либералов с этим народом наедине. Ужас!

Не российскую власть, традиционно проклинаемую либералами, боятся либералы, а презираемый и ненавидимый ими народ. Именно об этом предельно искренне и написала Ксения Анатольевна, походу демонстративно лизнув власть своим гламурным язычком и рассыпавшись перед ней мелким бисером комплиментов. Ведь российская власть знает толк в l’art de vivre (для либерала это очень важно): у неё «красивые дизайнерские дома, хорошее вино на столе, дети в Гарварде и Оруэлл на книжной полке». Ведь представителям власти «гораздо интереснее общаться со Звягинцевым, Парфеновым и Акуниным, чем с Хирургом или Викой Цыгановой. И на свою свадьбу Песков зовет вовсе не Хирурга, а представителей творческой интеллигенции».

Такое ощущение, что Ксения Анатольевна пытается убедит власть в том, что элитные проститутки, владеющие французским и знающие толк в искусстве анального секса, в любом случае лучше простых неотёсанных баб из дальних селений. Мол, я слишком хороша, чтобы мной пренебрегать ради плебса!
Если раньше, по мнению Собчак, власть холила либералов и оберегала их от народа, то сейчас, обидевшись, перестала это делать, цинично наблюдая со стороны за тем, как народ, с мрачным видом поливает своей мочой либеральную интеллигенцию, таким образом, указывая ей на её место в российском обществе.
Как с ужасом воскликнула Ксения, обратившись к зажравшимся либералам, «не хотите быть с властью – оставайтесь с вашим народом. И когда народ, услышав слово «саморефлексия», будет вас за это слово бить по вашим «хорошим лицам», власть за вас не заступится. Другими словами, власть вполне сознательно перешла на другую сторону улицы – от элитарной автократии к популистской, от опоры на интеллигенцию к опоре на плебс. Власть сделала это очень наглядно и демонстративно».

Поэтому Собчак очень страшно. Плебс без намордника и поводка её пугает. Поэтому она сперва уговаривает Путина одуматься, надеть на народ поводок и намордник, а потом начинает пугать российского президента тем, что дикий плебс без поводка и намордника может покусать саму власть.
Как она заявила, «плебс не очень понял предложенную ему в этой истории роль. Из литературы мы знаем, что Шариковы, начав с 12 кв. м, склонны поглощать все пространство и выходить из-под контроля собственных создателей. Нелегко договориться с ними о том, чтобы они не перегибали, не зарывались, адресно и точечно выполняя свою роль дремучего мужика. Осознав этот факт, вся вертикаль власти вплоть до Владимира Владимировича Путина, я уверена, схватилась за голову».

Я не удивлюсь, если узнаю, что Ксении Анатольевне по ночам снятся Шариковы в ушанках с балалайками. Судя по всему, этот навязчивый кошмар уже давно преследует российскую либеральную интеллигенцию. На фоне этого ужаса меркнет всё ненавидимое либералами в России. Даже Сталин и «кровавая гэбня».
А я, почитав Собчак, подумал, было бы глупо со стороны российской власти каким-то образом притеснять и преследовать либералов. Зачем? Их просто надо оставить наедине с простым народом. Этого вполне достаточно.

P.S. Меня, как выпускника философского факультета, очень позабавил используемый Ксений Анатольевной (и гламурными домохозяйками) термин «саморефлексия». Я так понимаю, что в МГИМО ей не рассказали, что слово «рефлексия» не нуждается в приставке «само». Хотя, разве это пояснишь либералу, в сознании которого всё направленно на него «самолюбимого»…

Андрей Ваджра

Продромолу
09.11.2016, 21:04
Т.е. вся суть нынешней гламурной России состоит в совместном противостоянии элиты и власти «дремучему и дикому народу». Ни больше и ни меньше. Так Собчак пояснили на лекциях по политологии в МГИМО.

Ну а чо?
Всё правильно говорит с точки зрения либер-фашистов и касты буржуазии и их шлюх?
РФ именно таковой и является. Гламурной кастовой ху-ёй.

sharp333
10.11.2016, 00:01
Сбербанк отразил во вторник мощную DDoS-атаку
Источник: http://rls.tv/post/30973

МОСКВА, 9 ноя — РИА Новости/Прайм. Сбербанк отразил во вторник мощную DDoS-атаку, сообщили РИА Новости в пресс-службе крупнейшего российского банка.
Ранее источник РИА Новости, близкий к ЦБ, сообщил о том, что со вторника пять крупных банков в РФ подвергаются DDoS-атакам.
"8 ноября онлайн-ресурсы Сбербанка подверглись мощным DDoS-атакам. Атаки организованы с ботнетов, включающих десятки тысяч машин, территориально распределенных по нескольким десяткам стран", — сказали в Сбербанке.

При этом там уточнили, что в течение дня мощность атаки возрастала: первая атака была зафиксирована утром, следующая атака вечером уже состояла из нескольких этапов, каждый их которых был вдвое сильней предыдущего.
"Системы защиты банка отработали надежно, атака была оперативно обнаружена и локализована подразделениями киберзащиты Сбербанка. Сбоев в работе сервиса для клиентов банка не было", — подчеркнули в крупнейшем российском банке.

sandyVRN
10.11.2016, 11:30
Сбербанк отразил во вторник мощную DDoS-атаку
А при чем тут пятая колонна?

Ayrton
10.11.2016, 18:38
Прикольно, Стариков начал рассказывать что после победы Трампа он займется восстановлением США сбросив убыточные активы. В частности бывшие республики СССР и часть восточной европы будет сбрасывать на РФ.
Стариков призывал в виду экономической невозможности РФ восстановить эти республики, рассказывать этим республикам что время еще не пришло, и мол пока сами ... сами. Вы не просто братъя, Вы это по сути мы, но денег нет, держитесь там.
Тоесть по его словам территории просто отдадут РФ, но брать их не надо.
Дето я это уже слышал :)

Who is the facking Стариков???!!!

frog
10.11.2016, 18:51
Who is the facking Стариков???!!!

Старикоф ис э Руссиан патриот, врайтер, фаундер энд идиологикал лиадер оф зе парту "Великое Отечество".

sharp333
17.11.2016, 00:52
За гранью понимания.
Источник: http://news-front.info/2016/11/16/za-granyu-ponimaniya-yurij-selivanov/

Грань, которая отделяет добросовестную журналистику от психологической войны против России, в некоторых изданиях полностью стерта.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/ulukaev_.jpg

Читаю намедни анонс сообщения РБК- Мэйл.ру:
«Медведев: задержание Улюкаева за гранью моего понимания».

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/mail.ru_01.png

Ну думаю, всё! Началось! Премьер-министр России выступил против президента страны. Ведь даже ребенку понятно, что санкцию на задержание министра мог дать только Путин. А для Медведева это, оказывается — «за гранью понимания»!
Читаю само сообщение. Заголовок здесь уже другой:
«Медведев назвал «тяжелым событием» обвинение Улюкаева во взятке».
Чувствуете разницу? В этом варианте нет уже даже намека, что за гранью понимания Медведева сам факт задержания Улюкаева.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/mail.ru_02.png

И, наконец, цитата самого премьер-министра:
«Это тяжелое событие для власти, для правительства. Случившееся находится за гранью моего понимания. Вчера обсуждал это с президентом, у него такое же мнение»…
Как вы думаете, что именно г-н Медведев назвал «тяжелым событием»? Преступление, в котором подозревается министр его правительства, или факт задержания подозреваемого?
Заметим, что глава кабмина тут же ссылается на полное единодушие с Путиным. Который вряд ли может считать тяжелым событием сам факт задержания министра-взяточника, которого он уже выгнал «в связи с утратой доверия».

Для любого вменяемого человека вполне очевидно, что и Медведев имеет в виду именно выдвинутое против подчиненного обвинение. И вообще никак не оценивает факт его задержания.
Тем не менее, из анонса новостей «Мэйл.ру», читатели той категории, которые на политических сайтах вообще ничего, кроме анонсов не читают, а таких, по данным статистики, процентов 70% поймут, что премьер-министр России не согласен с решением об аресте Улюкаева, которое, что не вызывает сомнений, принял сам Президент.
И, соответственно, сделают вывод о том, что между Путиным и Медведевым существуют серьезные разногласия, которые уже достигли стадии открытого противостояния. Что, судя по всему, и требовалось доказать авторам этой медийной провокации.

А теперь помножьте всё это непотребство на 56 с лишним миллионов читателей, которые ежемесячно посещают «Мэйл.ру» По сути — это информационный «ядерный удар» по единству российской власти и общества мощностью 56 мегатонн. И такие удары наносятся ежедневно и ежечасно на протяжении целых десятилетий. А таких «Мэйл.ру» в РФ не одно и не два. Про Украину вообще не говорю. Там других просто нет.
И после этого кто-то еще будет удивляться, что количество майданутых на всю голову , что на Украине, что в России, уже давно превысило все санитарные нормы?
И если это называется добропорядочной журналистикой, то как же тогда выглядит психологическая война против России?

Юрий Селиванов, специально для News Front

sharp333
17.11.2016, 01:37
Соцсети – армии иностранных государств на территории России.
Источник: http://news-front.info/2016/11/16/socseti-armii-inostrannyx-gosudarstv-na-territorii-rossii-bolshoj-brat/

На фоне продолжающихся военных конфликтов на Украине и в Сирии не утихают конфликты в интернете, связанные с поведением модераторов социальных сетей Facebook, Google и Twitter.

http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/11/zabanen.jpg

Пользователи, начавшие писать на эти темы, сталкиваются с тем, что модераторы соцсетей настроены антироссийски и осуществляют цензуру в антироссийском ключе. Были многократные случае бана пользователей всего лишь за слово «хохлы», при этом нацистские отряды «Азов» и «Правый сектор» (организация запрещена в РФ – ред.) прекрасно чувствуют себя в вышеуказанных социальных сетях.

Наиболее агрессивно по отношению к пользователям действует социальная сеть Facebook, чей русскоязычный сектор модерируется выходцами из Западной Украины. Почти все активные пользователи, поддерживающие освободительную войну патриотов Донбасса или действия России по уничтожению ИГИЛ (организация запрещена в РФ – ред.), столкнулись с тем, что их аккаунты были временно или насовсем заблокированы администрацией Facebook.Необходимо отметить, что Facebook требует от пользователей представлять документы, удостоверяющие личность, получая таким образом личные данные пользователя.

Вместе с этим мы можем видеть, как новости, которые нравятся администраторам, оказываются в числе популярных, а новости противников киевской хунты или Министерства обороны РФ не попадают в топ новостей. Действия социальной сети Facebook настолько поразили своей наглостью даже американцев, что в мае сенатор США от Республиканской партии Джон Тьюн в письме к Марку Цукербергу потребовал дать объяснения по поводу предполагаемой цензуры в фейсбучном разделе «Популярные новости».

Во время разгоревшегося скандала экс-сотрудники Facebook рассказали популярному сетевому изданию Gizmodo o методах манипулирования общественным мнением. Выяснилось, что сотрудники Facebook занимаются фильтрацией новостей. Одни новости они придерживают и прячут, а другие поднимают в топ, решая, какая информация будет прочитана подавляющим большинством пользователей.

Другая социальная сеть Google отличилась сотрудничеством с Демократической партией США. Из переписки Хиллари Клинтон мы знаем, что глава Google Эрик Шмидт напрямую работает с ее штабом. А один из создателей концепции использования интернета для решения внешнеполитических задач Джаред Коэн, наоборот, перешел из Госдепартамента в Google.
Социальная сеть Twitter также отличилась цензурой в своем русскоязычном сегменте. Без всякого объяснения причин был забанен давний критик США Антон Коробков-Землянский, имевший более 100 000 подписчиков. Также без всякого объяснения причин был забанен аккаунт Льва Щаранского, в котором содержалась острая и остроумная критика в адрес западных политиков и российских оппозиционеров. В своей цензуре Twitter пошёл дальше Facebook`a, который предупреждает своих пользователей о возможной блокировке аккаунта — Twitter же просто удаляет аккаунты пользователей. Параллельно с этим, новым пользователям твиттера предлагается подписаться на Алексея Навального и других российских грантоедов.

По сути, Россия имеет на своей территории 3 армии иностранных гостударств, которые действуют против неё лживо и подло, которые накапливают информацию о пользователях, нарушая действующее законодательство, и которые подчинены единой цели: изменять массовое сознание российского населения в нужном иностранным государствам ключе.
Такое вопиющее положение дел будет продолжаться до тех пор, пока российские регуляторы будут заигрывать с западными соцсетями, закрывая глаза на многие неправомерные их действия, в том числе и нарушения в области защиты персональных данных. Западные соцсети чувствуют себя в России вольготно, им никто не мешает одурачивать наше население.

Мы видим в последнее годы, какое значение в современных войнах и в операциях по свержению неугодных режимов играют СМИ и соцсети. Заставить соцсети выполнять российское законодательство — важнейшая задача органов государственной власти Российской Федерации. От выполнения этой задачи будет зависеть, насколько политически стабильно будет наше общество в ближайшие годы. Будем надеяться на то, что наша власть, наконец, займется западными соцсетями и перекроет их возможности по дезинформации и манипуляции общественным мнением.

Большой Брат,
специально для News Front

sandyVRN
17.11.2016, 10:30
не утихают конфликты в интернете, связанные с поведением модераторов социальных сетей Facebook, Google и Twitter.

Вспомнилось старое но оставшееся истинным.
Слово о борьбе с персотью. К крушению магии социальных сетей

Когда современники жалуются на бессилие гражданского общества – они обычно имеют в виду, что им пока так и не удалось спасти Родину на удалёнке через социальную сеть.

Эти люди заслуживают не насмешек, а искреннего сочувствия. «Мы лайкали и ретвитили, но без толку» -- на деле куда менее смешная жалоба, чем кажется.

В сущности, в начале десятых годов XXI столетия произошло привычное Человечеству рядовое событие: наиболее склонная к магическому мировосприятию прослойка общества разочаровалась в очередной магии.

Эту мысль необходимо пояснить. Магией становится любой – зачастую полезный – инструмент, который пользователь вдруг начинает принимать за самостоятельную силу, способную что-то сделать по его щучьему велению.

Разочарование в магии не менее древнее явление, чем она сама.

К примеру, замечательным изобретением стала в далёкой древности письменность. Когда несколько палок и огуречиков, начертанные на бересте, начали означать «собираемся на рассвете и выдвигаемся семью колоннами в направлении реки» и воплощаться в конкретных действиях – это был несомненный прорыв. Ибо идееделы древности рисовалы свои черты и резы на поверхностях – и эти знаки действительно превращались в движение первобытных танковых колонн и тоннокиловатты зерна.

Однако когда наиболее продвинутые пользователи пиктограмм пытались, к примеру, остановить наступление ледникового периода начертанием особо священных палок и огуречиков на особо священных камнях – их ждало разочарование. Следы их усилий сегодня с интересом и жалостью изучают археологи. В итоге выжили и породили новые цивилизации те, кто сумел отложить священные карандаши, принять шершавую реальность как она есть и вовремя заняться скучными оргвопросами переселения.

Сегодня наши современники в целом расхлёбывают то, что можно было бы назвать поддельным двадцать первым веком. В этом контексте – главной пострадавшей следует признать такую сложную и энергоёмкую отрасль, как воплощение идей.

Коротко говоря, в нулевых годах нашего столетия очередная инкарнация телеграфа была принята идееделами не за средство сообщения идей адресатам, а за силу, которая эти идеи воплотит. Многочисленные ура-прожектёрские футуризмы на тему «вы будете сидеть у себя в комнате с чашкой кофе и интерактивно кооперироваться с тысячами единомышленников» как-то выпустили из виду простой факт. Если у двоих незнакомцев совпали мнения -- это ещё не делает их единомышленниками, как флирт не делает супругами. Для того, чтобы человек в самом деле подчинился чьей-то коллективн воле, необходимо, чтобы эта воля развиртуализировалась для него в настоящую живую дисциплину, настоящее живое доверие и настоящую живую верность настоящим живым людям.

Человек, вынося своё нажитое непосильным трудом тело в тревожный мир, -- будет заставлять его терпеть риск, труд и лишения только ради чего-нибудь действительно ощутимого. Сущность же, от которой можно просто отфрендиться, таковой считаться не может.

Забыв об этом, широкие массы современных идееделов возложили неподъёмный груз надежд на химеру, родившуюся от скрещения риторических приёмов с продвинутым средством связи. Современная наука называет эту химеру презрительным словечком «персоть», образованным из начальных букв выражения «Передовые Социальные Технологии».

В реальности персоть изначально была так же способна сама воплощать идеи, как заклинание «Акцио метла» -- вызвать летающее помело. Для того, чтобы помело летало – нужен труд слаженной команды каскадёров, монтажников, специалистов по компьютерной графике и операторов. А для того, чтобы идея заставила работать реальных людей – она обязана появиться в их ежедневной реальности и убедить их, что она настоящая, сделанная из костей и мяса.

Отчего данный факт игнорировался уверовавшими в персоть? Оттого же, отчего широкие массы норовят похудеть с помощью биологически активной аюрведы и массажа: так тратится меньше сил и человек считает себя худеющим – тем самым одалживая немного самооценки у будущего стройного себя. Который, естественно, без воздержанности в еде и физических упражнений так и не наступит.

Именно таким временным спецэффектом, кстати, оказались все т.н. твиттер-революции, сопровождавшие в нескольких малосостоятельных государствах мира вооружённую боевыми миллиардами баксов, боевыми дипломатами и нередко боевой авиацией реалполитику.

Сегодня -- спустя примерно год после крушения пирамиды надежд, возложенных на персоть -- её реальная цена потихоньку становится очевидна и её адептам. Некоторые из них ещё считают, что у оппонентов просто более сильное колдунство. Другие же – осознав, что им противостоит нечуткий ледник гигантской тяжеленной реальности – впадают в депрессивный плач о том, что общество мертво. Словом, они ведут себя как нормальные обманутые вкладчики вместо того, чтобы встряхнуться и работать.

…На самом же деле крушение персоти означает одну простую вещь: очередная магия перестала быть мистической силой и разжалована -- в один из необходимых, но недостаточных инструментов.

Реальной же силой – которая, несомненно, по-прежнему способна действовать и созидать – снова оказались всё те же старые добрые люди. Которым необходимо, чтобы идееделы пришли к ним, а не к их цифровым представительствам, в своих физических телах и делах; взяли их за душу, а не за периферийные рецепторы; убедили и побудили к реальному действию и созиданию, а не только к мощному удару по кнопке «Мне нравится покончить с беспределом и предательством».

Поэтому всякий честный идеедел сегодня просто вынужден добавить к своему агитационному твиттеру также такие необходимые вещи, как проездной на все виды транспорта, желание и умение видеть настоящих людей, способность организовывать их и подавать им пример.

…И поэтому не стоит грустить над тем, что какой-нибудь очередной истинный учитель истины «практически исчез из блогосферы». Может статься, он просто принял реальность без магии -- и занялся вручную воплощением своих идей.

Кому ещё, в конце концов, этим заниматься.

sharp333
20.11.2016, 06:08
Российский взгляд с антироссийским душком.
Источник: http://news-front.info/2016/11/19/rossijskij-vzglyad-s-antirossijskim-dushkom-yurij-selivanov/

Американская пресса предпочитает публиковать сочинения тех московских экспертов, оценки которых лишь подтверждают её собственные взгляды.
Ведущая американская газета «The New York Times» опубликовала статью директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслана Пухова «Russia Isn’t Actually That Happy About Trump’s Victory», посвященную взгляду из России на возможные последствия победы Дональда Трампа на президентских выборах США для российско-американских отношений, в том числе и на перспективу.
В статье, претендующей на представление «независимой российской экспертной точки зрения» на будущее российско-американских отношений, содержится ряд отнюдь небесспорных утверждений, которые в своей совокупности рисуют, на мой взгляд, искаженную картину, как самой внешнеполитической позиции Дональда Трампа, так и российских представлений о ней.

Прежде всего, бросается в глаза явно чрезмерная категоричность и безапелляционность некоторых авторских оценок. Так, например, он пишет: «Американская политическая элита остается сплошь глобалистской, интервенционистской и «империалистической».
Представлять себе дело подобным образом означает, на мой взгляд, серьезно противоречить реальности. Потому что понятие «американская элита» достаточно широкое и в её состав входят отнюдь не только сторонники Хиллари Клинтон. Иначе Трампу было бы просто не из кого набирать свою новую администрацию, с чем у него нет никаких проблем. Американская элита – это часть американского общества, которое в настоящий момент исторического развития отнюдь не монолитно, в том числе и по вопросам внешней политики. Иначе никакого Трампа в роли президента просто бы не было.

«Неожиданная победа Дональда Трампа на президентских выборах в Соединенных Штатах получила необычное внешнеполитическое измерение. Активно используя имя Владимира Путина во внутриамериканской политической борьбе, противники Трампа теперь сами оказались в ситуации, когда произошедшее может быть интерпретировано как «успех Путина» и чуть ли не выигрыш Кремля»…
Миф о «неожиданности» победы Трампа, о её чуть ли не случайном характере, активно муссирует сегодня американская пропаганда, та самая, которая совсем недавно из кожи вон лезла чтобы убедить избирателей в неизбежности победы Клинтон и, соответственно — в бессмысленности голосования за Трампа. Тем более печально, что эту инфантильную сказочку повторяет автор, претендующий на представление в крупнейшей американской газете мнения российского экспертного сообщества.
На самом же деле победа любого кандидата в американские президенты, сумевшего пробиться в финальный тур выборов, закономерна по определению. Просто потому, что это свидетельство его большой популярности и, стало быть, высоких шансов на конечный успех.

С тезисом о «неожиданной победе» Трампа парадоксальным образом спорит … сам автор, расписывая его как сильного и даже харизматичного лидера.
«В России никогда не существовало недооценки Трампа, которой страдали многие американские и мировые медиа. Хотя Трамп иногда и характеризовался как «американский Жириновский», однако для российской стороны более типичен взгляд на Трампа как на сильного харизматичного правого лидера. Некоторые русские обозреватели полагают, что Трамп может в итоге стать «вторым Рейганом» — очень успешным президентом с жесткой и односторонней линией во внутренних и международных делах».
Согласитесь — несколько странно звучит тезис о «неожиданной победе» в случае с кандидатом с задатками «второго Рейгана».

Далее автор, почему то, решил навести тень на плетень, отказав президенту России в поддержке Трампа:
«На самом деле, усиленно распространявшаяся в США медиа картина «поддержки Трампа со стороны Путина» очень далека от реальности и основывается на откровенном оглуплении и примитивизации мотивов политики Москвы. Примечательно, что подобные тезисы, как правило, полностью игнорировали оценки, делавшиеся российскими мейнстримными медиа и российским экспертным сообществом, где заметный энтузиазм по поводу Трампа никогда особо не присутствовал»…
С тем, что в так называемых «российских мейнстримных медиа», то есть, проще говоря — в либерально-прозападных московских изданиях «энтузиазм по поводу Трампа никогда особо не присутствовал» можно целиком и полностью согласиться. Да и откуда ему там взяться, если вся эта пресса в ходе всех выборов дудела в одну дуду со своими американскими бизнес-партнерами, которые изо всех сил «прокачивали» Клинтон и «мочили» того же Трампа. И потому цена этим «оценкам» известная – пятак за дюжину в базарный день. В самой Америке по этому поводу сегодня все говорят, что тамошняя пресса, а заодно и социология, полностью разоблачили себя как продажная обслуга традиционных элит. Так что ссылки на столь подмоченные «авторитеты» вряд ли вообще уместны.

Что же касается якобы неправомерно раздутой темы поддержки Путиным Трампа, то можно сказать, что неоднократное публичное выражение взаимных симпатий в переводе на русский язык как раз и является такой поддержкой. Причем Путин, в своем видении американской ситуации, оказался в итоге гораздо прозорливее г-на Пухова, для которого президент Трамп стал полной неожиданностью.
Не менее странно выглядит и его интерпретация так называемой «российской обеспокоенности» по поводу победы этого кандидата:
«В России широко распространена обеспокоенность относительно неопределенности, в которую приход Трампа в Белый Дом ввергнет американскую внешнюю политику в целом. Основная проблема с Трампом — это то, что никто, включая, похоже, его самого, не знает, что он будет делать на президентском посту, особенно во внешнеполитической области, учитывая крайне противоречивый и путаный характер заявлений Трампа на этот счет»…

Назвать такой уровень рассуждений политологическим у меня даже язык не поворачивается. Не говоря уже о том, что автор, вероятно сам того не желая, наводит читателя на мысль о той совершенно ясной и четкой «альтернативе», которую представляла собой Хиллари Клинтон. И которая в массовом общественном сознании отлилась в действительно недвусмысленную формулу — «Клинтон — это третья мировая война!». Если нашему автору такая термоядерная «ясность» более предпочтительна, чем трамповская путаница, то я позволю себе выразить по этому поводу удивление. В России по моим наблюдениям не так уж много самоубийц, чтобы, пускай даже весьма относительная готовность Трампа договариваться, а не воевать, вызывала здесь какую-то особую «обеспокоенность».

Рассуждения автора о перспективах отношений США и РФ выглядят и вовсе как опыт написания текста в стиле фэнтэзи, который, в отличие от научной фантастики, совершенно не нуждается в логике и в хоть какой-то связи с реальностью. Тем более странные, что они опять же преподносятся как некая универсальная «русская точка зрения»:
«Пока что же, оценивая будущее президенство Трампа, с русской точки зрения нет никаких оснований полагать, что Трамп, чего бы он там ни говорил, пойдет на какие-либо серьезные уступки или соглашения с Москвой. Самое главное в том, что Москве сейчас попросту нечего предложить Вашингтону — в мире нет ничего такого, что США не смогли бы получить, не прибегая к содействию Москвы. Поэтому никаких оснований для серьезных сделок и договоренностей России и США не видно. Путину нечем платить в такой сделке. Даже если Трамп субъективно настроен на некое «улучшение отношений» с Россией — вьехав в Овальный кабинет, он быстро удостоверится, что никакого профита для Америки это «улучшение» не даст — это либо разъяснят ему его советники, да, скорее всего, он сам это поймет чутьем выдающегося бизнесмена. Поэтому для достижения некоей глобальной российско-американской договоренности (которая, в идеальных представлениях путинского Кремля, должна вообще выглядеть как не то новый вариант «пакта Молотова-Риббентропа», не то как Ялта-45, пусть и в уменьшенных масштабах, охватывая только территорию бывшего Советского Союза) сейчас и в обозримом будущем нет никаких серьезных предпосылок. Соответственно, администрации Трампа не будет никакого смысла делать какие-либо авансы Москве — будь то смягчение позиции по Украине или снятие санкций»…

Похоже, что именно эта часть данного опуса, наиболее пространная и многословная, заключает в себе то, ради чего автор «взялся за перо» — практические рекомендации Вашингтону. Суть которых – не идти ни на какие уступки России просто потому, что она якобы этого не заслуживает, ибо от неё в этом мире, согласно г-ну Пухову, ничего не зависит.
Поразительно та отчаянная дерзость, с который оный сочинитель демонстрирует свое полной пренебрежение к реальной действительности современного мира, в которой США и Запад в целом никак не могут обойтись без России по целому ряду ключевых вопросов мировой политики – начиная от мирового энергетического баланса и заканчивая войной в Сирии. И если США настолько всесильные, что им совершенно не нужна Москва, то почему же они до сих пор не свергли сирийского президента Асада, хотя домогаются этого уже не первый год? И это не говоря уже о таких «гирьках» на чаше мировых весов, как процессы глобальной антизападной (БРИКС, ШОС) и постсоветской, евразийской (ЕвразЭС) интеграции, в которых Россия играет важнейшую роль и которые имеют объективный характер и будут набирать силу независимо от желаний Запада и даже вопреки им.

После всего вышесказанного уже не приходится удивляться тому, что автор этого «российского взгляда», в конечном счете, сбивается, в унисон с той же американской пропагандой, на объявление России источником всех нынешних мировых проблем:
«Безусловно, если Трамп в Белом доме сохранит свой стихийный инстинктивный умеренный изоляционизм, то это может несколько уменьшить интенсивность возможных дипломатических столкновений с Россией по второстепенным вопросам. Однако это никак не может затронуть базовые проблемы российско-американских отношений, проистекающие из фундаментального стремления Москвы вернуться на мировую арену в качестве великой державы, и если и интегрироваться в возглавляемый США «прозападный» мировой порядок, то только в качестве таковой великой державы с де факто доминированием в границах бывшего СССР (минус Прибалтийские страны)»…

Вот так! Американскую глобальную экспансию – побоку! Её просто нет. Как, видимо, нет и полутора тысяч американских военных баз, окруживших Россию со всех сторон. И натовских бригад, марширующих все ближе к российской границе. А всему виной – «фундаментальное стремление» Москвы стать мировой державой. Ну, что же – такой концовки следовало ожидать. Потому что в основе любого либерального мышления в конечном счете лежат усвоенные на генетическом уровне штампы западной пропаганды. Которые даже внешне адекватных людей легко могут довести о явного умоисступления. Свидетельством чему последняя – «десертная» цитата из данного сочинения:
«…конфронтация США с Китаем видится практически неизбежной, потому что США в принципе не могут строить нормальные отношения с другой сверхдержавой и не имеют ни опыта таких отношений, ни даже представлений об этом»…

Таким образом, мировая история, по версии г-на Пухова, началась ровно 25 лет назад. И поэтому не было никакого биполярного мира, во главе которого стояли две сверхдержавы – СССР и США, которые, соответственно, имели весьма богатый опыт двухсторонних отношений. Но поскольку наш автор в те доисторические времена еще под стол пешком ходил, то ему, разумеется, об этом знать не обязательно.

Юрий Селиванов, специально для News Front

Нижегородский
23.11.2016, 14:46
Ну шо))))))))) товарищи: активисты пятиколонники готовтесь:) вам дадут денех:D пишите больше и чаще

В поисках недовольных россиян: США выделили $700 тысяч на мониторинг аккаунтов активистов

Американцы собираются изучить аккаунты российских, египетских и турецких активистов и общественных организаций в соцсетях, в том числе в Twitter, чтобы понять, как они могут влиять на общественное мнение и способны ли повлиять на ситуацию в стране посредством своих публикаций. Грант на исследование в размере $700 тыс. Госдеп выделил трём американским центрам — Social Dynamics Laboratory, Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory и Morningside Analytics. Об этом говорится на сайте грантополучателей Штатов.

Правительство США выделяет $700 тыс. на мониторинг аккаунтов активистов и организаций из России, Египта, Турции и других стран, которые публикуют негативные посты, потому что недовольны жизнью в своей стране. В частности, этим вопросом будут заниматься такие исследовательские центры, как Social Dynamics Laboratory (Корнелльский университет), Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory (Лаборатория прикладной физики при университете им. Джонса Хопкинса) и Morningside Analytics. Специалисты также будут отслеживать рост напряжения, составят портрет типичного активиста, после чего на основе полученных данных будут выявлять, как подобные люди через соцсети влияют на обычных граждан и способны ли активисты расшатать ситуацию в стране.

В поисках недовольных
Как говорится на официальном сайте грантополучателей Америки, за $700 тыс. три аналитические организации США будут мониторить аккаунты пользователей из России, Египта и Турции.

«Мы определим, влияют ли негативные настроения среди общественных организаций или активистов на распространение недовольства среди остального населения», - говорится в описании к гранту.

В приоритете исследования – пользователи или организации, публикующие негативные посты.

«Текст публикаций в Twitter носит больше неформальный характер и часто бывает трудно отделить важную информацию от прочего эмоционального шума. Мы будем использовать подходы, которые выходят за рамки поиска по ключевым словам и хэштегам. Мы разработаем метод, по которому можно будет отличать нужные темы в сообщениях по выражениям аффекта (т.е. эмоциям) и настроения (положительное и отрицательное мнение о конкретном событии, человеке или ситуации)», - говорится в описании гранта.

Второе дыхание
По словам политолога-американиста Александра Асафова, американцы, мониторя аккаунты активистов, просто ищут людей, которые будут заниматься пропагандой западных идей.

«Учёные выработают методы борьбы с Россией не военными, а идеологическими способами. В первую очередь будут изучать аккаунты лидеров мнений – то есть тех, кто формирует сообщения, образующие резонанс среди пользователей. Они не обязательно должны быть явными оппозиционерами, самое главное, чтобы у них было много читателей, фоловеров, лайков», – заявил собеседник RT.

Как отметил эксперт, в преддверии президентских выборов в 2018 году исследовательские центры США, которые до этого находились в спящем режиме, активизировали свою идеологическую работу:«Сейчас такие организации вновь открываются, создаются новые университетские программы по изучения наследия российских диссидентов. Так, в Гарварде осенью этого года на факультет славянских языков стартовала программа «От Сократа до Pussy Riot», в рамках которой изучают труды Солженицына, Буковского и современных оппозиционеров, включая Pussy Riot».

Прощупать почву
Политолог, декан Финансового университета при правительстве России Александр Шатилов отметил, что американцы будут изучать в Египте аккаунты исламистов.

«В частности, последователей «Братьев мусульман», - говорит эксперт. - Следить будут они также за аккаунтами представителей религиозных меньшинств, например, египетских христиан - коптов, которые чувствуют себя ущемленными. Они составляют 10 % египетского населения. В Турции пристальное внимание будет уделено светской оппозиции. Американцы будут исследовать различных сектантов, например, сторонников и сподвижников Фетхуллаха Гюлена – главного оппозиционера, а также курдских активистов».

Шатилов добавил, что именно изучение этих аккаунтов позволит американцам понять, о том, готовятся ли возможные протесты в регионе, насколько людей не устраивает внутренняя политика. На основе такой информации США смогут определить, возможно ли расшатать ситуацию в стране и каким именно образом.

Также стоит отметить, что за 2016 год правительство Соединённых Штатов несколько раз выделяло гранты американским университетами на исследования России. Так, например, в сентябре Колумбийский университет в Нью-Йорке и Индианский университет в Блумфилде получили гранты в размере $1 млн на социальные исследования о россиянах.

Истоки
Подобные исследования финансировал и Пентагон: деньги выделялись американским университетам для моделирования динамики, рисков и критических точек крупномасштабных гражданских беспорядков по всему миру. Программа была запущена в 2008 году и была нацелена на получение полной информации о социальных, культурных и политических силах, которые формируют стратегически важные для США регионы. Программа также определяла «критическую массу для переломного момента» социальных восстаний, изучала их численность в случаях египетской революции 2011 года, выборах в Госдуму России 2011 года и протестов в Стамбуле в 2013-м.



Кристина Оленёва, Юлия Гуреева

https://russian.rt.com/world/article/334917-gosdep-grant-aktivist-rossiya

frog
23.11.2016, 15:04
Забавно будет если дадут Санди :)

Нижегородский
23.11.2016, 15:15
Ну это как писать будет)

GSL
23.11.2016, 15:25
Ну это как писать будет)

Они успешных пропагандистов подкармливать будут. К коим Санди не относится. Хотя, чем черт не шутит :) Промониторят воронежский форум и получит Санди банку варенья и пачку печенья. И воздастся каждому по делам его (в смысле на большее он не наработал) :)

Нижегородский
23.11.2016, 15:33
Они успешных пропагандистов подкармливать будут. К коим Санди не относится. Хотя, чем черт не шутит :) Промониторят воронежский форум и получит Санди банку варенья и пачку печенья. И воздастся каждому по делам его (в смысле на большее он не наработал) :)

Вот нет в тебе чувства веры в нашего Сандаля, нету:D а мож он второй Троцкий (правда маскируется или где то очень глубоко)

Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Они вспрянут ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут Санди имена!

:02:

easyVRN
23.11.2016, 17:17
Забавно будет если дадут Санди

Это вряд ли. Вся его писанина имеет строго обратный эффект. :D

Ну это как писать будет)

По-другому не будет - не умеет. :02:

И воздастся каждому по делам его (в смысле на большее он не наработал)

Он и на это не наработал. Антиталант-с. :D

GSL
23.11.2016, 17:22
Это вряд ли. Вся его писанина имеет строго обратный эффект. :D

Это мы с вами знаем. Но решать не мы будем, решать будут те кто всерьез ставят на Каспарова и Касьянова. Так что шансы получить какие-то мелкие бабки у Санди таки есть. Хоть и небольшие.

Dimok099
23.11.2016, 17:26
Это мы с вами знаем. Но решать не мы будем, решать будут те кто всерьез ставят на Каспарова и Касьянова. Так что шансы получить какие-то мелкие бабки у Санди таки есть. Хоть и небольшие.

Нет у него шансов. Там наверняка откаты потребуют, а Санди не такой, он против коррупции. :010:

DMS
23.11.2016, 17:32
https://cs7057.vk.me/c626118/v626118223/361b7/EfKhhtnbxbc.jpg

Варламов делится секретом успеха с Санди ;)

GSL
23.11.2016, 17:36
Нет у него шансов. Там наверняка откаты потребуют, а Санди не такой, он против коррупции. :010:


Спорить не буду, понятия не имею как они гранты делят. Любопытно что информацию о том что нашим борцам с преступным режимом Путина приплачивают из госдепа мы получаем от американцев. Зачем они это делают, зачем палят своих резидентов? Это же глупо. Кто мешает просто скромно промолчать и не заявлять на весь мир про то что украинцев развели на майдан за 5 миллиардов баксов.

pars
23.11.2016, 18:00
понятия не имею как они гранты делят.
Спросите! Расскажу!!

Есть у меня один кент. Еще в 2004-м вляпался в грант. 50000(!!) баксов. Региональное СМИ.
Денюжку дали под гарантии. Контроль со стороны доверенного лица, которое(лицо :D) пришлось включить в штат.
Прежде всего заказали бизнес-план развития в Польше. У какой-то фирмы. 22000!!
З/п доверенного лица - 1000 в месяц. Офис, рекламные материалы, по указанию "лица", еще 5000.
Оставшееся богатство должны были поделить между собой 4 сотрудника редакции!!!!

Вообщем, сегодня мой кент таксует на "30-40" (это фирма таксомоторная в Харькове) и доволен жизнью...

easyVRN
23.11.2016, 18:06
Варламов делится секретом успеха с Санди

Эту формулу успеха Сэнди мог для себя вывести уже давно. Эмпирически, ткскзать. :D

Добавлено через 1 минуту
Вообщем, сегодня мой кент таксует на "30-40" (это фирма таксомоторная в Харькове) и доволен жизнью...

Ну, а Сэнди настраивает 1С. И недоволен. Жизнью. :02:

pars
23.11.2016, 18:09
Ну, а Сэнди настраивает 1С. И недоволен. Жизнью.
Я всплакну по нем!
И выпью рюмку коньяка(нет-нет, не "Московского", а нормального) за его успехи в жизни..

easyVRN
23.11.2016, 18:13
Я всплакну по нем!

Всплакнём вместе. :02:

И выпью рюмку коньяка(нет-нет, не "Московского", а нормального) за его успехи в жизни..

Прозит! ;)

bossmen
23.11.2016, 18:16
а я бы сандаля на работу взял
прямо находка а не человек
дотошный и последовательный

пришел какой чиновник--сандаля выпускаешь и все--капец ему

easyVRN
23.11.2016, 18:19
а я бы сандаля на работу взял

bossmen, а и возьмите. Вам всё равно терять нечего. :D

дотошный и последовательный

Вязкий и ригидный. :02:

frog
23.11.2016, 18:23
.

Ayrton
23.11.2016, 21:26
Вязкий и ригидный. :02:

"Гусары- молчать!!!", а то забанят...

sharp333
24.11.2016, 01:49
В Санкт-Петербурге испортили граффити Моторолы и Нурбагандова
Источник: http://rls.tv/post/31539

Вандалы залили краской портреты Моторолы и Нурбагандова.
FIQzfywNspc

sandyVRN
28.11.2016, 14:47
Вот и Кортнев показал свое истинное лицо пятоколонного белоленточника которому не нравятся истинные русские патриоты!
KNlS4YwlUEQ

selibeeb
03.12.2016, 00:41
Геннадий Дубовой - о действиях разведчиков ВС ДНР в тылу укронацистских формирований http://ldnr24.ru/gennadij-dubovoj-o-dejstviyax-razvedchikov-vs-dnr-v-tylu-ukronacistskix-formirovanij/ http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/12/03/thumb_0f87c2e25c.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/12/03/0f87c2e25c.jpg)