PDA

Просмотр полной версии : Пятая колонна России


Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11

Нижегородский
09.09.2016, 08:40
Лечись, болезный.
От холопства расеянского.

Да я то чо))))))) а вам сударь никакого парамидолу)))))))

3SB0WFVveqo

Добавлено через 2 минуты
Ты аще о чём.

Я о ролике, который выложили, там не фейхоа не полное интервью, там вообще не интервью ни разу, давай тогда видос полностью и будем говорить предметно, до трёх у меня ещё куча времени.

Alex YES
09.09.2016, 10:33
статья об этногенезе в помощь
Кому в помощь? Мне или тебе? О какой статье речь? Что такое этногенез, объясняют еще в школе.
Что ты хотел сказать? Твоя фраза лишена смысла, ты это понимаешь?

Ну уждудки это не просто ролик, это ролик с надёрганными из контекста фразами, (кстати хреново сделанный) и именно он направлен на разжигание межнациональной (в том числе) розни
Прежде чем делать такие заявления - посмотри интервью, ты же его не смотрел, но заранее во всем уверен, и выводы сделал!? Научи, как?
Фраза не урезана, она дана полностью, она самостоятельна и достаточна, и однозначно характеризует убеждения Канделаки.
Вспомни недавнюю историю с каналом Матч ТВ и реакцию Канделаки, и подумай, кто разжигает рознь? Канделаки последовательна в своих рассуждениях. И еще советую тебе обратить внимание на реакцию Наташи Порывай, которая почему-то носит русскую фамилию Королева, и при этом очень радуется утверждению, что русских нет. Не пояснишь её реакцию?
Русские разжигают?
_r2tfEo6zIE

Alex YES
09.09.2016, 13:11
будем говорить предметно, до трёх у меня ещё куча времени.
Времени куча, и спустя почти пять часов, лишь один пост с картинками на отвлеченную тему. В Юморе.
Предметно, чо.

Нижегородский
09.09.2016, 13:30
Прежде чем делать такие заявления - посмотри интервью, ты же его не смотрел, но заранее во всем уверен, и выводы сделал!? Научи, как?

Легко, не надо вбрасывать ролики сомнительного происхождения, с фразами надёрганными из контекста. Хочешь обсуждать предметно? полную запись передачи в которой Канделаки это сказало в студию.

Ещё раз, тем особоодарённым которые кричат РОССИЯ для Русских, то это пж. во времена до Казанских походов Ивана Васильевича. Я вам даже год указал, но как обычно, читать полностью сложно.

Вспомни недавнюю историю с каналом Матч ТВ и реакцию Канделаки, и подумай, кто разжигает рознь?

Это прошло мимо меня да и не особо интересно, но ок. Яндекс поисковик-вставляю фразу-"Матч ТВ и реакцию Канделаки"- получаю результат. Буквально две верхние строчки,вот прям БУКВАЛЬНО.

1. Трибуна Блог (http://www.sports.ru/tribuna/blogs/brainstorm/905460.html)
Постарались без оценочных суждений но как всегда

....Теперь ВНИМАНИЕ - официальная страница Медведева в социальной сети "Вконтакте" имеет более двух миллионов подписчиков и только 12(!) друзей, а среди этих друзей... правильно, Тина Канделаки!!! Кстати, думаю, не надо объяснять, что эту страницу от имени Медведева ведет (и "дружит" на ней с Канделаки) как раз упомянутая Тимакова. ....

...Еще одним давним хорошим знакомым Канделаки является вице-премьер Шувалов....

Это даже не суждение, а реперные точки Медведев, Шувалов, Кремль, Газпром-медиа и т.д.

Во-вторых, Василий Уткин едва ли не единственный из публичных фигур, кто с самого начала открыто выступал против назначения Канделаки, как только стало известно, что она будет руководить Матч ТВ. Понятно, что у Василия была определенная ревность (все-таки на НТВ+ он был начальником, а тут его разжаловали в рядовые и вообще чуть не выбросили вон), но, очевидно, что Василий, с высоты своего богатого профессионального опыта, также предвидел многие риски, проблемы, недоразумения и провалы, которые возникнут на спортивном телевидении с приходом к руководству Канделаки.

Так вот, сложно сказать, была ли его жесткая оппозиция и критика Канделаки "дон-кихотством" и изначально безнадежной борьбой с "ветряными мельницами" или же Василий все-таки надеялся, что его покровители "наверху" (Конов и другие) окажут необходимую поддержку. Факт состоит в том, что в рамках сложившейся ситуации аппаратный вес Канделаки (прежде всего, в лице Тимаковой, Шувалова и т.д.) гораздо более значителен, чем аппаратный вес Уткина и тех, кто ему симпатизирует. Унизительный перевод Василия Уткина "за штат" переполнил чашу терпения популярного комментатора, он ушел с Матч ТВ.

Шо мывидим ай айайхорошего Уткинауволила плохая Канделаки, Канделаки- грузинка, ну и дальше можно развить соответствующую логическую цепочку можно хоть до посинения!!!!!

2. rusfootball.info (http://rusfootball.info/pliga/1146349181-tina-kandelaki-prezrenie-v-nachale-raboty-na-match-tv-bylo-samoy-priyatnoy-reakciey.html)

ТИНА КАНДЕЛАКИ: ПРЕЗРЕНИЕ В НАЧАЛЕ РАБОТЫ НА "МАТЧ ТВ" БЫЛО САМОЙ ПРИЯТНОЙ РЕАКЦИЕЙ

Это её слова,тупо прямая речь фактически.

Генеральный продюсер "Матч ТВ" Тина Канделаки рассказала о том, как начиналась ее работа на федеральном спортивном телеканале.

"Сказать, что мне были не рады, не сказать ничего. Презрение было самой приятной реакцией людей в тот день. И вот когда мы подошли к точке кипения, я спросила: "Ну хорошо, я не привожу в пример себя, хотя у меня был рекламный контракт на два миллиона долларов.

Вы мне сейчас говорите, что вы супер. У кого-то здесь есть контракт хотя бы на 100 тысяч долларов? Американские спортивные тележурналисты - звёзды. Они не уступают звёздам развлекательного телевидения".

Мне отвечают: "Ну, тут у нас спортивная журналистика. Нас не одели, не причесали, не подготовили студию, не дали денег на командировку..." Теперь, сказала я, вам сделают всё. Давайте посмотрим, что будет дальше. Кто-то сумеет воспользоваться возможностями, а кому-то они не помогут, потому что нет харизмы и способности меняться перед лицом больших вызовов.

Люди благодарны, что ими наконец-то занялись. Уткину вот на съёмках программ "Рио ждёт" придумали шикарный кепи. Когда закончили, он послал мне смс: «Никогда не думал, что мне так идут кепи", - приводит слова Канделаки "Чемпионат" со ссылкой на Tatler.

Опача и где конфликт и кто раздул?????

_r2tfEo6zIE[/quote]

Это оценочное суждение лично товарища Михалкова. Как бы нормально я к нему не относился, но это его мнение, я могу его принять или в чём то засомневаться, полностью якобы "русофобию" Канделаки оно(мнение) не подтверждает.

Я просил Прода который сказал.

Я говорю, что смотрел это интервью полностью.
Вырезка не меняет смысла.

мне ответили



Вырезка не меняет смысла.
Типичная диаспорянско-расеянская выдра.
Хотел бы я посмотреть как эти диаспорянские деятели ыскуздва болтаются на фонарях.

Шарман идрит, мне не нужно оценочное суждение, я сам в состоянии его сделать, вы мне передачу покажите, а потом поговорим.

Нинавижу писать "простыни":024::020:

Добавлено через 51 секунду
Времени куча, и спустя почти пять часов, лишь один пост с картинками на отвлеченную тему. В Юморе.
Предметно, чо.

Ну пардонте:014:

Добавлено через 17 минут
Продолжаем разговор.

Опять же: Строка поиска - Канделаки Русских нет- итог кучас ссылок на статьи в газетах, бложики, неполноценные видео, комментируемые фразами типа

"Грязнокожая Канделака и ей подобные мельтешат на ТВ и прочих СМИ, именно потому что они генетические русофобы, ненавистники..."

и названиями сходными этому.

Ъ - «Русских нет, есть Канделаки»

просто чудесно,но по счастью там же есть блогоЖЖешечка (http://tikandelaki.livejournal.com/336140.html) самой Канделаки-читаем.

20 сентября, 2013

Русские

Обычно я не обращаю внимания на критику со стороны людей с ограниченными интеллектуальными способностями. Жизнь одна, и хочется провести ее в общении с достойными людьми, с теми, с кем поспорить всегда интересно. Но сегодня я сделаю небольшое исключение. Возможно, вы слышали об авторе «Комсомольской правды» Ульяне Скойбеде, той самой, что предлагала «пустить либералов на абажуры». В ее очередном истеричном опусе она поименно перечисляет этих либералов. Право, было очень приятно оказаться в одном расстрельном списке с Познером, Жванецким, Панюшкиным – это для меня настоящий комплимент. Но дело не в этом, а в той моей цитате, которую постоянно извращают на разный лад, цитате о русских людях. Я понимаю, что таким, как Скойбеда, никакие мои объяснения не помогут, им помочь уже может только опытный доктор, но, чтобы раз и навсегда оставить вопрос со смыслом моего высказывания, я еще раз объясню, что же такое «русский» в моем понимании.

Как известно, исторически есть два представления о нации: французское (нация как гражданство) и немецкое (нация по крови). Мне куда больше нравится первое определение, и не только потому, что определение нации по крови дискредитировало себя нацизмом, но и потому что в современном глобальном мире оно просто устарело, кровь давно перемешалась. И уж тем более глупо определять по крови русских, ведь в том и есть величие русской культуры, что она вобрала в себя десятки и сотни разных этносов, это ее богатство, а вовсе не недостаток. И это не в СССР придумали «дружбу народов», эта полиэтничность свойственна России с самого ее зарождения. Что там говорить, если одним из изобретателей современного русского языка является потомок «арапа Петра Великого» Александр Пушкин. Русским Пушкина делают не гены, а его мышление, язык, характер.

Иностранцы не различают русского и россиянина: и то, и другое – russian. А вот в русском языке – два слова, и потому иногда возникает путаница. «Россиянин» вроде бы как относится к гражданству, а «русский» – к этносу. Но это обманчивое различие, потому что русская культура создавалась не только русскими по крови, но и сотнями разных этносов. Отец Владимира Высоцкого – еврей, отец Владимира Даля – датчанин, отец Евгения Евтушенко – немец, мать Василия Жуковского – турчанка, бабушка Александра Невского – осетинка, отец Александра Суворова – швед, мать Юрия Шевчука – татарка, императрица Екатерина Великая – немка, отец Виктора Цоя – кореец, Николай Гоголь – украинец и внук поляка, танцор Марис Лиепа – латыш, композитор Булат Окуджава – грузин, писатель Фазиль Искандер – сын иранца и абхазки, Казимир Малевич – поляк, Махмуд Эсамбаев – чеченец.

И поэтому от того, что чисто русских по крови становится найти все сложнее, русская культура ничего не проигрывает, а может и наоборот. «Русскость» – не в молекулах ДНК, не в паспорте и не в березках, она внутри человека. Наверное, самый русский композитор – Чайковский – написал музыку к самой русской поэме – «Евгений Онегин» – в Италии. Другой символ русской музыки – Рахманинов – 26 лет прожил в США и похоронен недалеко от Нью-Йорка. «Патриотическая песня» Глинки, которая недавно еще была гимном России, была написана автором в год, когда он переехал из Италии в Германию. То же можно и сказать о наших классиках литературы. Гоголь писал «Мертвые души» в Италии, Тургенев писал «Отцы и дети» в Париже, Достоевский придумал идею «Преступления и наказания», проигрывая последние деньги в рулетку в Висбадене.

Одним словом, русским человека делает не кровь и не близость к «березкам», а его внутренняя культура. И эта русская культура будет жить и тогда, когда в России не останется ни одного человека с одной лишь славянской кровью в его биографии (если такие еще вообще остались). А вот те оголтелые сумасшедшие, которые записывают меня в русофобы, могут ли они сами-то называть себя русскими, если так неумело и неуклюже пользуются родным языком?

Где Русофобия граждане????

Alex YES
09.09.2016, 13:33
Нинавижу писать "простыни"
Так не пиши. Ты сейчас выложил бессмысленную простыню. Обсуждать нечего. Зачем выложил?

Легко, не надо вбрасывать ролики сомнительного происхождения, с фразами надёрганными из контекста. Хочешь обсуждать предметно? полную запись передачи в которой Канделаки это сказало в студию.
Полный трешь! :D
Еще раз, как ты можешь судить о контексте, если ты этот самый контекст не знаешь?!? Можешь ответить на этот простой вопрос?

И "Россия для русских", это ты сейчас сюда к чему вставил? Ты понимаешь суть беседы?

Нижегородский
09.09.2016, 13:40
Кстати если вы хотите говорить о каком либо факте, высказывании или пр...вот вам прекрасны пример от того же Никиты Сергеича

lT6zrIEfrZs

В нём собраны и показаны сами высказывания, да с оценочными комментариями, но позволяющие тебе самому сделать вывод.

Добавлено через 5 минут

Еще раз, как ты можешь судить о контексте, если ты этот самый контекст не знаешь?!?

Бремя доказательства лежит на вбросившем,элементарный сетевой этикет. Ролик вбросил и поддерживает его КТО? Я? нет уж увольте, я лишь прошу.

Хочешь обсуждать предметно? полную запись передачи в которой Канделаки это сказало в студию.

Но ведь проще сказать

Полный трешь!

чем сделать.:07:

И "Россия для русских", это ты сейчас сюда к чему вставил? Ты понимаешь суть беседы?

Да я то понимаю, мож вам проще страниц на пяток назад вернутся не?:)

Alex YES
09.09.2016, 13:40
Где Русофобия граждане????
Мож тебе вообще не рассуждать на эту тему?
Давай я тебе плюну в фейс, и потом найду этому оправдание. Какая слюна? Роса!
Ты хотя бы вдумайся, что она там несет, она сказала ровно тоже самое, что и в том видео, лишь, как она думает, удачно обставив красивыми словесами.

Нижегородский
09.09.2016, 13:47
Мож тебе вообще не рассуждать на эту тему?

Ещё одна истина в последней инстанции :09::013:

Alex YES
09.09.2016, 13:48
Бремя доказательства лежит на вбросившем,элементарный сетевой этикет. Ролик вбросил и поддерживает его КТО? Я? нет уж увольте, я лишь прошу.
Бггг. Бремя доказательств своих слов лежит на авторе слов.
Еще раз, ты утверждаешь, что фраза вырвана из контекста, и что контекст другой! Кто эти слова должен доказывать? Я? Или ты? Откуда ты знаешь, что контекст другой? Сколько раз надо повторить этот вопрос, чтобы ты ответил? Скажи, я терпеливо повторю.

Alex YES
09.09.2016, 13:50
Ещё одна истина в последней инстанции
Я своё высказывание аргументировал.
Ты можешь аргументировать своё, вот это своё предложение? Иначе это попытка навесить ярлык, а не аргумент.

frog
09.09.2016, 13:53
Гы! Так Вас тоже нет???
Ну привет братаны :D

Alex YES
09.09.2016, 14:06
Привет, тебя нет!
Двусмысленное приветствие. :D

Про русских и то чётче - нет и всё.

Нижегородский
09.09.2016, 14:53
Собсно продолжу, пытаюсь найти в янедексе это видео, запрос тот же. Что он мне выдаёт.

Название длинна ролика

1.Тина Канделаки Русских нет (03:27)
2.Скандальные слова Тины Канделаки: "Русских давно нет" (03.05)
3.Владимир ЖИРИНОВСКИЙ - Есть мингрелка КАНДЕЛАКИ осетин Андронов, а русских -нет (10.02)
Дальше с промежутком в 2-3 ролика идёт:
Русофобка Тина Канделаки, Путин - о Тине Канделаки и оскорбительной фотографии (думал вот тут то я узнаю фсё :D фигу ролик удалён) Горская еврейка Канделаки о Русских, Русофобия Канделаки.

Её слова в каждом ролике занимают примерно те 2-3 минуты т.е. была осуществлён вброс, части диалога (маленькой) и никто не заинтересовался, а о чём передача то, а вот бы полностью посмотреть, зачем, морковкой осликов поманили и все дружно ломанулись, спрашивается мозг есть?????

Добавлено через 26 минут
Бггг. Бремя доказательств своих слов лежит на авторе слов.
Еще раз, ты утверждаешь, что фраза вырвана из контекста, и что контекст другой! Кто эти слова должен доказывать? Я? Или ты? Откуда ты знаешь, что контекст другой? Сколько раз надо повторить этот вопрос, чтобы ты ответил? Скажи, я терпеливо повторю.

Чудный пример словоблудия софистики,т.е. ролик с нарезочкой вбросили и иди доказывай, что там контекст тот! который подразумевал нарезавший чудно)))))))

Вопросец можно , где я утверждал что там контекст другой, может повнимательней будем читать, а не по диагонали???? Я уже вторую страницу тупо бьюсь покажитемне полностью, чтоб понять контекст сказанного???? в ответ я слышу что, прально...

Мож тебе вообще не рассуждать на эту тему?

ну как говорится вашей же монетой(с)

Ты хотя бы вдумайся, что она там несет, она сказала ровно тоже самое, что и в том видео, лишь, как она думает, удачно обставив красивыми словесами.

Мда и что же она там несёт?:013:

Отец Владимира Высоцкого – еврей, отец Владимира Даля – датчанин, отец Евгения Евтушенко – немец, мать Василия Жуковского – турчанка, бабушка Александра Невского – осетинка, отец Александра Суворова – швед, мать Юрия Шевчука – татарка, императрица Екатерина Великая – немка, отец Виктора Цоя – кореец, Николай Гоголь – украинец и внук поляка, танцор Марис Лиепа – латыш, композитор Булат Окуджава – грузин, писатель Фазиль Искандер – сын иранца и абхазки, Казимир Малевич – поляк, Махмуд Эсамбаев – чеченец.

Добавлено через 7 минут
Ты можешь аргументировать своё, вот это своё предложение? Иначе это попытка навесить ярлык, а не аргумент.

Аргументация с плевком в моду лица, мдяяяя:09::023:

Гений!, ты Гений!, всё уходи ты Гений!(с) Р.Виктюк (с репетиции спектакля)

Добавлено через 6 минут
Ну и заканчивая, возможно до понедельника, сию тему.

EKB2jnQWAbc

Alex YES
09.09.2016, 15:02
Чудный пример словоблудия софистики,т.е. ролик с нарезочкой вбросили и иди доказывай, что там контекст тот! который подразумевал нарезавший чудно)))))))
Там нет нарезки, там фрагмент! Один фрагмент.
Вопросец можно , где я утверждал что там контекст другой, может повнимательней будем читать, а не по диагонали???? Я уже вторую страницу тупо бьюсь покажитемне полностью, чтоб понять контекст сказанного???? в ответ я слышу что, прально...
А чеж нельзя-то?
Ну уждудки это не просто ролик, это ролик с надёрганными из контекста фразами, (кстати хреново сделанный) и именно он направлен на разжигание межнациональной (в том числе) розни
Ты думаешь, что твоя ловкость рук настолько ловкая, что ёе незаметно? Бггг. Ошибаешься. Еще раз: там нет множества фраз - там один фрагмент, целиком, никто ничего там не делал! Это первое.
Второе: когда говорят "фраза выдернута из контекста", это выражение означает, что смысл сказанного в целом был иной! Это выражение говорит только об этом, здесь нет двусмысленности.

Мда и что же она там несёт?
Именно это она и несет: армяне, греки, грузины, евреи есть, а русских - нет! Ты не догоняешь что ли?
Именно это она тебе повторила в фрагменте, что ты привел.

Давай проще, ты кто по национальности?

Добавлено через 54 секунды
Аргументация с плевком в моду лица, мдяяяя
Ты о чем?

Добавлено через 2 минуты
Ну и заканчивая, возможно до понедельника, сию тему.
Феерично, еврей рассуждает на тему национальностей... ну, то да, он может, а вот если я на тему евреев начну рассуждать, так я антисемит, и это нельзя.

Нижегородский
09.09.2016, 15:20
Феерично, еврей рассуждает на тему национальностей... ну, то да, он может, а вот если я на тему евреев начну рассуждать, так я антисемит, и это нельзя.

Да сколько угодно. Лично мне фиолетово)

Добавлено через 13 секунд
Там нет нарезки, там фрагмент! Один фрагмент.

Как хорошо уметь читать(с) в данном случае смотреть и смотреть полностью:02:

Как-то так.

x0AMQAn_Kg4

Кстати ачё это всё про бедну бабу, чё к Темнейшему никто не придрался, а он там есть:)


Ты думаешь, что твоя ловкость рук настолько ловкая, что ёе незаметно? Бггг. Ошибаешься. Еще раз: там нет множества фраз - там один фрагмент, целиком, никто ничего там не делал! Это первое.
Второе: когда говорят "фраза выдернута из контекста", это выражение означает, что смысл сказанного в целом был иной! Это выражение говорит только об этом, здесь нет двусмысленности.

Ответ выше)

Именно это она и несет: армяне, греки, грузины, евреи есть, а русских - нет! Ты не догоняешь что ли?

Давай проще Русский и Россиянин синонимы? тем не менее в ролике есть оба обозначенных слова...


Давай проще, ты кто по национальности?

Русский,папа с Архангельска (Новгородцы), мама с Вятических земель.Вопросы ешо есть?)))))))))))


Ты о чем?

http://kharkovforums.com/showpost.php?p=193405&postcount=1918

http://kharkovforums.com/showpost.php?p=193410&postcount=1919

http://kharkovforums.com/showpost.php?p=193414&postcount=1921

Alex YES
09.09.2016, 15:21
Удалил, вижу, ты добавил ответ.

Как хорошо уметь читать(с) в данном случае смотреть и смотреть полностью
Я говорю о её конкретной фразе, мы же это обсуждаем? Фраза дана целиком, никаких нарезок.
Русский,папа с Архангельска (Новгородцы), мама с Вятических земель.Вопросы ешо есть?)))))))))))
Какой ты нахер русский? Тебя нет!
Ты же сам сейчас это тут доказываешь!

Нижегородский
09.09.2016, 15:24
Усё господа адью, пора работать))))))))))

Добавлено через 55 секунд
Лично ты, которому фиолетово, кто по национальности?

Как хорошо уметь читать(с) блин повторяюсь уже)

Alex YES
09.09.2016, 15:27
Как хорошо уметь читать(с) блин повторяюсь уже)
Хорошо еще уметь думать, чтобы иметь возможность понять, что мой ответ был дан до того, как ты отредактировал свой пост.

Alex7
09.09.2016, 17:01
Кстати ачё это всё про бедну бабу, чё к Темнейшему никто не придрался, а он там есть

Потому что ты плохо читать умеешь. Там вначале было, правда не про Путина, а про Газпром медиа.

Добавлено через 13 минут
Чудный пример словоблудия софистики,т.е. ролик с нарезочкой вбросили и иди доказывай, что там контекст тот! который подразумевал нарезавший чудно)))))))

А все я понял, ты Шария пересмотрел про ролики с нарезочкой, хотя так и не понял, что подразумевается под этим на самом деле.

Добавлено через 11 минут
Просто он пришел тут почитать про 5 колонну в России, а ему всю малину обломали :D

Ayrton
11.09.2016, 16:15
Беспорядки В\На организовали, причастны "внезапно" Грузины.- Канделаки Грузинка. -Во всём виновата Канделаки:D

Канделаки - крымская гречанка. В Крыму греков больше чем крымских татар, тока греки - они "не отсвечивают"...

Alex7
11.09.2016, 17:10
Канделаки - крымская гречанка. В Крыму греков больше чем крымских татар, тока греки - они "не отсвечивают"...

Порассказывай.

Тинати́н (Ти́на) Ги́виевна[2] Кандела́ки (груз. თინათინ კანდელაკი; род. 10 ноября 1975, Тбилиси) — российская журналистка, телеведущая, продюсер и общественный деятель. Совладелец медиа-компании «Апостол». С конца июля 2015 года — генеральный продюсер и заместитель генерального директора редакции спортивного холдинга «Газпром-медиа»[3].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B8,_%D0%A2%D0%B8%D0%BD%D0%B0

sandyVRN
18.09.2016, 20:27
Наткнулся тут на весьма своеобразный фильм
https://my-hit.org/film/414572/
Пожалуй в эту тему он будет как раз.
поневоле вспомнилось.
"Никто не забыт!Ничто не забыто!"

БОНИФАЦИЙ
20.09.2016, 20:43
https://www.youtube.com/watch?v=j9FfX0B8ujA

былое ...:D:D;)

easyVRN
20.09.2016, 20:51
былое ...

Иных уж нет, а те далече... ;)

БОНИФАЦИЙ
20.09.2016, 21:00
Иных уж нет, а те далече...
пономарёв ? Чирикова , я бы с ней "покувыркался" ..

pars
20.09.2016, 21:03
Чирикова , я бы с ней "покувыркался" ..
"Сегодня носит АДИДАС, а завтра будет пида.. Родину продаст!".. (с)

easyVRN
20.09.2016, 21:14
Чирикова , я бы с ней "покувыркался" ..

Чирикова ноне в Эстляндиях обретается. К ней только с выездом. :02:

Тимур Южанин
20.09.2016, 21:24
"Сегодня носит АДИДАС, а завтра будет пида.. Родину продаст!".. (с)

Сегодня пляшет он под Смокки, а завтра здаст объект не в сроки!

Фактура
21.09.2016, 02:30
"Сегодня носит АДИДАС, а завтра будет пида.. Родину продаст!".. (с)

:D " кто курит Яву и Пегас - тому любая баба даст" (С) народное

sharp333
21.09.2016, 13:25
По Нюрнбергскому счету
Источник: http://news-front.info/2016/09/21/po-nyurnbergskomu-schetu-david-ejdelman/

Почему опасно игнорировать попытки реабилитировать пособников нацистов во Второй мировой войне.

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/09/21/thumb_a55e7a4a08.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/09/21/a55e7a4a08.jpg)

Недавно Верховный суд России отклонил апелляцию автослесаря из Перми Дениса Лузгина, которого ранее осудили за перепост в социальных сетях публикации «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль».

Приговор, в соответствии с которым Лузгину надлежит заплатить штраф в размере 200 тыс. рублей, тут же стал активно обсуждаться в блогах и вызвал бурное недовольство либеральной общественности.

Покопавшись в сети, я не обнаружил ни одного мнения в поддержку приговора Верховного суда. Зато увидел огромное количество постов, которые клеймят «судебный произвол», «позорище», «торжество лженауки» и прочее.

То, что российская судебная система нередко «подставляется» и не может сама себя объяснить, — проблема известная. Но насколько справедлива критика российских судов, квалифицировавших как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 354.1 УК «Реабилитация нацизма», распространение в сети публикации «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль»?

«15 фактов» — это, безусловно, развернутая, злобная и довольно безграмотная попытка исказить историю и реабилитировать самих нацистов, а также их пособников. Перепост и распространение такого текста — вовсе не невинная шалость. По существу это распространение материалов в поддержку пособников гитлеризма из числа коллаборационистов во Второй мировой войне.

Этот текст не только обеляет нацистских прислужников, но и пытается приравнять к ним тех, кто одержал над ними победу, тех, кто избавил мир от гитлеровской нечисти.
И я не понимаю, что должно происходить с сознанием тех россиян, кто защищает этот текст и его распространителей.

В прежние десятилетия, когда мы учились в школах и университетах, считалось, что дискуссии о Второй мировой войне и ее итогах, о Третьем рейхе и тоталитаризме вообще, о политике массового геноцида и о Катастрофе европейского еврейства станут затихать по мере того, как уходят поколения, которым довелось пережить эти события. Считалось, что истина, по большому счету, уже кристаллизовалась, а теперь историки должны только уточнять детали, находить дополнительные факты, выяснять подробности.

В годы холодной войны Запад, как и СССР, мог обвинять противника в сотрудничестве с нацистами, преуменьшать его вклад в Победу и даже замалчивать само его участие в войне. Однако при этом ни само представление, чем была эта война, ни легитимность послевоенного мироустройства под сомнение не ставились.

И вот сегодня мы вдруг с ужасом видим, как люди вполне интеллигентной наружности, вроде бы не монстры и не злодеи, из каких-то сиюминутных политических соображений вдруг отказываются понимать, в чем заключалась суть Второй мировой войны — самой кровопролитной, самой страшной войны в истории человечества.

А ведь еще недавно и вопросов таких не возникало.
Я не знаю, является ли штраф, наложенный на Дениса Лузгина, чрезмерным или, наоборот, недостаточным. И не берусь об этом судить. Но я хорошо понимаю, что всякий, кто занимается такой агитацией, распространением всякого рода таких публикаций, как «15 фактов», их перепостами и продвижением в сети, всякий, кто поддерживает и защищает подобные действия, занимается реабилитацией нацизма.

И иначе это оценивать нельзя.
Попытки приравнять коммунизм к нацизму, Советский Союз к нацистской Германии, попытки позиционировать приспешников Гитлера и исполнителей самых грязных преступлений как национальных освободителей — это не только надругательство над исторической памятью человечества, но и оправдание новых военных преступлений.

Здесь применимы простые юридические параметры. Существует понимание современного мира как постнюрнбергского. Оно возникло в результате судебного процесса над нацистскими преступниками — Нюрнбергского трибунала.
Я не знаю, насколько справедливы слова защитников Лузгина, что штраф в 200 тыс. рублей неоправданно велик.

Но я помню вступительную речь, с которой выступил на Нюрнбергском процессе главный обвинитель, генеральный прокурор СССР Роман Андреевич Руденко. Эта речь завершалась словами: «Во имя священной памяти миллионов невинных жертв фашистского террора, во имя укрепления мира во всем мире, во имя безопасности народов в будущем мы предъявляем подсудимым полный и справедливый счет. Это — счет всего человечества, счет воли и совести свободолюбивых народов. Пусть же свершится правосудие!»

И если кто-то не согласен с тем счетом, который человечество предъявило нацистским преступникам, если кто-то не согласен с правосудием Нюрнбергского трибунала, то штраф в размере 200 тыс. рублей может показаться мелочью по сравнению с той ценой, которую ему на самом деле придется заплатить, если у власти вновь окажутся фашисты.

Давид Эйдельман, газета “Известия”

Тимур Южанин
21.09.2016, 15:04
@sharp333 хорошо написано. Но увидим ли мы новый Нюрнберг? С каждым днем надежды падают, с он просто необходим((

pars
21.09.2016, 15:21
увидим ли мы новый Нюрнберг? С каждым днем надежды падают, с он просто необходим((
Чем больше Вы будете крыть матом ЕДИНСТВЕННОГО союзника, тем больше у Вас шансов увидеть этот "Нюрнберг".. с облака, с арфой в руках...

Никола
21.09.2016, 15:23
Сегодня пляшет он под Смокки, а завтра здаст объект не в сроки!
Тот кто слушает Пинкфлой гнать поганою метлой.

Тимур Южанин
21.09.2016, 15:29
Чем больше Вы будете крыть матом ЕДИНСТВЕННОГО союзника, тем больше у Вас шансов увидеть этот "Нюрнберг".. с облака, с арфой в руках...

Путин не союзник. Путин предатель. Его маятник в конце 2014 начал двигаться в обратном направлении. гпдеюсь, что после этого чма придет нормальный президент и организует таки Нюрнберг-2

GSL
21.09.2016, 18:46
Путин не союзник. Путин предатель. Его маятник в конце 2014 начал двигаться в обратном направлении. гпдеюсь, что после этого чма придет нормальный президент и организует таки Нюрнберг-2

Я сильно сомневаюсь что будет Нюрберг-2, где вас, предателей, предавших своих за кружевные трусы, будут судить. Думаю что Запад такого не допустит.

Тимур Южанин
21.09.2016, 19:50
Я сильно сомневаюсь что будет Нюрберг-2, где вас, предателей, предавших своих за кружевные трусы, будут судить. Думаю что Запад такого не допустит.

А я все же надеюсь. Надеюсь увидеть на одной скамье партнеров и петюню и вована

Alex YES
21.09.2016, 20:55
Тот кто слушает Пинкфлой гнать поганою метлой.
Ты хоть перечитывай, что пишешь, а то как-то коряво получается-)
А Пинк Флойд, на мой взгляд, лучшая группа современности, увы, уже распавшаяся.

sharp333
22.09.2016, 22:31
Кто заказывал панику?
Источник: http://news-front.info/2016/09/22/kto-zakazyval-paniku-yurij-selivanov/

Предстоящая отправка российского авианосца к берегам Сирии явно не вписалась в чьи-то планы.

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/09/22/thumb_d40aed0cd6.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/09/22/d40aed0cd6.jpg)

Интернет-издание «Взгляд» опубликовало материал некоего Олега Исайкина под паническим заголовком «Готовность «Кузнецова» к операции в Сирии вызывает большие сомнения» http://www.vz.ru/politics/2016/9/22/833905.html

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/09/22/thumb_1bf64494d0.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/09/22/1bf64494d0.jpg)

В нем фактически ставится под вопрос компетентность руководящего состава министерства обороны РФ и, в частности, министра Сергея Шойгу, принявших якобы «авантюрное» решение об отправке авианосца «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» к берегам Сирии.
Автор публикации, выдвинувший столь серьезное обвинения против высшего военного руководства страны, опирается в своих рассуждениях, в основном, на … публикации в интернете, мнения отставных офицеров флота, а также неких неназванных источников, «имеющих отношение к морской авиации ВМФ РФ».

Такой уровень авторского владения темой сам по себе вызывает недоумение, поскольку речь идет о весьма специфичных вещах, которые к тому же находятся в достаточно высокой динамике. И та ситуация, которая имела место на флоте, например, десять лет назад, может, как небо от земли, отличаться от нынешней.
Основные претензии к руководству Вооруженными силами РФ связаны с тем, что на сирийскую войну якобы отправляют корабль, летный состав которого либо крайне плохо, либо совершенно недостаточно подготовлен к ведению боевых действий.

«Курс боевой подготовки состоит из сотни упражнений, которые разбиты на ряд программ. Все это нужно изучить, отлетать положенное число полетов, чтобы летчика могли допустить к ведению боевых действий, – рассказывает газете ВЗГЛЯД высокопоставленный отставной офицер российских ВВС. – За тот короткий срок, который существует 100-й полк, его летчики, скорее всего, могли быть сколько-нибудь качественно подготовлены только к взлетам с палубы и посадкам на нее, а остальное пилотам еще только предстоит узнать.
Они наверняка даже не знают, как применять оружие. А ведь на боевую операцию можно посылать только летчиков первого класса. Это годы подготовки»…

Еще раз подчеркну – этот бесфамильный «офицер российских ВВС» служил в непонятно какие годы и рассуждает совершенно абстрактно, потому что в принципе не может знать о реальном положении дел в том же сотом полку и о степени его нынешней боевой готовности. И вообще при чем здесь ВВС (ВКС?) , если речь идет о палубной авиации флота?
Другие эксперты, меру компетентности которых столь же трудно проверить, вещают примерно в том же алармистском духе – «пилоты не готовы», «обучены по принципу «взлет-посадка», «самолеты не облетаны» и вообще «Караул!»

Характерно, что выдвигая столь серьезные претензии, автор совершенно не озаботился выяснить точку зрения на этот счет официальных инстанций. В тексте статьи нет даже дежурной оговорки, обязательной в такого рода проблемных публикациях. О том, что мы, мол, добросовестно пытались достучаться до чинов военного ведомства, но они остались глухи к нашим просьбам. Отсутствие такой оговорки означает, что такой попытки просто не было, что является в данном случае грубейшим нарушением профессиональных стандартов.
И если автор на это, тем не менее, пошел то очевидно – ему был нужен именно тот негативный результат, которым и стала его статья.
Для чего это было сделано, я не знаю. Но кривой умысел, на мой взгляд, вполне очевиден. Потому что журналист, стремящийся получить объективную картину происходящего, никогда не позволит себе формулировать столь серьезные выводы на основе такого «набора источников», о которых он сам написал довольно забавно:

«Другой вопрос гораздо более важен – в каком состоянии личный состав? Сколько насчитывается летчиков и насколько они подготовлены? Строго говоря, ответ на этот вопрос составляет военную тайну, однако даже по открытым источникам и заявлениям не имеющих прямого отношения к авиагруппе специалистов можно сделать некоторые выводы. И выводы эти, что называется, неутешительны»…
Что же касается существа дела, то, не претендуя на истину в конечной инстанции, скажу следующее. Министр обороны РФ Сергей Шойгу меньше всего похож на человека, склонного к авантюрам. Наоборот – его «фирменный стиль», судя событиям последних лет – взвешенность, обстоятельность и способность действовать только наверняка.

Деятельность российского минобороны и Генштаба в ситуации вокруг Украины и, особенно, в ходе сирийского кризиса стали практически эквивалентом современного понимания военной стратегии, мировым эталоном практики подготовки и организации войск, внедрения новейших образцов техники и вооружения.
Предполагать, что такая подготовленная и опытная команда военных управленцев вдруг слетит с катушек и, в случае с сирийским походом «Адмирала Кузнецова», начнет откровенно безумствовать нет ни одной причины. В этом убеждает, кстати, и указанная статья, которая кроме набора слухов и домыслов не оперирует буквально ничем.
Лично у меня нет никаких сомнений, что поход «Кузнецова» тщательно продуман и подготовлен. И ему будет назначен к выполнению именно тот объем задач, который окажется по силам этому кораблю и его экипажу с учетом всех сопутствующих обстоятельств. Тем более, что вполне очевидно – это во многом экспериментальный поход, также, как и многое другое, что связано с проверкой российской военной мощи в условиях Сирии.

И он совершенно необходим и как очередная стадия ввода самого корабля в более высокие степени боевой готовности, и в смысле проверки основательности концептуальных подходов, которые могут быть положены в основу строительства будущего авианосного флота России.
Но коль скоро эта статья все-таки появилась, то естественно возникает вопрос – кому это понадобилось и для чего это делается? Уж не для того ли, чтобы поколебать позиции того же Шойгу и его генералов, которые в последнее время стали слишком досаждать своей результативной деятельность кое-кому на Западе? Непонятно только, почему репродуктором этих забугорных заинтересованных лиц подрядилось выступить российское издание. Или ему сделали предложение, от которого оно не смогло отказаться?

Юрий Селиванов, специально для News Front

sandyVRN
26.09.2016, 10:59
Тем временем пятая колонна продолжает подрывать духовные скрепы
http://club-rf.ru/16/news/43357
Видео, снятое на песню татарской певицы Резеды Ганиуллиной, вызвало гнев представителей Духовного управления мусульман Татарстана. Заместитель муфтия Татарстана Рустам Батров назвал танец Ганиуллиной, который она исполняет в традиционном костюме для танца живота, осквернением храма, поскольку видео снято на фоне Белой мечети в городе Болгар, который татарские мусульмане считают священным.

«Это же не стрип-клуб или ресторан! Как можно наплевать на чувства 1,5 млрд мусульман? Как можно так неуважительно относиться к своему народу? Куда смотрит муфтият? А то ходят мечети проверяют, в тюбетейках пришли или нет, тут люди полуголые на территории мечети танцуют!» – написал Батров на своей страничке в «Фейсбуке». Он упомянул скандал с так называемым панк-молебном в храме Христа Спасителя в 2012г. «Почему Pussi Riot осудили за танцы в церкви? Куда смотрит Министерство культуры? Мы проводим конгрессы, форумы, а какой смысл от них, если получаем такое?!» – приводит его слова «Независимая газета».

Еще более резко высказался имам Сейджагфар Лутфуллин. Он назвал клип Ганиуллиной «позором татарского народа», само действо – «надругательством над домом Аллаха» и призвал «стриптизершу» «немедленно раскаяться перед Аллахом и убрать данную видеозапись из соцсетей»

kettle
26.09.2016, 11:16
ф

Sophie
26.09.2016, 11:16
Тем временем пятая колонна продолжает подрывать духовные скрепы
Именно так!

agSE6J6tsIE

https://vk.com/deti404

sandyVRN
26.09.2016, 11:48
Именно так!
Какие то скрепы хреноватые раз рассыпаются от любого дуновения ветерка.
Видимо в них есть изъян.

Sophie
26.09.2016, 13:44
раз рассыпаются
Они не рассыпаются, а лоббируются пятой колонной, засевшей в органах.

sandyVRN
27.09.2016, 10:03
лоббируются пятой колонной, засевшей в органах
РПЦ ныне пятая колонна?
Да за такие слова можно и в кутузку!

Андрей-Сибиряк
27.09.2016, 11:19
А Пинк Флойд, на мой взгляд, лучшая группа современности, увы, уже распавшаяся.
У меня сын года 2 назад специально в Москву ездил на Уотерса.
А в этом году в Германию на Rainbow (специальный концерт, они, к сожалению, не воссоединились)
Это я ему привил вкус к хорошей музыке :)

Alex YES
27.09.2016, 17:38
@Андрей-Сибиряк
Это я ему привил вкус к хорошей музыке
Всё что нас окружает - на нас влияет, и музыка не в последнюю очередь.
Я за такие прививки!

pars
27.09.2016, 18:57
Всё что нас окружает - на нас влияет, и музыка не в последнюю очередь.
Я за такие прививки!
В Харькове, при проклятом шапкокраде, на площади, живьем выступали Куин!
Без Меркури к сожалению, но все равно полный кайф...

Alex YES
27.09.2016, 19:23
живьем выступали Куин!
Правильный живой звук, когда ливер трясется, это нечто.
Но на площадях с этим сложно, зато атмосфера!

pars
27.09.2016, 19:26
Правильный живой звук, когда ливер трясется, это нечто.
Поверьте! Там был правильный звук!!
Удовольствие получил неописуемое...

Alex YES
27.09.2016, 19:31
Поверьте! Там был правильный звук!!
Удовольствие получил неописуемое...
Нет причин не верить, звук у таких мэтров должен быть правильным по определению, самое главное - правильное место на площади занять-)

Андрей-Сибиряк
28.09.2016, 07:44
Всё что нас окружает - на нас влияет, и музыка не в последнюю очередь.
Я за такие прививки!

Кстати, когда умер Dio, то на запрос в Гугле "Ronnie James Dio" самая первая(!) ссылка была на сайт сына, посвявященный Dio, который он делал сам, в частном порядке.
Я даже где-то заскриншотил это дело.

Добавлено через 15 минут
В Харькове, при проклятом шапкокраде, на площади, живьем выступали Куин!
У нас неоднократно были из монстров: Deep Purple, Nazareth, Uriah Heep, Ken Hensley, Scorpions.
Последние любят Новосиб не просто так - у Шенкера жена из Новосибирска, так что ездит к теще на блины.
Естесственно на всех ходил.
Должны были приехать Alice Cooper, Kindom Come и прочие, но буквально за день до концерта рабочие (приезжие кстати) накосячили и сцена рухнула.
Концерт перенесли в Красноярск, я поехать не смог, сын ездил.

pars
28.09.2016, 07:48
У нас неоднократно были из монстров: Deep Purple. Nazareth. Uriah Heep, Ken Hensley, Scorpions.
Вы меня не поняли!
Концерт был БЕСПЛАТНЫЙ!!
2 часа! И не халтуры...

Андрей-Сибиряк
28.09.2016, 08:30
Главное музыка не пострадала!

Нашел скриншет. Хм, несколько погорячился я, не самая первая ссылка, а на первой странице.

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/09/28/thumb_0096311831.png (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/09/28/0096311831.png)

sandyVRN
28.09.2016, 09:38
Ишь как бывшая пятая колонна то активизировалась.
http://oblast45.ru/uploads/publications/6837/06561b11089fce1e8364c2f28555a54a272cab30.jpg
http://dodgeram.ru/media/kunena/attachments/2098/Jazz.jpg

БОНИФАЦИЙ
30.09.2016, 22:01
Сотник – россиянам: вы соучастники плешивого хозяина Кремля - приготовьтесь отгрести по полной от всего мира

http://www.dialog.ua/images/news/news_view/d09bcdf88ebd32789e624917015eeddd.jpg

Российский журналист Саша Сотник провел опрос москвичей после обнародования доклада о причинах трагедии рейса Мн17 в Донбассе летом 2014 года. Только один человек согласился с тем, что Кремль и россияне должны ответить за все преступления, к которым причастны. Остальные категорически отказались признавать свою страну виновницей крушения малайзийского лайнера.

http://www.dialog.ua/news/98633_1475222830

что за тип ?

frog
30.09.2016, 23:26
Вы меня не поняли!
Концерт был БЕСПЛАТНЫЙ!!
2 часа! И не халтуры...

И по непроверенным данным на концерте присутствоваволо 300 000 человек ;) Ну площадь была точно вся забита.
https://ria.ru/culture/20080913/151237272.html

,,,,,,,
Концерт группы Queen в Харькове на центральной площади города собрал около 300 тысяч человек - самую большую аудиторию за 40 лет существования группы, сообщили в субботу организаторы концерта.
,,,,,,,

СлавянкаЯ
01.10.2016, 00:53
А как вам Мария Арбатова? Вчерась у Соловьева на ринге, очень даже впечатлила:05:

Alex7
01.10.2016, 05:11
А как вам Мария Арбатова? Вчерась у Соловьева на ринге, очень даже впечатлила

Паганель, бежи домой.
Здесь твои мозгопромывачные ток-шоу никому не интересны. На украине этого дерьма было начиная с 2004 года. Полезность их 0 целых 0 десятых. Не надо тут площадку устраивать.

easyVRN
01.10.2016, 09:05
что за тип ?

Либерастическое УГ с кротами в голове. Молочный брат Шендеровича, Мальдон и иже с ними. :02:

БОНИФАЦИЙ
01.10.2016, 18:36
Либерастическое УГ с кротами в голове. Молочный брат Шендеровича, Мальдон и иже с ними.
ещё в России ? Или уже у нас ?

Евгений
01.10.2016, 19:00
\\\

easyVRN
01.10.2016, 19:10
ещё в России ? Или уже у нас ?

Вроде бы, пока в России. :(

pars
01.10.2016, 19:46
Вроде бы, пока в России.
Не-а!

Бежавший из России журналист Сотник пояснил, почему не переехал в Украину

Как сообщал "Обозреватель", Сотник из-за угроз был вынужден покинуть РФ и переехать в Грузию.

http://obozrevatel.com/society/95231-bezhavshij-iz-rossii-zhurnalist-sotnik-poyasnil-pochemu-ne-pereehal-v-ukrainu.htm

БОНИФАЦИЙ
01.10.2016, 20:03
журналист Сотник
он закончил факультет журналистики ? Или он самозванный журналист ?

Добавлено через 49 секунд
Вроде бы, пока в России.
держитесь там , я с вами ...

easyVRN
01.10.2016, 20:16
Не-а!

О, оказывается, я всё пропустила: :D pars, спасибо за сведения!

"Я не поехал в Украину не потому, что я не уважаю эту страну и не потому, что меня не зовут. Просто, в отличие от украинских законов, грузинские законы позволяют мне, не прося политического убежища, не отказываясь от российского гражданства, находиться здесь 360 дней в году. Поэтому я остановился на Грузии", - пояснил он.

Грузия, прими мои соболезнования! :02:

держитесь там , я с вами ...

БОНИФАЦИЙ, хорошо, что Вы с нами :022: , но то, что Сотник свалил из России, ещё лучше. :05:

Alex YES
01.10.2016, 20:46
он закончил факультет журналистики ? Или он самозванный журналист ?
Очень образованный-)
Всё что имеется из образования.
Биография

Родился 21 марта 1968 года в Магнитогорске.
Окончив 8 классов, поступил в Челябинское музыкальное училище. Учился на отделении теории музыки и актерском отделении. Отслужив в армии в 1986-88 гг., занялся шоу-бизнесом. Пел песни собственного сочинения[6]. Выпустил 6 альбомов.[7]
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0_%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0%EE%E2%E8%F7_%D1%EE%F2%ED%E8%EA

БОНИФАЦИЙ
01.10.2016, 21:47
Очень образованный-)
Всё что имеется из образования.

так с каких это делов он называется журналистом ?
Интересно , а жил он за счёт чего ? Родственники помогали ? Содержал его кто ?

easyVRN
01.10.2016, 21:49
так с каких это делов он называется журналистом ?

Он позиционирует себя журналистом. А некоторые ведутся. :D

БОНИФАЦИЙ
01.10.2016, 21:50
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%C0%EB%E5%...EE%F2%ED%E8%EA
познавательно - " русский писатель " ..мдя ..с фамилией сотник ?

Член Союза Литераторов РФ (1993 г.)[1], государственный стипендиат Министерства Культуры РФ (1999—2000 гг.),
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0_%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0%EE%E2%E8%F7_%D1%EE%F2%ED%E8%EA

ути боже мой ....:030::030::)

easyVRN
01.10.2016, 21:54
познавательно - " русский писатель " ..мдя ..с фамилией сотник ?

Гоголь тоже был русским писателем. Фамилия - не показатель. :02:

Член Союза Литераторов РФ (1993 г.)[1], государственный стипендиат Министерства Культуры РФ (1999—2000 гг.)

Стриг бабло ни на чем в достославные ельцинские времена. Когда от кормушки подвинули, впал в обиды и в оппозицию одновременно. :D

Alex YES
01.10.2016, 21:55
так с каких это делов он называется журналистом ?
Интересно , а жил он за счёт чего ? Родственники помогали ? Содержал его кто ?
Тю, этож проще простого: написал на заборе два слова, и ты уже журнализд-)
Создал какую-нибудь конторку, типа "Новостной вестник", где работаешь ты один назвавшись главным редактором, и ты уже заслуженный журнализд! Это сплошь и рядом, и не только в этой сфере, посмотри сколько политологов, разных там аналитиков, и все как один президенты своих институтов. :D

БОНИФАЦИЙ
01.10.2016, 22:00
Когда от кормушки подвинули, впал в обиды и в оппозицию одновременно.
прям как кучеряшка немцов ,

Добавлено через 1 минуту
Гоголь тоже был русским писателем. Фамилия - не показатель.
не , я к тому , что он может быть - российским , но он , как я понимаю , позиционирует себя как русский ..и что в нём русского ? Гоголь русский до мозга костей .

Добавлено через 1 минуту
Тю, этож проще простого: написал на заборе два слова, и ты уже журнализд-)
Создал какую-нибудь конторку, типа "Новостной вестник", где работаешь ты один назвавшись главным редактором, и ты уже заслуженный журнализд! Это сплошь и рядом, и не только в этой сфере, посмотри сколько политологов, разных там аналитиков, и все как один президенты своих институтов.
да это понятно , это я так ...я так понимаю оппозиционеры неплохо кормятся сейчас в РФ ..

easyVRN
01.10.2016, 22:00
я к тому , что он может быть - российским , но он , как я понимаю , позиционирует себя как русский ..и что в нём русского ?

ИМХО - абсолютно ничего. Одна общечеловеческая белоленточность. :02:

Alex YES
01.10.2016, 22:04
Член Союза Литераторов РФ (1993 г.)[1], государственный стипендиат Министерства Культуры РФ (1999—2000 гг.),
Про степендию не знаю, написать можно всё что угодно, а Союз Литераторов это обычная либеральная шаражка - вступай не хочу, только взносы плати.
http://soyuzlitrf.ru/o_soyuze/

СлавянкаЯ
01.10.2016, 23:07
Передача Салтыков-Щедрин, сплошная 5 колонна России:D

Добавлено через 47 минут
Безобразие! Максим Максим шоу - 5 колонна, прям откровенно высмеивает Рашеньку, президента нашего, что творится:023:

easyVRN
01.10.2016, 23:14
Передача

шоу

СлавянкаЯ, разместите же уже здесь телепрограмму на неделю, да и делу конец. Не стОит так напрягаться, обозревая сетку российского телевещания. :D

СлавянкаЯ
02.10.2016, 10:43
СлавянкаЯ, разместите же уже здесь телепрограмму на неделю, да и делу конец. Не стОит так напрягаться, обозревая сетку российского телевещания. :D

Так не все передачи оппозиционируют себя с 5 колонной. И вообще, я выражаю свое мнение о телешоу в России, которые размножаются и колонна эта, уже скоро может быть №1 в России, какой ужас:017:

Евгений
02.10.2016, 11:00
телешоу в России, которые размножаются и колонна эта, уже скоро может быть №1 в России как она может стать №1, если смотрят эти шоу только дибилы?

GSL
02.10.2016, 11:31
как она может стать №1, если смотрят эти шоу только дибилы?

Их много :D

sandyVRN
02.10.2016, 12:47
А пятую колонну тем временем благополучно исстребляют
http://forum-msk.org/material/news/12247405.html
Сотрудники Главного следственного управления СКР по Санкт-Петербургу утром в четверг работают в музее Новороссии в центре Петербурга, сообщил "Интерфаксу" представитель музея. "Следователи пришли в музей сегодня утром. Они работают, не уточняя цели своего визита", - сказал собеседник.

Он отметил, что следователи порекомендовали обращаться в ГСУ СКР по Петербургу, однако там музейщикам также ничего не пояснили.

В пресс-службе ведомства "Интерфаксу" заявили, что пока не комментируют ситуацию.

Музей Новороссии в Петербурге на улице Декабристов открылся 9 мая 2015 года. Его экспозиция рассказывает о событиях в истории народов Донбасса и России.

Как сообщается на сайте музея, выставка посвящена "пропаганде истинно патриотических ценностей "Русского мира", донесению до широких масс визуального образа, отображающего современную картину происходящих событий, популяризации пророссийской позиции в современных военных конфликтах и доведению до широкой общественности точки зрения России по ключевым геополитическим вопросам".

Тем временем и в Ростове, как сообщает Елена Рохлина на своей страничке в ФБ, развернулись настоящие репрессии и облавы на "новороссов":

- Вадиму Остапенко присудили 12 суток ареста за нарушение общественного порядка. Он со своими друзьями в кафе про власть чего-то нехорошее говорили. Фэсбы в свидетелей-провокаторов каких-то забулдыг нашли. Двум товарищам Вадима присудили 8 и 5 суток ареста. Так как в деле у Вадима написано, что он убеждённый националист, то его за это наказали посильнее.

Но никак не унимаются подлые пятоколонники!
http://novorossia.pro/strelkov/2487-obraschenie-i-strelkova-i-mkalashnikova.html
23 года назад, 4 октября 1993 года назад, произошло событие, которое обусловило дальнейший захват нашей страны теми, кто относится к России как к источнику своего личного обогащения.
В тот день, плечом к плечу стояли и советские люди и русские националисты. Некоторые из них отдали свои жизни за попытку вернуть народу страну.
Игорь Стрелков и Максим Калашников призывают всех, кто помнит об этих жертвах придти к памятнику "героев революции 1905 года"
Несанкционированный митинг пятой колонны не пройдет!

СлавянкаЯ
02.10.2016, 12:50
как она может стать №1, если смотрят эти шоу только дибилы?

Так этих дебилов полна страна:D

GSL
02.10.2016, 13:02
Так этих дебилов полна страна:D

Вы же смотрите эти шоу. Да еще и рекламируете здесь. Самокритика 80 уровня? :D

СлавянкаЯ
02.10.2016, 13:15
Вы же смотрите эти шоу. Да еще и рекламируете здесь. Самокритика 80 уровня? :D

А вы не смОтрите, переключаете со словами "свят свят свят"?:019:

Это не реклама, вы так тупы, что не поняли, к чему я в теме про 5 колону пощу шоу от пятой колоны?

Добавлено через 3 минуты
А вот чем обеспокоен коммунист Гена:

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов на встрече с Владимиром Путиным заявил о своей обеспокоенности высокой поддержкой партий «Яблоко» и ПАРНАС в Москве. Обе эти партии не прошли в Госдуму, не сумев преодолеть пятипроцентный барьер, но на отдельных участках в столице показали очень убедительный результат, обогнав лидеров общероссийского голосования.
Дословно Зюгановым было сказано следующее: «Меня это крайне тревожит, потому что я слышу позицию ПАРНАСа, а она ничего общего не имеет с национальными интересами, и близко не имеет».
Создается впечатление, что КПРФ искренне объявляет себя «сливками» борьбы за национальные интересы, на деле являясь «ручной оппозицией» Администрации президента.
Это, знаете ли, довольно спорный вопрос, что является для России бОльшим злом: не прошедший в Думу «заблудший» Парнас или бесполезно просиживающая в Думе все проследние созывы КПРФ. Стоит заметить, что слово «коммунистический» в названии партии с самого начала было в кавычках, поскольку реальные дела и голосование, а также личности с сомнительным прошлым, получающие депутатские мандаты, не имеют ничего общего с коммунистической идеей справедливости.

GSL
02.10.2016, 13:23
А вы не смОтрите, переключаете со словами "свят свят свят"?:019:

Я вообще телевизор крайне редко смотрю, не более часа в неделю. И то в основном передачи про природу, животный мир. А для остального у меня интернет есть.

СлавянкаЯ
02.10.2016, 16:59
Я вообще телевизор крайне редко смотрю, не более часа в неделю. И то в основном передачи про природу, животный мир. А для остального у меня интернет есть.

Я тоже в инете свободное время, но иногда хочется и посмеяться.

Добавлено через 26 минут
Пятая колона совсем распоясалась, почитайте, будет интересно. А может и нет))))

http://etoonda.livejournal.com/2047958.html

GSL
02.10.2016, 17:11
Пятая колона совсем распоясалась, почитайте, будет интересно. А может и нет))))

http://etoonda.livejournal.com/2047958.html

Может и нет. Я значительно ближе к лысым чем к блондинкам :(

Alex YES
02.10.2016, 17:27
Игорь Чубайс - старший брат Анатолия Чубайса кричит "Слава Украине!" на передаче "Место встречи" на канале НТВ
EExwKXUdQnY

Alex YES
02.10.2016, 17:32
Я значительно ближе к лысым чем к блондинкам
Говорят, лысые в лидерах по популярности у блондинок.
Возникли какие-то смутные предположения о цвете волос СлавянкаЯ-))

СлавянкаЯ
02.10.2016, 18:48
Говорят, лысые в лидерах по популярности у блондинок.
Возникли какие-то смутные предположения о цвете волос СлавянкаЯ-))

Ну и? Похвалил, или высказал свое мнение?:)

Polecat
02.10.2016, 19:05
А вот чем обеспокоен коммунист Гена:
.

Зачем всё это? Гена такой же клоун, как и Жирик, смысл его читать?

СлавянкаЯ
02.10.2016, 19:11
Зачем всё это? Гена такой же клоун, как и Жирик, смысл его читать?

А чтобы знали, тута очень много верующих КПРФ

sandyVRN
02.10.2016, 19:40
И еще о пятой колонне.
Активизировались паразиты!
На министров бочки катят!
http://www.newsru.com/russia/02oct2016/medinsky.html
В преддверии рассмотрения заявления о лишении министра культуры Владимира Мединского докторской степени по истории в Сети опубликован полный текст документа, конкретизирующий претензии к работе чиновника, которую заявители называют "диссертацией" и упрекают министра в пренебрежении научной методологией, использовании неточных переводов вместо оригиналов и странных махинациях с публикациями.

Заявление будет рассматриваться 4 октября в стенах Уральского федерального университета. Подали его три человека, в том числе филолог Иван Бабицкий. В преддверии заседания он выложил ссылку на документ в своем аккаунте в Facebook. Судя по адресу, документ опубликован на серверах проекта "Диссернет", специализирующегося на анализе плагиата в диссертациях известных политиков и чиновников. Мединского также упрекают в некорректных заимствованиях, но это лишь одна из множества претензий.

Диссертация Мединского на соискание докторской степени по истории называлась "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв.". Она посвящена запискам иностранных путешественников о России и стала продолжением серии научно-популярных книг "Мифы о России".

По мнению заявителей, текст работы Мединского "пестрит грубейшими ошибками, которые трудно себе представить даже в курсовой работе студента исторического факультета".

pars
02.10.2016, 19:58
На министров бочки катят!
Ой, и как Вы пгавы! Я пгосто не могу выгазить свое согласие с Вашим негодованием!!
Заподозгить этих кгистальных ученых в пятиколонстве - пгосто позог!!!
Особенно Ванечку Бабицкого..

0zcwd0igaxs

frog
02.10.2016, 20:19
И еще о пятой колонне.
Активизировались паразиты!
На министров бочки катят!

Ну не нравятся им от такие от тексты, чего кляузу и написали :D

....
«Проникновение в Россию антихристианских представлений, свойственных нарождающейся на Западе иудейско-масонской цивилизации, осуществлялось не столько через прямые контакты с иудаизмом и еврейской средой, сколько путём влияния таких западных организаций, уже подвергшихся иудизации, как католическая и протестантская церкви и масонские ложи. Являясь в значительной степени проводниками иудейско-талмудических взглядов, эти враждебные Православию организации сумели найти дорогу в умы российского дворянства и интеллигенции.
Именно в этой среде во второй половине XVIII – нача ле XIX века складывается тип человека, лишённого национального, православного со знания, враждебного Русскому Государству и Христианской Церкви. <...>

bossmen
02.10.2016, 20:51
А чтобы знали, тута очень много верующих КПРФ

нет никакой пятой колонны
есть пятая графа

еврейский фашизм=сионизм

http://cs627418.vk.me/v627418413/13743/vDNx17axUfM.jpg

http://fxstock.ru/uploads/2015-02/thumbs/1424856963_Andreiy-Makarevich-sobral.jpg
кураторы
http://www.pakalertpress.com/wp-content/uploads/2012/10/Clinton-Directed-False-Flag-in-Benghazi-to-Instigate-WW-III-in-Middle-East.jpg

sharp333
03.10.2016, 00:29
Запад жертвует истиной в борьбе с «российской пропагандой».
Источник: http://news-front.info/2016/10/02/zapad-zhertvuet-istinoj-v-borbe-s-rossijskoj-propagandoj-andrej-borcov/

На нынешней неделе в Вашингтоне состоялось очередное обсуждение влияния «российской пропаганды» в рамках форума, организованного Центром анализа европейской политики (CEPA). На нём присутствовали видные борцы с российской «информационной угрозой», которые высоко оценили «вредное влияние российских СМИ» на западную аудиторию.

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/03/thumb_3d89307eec.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/03/3d89307eec.jpg)

CEPA Forum 2016 — уже 8-е собрание организации «Center for European Policy Analysis». Чем она занимается — видно из названия, а в последнее время очень переживает, что Запад не справляется с российской «пропагандой». Сам форум был разделён на две части по темам: «Спасение Запада: приоритеры и принципы» и «Место для битвы: земля, информация, кибер-пространство и энергия».

Примечательно, что в кратком анонсе двухдневного мероприятия слово «Россия» использовано более 10 раз. В основном использованы такие тезисы, как «реваншизм России», «агрессивная Россия», «превосходство России», «наш ответ России» и «российская военщина».
В недавней статье Дмитрия Пскезина приводится достаточно примеров того, как Запад видит Россию и её влияние. Можно процитировать показательное мнение из июльского доклада Европейского аналитического центра Martens Centre о влиянии российских СМИ на Европу:
«…их цель — создать у европейского общественного мнения позитивный взгляд на политику России и уважение к ее значительным властным амбициям».

Кстати говоря, центр CEPA, который оценивает ситуацию в Европе, почему-то расположен в Вашингтоне, а также тесно связан со специальным подразделением Министерства обороны США Washington Headquarters Services, а финансирование получает от различных организаций, среди которых числятся LockheedMartin, Raytheon, Sikorsky Aircraft, Bell Helicopter, Textron Systems и других производителей продукции военного назначения.
Вице-президент CЕРА Эдвард Лукас, также являющийся редактором «The Economist», является известным русофобом. На русский язык переведены две его книги, названия которых говорят сами за себя: «Новая Холодная война: Как Кремль угрожает России и Западу» (2009) и «Как Запад проиграл Путину» (2014). На данном форуме он сделал несколько ярких заявлений, которые приведём чуть ниже.

При этом тихая паника охватывает не только политических аналитиков — у тех работа такая, нагнетать и преувеличивать, но и военных специалистов НАТО. В частности, на конференции в британском Королевском объединенном институте оборонных исследований, которая проходила на днях, директором Центра стратегической коммуникации НАТО Дженис Сартс было сказано:
«У нас есть технологии. Ведущие маркетинговые центры находятся в наших странах. И все же мы ведем дискуссию о том, что на нас напирают».
Характерно, что в числе «напирающих» были перечислены одной группой Россия, Китай и запрещённое в РФ «Исламское государство», которое вообще не понятно, как именно ведёт в США агитацию, судя по такому заявлению. При этом участники конференции сосредоточились именно на «растущем охвате российских государственных СМИ».

Создаётся ощущение, что истерия Запада уверенно перерастает в паранойю. Где только не находили «руку Кремля»!
Вот один из показательных примеров:
«Россия сыграла не последнюю роль и в миграционном кризисе: так, эстонский премьер Таави Рывас заявил, что Москва в Сирии бомбит не боевиков ИГ, а “сирийские больницы и другие гражданские объекты”, чтобы провоцировать поток новых беженцев в Европу».
С настоящими доказательствами действий российских войск против гражданских лиц и объектов, правда, напряжёнка, но это потому, что русские очень коварны, замечают западные эксперты. Однако косвенное-то доказательство есть: поток беженцев в Европу имеется! Откуда бы он взялся, если бы не было действий русских в Сирии?

Или, например, возьмём сайт Оперативной рабочей группы по стратегическим коммуникациям (East StratCom Team), на котором должна разоблачаться русская дезинформация. Почему используется такая же цветовая гамма, как и на российском новостном сайте на английском языке Sputnik? Лишь чуть другой оттенок оранжевого… а лозунг «Question even more» явно похож на слоган RT «Question More»! Что это, если не влияние русских агентов, уже удобно расположившихся в подсознании цивилизованных журналистов?

“Русские незаконно используют свободу прессы на Западе для распространения дезинформации.”
Кстати, русские виноваты ещё и в таком проступке, как использование свободы прессы в западных странах для распространения дезинформации. Об этом также сообщило командование НАТО. Интересно, обвинят ли Россию в организации свободы прессы на Западе?
Президент Украины Петр Порошенко выразил мнение коллективного Запада о действиях России на информационном поле, выступив на сессии Генеральной Ассамблеи ООН:
«Политическое давление, откровенная пропаганда, вмешательство в избирательные процессы, экономическое принуждение, тайные диверсионные и военные операции, кибератаки, злоупотребление дипломатическими мерами – таковы современные и сходные по духу методы ведения необъявленной войны».

При этом лидеры цивилизованного мира крайне возмущены тем, что граждане их стран смотрят канал RT.
Самое забавное, что Запад, похоже, искренне не понимает, как такое может быть и что с этим делать. Нацразведка США составила секретный доклад на тему, где были упомянуты агентство Sputnik и телеканал RT:
«Финансируемые Россией информационные медиаресурсы RT и Sputnik избрали в качестве своей целевой аудитории различные группы активистов, в том числе защитников окружающей среды, гражданских активистов, представителей меньшинств, а также ультраправых и ультралевых представителей европейского общества. Стоит отметить, что телеканал RT часто приглашает для участия в своих программах политических деятелей с неоднозначной репутацией. Этот канал уделяет особое внимание деятельности наиболее радикальных фракций Европейского парламента и отводит им значительную часть своего эфира».

Это, напоминаю, секретный доклад. В нём ещё указывается на действия Кремля по налаживанию взаимодействия с политическими партиями и неправительственными организациями, положительно относящимися к России. Это очень секретно, да — никто бы не догадался!
А если серьёзно, то Запад уже скрипит зубами от ярости: России скрывать нечего и врать незачем, а современные методы распространения информации делают непригодными старые методы вида «распространить лживый вброс, а последующее опровержение придержать». Уже упоминавшийся профессиональный русофоб Эдвард Лукас даже отказал каналу Russia Today в отношении к журналистике — мол, это совсем другое!

«Россия действительно уловила суть атмосферы времен после правды, и теперь они лгут совершенно беспардонно. Они понимают слабость наших СМИ в эпоху после «холодной войны», которая состоит в том, что для нас справедливость важнее истины».
Россия, значит, лжёт, а для США справедливость превыше всего. Хорошая иллюстрация значения слова «хуцпа». Но особенно любопытно в данном заявлении саморазоблачение: если американская справедливость важнее истины, то это означает, что Вашингтон понимает справедливость как нечто, с истиной не связанное в принципе. Что и требовалось доказать.

Андрей Борцов

GSL
03.10.2016, 04:54
Зачем всё это? Гена такой же клоун, как и Жирик, смысл его читать?

Ну это вы зря. У Жириновского собственные мысли есть, иногда весьма оригинальные и интересные. Зюганов проигрывает одну и ту же старую пластинку про то как преступный режим угнетает трудящихся.

sandyVRN
03.10.2016, 10:07
не нравятся им от такие от тексты
Вот такие тоже не нравятся.
https://www.exler.ru/blog/upload/images/2016-10-02_104118.jpg
и такие
https://www.exler.ru/blog/upload/images/2016-10-02_104528.jpg

Мне лично одной книжки Мединского про "мифы о войне" хватило чтобы понять уровень данного пропагандона.

sandyVRN
03.10.2016, 13:30
Кстати о пропаганде.
В России наконец то в прокат вышел новый скрепо-скрепляюший православно-правильный партиотично-духовный мультфильм с разоблачением подлой пятой колонный.
Теперь и для детей.
Обзор можно посмотреть тут
btLZwPtYAE4

frog
03.10.2016, 14:04
Мне лично одной книжки Мединского про "мифы о войне" хватило чтобы понять уровень данного пропагандона.

Мединского не читал (да и не собираюсь), но посмотрев на фото Козлякова который на него кляузничает, почемуто показалось что Мединский человек хороший :D

sandyVRN
03.10.2016, 14:36
почемуто показалось что Мединский человек хороший
По отзывам Геббельс тоже был неплохим человеком.. семьянином..

pars
03.10.2016, 17:36
По отзывам Геббельс тоже был неплохим человеком..
Вот ведь незадача!
Даже о Геббельсе(!!!) были от кого-то неплохие отзывы.
А вот про Вас таких я не слышал!!

Траге-е-е-е-дия... :D

sandyVRN
03.10.2016, 17:41
про Вас таких я не слышал!
Про Вас я тоже ни от кого никаких хороших отзывов не слышал.
Так что стена там -------->https://price-altai.ru/uploads/2016/03/thumb/1716424665c220.jpg

pars
03.10.2016, 17:44
Про Вас я тоже ни от кого никаких хороших отзывов не слышал.
Так я и не умничаю по поводу Геббельса!
Очевидно "место" проверено уже Вами?
Неоднократно..

sandyVRN
03.10.2016, 18:00
Так я и не умничаю по поводу Геббельса!
Ну то что Вы историю отвратительно знаете для меня секретом не является.
Так что стена там --------->

pars
03.10.2016, 18:08
Вы историю отвратительно знаете
О Боже! Что мне делать теперь!!
Напьюсь с горя!!!

Хотя нет, вначале схожу на воронежский форум.
Поинтересуюсь, насколько Ваши оценки авторитетны...

Ayrton
03.10.2016, 19:58
О Боже! Что мне делать теперь!!
Напьюсь с горя!!!

Хотя нет, вначале схожу на воронежский форум.
Поинтересуюсь, насколько Ваши оценки авторитетны...

:031:

easyVRN
03.10.2016, 22:11
вначале схожу на воронежский форум.
Поинтересуюсь, насколько Ваши оценки авторитетны...

Добро пожаловать:

Посмотрите сами (http://bvf.ru/forum/forumdisplay.php?f=28)

Mikle
03.10.2016, 22:17
Добро пожаловать:
Я сразу заглянул в "Нарушители раздела", и не ошибся :)

easyVRN
03.10.2016, 22:20
Я сразу заглянул в "Нарушители раздела", и не ошибся

Интересный подход. :02:

sandyVRN
04.10.2016, 10:55
Что мне делать теперь!!
Напьюсь с горя!!!
http://zasekin.ru/images/economika/azar_alkogol_640.jpg

сразу заглянул в "Нарушители раздела", и не ошибся
Тот раздел кстати уже года три как не модерируется.
От слова вообще.
Свалка она свалка и есть.

СлавянкаЯ
07.10.2016, 23:04
Добро пожаловать:

Посмотрите сами (http://bvf.ru/forum/forumdisplay.php?f=28)

О, какой у вас интересный форум, московский перед должен пасть ниц:05:

sandyVRN
10.10.2016, 11:21
какой у вас интересный форум
БЫЛ.

И по теме.
Патриоты России наносят пятой колонне ответный удар!
Ассаламу алайкум, дорогие друзья! Есть информация о том, что президент Союза ММА России Емельяненко сделал заявление, в котором раскритиковал проведение детских показательных боёв на Международном турнире «Grand Prix Akhmat 2016» в Грозном. Мне представляется довольно странным слышать подобные слова из уст человека, чей моральный, этический и профессиональный образ вызывает глубочайшие сомнения. Тот факт, что порядочность и совесть никак не вписываются в рамки восприятия Феди, для нас стал абсолютно очевидным тогда, когда судьи из возглавляемого им продажного ведомства нагло, гнусным образом отняли заслуженную победу у бразильского бойца Фабио Мальдонадо. Всё мировое спортивное сообщество стало свидетелем того, как Федя, будучи позорно проигравшим и жестоко избитым, использовал административный ресурс и в буквальном смысле слова украл победу у своего противника. Федя говорит о необходимости должного воспитания подрастающего поколения, однако в то же время не даёт объяснения тому, почему воспитал брата-наркомана, который избивал и насиловал женщин. Также хочу особо подчеркнуть следующее. Ознакомившись с историей жизни Феди и некоторыми подробностями его ранней биографии, я узнал, что в детстве он очень сильно боялся и всячески избегал нормальных ребят. Достойные парни из авторитетных и уважаемых кругов никогда не подпускали Федю к себе из-за его полного несоответствия подлинным мужским понятиям и ценностям. Тяжелые психологические последствия отражаются сегодня в его поведении. Хочу со всей ответственностью официально заявить, что мы проводили, проводим и всегда будем проводить те поединки, которые считаем нужными, не нарушая нормативно-правового регламента организации спортивных мероприятий. А Феде я советую основательно изучить российские законы, ознакомиться с понятиями спортивной этики, чести и достоинства. Федя, хорошо запомни наш телефонный разговор. Кидая трубку, у тебя не хватило духа нормально поговорить как мужчина, - это показатель твоей трусости. В заключении отмечу, кем бы ни был человек, ему придётся отвечать за каждое слово, сказанное в адрес моих дорогих ПЛЕМЯННИКОВ! АЛЛАХУ АКБАР!

DMS
10.10.2016, 13:19
Я сразу заглянул в "Нарушители раздела", и не ошибся

Одесский анекдот.
В одесском трамвае едет мужик и видит перед собой размалеванную бабищу. Думает: "Так... В Одессе есть 3 самых оторванных бл#ди - Галя, Маня и Зина. Зина уехала в Киев, Маня, с любовником на Кавказе..." Подходит к бабище.
- Здгавствуйте, Гала.
- Ой... А откуда вы меня знаете?
- А я вас вычислил
;)

sandyVRN
10.10.2016, 14:55
Ответ министра подлой пятой колонне!
http://tass.ru/nauka/3678097
Министр культуры РФ Владимир Мединский назвал обвинения, связанные с его диссертацией, "доносом в лучших традициях лысенковщины".
"Эту фантасмагорическую историю с доносом, написанным одним журналистом, одним доцентом и одним профессором, я рассматриваю как донос в лучших традициях лысенковщины", - заявил он здесь сегодня журналистам.
Министр добавил, что комментировать сами обвинения сейчас не будет.

Диссертационный совет Уральского федерального университета (УрФУ) должен был сегодня рассмотреть заявление о лишении министра культуры Владимира Мединского ученый степени, однако был перенесен по просьбе самого министра в связи с невозможностью его присутствия в Екатеринбурге.

Ayrton
10.10.2016, 16:10
БЫЛ.

Это в смысле, что уже и на воронежском форуме "Сандаль" - слово ругательное??? :05::D

easyVRN
11.10.2016, 02:17
Это в смысле, что уже и на воронежском форуме "Сандаль" - слово ругательное??? :05::D

Ну да. Как-то так:

Санька, представляешь, тебе еще точно 8 лет ныть. А потом, на 99% еще несколько десятилетий. Ты только представь, ты всю свою жизнь проноешь и не хера своим нытьем не изменишь и люди на вопрос – помните Сандалика? Будут отвечать - А, это который припезднутый нытик с БВФ?
Какая эмоциональная окраска этого сообщения? Радость, удивление, восхищение…
Да не, нытик ты Саня, самый обыкновенный брюзжащий нытик, обиженный на жизнь обыватель .
И на всех форумах, ты изгой или городской сумасшедший, считающий что его заунывное брюзжание может на что то вдохновить. Не кто тебя не любит, и все тебя шпыняют.

sharp333
11.10.2016, 15:43
Пламенные резолюционеры.
Источник: http://news-front.info/2016/10/11/plamennye-rezolyucionery-pavel-svyatenkov/

Попытки западных правящих элит криками и оскорблениями блокировать обсуждение реальных проблем, перед которыми оказалось их общество, вызывают запрос на альтернативную точку зрения. Поэтому западный обыватель обращается к российским СМИ.
Европейский парламент решил бороться с российской пропагандой. Комитет Европарламента по иностранным делам одобрил проект резолюции «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон». За проголосовал 31 депутат, против — 8, ещё 14 воздержались.

В пропаганде обвиняют Россию и ИГ (запрещено в РФ – ред.). Причём Россия, как полагают европейские парламентарии, использует против ЕС широкий набор инструментов, в числе которых фонд «Русский мир», телеканал RT, агентство Sputnik и даже Русская православная церковь.
В резолюции подчёркивается, что пропаганда против Европейского союза принимает различные формы, в частности провоцирует сомнения, парализует процесс принятия решений, дискредитирует институты ЕС в глазах его граждан, а также подрывает западные ценности и трансатлантические связи.

Россия пытается повысить своё влияние и гегемонию, особенно в странах Центральной и Восточной Европы, приписать их к традиционной российской сфере влияния и тем самым подорвать суверенитет этих государств, заявляют европейские парламентарии.
Если бы пять лет назад мне сказали, что такая резолюция возможна, я счёл бы, что мне пытаются подсунуть антизападную фальшивку, состряпанную с целью дискредитации европейских ценностей и трансатлантического сообщества. В самом деле, на протяжении десятилетий нам внушали, что Запад терпим к чужому мнению и тем отличается от советской «империи зла».

«В США вы смотрите телевизор, в СССР телевизор присматривает за вами», — гласила классическая американская шутка прошлых лет. Советский официоз был настолько скучен и фальшив, что советские люди обращались к западным радиоголосам для того, чтобы узнать правду о событиях в собственном государстве.
После победы в холодной войне, однако, роли поменялись. Теперь западный телевизор стал присматривать за гражданами. А европейские зрители неожиданно обратились к российскому телевидению в поисках альтернативной точки зрения.

«Есть обычай на Руси ночью слушать BBC», — шутили в 70-е годы. Советская власть пыталась бороться с BBC с помощью глушилок — специальных устройств, забивавших британскую радиостанцию с помощью шума. Теперь, получается, глушилки снова актуальны: на этот раз — чтобы заставить замолчать российские СМИ.

Как Запад, слывший эталоном терпимости ещё несколько лет назад, докатился до жизни такой? Вспомним, в недалёком 2010 году никто и не помышлял о всемогущей российской пропаганде, будто бы с лёгкостью покоряющей страны Центральной и Восточной Европы.
Очень просто. Западные СМИ больше не представляют альтернативных точек зрения. Есть консолидированная позиция элит, которая силовым образом спускается вниз, плебсу. Никакие возражения не допускаются. Это хорошо видно на примере нынешней избирательной гонки в Соединённых Штатах, где все ведущие СМИ согласованно травят Трампа и столь же согласованно поддерживают Хиллари Клинтон. Раньше продемократическому CNN противостоял прореспубликанский Fox. Сейчас, какой канал ни включишь, рассказывают об ужасном Трампе и прекрасной Хиллари.

В советские времена был популярен анекдот. Обыватель щёлкает переключателем телевизора. На первом канале — Брежнев. На втором канале — Брежнев. На третьем канале — снова Брежнев. А на четвёртой кнопке — председатель КГБ Юрий Андропов: «Я тебе попереключаю». Теперь, получается, американский телезритель будет тщетно лазить по каналам, пока не наткнётся на директора ФБР с аналогичными угрозами?
Западные элиты перестали разговаривать с собственными народами, а стали навязывать им свою точку зрения, затыкать рот неугодным. Шельмовать критиков и оппозиционеров. Выступаешь против неконтролируемой миграции? Шовинист. Выступаешь против переноса промышленности в Юго-Восточную Азию? Опять шовинист. Выступаешь против радикального исламизма? И тут шовинист.

Попытки западных правящих элит криками и оскорблениями блокировать обсуждение реальных проблем, перед которыми оказалось их общество, вызывают запрос на альтернативную точку зрения. Поэтому западный обыватель обращается к российским СМИ. И вот почему западные политики пытаются включить глушилки, обвиняя Россию в пропаганде. При этом обходится вопрос о том, что конкретно пропагандистского сообщают российские СМИ. Действительно, если Запад имеет дело с пропагандой, то есть сообщением недостоверной информации с целью повлиять на общественное мнение, следует привести примеры. Что не так?

Неужели голосование в США за Трампа, во Франции за Национальный фронт, в ФРГ за «Альтернативу для Германии» вызвано лишь тем, что западные народы насмотрелись российского телевидения и внезапно поверили? Если это правда, то почему советским СМИ за 70 лет существования СССР так и не удалось стать влиятельным фактором в формировании западного общественного мнения? Ведь никто не утверждал, что французы голосуют за социалистов и коммунистов, а немцы за социал-демократов потому, что начитались газеты «Правда» и насмотрелись Интервидения.

Российские СМИ говорят правду о ситуации на Западе и дают трезвый анализ положения дел с миграцией или радикальным исламизмом. Граждане западных стран прислушиваются к ним, потому что не видят альтернативной точки зрения в собственных газетах и парламентах. Вот секрет могущества российской пропаганды, которая за пару лет будто бы покорила западный мир и подчинила себе Европу.
Как же Западу победить российскую пропаганду? Включить глушилки? Посадить на каждом телеканале по сотруднику ФБР с целью фильтрации контента на предмет проникновения идей Русского мира? Даю бесплатный совет: надо прекратить лгать собственным народам и демонизировать собственных избирателей, изображая их идиотами и шовинистами. Если в западном мире возобновится цивилизованная полемика, пропаганда будет не страшна. Если западные элиты будут учитывать тревоги и опасения значимой части своих граждан — вряд ли коварный Кремль заставит их голосовать за Трампа.

В старой сказке маленький мальчик сказал, что король голый, — и все поверили. Быть может, этот мальчик был православный сторонник Русского мира, засланный хитрым Кремлём с целью подорвать веру в новый наряд европейского монарха. Но, возможно, король и впрямь был голый. Это и предопределило успех «пропаганды».

Павел Святенков

sharp333
12.10.2016, 22:35
Обыски в Симферополе: Силовиков провоцируют на камеру
Источник: http://rls.tv/post/29683

Российские силовики провели сегодня обыски в трех домовладениях Симферопольского района.
В Сети опубликована запись прибытия правоохранителей. Соседи, как и сам автор ролика, вели себя довольно вызывающе, пытаясь спровоцировать представителей ОМОНа, выставивших кордон вокруг домов, где проводились мероприятия.
“Грамоту тебе надо дать и медаль потом посмертно!” – кричал оператор в сторону силовиков в оцеплении.

“Брат, мы с тобой. Аллах с нами!” – выкрикивали из толпы вслед одному из задержанных.
“Никто вас не боится, понятно? А вы нас боитесь, с автоматами пришли, с дубинками. Еще и в масках”, – продолжали провоцировать правоохранителей собравшиеся митингующие.
Напомним, ранее российские силовики неоднократно проводили в Крыму обыски и задержания сторонников террористического движения, запрещенного в РФ, «Хизб-ут-Тахрир».

AY5Y7w5g1KM

pars
12.10.2016, 22:47
В Сети опубликована запись прибытия правоохранителей. Соседи, как и сам автор ролика, вели себя довольно вызывающе, пытаясь спровоцировать представителей ОМОНа, выставивших кордон вокруг домов, где проводились мероприятия.
Доиграются эти уродцы, командируют в Крым чеченский ОМОН, те пацаны любят кричащих "Алах акбар"!
Очень любят...

sharp333
14.10.2016, 23:25
Конгресс «интеллигенции» против ВКС РФ.
Источник: http://news-front.info/2016/10/13/kongress-intelligencii-colonel-cassad/

Отечественная «интеллигенция» и на сей раз не подвела. Некий «Конгресс интеллигенции», которая выступает против «войны, тоталитаризма, самоизоляции России и за суд над сталинизмом» опубликовал открытое письмо в СБ ООН с требованием де-факто прекратить штурм Алеппо и принять для этого соответствующую резолюцию.

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/14/a8ddcfdcbd.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/14/a8ddcfdcbd.jpg)

Мы крайне обеспокоены гуманитарной катастрофой, происходящей в Сирии в районе Алеппо. Мы вынуждены констатировать тупиковую ситуацию в попытке разрешить катастрофу ключевыми странами, заседающими в Совете безопасности ООН.

В связи с этим мы предлагаем Совету безопасности принять следующую резолюцию:

Проект резолюции Совета безопасности
Принимая во внимание чрезвычайную ситуацию, сложившуюся в Сирии в районе Алеппо, и являющуюся, по сути, гуманитарной катастрофой, Совет безопасности ООН постановляет:
Осуществить акцию по совместному созданию и обеспечению безопасности гуманитарных конвоев для спасения мирных жителей в районе Алеппо с обязательным участием представителей пяти стран постоянных членов Совета безопасности.
Любое противодействие этой акции будет рассматриваться как военное преступление со всеми вытекающими последствиями для организаторов и исполнителей такого противодействия.
Людмила Алексеева
Алексей Арбатов
Лия Ахеджакова
Олег Басилашвили
Валерий Борщев
Алина Витухновская
Владимир Войнович
Леонид Гозман
Александр Городницкий
Лидия Графова
Сергей Лукашевский
Юлий Ким
Сергей Ковалев
Сергей Красавченко
Андрей Макаревич
Владимир Мирзоев
Дмитрий Муратов
Сергей Пархоменко
Лев Пономарев
Николай Сванидзе
Борис Соколов
Александр Филиппенко
Игорь Чубайс
Илья Шаблинский
Список подписантов отлично говорит сам за себя. Просто эталонный набор.

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/14/d3a5b28bc5.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/14/d3a5b28bc5.jpg)

Colonel Cassad

Р.S. от Ульянова-Ленина
«Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно».
Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года

Примечание редакции: ИГИЛ — запрещённая в РФ организация

Ayrton
20.10.2016, 16:28
Всё, что вам нужно знать о Пятой колонне...

http://letopis.kulichki.net/2004/image2004/bidstrup018.gif

"Прости нас ИГИЛ..."

Как картинка, почему-то не вставляется...

sandyVRN
20.10.2016, 16:41
Пятая колонна -про ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ О ПРАВДЕ!
http://vz.ru/opinions/2016/9/15/832587.html
Я считал и считаю фильм «28 Панфиловцев» абсолютно вредным.

Но! Он снят и выходит в прокат, и тут я отставлю в сторону свое мнение и пойду его посмотрю – на предмет того, получился ли фильм.
Я не буду смотреть на историческую достоверность – ее там нет и быть не может, я буду следить за героями, их «ростом» по ходу повествования, конфликтами, слушать диалоги – именно это делает кино таковым.
И мне все равно, была или не была в реальности история о 28 панфиловцах и куда потом делся шуцман Добробабин.
Вопрос только в том – можно смотреть или нет. И я очень надеюсь, что получилось.
А теперь – почему я считаю кино вредным.

1. Мы все пережили 90-е с их потерей ориентиров, популярностью резунойдов и прочих сванидзе. Это была, как правильно сказал Алексей Исаев, казнь главпурова.
Популяризировалась мифология, которая рухнула вместе со страной, и глашатаи пошли кричать про голого короля.
Оказалось, что за большинством мифов про Лунина, Прохоровку, Горобца или нет реальных событий, или они совсем не такие, как нам их подавали.
Этот фильм опять готовит почву для развенчателей.

2. Если вы поддерживаете правильный миф про «наших 28», не удивляйтесь появлению неправильного мифа про «русского офицера Маннергейма».

pars
20.10.2016, 16:52
Пятая колонна -про ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ О ПРАВДЕ!
Артемка высказался - Санди возбудился!!
Ладошка волдырями не покрылась?..

sharp333
23.10.2016, 02:52
КиберБеркут: Вашингтон готовит в РФ цветную революцию по образцу Украины
Источник: http://news-front.info/2016/10/22/kiberberkut-vashington-gotovit-v-rf-cvetnuyu-revolyuciyu-po-obrazcu-ukrainy/

Хакеры из «КиберБеркут» получили доступ к документам Национального фонда демократии (NED) из США, в которых содержится информация, что в подготовке многих материалов СМИ антироссийской направленности участвует американский журналист Дэвид Сэттер, который, как утверждается, работает на американские спецслужбы и поддерживает тесные связи с главой фонда Hermitage Уильямом Браудером.
Из опубликованных документов следует, что только за первые десять месяцев 2016 года по заказу Сэттера было подготовлено 24 журналистских материала в ряде крупных российских СМИ. Также сообщается, что еще шесть статей находятся в процессе редактирования, либо готовы к публикации.

Чаще всего в статьях, заказанных Сэттером, фигурируют Владимир Путин, Сергей Чемезов, Дмитрий Рогозин, Сергей Шойгу, отец и сын Воробьевы, братья Ротенберги и другие известные россияне. При этом платежные документы с подробным описанием оказанных услуг Сэттер направляет в NED. Эти отчеты порой оказываются весьма детализированными. В одном из них содержится информация, что Сеттер потратил 11,50 долларов на телефонные разговоры.
«Материалы NED свидетельствуют о том, что Вашингтон старается сделать все, чтобы расшатать политическую ситуацию в РФ и организовать тот же хаос, который мы пережили здесь на Украине в 2013 году», – отмечается в комментарии «КиберБеркут».

Хакеры добавляют, что из полученных отчетов следует, что Дэвид Сэттер представляет собой «связующее звено» между Фондом демократии и рядом российских СМИ.

sharp333
24.10.2016, 04:23
Обучение свободе: как это происходит на самом деле.
Источник: http://news-front.info/2016/10/22/obuchenie-svobode-kak-eto-proisxodit-na-samom-dele-andrej-babickij/

Если кто-то думает, что племя западных пропагандистов — это что-то вроде дисциплинированной команды одетых в темное господ, кривящих в змеиной ухмылке тонкие губы, мечтающих о гибели России и виртуозно измышляющих все новые мерзости, чтобы предъявить за них счет ненавистной стране, то этот кто-то глубоко ошибается.

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/24/04e39abf34.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/24/04e39abf34.jpg)

По крайне мере, мои бывшие коллеги, а еще два года назад я был сотрудником корпорации Радио Свобода/Свободная Европа, выглядели совершенно иначе. Это были как на подбор нормальные, относительно здравые, без психических отклонений люди. Никто не бился в падучей, не рвал в ярости портреты Путина, не хватался за сердце, услышав об аннексии Крыма или вторжении аэрокосмической бурятской конницы в привольные донецкие степи.

Журналисты крупнейшей пропагандистской радиостанции, которая вещает на 20 с лишним стран мира, по большей части вообще плохо понимают, чем и с какой целью они, собственно говоря, занимаются. Они ежедневно являются в присутствие, чтобы отсидеть положенные 8 часов, сочинить какой-нибудь незатейливый скрипт (текст), и счастливо выдохнуть в конце рабочего дня. Некоторые из них даже немного фрондеры в душе и им может казаться, что радиостанция, являющаяся местом их работы, оперирует слишком линейными и грубыми смыслами, что надо работать тоньше, не отталкивая целый пласт потенциальных слушателей из разряда колеблющихся. Но вслух они этого не выскажут, ибо пребывают в плену обременений — вполне комфортных — но таких, от которых невозможно отказаться, единожды испытав их сладкий плен.

Их дети обучаются в престижных дорогостоящих школах и оплачивает это весьма недешевое удовольствие корпорация, большинство из них купили квартиры или дома в прекрасном городе Прага и гасят ипотечный кредит из тех денег, которые радио дает им на найм квартиры, медицинская страховка и, наконец, зарплата, которая выше в несколько раз, чем в среднем по Чехии. А уж дома — в тех бывших советских республиках, откуда они перебрались в чешскую столицу на работу — о таких сумасшедших деньгах для журналиста вообще никто не слышал. Они могут выезжать в соседние страны на выходные — в Германию, Австрию, Францию, куда угодно — Чехия расположена в центре Европы. Каждый год для радио выделяется некоторое количество американских грин-карт (вида на жительство), так что рано или поздно в порядке живой очереди они получают американское гражданство. Один мой знакомый рассказывал мне, как приехав в свою республику, он пошел на могилу отца, положил на холмик американский паспорт и сказал усопшему родителю, что теперь тот может спать спокойно, поскольку его сыну удалось добиться в жизни всего, о чем только может мечтать современный человек.

Они ходят друг к другу в гости, выбираются совместно в рестораны или на пикник, эти обычные, спокойные люди вообще ничем не отличаются от нас с вами, кроме того, что случай занес их на чужбину и сделал членами клуба высокого (не высочайшего) потребления, на которое они едва ли могли рассчитывать, работая на родине. И теперь они обязаны приложить все силы для того, чтобы не утратить право на членство, лишиться которого легче, чем простудиться. На их глазах американское начальство увольняло сотрудников оптом и в розницу, при этом добиться через суд восстановления на работе в Чехии, где законодательство выступает на стороне работодателя, фактически невозможно. Кроме того, рабочие контракты, разработанные корпорацией, дают ей право уволить всякого просто по причине реорганизации департамента или службы, куда берут на работу счастливчика. Ну а реорганизация — это просто, ее достаточно объявить и провести на бумаге, ничего не меняя по сути.

Поэтому нет никаких яростных господ в темных костюмах, есть заторможенное, аморфное, обладающее минимальными профессиональными навыками, сообщество послушных исполнителей, не готовых покинуть пределы узкого пространства редакционной политики корпорации, ибо за любой шаг в незаданном направлении придется расплачиваться утратой членства в клубе высокого потребления.

Я думаю, что есть еще один психологический момент, который объясняет, почему сама мысль об изгнании из комфортного гетто для них невыносима. Получая немыслимые по меркам родных постсоветских стран деньги, обучая детей в элитных американских школах и университетах, они в какой-то момент начинают верить, что все это досталось им абсолютно не случайно, что в клуб принимают только высокоодаренных журналистов, которым есть что сказать городу и миру. Но это наивное заблуждение, ибо то, что они должны сказать — не конкретные слова, а общее направление смыслов — продумывается и формулируется совсем в других кабинетах, а до них лишь доводится в виде указаний, как и что нужно называть. Действия России в Крыму и Донбассе аннексией, оккупацией и агрессией, события на Украине — реформами и евроинтеграцией, поступательным развитием в направлении демократических ценностей. Это касается не только России и Украины, но всех 20 с лишним стран, на которые ведется вещание.

В результате, атмосферу в стенах корпорации сложно назвать творческой, по сути дела, работа сводится к попыткам сложить в новых комбинациях применительно к каждому следующему дню набор лживых карточек с бессмысленными терминами «аннексия», «оккупация», «диктатура», «тирания», «карманный парламент», «нарушения прав человека», «коррупция», «подконтрольная судебная система» и прочее.

Их плохо слушают, рейтинги у иных служб держатся в районе нулевой отметки, ибо в отсутствии творческого подхода, при заданных на все случаи жизни параметрах потенциальные слушатели могут с точностью до ста процентов угадать все, что им скажут учителя демократической жизни. Их работа бессмысленна, жизнь скучна, но зато они им ведома тихая радость знания, что в их некогда родных странах робким соотечественникам они видятся командой облаченных во все темное злодеев, творящих свою черную, таинственную мессу во славу свободы и демократии.

Андрей Бабицкий

газопровод
24.10.2016, 06:58
Алексей Арбатов
Лия Ахеджакова
Олег Басилашвили
Валерий Борщев
Алина Витухновская
Владимир Войнович
Леонид Гозман
Александр Городницкий
Лидия Графова
Сергей Лукашевский
Юлий Ким
Сергей Ковалев
Сергей Красавченко
Андрей Макаревич
Владимир Мирзоев
Дмитрий Муратов
Сергей Пархоменко
Лев Пономарев
Николай Сванидзе
Борис Соколов
Александр Филиппенко
Игорь Чубайс
Илья Шаблинский
Список подписантов отлично говорит сам за себя. Просто эталонный набор.

Протестую, это список по национальности. симиты не такие... моисей так их и не довёл...

sandyVRN
24.10.2016, 10:18
И про пятую колонну..
http://www.rosbalt.ru/piter/2016/10/22/1560966.html
На улице Большая Зеленина в Петербурге появилась мемориальная доска адмиралу Колчаку.

Надпись на доме № 3 гласит: «В этом доме жил Колчак А. В. — военный преступник и палач». Таким образом активисты Российского социалистического движения отреагировали на инициативу увековечения памяти адмирала со стороны организации «Белое дело», сообщает «Российское социалистическое движение» (РСД).

По словам активистов, они хотели обратить внимание на то, что адмирал Колчак «не только ученый и военный, но и официально осужденный преступник, диктатор, по приказу которого были убиты тысячи ни в чем неповинных людей в Сибири во время Гражданской войны».

Они также высказали мнение, что «прославление Колчака, Маннергейма, Кадырова, Ивана Грозного, Сталина и других, столь же одиозных исторических деятелей, не имеет никакого отношения к истории» и является лишь «политической акцией».
http://img.rosbalt.ru/photobank/0/9/7/e/2qRMb8F4-580.jpg

На святое замахнулись!!!

sharp333
24.10.2016, 16:25
Трилогия лжи. Россия, которую мы потеряли. Часть 1
sfy2lYwWk7E

Трилогия лжи. Россия, которую мы потеряли. Часть 2
1dG067W7OS0

Трилогия лжи. Россия, которую мы потеряли. Часть 3
9yGk84Ke5C4

Трилогия лжи. Россия, которую мы потеряли. Часть 4
qVsE8CctsxI

sharp333
24.10.2016, 19:28
Бытовая русофобия и как с ней бороться.
В данном анализе, автор спокойно и последовательно показал, как на ровном месте появляется русофобия. Неплохо преподал причины её появления, когда в человеке начинают расти самые мерзкие качества.
А также опрокинул несколько мифов, служащих как раз основой зарождения самого мерзкого, низкого, проявляющегося в виде высокомерной брезгливости, заболевания - русофобия.

pSIq05V6A8c

PaOFgLbMyE0

sandyVRN
25.10.2016, 15:18
Ждем новых современных роликов о том как боротся с Татарофобией, КомиПермякофобией и самой страшной болезнью Чукчефобией.

GSL
25.10.2016, 15:32
Ждем новых современных роликов о том как боротся с Татарофобией, КомиПермякофобией и самой страшной болезнью Чукчефобией.

Себя узнали? :)

Polecat
25.10.2016, 15:53
Бытовая русофобия и как с ней бороться.

Кстати, это реально очень известная проблема, ещё со времён СССР.

Помнится в 80-х в Шереметьево много историй было с поздно излечившимися:
- хохлушка залезла между труб в туалете, не смогли выковырить, сама со временем вылезла;
- мужик в самолёте выбросил паспорт;
и т.д.
Никого назад СССР не принял.

Ayrton
25.10.2016, 17:07
Ждем новых современных роликов о том как боротся с Татарофобией, КомиПермякофобией и самой страшной болезнью Чукчефобией.

Зачем бороться с тем, чего в природе не существует?

Я бы ещё понял про боротьбу с Чеченофобией, Узбекофобией или Таджикофобией... А Чукчефобиии не было никогда! Напротив - малые народы Севера всегда имели привелегии в России, ещё с царских времен! Иначе они не выжили бы.

sandyVRN
25.10.2016, 17:20
Зачем бороться с тем, чего в природе не существует?
Ксенофобия?
не.. не слышал..
Впрочем что еще ждать от человека неспособного ответить за свои слова..
Кстати, это реально очень известная проблема, ещё со времён СССР.
Также как грузинофобия таджикофобия и армянофобия.

Даже общее название есть - ксенофобия

Ayrton
25.10.2016, 17:50
- мужик в самолёте выбросил паспорт;
и т.д.
Никого назад СССР не принял.

Этот мужик был итальянским мафиози из "Невероятных приключений итальянцев в России"?

Добавлено через 13 минут
Также как грузинофобия таджикофобия и армянофобия.

Даже общее название есть - ксенофобия

В данном случае есть более точный термин: гастарбатерофобия.

Она имеет место быть! Мне не нравится, что в российских школах 50% первоклассников не понимают по русски и вторая половина класса должна "давить на тормоза" в своем обучении... А это уже реальность, поскольку среднеазиаты ужасно плодовиты - с 14 лет рожают погодков пачками...

В моем яхтклубе, на все лето арендует кафе таджик. Никто не знает как его зовут, он сказал так: "Мое имя вы выговорить не сможете, зовите меня Миша." Но Миша виртуозно готовит плов, лагман, шашлык - за это уважаем всем берегом! А вот когда, в своем районе я вижу мокрощелку в хиджабе, с выводком отпрысков... Тут у меня наступает гастарбайтрофобия!

sharp333
27.10.2016, 23:51
Русскоязычная школа для НАТОвских политруков
Источник: http://news-front.info/2016/10/27/russkoyazychnaya-shkola-dlya-natovskix-politrukov/

Пока в нашей маленькой богохранимой стране бушуют страсти по поводу торжественного открытия в ярвамааской школе памятника унтершарфюреру Ваффен-СС, в Ида-Вируском уезде с 25-го по 29-е октября тихо-мирно и без лишней помпы проходит не менее враждебное по отношению к России и русским мероприятие под скромным названием «Балто-украинская осенняя школа Resilience League 2016».
Главная тема «осенней школы» обозначена куда более прозаично: Укрепление информационной и психологической сопротивляемости к современным гибридным угрозам.

Цели занятий завуалированы менее прозрачно:
обучение участников практическим навыкам и инструментам для укрепления национальной стойкости в условиях гибридных угроз;
объединение экспертов из Балтийских стран и Украины в одну сеть профессиональных контактов;
продвижение концепции стратегической коммуникации и увеличение сотрудничества НАТО с Украиной как страной-партнером.

Учебные задачи Балто-украинской школы сформулированы совсем уж откровенно:
Демистификация пропаганды и противостояние влиянию враждебной информации и психологического давления при помощи открытых обсуждений, тренингов и налаживания сети контактов среди молодых специалистов;
Развитие критического и аналитического мышления участников;
Разработка эффективных контрмер для улучшения национальной (в том числе информационной и психологической) стойкости;
Получение практических знаний в использовании медиа-инструментов, каналов и методов противостояния враждебной пропаганде.
Организаторы школы — член правления Международного центра обороны и безопасности при штаб-квартире НАТО Дмитрий Теперик, директор эстонского Национального центра повышения осведомленности о безопасности и обороне Григорий Сенькив и их заокеанский куратор Information Officer at the Engagements Section NATO Public Diplomacy Division Eric Povel считают, что она «послужит отличной площадкой для практиков и молодых экспертов с целью обмена опытом, получения практических знаний и разработки новых методов противодействия враждебному инфовлиянию».

Полсотни учеников школа набрала не абы каких, а активистов некоммерческих организаций, специалистов из гражданского и государственного сектора, магистрантов и докторантов, журналистов, социологов, политологов и историков из тех мест и сфер, которые находятся под влиянием «враждебных информационных операций и где очевидны гибридные угрозы» — Эстонии, Латвии, Литвы и Украины. Естественно, что расходы, связанные с участием в школе (транспорт, проживание, питание), оплачены организаторами мероприятия, а самые успешные участники получат официальные сертификаты о прохождении курса Балто-украинской школы.

В учебную программу Балто-украинской школы включены такие лекции как:
— «Возможности интеграции русскоязычного населения в постсоветском пространстве»
(директор Нарвского колледжа Тартуского Университета Кристина Каллас);
— «Почему и как изображали Эстонию российские СМИ в 2015-2016» (советник бюро коммуникации правительства ЭР Алексей Гюнтер);
— «Новая фаза информационной кампании России против Украины» (эксперт украинского Центра военно-политических исследований по вопросам информационной безопасности Вячеслав Гусаров);
— «Роль пропаганды в публичной дипломатии России» (исполнительный директор латвийского Центра восточноевропейских политических исследований Андис Кудорс);

— «Гибридная война: уроки для Европы» (директор украинского Бюро противодействия гибридной войне Евгений Магда);
— «Коммуникация как оружие в современной информационной войне» (глава администрации Центра компетенции стратегической коммуникации НАТО полковник Витаутас Реклайтис);
— «Как оценить риск и противостоять информационно-психологическим атакам противника» (руководитель оперативной информационной сети украинского Центра социального инжиниринга «Распознавание и анализ не системных действий» Олег Покальчук);

— «Что нужно знать о создании и использовании меметического / нарративного оружия» (советник Министерства информационной политики Украины Дмитрий Золотухин);
— «В дипломатии есть сила!» (неудачный кандидат от американского посольства на должность президента Эстонии Марина Кальюранд);
— «Пропаганда и семь смертельных грехов» (преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Нериюс Малюкявичюс);
— «Журналистские стандарты как способ маскировки манипуляции. Как Россия использует правила работы западных СМИ для информационных спецопераций» (корреспондент DW в Киеве Александр Голубов);

— «OSINT-расследования на службе поиска правды и развенчания лжи» (какие-то клоуны из международного разведывательного добровольного сообщества «ИнформНапалм» Антон Павлушко и Дянис Ивашин);
— «Убеждение и контр-убеждение: военная мощь как инструмент коммуникации» (руководитель исследований в эстонском Международном центре обороны и безопасности НАТО Томас Ермалавичюс).
Не надо быть Штирлицем, чтобы понять, что под абстрактным врагом, зловещему инфовлиянию которого учат противодействовать балто-украинских школяров, подразумевается Россия. Примечательно, что рабочим языком обучения выбрана не мова или один из туземных языков Трибалтики, а «вражеский» русский, что, с одной стороны, конечно, льстит, а с другой прямо указывает на будущее место применения получаемых в школе познаний.

Кто же столь щедро спонсирует вышеописанный учебный процесс? Это германский Фонд Фридриха Эберта, Международный центр обороны и безопасности (ICDS) при штаб-квартире НАТО и эстонский Национальный центр повышения осведомленности в безопасности и обороне.
Фонд Фридриха Эберта (первого рейхс-президента Германии), позиционирующий себя перед лохами как организация, борющаяся за «справедливое общество, инновацию, прогресс, активную демократию» и прочий мир во всём мире, в более узких кругах известен как германский центр обучения и подготовки специалистов по цветным революциям и организации «майданов» в Восточной Европе.

С НАТОвской шарашкиной конторой и так всё понятно без лишних пояснений, а вот эстонский Национальный центр повышения осведомленности в безопасности и обороне на своей «русской» страничке на англицком почему-то языке поясняет, что рассчитан в первую очередь на «Russophone community of Estonia» энд «young Russian-speaking Estonians», то есть на «русофонскую» общину Эстонии и юных «русскоговорящих эстонцев».
По сути дела, на русском Северо-востоке Эстонии фактически организованы ускоренные курсы политруков, призванных действовать против русских в самой России и за её пределами. По такой же схеме в Германии незадолго до нападения на СССР Абвером были созданы украинский батальон «Нахтигаль», эстонская диверсионная группа «Эрна» и несколько русских «эмигрантских центров», призванных с началом боевых действий дезорганизовывать работы в тылу советских войск, сеять панику и совершать акты диверсий.

У политруков информационной войны, экстренно подготавливаемых сегодня в Балто-украинской школе на Северо-востоке Эстонии, схожая задача. Из всего вышеописанного можно сделать незамысловатые выводы о скором начале подготавливаемого США и НАТО нападения на Россию именно с территорий мест проживания студиозусов.

Аллан Хантсом

Polecat
27.10.2016, 23:58
Этот мужик был итальянским мафиози из "Невероятных приключений итальянцев в России"?

Нет. Вполне реальный случай. Его отгрузили в Швейцарию, те, настучав, в Японию. Япония умудрилась выправить ему паспорт, и он вылез из аэропортов.
Не все могли прижиться на Западе. Там не только джинсы и жевачка.

Добавлено через 1 минуту
Ксенофобия?
не.. не слышал..
Впрочем что еще ждать от человека неспособного ответить за свои слова..

Также как грузинофобия таджикофобия и армянофобия.

Даже общее название есть - ксенофобия

Не тупи, плиззз.
Я про то, что экскурсию путают с эмиграцией.

sandyVRN
28.10.2016, 10:05
Я про то, что экскурсию путают с эмиграцией.
А я про то что все эти русо-таджико-грузино-англо фобии суть частные случаи проявления более общего.
Нетерпимости ко всему чужому - ксенофобия.

Евгений
28.10.2016, 10:16
Санди,я случайно нажал. Извини.
Не знаю как убрать.

sandyVRN
28.10.2016, 11:59
Извини.
Бывает.

И про пятую колонну.
http://kommersant.ru/doc/3127495

Развитие событий вокруг докторской диссертации по истории В. Р. Мединского вызывает большое беспокойство. Даже если отвлечься от многочисленных ошибок и несообразностей в тексте диссертации, о которых уже писали специалисты, и от формальных нарушений вроде включения в список публикаций несуществующих работ, особое внимание привлекает главный методический принцип, лежащий в основе этой работы: критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие «интересам России», право на определение которых он себе присваивает. Презрение к историческим фактам и готовность заменить их мифами, если они отвечают его собственному представлению о национальных интересах, В. Р. Мединский неоднократно и открыто провозглашал своим принципом и в публичных выступлениях, в том числе и в самое последнее время.

Очевидно, что работы, основанные на таких принципах, стоят за пределами науки, а если претендуют на название научных, то речь идет о лженауке. Целью науки является поиск истины, и попытки заменить ее мифами, из каких бы соображений это ни делалось, подрывают основы научного взгляда на мир. Поэтому реакция профессиональных историков, потребовавших лишить автора лженаучной диссертации степени доктора исторических наук, вполне закономерна: это проявление нормального инстинкта самосохранения научного сообщества. Патриотическая риторика не может служить оправданием для некомпетентности. Недопустимой является также замена нормальной научной полемики площадной бранью в адрес оппонентов, к тому же изрекаемой публично. Особенно возмутительно, когда такая брань звучит из уст министра культуры.

Мы считаем, что решение вопроса о диссертации В. Р. Мединского должно полностью относиться к компетенции ученых, и никакое административное давление здесь недопустимо. Беспрецедентное вмешательство руководства ВАК в профессиональную экспертизу диссертации дискредитирует всю систему научной аттестации в России. Главный ученый секретарь ВАК Н. И. Аристер отправил в диссертационный совет УрФУ письмо, в котором от имени ВАК «информировал совет о необходимости отмены его заседания» в связи с просьбой В. Р. Мединского о его переносе, далеко выйдя за рамки своих полномочий и нарушив принцип независимости диссертационного совета, проводящего экспертизу. Вскоре выяснилось, что перенос заседания был лишь уловкой, за которой последовал отзыв диссертации из профессионального ученого совета из опасений, что его заключение окажется неблагоприятным для В. Р. Мединского. Наконец, председатель ВАК В. М. Филиппов заявил, что ВАК готовит специальные меры по защите должностных лиц от критики их диссертационных сочинений (http://tass.ru/nauka/3702177).

Мы требуем вернуть диссертацию В. Р. Мединского на рассмотрение в ученый совет УрФУ, уже проделавший большую работу по ее экспертизе, а также считаем необходимым отправить в отставку руководителей ВАК, нанесших своими действиями серьезный ущерб его репутации. Последние события заставляют нас вернуться к предложению о передаче контроля над ВАК Российской академии наук, которое мы уже высказывали.

Члены клуба «1 июля»

Аникин А. Е., член-корреспондент РАН
Арсеев П. И., член-корреспондент РАН
Белавин А. А., член-корреспондент РАН
Васильев В. А., академик РАН
Волович И. В., член-корреспондент РАН
Гаврин В. Н., член-корреспондент РАН
Гулев С. К., член-корреспондент РАН
Дыбо А. В., член-корреспондент РАН
Дыбо В. А., академик РАН
Захаров В. Е., академик РАН
Иванчик А. И., член-корреспондент РАН
Кардашев Н. С., академик РАН
Немировский С. Ю., член-корреспондент РАН
Розанов Н. Н., член-корреспондент РАН
Рубаков В. А., академик РАН
Садовский М. В., академик РАН
Сибельдин Н. Н., член-корреспондент РАН
Смелянский Р. Л., член-корреспондент РАН
Соломина О. Н., член-корреспондент РАН
Старобинский А. А., академик РАН
Сурис Р. А., академик РАН
Хазанов Е. А., член-корреспондент РАН
Чаплик А. В., академик РАН
Янин В. Л., академик РАН


Глубоко проник враг!

гоцман
28.10.2016, 13:08
...

Ayrton
28.10.2016, 16:05
(http://tass.ru/nauka/3702177).

Мы требуем вернуть диссертацию В. Р. Мединского на рассмотрение в ученый совет УрФУ, уже проделавший большую работу по ее экспертизе, а также считаем необходимым отправить в отставку руководителей ВАК, нанесших своими действиями серьезный ущерб его репутации. Последние события заставляют нас вернуться к предложению о передаче контроля над ВАК Российской академии наук, которое мы уже высказывали.

Члены клуба «1 июля»

Аникин А. Е., член-корреспондент РАН
Арсеев П. И., член-корреспондент РАН
Белавин А. А., член-корреспондент РАН
Васильев В. А., академик РАН
Волович И. В., член-корреспондент РАН
Гаврин В. Н., член-корреспондент РАН
Гулев С. К., член-корреспондент РАН
Дыбо А. В., член-корреспондент РАН
Дыбо В. А., академик РАН
Захаров В. Е., академик РАН
Иванчик А. И., член-корреспондент РАН
Кардашев Н. С., академик РАН
Немировский С. Ю., член-корреспондент РАН
Розанов Н. Н., член-корреспондент РАН
Рубаков В. А., академик РАН
Садовский М. В., академик РАН
Сибельдин Н. Н., член-корреспондент РАН
Смелянский Р. Л., член-корреспондент РАН
Соломина О. Н., член-корреспондент РАН
Старобинский А. А., академик РАН
Сурис Р. А., академик РАН
Хазанов Е. А., член-корреспондент РАН
Чаплик А. В., академик РАН
Янин В. Л., академик РАН

Что такое "Клуб 1 июля" и откуда список? По ссылке списка нет...

sandyVRN
28.10.2016, 16:36
По ссылке списка нет...
Вы не только неспособны отвечать за свои слова но и страдаете расстройством зрения?
По ссылке http://kommersant.ru/doc/3127495 как раз и есть это письмо и этот список

pars
28.10.2016, 18:25
Бывает.

И про пятую колонну.
http://kommersant.ru/doc/3127495
Эх как они его! Этого Мединского!
Вот, почти стихи.

А вообще-то интересно, какого хрена эти члены, хоть и корреспонденты, не имея отношения к исторической науке, подписывают подобные воззвания?..

frog
28.10.2016, 18:53
И про пятую колонну.
http://kommersant.ru/doc/3127495

Для ленивых текст на сайте 1го июля http://1julyclub.org/node/122
Двойственное чувство конечно, с одной стороны беглый просмотр академиков и членов явного либеларизма не выявил, с другой стороны - маловероятно что честный человек может стать академиком (да и само понятие "академия" имеет очень глубокие корни :D ).
А чем им так Мединский не угодил? Что он такого написал что так всполошились?
Что вся история России выдумана? Ну так это и так понятно.

Никола
28.10.2016, 20:45
Татарска АССр возмутилась поговоркой: незваный гость хуже татарина.
На пленуме ЦК КПСС принято решение исправить .
Названный гость лучше татарина.

sharp333
28.10.2016, 22:27
Подвиг юнната Женьки Ройзмана или Как рождаются мифы про голодную и варварскую Россию
Источник: http://news-front.info/2016/10/28/podvig-yunnata-zhenki-rojzmana-ili-kak-rozhdayutsya-mify-pro-golodnuyu-i-varvarskuyu-rossiyu/

Итак, мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман спас утку от голодных строителей. Свои приключения политик описал на страничке в Facebook. История закончилась хорошо. На глазах смахивающего слезу Ройзмана и ревущего мальчугана хулиганы отпустили несчастную птицу. Но Евгений Вадимович позже всё же задумался над тем, правильно ли он поступил.
Женя — хороший и благородный ибо спас несчастную утку от участи стать ужином голодных работяг.

Женя — душевный ибо помимо жалости к уткам он ещё и о голодных рабочих за ужином размышлял:
Бегу вечером от «Драмы» в сторону 9-ой школы. Темно уже. Вдруг смотрю, внизу какие-то мужики с удочками, странно — показалось. Вдруг девушка с маленьким сынком кричит мне: «Смотрите, смотрите, что они делают! Так нельзя!» И я вижу, что эти дятлы поймали утку на крючок и собираются запихать ее в мешок. Меня вдруг это очень задело. Во-первых, утки у нас людей не боятся, доверчивые. Ну и вообще, нечестно как-то и больно. А мальчику тоже утку жалко и он плачет. Я им говорю: «Парни, вам не стыдно? Отпустите утку!». А они такие наглые: «А что, нельзя что ли?» Я говорю: «Здесь нельзя. Иди в лес и настреляй, сколько тебе надо. А здесь нельзя». Вижу – не хотят отпускать. Я им уже так по-серьезному говорю: «Парни, отпустите». Они тупят. А меня уже заело, я давай на них орать, и смотрю, если дойдет до дела, как их половчее в воду столкнуть. А сам уже читаю заголовки утренних газет: «Мэр Екатеринбурга вцепился зубами в чужую утку!» или: «Евгений Ройзман не поделил добычу с гастрабайтерами», или «Мэр Екатеринбурга утопил человека в ледяной воде». Ну да, что-то вправду крутовато. И я давай их просто стыдить, говорю: «Парни, ну вам не совестно? А если б ваши дети кормили этих уточек, пришли какие-то чужие люди….» Пока стыдил, сам чуть не заплакал, да и они носами зашмыгали. В общем, подбросил он утку, и она фррррррр, улетела и даже «спасибо» не сказала. Я им говорю: «Вот молодцы, только не делайте так больше никогда». Они мне говорят: «Мы Вас узнали». Я говорю: «Тем более». И побежал дальше. А девчонка стояла, смотрела, и сынок у нее успокоился, что утку отпустили.
А я прибежал домой, сел ужинать, и вдруг думаю: парни то, небось, на стройке работают, пошли, как стемнело, утку поймать на ужин. Их там вся бригада в вагончике ждет, пока они с добычей придут. Сидят сейчас голодные… А эти возвращаются такие замерзшие, к ним все бросаются: «Ну что, поймали утку?!» А они отвечают грустно: «Да, поймали. Только мимо мэр пробегал. И отнял». А они вздохнут печально: «Зачем такой нехороший?» И лягут спать грустные и голодные. И вот думаю, хорошо ли я поступил? В жизни всегда короткое одеяло..

А ещё Женя — очень дальновидный.
О заголовках газетных уже в процессе спасения утки думал.
Но не о тех, в которых будут смеяться над мэром Екатеринбурга, не поделившего добычу с гастарбайтерами.

А о тех, которые на английском, французском и немецком языках будут со смехом и нескрываемой радостью рассказывать о нищих и голодных жителях одного из крупнейших российских мегаполисов, вынужденных питаться дикими утками, пойманными своими руками…

Муд@к!

Юлия Витязева

sharp333
29.10.2016, 08:17
Русофобия, расизм, реваншизм. Что еще?
Источник: http://news-front.info/2016/10/28/rusofobiya-rasizm-revanshizm-chto-eshhe-vladimir-lepexin/

Бывший член ЦК КПСС, а ныне один из ведущих российских интеллектуалов, доктор исторических наук Валентин Фалин, выступая в минувший вторник с докладом на Международной конференции «VII Зиновьевские чтения», напомнил аудитории о некоторых страницах мировой истории.
Особый интерес участников чтений вызвали обнародованные Валентином Фалиным забытые факты о том, какие планы разрабатывали различные западные страны, и, прежде всего, США и Великобритания в течение последних трехсот лет в отношении России. А в XX веке планы по расчленению России и ее превращения в колонию западных держав следовали один за другим.

Второй фронт был открыт не только для борьбы с Германией
Начиная с 1944 года (с момента открытия второго фронта в Европе против гитлеровской Германии) определенные круги на Западе рассматривали возможность перехода от военных действий на германском направлении к аналогичным действиям против СССР.
Известно, что в марте 1945 года, когда встал вопрос о будущем устройстве мира на условиях победивших держав, президент США Франклин Рузвельт, будучи верным духу Ялтинских соглашений, заявил, что в послевоенном мире должно быть место не только американцам, но всем.
1 марта Рузвельт выступил на объединенном заседании Конгресса с отчетом о посещении Крыма и сказал буквально следующее: «Мир, который мы строим, — отмечал Рузвельт, — должен быть миром, базирующимся на совместных усилиях всех стран…» (Франклин Рузвельт, «Беседы у камина»). Может быть, именно поэтому менее чем через месяц, 25 апреля 1945 года 32-й президент США скончался.

26 апреля Госдеп остановил действие всех распоряжений Рузвельта, а одним из первых решений нового президента США Гарри Трумена (бывшего вице-президентом при Рузвельте) стало изменение внешнеполитической стратегии страны, согласно которой СССР перестал рассматриваться как союзник США. Более того, была установлена дата начала войны с Советским Сюзом — 1 июля 1945 года.
По мнению Валентина Фалина, нападения на СССР в эти сроки не произошло из-за бунта американского генералитета, не собирающегося воевать на два фронта — против Квантунской и Красной армий. И тогда по Японии был нанесен ядерный удар.

Аналогичный удар, как считают многие аналитики, был бы нанесен позднее и по СССР, если бы к этому времени США обладали нужным для гарантированной победы количеством атомных боеголовок. И пока американцы наращивали ядерный потенциал, Советский Союз успел создать свою атомную бомбу, сделавшую нападение на него невозможным.
Как бы там ни было, американский план уничтожения СССР-России не был отменен. Откладывались лишь сроки решающего наступления на нашу страну. И здесь стоит отдать должное последовательности янки. Многие годы западные планировщики истории долбили в одни и те же уязвимые точки, пока в 1991 году не разрушили конкурентную сверхдержаву без применения ядерного оружия.

Гуманитарная интервенция как главное оружие США
Главным оружием в борьбе против СССР стали методы так называемой гуманитарной интервенции, названные для прикрытия сначала политикой «мягкой силы», а затем — «умной силы». В результате американцам удалось уничтожить СССР и даже перевыполнить план, развалив СССР не на 12 частей, как планировалось, а на все 15.
С момента подписания Россией Беловежского соглашения и до недавнего времени наша страна рассматривалась Западом как колония страны-победителя.
Сегодня Россия не стесняется критиковать Запад за «колониальные привычки». И то, что Россию не устраивает статус колонии, стало очевидно во время событий на Украине, когда у России обнаружились свои национальные интересы, которые она стала защищать.
В 2013-2014 гг. США предприняли ряд атак на Россию в стиле прокси-войн — вооруженных нападений на Русский мир чужими руками. Им удалось натравить на украинских русских марионеточный и профашистский киевский режим, заставить Евросоюз присоединиться к экономическим санкциям против России, вынудить международные организации вроде ПАСЕ, ОБСЕ, МОК, WADA и т.п. присоединиться к гуманитарной интервенции и разогнать волну русобофии в западной части мира.

Перерастет ли начатое Западом гуманитарно-информационное наступление на Россию в прямое военное столкновение? Вряд ли… Так, если экономические санкции идут России только на пользу, то вот гуманитарные интервенции и прокси-войны доказали свою эффективность. И именно эти методы будут нарастать и дальше, питая надежды Запада на разрушение не только СССР, но и Российской Федерации.

Русофобия как следствие расизма и реваншизма
Вторую мировую войну начал Гитлер, а не Советский Союз. Геноцид против советского народа — тоже на его совести. В гитлеровских концлагерях были уничтожены миллионы советских военнопленных… Эти и другие факты о Второй мировой войне могут быть неизвестны современному европейскому обывателю, но они, вне всякого сомнения, хорошо известны большинству тех, кто разгоняет сегодня несправедливую по отношению к России волну русофобии.
Возникает вопрос: а что лежит в основании явно неадекватной ненависти известной части европейских элит к русским? Только ли факт защиты Россией населения Крыма, квалифицируемой на Западе как аннексия или даже аншлюс?

Полагаю, что в основании американской русофобии находится предельный эгоизм, принявший в конкретных условиях форму расизма — что, в принципе и не скрывается.
«Первый чернокожий президент США повел себя как самый настоящий и дремучий расист, как последователь расовых теорий об «исключительности» и «превосходстве» одних наций над другими», — заметила в своем докладе на Зиновьевских чтениях Ольга Зиновьева. Что ж, так и есть.
Американские ястребы стремятся к мировой гегемонии. Иное дело — современная Европа. Не исключаю, что главная пружина, которая начала распрямляться в Европе по отношению к русским в первые же годы перестройки — это стремление отомстить России за то унижение, которое испытали нацисты всех мастей из более чем полутора десятков стран Европы в мае 1945 года.

Реваншизм — вот морально-психологическая основа и главный нерв торжествующей в проамериканском сегменте современной Европы русофобии.
Мы помним, с каким сладострастием западные реваншисты проглотили страны Восточной Европы после упразднения Горбачевым Варшавского договора. С не меньшим наслаждением реваншисты Германии в составе НАТО расчленяли Югославию, оказавшую в годы Второй мировой войны самое ожесточенное в Европе сопротивление Гитлеру.
В партнерстве с Пентагоном европейские неонацисты оторвали от Югославии и подчинили себе Хорватию, унизили и разграбили Боснию и Герцеговину, вырвали у Сербии Косово и Черногорию и почти поставили на колени православных сербов.

Они вернули под свой контроль страны Балтии, поддержав в них бывших гауляйтеров и «не заметив» геноцид русскоязычного населения. Я уже не говорю про посаженную на американскую цепь Польшу, из политиков которой выпестовали профессиональных русофобов.
Реваншистский зуд подвиг чиновников ЕС подписаться за Украину, где гуманитарная интервенция натолкнулась на реальное сопротивление тех, кто помнит расстрелы в Бабьем Яре, а поддержка Евросоюзом украинского госпереворота аукнулась ему голосованием за Brexit и другими системными проблемами.

Захват Украины стал кульминацией реваншизма. Подумать только: в столице Киевской Руси к власти пришли прямые потомки пособников Гитлера и не просто пришли, но начали войну против русскоязычных соотечественников. На очереди — Белоруссия. Но главная цель впереди — добить Россию.
«Мы верим, что в конце концов Крым вернется Украине. Но также правильный вопрос — когда?», — заявила на днях посол США на Украине, разумеется, имея в виду захват Крыма Западом — ведь независимой Украины уже нет.

Владимир Лепехин

Ayrton
30.10.2016, 11:04
Для ленивых текст на сайте 1го июля http://1julyclub.org/node/122
Двойственное чувство конечно, с одной стороны беглый просмотр академиков и членов явного либеларизма не выявил, с другой стороны - маловероятно что честный человек может стать академиком (да и само понятие "академия" имеет очень глубокие корни :D ).
А чем им так Мединский не угодил? Что он такого написал что так всполошились?
Что вся история России выдумана? Ну так это и так понятно.

Мединского, за "реформу образования" я бы самолично повесил за тестикулы, с превеликим удовольствием...

А вот ярость академиков РАН объяснить могу, хотя я не академик и даже не кандидат наук.
Моя лодка стоит в яхт-клубе "Наука", принадлежащим СО РАН. Мне (с апреля по ноябрь) доводится много общаться с Кандидатами и Докторами наук СО РАН, поэтому я малость "в теме"...

РАН превратилась в "государство в государстве", практически в "церковь свидетелей науки"...
РАН принадлежат огромные участки земли, масса непрофильной недвижимости, построенной ещё при "совке". Многие институты РАН уже давно украдены приватизированы. Но ещё много собственности у РАН!!!

И вот за эти активы бьется "Клуб 1 июля"...

Если шо... Я их поддержу! Они, конечно, сволочи и воры... Но моя лодка стоит в я/к "Наука"...

frog
30.10.2016, 11:44
Мединского, за "реформу образования" я бы самолично повесил за тестикулы, с превеликим удовольствием...

А вот ярость академиков РАН объяснить могу, хотя я не академик и даже не кандидат наук.
Моя лодка стоит в яхт-клубе "Наука", принадлежащим СО РАН. Мне (с апреля по ноябрь) доводится много общаться с Кандидатами и Докторами наук СО РАН, поэтому я малость "в теме"...

РАН превратилась в "государство в государстве", практически в "церковь свидетелей науки"...
РАН принадлежат огромные участки земли, масса непрофильной недвижимости, построенной ещё при "совке". Многие институты РАН уже давно украдены приватизированы. Но ещё много собственности у РАН!!!

И вот за эти активы бьется "Клуб 1 июля"...

Если шо... Я их поддержу! Они, конечно, сволочи и воры... Но моя лодка стоит в я/к "Наука"...
Так на лодку никто и не покушается :)
Мединский то причем к образованию, он больше по культуре. Это у Вас Ливанов с Чубайсом резвились по полной в сфере образования. От к ним и применяйте методы воздействия.

Шож Мединский поперек горла то стал этим "академикам", и Райкин непросто так всхлипнул.

sandyVRN
31.10.2016, 10:21
чем им так Мединский не угодил?
В основном своей безграмотностью.
Что вся история России выдумана? Ну так это и так понятно.
Как раз Мединский ее и ВЫДУМЫВАЕТ, за что и получил. Лавры Геббельса ему покоя не дают.

Polecat
31.10.2016, 11:31
Так на лодку никто и не покушается :)
Мединский то причем к образованию, он больше по культуре. Это у Вас Ливанов с Чубайсом резвились по полной в сфере образования. От к ним и применяйте методы воздействия.

Шож Мединский поперек горла то стал этим "академикам", и Райкин непросто так всхлипнул.


Райкин частично прав. Надо не только финансировать разные проекты (часто очень дебильные урапатриотические), но и как--то помогать театрам, например налогами, или дотациями.
Сейчас посещение театра семьёй доходит до 10-15 т.р., что не способствует театроловодсту.

А с образованием: кого не ставь.
Главная задача Минобразования - сокращение расходов, а остальное как получится.
Такая политика продолжается с 1991, при всех министрах образования.
(За последние года три есть и хорошее и плохое, если бы не введение платного среднего и не резкое сокращение учреждений для больных, то было бы - нормально.)

frog
31.10.2016, 12:13
Райкин частично прав. Надо не только финансировать разные проекты (часто очень дебильные урапатриотические), но и как--то помогать театрам, например налогами, или дотациями.
Сейчас посещение театра семьёй доходит до 10-15 т.р., что не способствует театроловодсту.

А с образованием: кого не ставь.
Главная задача Минобразования - сокращение расходов, а остальное как получится.
Такая политика продолжается с 1991, при всех министрах образования.
(За последние года три есть и хорошее и плохое, если бы не введение платного среднего и не резкое сокращение учреждений для больных, то было бы - нормально.)

3000 за билет, тоесть при не полном зале косят за вечер 2 000 000? Бедные паяци.

С образование и медециной я так понимаю пока либералов не подвинут и для начала не заставят воров вкладывать деньги в РФ.

Добавлено через 2 минуты
В основном своей безграмотностью.

Как раз Мединский ее и ВЫДУМЫВАЕТ, за что и получил. Лавры Геббельса ему покоя не дают.

Можно пример выдумывания истории Мединским?

sandyVRN
31.10.2016, 13:22
Можно пример выдумывания истории Мединским?
Ссылку на отрывки из его диссертации я уже Вам давал, вот отзыв о его книге.
"халтурный продукт за немалые деньги, который нам впихивают за счет массированной рекламной кампании."
http://actualhistory.ru/medinskiy_war

frog
31.10.2016, 13:42
Ссылку на отрывки из его диссертации я уже Вам давал, вот отзыв о его книге.
"халтурный продукт за немалые деньги, который нам впихивают за счет массированной рекламной кампании."
http://actualhistory.ru/medinskiy_war

В отрывках его диссертаци ничего предосудительного не увидел, к сожалению не смог прочитать саму диссиртацию так как требуют бабла, хотелось бы прочесть первоисточник, если у Вас он есть, был бы благодарен если поделитесь.

Опять жеж Вы привели ссылку на текс соседа который вам Бетховена насвистел.
Про самого критика:
http://vpk-news.ru/articles/17987
Лукавые цифры Алексея Исаева
В очередном опусе изобретателя военного новояза, как всегда, нет глубокого анализа, поучительности и полезных для современности выводов
Борис Соколов

Алексей Исаев. «Освобождение 1943. «От Курска и Орла война нас довела…» М., ЭКСМО, «Яуза», 2013, 554 стр. «Курская битва». Первая иллюстрированная энциклопедия. М., ЭКСМО, «Яуза», 2013, 368 стр.
........

Так в чем жеж выдумывание истории Мединским?

sandyVRN
31.10.2016, 13:54
В отрывках его диссертаци ничего предосудительного не увидел
Вы не увидели, академики увидели.
Сдается мне они гораздо авторитетнее чем Вы.
в чем жеж выдумывание истории Мединским?
Я Вам дал ссылку на отзыв о книге.
Там внятно четко и по пунктам разобрано что именно в этой книге придумал Мединский.
Вы по русски читать не умеете?

Про самого критика:
Действительно, что же там написано про критика?

Все сказанное выше не означает, что в трудах Исаева нет ничего заслуживающего интереса. Отдельные архивные данные, равно как и данные из преимущественно англоязычных источников, безусловно, заслуживают внимания, но требуют грамотного подхода. Так, опираясь на опубликованные немецкие и советские архивные источники, Исаев смог создать яркую и двустороннюю картину сражения за Харьков в феврале-марте 1943 года. Отмечу также хорошие иллюстрации боевой техники в энциклопедии «Курская битва».

frog
31.10.2016, 14:04
Вы не увидели, академики увидели.
Сдается мне они гораздо авторитетнее чем Вы.

Я Вам дал ссылку на отзыв о книге.
Там внятно четко и по пунктам разобрано что именно в этой книге придумал Мединский.
Вы по русски читать не умеете?


Действительно, что же там написано про критика?
Для меня они не являются авторитетами, поэтому хотелось бы сложить собственное мнение о критикуемой диссертации. Как я поял сами Вы ее не читали.

sandyVRN
31.10.2016, 14:07
Для меня они не являются авторитетами, поэтому хотелось бы сложить собственное мнение о критикуемой диссертации
Можете почитать книгу Мединского.
Я ее до конца честно говоря так и не осилил, слишком уж к середине пропаганда начала зашкаливать в духе Козьмы Крючкова с "семерых одной пикой"

GSL
31.10.2016, 14:07
Все сказанное выше не означает, что в трудах Исаева нет ничего заслуживающего интереса.

И кто это так снисходительно Исаева оценивает? У нас есть еще кто-то с такой тщательностью как Исаев изучающий военную историю?

Polecat
31.10.2016, 15:50
3000 за билет, тоесть при не полном зале косят за вечер 2 000 000?
3000 - это не много ещё.
Мне очень понравился один из театров. Полный зал.
Отличная постановка, масса актёров с отличной работой (несколько 2-3 десятка заняты в одном спектакле), отличные декорации и костюмы - это всё деньги.
Я и так ещё пойду, но была бы мне какая-то компенсация билетов, я бы водил туда детей намного чаще.
Качество намного выше лубочных ёлок.

Добавлено через 7 минут
И кто это так снисходительно Исаева оценивает? У нас есть еще кто-то с такой тщательностью как Исаев изучающий военную историю?
Исаев не изучает историю, а выискивает удобные ему факты. В итоге - часто передёргивает, создаёт не правильную картинку, т.к. много не нравящихся ему фактов, он просто замалчивает.
Меднского я не читал. Только несколько цитат. Они говорят, что это не историк, а пропагандон. Точно уже не вспомню из чего я сделал такой вывод.

Это моё мнение. Вы можете оставаться при своём, спорить не буду.
(Написал из-за того, что исаевы бесят, т.к. Великая Победа не нуждается в их грязном обелении)

frog
31.10.2016, 16:02
3000 - это не много ещё.
Мне очень понравился один из театров. Полный зал.
Отличная постановка, масса актёров с отличной работой (несколько 2-3 десятка заняты в одном спектакле), отличные декорации и костюмы - это всё деньги.
Я и так ещё пойду, но была бы мне какая-то компенсация билетов, я бы водил туда детей намного чаще.
Качество намного выше лубочных ёлок.

Так яжне спорю, я про его крокодиловы слезы, при цене билета в партере 3000 (сколько у Вас минималка ... 9000 руб?) сметь еще чето ныть.
В нашем богом забытом «ХАРКІВСЬКИЙ АКАДЕМІЧНИЙ РОСІЙСЬКИЙ ДРАМАТИЧНИЙ ТЕАТР ІМЕНІ О.С. ПУШКІНА» (не добрались еще декумунизаторы) партер 80 грн, это 192 руб. Какбы Райкин малость зажрался.

Исаев не изучает историю, а выискивает удобные ему факты. В итоге - часто передёргивает, создаёт не правильную картинку, т.к. много не нравящихся ему фактов, он просто замалчивает.
Меднского я не читал. Только несколько цитат. Они говорят, что это не историк, а пропагандон. Точно уже не вспомню из чего я сделал такой вывод.

Это моё мнение. Вы можете оставаться при своём, спорить не буду.
(Написал из-за того, что исаевы бесят, т.к. Великая Победа не нуждается в их грязном обелении)
Так яж тоже хочу свое мнение сложить, а мне Санди какими-то надуманными авторитетами тыкает.
А за оригинал диссертации сайт диссертаций бабла требует - это .... тоесть финансирование написания диссертации было из бюджета, так они еще имеют наглость за работу которую народ уже оплатил еще бабла требовать :D Цирк.

GSL
31.10.2016, 16:04
Исаев не изучает историю, а выискивает удобные ему факты. В итоге - часто передёргивает, создаёт не правильную картинку, т.к. много не нравящихся ему фактов, он просто замалчивает.
Меднского я не читал. Только несколько цитат. Они говорят, что это не историк, а пропагандон. Точно уже не вспомню из чего я сделал такой вывод.

Это моё мнение. Вы можете оставаться при своём, спорить не буду.
(Написал из-за того, что исаевы бесят, т.к. Великая Победа не нуждается в их грязном обелении)

Вы вообще Исаева читали или вам "Абрам напел?" Исаева читать крайне тяжело, более тяжелое чтиво по истории трудно придумать. И это именно потому что его книги это исследование а не популярное чтиво в стиле Резуна. Его книги перенасыщены картами, документами, цифрами, приказами, отчетами и т.п. То есть он именно историк а не пропагандон.

А бесит вас Исаев скорее всего именно потому что вам не нравится то что он пишет не только про светлые стороны истории но и про не очень светлые. Ну например про то что в ноябре 1942 года советские войска начали две стратегические наступательные операции, Уран и Марс. Про Уран знают все, потому что он окончился победой под Сталинградом. Про Марс мало кто знает потому что он закончился без особых успехов но с огромными потерями. При том что масштабы операций были сопоставимы.
А Исаева надо самому почитать а не пересказывать его критиков. Думаю что вы его не читали, уж кем кем а пропагандистом его назвать весьма трудно. Кстати, одно время Исаев активно общался на военно-историческом форуме WIF-2 и отвечал на любые вопросы по своим книгам.

Polecat
31.10.2016, 16:29
Ну например про то что в ноябре 1942 года советские войска начали две стратегические наступательные операции, Уран и Марс. Про Уран знают все, потому что он окончился победой под Сталинградом. Про Марс мало кто знает потому что он закончился без особых успехов но с огромными потерями. При том что масштабы операций были сопоставимы.
.

Про Марс в советской школе, кто хоть чуток интересовался историей, знали все.
Именно из-за этого Исаев это и написал.
Если бы я был с Луны. и не интересовался годами историей войны, не читал многих других с цифрами и картами, то может и подумал бы, что Исаев изучает историю.
Хотя есть и второй вариант: не пропагандон, а лох, который недавно неожиданно узнал, что была Вторая мировая война, и стал копать и рыть инфу.

Добавлено через 6 минут
Ну например про то что в ноябре 1942 года советские войска начали две стратегические наступательные операции, Уран и Марс. Про Уран знают все, потому что он окончился победой под Сталинградом. Про Марс мало кто знает потому что он закончился без особых успехов но с огромными потерями. При том что масштабы операций были сопоставимы.
.

Про Марс в советской школе, кто хоть чуток интересовался историей, знали все.
Именно из-за этого Исаев это и написал.
Если бы я был с Луны. и не интересовался годами историей войны, не читал многих других с цифрами и картами, то может и подумал бы, что Исаев изучает историю.
Хотя есть и второй вариант: не пропагандон, а лох, который недавно неожиданно узнал, что была Вторая мировая война, и стал копать и рыть инфу.

Добавлено через 2 минуты
Вы вообще Исаева читали или вам "Абрам напел?" .

Если не выбросил, то валяется его книга. я тоже повёлся на цифры и карты.
Только недочитал. Описания начала войны меня очень достало, каждая глава!, последние части книги прочитать не смог себя заставить.:07:

sandyVRN
31.10.2016, 17:00
Исаев не изучает историю, а выискивает удобные ему факты. В итоге - часто передёргивает, создаёт не правильную картинку, т.к. много не нравящихся ему фактов, он просто замалчивает
Справедливости ради надо сказать что именно Исаев знаменит достаточно подробными исследованиями 1941 года, до него таких открытых публикаций не было.
Но Вы правы частенько факты подгоняет под картинку, поэтому лучше всего его использовать как исходные данные для размышления.
Так яж тоже хочу свое мнение сложить
Я Вам уже предложил почитать книгу Мединского.

Добавлено через 11 минут
И очередной удар по пятой колонне.
https://lenta.ru/articles/2016/10/31/protest/
Российские вузы начали «самоочистку» от деструктивных элементов. Замдекана исторического факультета Иркутского государственного университета (ИГУ) Алексею Петрову предложили уволиться. Патриотически настроенные граждане пожаловались в прокуратуру на излишне либеральные взгляды доцента. Предложение поступило доценту вскоре после Всероссийского конгресса проректоров российских вузов, где презентовали программу по выявлению «протестного потенциала» среди студентов и преподавателей высшей школы в преддверии президентских выборов 2018 года.
====
В Иркутске Петров пользуется авторитетом популяризатора науки. Известно также, что он отличается вольнодумием и либеральными взглядами. Кроме просветительской работы ученый координировал движение в защиту прав избирателей «Голос», внесенное в список иностранных агентов. А в начале лета даже встречался с послом США в России Джоном Теффтом, побывавшим в Иркутске в рамках частного турне по российской провинции. Все высокопоставленные лица региона во время визита американца срочно уехали в командировки или заболели.

После его «дипломатического» демарша в Минобрнауки и в ректорат ИГУ начали поступать анонимки от одного патриотически настроенного и очень бдительного гражданина. Заявитель просил обратить внимание на «иностранного агента в образовании», который не любит Россию, а на лекции к студентам (будущим политологам) приводит представителей разных политических партий, а не только правящей.

Polecat
31.10.2016, 17:08
Справедливости ради надо сказать что именно Исаев знаменит достаточно подробными исследованиями 1941 года, до него таких открытых публикаций не было.

Проблема в том, что мне был всегда интересен именно 1941 год. С детства не мог понять. как такое получилось.
После прочтения Исаева: да, есть несколько интересных фактов. Ни один из них не изменил мой взгляд на что-то, часто просто подтверждались мои домыслы. Да и новое - обычно из личных документов. Все основные и значащие цифры были хорошо известны.
Но в целом картинка не верная вообще!
Он "забывает" очень о многом, и, главное, совершенно странным образом расставляет акценты, и делает абсолютно натянутые выводы.
Школьный учебник даст более верную информацию. Меньше, но картинка вернее будет.(учебник до 1992 года ))) )

frog
31.10.2016, 17:54
Я Вам уже предложил почитать книгу Мединского.

Просмотрел "Скелеты из шкафа русской истории", легко и непринужденно проходится по либерастическим сказкам про Петра I :) Выдумок к стати не нашел, может покажете где?
С диссертацией я так понял позиция - "не читал но осуждаю" ;) Ну в прочем неважно.

sandyVRN
31.10.2016, 17:57
С диссертацией я так понял позиция - "не читал но осуждаю"
По диссертации у меня нет позиции именно потому что не читал.
По книге - Мединский самый натуральный пропагандон ничем не лучше Геббельса, только у него маятник в другую сторону.

Dimok099
31.10.2016, 18:11
Замдекана исторического факультета Иркутского государственного университета (ИГУ) Алексею Петрову предложили уволиться.
Кто предложил? И предложил или уволил незаконно? В чем вопрос? К тому же, кто платит, тот и музыку заказывает. А петров похоже решил за бюджетные деньги, против составителей бюджета работать. Сюр какой-то, в какой стране мира это возможно, что бы на деньги спонсора, самого спонсора помоями и обливали? А он еще и работает до сих пор.

sandyVRN
31.10.2016, 19:15
петров похоже решил за бюджетные деньги, против составителей бюджета работать
Действительно, подлец какой!
на лекции к студентам (будущим политологам) приводит представителей разных политических партий, а не только правящей

Svidomy
31.10.2016, 21:45
Сейчас посещение театра семьёй доходит до 10-15 т.р., что не способствует театроловодсту.
Простите, кто на ком стоял? (с)


Мне очень понравился один из театров. Полный зал.
Отличная постановка, масса актёров с отличной работой (несколько 2-3 десятка заняты в одном спектакле), отличные декорации и костюмы - это всё деньги.
:09:

А Вы, я смотрю, заядлый театрал! :D

GSL
01.11.2016, 07:05
Про Марс в советской школе, кто хоть чуток интересовался историей, знали все.
Именно из-за этого Исаев это и написал.
Если бы я был с Луны. и не интересовался годами историей войны, не читал многих других с цифрами и картами, то может и подумал бы, что Исаев изучает историю.
Хотя есть и второй вариант: не пропагандон, а лох, который недавно неожиданно узнал, что была Вторая мировая война, и стал копать и рыть инфу.

Вы или не учились в советской школе или врете. Не было там ни слова про Марс.

Если Исаев лох то кто не лох? Кого вы читали с цифрами и картами, укажите конкретно? Мне даже интересно стало. Я читал очень многих историков, в том числе иностранных, любопытно кто по вашему мнению объективнее Исаева. И у кого цифр и карт больше.

Добавлено через 7 минут
Просмотрел "Скелеты из шкафа русской истории", легко и непринужденно проходится по либерастическим сказкам про Петра I :) Выдумок к стати не нашел, может покажете где?
С диссертацией я так понял позиция - "не читал но осуждаю" ;) Ну в прочем неважно.

Читал. Занятное чтиво. Но ведь это не история. А мы вроде про историю говорим.

sandyVRN
01.11.2016, 10:21
Пожалуй все таки в новости

frog
01.11.2016, 10:40
Читал. Занятное чтиво. Но ведь это не история. А мы вроде про историю говорим.
Чисто мое и imho :)
Никакой историей естественно до 30.11.2013 я естественно не интересовался, чето дали в школе/институте но в основном картинка была на основе всяких фантастических романов Толстых (обоих)/Достоеского/Гиляровского/Яна/Чехова/Пушкина(Дюма)/ .... ну там пара тонн макулатуры было :)
В 2013 начал подозревать шо меня дето с историей накололи. В 2015 стало ясно что вся моя историческая картинка мира это 100% лажа с реальностью дела не имеющая. В 2016 со 100% уверенностьюмогу сказать что я историю не знаю, да вообщемто никто ее не знает. Всю историческую билеберду нужно спалить и писать настоящую историю. Где взять реальные факты и их реальную хронологию? Хез.
Мединский не историк, с этим согласен. Но то что он пишет, для таких зомби как я помогает быстрее понять что история полностью выдуманна, и с этим надо чето делать :)
А наезды на Мединского - только подтверждают что он на правильном пути.

sandyVRN
01.11.2016, 11:09
в основном картинка была на основе всяких фантастических романов Толстых
В 2013 начал подозревать шо меня дето с историей накололи
Шикарно :)

Может не в истории проблема а в ВАС?
Где взять реальные факты и их реальную хронологию? Хез.
Так Фоменко же! :)

GSL
01.11.2016, 11:14
Мединский не историк, с этим согласен. Но то что он пишет, для таких зомби как я помогает быстрее понять что история полностью выдуманна, и с этим надо чето делать :)
А наезды на Мединского - только подтверждают что он на правильном пути.




Насчет того что история полностью выдумана это смотря по чему ее изучать. Если по Резуну и Пикулю то да.

Я историей второй мировой интересуюсь очень давно и перечитал сотни книг о ней. Читал не только наши но и западные книги. Например мемуары Черчиля, мемуары немецких генералов, офицеров и солдат. Очень интересно почитать мемуары министра вооружений третьего рейха Альберта Шпеера. Он входил в близкое окружение Гитлера и знал очень много не только о событиях но и о их причинах. Весьма обстоятельную книгу по истории второй мировой написал немецкий генерал Курт фон Типпельскирх. Есть сборник о второй мировой войне написанный немецкими военноначальниками по заказу американских военных. Ну и классическим произведением пор второй мировой войне на западе считается книга Лиддел Гарта. Ну и Исаев конечно и другие советские и российские историки. Плюс всякие мемуары солдат и офицеров красной армии, записки конструкторов вооружений, просто воспоминания людей живших в то время. Если все это перечитать то можно составить некую общую картинку, возможно весьма приближенную к реальности.
Но начинать можно конечно и с Мединского.

frog
01.11.2016, 11:21
Шикарно :)

Может не в истории проблема а в ВАС?

Так Фоменко же! :)

Возможно и во мне ;)
Сможите мне незнающиму истории объяснить хотябы 3 реальных факта:
- куда делись деревья на всей территории России;
- почему многие города в евразии засыпаны глиной на 2-3 метра;
- что такое Тартария и куда она делась?

sandyVRN
01.11.2016, 11:29
куда делись деревья на всей территории России;
А они куда то делись? У нас под Воронежем вполне себе растут.
почему многие города в евразии засыпаны глиной на 2-3 метра
Это наверное надо спросить у геологов.
что такое Тартария
То же самое что Скифия,одно из названий областей лежащих ГДЕТОТАМ.

frog
01.11.2016, 11:33
Насчет того что история полностью выдумана это смотря по чему ее изучать. Если по Резуну и Пикулю то да.

Я историей второй мировой интересуюсь очень давно и перечитал сотни книг о ней. Читал не только наши но и западные книги.
Слишком мало времени прошло со времени ВОВ, если хочется то картинку сложить можно, хотя моя картинка об этом периоде (основанная в первую очередь на показаниях непосредственных участников) пока не пострадала. Но судя по скорости с которой сжигают библиотеки с архивами скоро и это станет невозможным.
По показаниям некоторых - в 90е в архивах сильно много резвились и многие документы или уже уничтоженны или еще хуже - измененны.

Добавлено через 1 минуту
А они куда то делись? У нас под Воронежем вполне себе растут.

Это наверное надо спросить у геологов.

То же самое что Скифия,одно из названий областей лежащих ГДЕТОТАМ.

Понятно, глубокое понимание исторического процесса :)
Про деревья - на территории РФ я знаю всего 3 места где есть деревья старше 300х лет, в двух таких местах я был: Беловежская пущя и заповедник под Борисовкой.

sandyVRN
01.11.2016, 11:37
Понятно, глубокое понимание исторического процесса
Вы задали вопросы, получили на них ответы.
Если бы вы спросили про ДРЕВНИЕ деревья ответ был бы другой, я не телепат и на Ваши МЫСЛИ отвечать не умею.
По показаниям некоторых - в 90е в архивах сильно много резвились и многие документы или уже уничтоженны или еще хуже - измененны.
Только не читайте пожалуйста Мухина. Козленочком станете :)

GSL
01.11.2016, 11:42
По показаниям некоторых - в 90е в архивах сильно много резвились и многие документы или уже уничтоженны или еще хуже - измененны.


По показаниям некоторых Путин уехал в Африку а в кремле его двойник правит :) Вы сами выбираете каким "некоторым" верит.

Насчет леса. Лично меня он даже несколько напрягает, куда не посмотри до горизонта лес, лес, лес и ничего кроме леса.

Добавлено через 3 минуты

Только не читайте пожалуйста Мухина. Козленочком станете :)

Я бы к Мухину еще одного плодовитого "историка" добавил - Солонина. Тоже тот еще сказочник. Причем абсолютный профан в авиации про которую охотно пишет.

Ayrton
01.11.2016, 13:13
Возможно и во мне ;)
Сможите мне незнающиму истории объяснить хотябы 3 реальных факта:
- куда делись деревья на всей территории России;
- почему многие города в евразии засыпаны глиной на 2-3 метра;
- что такое Тартария и куда она делась?

1. Уточним - на территории европейской части России, в Сибири недостатка лесов нет. А в европейской части леса тупо сожгли, в печках. Я ещё застал печи в 5ти этажных кирпичных "хрущевках" - это конец 60х... Представляешь сколько дров требовалось для миллионов печей???

2. Про глину не слышал ни разу. Но сталкивался с так называемым "культурным слоем" - привнесенным человеком. В сравнительно молодом Новосибирске (120 лет) есть места, где "культурный слой" достигает 8 метров.

3. Как государство исчезло. Как земли - это вся Средняя азия, южная Сибирь, Монголия, север Китая (до Китайской стены, которая и защищала Китай от татаро-монголов).

frog
01.11.2016, 13:36
1. Уточним - на территории европейской части России, в Сибири недостатка лесов нет. А в европейской части леса тупо сожгли, в печках. Я ещё застал печи в 5ти этажных кирпичных "хрущевках" - это конец 60х... Представляешь сколько дров требовалось для миллионов печей???

Вы реально представляете себе спалить в печках леса с территории 1/6 поверхности земли? В Сибири лесов нет, это все молодняк не старше 150ти лет, так же как и в европейской России.

2. Про глину не слышал ни разу. Но сталкивался с так называемым "культурным слоем" - привнесенным человеком. В сравнительно молодом Новосибирске (120 лет) есть места, где "культурный слой" достигает 8 метров.

Назвать это можно хоть культурным слоем, хоть последствием наводнений, хоть пыльными бурями. Реально старые дома утопленны в глину (в Харькове тоже). Тоесть просто не подметали? :)

3. Как государство исчезло. Как земли - это вся Средняя азия, южная Сибирь, Монголия, север Китая (до Китайской стены, которая и защищала Китай от татаро-монголов).
Еще это Казария (которую Хазарией называют) - юг РФ и часть Украины, Китай встречается как China Tartaria, и есть такой еще как Московская Тартария.
Ну мне на пример ни школе ни в институте про нее ничего не говорили, хотя она была еще совсем недавно.
Уверенны что китайская стена была от татаро-монголов, а не наоборот? И чтож за событие было что от него летоисчисление новое пошло 7525 лето от Сотворения Мира в Звездном Храме?

sandyVRN
01.11.2016, 13:52
Ну мне на пример ни школе ни в институте про нее ничего не говорили, хотя она была еще совсем недавно.
Может быть это было потому что САМОНАЗВАНИЕ этих государств никакого отношения к слову тартария - не имеет?
Нет?

frog
01.11.2016, 14:00
Может быть это было потому что САМОНАЗВАНИЕ этих государств никакого отношения к слову тартария - не имеет?
Нет?

Понятия не имею, это же я не знаю историю, Вам виднее как называлось государство на территории Тартарии со столицей в нынешнем Тобольске.

sandyVRN
01.11.2016, 14:03
В Сибири лесов нет, это все молодняк не старше 150ти лет, так же как и в европейской России.
А что Вас так смущает в европейской России?
Срок жизни березы -100-150 лет.
Срок жизни яблонь и всяких груш - 100-150 лет.
Срок жизни сосны 100лет.

Или по Вашему тут должны расти 700 летние пихты?Так это Вам как раз в сибирь надо.

Вам виднее как называлось государство на территории Тартарии со столицей в нынешнем Тобольске
Насколько я в курсе Тобольск основали в 16 веке и ничьей столицей он никогда не был.
Входил же Тобольск в Русское царство.

frog
01.11.2016, 14:12
А что Вас так смущает в европейской России?
Срок жизни березы -100-150 лет.
Срок жизни яблонь и всяких груш - 100-150 лет.
Срок жизни сосны 100лет.

Или по Вашему тут должны расти 700 летние пихты?Так это Вам как раз в сибирь надо.

Кроме вашей дачи есть еще леса в которых ростут другие деревья ;)
Кедр - max 500/800 лет
Сосна - 300/350
Лиственница - 300/400
Дуб - 300/400, но и до 1000 доходит
Липа - 300/400
Ель - 250/300, в виде клона (когда от одних корней поросль идет) до 10 000 лет
....
Где леса? :)

sandyVRN
01.11.2016, 14:27
Кроме вашей дачи есть еще леса в которых ростут другие деревья
Конечно есть. Езжайте в сибирь там и кедр и сосна многолетняя..
Где леса?
Я Вам не скажу за европейскую часть России (у нас под Воронежем вообще сплошная степь знаете ли с редковатыми лесами)

Я Вам расскажу за Урал со всем знанием истории.
Итак был когда то такой знаменитый Акинфий Демидов который занимался промышленным производством железа и построил множество заводов раскиданных по всему уралу.
Казалось бы - зачем строить десяток заводов на расстоянии 200 км друг от друга спросите Вы?
А оказывается все очень просто. Металл тогда производили исключительно с помощью древесного угля и соответственно для плавления металла надо было вырубать деревья. И опытным путем быстро выснилось что если плечо доставки дерева составляет грубо говоря сутки перевоза то металл становится слишком дорогой. Поэтому если построить большой завод то для него деревья надо будет перевозить очень далеко (ибо все ближайшие вырубите за десяток лет). Цена металла значительно вырастет и продавать его будет невыгодно.

Вот и получается что выгоднее вместо одного большого завода построить десяток маленьких заводов каждый из которых будет выгрызать около себя все деревья.

Я Вам более того скажу - некоторые заводы потом закрывали ибо деревьев вокруг на расстоянии в сотни километров просто не оставалось.
Поэтому заводы еще дробили чтобы значит за сто лет вырубить все деревья в округе но они заново вырасти успели.

Запомните это ключевое слово - ДРЕВЕСНЫЙ УГОЛЬ.

В Англии так вообще никаких лесов не осталось.

DMS
01.11.2016, 14:47
Вы реально представляете себе спалить в печках леса с территории 1/6 поверхности земли? В Сибири лесов нет, это все молодняк не старше 150ти лет, так же как и в европейской России.

Я понимаю, что Кунгуров, (как ранее и Фоменко) толкает парадоксально необычные тезисы, ставящие иногда в тупик, из которого проще всего выйти исключительно на крыльях теории заговора.
Однако.
На тему молодых лесов. Тут как раз он плывет.
1. Очень не сложно посчитать масштабы валки леса в исторической ретроспективе. Хотя бы прикинув потребность среднего дома на отопление и житие, в кубах, припомнить численность населения за разные периоды, поделить на 5 - получим среднее домохозяйство и помножить на кубы. Это как бы расход только на жизнь и ЕЖЕГОДНЫЙ вывал леса. К этому прибавить кубатуру среднего дома, ибо 99% домов - деревянные и как бы получится цифра периодического вывала.
Ну, потом перевести ее в гектары и получить оперативные площади вывала.
Уверяю - цифры будут впечатляющие...
К этому прибавляем исконные промыслы, как то:
производство древесного угля, дегтя.
Они гробят деревья наглухо, что понятно.
Кроме этого прибавляем торговлю лесом на экспорт. Вот после этого можно уже рассуждать о молодом и не молодом лесе. Не факт, что цифры не поставят другой вопрос - а откуда вообще лес то взялся? ;)
2. Екатериной в середине 18в издан указ, запрещающий рубку леса в радиусе 100 верст от Питера и Москвы. Полагаю лес начал плавно заканчиваться, вокруг стольных градов.
3. Есть прекрасный набор карт европейской части России - Планы Генерального Межевания. Они разных годов, но все вокруг второй половины 18в. Начиная с середины 18, для западных районом Ингерманландии и заканчивая 1780ми годами, для Приволжья. Они легко находятся в сети. Очень просто приложить их, например к Генштабу, а-ля 1986г, или более поздним и увидеть, что по сути чуть не вся европейская часть России, на конец 18 века - этакая лесостепь. Леса есть, островками. В основном в очень не доступных и заболоченных местностях. Но с современным положением, если сравнивать, но на вскидку - процентов 40-50, от современного. А кое где и 20 не будет.
Вот, как минимум граница отсечки "молодняка". Т.е. про вековые дубы УЖЕ можно забыть. И это без всяких ядерных бомбардировок 1812г... ;)
4. Огромный вывал леса происходил во время ВОВ. После массовой вырубки, в 50х-60хгг последовала не менее массовая посадка. Не знаю, как там в Сибири, но вокруг Москвы буквально по пальцам можно пересчитать леса- самосевки. Все остальное носит явные следы искусственных насаждений. Например отрыть меч Колесова в самом центре непролазного леса - говно вопрос. Не говоря про водочные бескозырки в километрах от жилья.
В глаза это не всегда бросается, но если внимательно присматриваться, то это очевидно. Причем именно в период 60-70 лет назад. Если наложить это на ВОВ, то все понятно. Вынесли во время войны и засадили. Естественно, в первую очередь всегда выносился строевой лес. Он же и старый.
5. Вспоминаем более седую старину. Подсечно - огневое землепользование. Если кто не знает суть вопроса - на делянке в лесу подрезаются стволы деревьев. Они сохнут на корню. Потом их валят и сжигают. Получается делянка со слоем золы и пепла чуть не в лодонь. Потом она рыхлится и что-то там сеется. Результат - феерический. Урожаи САМ10-20 -легко. Но не долго. На 3й год - большой хрен. Поэтому процесс - бесконечный. Одна делянка сеется, вторая сохнет, третья подрезается и т.д. Это ОСНОВНОЙ метод землепользования в Европейской части. Был. На заре землепользования. НО. Практиковался АЖ до 15 века. Конечно не так массово, но все же. Т.е. совершенно точно, что 99% лесного массива европейской части России можно считать обновленными уже к 14 веку. Это опять же к вопросу о 1000 летних дубах-колдунах.

GSL
01.11.2016, 14:53
1. Уточним - на территории европейской части России, в Сибири недостатка лесов нет. А в европейской части леса тупо сожгли, в печках.

Его в Европах везде сожгли в печках. Кое-где в доменных. В Англии выплавка чугуна лимитировалась недостатком леса пока не научились на угле плавить. Но я так понимаю товарищ современность имеет в виду, преступления кровавого режима. Мухина наверное обчитался. Или еще какой "правды-матки" :)

Алекс
01.11.2016, 15:01
Я понимаю, что Кунгуров, (как ранее и Фоменко) толкает парадоксально необычные тезисы, ставящие иногда в тупик, из которого проще всего выйти исключительно на крыльях теории заговора.
Однако.
На тему молодых лесов. Тут как раз он плывет.
1. Очень не сложно посчитать масштабы валки леса в исторической ретроспективе. Хотя бы прикинув потребность среднего дома на отопление и житие, в кубах, припомнить численность населения за разные периоды, поделить на 5 - получим среднее домохозяйство и помножить на кубы. Это как бы расход только на жизнь и ЕЖЕГОДНЫЙ вывал леса. К этому прибавить кубатуру среднего дома, ибо 99% домов - деревянные и как бы получится цифра периодического вывала.
Ну, потом перевести ее в гектары и получить оперативные площади вывала.
Уверяю - цифры будут впечатляющие...
К этому прибавляем исконные промыслы, как то:
производство древесного угля, дегтя.
Они гробят деревья наглухо, что понятно.
Кроме этого прибавляем торговлю лесом на экспорт. Вот после этого можно уже рассуждать о молодом и не молодом лесе. Не факт, что цифры не поставят другой вопрос - а откуда вообще лес то взялся? ;)
2. Екатериной в середине 18в издан указ, запрещающий рубку леса в радиусе 100 верст от Питера и Москвы. Полагаю лес начал плавно заканчиваться, вокруг стольных градов.
3. Есть прекрасный набор карт европейской части России - Планы Генерального Межевания. Они разных годов, но все вокруг второй половины 18в. Начиная с середины 18, для западных районом Ингерманландии и заканчивая 1780ми годами, для Приволжья. Они легко находятся в сети. Очень просто приложить их, например к Генштабу, а-ля 1986г, или более поздним и увидеть, что по сути чуть не вся европейская часть России, на конец 18 века - этакая лесостепь. Леса есть, островками. В основном в очень не доступных и заболоченных местностях. Но с современным положением, если сравнивать, но на вскидку - процентов 40-50, от современного. А кое где и 20 не будет.
Вот, как минимум граница отсечки "молодняка". Т.е. про вековые дубы УЖЕ можно забыть. И это без всяких ядерных бомбардировок 1812г... ;)
4. Огромный вывал леса происходил во время ВОВ. После массовой вырубки, в 50х-60хгг последовала не менее массовая посадка. Не знаю, как там в Сибири, но вокруг Москвы буквально по пальцам можно пересчитать леса- самосевки. Все остальное носит явные следы искусственных насаждений. Например отрыть меч Колесова в самом центре непролазного леса - говно вопрос. Не говоря про водочные бескозырки в километрах от жилья.
В глаза это не всегда бросается, но если внимательно присматриваться, то это очевидно. Причем именно в период 60-70 лет назад. Если наложить это на ВОВ, то все понятно. Вынесли во время войны и засадили. Естественно, в первую очередь всегда выносился строевой лес. Он же и старый.
5. Вспоминаем более седую старину. Подсечно - огневое землепользование. Если кто не знает суть вопроса - на делянке в лесу подрезаются стволы деревьев. Они сохнут на корню. Потом их валят и сжигают. Получается делянка со слоем золы и пепла чуть не в лодонь. Потом она рыхлится и что-то там сеется. Результат - феерический. Урожаи САМ10-20 -легко. Но не долго. На 3й год - большой хрен. Поэтому процесс - бесконечный. Одна делянка сеется, вторая сохнет, третья подрезается и т.д. Это ОСНОВНОЙ метод землепользования в Европейской части. Был. На заре землепользования. НО. Практиковался АЖ до 15 века. Конечно не так массово, но все же. Т.е. совершенно точно, что 99% лесного массива европейской части России можно считать обновленными уже к 14 веку. Это опять же к вопросу о 1000 летних дубах-колдунах.

Жили на свете таки братья Баженины..Федор и Осип...В поморской деревне Вавчуга. Так сказать Петровские сподвижники. Лес пилили на доски для первой корабельной верфи.
Но главным образом для продажи в Англию, Голландию, и пр. разные страны.
Имели на это дело т.с. безразмерный абонемент
Ессно такая глупость как восстановительная лесопосадка ребятам и в голову прийти не могла....
Так вот последствия их деятельности ощущаются до сих пор...

ПыСы Это не отменяет того факта что на большой части северной тайги РФ хозяйственная деятельность практически не велась никогда

Marmot
01.11.2016, 15:18
Срок жизни березы -100-150 лет.
Срок жизни яблонь и всяких груш - 100-150 лет.
Срок жизни сосны 100лет.
У нас когда делали дорогу от станции к садоводству, повалили две здоровенные осины. Диаметр не меньше метра, и выше они были раза в полтора чем окружающий лес.
А ещё, в Карелии есть озеро Муезеро, там островок, на нём старая церковь, рядом с ней огромная ёлка в четыре охвата. А ещё, можжевельник метра по четыре, толщиной с хорошую руку.

sandyVRN
01.11.2016, 15:19
Однако с лесами лучше разбираться в историческом разделе.

Ближе к теме. Подлая пятая колонна наносит новый удар по духовно-православным скрепам в лице Святого Николая!
Но патриоты бдят!
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/925166/poklonskaia_prosit_provierit_film_alieksieia_uchitielia_matilda
Представители общественного движения "Царский крест" обратились к депутату Госдумы Наталье Поклонской с просьбой провести проверку в отношении режиссёра Алексея Учителя. Недовольство вызвал его художественный фильм "Матильда" об отношениях императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской, который общественники считают "антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры".

Поклонская ответила, что в настоящее время оформляет депутатский запрос с тем, чтобы провести проверку "всех деятелей, которые создавали этот фильм".

— В настоящее время мною оформляется депутатский запрос провести проверку в порядке статьи 144, 146 Уголовно-процессуального кодекса в отношении всех деятелей, которые создавали этот фильм. И если действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных и пока не закончится проверка, соответствующее исследование этого фильма — а будет проверяться и культурное историческое обоснование — фильм, конечно же, не пойдёт в прокат, — сказала Поклонская Лайфу.


Чуть ранее.
http://rusplt.ru/society/uchitel-film-proverka-narushenie-25345.html
Депутат нижней палаты парламента Андрей Крутов подготовил обращение на имя генерального прокурора России Юрия Чайки с просьбой провести прокурорскую проверку фильма «Матильда» режиссера Алексея Учителя на возможное нарушение законодательства. В частности, как отметил парламентарий, вышедший трейлер новой киноленты вызвал у многих россиян смешанные чувства — например, эротическими сценами, переключающимися на образ последнего российского императора Николая II. Более того, сам сюжет фильма посвящен во многом надуманным историям интимной жизни царя, который предстанет перед зрителями не в самом лучшем представлении о нем. С учетом того, что Николай II и его семья были канонизированы Русской православной церковью, новоявленное творение Алексея Учителя вполне может подпасть под действие статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за оскорбление чувств верующих.

Особую тревогу вызывает то, что запустить фильм, снятый с претензией на документальность, планируется в 2017 году, в столетие свержения монархии и за год до столетия уничтожения царя Николая II и его семьи в Екатеринбурге

sandyVRN
01.11.2016, 15:24
:) Непра... я не ве...
аллигатор вздохнул и сытый в студеную воду нырнул.

Svidomy
02.11.2016, 00:21
Дерево это не только отопление. Это мосты это дома это мощеные дороги это инструментарий начиная от лопат кончая телегами.

Чёт он там перечитал про довоенное развитие... Пора? :044:

Добавлено через 3 минуты
Я и так ещё пойду, но была бы мне какая-то компенсация билетов

И в завершение темы "театраловодства" (:D):

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/14910337_334562986920369_4748289198605649410_n.jpg?oh=4f2ea0d0b2bbeeb11a111107703cb8f0&oe=589561DD

Барин
02.11.2016, 12:28
тема называется "Пятая колонна России". Раздел "Политика" !
леса в разделе "Природовидоведенье".

Ayrton
02.11.2016, 15:49
И чтож за событие было что от него летоисчисление новое пошло 7525 лето от Сотворения Мира в Звездном Храме?

Не ведаю ничего про Звездный Храм. Да, по старославянскому календарю сейчас уже 7525 год. Года, как положено, считаются от сотворения мира. Событие, которое произошло известно каждому образованному русскому :02: Бог Род расклевал Мировое Яйцо и из него вылупился Мир!

Добавлено через 1 час 54 минуты
Вы реально представляете себе спалить в печках леса с территории 1/6 поверхности земли? В Сибири лесов нет, это все молодняк не старше 150ти лет, так же как и в европейской России.

В Сибири практически нет пород деревьев, которые живут 300 лет. Дубы у нас дикорастущими не бывают, хотя искусственно их сажать стало модно, в последние годы. В конце 90х, в Новосибирске я знал только три больших дуба, одному, сегодня за 100 лет (примерно ровесник города), двум лет по 70. Многие тополя, которые я видел как сажают, уже доросли до своего "потолка" в 9 этажей или уже срублены от старости... Сосны и кедры могут быть 500 летними, но искать их нужно там, где люди не живут - как древесина созревает их рубят...

Добавлено через 29 минут
Подлая пятая колонна наносит новый удар по духовно-православным скрепам в лице Святого Николая!

Святой Николай это вот этот дядька:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/St_Nicholas_Icon_Sinai_13th_century.jpg/200px-St_Nicholas_Icon_Sinai_13th_century.jpg

Покровитель флота российского. С падшей женщиной Кшесинской он встретиться не мог, поскольку преставился ещё в 345 году.

Николай II никогда не был Святым! Он был Канонизирован, со всем семейством, но канонизация не делает их Святыми, поскольку они лишь «царственные страстотерпцы», то бишь "терпилы", по новоязу. А тот факт, что Кшесинская раздвигала ноги и для Николашки, и ещё для кучи князей Великих и не очень, причем одновременно - так это история! Никто из Великих князей, Царей и Императоров российских в целомудрии замечен не был! Это была норма по всей Европе - ипать всех, кто понравилась. Иначе засмеют, как импотента!

frog
02.11.2016, 20:10
Не ведаю ничего про Звездный Храм. Да, по старославянскому календарю сейчас уже 7525 год. Года, как положено, считаются от сотворения мира. Событие, которое произошло известно каждому образованному русскому :02: Бог Род расклевал Мировое Яйцо и из него вылупился Мир!


Действительно лажа какаято с этим храмом, попытался найти сканы "Уложение 1649", так нет их нигде, только типографские издания XVIII века, где пишут просто от сотворения мира.
С яйцом это сильно конечно.
Может договоримся? Я пока китайцев и звездный храм спрячу, а Вы Мировое яйцо? :)

Dimok099
02.11.2016, 21:40
С яйцом это сильно конечно.
Может договоримся? Я пока китайцев и звездный храм спрячу, а Вы Мировое яйцо?
Спрячут они. Вот от таких китайцы и спрятали нефритового зайца аж на обратную сторону Луны.

frog
02.11.2016, 23:30
3000 - это не много ещё.
Мне очень понравился один из театров. Полный зал.
Отличная постановка, масса актёров с отличной работой (несколько 2-3 десятка заняты в одном спектакле), отличные декорации и костюмы - это всё деньги.
Я и так ещё пойду, но была бы мне какая-то компенсация билетов, я бы водил туда детей намного чаще.
Качество намного выше лубочных ёлок.

Посмотрел Мединского у Соловьева, может конешно брешет :)
Но министр сказал шо почти что все театры находятся на бюджетном финансировании, бюджет оплачивает здания, комуналку, ЗП всех сотрудников, постановку впектаклей. Все бабло от продажи билетов остается в театрах.
Этож простите ппц какой-то ... Ваш (ну в бытность и наш) товарищь Райкин просто Ахренел.

sandyVRN
03.11.2016, 10:02
товарищь Райкин просто Ахренел.
Можете уточнить конкретнее - в чем же именно он охренел?
В понедельник народный артист РФ, руководитель театра "Сатирикон" Константин Райкин в ходе своего выступления на съезде СТД заявил, что в последнее время участились попытки давления на искусство, в том числе театр, со стороны различных общественных организаций. По его словам, это "совершенно беззаконные, экстремистские, наглые, агрессивные" действия, "прикрывающиеся словами о нравственности, о морали и вообще всяческими, так сказать, благими и высокими словами - "патриотизм", "Родина" и "высокая нравственность". Он также добавил, что "власть нейтральна - дистанцируется" по отношению к таким "группкам оскорбленных якобы людей, которые закрывают спектакли, закрывают выставки". Райкин считает, что это "безобразные посягательства на свободу творчества".

Он назвал запрет цензуры событием "векового значения" в духовной и художественной жизни страны. Артист считает, что сейчас предпринимаются попытки вернуть цензуру обратно, причем "вернуть не просто во времена застоя, а в сталинские времена". Райкин призвал коллег к цеховой солидарности, отметив, что искусство само в себе имеет достаточно фильтров - "из режиссеров, художественных руководителей, критиков, зрителей, души самого художника".



Пастернака не читал, но осуждаю! ©

frog
03.11.2016, 10:28
Можете уточнить конкретнее - в чем же именно он охренел?

Пастернака не читал, но осуждаю! ©
Ну не так жеж явно ;)
Можнож было хоть прямую речь Райкина привести, а не пересказки журналистов :)

sandyVRN
03.11.2016, 10:32
Можнож было хоть прямую речь Райкина привести, а не пересказки журналистов
Ну так приводите кто Вам не дает.
Вопрос то по прежнему остается.
Можете уточнить конкретнее - в чем же именно он охренел?

sharp333
03.11.2016, 12:21
Жителям ЕС промывают мозги 15 тысяч украинских ботов
Источник: http://nahnews.org/956740-vse-niti-vedut-k-ukraine-zhitelyam-es-promyvayut-mozgi-15-tysyach-ukrainskix-botov/

Берлин, 2 ноября.
Используя английские серверы, украинские боты распространяют антироссийскую пропаганду в Европе.
Французские журналисты рассказали о том, как немецкая робототехническая компания обнаружила более 15 тысяч программ-ботов, которые рассылали сообщения с серверов, находящихся в Великобритании. Информация от ботов – порядка 60 тысяч сообщений в день – появлялась на форумах в Facebook, Twitter и других социальных сетях.
Как рассказали эксперты немецкой компании, они обнаружили этих интернет-ботов, анализируя данные Twitter, связанные с хэштегом «Украина».

«Мы заметили, что очень большое количество сообщений имели одинаковое содержание. И это несмотря на то, что они поступали от разных пользователей, и не были ретвитами», — говорит немецкий специалист Зимон Хегелих.
Как отмечает эксперт, это было странно.
«Мы исследовали всю сеть, чтобы определить, кто подписан на аккаунты этих интернет-ботов, и на чьи аккаунты подписаны сами интернет-боты. Мы насчитали 15 тысяч «социальных ботов», отсылающих порядка 60 тысяч твитов в день. На первый взгляд, их профили ничем не отличаются от настоящих», — отмечает сотрудник робототехнической компании.

https://nahnews.org/wp-content/uploads/2016/11/600x337_1478105166_roboty_internet111121112.jpg

Чаще всего боты подписаны на такие же программы и сами имеют подписчиков. Единственное отличие – их исходный код, который показывает, что на самом деле – это компьютерные программы. От аккаунтов, которые попали в поле зрения исследователей, отправляются сообщения следующего содержания: «Яценюк заявил, что Украина воюет с Россией», «МИД требует возвращения Крыма в Украину» и т.п. Как отмечают французские журналисты, это сообщения политического, антироссийского характера.

0YfHqY8N1yk

Авторы сюжета задаются вопросом: кто же программировал этих ботов, рассылающих антироссийские сообщения? Зимон Хегелих видит в этом политическую манипуляцию, источник которой трудно вычислить.
«Что касается Twitter, например, то мы можем определить, с какого сервера сообщение было отправлено. Если это обычные сетевые серверы, то дальше мы идти не можем», — говорит эксперт.
Но часто это не так, замечает Хегелих.
«По теме «Украина» мы установили, что большинство сообщений боты посылают из Великобритании», — говорит специалист.

https://nahnews.org/wp-content/uploads/2016/11/600x338_1478105211_roboty_internet111121112.jpg

По его словам, было даже определено, с какого сервера приходили сообщения, но невозможно было понять, что все это значит.
«Несомненно, что цель этих сообщений – влиять на пользователей и создавать тренд», — отметил эксперт.
Свое мнение об использовании ботов в пропагандистских целях НА «Харьков» высказал политолог Владимир Джаралла.
Как отмечает эксперт, то, что эта информация пришла с западной стороны, указывает на один важный момент.

«Дело в том, что очень часто виртуальная выдуманная реальность может превратиться в реальность, в реальную войну и реальные кровавые потери. А поэтому многие люди стараются сохранить трезвость ума. И подобные материалы, которые изданы немецкими специалистами, как раз являются свидетельством того, что многие стремятся сохранить независимость суждения», — говорит Джаралла.
Манипулирование общественным сознанием приобрело широкие масштабы на Украине.
«Примером того, к чему это может привести, является современная Украина, в которой искусственным образом, пусть и основываясь на каких-то объективных настроениях в обществе, была создана атмосфера нетерпимости и ненависти, которая привела страну к саморазрушению», — подчеркнул политолог.

sandyVRN
03.11.2016, 13:30
Жителям ЕС промывают мозги 15 тысяч украинских ботов
А причем тут пятая колонна России?

Alex YES
03.11.2016, 16:45
Можете уточнить конкретнее - в чем же именно он охренел?

Пастернака не читал, но осуждаю! ©

Ну, так читай.
Он не охренел, он о#уел.
https://life.ru/t/расследования/925314/vsie_v_ghosti_k_nam_skolko_raikin_zarabatyvaiet_na_svoikh_otielie_i_riestoranie

sandyVRN
03.11.2016, 16:46
Он не охренел, он о#уел.
Шувалов вон собак на самолете возит а у Абрамовича яхта самая большая.. и что?

Хотелось бы увидеть конкретные фразы из его речи которые дают Вам основание это говорить.
Цитату - в студию!

Alex YES
03.11.2016, 17:03
Шувалов вон собак на самолете возит а у Абрамовича яхта самая большая.. и что?
И что? Как это оправдывает Райкина? Ты статью прочел? Заявленную смехотворную сумму доходов видел? Получается, налоги с доходов платить не хочу, а бабла от государства хочу, и чтобы не смели спрашивать, на какие цели.
Хотелось бы увидеть конкретные фразы из его речи которые дают Вам основание это говорить.
Цитату - в студию!
Мля, ну нельзя так тупить.
Кто платит, тот и заказывает музыку, слышал такое выражение? Государство дает бабло, а значит может (и должно) определять их целевое назначение. Сам факт возмущения тебя не удивляет? У него частная лавочка, на свои деньги пусть ставит что хочет.

sandyVRN
03.11.2016, 17:08
И что? Как это оправдывает Райкина?
Так а в ЧЕМ он виноват то?
Я именно этого от Вас и добиваюсь . Четко внятно и по пунктам - в чем он виноват?
Кто платит, тот и заказывает музыку, слышал такое выражение? Государство дает бабло, а значит может (и должно) определять их целевое назначение.
А с этим разве кто то спорит?
Сам факт возмущения тебя не удивляет?
Нет не удивляет.
Вы вообще читали ЧТО ИМЕННО Райкин сказал?

Marmot
03.11.2016, 17:15
Вы вообще читали ЧТО ИМЕННО Райкин сказал?
В записи слушал. Он сказал, что возмущён тем, что некая общественность может поднимать голос против выставки детской порнографииэротики. Мол это дело не холопское, а мы, художники, сами определим, что этично и эстетично.

sandyVRN
03.11.2016, 17:18
Он сказал, что возмущён тем, что некая общественность может поднимать голос против выставки детской порнографииэротики. Мол это дело не холопское, а мы, художники, сами определим, что этично и эстетично.
Вообще то он сказал немножко не так и в одном он прав.
Если не нравится тебе спектакль - НЕ ХОДИ на него
Запрещать что то только потому что левая пятка госпожи Полонской считает что Николай II это великий святой - это уже черезчур.

Marmot
03.11.2016, 17:23
Если не нравится тебе спектакль - НЕ ХОДИ на него
Да не вопрос.
Санди, дай мне срочно 10 лямов, я хочу поставить феййерическое шшоу. Да, и мне абсолютно покуй, что те то шоу не надо. Ты мне денех дай.

Alex YES
03.11.2016, 17:27
Нет не удивляет.
Вы вообще читали ЧТО ИМЕННО Райкин сказал?
Ты сам-то читал?
Там всё сводится к недовольству целевой тематикой, на которую выделяются деньги, еще раз - государственные деньги частным артистическим конторам, так не бури эти деньги, ставь на свои, в чем проблема?
Мало того, этот плебей еще и приукрасил всё это враньем, если тебе так уж нужна его конкретная цитата, без проблем, наслаждайся.
По поводу этих закрытий, а то мы молчим. Почему мы молчим все время? Закрывают спектакли, закрывают это… Запретили «Иисус Христос — суперстар». Господи! «Нет, кого-то это оскорбило». Да, оскорбит кого-то, и что?
https://meduza.io/feature/2016/10/24/my-kleveschem-donosim-i-opyat-hotim-v-kletku
Не было этого, никто ничего не закрывал.
Ты удовлетворен?

Marmot
03.11.2016, 17:30
левая пятка госпожи Полонской
На госпожу Поклонскую мне без разницы. Если её лавры Мизулиной интересуют - пусть отбарывает.
Меня вот Пётр Толстой интересует (ну тот, что из телевизора). Когда он он с главной сцены госдумы начнёт спрашивать за водолазов в правительстве? Ведь передачку вёл - искренне возмущался, прошел в депутаты, стал колебаться вместе с линией.

sandyVRN
03.11.2016, 17:36
дай мне срочно 10 лямов, я хочу поставить феййерическое шшоу.
Да без проблем, под залог имущества.
Ты сам-то читал?
Да.
Там всё сводится к недовольству целевой тематикой, на которую выделяются деньги,
Воообще то там сводится к совсем другому.
На госпожу Поклонскую мне без разницы.
А мне нет, я фильм хотел посмотреть а она его запрещает.
На каком простите основании?
Она считает Николая Святым но это ее личные половые проблемы.

Не было этого, никто ничего не закрывал.
Зачем Вы лжете?

Alex YES
03.11.2016, 17:43
Воообще то там сводится к совсем другому.
Угу, там еще про всякие закрытия, и есть конкретное вранье, но ты почему-то этого не заметил, хотя так уж просил цитату, ну получил ты цитату, и что?

Добавлено через 3 минуты
Зачем Вы лжете?
Ты прекрасен в своей упоротости.
Читай, это, кстати, либерастический ресурс, в лояльности к власти не замечен.
Борис Ротберг

директор Омского государственного музыкального театра, который отменил рок-оперу «Иисус Христос — суперзвезда»

Нет у нас никакого спектакля — и не было, и гастролей никаких не планировалось. Посмотрите нашу афишу: там и близко такого спектакля нет. Вот Костя Райкин у нас планировался. То, что в прессе появилось, — это сплетни. Этот спектакль у нас шел лет десять тому назад, приезжал кто-то — и народу было битком. Но в самом театре никогда и не думали ставить этот балет.

Со мной никакие православные активисты не связывались, писем не присылали, не приходили и не звонили. Говорят, в 2015 году эту рок-оперу в филармонии у нас показывали, но я это сам только недавно узнал. Тогда шухер никто не поднимал, а почему сейчас подняли — непонятно. Наверное, кому-то деньги заплатили.

Андрей Маслов

консультант по работе со СМИ министерства культуры Омской области

Два события, которые прямо или косвенно касались этого спектакля, зачем-то объединили в одно. С одной стороны, какая-то непонятная религиозная организация помахала флагами и заявила, что она против рок-оперы «Иисус Христос — суперзвезда». А через какое-то время прошла информация, что спектакль был снят с проката.

По нашей информации, спектакль организовывался на арендной основе: его должен был привезти прокатчик из Петербурга и показать на площадке Омского музыкального театра. По каким-то своим причинам произошла отмена: может быть, не было продано нужного количества билетов, может быть, произошла накладка в расписании, — но прокатчик связался с руководством театра и попросил перенести или отменить спектакль. Руководство театра сказало: «Давайте, будет время — звоните, приходите, всегда пожалуйста». Таких ситуаций в мире шоу-бизнеса — воз и маленькая тележка.

Но в итоге получилось, что какая-то непонятная общественная организация шикарно пропиарилась на федеральном уровне. У нас таких активистов — куча; когда приезжал Борис Моисеев, какие-то казаки обещали его прямо на перроне шашкой порубить. Он приехал, спокойно выступил, получил гонорар и уехал. И только два человека постояли, покричали, что он неправ по этой жизни. В прошлом году рок-опера с успехом прошла в концертном зале нашей филармонии. «Иисус Христос — суперзвезда» — это же классика, которая уже проверена церковью и временем.

Отец Илья (Багаев)

пресс-секретарь Омской епархии

Никаких официальных комментариев у нас нет и не предвидится. Дела активистов — это дела активистов. Единственное, что я могу сказать: активисты собирали подписи среди прихожан города Омска. Я сам видел в своем храме, как они принесли и положили подписные листы, никто этому не препятствовал. В этих листах было напечатано то же самое, что и у них на сайте.

Не дело епархии регулировать репертуарную политику того или иного театра. Я только знаю, что духовник исполнителя главной роли благословил его на это еще 30 лет назад.
https://meduza.io/feature/2016/10/18/otmena-rok-opery-iisus-hristos-superzvezda-v-omske-v-treh-kommentariyah
Ну чё, на рельсы ляжешь, галстук съешь? Или с тебя традиционно, как с гуся вода?

Marmot
03.11.2016, 17:44
Да без проблем, под залог имущества.
Да не вопрос. ООО "рога и копыта", всё имущество - усы, лапы и хвост.
Деньги хде? :020:


А мне нет, я фильм хотел посмотреть а она его запрещает.
На каком простите основании?
Она считает Николая Святым но это ее личные половые проблемы.

Думается, что запретить не получится. Так что, посмотришь :)

sandyVRN
03.11.2016, 17:51
Да не вопрос. ООО "рога и копыта", всё имущество - усы, лапы и хвост.
Ну если независимый эксперт оценит Ваши усы лапы и хвост в 10 миллионов то без проблем :)
Думается, что запретить не получится
Я тоже на это надеюсь, но тенденции меня не устраивают и тут я с Райкиным полностью согласен.

GSL
04.11.2016, 08:13
Мля, ну нельзя так тупить.
Кто платит, тот и заказывает музыку, слышал такое выражение? Государство дает бабло, а значит может (и должно) определять их целевое назначение. Сам факт возмущения тебя не удивляет? У него частная лавочка, на свои деньги пусть ставит что хочет.

Тут юмор в том что Санди, поклонник СССР, выступает за свободу творчества. Которой в СССР и не пахло, любой спектакль или фильм проходил цензуру и без утверждения чиновников не мог попасть на сцену или экран. То есть поклонник СССР в лице Санди ведет антисоветскую агитацию :(
И выходит в итоге что Санди не имеет твердых убеждений и цельного мировоззрения. Он просто всегда против власти. И если бы власть продвигала на сцену детскую эротику то Санди осудил бы такие действия власти.

sandyVRN
04.11.2016, 08:58
Угу, там еще про всякие закрытия, и есть конкретное вранье, но ты почему-то этого не заметил
Потому что это вовсе не главное. Вы как всегда цепляетесь к букве пытаясь опровергнуть суть.
Я Вам могу назвать три фильма один запрещен Министерством Культуры, другой снят с эфира под давлением "общественных организаций", третий сейчас пытаются запретить.
И после этого Вы мне будете доказывать что давления нет и Райкин все врет?
Смешно.

pars
04.11.2016, 09:14
Я Вам могу назвать три фильма..
И почему же не называете?
Застенчивость одолела?..

Alex YES
04.11.2016, 11:21
И после этого Вы мне будете доказывать что давления нет и Райкин все врет?
Смешно.
Смешно другое, ты упорно, с театральным надрывом, требовал цитату Райкина, получил её, и теперь с какого-то будуна решил перевести разговор на тему, а где Райкин "всё" врёт!? "Всё", это слишком размытое понятие, я привел тебе, как ты и хотел, конкретный пример вранья, и ты тут же включил дурачка.
И еще, государство в котором разрешено всё - это не государство, это анархия. Никто здесь не утверждал, что проблем и перегибов нет, но речь шла конкретно о Райкине, его творческая натура хочет вседозволенности за государственные бабки, и я его понимаю, я бы тоже хотел, а кто этого не хочет? Вопрос в том, где и у кого взять бабло на всех, и что из этого получится? Получится всё что угодно, но не государство. Ваще ничего не получится.

Добавлено через 8 минут
Тут юмор в том что Санди, поклонник СССР, выступает за свободу творчества. Которой в СССР и не пахло, любой спектакль или фильм проходил цензуру и без утверждения чиновников не мог попасть на сцену или экран. То есть поклонник СССР в лице Санди ведет антисоветскую агитацию
Дык это и озадачивает, на словах сторонник СССР, а пишет как либераст.
Ему нравится прошлый строй с тотальной цензурой, и в тоже самое время ему не нравится малейшее проявление цензуры нынешней. Пчелы против меда.

sandyVRN
04.11.2016, 11:57
Смешно другое, ты упорно, с театральным надрывом, требовал цитату Райкина, получил её
И оказалось что из 15 минут речи Вы выдернули всего лишь 5 секунд причем далеко не главные и на этом основании утверждаете что Райкин не охренел, он о#уел.
В общем Пастернака не читал но осуждаю.
Никто здесь не утверждал, что проблем и перегибов нет
И опять убеждаюсь что Вы не знаете о чем говорил Райкин.
Вы бы для разнообразия посмотрели что-ли его речь прежде чем чушь нести
речь шла конкретно о Райкине, его творческая натура хочет вседозволенности за государственные бабки
Вы опять лжете.

Alex YES
04.11.2016, 12:36
В общем Пастернака не читал но осуждаю.
И опять убеждаюсь что Вы не знаете о чем говорил Райкин.
Вы бы для разнообразия посмотрели что-ли его речь прежде чем чушь нести
ЧудеГ, яж те даже выдержку из его речи привел, и ссылку дал. Ты хоть как-то осмысливай свою писанину, прежде чем слепить её из затасканных фраз.
Вы опять лжете.
Мде...
Райкин за всю свою речь привел одни конкретный пример, который оказался враньем. И в чем я солгал? Если ты не балабол (а ты балабол, что давно известно), ты сейчас свои слова обоснуешь, даже у тебя должен быть шанс. Вперед!
И оказалось что из 15 минут речи Вы выдернули всего лишь 5 секунд причем далеко не главные и на этом основании утверждаете что Райкин
Да, это те самые пять секунд вранья, о которых я писал выше, но утверждение основано не только на этом, я же тебе вчера всё разжевал, привел пруф, из которого любому (кроме тебя) станет понятно, что Райкин скрывает доходы, тем самым уходя от налогов, но при этом хочет бесконтрольного финансирования от государства. Так не о#eл ли он?

sandyVRN
04.11.2016, 12:42
Райкин за всю свою речь привел одни конкретный пример
Райкин вообще говорил не об этом.
Вы даже не удосужились почитать или послушать о чем он говорил.
В общем "Пастернака не читал но осуждаю"
в чем я солгал?
В том что пытаетесь выдать 5 секунд речи за всю речь .
я же тебе вчера всё разжевал, привел пруф, из которого любому (кроме тебя) станет понятно, что Райкин скрывает доходы, тем самым уходя от налогов, но при этом хочет бесконтрольного финансирования от государства
И опять Вы лжете.
А лжете по одной простой причине - он говорил о таких как Вы "общественных деятелях" всяких там "союзах офицеров" и прочих "религиозно обиженных" которые занимаются охотой на ведьм на пустом месте.
Конкретнее он говорил о всяких кучках маргиналов которые прикрываются словами "патриотизм" и "нравственность" а по сути не являются ни теми ни другими.
А государство этому попустительствует и способствует.
Именно это в его речи таких как Вы и выводит из себя. Именно поэтому Вы считаете что Он не охренел, он о#уел.

Собственно ничего нового в этом нет.
В начале прошлого века государство поддерживало черносотенцев которые примерно тем же занимались

Alex YES
04.11.2016, 12:55
@sandyVRN=ссы в глаза=роса.

sandyVRN
04.11.2016, 12:56
@Alex YES добро пожаловать в черную сотню - свидомит.

Alex YES
04.11.2016, 13:08
@sandyVRN, тебя реальность корежит, и более ничего. Ты не умеешь, и не хочешь слушать других, у тебя своя сермяжная правда, которую ты несмотря ни на что возводишь в истину. Ты отвергаешь любой, даже самый очевидный факт, на примере с Райкиным это очень хорошо видно. В очередной раз.

sandyVRN
04.11.2016, 13:17
Ты отвергаешь любой, даже самый очевидный факт, на примере с Райкиным это очень хорошо видно.
На примере с Райкиным очень хорошо видно что такие как Вы свидомиты неспособные сказать ни слова по существу вопроса рады зацепиться за любую запятую и оболгать все и вся лишь бы закричать что Он не охренел, он о#уел.

Черная сотня как она есть.

sharp333
04.11.2016, 13:23
Так что оставьте Булгакова в покое.
Источник: http://news-front.info/2016/11/03/krestnyj-odumajsya-blondinka-napisala-prezidentu-zaxar-prilepin/

Ксения Анатольевна сочинила для одного снобского журнала колонку.
К вечеру ее прочитает двести тысяч человек, а за неделю – пятьсот тысяч. И всю обложат бесчисленными лайками.
За что я люблю Ксению Анатольевну – так это за честность.
Перед нами совершенно бескомпромиссный, в чем-то даже блистательный социал-дарвинизм, на грани бытового буржуазного нацизма: непрестанные «плебс», «шариковы», «шариковы», «плебс», «залдостанов-вика-цыганова», в общем, 86% падали помойной – а с другой стороны прекрасный Акунин, прекрасный Звягинцев, прекрасный Макаревич, и вообще – прекрасные люди.
Путин, прямым текстом пишет Собчак, плохой стратег, потому что поставил на «плебс», а прекрасных людей обидел.

Письмо это адресовано, конечно же, не нам с вами. Это письмо ему, верховному.
Смысл письма прост и прозрачен: «Не уверены, что мы тебя простим, Владимир Владимирович, но все-таки советуем тебе вернуться к лучшим людям страны. Иначе этот хаос поглотит все! И тебя лично, кремлевский путаник».
Ксения Анатольевна – молодец и на удивление хороший манипулятор.
Я не знаю, насколько она сама всерьез верит в то, что произносит, меня куда сильней забавляет, насколько искренне верят ее обожатели представленной ей дихотомии между «плебсом» и «прекрасными людьми».

Это же одноходовочка для самых глупых. С тем же успехом могу сделать то же самое, и даже не поморщиться.
Делается это примерно вот так.
«С одной стороны, художник Павленский с раздробленной мошонкой, не отличающиеся переизбытком интеллекта девушки из «Пусси Райт», вечный коллективный Шендерович и ваш перманентный гей-парад, переползающий из московских кафе в московские театры, а с другой – дерзость Эдуарда Лимонова, песни Саши Скляра, поэзия Юрия Кублановского, книги Алексея Варламова, Павла Крусанова и Евгения Водолазкина, ясность Эдуарда Боякова, вдумчивая позиция Юрия Быкова и…» – не стану продолжать, там длинный список.

Действует? Ну, отчего бы и нет. Все это, как минимум, не менее действенно, чем расклады Собчак.
Отличие наше с Ксенией Анатольевной одно.
Я-то как раз считаю, что это манипуляция, и объявлять одних «плебсом», а себя – «элитой», перечислять беспроигрышные (и очень разные, зачастую не сочетаемые друг с другом) имена подряд могут только люди с дурным вкусом.
И уж тем более не стоит, в бесчисленный раз с 1991 года, размахивать тут фамилией Шарикова.
На всякого Шарикова, друзья мои, в той же книжке есть свой Швондер.

Но вот тут наша прогрессивная интеллигенция сразу отказывается что-либо понимать.
«Что? Швондер? При чем тут Швондер?»
Швондер при том, что в его роли, милый друг, ты сам периодически выступаешь. Ты, ты, не смотри по сторонам. Иди на себя в зеркало посмотри. Узнал?
Нет никаких сомнений, что Михаилу Афанасьевичу Булгакову не пришлись бы по вкусу ни Залдостанов, ни Вика Цыганова (хотя кто его знает, может, с пьяных глаз на белогвардейщинку и купился бы), но всерьез верить, что Булгакову нравились бы бесноватые радетели Майдана, ваши сентиментальные песенки, ваши глянцевые журнальчики, самый вид ваших «граждан поэтов», – это ж надо рехнуться, Ксения Анатольевна.

Рехнуться надо, вам говорю.
Трезвей надо к себе относиться.
Булгаков ненавидел бы нас, равно как и вас.
Но вот от Крыма бы не отказался точно. Да и от Киева тоже.
Так что оставьте Булгакова в покое. Пользуйтесь тем, что имеете: песни Макаревича, Фандорин, «Левиафан». «Дом-2″ наконец. Тоже товар, кстати.

Захар Прилепин

Alex YES
04.11.2016, 13:30
На примере с Райкиным очень хорошо видно что такие как Вы свидомиты неспособные сказать ни слова по существу вопроса рады зацепиться за любую запятую лишь бы закричать что
Мля, ну что же у тебя всё так туго?
Ты когда-нибудь слышал поговорку: ''Громче всех кричит - ДЕРЖИ ВОРА - сам вор''?
Так вот, я тебе прямым текстом говорю, Райкин - вор! Заметь, говорю это я не на пустом месте, привел тебе факты, но ты к фактам слеп, ибо крик Райкина укладывается в твой шаблон. Но абсурдность ситуации в том, что ты требовал подтверждений в отношении именно Райкина, получив эти подтверждения, ты ситуацию обобщил, но, повторюсь, никто и не спорил, что проблем в стране нет, но тебя несет, и ты забываешь начало разговора. Еще раз - ты хотел подтверждений конкретно о Райкине, ты их и получил.

sandyVRN
04.11.2016, 13:34
Так вот, я тебе прямым текстом говорю, Райкин - вор!
Вы некомпетентны делать такие заявления господин черносотенец. Решить это может только суд.
Вы - брехло.
абсурдность ситуации в том, что ты требовал подтверждений в отношении именно Райкина, получив эти подтверждения
Я не получил ни одного подтверждения от Вас на основании чего можно сказать что Райкин
не охренел, он о#уел.
Попытка натянуть сову на глобус что ОНФФСИОВРИОТ на примере одной фразы - смешна.

sandyVRN
04.11.2016, 13:38
повторюсь, никто и не спорил, что проблем в стране нет
Вообще то разговор именно об этом господин черносотенец.
И Райкин говорил именно о проблемах - в том числе о таких как Вы.
http://img0.joyreactor.cc/pics/post/anon-%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-3462908.jpeg
хорош рефлексировать
Я не рефлексирую, просто препарирую черносотенца.

Райкин в данном случае отличная лакмусовая бумажка.

Alex YES
04.11.2016, 13:47
Вы некомпетентны делать такие заявления господин черносотенец. Решить это может только суд.
Вы - брехло.
Бггг. Вот как ты запел, так ты же судам не веришь!?
Ты можешь сделать элементарные выводы?
Можешь? - читай и делай, специально для тебя дублирую ссылку на пруф.
https://life.ru/t/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/925314/vsie_v_ghosti_k_nam_skolko_raikin_zarabatyvaiet_na_svoikh_otielie_i_riestoranie

Добавлено через 3 минуты
Вообще то разговор именно об этом господин черносотенец.
И Райкин говорил именно о проблемах - в том числе о таких как Вы.
Ты вон Прода послушай, он тоже упоротый, только разумный, а ты в своей упоротости глуп. Гремучая разница, надо сказать.

sandyVRN
04.11.2016, 13:57
ты же судам не веришь!?
Господин черносотенец - Вы бредите.
Из него черносотенец как из Путина - чекист.
Инфляция, все мельчает даже фашисты.
теперь когда им отвечают, гласно и негласно
Отвечать можно по разному.
Как раз на эту тему свежая передача у Соловьева.
Не нравится тебе фильм - не ходи на него. Сжигать пленку для этого не обязательно.

Alex YES
04.11.2016, 14:01
Господин черносотенец - Вы бредите.
Это вряд ли, но от долгого с тобой общения - можно получить вывих мозга, это да.
Еще один вопрос, в России справедливые суды?

sandyVRN
04.11.2016, 14:05
Еще один вопрос, в России справедливые суды?
Господин черносотенец суд не может быть справедливыми или несправедливым.
Суд может решить нарушен закон или не нарушен и в случае нарушения избрать меру наказания в соответствии с законом.
Идите уже проспитесь ибо уровень Вашего бреда - зашкаливает.

Alex YES
04.11.2016, 14:10
Господин черносотенец суд не может быть справедливыми или несправедливым.
Суд может решить нарушен закон или не нарушен.
Как много нового я от тебя узнаю...
Я правильно тебя понимаю, что все решения любого суда абсолютно законны? Главное, чтобы на табличке было написано "суд"?

sandyVRN
04.11.2016, 14:14
Я правильно тебя понимаю, что все решения любого суда абсолютно законны?
Как я уже говорил господин черносотенец - Вы бредите.
"Райкины" сами объявил себя "врагами народа".
А народ не фамильярничает.
Бред оказался заразным.

Alex YES
04.11.2016, 14:18
Суд может решить нарушен закон или не нарушен и в случае нарушения избрать меру наказания в соответствии с законом.
Идите уже проспитесь ибо уровень Вашего бреда - зашкаливает.
Я за твоим правками не поспеваю :D
Ты хоть понимаешь, что сейчас сам себя высек, ась, унтер-офицерская вдова? Если Райкин считает, что кто-то кого-то ущемляет - пусть идет в суд! И там примут верное решение. В чем проблема? Почему не идет?
Как я уже говорил господин черносотенец - Вы бредите.
Отвечай на предыдущий вопрос, там и решим, кто из нас бредит...

frog
04.11.2016, 17:36
Может баян, не видел интереснейшей заметки. Ну шо граждане власовцы/либералы/анархисты, допрыгались?
http://kolokolrussia.ru/novosti/v-yakutii-priznali-vseh-krome-yakutov-nekorennm-narodom-na-territorii-respubliki
В Якутии признали всех, кроме якутов, некоренным народом на территории республики

Конституционный суд Республики Саха (Якутия) постановил внести в местную Конституцию ряд уточнений относительно правового статуса коренного народа Якутии, признав якутский этнос единственным коренным народом находящейся в составе РФ республики.

Согласно определению Конституционного суда Якутии под председательством судьи Александра Ким-Кимэна, отныне устанавливается «признание территории Саха (Якутии) родной землей и исторической родиной якутского народа, источником его экономического благополучия, уникальной культурной и языковой идентичности, а конституционно-правовой статус Республики Саха (Якутия) – формой его социально-политической и государственно-правовой организации, как исторически своеобразной национальной общности в составе Российского государства». Кроме того, в постановлении упоминается о «совокупности естественных коллективных прав коренного народа Якутии, именем которого названа Республика Саха (Якутия)».

Сообщается, что с инициативой принятия этого постановления выступил депутат местного парламента Михаил Габышев. По его мнению, в Конституции Якутии упомянуто о коренном народе республики, но не указано, какой именно это этнос. «Четкого пояснения требовало население, с которым я обсуждаю перспективы республики. То есть, они искали самоопределения. Конституционный суд вынес справедливое решение, мы очень рады этой победе. Он разрешил нам дальше продвигать эту идею и открыл дорогу для внесения поправки в 42 статью Конституции Якутии», – пояснил Габышев в комментариях изданию Yakutsk.ru

Эксперты, между тем, довольно неоднозначно высказались по поводу нового постановления Конституционного суда Якутии. Так, политолог Муса Ибрагимбеков отметил, что внесенные в Конституцию республики поправки таят в себе опасные юридические казусы, которые создадут угрозу формирования в многонациональной Якутии замкнутой этнократической системы.

По его мнению, внесенные поправками нововведения будут противоречить ряду других законодательных актов республики, которые призваны защищать русскоязычное население республики. «Если исходить из постановления Конституционного суда Якутии, то отныне защита жизненно важных прав на территории республики четко артикулируется и закрепляется законом только за якутами», – констатирует он.


Для Санди https://ks.sakha.gov.ru/uploads/ckfinder/userfiles/files/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%E2%84%96%204-2016.pdf
Конституционный суд Республики Саха (Якутия)
г. Якутск
21 октября 2016 года
No 4-П

Polecat
04.11.2016, 17:56
Да они давно допрыгались.
Чинуши Якутии защищают свою вотчину от поползновений центральной власти. Там места знатные, багатые.
Феодальное дробление продолжается.

Ну да. Похоже на защиту мышей от кота. Только жизнь отличается от мультика.

frog
04.11.2016, 17:58
Да они давно допрыгались.
Чинуши Якутии защищают свою вотчину от поползновений центральной власти. Там места знатные, багатые.
Феодальное дробление продолжается.

Да феодальное дробление это одно, а то что тут уже по национальному признаку это круче. Загонят русских в резервацию под Воронежем.

Alex YES
04.11.2016, 18:23
Да они давно допрыгались.
Чинуши Якутии защищают свою вотчину от поползновений центральной власти. Там места знатные, багатые.
Феодальное дробление продолжается.
Смотрю в книгу - вижу фигу? Ты решение-то смотрел?
Там всё в соответствии с Конституцией РФ, ничего нового. В РФ даже какие-то программы по возрождению народов Севера есть, на федеральном уровне инициированные. По что возбудились-то? Ложная тревога. Расходитесь. :D
Это только у хунтят, одна мова, одна нация, сплошная унификация по строго утвержденному образцу.
Скоро и тебя сащетают, будешь оселедец отращивать, да шаровары пошивать :D

Alex YES
04.11.2016, 19:30
Дык , ЦРУшная конституция.
Смотри выше - расеяне загоняют русский в резервации...
Русские их в тундре отлавливают и по школам везут, а они назад желают, олень скакать, рыба ловить :D
Смотри как они русских в резервацию сгоняют. :019:

IDgcLNdQevo

Alex YES
04.11.2016, 19:48
Так эти русские и назовут себя "коренными якутами"...
Ты даже в суть не въехал.
Захотят - назовут, и не потому что вынуждены, ибо нет для этого причин.
Въехал? - нет ни одной причины.

Alex YES
04.11.2016, 19:58
Вдогонку.
Если ты думаешь, что это решение проталкивал якут, то ты ошибаешься.
Это всё забота русских о коренных народах, без иронии.
http://iltumen.ru/content/gabyshev-mikhail-semenovich

Alex YES
04.11.2016, 20:46
Это всё забота местных царьков о своих корытцах.
И если что , эти русские первые же запишутся в якуты и будут бороться за незалежность якутской рохляндии.
Чет логика у тя хромает. Зачем им всё это, когда их корытцам на местах и так ничё не грозит? Нет там нац.проблемы. А если бы и была, то как закон о якутах может стать заботой о корытцах русаков? Разве что по человечески якуты будут благодарны.
Но это для тебя за гранью, везде измена, бггг.
А против центра там никто переть не будет.

Ayrton
05.11.2016, 12:28
Но это для тебя за гранью, везде измена, бггг.
А против центра там никто переть не будет.

А если и будет, ему быстро рога обломают...

Да, Якутия - богатый регион! Да вот досада - он не способен существовать самостоятельно... Климат там суровый, поэтому в случае "незалежности"якутам придется вернуться в тундру и пасти оленей, как 300 лет назад. Не смогут свидомые якуты добывать алмазы и золото, нефть и газ - для этого нужна техника, специалисты и главное - рынки сбыта! У Якутии выход к морю - только в Северный Ледовитый океан, причем в самом сложном для навигации месте - там нормально себя чувствуют только атомные ледоколы, которых у Якутии нет и не будет. А вокруг - Россия...

Ну и главное! Почему Кремль не боится "федерализации" - потому, что есть "вертикаль власти"! Пусть сколько угодно автономные республики "скачут" - "вертикаль" в любой момент их свернет в бараний рог! Наплевать - выборный там Губернатор или назначенный Президентом... "Вертикаль" работает иначе! Львиная доля налогов уходит в Москву и Москва решает - кому и сколько бюджетных денег дать. Если Губернатор "нюх потерял" - ему перекроют кислород финансирование... Всего делов!

Как пример. Выбрали в Новосибирске мэра-коммуниста. Он, по первости, начал было скакать... Ему из Кремля сказали: "Знаешь, парниша, денег на постройку новых станций метро в Нске бюджет не имеет. А тот единственный проходческий щит, который был из Нска мобилизован на стройки олимпийского Сочи, он в Крыму нужен." И фсё!!! Отскакался мэр-коммунист, стал покладистым...

Alex YES
05.11.2016, 12:36
А если и будет, ему быстро рога обломают...

Да, Якутия - богатый регион! Да вот досада - он не способен существовать самостоятельно... Климат там суровый, поэтому в случае "незалежности"якутам придется вернуться в тундру и пасти оленей, как 300 лет назад. Не смогут свидомые якуты добывать алмазы и золото, нефть и газ - для этого нужна техника, специалисты и главное - рынки сбыта! У Якутии выход к морю - только в Северный Ледовитый океан, причем в самом сложном для навигации месте - там нормально себя чувствуют только атомные ледоколы, которых у Якутии нет и не будет. А вокруг - Россия...
Именно!

Проду лишь бы поармагедонить, суть вторична :D