PDA

Просмотр полной версии : Социологи зафиксировали резкий спад интереса граждан к выборам в Госдуму


РБК
18.07.2016, 08:40
http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x150_crop/media/img/7/79/754687722989797.jpg (http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/7/79/754687722989797.jpg)Фото: Михаил Метцель/ТАСС


Интерес населения к выборам Госдумы стал существенно ниже, чем в 2011 г. Подавляющее большинство плохо знает, чем этот созыв занимался во время своей работы. От будущих депутатов граждане в первую очередь ждут честности

Неинтересные выборы

Интерес россиян к выборам Госдумы снизился на четверть по сравнению с кануном выборов 2011 года, показывают итоги опроса Левада-центра. За два месяца до прошлых выборах эта тема была актуальна для почти двух третей опрошенных (62% в октябре 2011 года сами обсуждали выборы с близкими и друзьями или слышали беседы о них), в июне 2016 года меньше половины россиян (45%) беседуют о выборах в своем кругу или слышат такие разговоры.

Вполне естественно, что интерес к выборам низок, — отмечает Алексей Гражданкин, замдиректора Левада-центра. «Выборы проводятся в сентябре месяце, а за два месяца до выборов разгар отпусков, — население в меньшей степени заинтересовано политическими вопросами, в большей степени личными». Кроме того, никакой серьез​ной политической интриги на этих выборах не ожидается, считает Гражданкин. «Кажется маловероятным, что изменится курс страны в связи с тем, что могут прийти новые партии», — говорит он.

Совсем другой картина была в преддверии выборов 1999 года, до того, как Владимир Путин стал президентом. В октябре-ноябре того года (голосование состоялось в декабре) подавляющее большинство — 75% населения — так или иначе были в теме предстоящего голосования. Не представляла интерес эта тема для четверти опрошенных (24%). На тех выборах победу одержала КПРФ (http://duma11.ru/history_index.php3).

Программа или лидеры

За «Единую Россию» будут голосовать из-за симпатий к лидерам партии (так ответили 29% из тех, кто собирается прийти на выборы и ей симпатизирует) и потому, что она «самая сильная, ее поддерживает большинство» (25%). Возлавил список партии на этих выборах (http://www.rbc.ru/politics/27/06/2016/577134c29a79476c29dc4c53) председатель партии, премьер-министр Дмитрий Медведев. Программу и лозунги единороссов разделяют только 16% ее избирателей.

Напротив, самым главным поводом голосовать за КПРФ ее сторонники назвали именно ее лозунги и программу (46%). Вторая причина — традиция, многолетняя симпатия именно к этой партии (32%). Четверть избирателей коммунистов считают, что эта партия может защитить их интересы (24%). Голосовать за коммунистов из-за их лидера Геннадия Зюганова хочет только каждый пятый сторонник (20%).

Аналогичная ситуация у «Справедливой России». За нее в основном намерены голосовать из-за предложенной программы (42%). Ее сами партийцы именуют новым социализмом (http://www.rbc.ru/politics/22/04/2016/571a55469a7947b67f25a619). Симпатии к ее лидерам стоят только на четвертом месте среди причин ее выбрать (13%).

А в ЛДПР наоборот, главное — председатель партии Владимир Жириновский. Большинство симпатизирующих партии (59%) назвали это основной причиной за нее голосовать. Именно этим ранее эксперты объясняли успехи партии в рейтингах (http://www.rbc.ru/politics/30/05/2016/574c49e89a79470af0d5d1d8). За предложения партии готова отдать голоса треть ее сторонников (32%).

Вопрос кризиса стал ключевым для избирателей, поэтому они обращаются к программе КПРФ, полагает депутат КПРФ Вадим Соловьев. Вывод страны из кризиса является главным пунктом предвыборной программы коммунистов (http://www.rbc.ru/politics/25/06/2016/576e98d09a79471cb44ec2e5). В «Единой России» и ЛДПР все держится на личности руководителей, считает Соловьев.

http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/945xH/media/img/7/35/754687862005357.jpeg (http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/7/35/754687862005357.jpeg)

Честный депутат

Самым важным из качеств, которыми должен обладать народный избранник, россияне сочли честность и порядочность (56%, было можно выбрать несколько вариантов ответов). Профессионализм, компетентность и образованность лишь на втором месте (49%). Для сравнения, накануне выборов 2011 года профессиональные качества депутатов россияне ставили на первое место (63% в ноябре 2011 года). Третьим по важности качеством опрошенные назвали близость к народу, открытость и доступность (37%).

Наименее важной для граждан оказалась внешняя привлекательность и манера поведения (2%).

«В последнее время были серьезные сомнения в том, что Дума самостоятельна, сомнения в том, что депутаты могут предлагать законы, что-то регулирующие в определенной области общественной жизни, — с этим связано определенное отношение к депутатам», — полагает Гражданкин.

Хуже, ​чем в 2011

Говоря о нынешней Думе, подавляющее большинство россиян либо имеют смутное представление, чем парламент занимался за время своей четырехлетней работы, либо вовсе ничего о ней не знают (44% и 46% соответственно). Только 7% опрошенных имеют об этом «довольно полное представление».

Почти две трети россиян оценивают работу нынешних депутатов Госдумы отрицательно (41% — скорее отрицательно, 21% — резко отрицательно). И этот показатель выше, чем тот, что был накануне выборов 2011 года. Тогда негативно относились к работе парламентариев 59% граждан (42% — скорее отрицательно, 17% — резко отрицательно).

Целиком положительной деятельность депутатов назвал только 1% опрошенных, 15% отнеслись к ней «скорее положительно».

Опрос проводился Левада-центром 23–27 июня 2016 года среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводилось на дому у респондента методом личного интервью.  

Let's block ads! (https://blockads.fivefilters.org) (Why?) (https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads)


Источник: rbc.ru (http://www.rbc.ru)