PDA

Просмотр полной версии : Кто разрушал Киев?


Антхох
17.02.2016, 16:16
Среди свидомых широко распространен миф о том, что в 1169 году князь Андрей Боголюбский напал на Киев, разрушил его, и эта дата является началом конца Киевской Руси и первым появлением русских на политической арене Европы.
Но странным образом ни один свидомый украинец ничего не знает о том, что в 1203 году украинский (в трактовке Грушевского) князь Рюрик Ростиславич жесточайшим образом ни за что, ни про что разграбил Киев (город вроде уже был начисто уничтожен москалями?) с помощью половцев.

Приведу цитату (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0_(1203)) из Википедии со свидетельством летописца:

После взятия город был подвергнут разграблению и сожжению, поскольку Рюрик Ростиславич желал отомстить киевлянам за прошлогоднюю измену. По некоторым данным, разграбление Киева было также платой половцам за военную помощь. Киевский летописец оценивает погром Киева как самый разрушительный за всю его историю и как более значимое событие, чем двухдневное разорение 1169 года: «В лето 1203 взятъ бысть Кыевъ Рюрикомъ и Олговичи и всею Половецькою землею и створися велико зло в Русстеи земли якого же зла не было от крещеныя надъ Кыевомъ». По словам летописца, «не токмо едино Подолье взяша и пожгоша, ино Гору взяша и митрополью святую Софью разграбиша, и Десятинную святую Богородицу разграбиша, и монастыри все, и иконы одраша, а иные поимаша, и кресты честные и сосуды священныя, и книги...»
Были перебиты монахи, священники, а также старые и немощные, тогда как молодых и здоровых киевлян половцы массово увели в полон. Свобода была дарована только иностранным купцам, с которых была взята половина их имущества.

Как типичный украинец, этот князь не погнушался навести на киевлян половцев, которые лютым образом грабили и убивали киевлян. А не была ли уже тогда это вражда между русскими и тюрками, из которых и сделали так называемых "украинцев"?

Как видим, не мнимые "москали" Киев разрушили, а украинский князь (в понимании Грушевского) нанёс Киеву удар, после которого тот уже не оправился. Но украм об этом на уроках истории не рассказывают, потому что у тюркского сброда, т.е. черкасов, истории нет, а есть фальшивки, направленные на разжигание ненависти к русским и к России.

Джаба
21.02.2016, 21:36
Какая-то агитка очередная.

Продромолу
21.02.2016, 21:39
Какая-то агитка очередная.

факт об укро-тюрках.

Джаба
21.02.2016, 21:47
факт об укро-тюрках.

Что за факт? Поконкретней, если можно.

Продромолу
21.02.2016, 23:34
Что за факт? Поконкретней, если можно.

Что Куяб , город который охватила ересь, сжигался 2 раза...
ПОсле чего он по самый 17 век был замшелой дерёвней в 30 дворов.
Точно так же ересь выжигали в Новгороде.
Нынче тоже надо выжигать ересь/украинство в Киеве...По самый Лемберг.

Джаба
22.02.2016, 08:55
. Что Куяб , город который охватила ересь, сжигался 2 раза...
Не думаю, что в те далёкие времена , люди заморачивались идеологией. Ими двигали более приземленные и материальные цели.)

Антхох
27.02.2016, 19:06
Что Куяб , город который охватила ересь, сжигался 2 раза...
Не два раза, а гораздо больше. Канадский историк Орест Субтельный подсчитал, что за сто лет на Киев нападали 47 раз, т.е. фактически в среднем каждые два года на Киев нападл кто-то из князей. По подсчетам Степана Томашевского, в Киеве между 1146 и 1246 гг. правители менялись 47 раз; возвращаясь по несколько раз на престол, здесь правили 24 князя, причем 35 княжений длились меньше года каждое. Но укроисторики из этой череды нападений выхватывают и раздувают только один эпизод, замалчивая все остальные. Т.е. мы наглядно видим, как история используется укронацистами для нагнетания ненависти к России и русским.