PDA

Просмотр полной версии : Суд отклонил иск Apple о классификации ремешков для Apple Watch


РБК
01.06.2016, 15:20
http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x150_crop/media/img/3/02/754647833571023.jpg (http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/3/02/754647833571023.jpg)«Умные» часы Apple Watch

Фото: Алена Кондюрина для РБК

Арбитражный суд Москвы отклонил иск ООО «Эппл Рус», в котором компания просила признать незаконными несколько решений ФТС. Таможенники тогда классифицировали ремешки для «умных часов» как отдельный продукт

Арбитражный суд Москвы отклонил иск ООО «Эппл Рус», российского подразделения Apple, в котором компания обжаловала ноябрьские предварительные решения Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы (ЦТУ ФТС) о классификации ремешков для «умных часов» Apple Watch, сообщило (http://rapsinews.ru/arbitration/20160601/276228648.html) Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ). Произошло это 17 мая, указывает портал. Устройство Apple Watch таможня классифицировала как ​«наручные часы» по коду 9102, а ремешки были отнесены к коду 9113 (ремешки, ленты, браслеты для часов). В Apple не согласились с этой классификацией и обратилась с исками в суд.

Представитель американской компании заявил, что ремешки должны относится к той же группе, что и основное устройство, говорится в сообщении агентства. Ремешки не являются самостоятельным товаром, и без основного устройства не используются, передает агентство слова представителя Apple. Представитель ЦТУ ФТС заявил, что ремешки не являются «функциональным составным элементом основного устройства», поэтому ведомство классифицировало их по коду, который близок к такому товару.​

Ранее в рамках спора о классификации основного устройства Apple Watch юрист компании сообщал, что его необходимо классифицировать в соответствии с основными компонентами, а не по функциям. Устройство передает информацию с iPhone на запястье при помощи определенного модуля. В связи с этим модуль является основным компонентом и по нему необходимо классифицировать товар: часового механизма в устройстве нет, говорит представитель Apple. Но представитель таможенного органа заявил, что товар является многофункциональным и был классифицирован по максимальной функции изделия.

Apple также обратилась с другими исками в арбитраж Москвы и Московской области, в которых обжалует решения таможенных органов, передает агентство. Арбитраж Московской области должен рассмотреть еще один иск компании, в котором она обжалует решения Шереметьевской таможни, касающихся классификации ввозимых в Россию товаров.

Когда Apple поставляла Apple Watch как передающее устройство, все сопутствующие товары, в том числе и ремешки, облагались нулевой ставкой пошлины, рассказала РБК начальник отдела по связям с общественностью ЦТУ ФТС Екатерина Анчипорова. «Мы настаиваем на том, что Apple Watch — это часы, а ремешок — это отдельный товар», — отметила она. И ремешки также облагаются пошлиной, говорит Анчипорова. Она затруднилась ответить на вопрос, в каком размере.

Представитель Apple на момент публикации материала не ответил на запрос РБК.

Арбитражный суд отклонил иск (http://www.rbc.ru/technology_and_media/17/05/2016/573af64a9a79471738fe18fc) российской «дочки» Apple к ФТС об изменении классификации Apple Watch с наручных часов на устройство для передачи данных в мае 2016 года. ​«Эппл Рус» подала (http://www.rbc.ru/technology_and_media/24/02/2016/56cdf5ee9a7947bb3cce4709) два иска (http://www.rbc.ru/technology_and_media/24/02/2016/56cdf5ee9a7947bb3cce4709) в Арбитражный суд Москвы в отношении ЦТУ ФТС в феврале 2016 года. Также «дочка» Apple подала в Арбитражный суд Московской области заявление «о признании решений и действий (бездействий) незаконными». Согласно данным системы «Электронное правосудие», одним из участников этого дела является Шереметьевская таможня.

Когда Apple начала импортировать «умные» часы Apple Watch, она классифицировала их как беспроводное устройство для приема и передачи данных. Но в конце 2015 года ФТС приравняла их к обыкновенным наручным часам, которые облагаются сбором в 10%, сообщала газета «Коммерсантъ» (http://www.rbc.ru/technology_and_media/29/01/2016/56aab2b09a79470596eb0d22). В результате в розничной продаже стоимость Apple Watch в России повысилась примерно на 15%.
  
Let's block ads! (https://blockads.fivefilters.org) (Why?) (https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads)


Источник: rbc.ru (http://www.rbc.ru)