PDA

Просмотр полной версии : Статьи. Тема для размещения материала без обсуждений.


Бат
15.02.2016, 15:52
Пордолжу, начатую когда то тему....

Доброго времени суток.
Мы живём во время дефицита времени. Реально его обычно не так уж много, чтобы всё успеть.

Эта ветка мной создана, как контейнер для аналитических и просто интересных статей на политические, социальные темы, которые сейчас нами итак репостятся в профильные ветки. Но они в итоге рассеяны по всему форуму и многое проходит мимо глаз у тех, кто в текущий момент просто не имеет времени на просмотр зачастую зафлуженного, что набегает в ветках.

Здесь для удобства лишь статьи. Если модераторы сочтут за нужное - добавят в название темы (БФ). Это никак не ограничивает от репостов и в профильные ветки - просто это УДОБНО, когда можно зайти в одно место и пробежаться по тому, что другие сочли интересным и важным. Бережём время, становимся более информированными, получаем дополнительные знания для собственных размышлений.

Первый пост.
Первая стартовая статья темы.

Бат
15.02.2016, 17:04
СЕРГЕЙ КАПИЦА: ИСТОРИЯ ДЕСЯТИ МИЛЛИАРДОВ.

http://ic.pics.livejournal.com/starwalker62as/16398578/258904/258904_original.jpg

Последняя статья С. П. Капицы. Статья слишком хороша, чтобы о ней забывать. Ответы на многие вопросы современности. http://starwalker62as.livejournal.com/250621.html

Вот ссылка на его "Парадоксы роста", Сергей Петрович КАПИЦА http://www.rulit.me/books/paradoksy-...-239935-1.html

CBI
24.02.2016, 08:17
Когда умирают майданы
http://cont.ws/post/208848

Alex YES
26.02.2016, 10:17
Интересная статья, выпавшая из пропагандистского русла.
Salon, США
Вот как мы напугали Путина
Два года после Майдана
Об этих американских авантюрах на Украине вам не расскажет New York Times. Провал самого безрассудного после окончания холодной войны плана Вашингтона по утверждению своей власти уже невозможно ничем прикрыть
Патрик Смит (PATRICK L. SMITH)

Внезапно и из ниоткуда Украина снова начала появляться в новостях.
В восставших восточных регионах возобновились боевые действия. В Киеве идет политическая война. Во властных кругах возник паралич. Майдан оккупировало какое-то новое формирование под названием «Революционные правые силы». Это та самая площадь Независимости, где ровно два года тому назад продолжительные протесты переросли в насилие, в результате чего был свергнут избранный президент.

Внезапно и из ниоткуда.
Теперь вам понятно, что вы должны думать в момент, когда на Украине махровым цветом расцветает коррупция и ультраправые пережитки. Мы должны по-прежнему настаивать на том, что это то место, которое как-то весьма причудливо называют реальным миром?

С тех пор как не без американской помощи на Украине в феврале 2014 года произошел государственный переворот, эта страна безостановочно регрессирует, переходя от политического кризиса к вооруженному конфликту, а затем к кризису гуманитарному. Но ведь перед нами долгие месяцы был классический пример того, что я называю силой недомолвок.

Самая лихая попытка «смены режима» со времен изобретения этого эвфемизма клинтоновской командой в 1990-е годы привела к многотысячным жертвам, к массовым лишениям, к расколу страны и к экономической разрухе. Если ты соблюдаешь правила политической клики и принадлежащих корпорациям средств массовой информации, то тебе перед лицом таких событий лучше всего как можно дольше хранить молчание.

Короче говоря, дорогой читатель, теперь мы пожинаем плоды — все и сразу. Правительство Порошенко на грани краха, неонацистские экстремисты заставили его возобновить боевые действия на востоке, а в той блокаде, которую Киев ввел против восставших регионов, нет никаких послаблений. Эта блокада лишь немногим отличается от карательной стратегии голодомора.

Вывод таков: провал самого безрассудного после окончания холодной войны плана Вашингтона по утверждению своей власти уже невозможно ничем прикрыть. Даже самый безнравственный и продажный корреспондент должен выдавать какой-то материал, когда открыто начинается политический мятеж и война — и когда не американские СМИ по какой-то своей странной привычке сообщают об этом. Только по этой причине вы можете чуточку узнать (но только чуточку, не больше) о том, как разворачиваются события на Украине, на страницах New York Times и прочих изданий, которые благонадежно делают общее дело.

***

Мы в этой колонке болели за американский провал на Украине с самого первого прогноза, прозвучавшего весной 2014 года. Наконец стало понятно, какой блестящий это был прогноз.

Никогда не следует болеть за то, чтобы страна жила под властью неолиберального экономического режима, чтобы американские корпорации могли ее нещадно эксплуатировать, как предложила администрация Обамы, назначив в 2014 году на пост премьера Арсения Яценюка. Нельзя болеть за маниакальную кампанию Америки против России, в ходе которой страна численностью 46 миллионов человек превращается в сплошную линию фронта этой кампании. Нельзя болеть за то, что русскоязычную часть страны принуждают жить под властью правительства, вводящего запрет на русский язык в качестве национального. Единственное сожаление в связи с американским провалом, сожаление огромное и глубоко прочувствованное, вызывает то, что неудачи США почти всегда очень дорого обходятся народу, страдающему от слепоты и высокомерия политической клики.

Возможно, читатель помнит о том, как в июне прошлого года шли дебаты о военных ассигнованиях. Тогда два конгрессмена выступили за поправку, запрещающую оказывать военную помощь «открыто неонацистским и фашистским боевикам», ведущим войну против восточных регионов Украины. Члены палаты представителей Джон Коньерс (John Conyers) и Тед Йохо (Ted Yoho) одним ударом поразили две цели: они заставили общество признать тот факт, что «отвратительный неонацистский батальон „Азов“», как выразился Коньерс, активно действует; а во-вторых, они пристыдили республиканскую палату представителей (не менее отвратительную) и вынудили ее единогласно принять поправку в закон.

Обама подписал этот закон накануне Дня благодарения. Поправка Коньерса-Йохо была удалена из него, за исключением единственной фразы. Таким образом, закон, кроме всего прочего, санкционирует передачу в этом году помощи на 300 миллионов долларов «армии и силам национальной безопасности» Украины. В стране, где правят эвфемизмы, к «силам национальной безопасности» причислены батальон «Азов» и прочие фашистские военизированные формирования, от которых полностью и безвозвратно зависит Порошенко.

Месяцем позднее Обама подписал другой закон, включающий дополнительную помощь украинской армии и ее правым придаткам на 250 миллионов долларов. Это ваши деньги, налогоплательщики, и об этом стоит напомнить. Когда Обама подписал эти законы, Белый дом выразил удовлетворение тем, что из них удалена «идеологическая составляющая».

Ничего подобного вы в американских газетах не прочитаете. Да, теперь вы знаете, как выглядит в деле зачастую смертоносное сочетание слепоты и высокомерия. Да, теперь вы видите, почему американская политика на Украине должна закончиться неудачей, чтобы данный кризис нашел рациональное и гуманное разрешение.

В дополнение к вышеупомянутым средствам есть еще гарантии кредита на один миллиард долларов (что по сути дела тоже является помощью, но в иной форме), о которых в прошлом году с помпой объявил госсекретарь Джон Керри. А еще есть программа помощи Международного валютного фонда на 40 миллиардов долларов, очередной транш из которой в сумме 17,5 миллиарда должен быть перечислен в ближайшее время. Поскольку МВФ это управление американского минфина по внешним сношениям (а его директор-распорядитель Кристин Лагард, соответственно, исполняет должность чиновника министерства по связям с общественностью), то это очень крупное денежное обязательство со стороны администрации Обамы (и наше с вами тоже, так как это наши деньги).

Было бы вполне естественно спросить: а как обстоят дела у получателя этих средств? К кому именно идут наши с вами деньги?

До недавнего времени можно было услышать лишь радостные разговоры (или молчание, естественно) о том, как уверенно Украина шагает в неолиберальное и прогрессивное будущее. Вице-президент Байден, отвечающий в администрации за Украину, регулярно ездит туда, чтобы хвалить правительство Порошенко и премьера Яценюка за их реформаторское усердие. Ну, это вполне естественно, поскольку сын Байдена по локти засунул свои руки в украинские добывающие отрасли.

Но во время своей последней поездки в Киев, которая пришлась на декабрь, Байден заговорил иначе. Да, была очередная подачка в размере 190 миллионов долларов на осуществление правительством Порошенко «структурных реформ» обычной антидемократической направленности. (Кто-нибудь суммирует все эти выдаваемые чеки?) Но на сей раз Байден говорил резко, что было весьма заметно. Он даже грозил пальцем с парламентской трибуны.

«Мы понимаем, как трудно порой голосовать за реформы, но они чрезвычайно важны для того, чтобы вернуть Украину на правильный путь, — сказал Байден. — США будут с вами, пока вы продолжаете продвигаться вперед в борьбе с коррупцией и в строительстве будущего благоприятных возможностей для всей Украины».

Вернуть Украину на правильный путь? Пока вы продолжаете продвигаться вперед в борьбе с коррупцией?

Поскольку эвфемизмы это предмет американского экспорта, которым США занимаются во всем мире, без перевода здесь не обойтись. Перевожу: вы ставите нас в неловкое положение, потому что ничего не делаете. Мы дали вам возможность, чтобы принять законы, прежде чем украинский народ поймет, какой ужасной станет у него жизнь. Мы говорим и говорим, а вы все портите и портите. Поторопитесь. А пока вот вам еще пара сотен миллионов.

Несколько дней назад американский посол в Киеве Джеффри Пайетт (Geoffrey Pyatt) внес свои два цента (на сей раз, без чека). Читатели наверняка помнят, что это он провел всю предварительную закулисную работу для заместителя госсекретаря Виктории Нуланд, чтобы та смогла организовать назначение Яценюка на премьерский пост два года тому назад. Выступая на семинаре по вопросам обороны и безопасности, Пайетт высказал серьезные опасения. Он хочет видеть «содержательные шаги по реформированию торговли и инвестиционного климата». Безусловно, это именно то, к чему страстно стремятся все безработные украинцы.

«Украина заявляет, что хочет стать крупным оборонным экспортером, — объяснил далее Пайетт. — Я знаю, это возможно, с учетом тех выдающихся способностей, которые я увидел у украинской промышленности. Но это может произойти лишь в том случае, если Украина продолжит осуществлять критические реформы, будет бороться с коррупцией, начнет отвечать требованиям натовских стандартов. Для этого потребуются системные изменения в украинской оборонной промышленности, а также отход от мировоззрения, свойственного государственным предприятиям…»

Здесь Пайетт говорит о вполне конкретных обстоятельствах. Украина это помойная яма незаконной торговли оружием, а также неистощимый источник коррупции и нелегальных прибылей, к которому хотят прильнуть американские военные подрядчики. Один сведущий в этих вопросах европейский источник недавно так объяснил эти вещи в своей записке:

«Украина со времен распада Советского Союза это центр, оживленный рынок незаконной торговли оружием. На все уровнях этого очень и очень грязного бизнеса участвуют все: мафия, киевские военные, крайне правые группировки, некоторые олигархи…. И киевский режим никого из этого бизнеса не трогает…»

Безусловно, именно эти «выдающиеся возможности» в торговле смертоносным товаром имел в виду Пайетт, который видит, как ею занимаются киевские оружейные бароны.

***

Понятно, к чему нас ведут? План состоит в том, чтобы «неолиберализовать» Украину и сделать ее оборонную промышленность совместимой с натовскими стандартами — ведь она настолько коррумпирована, что помогать ей не будет никто, кроме Пентагона. Но этот план не выполняется.

Отсутствие «структурных реформ» (я полюбил эту фразу со своих корреспондентских лет за ту антиобщественную свирепость, которая за ней скрывается) это одна проблема. Но в последнее время кризисную форму принимает коррупция. После февральских событий 2014 года нет никаких признаков улучшений; напротив, сегодня коррупция серьезнее и масштабнее, чем при всех прочих правительствах, включая то, что было свергнуто два года назад. Так говорят мои европейские источники.

«Коррупция сегодня сильнее, чем когда бы то ни было со времен распада Советского Союза, — пишет один источник, имеющий немало информированных контактов в Киеве. — Недавно даже МВФ (он же — управление американского минфина по внешним сношениям, которым заправляет замминистра Дэвид Липтон (David Lipton)) сделало Киеву строгое предупреждение. Экономика в состоянии свободного падения… Самые компетентные министры ушли в отставку, поскольку не могут сделать ничего существенного. Берлин и Париж, как рассказал мне знакомый из французского МИДа, «completement exacerbés» (возмущены, разгневаны) действиями киевского режима. Демонстрации протеста против правительства идут практически ежедневно. Конечно, иностранные средства массовой информации о них не сообщают.

Этот источник имел в виду уход в отставку министра экономического развития Айвараса Абромавичуса (Aivaras Abromavicius), который сделал следующее прощальное заявление: «Ни у меня, ни у моей команды нет ни малейшего желания служить прикрытием для тайной коррупции или становиться марионетками в руках тех, кто во многом подобно старому правительству пытается осуществлять контроль над потоками государственных средств».

Литовец по национальности Абромавичус, прежде работавший директором фонда, были среди тех технократов, которые были назначены на должности в кабинет Порошенко для реализации неолиберального проекта. К их назначению в той или иной мере был причастен МВФ, а следовательно, американцы. После ухода Абромавичуса Лагард выступила с получившим широкую огласку предостережением: наводите порядок, или лежащий у меня на столе чек на 17,5 миллиарда долларов не будет подписан.

Здесь следует изучить этот вопрос еще и с другой стороны. Кроме проблем с коррупцией и с рыночными реформами, есть соглашение о прекращении огня, подписанное в прошлом году и получившее название «Минск II» по названию города, где оно было заключено. Данное соглашение предусматривает внесение поправок в конституцию, которые дают восточным регионам существенную автономию, право на проведение собственных выборов, а также включает децентрализацию административной власти, в результате которой на Украине должно возникнуть что-то вроде федеративного устройства.

Конечно, это вполне разумный путь для урегулирования украинского кризиса, с учетом истории, культуры и языковой ситуации этой страны. Но почему Киев бездействует на обоих фронтах?

Вопрос с коррупцией прост. Ничего нельзя сделать, потому что сегодня во власти те же самые люди, которые руководили до свержения Януковича.

Надо отметить, что проблемы Вашингтона с Януковичем никогда не были связаны с коррупцией. У него было следующее мнение по поводу Украины. Как уроженец востока, он считал, что надо искать компромисс между давними и тесными связями Украины с Россией, и креном страны в сторону Европы. Понадобилось множество людских смертей и огромные разрушения, чтобы сделать то, чего хотел Янукович, но на сей раз в рамках «Минска II».

А вот сейчас у Вашингтона есть проблемы с Украиной, связанные с коррупцией, и причины такого изменения очень внятно изложили Джо Байден и Джеффри Пайетт: западные корпорации не могут выкладывать на стол свои деньги, пока украинские чиновники, генералы и бизнесмены продолжают их воровать в огромных размерах.

Что касается «Минска II», то мы можем также отметить, что ни один из визитеров на Украину в последнее время не осуждает правительство Порошенко за его бездействие в выполнении собственных обязательств. Все дело в том, что им на это наплевать.

Но в понедельник появились два исключения. Немецкий и французский министры иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер и Жан-Марк Эро только что закончили переговоры в Киеве проездом в Россию, чтобы обговорить вопросы продвижения «Минска II» после нескольких месяцев застоя.
С самого начала, как сказал мой знакомый из французского МИДа, они были «completement exacerbés».

Возмущены и разгневаны они были по вполне понятным причинам, так как в последнее время стало ясно, что правительство Порошенко не в состоянии продвинуться вперед в выполнении этого соглашения. По сути дела, он стал заложником правых боевиков, о которых давно уже говорили, что они существуют только в воображении у Путина.

«Азов» и прочие боевые формирования, партия «Свобода» и ее отпрыск «Правый сектор» очень четко изложили свои позиции после того, как Германия, Франция и Кристин Лагард в прошлом году вынудили Порошенко подписать «Минск II»: сделаешь хотя бы шаг на пути реализации этого соглашения, и мы тебя свергнем. На данный момент этот некомпетентный производитель конфет загнан в угол настолько плотно, что не может даже вздохнуть.

С одной стороны, «разгневанные и возмущенные» европейцы хотят, чтобы «Минск II» был реализован. Предполагалось, что это будет сделано к концу года. Они хотят снижения напряженности на своих границах с Россией, и они недовольны вашингтонским режимом санкций. Но уже сейчас как божий день ясно, что Пентагон Эша Картера и НАТО генерала Бридлава готовы бежать на восток сколь угодно долго — лишь бы Украина давала им для этого повод. Эта пара готова залюбить Украину до смерти — и может сделать это буквально. Все зависит от того, как будет развиваться ситуация.

Как пишет в The Nation известный специалист по России Стивен Коэн (Stephen Cohen), сейчас, когда министр обороны Картер объявил о четырехкратном увеличении расходов Пентагона на силы США и НАТО в Европе, «западная военная мощь как никогда близко придвинулась к России».

Европейцам не нравится играть в эту игру, которую Коэн назвал русской рулеткой. Хотя у «европейцев нет собственной внешней политики», как проницательно заметил на прошлой неделе Владимир Путин, они, по крайней мере, признают, что по логике вещей Россия это в большей степени не враг, а партнер, какими бы нюансами и тонкостями ни отличалось такое партнерство.

Это с одной стороны. А с другой Порошенко в Киеве ведет борьбу за собственное политическое выживание. На прошлой неделе он призвал отправить в отставку абсолютно непопулярного знаменосца неолиберализма Яценюка, у которого рейтинги ниже пяти процентов. Но оказалось, что этого слишком мало и слишком поздно.

В выходные дни и в начале недели группы ультраправых, называющие себя «Революционными правыми силами», собрались на Майдане, чтобы отметить вторую годовщину революции. Разгромив три российских банка при полном попустительстве полиции, они по сути призвали к новому перевороту, выдвинув длинный перечень требований. А еще им нужна голова Порошенко. Они хотят массовых отставок генералов, чиновников, политиков. Они требуют, чтобы правительство полностью отвергло «Минск II» и ввело военное положение в восточных регионах и в Крыму.

А теперь скажите мне: вы удивлены тем, что война на востоке Украины внезапно возобновилась? Является ли для вас неожиданностью то, что нигде в американских новостях нам не говорят четко о том, кто порекомендовал вновь начать боевые действия? Информация в New York Times за понедельник настолько уклончивая, что мы просто вынуждены сделать вывод: они опубликовали эти сообщения только из-за того, что сила недомолвок уже не справляется.

На Украине есть подвижки. Это мы можем сказать. В этом году, но попозже американцы и МВФ могут потихоньку признаться в том, что они выбрали не тех марионеток, и сделают шаг назад, в случае чего их провал будет самоочевиден. Однако это сомнительно. Они недостаточно умны, и им недостает прямоты и принципиальности.

Берлин, Париж и Москва могут продолжить общее дело, навязывая Киеву второе минское соглашение. Такое вполне возможно. В этом случае американский провал также будет очевиден, хотя и в меньшей степени. Вашингтон будет заявлять о своем успехе, если останется верен себе.

Либо же произойдет эскалация войны на востоке Украины, которая перешагнет украинские границы и станет чрезвычайно опасной. В данный момент такое вполне возможно. Наверное, именно такому варианту отдают предпочтение Вашингтон и Киев, но это станет для них провалом иного, более жестокого рода.

Никаких идеологических составляющих, как любит говорить Белый дом при Обаме.

Патрик Смит работает в Salon обозревателем по вопросам внешней политики. Он долгое время работал зарубежным корреспондентом, в основном в газете International Herald Tribune и в The New Yorker. Он также является эссеистом, критиком и редактором. Его последние книги «Времени больше нет. Американцы после американского века» и Somebody Else’s Century: East and West in a Post-Western World (Не наш век: Восток и Запад в новом мире).
http://inosmi.ru/politic/20160226/235537641.html

CBI
27.02.2016, 04:11
В коробке с карандашами: как США пытаются управлять миром
http://cont.ws/post/210942

Украинский алгоритм
http://cont.ws/post/210598

Не могу понять"(с)
http://cont.ws/post/211601

Alex YES
29.02.2016, 20:27
Украинцы забудут о Крыме, вспомнив о проблемах поважнее

Когда украинцы поймут, что им «и дома уже многое не принадлежит, они забудут о Крыме, который им все равно никогда не принадлежал», заявил бывший сотрудник спецслужбы BIS Ян Шнайдер в интервью чешскому порталу Parlamentní Listy. Он также подчеркнул, что постоянно сталкивается в СМИ только с «агрессивной антироссийской пропагандой», и было бы лучше, если бы на выборах в США победил кандидат, который не захочет вмешиваться во внутреннюю политику России.

По мнению аналитика и бывшего сотрудника спецслужбы BIS Яна Шнайдера, когда украинцы поймут, что им «и дома уже многое не принадлежит», они забудут о Крыме, «который им все равно никогда не принадлежал», потому что них много более важных дел на Украине. В интервью чешскому порталу Parlamentní Listy Шнайдер отметил, что если мифическая «российская пропаганда» действительно существует — видимо, она очень слабая, поскольку ему не приходилось сталкиваться с какими-то громкими заявлениями, пропагандирующими успехи политики Кремля: «Напротив, я постоянно слышу жалобы и причитания по поводу плохого Путина и России вообще, а также по поводу их агрессивности. Я сталкиваюсь исключительно с агрессивностью антироссийской пропаганды». Он также призвал оценивать события вокруг Сирии на базе неоспоримых фактов, которые свидетельствуют не в пользу Турции и Запада.

Западные СМИ уверяют, что «агрессивная российская пропаганда» действительно существует, но граждане Чехии, к примеру, от нее «полностью защищены, хотят они того или нет» — хотя лучшей защитой от пропаганды должна быть не «контрпропаганда», а правда, подчеркнул аналитик. Однако правда может возникнуть на фоне нескольких мнений, из которых свободный гражданин может выбрать, в то время как сейчас предпринимаются попытки «обрабатывать» детей уже со школы, констатирует Шнайдер: «Я выступаю за введение закона, аналогичного американскому FARA, об обязательной регистрации агентов влияния, оплачиваемых из-за рубежа. Пусть сначала они сообщают, кто их финансирует, а после уже выступают, болтают, клевещут, жалуются, оговаривают — в общем, изгаляются как могут. И никак иначе! Извините за эмоции, но мне трудно сдерживаться, выражаясь политически корректно, когда я слышу о таких мифах, как российская пропаганда!».

По мнению эксперта, при этом СМИ уделяют чрезмерно пристальное внимание к президентской гонке в США и ничего не рассказывают, например, о событиях в Китае, которые могут оказаться более важными в будущем. И возможно, что парадоксальным образом для России было бы выгоднее, если бы выборы в США выиграл «какой-нибудь вахлак», потому что демократу обязательно захочется в России что-нибудь подправить, а это не самая лучшая идея после всего того, с чем пришлось уже столкнуться при западном «экспорте» демократии и прав человека. «Но я снова вернулся к вопросу пропаганды, которую, как нам известно от "наученных", Запад не использует. Он лишь вынужден защищаться от страшной русской пропаганды (которую мне так и не удается услышать). Мне кажется, что для того, чтобы ее вообще услышали, Западу пришлось расширить НАТО до самых российских границ! И только тогда Запад ее услышал и ужаснулся, насколько "агрессивно" россияне подступают к своим собственным границам! Поэтому теперь НАТО приходится "адаптироваться к современной угрозе"! Это мне напоминает парня, который идет в ближайшую деревню на танцы, задирается там, а потом жалуется, что получил по морде», — иронизирует Шнайдер.

Что касается российской операции в Сирии и обвинений в адрес турецкого президента Эрдогана в том, что он закупает контрабандную нефть и помогает террористам, чешский аналитик призвал оценивать все с точки зрения неопровержимых фактов. «Одной из констант является то, что Асад — это легитимный правитель Сирии, и что только те силы, которые он приглашает в страну, пребывают там легально. Все остальные идут на агрессию, как бы они ее ни называли. Им нечего там делать. Этот аргумент неопровержим, потому что в Сирии работает наш посол, и легитимность его положения подчеркивается тем, что там он представляет интересы, в том числе, и США», — напомнил Шнайдер в беседе с корреспондентом Parlamentní Listy.

По его словам, столкновение вокруг Тартуса и «попытки американцев вытеснить оттуда россиян» также представляют неоспоримый факт, который был давно отмечен аналитиками, поэтому ни о какой о российской пропаганде здесь речи не идет. Еще одной бесспорной константой Шнайдер считает выгодное географическое положение и геополитическое значение Сирии, прежде всего это касается таких стратегически важных вопросов, как трубопроводы и вопросы миграции. «Миграционная волна в Европу стала резко нарастать после военного вмешательства Запада в сирийские внутренние дела, причем мигранты долго ожидали урегулирование ситуации в Турции у сирийских границ. А теперь, после российского военного вмешательства, первые беженцы возвращаются на освобожденные территории. В этих двух предложениях — и источник, и решение миграционного кризиса», — заявил аналитик в интервью Parlamentní Listy.

Говоря о парадоксах, связанных с нефтяным бизнесом, достаточно вспомнить, что компания Рокфеллера Standard Oil на протяжении всей войны поставляла нефть Гитлеру, против которого с оружием в руках боролись его американские сограждане, говорится в статье. Причем Рокфеллер так никогда и не предстал перед судом, хотя нарушил закон, запрещающий торговать с врагом — поскольку обнародование этого постыдного факта могло бы «навредить боевому духу американских военных», напомнил Шнайдер. И неоспоримым обстоятельством является то, что контрабандную нефть из Сирии у «Исламского государства»* кто-то покупает, закрывая глаза на ее происхождение, уверен эксперт: «Клан Эрдогана, конечно же, покупает нефть у ИГ, как и Израиль, и Асад. Попробуйте-ка не купить ее, когда она так нужна и так дешева!».

Тот факт, что Турция «позволяет использовать себя в геополитике как таран против русских», а за это ей «развязывают руки» в курдском вопросе, может иметь ужасающие последствия, предостерегает Шнайдер. «Еще одна константа, к сожалению, — это непрекращающееся турецкое безумие. Похоже, что когда-то давно Европа упустила возможность взять турок в Европу: тогда ей, вероятно, мешала армия, которая была "не очень демократическая". А теперь Европа дождалась, что военные в Турции отставлены, и сразу появилось "много демократии". Теперь будет интересно наблюдать за тем, как НАТО станет укрощать своего весьма рьяного члена. Новыми уступками? Еще пряники? Или уже наконец будет кнут? Он как раз помог бы усмирить тех, кто провоцирует россиян! Западу, если он хочет добиться мирового господства, придется нелегко. Большевики говорили когда-то, что "были допущены ошибки". Мне любопытно, когда этот большевистский лексикон перекочует в западную пропаганду», — цитирует Parlamentní Listy слова чешского аналитика.

Что касается миграционного кризиса, захлестнувшего Европу, здесь удивляет «необразованность и слабонервность» европейцев, которые в подобном состоянии «представляют опасность даже для самих себя», иронизирует Шнайдер: «Когда европейцы дестабилизировали и разваливали государства, из которых и через которые сегодня бегут беженцы, никто и не пикнул. Когда же Европу настигли последствия ее прегрешений, наглости, высокомерия, эгоцентризма и некритичности к самой себе, то вдруг все возмутились». Естественно, сами мигранты не хотели валить в Европу такой лавиной и все одновременно, сами они не сорвались бы с места — кто-то разрушил их дома и направил их, иначе они сами мигрировали бы небольшими перебежками, как это случалось в истории, что вовсе не так трудно и даже выгодно, заключает эксперт.

«Миграционный кризис — это вызов. Одни истерят и топают ножками, разжигая ненависть. Другие думают, как справиться. О первых уже можно забыть — они погибнут. А вторых события сделают сильнее. Что касается охраны границ, то, вероятно, теперь Европа вернется к нормальному, прагматичному пониманию. Ведь заграждения на "зеленых границах" не помешают — суть Шенгена не в этом! Через зеленую границу переходить не стоит, во всяком случае, цивилизованным людям», — полагает Шнайдер. По его мнению, канцлер Германии Ангела Меркель в этой ситуации подвергается максимальному психологическому давлению, поскольку оказалась «между двух жерновов — США и Россией, которые, как всегда, договорятся друг с другом, а Германии они не доверяют по историческим причинам». Это также на руку ревизионистам, уверен аналитик: ведь немцы не действовали в одиночку, и кто-то на этом очень хорошо заработал, просто об этом все усиленно молчат. А теперь Германию «нужно немного осадить, чтобы ей было чем заняться», и беженцы в этой ситуации — хорошая «палка», чтобы вставить ее в отлаженный европейский механизм, отметил он в интервью Parlamentní Listy.

Кризисная ситуация на Украине, где правительство «разваливается», премьер-министр Яценюк лишился поддержки со стороны президента Порошенко и парламентского большинства, а вопрос о прекращении огня и территориальной целостности государства по-прежнему остается открытым, также была вполне предсказуема, уверен Шнайдер. По его мнению, лишь западные пропагандисты продолжают представлять ситуацию «в розовом свете», хотя на самом деле на Украине «не происходит ничего нового», и вряд ли от украинцев в тяжелой кризисной ситуации стоит ожидать терпеливости. «Людей достаточно столкнуть с первой ступеньки выше бедности, на которую они с трудом взобрались, чтобы вновь получить огромный революционный потенциал. А теперь, когда украинцы поймут, что многое и дома им уже не принадлежит, они забудут о Крыме, который им все равно никогда не принадлежал. У них масса дел дома, на Украине», — прогнозирует чешский аналитик.

Украинцам самое время опомниться и не поддаваться речам о том, что «всему виной вездесущие русские» — чехи уже пережили в 1989 году на собственной шкуре подобные попытки манипулировать общественным мнением, напомнил Шнайдер. Пора понять, что в расследовании крушения малазийского лайнера и трагических событий, происходивших на Майдане и в Одессе, им придется, возможно, первыми признать свою вину — а не верить разговорам, сваливающим всю ответственность на других и обеляющим украинцев. Эксперт призывает украинцев сплотиться и заняться более серьезными проблемами у себя дома: в частности, по его данным, в области водных ресурсов прогнозируется большая засуха, которая после всех этих пертурбаций в недалеком будущем может охватить не только Центральную Азию, но и Украину, и тогда уже всем будет не до шуток.

Чешской общественности, по мнению аналитика, также давно пора отказаться от искаженного образа России, который навязывают ей «неизвестно кем финансируемые и совершенно безответственные антироссийские пропагандисты», сами не ведающие, что они творят: «Последствия их деятельности отвратительны, в том числе потому, что они делают невозможным любой разумный диалог с Россией». При этом у России возникает масса проблем, экономически она находится под давлением, которое сказывается и на Европе — в то время как объем американской торговли с Россией в период санкций, напротив, увеличился. А враждебный характер западных санкций вынудил Россию расширить и качественно улучшить свои оборонные возможности, что «с благодарностью одобряет» и американский ВПК, которому удалось за счет этого преодолеть стагнацию, вызванную разговорами в США о мире, мирном сосуществовании, разоружении, сокращении военного бюджета и прочих вещах, которые так вредят пресловутым «экономическим ожиданиям», констатирует Шнайдер.

«Просто нужно начать рассматривать мир с разных точек зрения, а не бинарно. И всякие догматические и априори предвзятые подходы этому совершенно не поспособствуют. Не говоря уже о пропаганде», — подчеркнул чешский эксперт в заключение своего интервью порталу Parlamentní Listy.

   Фото: Reuters

* «Исламское государство» – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим RT).

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-02-29/CHeshskij-ekspert-Ukrainci-zabudut-o

CBI
01.03.2016, 06:02
Украину принесли в жертву во благо России
http://cont.ws/post/212675

sharp333
02.03.2016, 00:16
Весенний психоз
Источник: http://versii.com/news/344232/

Призрак коалиции бродит по парламенту. Спикер Гройсман лично видел этого призрака, говорил с ним в туалете и в целом остался доволен внешними данными этой нематериальной субстанции. О чем он, спикер, и доложил взволнованной, нетерпеливо сучащей ногами брюссельской общественности. Сам Гройсман лично находится в столице писающего мальчика, чтобы развеять любые сомнения относительно способности Украины сделать решительный шаг. Точка.

«Парламент, болваны вы этакие, должен стать эпицентром стабильности в Украине», – заявил Гройсман в ходе как бы научной конференции по развитию «возможностей ради реформ», которая как бы прошла в Брюсселе. Очень точное и образное сравнение. Практически как «глаз бури»: кругом лютый песец, а в сессионном зале сухо и светло. Уютно сопит на своем рабочем месте Ганна Гопко, прокручивая в памяти любимые эпизоды с кенгуру, а лидер мощной пропрезидентской фракции Юрий Луценко перечитывает «Маугли» под треск горящих под первым вице-спикером Парубием поленьев. Надо отметить, что чтение классиков очень и очень позитивно сказалось на уровне отношений между европейскими чиновниками и украинскими парламентариями. «Мы с вами одной крови – ты и я», – говорит Луценко европейцам, изрядно ох… удивившимся, что их сравнивают с дикими животными, обитающими в глубине индийских джунглей.

Это неделя Украины в Брюсселе, детка! Слабонервных просим не беспокоиться. «Эпицентр стабильности», методика общения по Киплингу и неадекватная Светлана Залищук, порывающаяся пробежаться голышом по Брюсселю с традиционным криком «Х…й вам, а не Краснов, русня е…я!». К сожалению, в свете вновь открывшихся обстоятельств данный лозунг несколько утратил свою актуальность. Но это отдельная тема или, как говорит Виталий, «простите, мля, я с Украины».
Главное совсем, совсем другое: уже упомянутый спикер Гройсман, которому удалось пообщаться с призраком мощной проевропейской коалиции, обещает привезти прямо из Брюсселя качественный план. Как только аппарат ВР употребит план Гройсмана, сразу же начнутся мощные, практически неудержимые реформы в Раде. «Российская агрессия – вовсе не повод откладывать реформирование», – мудро подчеркнул спикер и зачем-то посмотрел на голую Залищук. С ним нельзя не согласиться. Прямо с первого марта, несмотря на орды террористических российских войск, сосредоточенных на границе разума с каской Тымчука, все почувствовали новый реформаторский толчок.

Прежде всего, подорожала водка. Минимальная цена стандартной поллитровки, которой, как известно, всегда не хватает, составит ровно 70 гривен. Производители из родного «Укрспирта» заверили, что повышение будет проводиться постепенно, в течение недели, поэтому никто даже ничего не заметит.

В модном реформаторском «тренде» находятся и наши доблестные энергетики, которые с заботой о людях повысили на 25% цены на свежую электроэнергию. Все с пониманием восприняли инициативу работников электрических кабелей, поскольку подорожало чудесное американское ядерное топливо «Вестингауз», которое опытные атомщики пытаются затолкать с помощью манипулятора и такой-то матери в реактор советского образца. Результаты обнадеживают: еще немного и пойдет крутая цепная реакция с выделением большого количества экологически чистой энергии. И, конечно же, подорожала легендарная гречка. Хотя, честно говоря, никаких экономических предпосылок для этого нет, поскольку верховный главнокомандующий четко и, простите, членораздельно заявил: «Я не допущу новых парламентских выборов». Как всем известно, именно цены на гречку являются наиболее верифицированным признаком досрочных выборов. С помощью этой электоральной крупы запускается маховик свободного и веселого народного волеизъявления. Поэтому анормальный рост цен на гречку удивляет.

Водка и электричество – то понятно. Но гречка… Спецслужбам следует задуматься. Особенно в свете эпизода интервью опытного разведчика Маломужа каналу «112». Ведь не просто так наш бывалый резидент засветил полосатое нижнее белье. Явно это был сигнал.
То ли активисту Стасу Краснову («небо в полоску»), то ли глубоко внедренной агентуре в Кремле. И, опять-таки, гречка сразу начала дорожать. Совпадение? Не думаю.

Национальный банк, как всегда, радует своей заботой о простых работниках нелегальных «конвертов». С первого марта очень удобно пересчитывать евро в гривны и наоборот. Хотя с последней операцией («наоборот») возникают некоторые трудности. Тем не менее, евро по тридцать прекрасно конвертируется. Любой дебил может понять, сколько стоит чашка кофе в Брюсселе. А раньше все мучились. Попробуйте три умножить в уме на 27,54. Не каждый мог с уверенностью заглянуть в завтрашний безвизовый день. Зато теперь вообще без проблем. Как совершенно справедливо говорил в Брюсселе спикер Гройсман, «в Москве не дождутся». Не важно чего, но их ожидания не оправдаются, поскольку европейцы и украинцы одинаковой крови. Плюс идентичный резус. Это, кстати, значительно расширяет возможности для трансплантации. Открываются новые горизонты для безвизового перемещения почек, роговицы и других органов. Евроассоциация в действии.

И напоследок об ошибке Залищук. Как вы догадались, речь пойдет о резкой трансформации, которая произошла с лидером «Гражданского корпуса «Азов-Крым» Стасом Красновым. Он был задержан СБУ в качестве патриота, а потом резко стал агентом ГРУ ГШ МО РФ, обладателем сорока двух килограммов пластиковой взрывчатки и рюкзака гранат. Кураторы Краснова (кстати, фамилия подозрительная) в российской спецслужбе поручили ему организовать убийство активиста в Херсонской области, чтобы спровоцировать вторжение Путина в Украину. Подорвать активиста с помощью сорока двух килограмм пластида – это жестко.
Наверное, стоит дать дельный совет спецслужбе. Надо учитывать инерцию общественного сознания. Многим трудно понять, что их побратим, активист и патриот на самом деле агент Кремля. Поэтому они и бегают с файерами возле здания СБУ в Киеве. Следует готовить патриотов к такой новости. Начать с чего-то простого и понятного. Педофилии, к примеру. Или наркоты. А затем постепенно подводить к мысли о пластиковой взрывчатке. Так будет гуманнее что ли. Не знаю, возможно, я ошибаюсь, однако анализ некоторых патриотических пабликов свидетельствует о том, что многие активисты не готовы сразу воспринимать суровую действительность. Тут необходима работа опытных психологов, имиджмейкеров и ветеринаров. Простите, если не то написал, «я же с Украины». Это многое объясняет.

Маломуж дал интервью по скайпу в трусах

https://www.youtube.com/watch?v=Y5EGnWSsCJs

sharp333
04.03.2016, 18:13
Как "Шарли Эбдо" готовит возвращение нацизма в Европу
Источник: http://alexandr-rogers.livejournal.com/605478.html

Несколько дней назад в Москве произошла ужасная трагедия. Болеющая шизофренией (по одной из отрабатываемых версий ещё и употребляющая наркотики) няня убила доверенного ей ребёнка, отрезала голову и пошла с этой головой в метро.
Наши СМИ, кроме самых уж жёлтых, постарались не слишком педалировать эту тему, потому что негоже лезть свиным рылом в чужое горе.
Зато влезла британская сетевая редакция «Шарли Эбдо», опубликовавшая на очередной своей обложке «карикатуру» на эту трагедию.

Первая, природная реакция на подобную мерзость – гнев.
Вторая: правильно их арабы мочили, Аллах акбар.
А потом начинаешь думать.
1. Это говноиздательство спонсируется непосредственно одним из фондов семейства Ротшильдов.
2. Они постоянно и целенаправленно разжигают ненависть к мусульманам, по любому поводу и без повода. Точно так же, как стараются вызвать гнев мусульман, даже рискуя на обратки типа прошлогодней бойни, когда в редакции «Шарли Эбдо» единоразово появилось много вакансий.

Тут уже даже не стоит вопрос «Qui prodest?» (Кому выгодно?). Это очевидно – Ротшильдам и прочим представителям транснациональной финансовой олигархии.
И тут уже главным становится вопрос мотивации – Зачем?
Европа (да и мировая экономическая система в целом), если не смотреть на неё через розовые очки, пребывает в тяжёлом системном кризисе. Сергей Переслегин в своих выкладках называет его «фазовым».
Растёт долговое бремя большинства стран ЕС. Растёт социальное неравенство, разрыв между доходами и состояниями сверхбогатого меньшинства и бедного большинства. Растёт (а не сокращается, как должно в теории) расслоение и между регионами и странами внутри самого ЕС. В кризисе находятся и финансовая, и банковская система ЕС. Показателем этого, например, является факт, что один из крупнейших в мире банков «BNP Paribas» несколько лет подряд фиксирует растущие убытки, находится на грани банкротства и поэтому сейчас проводит масштабное сокращение своего присутствия во многих странах. У других ситуация не намного лучше. Буквально несколько дней назад была информация о плачевном состоянии другого гиганта – «Дойче Банка».

Социальное напряжение растёт, растут также и леворадикальные и антикапиталистические настроения в массах. И, самое главное, недовольство направлено именно против банкиров и обслуживающих их политиков.
Классический, уже практически книжный рецепт этому противостоять – это ввести фашистскую/нацистскую диктатуру.
Марксистское определение Димитрова гласит: «Фашизм (Умберто Эко ввёл термин «ур-фашизм», как обобщающий) – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам».

На Украине произошло именно это. Олигархи много лет грабили страну, народ нищал, экономика приходила в упадок, нарастало социально-экономическое неравенство. И чтобы предотвратить социалистическую революцию, грозящую олигархии национализацией награбленного, олигархи вырастили себе ручных нацистов, которые сделали для них олигархический переворот.
И теперь любой, кто посмеет возмущаться, что Порошенко и Коломойский миллиардеры, а он нищий, автоматически объявляется «агентом Путина» и подвергается внесудебной расправе со стороны цепных нацистов.
И, строго по определению, постоянно поддерживается и нагнетается зоологическая ненависть к русским.
В Европе готовятся проделать нечто подобное же, только в больших масштабах. Нужно отвлечь европейцев от проблем в экономике, указать им на удобного для финансовых элит врага. А для этого его нужно создать.
Причём врагов для этих целей создают сразу по нескольким направлениям. С одной стороны режущий головы ИГИЛ (в котором подозрительно много людей в масках с красивым британским английским). С другой арабские беженцы, «устраивающие» массовые изнасилования в Кёльне и другие провокации. Третьей страшилкой, опять же, традиционно, пытаются сделать «агрессивную» Россию (сто лет назад точно также делали).

А потом будут последовательно, под предлогом борьбы с терроризмом и противостояния «угрозам», сворачивать гражданские свободы европейцев (в США, кстати, это уже проделали «Патриотическим актом») и вводить всё более жёсткую диктатуру. А всех недовольных записывать, например, в «Путинферштейеры» и репрессировать.
Финансовые элиты Запада хотят установить в ЕС фашистскую диктатуру. И не нужно им в этом подыгрывать, потому что чистить мир от фашистов, если что, придётся опять русским. Больше некому.

CBI
11.03.2016, 19:35
О настроениях в Харькове
Харьков. Мнение жителя о ситуации в городе (+ комментарии)
http://cont.ws/post/221009

Что может означать вывод войск из Сирии.
http://cont.ws/post/224146

Харакири для "патриотов"
http://cont.ws/post/228789

Исторический аспект украинского менталитета
https://aftershock.news/?q=node/383431

jeff2000
03.05.2016, 17:35
Дневник жительницы Киева: Два года оккупации
Не буду всю простыню размещать, ибо букавмного. Почитать интересно. Немного где-то приукрашено, но интересно.
http://contrpost.ru/threads/dnevnik-zhitelnicy-kieva-dva-goda-okkupacii.5429/

CBI
10.05.2016, 22:03
Французский журналист: Украина и Евросоюз падут первыми
https://cont.ws/post/266154

Ayrton
12.05.2016, 12:12
Неплохой ответ Ищенко всепропальщикам: https://cont.ws/post/268040

Подведение итогов.
Геополитика
Россия-Запад, Украина


Сегодня, 11 мая, у нас очередная, после годовщины Великой Победы, знаменательная дата. Исполняется 15 месяцев, после заключения соглашений, известных в просторечье, как Минск-2. Завтра, 12 мая, исполнится два года с момента провозглашения независимости ДНР и ЛНР. 5 сентября – два года первому Минску. Прошло достаточно времени, чтобы подвести первые итоги.

Ещё летом 2014 года, до первых Минских соглашений, когда когорта патентованных «патриотов» пугала страну «предательством» Суркова, «обманувшего Путина» и «сдавшего» Донбасс, Россию и Солнечную систему с ближайшими окрестностями Порошенко, Обаме, «мировому правительству» и прочим бякам и букам, я писал, что поскольку, по своему статусу Сурков может пользоваться только властью и полномочиями, делегированными ему Путиным, то, рано или поздно, главным врагом «патриотов» станет Путин. «Патриоты» превзошли мои ожидания. Мало того, что президент России стал в их версии главным предателем уже год назад. Более полугода они практически не вспоминают о Суркове. Разве пара-тройка лично обиженных отказом в поддержке их проектов по продвижению себя любимых на руководящие посты в Новороссии (или в какой-нибудь её части) изредка бросит во Владислава Юрьевича небольшой камешек.

Я бы на его месте обиделся. Только что был главным подпольным руководителем всемирного заговора, и вот уже в грош не ставят. Теперь уже Путин виноват даже в том, что Сурков с Нуланд встречается. Можно подумать это Владимир Владимирович назначил Викторию куратором Украины от США.

Кстати, о Нуланд. Если абстрагироваться от внутриполитических игр маргинальных «патриотов», то как раз возникновение формата Сурков-Нуланд является может быть и не первым по счёту, но одним из важнейших внешнеполитических итогов минской эпопеи.

Давайте вспомним, как все начиналось.

Первоначально США считали, что смогут продавить российскую позицию исключительно усилиями своих западноевропейских партнёров. Поэтому Вашингтон усиленно делал вид, что украинский кризис волнует его исключительно с гуманитарной и общедемократической точек зрения. «Восставший народ» сверг «кровавый режим», испытывает трудности, надо ему помочь. Москва защищает своих «обанкротившихся сателлитов», которые почему-то собирались (да и сейчас собираются – изучите программу «Оппозиционного блока») вступать в Европу. Ну вот, значит Европа и должна протянуть Украине руку помощи (финансовой, экономической, политической, дипломатической).

В Вашингтоне конечно не отказали себе в удовольствии назначить украинское руководство, но на поле политико-дипломатического противостояния с Россией выставили ЕС, а конкретнее – Францию и Германию, с подачи которых был организован четырёхсторонний (Париж-Берлин-Москва-Киев) «нормандский формат».

До первых минских соглашений было ещё далеко, но крики про «слив Донбасса» уже начались. Любопытно, что они продолжились и после того, как «шахтёры, таксисты и парикмахеры», которых уже добивали украинские войска и добровольческие батальоны, внезапно одержали победу, невозможную ни с точки зрения военного искусства, ни с позиции здравого смысла. После которой и случился первый Минск.

Первый Минск был существенной дипломатической победой, в сравнении с расплывчатым «нормандским форматом». В «нормандской четверке» Франция и Германия примеряли на себя роль посредников в урегулировании украинско-российского конфликта. И главным камнем преткновения предполагался Крым. В формате минском, в который плавно перетёк нормандский, Россия незаметно стала таким же посредником, как Париж и Берлин, а урегулированию уже подлежала проблема внутреннего украинского конфликта – между киевской властью и восставшим Донбассом. Крым был выведен из формата урегулирования. Наши европейские партнёры согласились с тем, что конфликт, который Украина пыталась представить с качестве международного, является, по сути, гражданской войной.

Может быть для обычного обывателя это и не имеет значения, но добившись подтверждения Францией и Германией своего статуса не как объекта приложения миротворческих усилий, но как посредника и гаранта мирного процесса, Россия совершила решающий прорыв. После этого можно было вводить и продлевать санкции, возлагать на Москву ответственность за поведение народных республик, но ей уже нельзя было диктовать условия урегулирования, с ней надо было торговаться за позицию.

США и Киев неправильно оценили итоги первого Минска. Они, как и отечественные маргинальные «патриоты» решили, что с ними будут торговаться об условиях сдачи Россией Донбасса, в то время, как с ними собирались обсуждать условия и формат сдачи Западом Украины. Результатом стала попытка киевских войск ещё раз решить дело при помощи блицкрига. Однако зимняя кампания 2015 года оказалась для Киева ещё более неудачной, чем летняя кампания 2014 года.

Результаты были зафиксированы в Минске-2. Его отличие от Минска-1 заключается не в содержании пунктов соглашения об урегулировании (за небольшими исключениями, в пользу ДНР/ЛНР, они одни и те же), а в установлении чёткой последовательности выполнения этих пунктов. Под жёстким давлением России было установлено, что вначале свои обязательства должен выполнить Киев и только потом, причём после отдельных консультаций наступает пора выполнять обязательства республик. Вначале прекращение огня, обмен пленных, конституционные изменения, затем выборы и только потом передача контроля над границей Украине. Причём минские соглашения создавали предпосылки к тому, что «Украиной», которая получит контроль над границей будут те же самые ДНР/ЛНР, но легализованные в качестве «особых районов», в которых ни один силовик не может быть назначен без согласования с местной властью и опирающихся на тех же ополченцев, переименованных в «народную милицию».

Второй Минск практически вывел из-под «миротворческих» усилий ЕС не только Россию, но и ДНР/ЛНР. Формально республики, наряду с Украиной, оставались объектами мирного процесса. Но, поскольку Киев был не в состоянии выполнить свои обязательства без сильнейших внутриполитических потрясений, Донецк и Луганск могли спокойно заниматься государственным строительством, ссылаясь на то, что они выполняют свои минские обязательства в одностороннем порядке, так как Украина не мычит и не телится, а людям надо налаживать нормальную жизнь.

В результате, через два года на территориях ДНР/ЛНР, которые по сути являются одной большой прифронтовой зоной, мы получили частичное восстановление местной экономики. Заработали от 25%, до 30% местных предприятий. Экспорт осуществляется через «осетинское окно». Бывшая ополченческая партизанщина, неспособная на равных противостоять ВС Украины, превратилась в регулярную армию, чьи возможности сопоставимы с сосредоточенной Киевом на Донбассе группировкой. Структуры гражданского управления постепенно из номинальных обрастают реальными полномочиями (напомню, что это происходит в прифронтовой зоне, которая по правилам должна находиться под полным контролем военного командования). Республики начали выдавать собственные документы, которые по факту признаются Россией и никого в мире это уже не беспокоит. Ещё год назад это расценивалось бы партнёрами, как вопиющее нарушение Минска.

В целом, зона анархии, военного конфликта, гуманитарной катастрофы, в которой отсутствовало какое-бы то ни было государственное управление, а каждый «человек с ружьём» (не говоря уже о «самостоятельных» комбатах и комбригах) был абсолютной властью на той территории, которую был в состоянии контролировать, медленно, но верно превращается в нормально функционирующее государственное образование, которое имеет с Украиной всё меньше общего. Причём, при полном непротивлении злу насилием со стороны наших западных партнёров.

Уже весной 2015 года, когда США окончательно поняли, что Европа не только не справляется с Россией, но уже тяготится Украиной (не выполнившей ни одного своего обязательства и поставившей Париж и Берлин в дурацкое положение), они постарались перехватить инициативу урегулирования. Вначале они попытались войти в минский формат, на что от Москвы последовал вежливый, но твёрдый отказ.

Затем ставка была сделана на разрушение Минска и запуск нового формата, уже при участии США. Москва ясно дала понять, что Минск-2 сломать можно, но на Минск-3 в таком случае рассчитывать не приходится. США может быть и рискнули бы, но наученные горьким опытом Берлин и Париж решили не искать лишних приключений и заставили Киев формально продлить минские соглашения на 2016 год, а фактически на неопределённый период. Место для США за столом переговоров вновь не было предусмотрено.

Вот и пришлось Вашингтону смирить гордыню и принять формат консультаций Сурков-Нуланд. Если использовать украинско-американско-либеральную терминологию, то помощник президента (даже не министр иностранных дел) государства-бензоколонки диктует помощнику госсекретаря (по нашему заместителю министра иностранных дел) мирового гегемона по Европе и Евразии (фактически куратору половины мира), которая сама номинируется на должность госсекретаря США, в случае победы на выборах Хиллари Клинтон, условия, выполнения которых она должна добиться от Киева. А Нуланд потом едет в Киев (для сравнения – там она ни с кем меньше чем с президентом не говорит) и пытается выдавить из хитрых туземцев хоть намёк на конструктив.

Итог. Два года назад США предполагали, что они, через Меркель и Олланда будут транслировать Путину указания по урегулированию украинского кризиса. Через два года американская дипломатия получает указания по урегулированию этого самого кризиса от Суркова, которого уже даже российские маргинальные «патриоты» прекратили считать «графом Уорвиком – делателем королей», согласившись с тем, что он является просто одним из сотрудников Путина и даже в Донбассе не всесилен (как они утверждали раньше).

Дело тут не в Суркове и не в Нуланд – на их месте могли бы оказаться совсем другие люди (хоть личность дипломата играет в ходе переговоров далеко не второстепенную роль). Все этапы «тихой войны» от Нормандии до второго Минска – демонстрация того, как Россия без шума и пыли, незаметно и не спеша сломала американские планы и поставила Вашингтон на место. Причём место это оказалось для американской элиты очень неожиданным и крайне неприятным.

Теоретически, продолжение минского процесса могло бы позволить в духе рекомендаций Сунь Цзы выиграть войну без войны. Однако у Минска есть одна слабость – не только наши мятущиеся европейские партнёры и не только наши геополитические конкуренты, до даже киевские власти наконец осознали очевидное – минский процесс, чем дальше, тем больше ослабляет их позиции и усиливает позиции России и вырваться из этого капкана без войны они не могут.

Поскольку же речь идёт о гражданской войне на Украине, а не о глобальном столкновении, то искушение киевских радикалов и вашингтонских политиков решить свои проблемы одним ударом слишком велико. В отличие от России и ЕС, они практически ничего не теряют в случае перехода украинского противостояния в активную фазу и его расширения на всю территорию страны. Сдерживающее влияние на Вашингтон ещё оказывают проблемы в других уголках планеты (которые для них куда важнее Украины и которые они не могут решить без России), а также приближение собственных выборов. Но вот украинские радикалы находятся ровно в том же положении, в котором они находились в феврале 2014 года. Если они не начинают стрелять и вопрос разрешается путём переговоров, то они оказываются ненужным расходным материалом и, в лучшем для себя случае, надолго садятся в тюрьму. Если они начинают стрелять, то у них есть пусть минимальный, но шанс что-то для себя выстрелять.

С учетом того, что стрельба в феврале 2014 года подняла их из сотников и прочего пушечного мяса майдана в депутаты, комбаты, губернаторы, а их неокрепшему интеллекту доступны лишь самые простые аналогии, вероятность того, что они попытаются повторить крайне велика. И паника в киевской верхушке, наиболее предусмотрительные представители которой уже пытаются тихо покинуть страну, лишнее свидетельство того, насколько тонок волос, на котором держится видимость украинского мира.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Олег1
20.05.2016, 12:04
Мой юный читатель! Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе интересно, почему же русские инженеры ржут аки кони с этого канадского поца Илона Маска – в инженерном смысле, а не в смысле ловкого жулика, по плечо запустившего Невидимую Руку Рынка в американский бюджет. (И оставался бы он в американском бюджете, как и его покровители из Конгресса, и бог бы с ними, с голубыми (во всех смыслах) воришками, но мы поговорим о, собственно, инженерных нюансах, о которых не принято помнить в эпоху квалифицированных потребителей).


Ракетостроение, как отрасль машиностроения, вбирает себя знания и технологии металлообработки, материаловедения, приборостроения, математического моделирования, дефектоскопии и проч., каждый писк в этой индустрии защищён патентами, зачастую зонтичными, все детали, узлы и изделия многократно испытываются на сверхдорогостоящих стендах, со своими требованиями, ограничениями, допусками и посадками, эти знания накапливаются годами и десятилетиями, весь этот комплекс стоит даже не сотни миллиардов, но триллионы долларов, государственные триллионы, триллионы из кармана американского народа.

Но если у вас, как государственного лоббиста, есть триллионная НАСА, которая, как государственная организация, подотчётна куче строгих докторов-аудиторов, а воровать вам ну очень-очень хочется, то надо придумать какой-то сверхдорогой проект, который, как жабу через соломинку, можно будет раздувать на бирже, попутно выкачивая деньги из бюджета.

Для этого вы:

- нанимаете болтливого чувака с блестящими глазами,

- нанимаете команду пиарщиков, дезигнеров и прочих сколь энергичных, столь и беспринципных,

- регистрируете частную компанию в Калифорнии, причём эта private company не обязана раскрывать нюансы своего финансового здоровья (гыгы),

- сливаете в эту шарагу: патенты, технологии, готовые проекты, техническую документацию (тысячами томов и сотнями тысяч чертежей – но поскольку это есть самая бесстыжая приватизация государственной интеллектуальной собственности на сотни миллиардов долларов из народного кармана, то вы объявляете болтливого чувака супер-пупер Изобретателем) и готовые трудовые коллективы настоящих изобретателей (это важно – целыми командами) напрямую из НАСА,

- проталкиваете через Бюджетный комитет Конгресса идею, что таким образом вы снижаете нагрузку на бюджет НАСА, особенно на его пенсионные статьи (мы же помним, что персонал НАСА – самые крутые инженеры – постепенно стареет?),

- вы обеспечиваете новорождённой шараге техническое, технологическое, патентное сопровождение, подключаете военных, разведку и контрразведку, затыкаете рты сотням и тысячам владельцев патентов, вы затыкаете рты десяткам и сотням журналистов, которые внезапно понимают, куда лучше никогда в жизни не пытаться «копать», иначе уволят нахер с волчьим билетом, вы подключаете к Гениальной Компании Уникального Вдруг Внезапно Из Ниоткуда Возникшего Гениального Изобретателя десятки и сотни первоклассных медиа,

- вы обеспечиваете Уникальному Гениальному Коллективу Молодых И Дерзких десятки и десятки заказов на рынке спутниковых услуг (ага, каждый, любой желающий может зайти туда, где пасутся четырёхзвёздные генералы и загорелые конгрессмены с благородной сединой),

- вы договариваетесь с биржевиками, брокерами, рейтинговыми агентствами, банкирами, со всей этой волчьей стаей, чтобы они «куда надо смотрели, а куда не надо не смотрели, снег башка попадёт, совсем плохо будет, докторов пришлют, из окна можно случайно выпасть, подавившись маслинкой, изнасиловать в полёте горничную – услуги джеймсбондов на выбор»,

- но вы же не можете развернуть производство ракет непосредственно на мощностях НАСА, поэтому вы помогаете новоиспечённой команде найти заводы (целую кооперацию – это десятки и десятки частных, полу- и полностью государственных компаний, зачастую из ведомства Пентагона) с аэрокосмическим бэкграундом, где можно будет клепать ракеты по проектам, слитым (безвозмездно, т.е. даром) из НАСА),

- и – вишенкой на торте – вы всем обещаете, что вы не просто делаете ракеты (это же может делать НАСА – и ради чего городить огород?) – вы обещаете, что вы делаете Уникальную Программу, ПРОРЫВ В БУДУЩЕЕ!!11одинадын – многоразовые ракеты с посадкой на планету Земля! Ура, победа, Голливуд ловит множественные оргазмы.

Если вы это всё можете провернуть в течение нескольких месяцев, то вы – из команды хозяев Америки, не меньше. Итак, всё готово к разводу лохов, все готовы, заряжены, разряжены и возбуждены.

Но это же, мать их, ракеты! Это же факиншит, планета Земля! А на ней гравитация, законы природы и разные мелкие инженерные ограничения.

Какие же?

Это геостационарная орбита, куда надо «вешать» спутники.

Это орбита МКС, куда пролоббирована (ну, это же каждый может, да?) доставка грузов грузовиками и, в перспективе, астронавтов – живых человеческих людей. (При этом государственной НАСА предложено покупать услуги частной private company, которая – см. выше – не обязана отчитываться о структуре финансовых потоков, акционерах и проч. – какая прелесть, не правда ли?).

Это габариты и средняя масса телекоммуникационных и военных спутников - несколько тонн, как минимум (не микроспутниками же заниматься? Все серьёзные люди, работаем по-серьёзному).

Следовательно, от забрасываемой орбитальной массы на геостационарную орбиту и от массы грузовиков (и кораблей с людьми) выплясывается энергетика ракеты.

Естественно, что вы не можете просто из кармана достать готовый насовский двигатель, потому что все удивятся – а в чём же уникальность и изобретательность? Поэтому вы у себя в кармане случайно находите отработанные насовские чертежи старого движка от американского лунного посадочного модуля (кто сказал – патенты? кто сказал – стенды?) – и берёте этот движок в качестве основного маршевого. Но таких маломощных движков нужно много, девять штук на старте – но вы громко кричите, что это Прорыв в Будущее – и пипл хавает.

Естественно, что технология мягкой посадки на планету отработана уже более 60 лет, поэтому вы берёте те же идеи из лунного посадочного модуля, и приделываете посадочные опоры к ракете. Но тут начинается инженерный анекдот – нормальные одноразовые ракеты достигли такого совершенства, что стенки их конструкции настолько тонки, насколько возможно, поэтому нормальными инженерами учитывается даже упрочнение материалов при заливке баков жидким кислородом. А вам говорят, что к этим тонким стенкам просто невозможно присобачить посадочные опоры – поэтому нужно городить опорные пояса, утолщения по всей обечайке, упрочнение конструкции, ставить приводы для «ног» - а это всё тяжело, это всё конструкция, сопромат, и постоянное утяжеление конструкции, и совсем не так, как на красивой презентации, которую вы показывали в Конгрессе (или не вы, а ваш загорелый покровитель с благородной сединой – и зачем ему эта вся головная боль? Решай, деревенщина, тебе деньги дали!) – и вы раком ставите уникальные (я не шучу) инженерные коллективы (которые вам дали, как рабов, скопом) – и они делают невозможное – отрабатывают несчастные раскладные посадочные опоры, делают это прекрасно, как могут настоящие американские инженеры… но вся подлость ещё не закончилась.

Естественно, что для мягкой посадки ракеты вам нужно много топлива и окислителя – это та самая «мёртвая» масса, которая бесполезна для вывода спутника на орбиту, но вам надо возить эту тяжесть, чтобы гарантированно посадить вашу ракету на платформу в океане (тут вы орёте диким криком, потому что на каждый лишний килограмм конструкции вам надо брать дополнительное топливо – или уменьшать заявленную, обещанную орбитальную массу).

Естественно, что, имея лунные технологии, кучу лунных двигателей, вы пытаетесь хоть как-то сэкономить на конструкции. Самое главное – вы не можете производить свою ракету на самом космодроме – там банально нет этих факиншит технологов, рабочих, сварщиков, металлургов, слесарей и всего этого сброда, который хочет есть и трахать баб, поэтому вы, стараясь хоть как-то сэкономить, должны доставлять ракету по частям на военную базу Вандерберг (кто сказал – Пентагон?) – а как это сделать, кроме как по железной дороге??

И тут вступает в действие Его Ужасное Величество – Железнодорожный Габарит. Вы не можете поменять мосты, переезды, контактные линии по всей протяжённости трассы от завода до стартового комплекса, поэтому вы обязаны вписать конструкцию в максимальный габарит 3.7 метра.

ТРИ ЦЕЛЫХ СЕМЬ ДЕСЯТЫХ факиншит метра. Это всё, что вы можете. Понимаете? Вы, властелин США, раком поставивший всех, вынуждены считаться с железнодорожным габаритом.

Оу Кей, ковбои, так что же получается с нашими девятью «Мерлинами» и железнодорожным габаритом 3.7 метра? И тут получается дикий, липкий ужас инженера – чтобы запихнуть столько топлива и окислителя, чтобы вам вытащить на орбиту обещанный груз, вам нужно сделать ракету высотой… высотой… (поднимите расчётчицу, она некрасиво валяется в обмороке) – 70 (прописью – СЕМЬДЕСЯТ) метров.

Вам дурно. Вам реально дурно – при диаметре 3.7 метра вам нужно обеспечить полётную прочность «макаронины» длиной 70 метров (делим 70 на 3.7 и получаем отношение 18.9 – один к девятнадцати!). Самое страшное – вам надо обеспечить устойчивость этой «макаронины» на платформе в океане (кто сказал – волны?!) – колонны, высотой 70 метров, - и удержать её при нормальном бризе (кто сказал – давление ветра?!). Вам очень плохо – вам нужно увеличивать «ноги». Они банально должны быть длиннее. При их габаритах, их нужно делать толще, прочнее (кто сказал – мы режем по массе?!). На каждый лишний килограмм «ног», на каждый лишний килограмм «макаронины» - вам нужно дополнительное топливо и кислород.

Факиншит. Рили факиншит.

Вы пытаетесь улучшить инженерное качество этого макаронного монстра. Вы, совершенно случайно, достаёте из широких штанин технологию переохлаждения керосина и кислорода - так хоть на несколько процентов топлива и окислителя можно больше впихнуть в те же баки - при этом о цене такой технологии вы молчите - это же потери и затраты, это всё стоит деньги, не предусмотренные ни в какой смете, но вам уже плевать на сметы - вам надо служить "макаронному богу" и физическим законам планеты Земля.

Но вы же владелец Америки. У вас болит голова. Ваш клоун прыгает по всем СМИ, а вас спрашивают коллеги из Комитета: «Слушай, Билли, приятель, ну, как там, с дивидендами?»

Неудобно перед пацанами.

И вот ваш инженерный ублюдок, размером с ракету тяжёлого класса, зажатый железнодорожным габаритом, отягощённый «ногами» и мёртвым запасом посадочного топлива, начинает выводить на орбиту (у вас, всё-таки, первоклассные рабы, когда-то работавшие в НАСА) орбитальную нагрузку, которую может выводить ракета лёгкого (ну, хорошо, легко-среднего класса).

Под дружное ржание русских и европейцев. Даже китайцы хихикают.

Но вы же хозяин Америки. И вы, ужаленным койотом, через сотни и тысячи карманных СМИ воете на всю планету Земля, что ваша «макаронина» вот-вот сядет. Она падает раз, она падает два – но вот посадка!!! Вам удалось не уронить «макаронину»! У вас же лучшие на планете программисты.

А что дальше? А дальше – самое скучное – вам надо заново всю «макаронину» дефектовать и обследовать – может ли она, космическая конструкция, торжество материаловедения и инженерной мысли, стартовать ещё раз – надо изучить, как пережил сверхнагрузки, температуры и вибрации каждый элемент, каждая факиншит прокладка, нет ли в каждой детали, в каждом сварном шве микротрещин, нет ли дефектов в каждом информационном кабеле. А у вас – ма-ка-ро-ни-на – с девятью допотопными лунными движками, состоящая из сотен тысяч деталей, узлов и механизмов. И каждый узел должен сработать безотказно – после посадки - и снова работать на сверхперегрузках.

И вы, почти хозяин Америки, гениальный промоутер, раком поставивший сотни тысяч специалистов, – от сраного инженера до четырёхзвёздных генералов, от девки из пиар-службы до ушлого банкира из Банка О Котором Лучше Забыть – вы понимаете, что вам надо дотерпеть до конца президентского срока того слишком смуглого парня с усталым взглядом, не получить пулю, не выпасть из окна, не подавиться маслинкой и, боже упаси, не изнасиловать горничную.

А что же ваш бойкий пацан с наглыми глазами? А он сегодня вынужден прилюдно объявить, что удачно севшая ракета – по результатам обследования - непригодна для повторного пуска.


Oh fucking shit...

CBI
20.05.2016, 22:25
Последнее полугодие Минска
https://cont.ws/post/274600

sharp333
22.05.2016, 20:13
Около двух лет назад... Полезно для памяти.

Обыкновенный фашизм
Опубликовано: 7 июл. 2014 г.

Выпуск авторской программы Андрея Караулова "Момент истины" от 07.07.2014
«Обыкновенный фашизм». Новый фильм Андрея Караулова об Украине посмотрели уже более миллиона человек. Картина вызвала огромный интерес и у западного зрителя. 19 июня в пресс -- центре газеты АиФ состоялись презентация документального фильма, а так же обсуждение последних новостей из охваченного войной региона.

https://www.youtube.com/watch?v=KRgLpQ5xLjI

Олег1
02.06.2016, 13:06
В последнее время в западных СМИ резко возросло количество материалов, в которых пишется о росте военной угрозы со стороны России, в связи с чем НАТО, а США и персонально, предпринимают различные меры противодействия. К этому относятся открытие базы ПРО США в Румынии, подготовка к созданию второй такой базы в Польше, а также намерение развернуть бронетанковую бригаду на территориях стран Прибалтики. Кроме того, под предлогом той же угрозы США потребовали от своих европейских союзников в кратчайшие сроки довести свои военные расходы до двух процентов от ВВП. В западных СМИ появились статьи не о возможной, а уже о неизбежной войне с Россией.

Представляется, что, совершая такие действия, США стремятся убедить своих сателлитов в том, что все они находятся под надежной защитой НАТО, а также создать нужную международную атмосферу для принятия на саммите в Варшаве важных решений относительно продления антироссийских санкций и повышения всеми членами альянса военных расходов.

Все громче звучат напоминания о 5-ой статье Устава НАТО о защите любого члена блока в случае агрессии. Статья, конечно, важная, но что делать с такими необузданными членами альянса, как Турция, Польша и Литва? Риторика их безответственных лидеров ведет к столкновению с Россией, а большой войны никто не хочет, даже Соединенные Штаты. Запугать весь мир угрозой с Востока, выбить у конгресса дополнительные деньги на военный бюджет — это, пожалуйста, но воевать из-за (или даже вместо) «верных псов»?.. Давайте разберемся, кто первый начал. Турции это уже показали.


Но интересно другое. Все воинственные политики и писаки Запада, готовые хоть завтра «разобраться с агрессивной Россией», забыли о том, в какое время они живут. Главная их ошибка состоит в том, что они не понимают, какой может быть современная война. Им кажется, что всё будет происходить как во 2-ой мировой войне. У нас столько-то бригад, танков, самолетов, а у России столько-то штыков и прочего. И вот с этой техникой политики, как говорил генерал Бридлав, «готовы воевать с Россией до победы». Они не соображают, что и европейские армии сейчас уже не те, что были 30 лет назад, а армии США, чтобы добраться до Европы, нужно время.

Посмотрим на современную обстановку в войсках некоторых стран НАТО.

После распада Советского Союза и громогласных заверений с обеих сторон об окончании холодной войны началось сокращение армий и военных бюджетов. И сокращалась не только российская армия. Так, к 1990 году американская армия насчитывала 2,4 млн. человек, которые, в первую очередь, были нацелены на войну с СССР, а сфера влияния США в мире была меньше. Только в Европе США держали группировку численностью 250 тыс. человек. Сейчас (все цифры даны по открытым источникам на февраль 2015 года) американские сухопутные войска насчитывают не 900 тыс. штыков, а сокращаются с 560 до запланированных 490 тыс. В Европе же находятся всего около 60 тыс. Все находившиеся в ФРГ склады с тяжелым вооружением и техникой, предназначавшиеся для перебрасываемых по воздуху сил усиления, давно вывезены в Штаты. Очень много американских войск разбросано по всему миру, и потому-то в США долго думали, где взять одну бронетанковую бригаду, чтобы побатальонно развернуть ее в Польше и странах Прибалтики.

Великобритания, Франция, Бельгия и Нидерланды вывели свои войска из ФРГ и также сократили вооруженные силы. В 1990 году ФРГ и Франция имели армии численностью по 500 тыс. человек, а после реформ в германских войсках осталось только 201 тыс., во Франции — 135 тыс., в Великобритании — 100 тыс., а в Нидерландах — 47 тыс., это включая личный состав генеральных штабов, обеспечивающие и тыловые части. Подобное сокращение прошло во всех европейских армиях. В настоящее время вместо бывших соединений планами предусмотрено в срок до 90 суток иметь 9 армейских корпусов быстрого развертывания. В том числе: объединенный армейский корпус, Еврокорпус (на бумаге франко-германский. В мирное время боевых частей во всем Еврокорпусе всего четыре батальона: два немецких и два французских, общим количеством от 900 до 1300 человек), германо-голландский, испанский, итальянский, французский, турецкий, германо-датско-польский и греческий корпуса.

Современной НАТО в Европе только на развертывание частей до военных штатов требуется три месяца. Но и это под большим вопросом. Учитывая нынешние события в Греции, на ее долю в 50 тыс. штыков Брюсселю вряд ли стоит рассчитывать. На турецкие войска тоже — ведь кто тогда будет воевать с курдами и спасать в стране «демократию»? Под большим вопросом участие Испании. Так что заявленные сроки скорее всего будут сорваны.

Подведем итог: в настоящее время во всех ОВС НАТО насчитывается 1,5 млн. человек, из которых 990 тыс. — это американские войска (из них только около 100 тыс. солдат и офицеров размещены в Европе, а остальные дислоцируются в США, разбросаны на базах по всему миру или задействованы в войнах, ведущихся Америкой на Ближнем Востоке и в Афганистане). Численность войск собственно европейских стран блока — 600 тыс. Это количество включает в себя все национальные вооруженные силы стран-участниц, но под командование штабных структур альянса отдано менее трети, то есть около 200 тыс. военнослужащих.

Ослабление реальных боевых возможностей сил альянса командование НАТО маскирует большим количеством разнообразных учений, в которых участвуют иногда до сотни военнослужащих от какой-либо страны, а не полнокровные части, и громкой пиар-программой формирования всяких новых сил «быстрого развертывания». Численность «Very High Readiness Joint Task Force» или «Совместных сил очень высокой боевой готовности» составляла 5 тыс. человек. В феврале 2015 года принято решение увеличить их до 30 тыс. военнослужащих. Их основу составляют парашютно-десантные, аэромобильные и прочие «специальные» подразделения из 28 стран альянса, включая два легких пехотных батальона, один из которых из состава германо-голландского корпуса. Вся особенность новой структуры заключается лишь в том, что она может быть использована по назначению в течение от 3 до 10 суток. (Кстати, во времена холодной войны группы армий в составе НАТО были готовы вступить в бой через двое суток.) Это все, что весь Североатлантический альянс сегодня способен выставить на поле боя. Но и это остается под вопросом, так как офицеры в штабе ВГК ОВС НАТО не скрывают, что реальный уровень мобильности «Совместных сил» пока неизвестен.

Теперь посмотрим, как обстоят дела с переброской сил усиления на «Восточный фронт». Еще в 2009 году было объявлено о разработанном плане «Eagle Gard», согласно которому авиацией, а также морем в порты Балтийского моря прибудут четыре дивизии и всех защитят.

Транспортная авиация стран НАТО устарела и сильно сократилась в численности, поэтому перебросить все силы только по воздуху, скорее всего, невозможно. На железных дорогах недостаточно платформ повышенной грузоподъемности для перевозки тяжелой военной техники. Поэтому предполагается, что часть ее, вместе с боеприпасами, питанием и другим снаряжением, будет заранее дислоцирована в специальных пунктах снабжения в восточноевропейских странах-членах НАТО. Полной боеготовности эта структура должна была достичь к 2016 году. Была должна.

Соединенным Штатам также требуется доставить войска к будущему ТВД. Вариант переброски по воздуху отпадает — таким путём могут быть переброшены воздушно-десантные части и силы быстрого реагирования, располагающие только лёгким вооружением. Остается переброска морем. Для этого в США существует Командование морских перевозок (КМП), которое занимается переброской и снабжением войск. В его состав входят большие ролкеры, контейнеровозы, сухогрузы, танкеры и т.д. Наиболее известными кораблями КМП являются скоростные ролкеры класса «Алгол», водоизмещением 55 тыс. тонн и скоростью хода в 33 узла. Один такой корабль способен перевезти до 1000 ед. автомобилей и различной бронетехники, причём ролкеры при помощи аппарели обеспечивают самостоятельную погрузку и выгрузку техники. Таким образом, дивизия США (17 тыс. человек с техникой и вооружением) может быть переброшена несколькими такими кораблями. Следует отметить, что США постоянно рассматривают различные судовые компании на предмет покупки у них подобных кораблей. У них есть даже бывший советский ролкер.

Но переброска войск — это еще не все. Войскам в огромном количестве нужны боеприпасы, топливо, прочие военные грузы, а личный состав необходимо еще и кормить. Причем американские пайки сильно отличаются от солдатских пайков восточноевропейских армий, вспомните недовольство литовских солдат тем, что на совместных маневрах для них готовилась пища попроще, чем для американцев. И все эти проблемы необходимо решать.

Вспомним один пример. Для участия в проведении операции «Буря в пустыне» в Персидском заливе было привлечено около 30% личного состава существовавших на то время ВС США, около 4 тыс. танков, 2 тыс. самолётов и 3,7 тыс. орудий. Войне предшествовали ПЯТЬ месяцев интенсивнейшей подготовки, были задействованы ВСЕ силы Командования морских перевозок. Более того, американцам пришлось ещё зафрахтовывать гражданские суда для этого. Суммарно доставкой и снабжением войск занимались около 250 судов. За время подготовки к операции и самой операции в зону боевых действий было доставлено более 12 млн. тонн (!) грузов. При этом снабжение всей этой огромной войсковой группировки американцы обеспечивали с большим трудом. Так, ближе к концу «Бури в пустыне» начал ощущаться острый недостаток авиационных бомб. В среднем для развертывания только одной дивизии за океаном американцам потребовалось 25-30 дней, на развёртывание армейского корпуса — до 5 месяцев.

Таким образом, для подготовки к войне против РФ европейцам требуется 3 месяца, а американцам почти полгода, что сводит на нет любой эффект внезапности. Но кто даст НАТО полгода, чтобы полностью развернуть войска для нападения? 1941 год не повторится.

Российская армия — тоже не той численности, как в 1980-е годы. Как пишут в прессе, в настоящее время в ней всего 1,2 млн. человек. Из них на сухопутные войска приходится всего 400 тыс., которые развернуты на огромных просторах нашей страны, а не только на западном направлении. Уже только поэтому Россия ни на кого нападать не будет.

Тем не менее, по мнению автора, если возникнет реальная угроза для безопасности страны, то российская армия будет располагать достаточным арсеналом разнообразных средств, чтобы «принудить к миру» всех своих ближайших «заклятых друзей» еще до прибытия сил усиления. Остальные члены НАТО за этих оголтелых «демократов» и русофобов заступаться не будут, а американские танкисты, если они там будут, — не камикадзе и даже не наемники. Да и в штабе НАТО тоже штыки считать умеют и понимают, что к чему. Поэтому пиар-кампании по любому поводу будут продолжены, кому-то надо «пилить» военный бюджет, но не более. Конечно, если у нас самих порох будет сухим.

Но США, а с ними и НАТО, могут пойти и другим путем. В Америке есть трезвомыслящие люди, которые предупреждают, что в настоящее время администрация следует «доктрине Вулфовица», разработанной в 1992 году. Это подтвердил и министр обороны Эштон Картер в интервью изданию «Vox». Автор этой доктрины позднее писал: «Цель этого документа заключалась в том, чтобы не допустить появления биполярного мира, то есть нового мирового соперничества в духе холодной войны, или же многополярного мира, то есть мира с целым рядом держав, как это было до двух мировых войн. Для этого необходимо помешать вражеской державе добиться доминирующего положения в ключевом регионе с ресурсами, промышленными возможностями и населением, которые, в случае контроля вражеской державой, могли бы сформировать вызов глобальных масштабов». НАТО настойчиво продвигается к российским границам. Получается, что, несмотря на все разговоры об Азии, военным приоритетом Америки и НАТО на самом деле является Центральная Европа у границ с Россией.

Но это может измениться после выборов президента США. Сейчас в Республиканской партии еще разброд и шатания, но все больше ее членов склоняются на сторону Дональда Трампа, который импонирует многим американцам трезвым взглядом на возможность изменения отношений с Россией, на НАТО и т.п. Как написал американский политолог Стивен Коэн, чтобы «развязать некоторые узлы, потребуется время, однако с некоторыми справиться можно относительно просто, и Д. Трампу это известно. Дать этому старт можно было бы с помощью масштабной дипломатической инициативы. Если взглянуть в историю, именно так начинались все самые радикальные проекты: отказ от устоявшихся представлений и выход из политического тупика позволяет реформатору подавить самое упорное сопротивление переменам (в данном случае речь идет об Уолл-Стрит и финансовой олигархии).

Трампу было бы достаточно объявить, что национальная безопасность Америки (и Европы) напрямую зависит от России (это очевидно), что Москва не создает угрозы для Вашингтона (это тоже факт), и что НАТО «устарела», как он уже говорил. Было бы совершенно логичным объединиться с Россией и ее партнерами, чтобы окружить и уничтожить «ДАИШ».

По мнению Коэна, Трамп не так уж далек от того, чтобы пойти по такому пути. Конечно, Трамп — американец и патриот своей страны, но ведь бывали же в США вменяемые президенты, которые, пусть даже в силу необходимости, шли на сотрудничество даже с коммунистическим Советским Союзом и подписывали обоюдовыгодные соглашения. В конце концов, в век ядерного оружия худой мир лучше доброй ссоры.
Источник: topwar.ru.

Олег1
11.06.2016, 19:18
План Путина. Часть 1 "Война с Единой Россией, как слив либералов"

В народ целенаправленно запущен издевательский мем: ХПП (Хитрый План Путина). Однако, своим появлением он обязан не столько злому умыслу создателей, сколько лени человеческой. Нежеланию большинства, шевелить мозгами даже для простейшего анализа окружающей действительности.

В 2000 году Путин был поставлен на свой пост Ельциным, точнее группой «товарищей», прихватизировавших страну, и стоящих за "первым президентом". Безусловно, его назначали не править, а лишь обслуживать их интересы. Однако любая управляющая система развивается по объективным законам. Естественным было желание Путина и людей, вошедших в его команду, изменить свой статус в системе из "Чего изволите?" на "Мы тут власть!" (прим. Давайте договоримся, что, в дальнейшем, говоря о Путине, мы будем подразумевать его команду). Объективно его интересы на этом пути сталкивались с интересами олигархов, уже успевших оторвать жирные куски Родины в личную собственность. Которые, через самоназвавшихся либералами холопов, продолжали играть на политическом поле, обеспечивая сохранность «непосильно нажитого» и комфортные условия для деятельности. Без учета столкновения этих двух процессов мы не поймем ход и логику событий. Если Вы не согласны с этим ключевым тезисом, не стоит тратить время на дальнейшее чтение текста. :)

Если же мы, с учетом вышесказанного, рассмотрим путь, пройденный Россией за эти годы, то многое из происходящего станет понятнее. Нам недоступно закулисье этой борьбы, однако ее результаты мы можем наблюдать и анализировать. Например: налицо удаление, как из политики, так и из страны олигархов, пытавшихся играть в самостоятельные игры, в частности, Березовского и Гусинского. Произошла нейтрализация Ходорковского с его планами «преобразования» России в портянку англосаксов. Значительная часть олигархата консолидирована вокруг проекта Единая Россия (ЕР), государство несомненно окрепло и тд.. Подробнее будет освещено в Ч.2 «Конец проекта Украина. Один народ» и Ч.3 «По лезвию бритвы». Зачем я решил озвучить свою позицию? Потому что приближаются выборы в Госдуму, которые являются решающими в уже открыто реализуемой революции сверху. К сожалению, до сих пор большинство потенциальных избирателей и даже «просвещенных» блогеров продолжают ставить знак равенства между «партией» Единая Россия и Путиным. Это грозит всем нам серьезными проблемами уже в самом ближайшем будущем, особенно, если большинство сторонников Путина, сдуру проголосует за ЕР. Дело в том, что противостояние либерального клана (Единой России) и Путинского (патриотов) уже вошло в открытую фазу.

Чтобы не быть голословными «отделим зерна от плевел» и попробуем рассмотреть некоторые из происходящих событий без пропагандистской шелухи.

Ослабление «Единой России»

В ноябре 2009 года в ЕР вводится практика обязательного проведения праймериз (открытого конкурентного выдвижения кандидатов), которая впервые "выстрелила" на выборах 2011 года. В мае этого же года Путин инициирует создание Общероссийского народного фронта (ОНФ), таким образом, дистанцировавшись от ЕР накануне выборов. Эта структура замкнута уже непосредственно на него и не подчиняется руководству ЕР. Тем не менее, кандидаты от ОНФ включаются в партийный список ЕР (!) и занимают в нем, пусть не ведущее, но все же значимое место.

Безусловно, эти нововведения ослабили контроль над партией и ее фракцией в Госдуме со стороны руководства ЕР. Появление в парламентской фракции ЕР депутатов, не связанных с ней жесткой партийной дисциплиной, «размывает» возможности либерального клана и стоящих за их спиной компрадоров. Более того, последовательная реализация принципа праймериз, ведет к превращению вертикально интегрированной партии в подобие американских «клубных» партий а-ля демократическая/республиканская. В этой связи, крайне любопытным представляется первое с 2012 года(!) посещение Путиным штаба ЕР для встречи с ... участниками праймериз, лейтмотивом которого стало требование Путина о «вливании новой крови в политическую систему». Очень рекомендую полюбоваться на его выражение лица при этом посещении. :) Более того, пресс-секретарь Президента не исключил возможность (!!!) посещения Путиным второго этапа съезда ЕР, где и будут утверждаться кандидаты… (Подробнее о причинах настойчивого внедрения праймериз в ЕР в разделе "Настройка политической системы"). В рамках этого противостояния развивался и так называемый «казус Навального», который мы рассмотрим ниже.

Можно по разному трактовать причины происходящего, но факта действий Путина по дистанцированию от ЕР и ослаблению контроля над депутатским корпусом со стороны ее руководства это не отменяет.

Болотная «революция» и другие хвосты…

Мы уже настолько привыкли к господству патриотов и «патриотов» в российском медиа пространстве, что перестали осознавать, насколько это относительно недавнее для России достижение. Однако обязаны мы ему не только, да и не столько «Русской весне» и присоединению Крыма. Зримые изменения начались в 2011 году, а их подготовка очевидно после войны 08.08.08…

Начиная с нулевых, а особенно с 2003 года, после принятия в новой редакции 282 УК РФ, по стране катился каток репрессий. Основной удар пришелся по русским националистам, патриотам и сторонникам левых взглядов (в первую очередь НБП), недаром эта статья получила народное название «русской». Безусловно, «под раздачу» попадали и нацисты, но в гораздо меньшей степени, зачастую именно из-за этого их обвиняли в сотрудничестве с ФСБ.

Если попытаться понять, что объединяет столь разнородную публику, то напрашивается вывод, что в эти годы «либералы», жестко контролировавшие госаппарат, наносили удар по любым противникам компрадорской экономической модели, выстроенной к этому времени в РФ. Действия в «правовом» поле против радикальной оппозиции, подкреплялись непрерывным давлением и на системную в лице КПРФ. Помимо разнузданной компании в массмедиа, можно вспомнить уголовные дела, возбуждаемые не только против рядовых активистов партии, но и «красных» мэров, осмелившихся победить представителей ЕР. Даже относительно «розовая» и патриотическая партия "Родина" в 2006 году была раскатана в плоский блин, потеряла лидера и была вынуждена в «экстазе» слиться с «партией жизни» в новый управляемый проект - Справедливая Россия под руководством Миронова. Именно либералы ЕР уничтожали любую возможность общественной дискуссии в стране, зачищая от противников политическую "поляну". Происходило это под непрерывные разглагольствования с экранов о том, что либерализм и политические свободы неотрывны друг от друга. :))

Однако уже в 2011 году процессы разворачиваются вспять. В сентябре на конгрессе Русских Общин объявлено о начале восстановления партии Родина. В 2012 году создается консервативно-патриотический Изоборский клуб во главе с Александром Прохановым. Это тот самый Проханов - главный редактор жестко оппозиционной газеты «Завтра», которую активнейшим образом давили все годы господства либералов. Причем Изоборский клуб, практически сразу, получает широчайшую поддержку со стороны администрации Президента РФ. Еще недавно замалчиваемые или открыто поносимые патриоты типа Проханова, Дугина, Глазьева, Делягина, Хазина, Ивашова и многих других получают доступ на общероссийские каналы. Одновременно начался процесс фактической реабилитации уже осужденных государственников. Например, в сентябре 2012 г. досрочно на свободу выходит главный редактор газеты «Русь Православная» Константин Душенов, которому сразу предоставляется публичная площадка в День ТВ, созданном в декабре 2011 года. Прекращается шельмование в СМИ патриотов и коммунистов, а с 2013 года и крайне радикальных национал-большевиков, даже Лимонов начинает публиковаться в федеральных СМИ.

Большинство либеральных АНАЛитиков связали разворот к государственникам с попыткой белоленточной «революции». В массовом сознании образ "Болотной" закрепили как противостояние «креативного» класса диктатору Путину. Именно Путин был провозглашен ответственным за массовые фальсификации на выборах. Именно против него было направлено острие протестов. Хотя элементарные вопросы ломают ВСЮ выстроенную конструкцию. Причем тут Путин, а почему не Медведев? Именно Медведев возглавляет ЕР, именно его подчиненных обвинили в организации вбросов. Зачем Путину раскачивать ситуацию в преддверии президентских выборов? Какая ему разница 40 или 60% получит ЕР на выборах?! Ведь и при 40% ЕР получало устойчивое большинство в Госдуме за счет голосов партий неудачников. В крайнем случае, можно было создать коалицию с ЛДПР, это не угрожало Путину! Даже самые яростные критики «режима» оценивали процент вброса максимум в 10-12%! Зачем была организована эта провокация, кому это было выгодно? Задумайтесь над парадоксальностью ситуации: ведь и креативные лидеры болотной и либералы из правительства и руководства ЕР провозглашали курс на «цивилизованный» Запад. Между ними не было идеологического противостояния! В белоленточной тусовке засветились все те же промедведевские демократические «силы»: от креативных журналистов до жен олигархов! Те самые, которые яростно продвигали идею второго президентского срока Медведева… Это была явная «обратка»: за несостоявшийся второй срок, за попытку внедрить праймериз, за желание стать самостоятельной фигурой. Недаром американцы открыто выступили против выдвижения Путина… Это была отчаянная попытка остановить начавшийся разворот к государственникам, поставить под сомнение легитимность избрания президента. В результате этой провокации Путину пришлось пойти на беспрецедентные меры: на избирательных участках была обеспечена он-лайн видеотрансляция хода голосования! И он победил, причем победил безоговорочно, получив мандат народа уже на свою, а не Едросовскую политику.

Спустя полтора года на выборах мэра Москвы, изумленная публика наблюдала фантасмагорическое действо: депутаты ЕР, партии «жуликов и воров» в версии Навального, собирали подписи для его выдвижения. Путин жестко продемонстрировал новый курс на выборах. Мало того, что Навальному были обеспечены подписи депутатов, 19 июля ему изменили меру пресечения. Спустя сутки после приговора по делу "Кировлеса", тот же суд (!) отменил свое решение о заключении под стражу, обеспечив Навальному участие в выборах. Безусловно, эти события не могли состояться без «высочайшего» вмешательства… Чем знаменит Навальный? Чем он мог быть полезен в рамках изменения политической системы? Прежде всего, своим слоганом: ""Единая Россия" - партия жуликов и воров!". Обвальное падение рейтинга ЕР в значительной степени заслуга Навального… Путин в «ручном» режиме обеспечил проведение новых действительно демократических выборов в Москве, причем с участием «главного» критика партии власти. Амбиции руководства ЕР придавили и тем, что соперник Навального демонстративно пошел на выборы в качестве самовыдвиженца. «Сотрудничество» с Навальным, а точнее его использование в государственных интересах, могло бы и продолжиться. Ведь его активная деятельность по разоблачению взяточников, зарубежных счетов и недвижимости чиновников создавали необходимый фон для национализации элит, начатой Путиным. Однако он совершил ошибку, которая хуже преступления, и мы к ней еще вернемся...

Настройка политической системы

Почему "настройка", потому что изменяется не состав, а «звучание» ее составляющих... :) В нулевые государственная машина давила всех, кто ставил под сомнение модель компрадорского капитализма в России. Однако с 2011 года начался разворот на 180 градусов. Против кого сейчас направлено острие борьбы? Почему левый Удальцов сидит в тюрьме, а гораздо более радикальный левый националист Лимонов выступает в прессе? Почему импозантного господина Касьянова, бывшего премьера России, поливают кефиром и прячут в туалете? В чем провинился несчастный Каспаров, который вообще не показывается в России и проводит свои "объединительные" съезды где-то в Литве? Чем они не угодили власти? Ведь демократ Явлинский продолжает рулить Яблоком, а г-н Надеждин практически прописался в ток шоу! Причина избирательности, не поддержка или отрицание ими экономической модели России, не политические взгляды, а сотрудничество с антироссийскими силами! Происходит выкорчевывание зарубежного влияния из политики. В рамках этой стратегии был принят закон о некоммерческих организациях и введено понятие «иностранный агент». Ужесточился контроль за финансированием некоммерческих фондов, введен запрет для чиновников на открытие счетов и ограничено право на владение зарубежной недвижимостью и многое другое. Поэтому, возвращаясь к Навальному: я не вижу для него политического будущего. И дело не в фильме «Чайка», а в том, что встречаться (сотрудничать) с дипломатами наших заклятых "партнеров" теперь не комильфо… :)

После выборов 2012 года, получив общенациональный мандат, Путин начал плавно менять формат отношений с политическими партиями. Практически полностью прекратилось давление на КПРФ в прессе, нормой стали встречи в формате: Президент и парламентские партии, в которых ЕР участвовала лишь как одна из партий, правда, ответственная за правительство. Ушли в историю шельмование Сталина и вообще советского периода в истории. Со стороны системных партий так же, практически, прекратилась критика президента. В новой конструкции власти, острие критики со стороны оппозиции направлялось против правительства, особенно, против его экономического блока… В 2014 году Путин освобождает от должности губернаторов и не вносит их на утверждение в десяти из тридцати субъектов РФ, где в единый день голосования намечаются выборы. Что характерно для новых назначений? Во-первых, губернатор Новосибирской области Юрченко увольняется в связи с утратой доверия и против него возбуждается уголовное дело. Таким образом, элитам демонстрируется, что неприкосновенных больше нет (в 2015 таким образом "уходят", уже 2 из 21). Во-вторых, все, ушедшие от дел, назначены Медведевым и в большинстве принадлежат к старым кадрам основателей ЕР, многие начинали еще в «Отечестве» и РПЖ. Отставленный губернатор Ставрополья Зеренков, вообще, является членом бюро Высшего совета партии «Единая Россия»! В третьих, губернаторами избираются назначенные Путиным исполнять обязанности успешные хозяйственники и чиновники, зачастую недавние члены в ЕР. Три назначения прямо демонстрируют возникающую равноудаленность: коммунист Потомский (Орловская область), бывший член СПС и Солидарности Белых (Кировская область) и руководитель исполкома федерального штаба ОНФ, герой России Бочаров (Волгоградская область). Все назначенные успешно избираются. Жесткая позиция Путина по поводу едросовских методов проведения выборов была продемонстрирована и отставкой губернатора Волгоградской области Боженова. В бытность его мэром Астрахани он прославился скандальными выборами с участием Шеина, а затем, очевидно, в награду за умение организовать нужный «результат», был назначен Медведевым губернатором. В итоге в Волгоградской области до 15% избирателей проголосовали на дому (!) на президентских выборах. Демонстративным увольнением Путин закладывает предпосылки для будущих реально конкурентных выборов в Госдуму.

Безусловно, ЕР не заинтересована в изменении своего статуса с «партии власти» на одну из многих. Как любая властная структура она стремится к самосохранению и усилению. Действия Путина по обретению самостоятельности и независимости от закулисных сил, в свою очередь, требуют обеспечения честных и конкурентных выборов. Это создает угрозу съеживания влияния ЕР на экономические вопросы, сокращения ее "кормовой базы". Отсюда массовые подтасовки на выборах в 2011 году, которые вызвали общественные протесты и спровоцировали "Болотный майдан". Этим объясняется и попытка пропихнуть на второй срок "своего" Медведева и негласная финансовая (и не только) подпитка "белоленточников", как противников Путина. Существование ЕР в прежнем виде стало представлять угрозу для стабильности политической системы... Поэтому реформа ЕР путем введения гласного и конкурентного выдвижения кандидатов (праймериз) и разрушает сложившуюся вертикаль управления партии. Ведь возможность определять состав депутатского корпуса это важнейший ресурс руководства ЕР и ее негласных выгодополучателей. Для этого система праймериз так настойчиво внедряется и именно поэтому вызывает такое яростное сопротивление. Она резко ограничивает возможности групп влияния на партию. Кроме того, необходимо учесть условия ее формирования (об этом подробнее в ч.3 «По лезвию бритвы»). ЕР возникла как результат внутриэлитного компромисса между олигархами самых разных направлений и политических предпочтений. Эта «тусовка» не монолитна и их интересы не идентичны. Очевидно, что в течение нулевых в ЕР, а в результате и в целом в стране господствовали типичные компрадоры-посредники: нефтяники и банкиры. Первые гнали сырье на запад, вторые брали там же кредиты под низкий процент, чтобы выдать их нам, только под более высокий. Россию они воспринимают лишь как источник дохода. Дети, капиталы вывозились в статусные страны. Бизнес в России оформлялся на оффшоры. Развитие экономики и сельского хозяйства их не интересовало. «Все необходимое – купим, нефти хватит». Абсолютно бредовым оформлением этой политики стал термин «энергетическая сверхдержава». Либералы политически обслуживали интересы этой «оффшорной аристократии». Свои представления они транслировали на общество через СМИ. Вначале откатами развращалось чиновничество: «хапнуть и свалить», а затем и часть общества начала воспринимать эту модель поведения как норму. У нас возникал «креативный» класс… Приобрести недвижимость на Западе, пристроится там на работу или хотя бы «сплавить» детей... Запад, как образец, противостоящий тоталитарной «Рашке» и пр. и пр.… Психология шакалов-компрадоров, как норма!!! Страна утрачивала смыслы, а с ними и будущее.

Однако, готовясь к глобальному противостоянию с Западом, и опираясь на своих людей в ЕР и поддержку Государственной Думы, Путин после избрания в 2012 смог осуществить ряд радикальных мер, направленных против либерального клана. До начала Русской весны было далеко, мы еще не вступили в открытую схватку за Украину, а подготовка уже шла… 

1. Начатый еще в 2007 году процесс выдавливания прозападных журналистов из государственных каналов обретает законченные формы. Например, в ноябре 2011 года, жестко пресекли попытку возобновить программу «Прямой эфир с Савиком Шустером» на телеканале «РБК»… Резко меняется тональность передач на ТВ и в др. массмедиа. Патриотизм, Русская цивилизация, нравственность, подвиг советского народа в ВОВ, стали не просто обсуждаться, а воспеваться;

2. Ограничиваются экономические возможности компрадоров (подробнее ниже)…

Затем грянула Русская весна!... В стране, после воссоединения Крыма, сложилась совершенно новая политическая ситуация. Все парламентские и большая часть несистемных сил, включая крайне оппозиционных, поддержали жесткие действия Путина по воссоединению Крыма. В глазах народа он из представителя одной из политических сил, превратился в самостоятельную фигуру, действительно общенационального лидера. Политика по пропаганде патриотизма, великодержавности России принесла свои плоды. Под новую политическую конструкцию был подведен ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ базис!

Контур выстраиваемой модели уже виден:

1. Несколько бесспорно патриотических партий, отстаивающих разные экономические модели и открыто конкурирующих на выборах.

2. Президент как гарант стабильности политической системы и государства в целом…

Предпосылки экономических реформ

Я упомянул выше, что меры, предпринятые Путиным, задели интересы компрадоров. Во-первых, после многолетних призывов вернуть деньги из оффшоров были введены ограничения на их деятельность в России и серьезно уменьшены налоговые льготы. Это ударило по возможности бесконтрольно выводить собственность и капиталы в иностранные юрисдикции. Во-вторых, госчиновникам запретили иметь счета и ограничили владение имуществом за рубежом и заставили декларировать доходы. А это ограничило влияние компрадоров на государственный аппарат. В результате, в политической области их возможности значительно снизились, что подтвердило возвращение Крыма и переход к жесткой конфронтации с их незабвенным Западом. Ведь от нее сильнее всего пострадали именно их интересы. Хотя попытки вмешаться в область принятия политических решений предпринимаются до сих пор. Вспомните демонстративную встречу министра экономического развития Улюкаева с послом США Джоном Теффтом в марте 2016 г. или майское заявление рупора либералов Кудрина о необходимости "договориться" с Западом (о нем ниже)… Однако, если в политической области позиции либералов ослаблены, то в экономической они продолжают принимать все стратегические решения. В результате нарастает когнитивный диссонанс между нашими действиями на внешней арене и в экономической области. Более того, деятельность правительства Медведева в экономике прямо подрывает суверенитет государства и обслуживает интересы наших заклятых «партнеров». Попытки уйти от либеральной парадигмы развития, которая обрекает Россию на роль сырьевого придатка Запада, Путиным предпринимались. Так формирование ЕврАзЭС и таможенного союза все же состоялось, несмотря на противодействие пятой колонны. В 2013 году кандидатура Глазьева, ответственного за евразийскую интеграцию, даже рассматривалась на пост главы Центробанка РФ. Однако, тогда нефть находилась на пике цены, да и Запад еще не осчастливил нас санкциями, поэтому господство либералов в экономике было непререкаемым. На этот пост назначили компромиссную фигуру – Набиуллину, что всем нам аукнулось в ноябре-декабре 2014 г.. Небольшой образчик из нашей либеральной экономики: к 1 апреля 2016 г. мы разместили в американских облигациях под 1,7% годовых 86 млрд. долларов. А 25 мая нас обрадовали тем, что мы взяли 1,75 млрд. в долг на Западе, разместив там свои облигации под 4,75%!!! Как в том анекдоте: «Вот на эти три процента я и живу»...  Просто феерически «прибыльный» для страны бизнес!

Однако, после введения санкций противоречия между либералами и патриотами явно стали нарастать, так как зона влияния компрадоров съежилась. Ответная реакция последовала незамедлительно! Целый ряд действий, предпринимаемых Центробанком и Правительством, можно рассматривать, как попытку спровоцировать русский майдан. Мы не будем подробно разбирать деятельность правительства ЕР и Центрального банка РФ, оставим это экономистам, но некоторые моменты все же необходимо осветить для понимания происходящего.

В мире много стран, зависимых от экспорта нефти гораздо больше, чем Россия. Это Ангола, Ирак, Саудовская Аравия и многие другие, даже наши соседи – казахи, больше нас зависят от доходов, получаемых при экспорте углеводородов. Однако, по итогам 2015 года Россия заняла последнее место в мире по устойчивости национальной валюты! Это сделали со страной, обладающей седьмыми по размеру золотовалютными резервами в мире! Это сделал банк, которому Конституцией вменено: обеспечивать устойчивость национальной валюты (часть 2 статьи 75). Вероятность случайности этого события равна нулю. Налицо целенаправленная диверсия против государства. Зачем это было устроено? Для экономики более всего опасен не заниженный или завышенный курс национальной валюты, а именно его неустойчивость. Это практически одномоментно приводит к сворачиванию любых инвестиционных проектов, т.к. невозможно рассчитать их рентабельность. Отсутствие инвестиций это спад в экономике и снижение налоговых поступлений. Спад - это рост безработицы, а как следствие падение торгового оборота и опять падение налоговых поступлений и т.д… Либералы нам вещают, что причина скачков в зависимости рубля от нефти. Это откровенная ложь! После дефолта 1998 года, когда Правительство возглавил Примаков, а ЦБ Геращенко, цена на нефть была 12 долларов за баррель, а золотовалютные резервы России меньше сегодняшних в 25 (!!!) раз. Однако был введен валютный коридор и рубль стабилизировали в течении нескольких недель.Потому что лучше заниженный, но стабильный курс, чем происходившая теперь, при Набиуллиной, весь 2015 год свистопляска. Избыток предложения валюты Центральный банк вполне мог скупать, направляя излишки, например, на закупку золота. Мы не будем тут разбирать задранную ставку ЦБ - 11%, которая выше доходности в основных отраслях экономики, и ведет к прекращению кредитования реального сектора, или мутную историю с массовым банкротством банков с последующим возмещением вкладчикам за счет государства…. Для диагноза ситуации вполне достаточно ситуации с манипуляциями курсом рубля.

Действия правительства ЕР в ходе кризиса также раскачивают ситуацию. В условиях снижения спроса правительства, как правило, проводят «накачку» экономики ликвидностью для поддержания спроса. Страны, являющиеся для либералов образцом, так и действуют (т.н. политика количественных смягчений). Монетизация экономики (соотношение денежной массы к ВВП) в Европе на уровне 70-120%, в Китае около 200%, а у нас около 45%, причем в кризмс ее еще и снижают! Из экономики убирается ее кровь, как следствие падает доступность кредита, внутренних инвестиций, снижается спрос, т.е. создаются условия для падения экономики. Резкий рост бюджетных расходов в условиях кризиса позволил Китаю не допустить падения темпов роста в 2008-09 году. Правительство Медведева их сокращает! Это очевидные макроэкономические меры, усугубляющие кризис. Однако, есть и менее очевидные действия, толкающие страну к майдану. В стране стойкое неприятие приватизации, более половины населения одобряют идею отмены первой. Увеличивают ли планы новой распродажи любовь населения к власти? Не думаю. Есть ли экономический смысл в распродаже активов на падающем рынке? Нет, сейчас их цена минимальна! Зачем озвучили эти планы сейчас, а не после выборов? Значить именно к выборам нам готовят новый майдан, что подтверждают и другие «инициативы». Правительство ЕР демонстративно не выполняет майские указы Путина, которые могли бы смягчить социальную напряженность. Наоборот: госчиновников уязвили повышением пенсионного возраста, водителей – «Платоном», предпринимателей – новыми платежами за землю и недвижимость. Торгашей – массовым сносом полузаконных павильонов по Москве. Пенсионеры – самая активная часть избирателей озлоблены размером пенсий и заморозкой даже нищенской их компенсации работающим пенсионерам в 4%. Иначе как глумлением нельзя воспринять и Крымский спитч Медведева. Члены медведевской команды ЕР уже полгода драконят народ планами увеличить пенсионный возраст, что в условиях кризиса лишь спровоцирует рост безработицы. Люди, знающие историю, помнят как подталкивали революции. Хлебные эшелоны, остановленные под Питером в 1917, колбасу, вывозимую на помойки в 1991м…. Очень уж это похоже на происходящее. :(

Почему они это творят? Потому что отдают себе отчет в том, что их господству приходит конец. Потому что противоречие между их политикой и интересами государства и общества дошли до предела. Они просто защищают интересы хозяев, как говорят на их Западе: «Ничего личного, просто бизнес»… Идеолог либералов Кудрин открыто провозглашает неизменность нынешнего экономического курса и его людоедские последствия. Падение в 1-2% в этом году, возможный рост на 1% (т.е. меньше погрешности измерений) в будущем и то при "смягчении" отношений с Западом. Сложно было расценить эти слова иначе, чем как последний ультиматум: лечь под Запад. Понимает ли Путин, что готовят стране? Думаю да. Иначе не объяснить формирование Росгвардии во главе с лично преданным человеком. Смена руководства ФСО, тоже укладывается в эту схему… Нам не известны причины, по которым Путин не может сейчас разогнать правительство Медведева и уволить Набиуллину. Слишком много сил и не только российских, вовлечены в это противостояние. Впрочем, мы и не собирались разбирать закулисые игры. Однако, мне представляется очевидным, что он готовит плавное отстранение либералов ЕР от управления экономикой. Задача Путина не допустить социальных потрясений, сохранить внешнюю преемственность власти и стабильность политической системы. Его действия по изменению условий проведения выборов свидетельствуют о том, что ставка сделана на замену Правительства по результатам выборов (об этом ниже). Мол, народ отказал в доверии ЕР, ну что же будем формировать правительство парламентского большинства… :) Причем экономическая программа для этого правительства уже ЕСТЬ. Не зря последний год, раскручивают тезисы академической программы Глазьева. Московский экономический форум поддержал данную программу развития, ее тезисы озвучивались и на Красноярском ЭФ, даже в выступлениях Дерипаски, действия экономического блока правительства ЕР, подверглись уничижительной критике. Оппозиционные экономисты на всех каналах так же громят экономический блок. Причем даже официозные пропагандисты типа Соловьева и Дмитрия Кисилева «пинают» его не меньше оппозиционеров, а это говорит о многом...

Результатом активной разъяснительной и пропагандисткой работы массмедиа за последние два года, стало общественное согласие с тем, что: независимая политика несовместима с либеральным экономическим курсом.

Предвыборные действия

Сорвать намеченные изменения можно либо подтасовками, в результате которых ЕР сохранит парламентское большинство, либо массовыми протестами против этих подтасовок, которые могут обернуться русским «майданом», оседлав который либералы надеются сохранить себя при власти, как это произошло на Украине. Своими действиями Путин должен стремиться пройти между этими Сциллой и Харибдой. Что, в общем-то, мы и наблюдаем... В 2015 году Путин продолжил плавную замену губернаторов по результатам выборов: треть, как и в 2014, поменялась. Семь из 21 губернатора потеряли свои места. Продолжилась практика замены старых кадров ЕР на недавних и прошедших праймериз! В Иркутской области, несмотря на админресурс, вообще победил коммунист Левченко. Результаты в Амурской области, Республике Марий Эл и в меньшей степени Архангельской области, вызвали жесткий демарш со стороны парламентской оппозиции: КПРФ и ЛДПР. Прошел ряд встреч Президента с лидерами фракций. В итоге публичные протесты на результаты выборов со стороны лидеров КПРФ и ЛДПР сошли на нет, а в декабре того же 2015 года стало известно ... о готовящейся отставке главы ЦИК РФ - «волшебника» Чурова. Послание Президента Федеральному собранию в декабре 2015 года: «…обеспечить безусловное общественное доверие к результатам выборов, их твердую легитимность». Для тех, кто не понял, в апреле 2016 ЦИК РФ, возглавляемый Памфиловой, продемонстрировал новый жесткий подход к нарушениям законодательства. Выборы в Барвихе были отменены… В мае Володин на совещании по подготовке к выборам в Госдуму заявил, что: «…обеспечение легитимности выборов является задачей всей системы избирательных комиссий России». Сейчас мы наблюдаем жесточайшую критику практики использования админресурса в ходе праймериз в ЕР. Причины понятны: необходимо минимизировать возможности либералов по его использованию. Однако, уже сейчас почти половина кандидатов ЕР на самом деле беспартийные! Политика по «демократизации» ЕР дает результаты. 

Продолжается и укрепление позиции равноудалённости президента от партий. После того, как Путин одним своим выступлением воскресил из небытия Новороссию, эксперты стали внимательнее к его словам. Предлагаю прислушаться к тому, что прозвучало 25 января на форуме ОНФ (!!!) в Ставрополе: «…Не могу сказать, что я был совсем уж таким идейным коммунистом, но я тем не менее относился к этому очень бережно… В отличие от многих функционеров я не выбрасывал партийный билет, не сжигал его… Компартия Советского Союза развалилась, у меня билет до сих пор где-то там лежит… Мне очень нравились и до сих пор нравятся коммунистические и социалистические идеи…». Лично я их воспринял как предвыборную рекламу КПРФ. :) Запрет на использование изображений Президента на выборах так же вписывается в стратегию по минимизации возможностей ЕР для использования рейтинга Путина в своих интересах. Перечислять факты, укладывающиеся в данную схему можно долго, при здравом размышлении любой их может перечислить еще десятки, а я ограничен размерами статьи… :(

Резюмируя вышесказанное можно утверждать, что Путин:

1. Уверенно занимает позицию независимого арбитра над схваткой политических партий. Он позиционирует себя гарантом стабильности политической системы и устойчивости государства.

2. Осознает, что противоречие между выстроенной в стране либеральной экономической моделью и национально-патриотической политикой дошли до предела и их необходимо разрешать.

3. Не желает разрешения противоречий в форме «майдана» с неизбежным в этом случае распадом государства. Поэтому ведет подготовку к мирному переходу экономических рычагов от либералов-западников к патриотам-государственникам.

4. Заинтересован в поражении на выборах, но не в ликвидации ЕР, т.к. она консолидирует значительную часть элит. Программируемый результат выборов, на мой взгляд, это утрата ЕР парламентского большинства (20-30% голосов) и формирование широкого правительства национального единства на базе всех парламентских партий.

5. Готовит программу экономических реформ, осуществление которой НОВЫМ правительством создаст необходимый позитивный фон для избирательной компании 2018 года.

PS. После Крымских событий коллективным «Западом» Путину подписан смертный приговор. Сравнение с Саддамом Хусейном, Гитлером, введение санкций, персональные обвинения в коррупции и пр., пр… Капитуляция тут не поможет. В лучшем случае ему светит «гуманное», растянутое на годы убийство в суде Гааги, подобно Милошевичу, в худшем – судьба Каддафи… Обратной дороги у него нет! Альтернатива одна: победить в глобальном противостоянии. Победить можно только вместе со всей страной. Таким образом, в отличие от любых других российских политиков, у Путина есть реальная, личная заинтересованность в нашей общей победе. Глупо думать, что он этого не понимает. Более того, его действия доказывают подготовку к этим событиям (см. Ч.2 «Конец проекта Украина. Один народ.» ч.3 «По лезвию бритвы»). Поэтому попытки «открыть ему глаза» совершаются либо от небольшого ума, либо, что хуже, с целью раскачать ситуацию. Судьба Милошевича, Каддафи, Хуссейна, Мубарака и др. всем известна. Просто его действия совершаются в рамках возможного, а всех обстоятельств мы не знаем и не узнаем, наверное… :(

PPS Во-многом, именно от нас зависит насколько эти планы осуществляться. Прийти на выборы, "прокатить" Единую Россию, предотвратить вбросы и «карусели», обеспечить прозрачность и достоверность результатов. Это мы можем сделать!

sharp333
17.06.2016, 00:41
Ответный ход Великого Гроссмейстера, или Путин победил в Третьей мировой (аудио)

https://www.youtube.com/watch?v=D-y-GRdvsUc&feature=youtu.be

Добавлено через 4 минуты
Второй украинский фронт (аудио)

https://www.youtube.com/watch?v=YPNIo2yGpKs&list=PLSTlzvmK2RzalMNTL_ibmZ-N4sPTUBdNv&index=1

Добавлено через 2 минуты
Крах постиндустриальной экономики (аудио)

https://www.youtube.com/watch?v=wqMZXsUkiGs&index=3&list=PLSTlzvmK2RzalMNTL_ibmZ-N4sPTUBdNv

Добавлено через 2 минуты
Иван Охлобыстин — Борису Акунину: «Не путайтесь под ногами у нации» (аудио)

https://www.youtube.com/watch?v=UlXnewRPaBA&list=PLSTlzvmK2RzalMNTL_ibmZ-N4sPTUBdNv&index=4

way
19.06.2016, 06:53
"Краткая история золотого картеля"

Оригинал :

"A Short History of the Gold Cartel"

Правительства заинтересованы в низкой цене золота, чтобы на этом фоне выгодно смотрелись национальные валюты. Во всем мире золото считается «канарейкой в угольной шахте» для денег. Рост цены на этот металл раскрыл неприятную правду о том, что государственная валюта плохо управляется и ее покупательная способность искусственно взвинчивается.

Такова реальность, которую проясняет бывший Председатель Федеральной резервной системы Пол Волкер (Paul Volcker). Комментируя в своих мемуарах рост цен на золото в годы, последовавшие за отменой золотого стандарта в 1971 году, он отмечает: «Совместное вмешательство в продажу золота для предотвращения резкого роста его цены, однако, не было предпринято. Это была ошибка». Это была «ошибка», потому что растущие цены на золото разрушают то единственное, на чем зиждутся все необеспеченные валюты – доверие. Но это было ошибка лишь с точки зрения руководителя центрального банка, который, конечно же, не в ладах с теми, кто верит в свободные рынки.

Правительство США последовало совету Волкера. Учитывая роль доллара США как мировой резервной валюты, американское правительство потеряет больше всех, если рынок предпочтет золото необеспеченным валютам и ослабит мертвую хватку, с которой правительство вцепилось в монопольную привилегию на выпуск «денег», которую оно само себе предоставило.

Так что американское правительство вмешивается в процессы на рынках золота, чтобы сохранить имидж доллара как мировой резервной валюты, притом, что он, конечно, не соответствует требованиям этой почетной роли. Правительство США делает это, пытаясь сдержать рост золота, но это невозможно. В конце концов, золото всегда побеждает – то есть, его цена неизбежно растет, когда необеспеченная валюта обесценивается, и этот факт осознают и принимают правительственные законодатели.

Итак, признавая нецелесообразность наложения ограничений на рост цен на золото, они вместо этого идут на компромисс, позволяя золоту вырасти, скажем, на 15% в год. На самом деле, по отношению к доллару золото в среднем растет на 16,3% в год последние восемь лет. На поле боя правительство США обеспечивает управляемое отступление для необеспеченных валют в попытке контролировать рост золота.

Хотя золоту позволили расти, его цена поднялась меньше, чем могла бы в условиях свободного рынка, потому что покупательная способность доллара продолжает падать, и потому что золото остается сильно недооцененным, несмотря на выдающийся рост за последние десять лет.

Этот рост начался с исторического минимума золота в 1999 году. Золото не может стоить столько же, сколько в 1999 году, но оно все равно остается чрезвычайно недооцененным.

К примеру, до конца 19-го века примерно 40% мировой денежной базы состояло из золота, а оставшиеся 60% приходилось на национальные валюты. Когда правительства начали узурпировать привилегию на выпуск денег и намеренно принижать роль золота, к 20-му веку роль необеспеченных валют возросла до 90%. Эта инфляционная политика 1960-х годов, особенно в Соединенных Штатах, уменьшила роль золота до 2% к тому времени, когда то, что осталось от золотого стандарта, отменили в 1971 году.

Важность золота возросла в 1970-е годы, из-за чего Волкеру пришлось сожалеть о так называемых ошибках законодателей. Процентное соотношение золота увеличилось почти до 10%, но впоследствии его доля в мировой денежной базе уменьшилась примерно до 1% в 1999 году. Сегодня она по-прежнему остается на уровне ниже 2%.

Из этого анализа логично заключить, что на золото должно приходиться не менее 10% мировой денежной базы. Пока золото не находится на таком уровне, оно недооценено.

Итак, постоянное снижение стоимости доллара, которое производится американскими законодателями и не позволяет золоту достичь реальной цены свободного рынка, - это то, чего они и добиваются с помощью интервенции на рынке золота. Это также позволяет им выиграть время. Выигранное время дает им возможность сохранять необеспеченные схемы на плаву, чтобы извлекать из этого выгоду, откладывая неизбежный коллапс этих схем до появления какого-то нового руководства.

Как же правительство США управляет ценой золота?

Для этого нанимают Goldman Sachs, JPMorgan Chase и Deutsche Bank, которые проводят сделки, отвечающие целям американского правительства. Эти банки и есть золотой картель. Я не думаю, что в него входит еще кто-то, возможное исключение - Citibank на правах младшего члена.

Картель действует при скрытой поддержке американского правительства, которое поглощает все убытки, которые могут понести участники картеля при управлении ценой золота, а также обеспечивает необходимые объемы физического металла для реализации торговой стратегии картеля.

Как появился золотой картель?

Примерно в 1990 году произошли резкие перемены в политике правительства. Их инициатором был Председатель Федеральной резервной системы Алан Гринспен (Alan Greenspan), а реализованы они были с целью последующей помощи банкам, которые, как и сейчас, были на грани банкротства. Налогоплательщики уже понесли убытки в сотни миллиардов долларов, чтобы спасти рухнувшую «ссудо-сберегательную» индустрию, так что увеличение этой налоговой ноши было необоснованным. Вот Гринспен и придумал альтернативу.

Он рассматривал свободный рынок как курицу, несущую золотые яйца, с безгранично глубокими карманами, а главное, считал, что правительство США может обворовывать эти карманы, используя свою колоссальную силу, а именно финансовые ресурсы, для запланированного вмешательства в свободный рынок в сочетании с пропагандой с помощью новостных СМИ. Короче говоря, тогда было проще спасти банкротившиеся банки путем отъема доходов, полученных нечестным путем со свободного рынка, чем поднимать налоги.

Банки получали эти прибыли благодаря тому, что Федеральный резерв увеличил наклон кривой доходности, вследствие чего долгосрочные процентные ставки сохранились на относительно высоком уровне, а краткосрочные – снизились. Чтобы заработать на этой разнице, банки получали краткосрочные кредиты и использовали вырученные средства на покупку долгосрочных ценных бумаг. Такое несоответствие активов и обязательств стало известно как операции кэрри-трейд.

Особенно любимой валютой займов была японская иена. Японский фондовый рынок рухнул в 1990 году, и в попытке оживить экономику страны Банк Японии придерживался политики нулевой ставки. Американский банк мог занять иены под 2% и приобрести среднесрочные казначейские долговые обязательства с доходностью более 8%, прикарманивая разницу, и эта система творила чудеса для банковских прибылей и восстановления капитальной базы банков.

Золото тоже стало излюбленным средством заимствования из-за своей низкой процентной ставки. Это золото поступало из банковских сундуков, но центральные банки отказывались раскрывать информацию о том, сколько именно золота они одалживали, тем самым лишая рынок золота прозрачности и готовя его к интервенции руководителей ЦБ, которые принимали решения за закрытыми дверями. Объем, выданный Центробанками, согласно приблизительным расчетам в различных анализах, публикуемых GATA, составлял от 12 до 15 тыс тонн, почти половину от общего объема банковского золотого запаса, и в 4-6 раз превышал годовой объем добычи, который на тот момент составлял 2500 тонн. Очевидно, что банки первыми стали применять схему кэрри-трейд с золотом.

Операция кэрри-трейд была подарком банкам от Федерального резерва, и все было сделано для того, чтобы иена и золото не дорожали к доллару, ведь такое расхождение между долларовыми активами и обязательствами в иенах или золоте не хеджировалось. Увы, золото и иена начали укрепляться, а их достаточно сильный рост привел бы к убыткам, переоцененным по рыночной стоимости тех самых позиций кэрри-трейд в банках. Это было серьезной проблемой, потому что убытки банков могли быть значительными, учитывая масштаб операций кэрри-трейд.

Так и был создан золотой картель для управления ценой золота, и вначале все шло хорошо, если принимать во внимание помощь, которую он получил от Банка Англии в 1999 году, чтобы продать половину своих золотых запасов. Золото упало до исторических минимумов, о чем говорилось выше, но такая низкая цена золота сама по себе стала проблемой. Золото стало настолько дешевым, что охотники за инвестиционной прибылью по всему миру поняли его исключительные возможности, и спрос на физическое золото стал расти.

Когда повысился спрос, у золотого картеля появилась еще одна трудноразрешимая и непредвиденная проблема.

Золото, взятое в кредит в центральных банках, переплавлялось и превращалось в монеты, мелкие слитки и драгоценности, и все это скупалось частными лицами по всему миру. Это золото теперь было в «надежных руках», и эти владельцы расстались бы за гораздо более высокую цену. Так откуда же взялось золото, чтобы вернуть заем центральным банкам?

В то время как иена – это необеспеченная золотом валюта и может создаваться из воздуха Банком Японии, золото – это материальный актив. Как могли банки выплатить весь золотой заем, не вызвав рост цены золота, увеличивая скорректированные убытки по своим оставшимся позициям?

Короче говоря, банки оказались в сложном положении. Политика Федерального резерва обесценивала доллар, и «канарейка в угольной шахте» предупреждала о потере покупательной способности. Так что, все-таки, политика Гринспена, подразумевающая интервенцию на рынках для помощи банкам, снова трансформировалась.

Золото, взятое взаймы у центральных банков, так и не будет выплачено, так как покупка такого объема физического металла вызовет рост цены золота. Итак, начиная с этого десятилетия, золотой картель будет проводить управляемое отступление правительства, позволяя цене золота двигаться в направлении роста в надежде, что люди, в массе своей, не заметят. Учитывая то, что золото действует как «канарейка в угольной шахте», рост цены вызывает повышение спроса на золото, а быстро растущая цена усугубила бы скорректированные убытки золотого картеля.

Так что суть заключается в том, чтобы позволять золоту расти примерно на 15% в год, и в то же время позволять золотому картелю вмешиваться в процессы на рынке золота, заручившись тайной поддержкой правительства, чтобы с помощью прибыли покрыть растущие убытки по золотым обязательствам. Торговая стратегия золотого картеля, реализуемая с этой целью, очевидна. Золотой картель выворачивает наизнанку торговые модели, следящие за трендом.

Вы только взгляните, какие убытки понесли некоторые ведущие торговые менеджеры на торгах золотом за последние десять лет. Потеряны сотни миллионов долларов клиентских денег, и именно такие суммы получает золотой картель, чтобы покрыть свои убытки от операций кэрри-трейд с золотом – все для того, чтобы доллар выглядел подобающе, и все благодаря сохранению более низкой цены золота, чем если бы им торговали на рынке, свободном от правительственной интервенции.

Насколько я понимаю, возможны два варианта развития событий. Либо золотой картель обанкротится, либо правительству США придется разрушить все, что осталось в Америке от свободного рынка. Я надеюсь, что первый из них наиболее вероятен, но, судя по событиям в Вашингтоне и действиям законодателей, возможен и второй.

http://goldenfront.ru/articles/view/kratkaya-istoriya-zolotogo-kartelya


Добавлено через 7 минут
Как легендарный трейдер на рынке опционов из Salomon Brothers помог заключить судьбоносную сделку, которая определила взаимоотношения между США и Саудовской Аравии на многие поколения.

Шел июль 1974 года. О провале не могло быть и речи. Легкая предрассветная дымка сменилась плотными облаками, когда Уилльям Саймон, новый министр финансов США и его заместитель Джерри Парски взошли на борт самолета на авиабазе ВВС Эндрюс. Атмосфера была накалена до предела. В тот год в Штатах грянул нефтяной кризис. Из-за эмбарго, введенного арабскими странами ОПЕК в отместку за американскую военную помощь Израилю во время войны Судного дня (Йом Кипур), нефть подорожала в четыре раза. Инфляция рванула вверх, фондовый рынок - вниз, а экономика вошла в штопор.

По официальной версии Саймон совершал двухнедельную поездку по Европе и Ближнему Востоку с целью укрепления экономических и дипломатических отношений - с традиционными встречами, приветствиями и вечерними банкетами. Однако настоящая цель его миссии держалась в строжайшей тайне, в которую был посвящен только узкий круг лиц, особо приближенных к Президенту Никсону; поставленную задачу предстояло решить в течение четырех дней в прибрежном городе Джидда в Саудовской Аравии. Он должен был нейтрализовать нефть в качестве экономического оружия и убедить враждебно настроенное королевство финансировать растущий дефицит США за счет нефтедолларов. И, по словам Парски, Никсон ясно дал понять, что с пустыми руками домой можно не возвращаться. Провал миссии не только бы поставил под угрозу финансовое положение Америки, но и открыл бы Советскому Союзу - главному идеологическому врагу - прямую дорогу в арабский мир. "Вопрос не стоял о том, чтобы выполнить или не выполнить задание", - делится воспоминаниями 73-летний Парски, один из тех, кто сопровождал Саймона во время переговоров с саудитами.

На первый взгляд, Саймон, который совсем недавно был главным по энергетике в администрации Никсона, плохо подходил для решения этой деликатной задачи. Прежде чем оказаться в команде Никсона, Саймон торговал гос. облигациями США в инвестиционном банке Salomon Brothers. Для карьеры бюрократа дерзкий трейдер на рынке облигаций, однажды сравнивший себя с Чингиз-Ханом, имел слишком крутой нрав и невероятных размеров эго, чем сильно выделялся в Белом Доме. Буквально за неделю до поездки в Саудовскую Аравию Саймон публично раскритиковал иранского шаха - в то время тесного регионального союзника - назвав его "чудаком".

И все же Саймон как никто другой понимал, в чем привлекательность американских гос. облигаций, и как продать их саудитам под предлогом того, что Америка - самое лучшее и безопасное место для их свеженьких нефтедолларов. Исходя из этого администрация сфабриковала беспрецедентно дерзкий план, который впоследствии повлиял на все аспекты взаимоотношений между США и Саудовской Аравией. Общая концепция была крайне незамысловатой. Штаты будут покупать нефть у Саудовской Аравии, а также поставлять королевству оборудование и оказывать военную помощь. Саудиты же будут инвестировать свои нефтедоллары в американские гос. облигации и, таким образом, финансировать расходы США.

По словам Парски, понадобилось провести еще несколько совещаний, чтобы согласовать все детали. Через месяц переговоров осталась одна маленькая но весьма существенная загвоздка: Король Фейсал ибн Абдель Азиз Аль Сауд потребовал, чтобы покупки казначейских облигаций держались в строжайшем секрете. И, благодаря усилиям чиновников Минфина и Федрезерва тайну удавалось хранить в течение сорока лет - вплоть до недавнего времени. Агентство Bloomberg News отправило запрос в рамках Закона о свободе информации и Министерство финансов в этом месяце впервые раскрыло данные об инвестициях Саудовской Аравии, решив, что "это соответствует принципам прозрачности и законным требованиям о раскрытии информации". Вклад в размере 117 млрд долларов делает королевство одним из крупнейших иностранных кредиторов Америки.

Однако вопросов появилось еще больше, чем ответов. По словам одного бывшего чиновника Казначейства, специализировавшегося на резервах Центробанка, официальная сумма сильно занижает реальный объем инвестиций Саудовской Аравии в американский гос. долг. Эта сумма представляет собой лишь 20% от общего объема иностранных резервов (587 млрд долларов), при этом центральные банки обычно держат в долларах не меньше двух третей своих активов. Некоторые аналитики утверждают, что королевство маскирует свои вложения в американские облигации, покупая из через офшорные финансовые центры.

Однако сейчас размер долга США перед Саудовской Аравией важен как никогда прежде. Да, обвал цен на нефть может заставить саудитов продать часть своих активов, чтобы получить немного наличности, но главное другое: есть все основания полагать, что королевство может использовать свою роль на одном из важнейших долговых рынков мира как политическое оружие, повторив тем самым трюк 1970-х годов. В апреле Саудовская Аравия уже предупредила, что может продать гос. облигации и другие активы на сумму 750 млрд долларов, если Конгресс примет закон, позволяющий американским судам призвать королевство к ответу за теракты 11 сентября. Эта угроза возникла в связи с тем, что кандидаты на пост президента от Демократов и Республиканцев требуют снять гриф секретности с 28-страничного раздела государственного отчета от 2004 года, в котором, предположительно, содержится информация о возможном саудовском следе. Законопроект, прошедший Сенат 17 мая, сейчас находится в Палате представителей.

Министр финансов Саудовской Аравии отказался комментировать возможность продажи гос. облигаций США в ответ на эти действия. Валютно-финансовое управление Саудовской Аравии также не предоставило информацию о точном объеме своих инвестиций в американские долговые бумаги. "Не надо надеяться на то, что ни блефуют, угрожая ответными мерами", - отмечает Марк Чандлер, глава отдела валютной стратегии из Brown Brothers Harriman. "Саудиты испытывают огромное давление. Я бы сказал, что мы оказываем себе медвежью услугу, недооценивая свои обязательства перед крупными кредиторами".

Саудовская Аравия, привыкшая обеспечивать своим гражданам бесплатное медицинское обслуживание, субсидии на бензин и регулярные повышения заработных плат за счет нефтедолларов, уже испытывает жесточайший фискальный кризис. Только в прошлом году монетарные власти израсходовали около 111 млрд своих резервов, чтобы заткнуть самые вопиющие дыры в бюджете - расплатиться за дорогостоящую войну против Исламского государства и профинансировать кампании против Ирана. Цены на нефть стабилизировались в районе 50 долларов за баррель, но до трехзначных цифр, преобладавших последние годы, все равно еще очень далеко. Ситуация настолько сложная, что королевству приходится продавать жемчужину своей короны - государственную нефтяную компанию Saudi Aramco.

Более того, многолетняя политика взаимозависимости между США и Саудовской Аравией, возникшей на почве сделки, заключенной Саймоном, которая, в конечном счете, связала две страны в единое целое, постепенно ослабевает. Америка предприняла ряд шагов, направленных на улучшение отношений с Ираном - апофеозом стало соглашение по ядерной программе, достигнутое президентом Обамой в прошлом году. Сланцевый бум в США также помог Штатам избавиться от зависимости от саудовской нефти."Покупка облигаций и других активов - это стратегия, ориентированная на то, чтобы вернуть нефтедоллары в американскую экономику", - отмечает Дэвид Оттавей, специалист по Ближнему Востоку в Международном центре Вудро Вильсона в Вашингтоне. Однако с политической точки зрения эти отношения всегда были двусмысленными и напряженными.

И все же, по словам Парски, который сейчас возглавляет частный инвестиционный фонд в Лос Анжелесе, в 1974 году сфабриковать эти взаимоотношения (и окутать их тайной) оказалось простым делом. Многие американские союзники, включая Великобританию и Японию, также сильно зависели от саудовской нефти и тихо зеленели от зависти, также надеясь заполучить нефтедоллары королевства в качестве инвестиций в свои экономики. "Все - в США, Франции, Великобритании, Японии - пытались запустить свои руки в казну Саудовской Аравии", - отмечает Гордон Браун, экономист в Гос. департаменте при посольстве США в Эр-Рияде в период с 1976 пл 1978 годы. Для саудитов политика играла большую роль, поэтому они настаивали на том, чтобы их инвестиции в гос. облигации США держались в секрете.

После войны Судного дня напряженность сохранялась еще около десяти месяцев, при этом многие арабские страны испытывали открытую неприязнь к Штатам за поддержку Израиля. По некоторым данным, король Фейсал больше всего боялся, что подумают, будто бы нефтяные деньги Саудовской Аравии "прямо или косвенно" могут оказаться в руках самого главного врага через дополнительную военную помощь со стороны США. Чиновники Министерства финансов решили эту проблему, впустив их на свой рынок казначейских облигаций "через черный ход". В рамках одного из первых специальных соглашений Штаты разрешили Саудовской Аравии обойти традиционный процесс участия в торгах, создав "дополнения". Эти продажи, не учитывающиеся в общих итогах аукционов, спрятали саудовский след на рынке казначейских облигаций США. "Когда я прибыл в посольство, мне сказали, что это дела Казначейства", - вспоминает Браун. "Все делалось частным порядком".

В исследовании Дэвида Спайро из Университета Колумбии, говорится о том, что 1997 году Саудовская Аравия накопила около 20% всех гос. облигаций США, проданных иностранным инвесторам. Еще одно исключение было сделано для Саудовской Аравии, заключалось, когда Минфин начал публиковать данные по покупкам гос. облигаций с разбивкой по странам. Вместо того, чтобы раскрыть информацию по инвестициям Саудовской Аравии, Министерство объединило ее с данными по 14 другим странам, таким как Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты и Нигерия, назвав их "экспортерами нефти" - это практиковалось в течение более чем 40 лет.

Эта система принесла свои проблемы. Как только другие центральные банки получили доступ к "дополнениям" Казначейства, неустойчивый и нигде не публикуемый внешний спрос несколько раз подталкивал Штаты к долговому лимиту. Внутренний меморандум, датированный октябрем 1976 года, содержит информацию о том, как Штаты совершенно случайно заняли в рамках аукциона на 800 млн долларов больше, чем предполагалось. Тогда два неустановленных центральных банка воспользовались "дополнениями" и каждый гос. облигации еще на 400 млн долларов. В конечном счете, одному банку пришлось передать его часть на день позже, чтобы избежать превышения лимита.

Большинство этих маневров и уловок не афишируется, а ключевые фигуры Министерства финансов готовы на все, чтобы сохранить статус кво и защитить своих ближневосточных союзников, поскольку крупнейшие кредиторы Америки становятся все более и более придирчивыми. За эти годы Министерство финансов не раз обращалось к Закону о торговле услугами и международных инвестициях 1976 года, который защищает иностранцев, инвестирующих в американские гос. облигации.

Эта стратегия сохранилась даже после того, как Главное контрольное управление в 1979 году не выявило никаких статистических или юридических оснований для информационной цензуры. Управление не обладало достаточными полномочиями, чтобы заставить Министерство раскрыть данные, но оно опубликовало заключение о том, что США "взяли на себя особые обязательства по сохранению конфиденциальной информации для Саудовской Аравии и, возможно, других стран ОПЕК". Саймон, который к тому времени уже вернулся на Уолл-стрит, выступая в Конгрессе, признал, что Саудовская Аравия согласилась инвестировать в рамках этой системы "дополнений" только на условиях региональной отчетности без разбивки на страны.

"Министерские чиновники не собирались сотрудничать с нами, это было совершенно ясно", - вспоминает Стивен МакСпадден, бывший советник подкомитета Конгресса, который настоял на том, чтобы Управление провело это расследование. "Я работал в подкомитете 17 лет и никогда не сталкивался ни с чем подобным". По словам Парски, секретные договоренности с Саудовской Аравией были аннулированы много лет назад, поэтому не понятно, почему Министерство так долго хранило эту тайну. В любом случае, он ни о чем не жалеет. И считает, что эта сделка принесла Америке много пользы.

Подготовлено Forexpf.ru по материалам агентства Bloomberg Источник: Forexpf.Ru - Новости рынка Forex

sharp333
21.06.2016, 07:27
Изборский клуб о технологиях русофобии. На конференции 8 июня.

https://www.youtube.com/watch?v=m67ACi92oEc

sharp333
24.06.2016, 23:26
Онлайн-конференция Александра Захарченко с жителями Киева (аудио)

Внимание! Аудио материал доступен только по этой ссылке. В отрытом доступе - сразу удаляют из ютуба, с формулировкой опасного содержимого.

https://www.youtube.com/watch?v=9aToncSzCMY&feature=youtu.be

way
28.06.2016, 07:41
Как ФРС США убила западный капитализм и «светлое будущее» Кудрина

После Брекзита очень полезно вспомнить: с чего всё началось и где корень проблем:В интересное время живем. Вот как это бывает: Кудрин предлагает России всеми силами встраиваться в западную экономическую модель, в это же время сам Запад замер в очень неудобной позе в попытке предугадать следующий шаг ФРС. От того, какую стратегию выберет ее глава Джанет Йеллен, сегодня зависит дата начала Второй Великой депрессии. Нет, не в США, во всем мире. Америку она, скорее всего, смоет вообще. Путь в тупик стал окончательно безальтернативным сразу после того, как из ужаса перед неизбежным ФРС включила печатный станок для «спасения» американской экономики от последствий ипотечного кризиса, чем окончательно сломала всю социально-экономическую модель капитализма.Капитализм, по крайней мере, согласно его классикам, основывается на привлечении денег в товарное производство. Не в спекуляции, а именно в производство. Чтобы деньги принесли прибыль, их сначала следовало превратить в товары (или услуги), т. е. во что-то полезное для общества. Чем полезность больше, тем выше цена, которую потребители готовы заплатить, и, соответственно, тем выше прибыль. Так товар снова становился деньгами.

Несмотря на постепенное усложнение из-за появления в формуле бирж, акций и фьючерсов, в целом система оставалась самодостаточной. Надо больше товаров — с каждой итерацией в производство вкладываем больше денег. Рынок затоваривается — прибыль просто остается в деньгах, а объем производства снижается. Накопившиеся управленческие ошибки сбрасываются через периодически возникающие кризисы, которые неприятны, но в целом для системы не критичны и выполняют оздоровительную функцию. Относительно небольшие, по сравнению с целым, масштабы капитала, находящегося под управлением одного собственника, не позволяли перепроизводству достигать слишком высокой отметки. Общий уровень благосостояния, конечно, падал, но даже на дне он оставался далеким от критических для жизни величин. И лишним рабочим рукам находилось применение в других отраслях или на других территориях.Не стоит думать, что эта система была раем. Жилось сложно, и работать приходилось много, но в целом благосостояние людей все же стабильно росло. Например, с 1860 по 1905 год количество ферм в США выросло втрое, с 2 до 6 млн, а количество фермеров увеличилось с 10 млн чел. в 1860-мс до 31 млн чел. в 1905-м, при общей численности населения США к тому моменту в 80 млн чел. Т. е. фермерами являлись 38,7% американцев. В сопоставимых ценах общая стоимость фермерских хозяйств в 1906 году в 3,75 раза превысила этот показатель за 1860 год и составила 30 млрд долларов.Так все работало примерно до начала ХХ века, пока набравшие силу и жадность банкиры не осознали, что у фермеров накопилось «очень много денег», и решили их ограбить. В первую очередь, как водится, через «укрупнение хозяйств», производившихся точно теми же методами, как это делается в наши дни, т. е. через искусственное банкротство. Вторым инструментом стало предложение, а нередко и прямое навязывание «новых банковских продуктов»: «Сэр, у вас на счету в нашем банке скопилась солидная сумма денег. Зачем ей лежать без дела? Вы ведь можете купить акции, и ваши деньги сразу станут приносить вам доход! Это отличное предложение, сэр! Наши специалисты с удовольствием помогут вам подобрать наиболее выгодный вариант для инвестиций». Надо сказать, что было это еще в те времена, когда главным достоинством акций являлись выплачиваемые по ним дивиденды, а банки жили только на плату за хранение и переводы денег.В результате классическая схема капитализма сломалась. Появление в обороте огромного количества внезапно свободных денег не имело, да и не могло иметь, адекватных вариантов их вложения в проекты реального сектора. Возник излишек капитала, тут же ставший высокопитательной средой для биржевых спекулянтов. Капитализация биржевого рынка акций в США с 1925 по 1929 год подскочила с 27 до 89 млрд долл. или в 3,3 раза за каких-то 4 года! Впрочем, смысл этих цифр станет нагляднее, если сказать, что вклад бирж в 1925 году составлял 29,8% от ВВП США в 90,5 млрд долл., а спустя четыре года биржевые спекуляции формировали 85,9% из ВВП в 103,6 млрд. Деньги стали делать просто из денег напрямую. Какие, к черту, товары или услуги! Покупай акции дешево, продавай дорого и разбогатеешь! В 1914 году во всей Америке имелось всего 4,5 тыс. миллионеров. В 1926-м их число перевалило за 11 тыс.Когда деньги у потребителей стали заканчиваться, банки предложили брать кредит. В 1927 году в кредит было продано 85% мебели, 80% фонографов (да, друзья, да, в те времена тоже существовали свои айфоны), 75% стиральных машины, 2/3 пылесосов, 62% пианино, 81% швейных машин и холодильников. Купить автомобиль стало так же просто, как буханку хлеба, множество банков с радостью готово предоставить кредит. Маховик — бери сейчас, заплатишь потом — набирал обороты. В 1928 году объем продаж в рассрочку достиг отметки 8 млрд долларов, что в 12 раз превысило аналогичный показатель 1918 года. В кредит продавались даже акции, чтобы стать их владельцем, достаточно было первого взноса в размере 10% их стоимости. Хотя следующий, 1929 год, везде называется «золотым годом» экономического роста, 80% населения США уже не имело никаких накоплений, а 60% семей не зарабатывали даже 2 тыс. долл. в год, что составляло уровень самых первых жизненных нужд того времени. Зато с января 1928 по сентябрь 1929 года индекс DowJones поднялся со 190 до 382, и политики в один голос говорили о беспрецедентно высоких темпах экономического роста Америки.Правда, уже тогда существовавшая Федеральная резервная система, что называется, спинным мозгом ощущала некоторую неправильность происходящего. Там не дураки сидели, дураки бы не смогли такую систему создать. Видя, что экономика на самом деле выдыхается, ФРС попыталась ее подстегнуть. И знаете как? Увеличением объема денежной и кредитной эмиссии! В августе 1927-го ФРС снизила учетную ставку до 3,5%, и деньги в экономику пошли, только не в реальную, а к спекулянтам. В 1929 году биржевыми спекуляциями в США занималось уже от 15 до 25 млн человек. Повсеместно надувались пузыри и строились пирамиды. Купленные акции закладывались в банках для получения новых кредитов, на которые снова покупались акции, чтобы использовать их в качестве залога для новых спекуляций.Сообразив, что «в эту сторону не туда идем», ФРС попыталась резко перекрыть доступ к кредитам и в июле 1928 года подняла ставку до 5%, но набравший бешеные обороты биржевой спекулятивный маховик реагировал слабо и продолжал высасывать деньги из реального сектора. Несмотря на все вливания, денежный агрегат М2, известный как объем денежной массы, в 1929 году составляет всего 46,6 млрд долл., что всего на 0,38% выше показателя 1926 года. Весной 1929-го ФРС запрещает своим банкам выдавать кредиты под покупку акций. Результат — что мертвому припарка. В экономике уже нет свободных денег, начинает взрывной рост оборота векселей и разного рода денежных суррогатов. Но ФРС все еще думает, что управляет процессом, и в августе 1929 снова подымает ставку с 5 до 6% годовых и официально предупреждает о нарастании «неблагоприятных экономических обстоятельств». Бесполезно. Обколотый допингом «рынок» остается в убеждении, что «золотой дождь будет длиться вечно», и продолжает галоп.А потом наступило 24 октября 1929 года, «Черный четверг», когда эта обезумевшая машина с громким треском взрывается. Один за другим лопаются пузыри и рушатся пирамиды. 1 октября котирующиеся на Уолл-стрит акции стоят 87 млрд долларов, спустя всего месяц, 1 ноября, за них дают только 55 млрд, а к марту 1933 года от них остается лишь 19 млрд. Под биржевыми обломками оказываются все остальные сектора экономики, в которых «внезапно возникает» тотальное перепроизводство. В промышленности, в сельском хозяйстве, в сфере услуг, в банковском деле. Везде. Только в одном 1932 году без крыши над головой в буквальном смысле остались 273 тыс. семей.В первые три года вылетели в трубу два из каждых пяти банков и треть всех коммерческих предприятий. Выплавка стали упала в 8 раз, выпуск автомобилей — в 5 раз. С 1929 по 1933 год испарилось 85% всего капитала США. Больше 17 млн чел. потеряли работу. Учитывая тот факт, что в те времена в большинстве семей работали только мужчины, а средняя семья, включая детей, состояла из 5−6 человек, то можно с уверенностью сказать, что без средств к существованию осталось более 70 млн чел. Когда в начале 30-х советский «Армторг» разместил информацию о вакансиях для специалистов для работы в СССР, даже на очень маленькие зарплаты, в течение месяца было подано более 100 тыс. заявок от американцев, желающих ехать хоть к черту на рога, лишь бы там была работа. Потому что во многих регионах США вовсю полыхал настоящий голод. Чтобы спастись и сохранить Америку как государство, ее элите пришлось развязать Вторую мировую войну.Хотя тогда у них получилось не только весьма удачно выкрутиться и очень прилично заработать, в том числе на раздербанивании британской колониальной системы, а также захватить лидерство во всем Западном мире, в подсознании правящей элиты США осталась огромная психологическая травма. Это примерно как до ужаса боязнь воды у однажды уже практически утонувшего человека. Но оказалось, что историческая память у американской элиты слишком коротка, а ее жадность и мессианское самомнение слишком велики, чтобы не лезть на старые грабли снова.Полностью оправившись от последствий Великой депрессии, США примерно четверть века снова строго следовали классической модели капитализма. Надо отметить, что пока они это делали, им сопутствовал успех. Американская экономика не просто быстро росла, а развивалась, прежде всего, за счет реального сектора. Определенные проблемы, конечно, возникали, но, в сущности, они являлись все теми же закономерными периодическими встрясками, позволявшими сбросить окалину и с новой энергией продолжить развитие. Эта концепция вечного развития их и погубила.К концу 70-х — началу 80-х американские банки снова почувствовали голод, так как началось постепенное замедление экономики. Потребности внутреннего рынка удовлетворены. С Европой торговля тоже идет в полный рост, но свободные там рыночные ниши уже в целом заняты. В остальном мире также окучены все, у кого есть деньги. А соглашение с саудитами насчет долларизации нефтяной торговли ОПЕК уже начало генерировать нарастающий поток ничем не обеспеченной ликвидности, раскручивая инфляцию. Только инфляция, когда растут цены в магазинах, это плохо, а вот когда растут цены на акции на бирже, на взгляд западного банкира, это очень даже хорошо. Это рост ВВП, это шикарная замануха для притока инвестиций, это, в конце концов, бонусы за рост капитализации быстрее рынка! Вот только денег для этого мало. Нефтедоллары находились в основном в руках арабов, а банкирам хотелось иметь свои. И в этот самый момент кто-то из банковских аналитиков «сообразил», что необходимые суммы «лежат буквально под ногами»…К концу 70-х годов 48% американцев уверенно относили себя к среднему классу, доход которых колебался от 40 до 75 тыс. долл. в год, причем 15% имели даже выше 100 тыс. Ну как тут можно было удержаться от попытки «предложить состоятельным клиентам новый банковский продукт»! — «Сэр, у вас на счету в нашем банке скопилась солидная сумма денег. Зачем ей лежать без дела?» Если бы про Великую депрессию они знали не из комиксов, то имели шанс сообразить, чем все закончится, и вовремя дать себе по рукам. Ну, или руководство ФРС дало бы особо жадным «с ноги по фаберже». Но, увы.Всем слишком хотелось денег. Как очень беспринципным и жадным инвестбанкирам, так и слишком амбициозным и слишком узколобым американским государственным политикам. Уровень экономической мощи США 80-х хорошо смотрелся на рекламных постерах, но уже начинал не дотягивать до растущих потребностей мирового гегемона, которому требовалось оплачивать слишком много счетов. Да и окрепшая Европа со своим проектом Союза Угля и Стали выходила на прямое противостояние с США. Америке срочно требовались новые драйверы роста, а биржевой бум обещал даже не рост, а ракетный взлет к звездам. Словом, сыр оказался слишком аппетитным, чтобы думать о мышеловке.А когда в 2007-м году пузырь бабахнул, вот тогда американскую элиту проняло. Но отреагировала она тоже сугубо по-американски. Политиков в первую очередь волновал только сиюминутный результат, а аналитики ФРС хорошо поняли, каких масштабов цунами накроет экономику и насколько призрачны шансы выстоять у США. Больше всего пугала неготовность государственной системы к купированию последствий социально экономических катаклизмов такого масштаба. В начале прошлого века было проще. Потерять более 3 млн умершими от голода являлось в целом, конечно, ужасной, но не слишком катастрофической платой тогда и совершенно невозможным шагом сегодня. Американцы слишком привыкли хорошо и безопасно жить. Одномоментный рост безработицы до 50% населения, тотальный голод, каждый третий гражданин — бездомный, перенести такие потрясения Америка точно уже не могла. ФРС в ужасе запустила печатный станок и начала заливать в двигатель капитализма по-американски по 90 млрд долларов в год.Ничего не напоминает? — 1927 год в анфас и в профиль. Только в этот раз ФРС сама себя убедила, что они способны обмануть даже дьявола. Черт с ним, с классическим капитализмом, главное — не пустить дутые деньги в реальный сектор. И они придумали — как. Одной рукой ФРС, через программы QE, щедро раздает сотни миллиардов, выкупая «плохие долги» у инвесторов, а другой заставляет их эти деньги тут же вкладывать в федеральные долговые бумаги, называя этот процесс «стерилизацией». Вот только народная мудрость недаром настоятельно советует вообще никогда не играть с дьяволом. Чтобы заинтересовать инвесторов в «стерилизации», ФРС была вынуждена предоставить им что-то более ценное, чем «свобода предпринимательства». Например, максимально большие процентные ножницы. Рыночная ставка по гособлигациям приносит 0,28% годовых, а бумаги ФРС дают 0,5%. И главное, что в этом случае ФРС еще и плохие, давно убыточные активы выкупает. Просто золотое дно. Инвесторы согласились, в ФРС с радостью открыли шампанское, процесс пошел…И все было бы хорошо, если бы не математика и уже известный опыт 30-х годов. Новых долларов можно напечатать хоть триллионы, ставку ничто не мешает опустить даже до нуля, но прежде чем попасть под «стерилизацию», дармовые деньги успевают хотя бы раз прокрутиться на бирже, еще выше раздувая финансовый пузырь. Дело осложняется тем, что рост пузыря ведет к ускорению высасывания денег из реального сектора. Объем выданных кредитов в октябре 2015 года достиг 60 трлн долларов и в 5 раз превзошел денежную массу М2. Впрочем, надо было еще в 2008 задуматься, каким образом суммарный объем казначейских облигаций и биржевых акций США может оцениваться в 38 трлн долл., если ее денежная масса М2 едва достигает 12 трлн. Плюс к тому нулевая ставка с гарантией убивает американскую пенсионную и медицинскую системы. Надежнее, чем выстрел в голову.При нынешних ставках обслуживание хранения стерилизованных денег на счетах ФРС обходится ей примерно в 12 млрд долларов в год. Из тех 90 млрд дутых денег, что американская экономика пока в состоянии ежегодно переваривать. 78 млрд долларов остаются в распоряжении Казначейства США и идут на финансирование бюджетных нужд. С растущим дефицитом, конечно, но избегать дефолта пока получается. Однако в таком режиме социальная, прежде всего пенсионная, система больше 2−3 лет не выдержит точно. Это коллапс экономики и социальный взрыв масштаба извержения Йеллоустоуна. Для спасения пенсионных и медицинских фондов необходимо поднять учетную ставку минимум до 3%, но тогда стоимость обслуживания «стерилизованных» денег возрастает до 72 млрд долл., и перечислять Казначейству становится практически нечего. Дефицит госбюджета уже за пару лет достигает критичной отметки безоговорочного суверенного дефолта. А это крах всей долларовой экономики и почти наверняка крах самих США как государства в его нынешнем виде и текущих границах. Словом, что пнем по сове, что совой об пень, сове все равно не жить.А все потому, что ФРС собственноручно уничтожила капиталистическую модель экономики. Из жадности. Из тупого высокомерия. Из узколобости мышления. Из популизма. Сейчас уже без разницы, сколько таких «из» содержится в перечне причин. Главное — результат. Тот капитализм, который изложен в трудах классиков и по инерции преподается в экономических школах, уже почти с десяток лет как прекратил свое существование. Его убили банки, из обыкновенных кошельков для хранения денег, возомнившие себя главным управляющим механизмом экономики, вычеркнувшие товар из основополагающей формулы и лишившие денег их главной — накопительной — функции. Так что снимите шляпу, мы на похоронах американской системы капитализма.

https://regnum.ru/news/polit/2139302.html

Sophie
30.06.2016, 07:52
Распад США вслед за развалом ЕС не остановить

Элиты в Вашингтоне и Брюсселе допустили роковую ошибку: попытались поставить политическую "логику" впереди экономической, что привело сначала к тому, что большинство населения перестало их поддерживать, а теперь на кону вопрос существования США и ЕС в нынешнем виде, где Брексит стал лишь первой "ласточкой".

Итоги референдума 23 июня в Великобритании стали уникальными с нескольких сторон. Британцы, которые никогда не избирали руководство ЕС, смогли ясно показать свою волю, несмотря на то, что официальный Лондон пытался не прислушиваться к мнению большинства, проводил агрессивную манипулятивную кампанию против Брексита, а также пытался повлиять на результаты референдума через махинации со списками избирателей.

Очевидный значительный перевес большинства в пользу выхода Великобритании из Европейского союза был тем самым занижен до 51,9%. Более того, официальный Лондон не оставил попытки переиграть — тому свидетельство, что петиция о повторном референдуме набрала более 2,954 миллиона подписей буквально за несколько часов, а это значит, что "из рукава" было вытащено как минимум полмиллиона регистрационных данных. Более того, под давлением общественности было признано, что 77 тысяч подписей за эту петицию — липовые

Как бы то ни было, при рекордной явке, которую не видели в этой стране с 1997 года, — 72,1% — большинство из пришедших к урнам британцев высказались за то, чтобы сказать ЕС "прощай!". Почему так произошло? Элиты в Брюсселе и Вашингтоне делают одну и ту же ошибку: ставят политические цели впереди экономической целесообразности, при этом игнорируют мнение большинства. Недоверие к руководству США и ЕС испытывает сейчас большая часть американского и европейского общества. Ситуацию усугубляет то, что ни президента США, ни европейских комиссаров они не избирали прямым народным голосованием.

То, что и США и ряд стран ЕС оказались в НАТО еще больше обострило ситуацию. Реликт "холодной войны" прошлого века был сохранен политическими элитами в Вашингтоне и Брюсселе, что в итоге стало беспокоить население целого ряда стран Евросоюза. "Пакетное" предложение для новых потенциальных членов ЕС, которое включает вхождение в Союз и тесное взаимодействие с НАТО или даже вступление "новичка" в Северо-Атлантический альянс, обнажило реальную сущность политики Брюсселя, нацеленной не на выстраивание единого экономического пространства, а на использование территории Европы для натовских сапог, выкачивания ресурсов в пользу этой организации и милитаризации общества. Европа стала для НАТО плацдармом, с которого должны были раздаваться всем в мире грозные приказы, с кем сотрудничать, что покупать и продавать.

Европейцам такой ЕС не нужен — отсюда и то, что в очереди на выход из этого Союза стоит целый ряд стран. В Финляндии собирают подписи, чтобы провести в следующем году аналогичный британскому референдум. Во Франции президент Франсуа Олланд не сможет проигнорировать вопросы, которые все сильнее звучат во французском обществе: почему американское законодательство в ряде случаев становится преобладающим, когда речь заходит, например, о штрафах для некоторых банков Франции, которые выписывает Вашингтон за "нарушение" американских санкций, как это было с ограничительными мерами США в отношении Ирана? Почему Париж не продумывает "дорожную карту" отказа от санкций в отношении России, а повторяет непонятные "обоснования" ограничительных мер в отношении российской экономики, общие связи с которой насчитывают сотни лет?

Руководство ЕС должно было слышать поступавшие звонки уже давно: в 2005 году Франция и Нидерланды проголосовали против предложенного Брюсселем проекта конституции Европы. Большинство греков летом 2015 года отвергли на голосовании план реструктуризации долгов, который был предложен ЕС. А ведь было время, когда руководство Афин старалось статистически доказать, что Греция должна стать частью ЕС — и вот итог: отвергнуто ключевое экономическое предложение Брюсселя. И хотя этот план все равно пытаются протащить в Греции, тем не менее факт очевиден. Наконец, весной этого года в Нидерландах большинство на референдуме проголосовали против ассоциации Украины с ЕС. Долговой кризис стран ЕС и огромная закредитованность населения и компаний в Союзе, вопрос с беженцами, а также ситуация в сфере безопасности — это те три сферы, где очевидны провалы Брюсселя. И трудно представить, что еще четыре года назад ЕС получил Нобелевскую премию за то, как об этом заявили в наградном комитете, что Союз принес "мир, примирение и демократию" в Европу. Хотя и Барак Обама стал в 2009 году лауреатом Нобелевской премии мира, что не помешало ему вовлечь США в семь войн, легитимность которых равна нулю.

А ведь еще недавно в Брюсселе представлялось, что европейское единство непоколебимо. По крайней мере, так казалось, когда руководство ЕС стало давить на экс-президента Украины Виктора Януковича, чтобы тот быстро, не задумываясь и не высказывая никаких возражений, подписал такой документ об Ассоциации своей страны с ЕС, который ему бросили на стол 28 ноября 2013 года во время ужина в Вильнюсе в рамках саммита программы "Восточное партнерство". Когда же Янукович предложил Брюсселю совместно с Россией помогать экономике Украины, то при одобрении руководства ЕС вместе с методической и финансовой поддержкой политической элиты США Украина лишилась всяческой самостоятельности и была поставлена под контроль вице-президента США Джозефа Байдена.

Брюссель, как и Вашингтон, боится прямого избрания глав США и ЕС, честных выборов и болезненно реагирует на любую критику, когда им на цифрах показывают разгул коррупции, растущую бедность, разоблачают тезисы тотальной информационной пропаганды о "дольче вита", а также в очередной раз указывают на разочарование большинства в США и ЕС проводимой политикой.

Неумение слушать собственное население уже ведет к распаду ЕС, а поскольку политическое руководство Союза просто копирует стиль поведения американского Белого дома, то неизбежен распад и США. Это — та главная угроза, на которую власти в США, ослепленные ситуативными преимуществами своей сверхдержавности, не обратили внимания и не ощутили, что почва уходит из-под их ног. Ведь главное — это не доллар США, который доминирует в мировой торговле, это не количество военных баз, разбросанных по всему миру. Не этим определяется выживаемость США в современном мире. Ключевой момент для устойчивости, что показывает Россия — это консолидация общества вокруг своего лидера, это наличие незримых глазу ниточек, которые связывают большинство вокруг проводимой политики в государстве. Это, наконец, фундаментальное доверие, которое есть в России у абсолютного большинства к президенту Владимиру Путину, которое невозможно поколеб ать глупыми и лживыми инсинуациями, которыми увлеклись некоторые СМИ Запада, науськанные из коридоров власти в Вашингтоне и Брюсселе.

На наших глазах в ЕС происходят события, которые сродни распаду СССР в 1991 году. Тогда немаловажную роль в исчезновении советского государства сыграли внешние силы, которые искусно использовали слабые места в экономике Советского союза. Теперь развал Евросоюза и распад США становятся результатом грубого просчета политических элит. То, как он будет происходить, зависит от многих обстоятельств. Очевидно, что точка невозврата пройдена: доверие к политическим системам США и ЕС вернуть уже невозможно, даже через реформу избирательного законодательства и судебной системы.

Санкции в отношении РФ стали еще одним признаком атрофии нормальной дипломатии у американского Белого дома и отравили инвестиционный климат в США и в тех странах, где политики решили их поддержать. Ярый сторонник такой санкционной политики Дэвид Кэмерон не смог вовремя осознать подлинные интересы британского общества и бизнеса, в результате чего теряет не только пост премьер-министра Великобритании, но и рискует тем, что войдет в историю главой исполнительной власти, из-за бездарной политики которого разлетится на части Туманный Альбион. Уходит политик, который был в Старом Свете главным проводником линии американского Белого дома на "сдерживание" России — это символично: санкционная "игра" Барака Обамы уже приводит к необратимым последствиям для ЕС. Но не только: распад США пройдет не по границам штатов, а по линиям здравого смысла, однако в итоге — это внутреннее дело американского государства, народу которого можно только посочувствовать.

Автор: эксперт РАНХиГС при президенте РФ Владислав Гинько

CBI
02.07.2016, 05:41
После Украины
https://cont.ws/post/308822

Ayrton
07.07.2016, 17:40
Ссылка на "Дневники сепаратистов": https://digest.press/dnevniki-separatistov-vpervy-e-v-seti/ уже была здесь не раз. Но "буков много", а времени мало. Я только сейчас их одолел. Это "северный зверек"...

«Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть, исходят всегда от людей, которые на эту войну не пойдут». Эти слова принадлежат Джорджу Оруэлу, писателю, подарившему миру понятие «холодной войны». Если бы он тогда догадывался, как окажется прав. Я знал много «патриотов», которые после слов «Как только начнется война, я буду первым, кто пойдёт убивать проклятых сепаратистов!» бежали из родного города. Теперь все эти люди очень хорошо себя чувствуют в Харькове, Киеве, Днепропетровске и на севере нашей Луганской области…


Это "некомбатанты" рассказывают про войну... Это ужас!!! Читать обязательно!!!

sharp333
07.07.2016, 21:30
Интервью К.Сёмина (Аудио)

О светлых временах, когда можно отпускать трёхлетних детей гулять одних... О распаде Евросоюза... И о той пропасти, к краю которой мы так незаметно подошли прямо сейчас...

https://www.youtube.com/watch?v=OsNYqCDdkiM&list=PLSTlzvmK2RzalMNTL_ibmZ-N4sPTUBdNv&index=6

Добавлено через 10 минут
Интервью А.Грушко газете "Ъ" (Аудио)
О завтрашнем саммите НАТО

https://www.youtube.com/watch?v=2ML76hbQcYY&list=PLSTlzvmK2RzalMNTL_ibmZ-N4sPTUBdNv&index=4

CBI
08.07.2016, 22:33
Про коллапс Украины
http://colonelcassad.livejournal.com/2835915.html

sharp333
10.07.2016, 21:39
Информационная война 27 июня о референдуме в Британии и о вопросе Украины

https://www.youtube.com/watch?v=PP6EA5_fV8U


Информационная война 29 июня о крымском призыве блогеров и о создании информационных войск

https://www.youtube.com/watch?v=VBNl8ClGERs


Информационная война 1 июля о Турции, туризме и причинах резкого поворота

https://www.youtube.com/watch?v=Xg9x1fHeArs


Информационная война 4 июля о ювенальном законопроекте и гражданском обществе

https://www.youtube.com/watch?v=A1CkwAKTmB4


Информационная война 6 июля о наркотиках, табакокурении и алкоголе как способе управления вдлинную

https://www.youtube.com/watch?v=AnqT-03EFeE


Информационная война 8 июля о святом Петре и Февронье и планировании региональной цивилизации

https://www.youtube.com/watch?v=jzv7_-x3IP0

Alex YES
20.07.2016, 18:15
Пограничная конфронтация США-НАТО с Россией содержит в себе риск ядерной войны

Майкл Хадсон (Michael Hudson), Джессика Девэро (Jessica Desvarieux)
Джессика Девэро: Президент Обама встретился в конце прошлой недели с лидерами НАТО в Варшаве, что было воспринято как подтверждение обязательств относительно защиты Европы. Давайте послушаем, что сказал президент:

Барак Обама: В этот непростой момент я хотел бы воспользоваться предоставленной возможностью и ясно заявить о том, что никогда не изменится. Речь идет о непоколебимых обязательствах Соединенных Штатов в том, что касается безопасности и обороны Европы, нашего трансатлантического партнерства, наших обязательств относительно нашей общей обороны. В течение всего периода президентства одним из моих главных приоритетов в области внешней политики было укрепление наших альянсов, особенно с НАТО. И когда я мысленно обращаюсь к последним восьми годам, я вижу и прогресс, и вызовы, но я могу с уверенностью сказать, что мы выполнили наше обещание. Соединенные Штаты увеличили свое присутствие здесь, в Европе. И НАТО, как всегда, сильна, мобильна и подготовлена.

Джессика Девэро: Настолько подготовлена, что президент направляет тысячу солдат в Польшу, и это один из четырех батальонов, которые будут находиться в странах, граничащих с Россией. Но что же лежит в основе этого вопроса? Является ли это просто тактикой Соединенных Штатов, ведущей к эскалации напряженности в отношениях между Америкой и Россией? И какую роль должна играть НАТО в поддержании баланса в Европе?

Теперь к нам присоединяется наш гость Майкл Хадсон, который поможет нам ответить на этот вопрос. Майкл является почетным профессором-исследователем Университета Миссури-Канзас-Сити. Он также автор многочисленных книг, последняя из которых называется «Убить хозяина: Как финансовые паразиты и налоговое бремя разрушают глобальную экономику» (Killing the Host: How Financial Parasites and Debt Bondage Destroy the Global Economy).

Джессика Девэро: Майкл, мы только что прослушали, как президент Обама заверил всех в своей верности делу защиты Европы. Но нуждается ли Европа в защите?

Майкл Хадсон: Ну, как только Обама произнес эти слова, обрушился целый шквал заявлений в Европе, в которых говорилось о том, что НАТО делает Европу менее безопасной. Французский премьер-министр (так в тексте — прим. пер.) Франсуа Олланд говорит, что нам не нужна НАТО. Для НАТО нет роли в наших отношениях с Россией. Затем лидеры двух главных немецких партий — и социал-демократы, и христианские демократы — сказали, что НАТО занимается разжиганием войны. После этого появился Горбачев и сказал, что мир никогда не был так близок к ядерной войне, как сейчас. Уильям Перри (William Perry), глава Пентагона в середине 1990-х, заявил, что НАТО угрожает и пытается спровоцировать ядерную войну в Европе.

Один из ведущих российских стратегов сказал, что проблема заключается в следующем: НАТО хочет придвинуть бомбардировщики и атомное оружие прямо к границам России. Это означает: если они запустят в нашу сторону ракеты, то у нас для ответного удара останется всего несколько секунд.

Президент Путин недавно произнес речь, в которой он сказал, что Россия, на самом деле, не имеет наземной армии. В действительности, сегодня ни одна страна в мире — по крайней мере, в Северном полушарии, — не имеет наземной армии, которая могла бы куда-нибудь вторгнуться.

Попытайтесь себе представить, что Канада вторглась бы на территорию Соединенных Штатов, или то же самое сделала бы Мексика на своей границе. Такое нельзя себе представить. Невозможно. Ни одна демократия больше не может себе позволить иметь наземную армию, потому что затраты очень высоки, и поэтому цена ведения наземной войны просто доведет до истощения экономику.

На самом деле, НАТО пытается побудить Россию к созданию армии для того, чтобы Соединенные Штаты могли подорвать ее экономику за счет отвлечения все большего количества ресурсов из экономики и вкладывания их в военную сферу. Россия не поддается на эту уловку. Путин сказал, что Россия не намерена создавать наземную армию. Представляется невероятным, что она может даже захотеть оккупировать Прибалтику или Польшу.
Но Путин, действительно, сказал, что у России есть средство возмездия. Это атомные бомбы. Ядерное оружие, по сути, является оборонительным. Они говорят, что им больше не нужна армия. Ни одной стране не нужна армия, если она обладает ядерным оружием, потому что в случае нападения она может стереть вас с лица Земли. И они сами тоже будут стерты с лица Земли, но ни одна страна не будет в состоянии их завоевать. Ни одна страна, на самом деле, не может завоевать какую-то другую страну в современном мире. Это означает, что Россия не может завоевать Европу с помощью вторжения и оккупации.

В действительности и Путин, и российские лидеры заявили: если американский самолет немного отклонится от своего курса и окажется над российской территорией, они там не будут знать, что это такое, и, возможно, речь идет о нападении с применением ядерного оружия. Россия не может пойти на такой риск. Если против них будет предпринято какое-то небольшое движение, они ответят с помощью водородной бомбы, и тогда целями будут Берлин, Франкфурт, Лондон, Манчестер, Брюссель. Вот почему мы получаем все эти предостережения. Европа, как представляется, все больше приходит в ужас от намерений Обамы дестабилизировать Евразию. Еще больше в ужасе они от возможности прихода к власти Хиллари, которая намекнула на то, что хочет назначить Мишель Флурнуа (Michele Flournoy), протеже Дика Чейни, министром обороны, а Викторию Нуланд — госсекретарем.

Я два раза был в Германии за последние два месяца, и люди там, действительно, озабочены по поводу того, что, в каком-то смысле, Америка говорит Европе: ну давайте, воюйте с Россией. И, по сути, это кризис.

Девэро: О’кей, Майкл, я хочу вернуться к вашей мысли о том, как мы видим развитие нарратива о потенциальной ядерной войне, маячащей на горизонте. Кажется, что все это вполне реально. Это не просто какое-то предположение. Американские и российские вооруженные силы предупреждают нас о том, что ядерная война близка, как никогда раньше. Так что давайте поговорим здесь об интересах. В чьих интересах поддерживать этот нарратив? Я уверена, что есть люди — и не только в Соединенных Штатах, но и в России, — которые получают выгоду от этого. Вы могли бы поговорить об этом?

Хадсон: Ну, один из тезисов, сформулированных на встрече НАТО, состоял в настоятельном призыве к членам альянса не полагаться на российские вооружения. Обама требует, чтобы страны НАТО расходовали 2% своего ВВП на НАТО, на оружие, и чтобы они приобретали вооружения, в основном произведенные американскими компаниями — Raytheon, Boeing и другими.

Но посмотрите на то, что происходит в Европе. Они не доходят до показателя в 2% из-за проводимой ими политики строгой экономии. Вообще, 2% — это весь ежегодный экономический рост в Европе. И это большое количество средств должно быть потрачено на американское оружие. И оказывается, что бряцание оружием в сторону России является средством, используемым для того, чтобы заставить европейские страны заплатить американским производителям вооружений за их товар. А также для того, чтобы держать Европу в заложниках и говорить европейцам: если вы не будете принимать в этом участия, то мы не будем вас защищать.

А Европа говорит: нам, на самом деле, не нужна оборона. Мы предпочли бы иметь экономические отношения с Россией. Особенно немцы говорят о том, что они не хотят санкций. Итальянцы говорят, что они не хотят санкций. А американцы говорят: мы не хотим, чтобы вы делали деньги, торгуя с Россией. Покупайте у нас, а не у России. Покупайте свои продукты сельского хозяйства у нас, и другие товары тоже у нас, или, по крайней мере, у стран с долларовой орбиты, а не с российской орбиты. Именно такое содержание Обама вкладывал с перезагрузку. Это означало начало новой холодной войны.

Но суть этой новой холодной войны состоит в том, чтобы воевать новым способом, который представляет собой финансовую войну. Военная часть сегодня является лишь катализатором финансовой войны, проводимой Соединенными Штатами.

Первым результатом этой перезагрузки стало то, что она заставила Россию вступить в союз с Китаем. И теперь НАТО со своим правым уклоном, вероятно, настолько переоценила карты, что это выдавливает Германию и Францию из НАТО. Таков результат… и этот результат может иметь пагубные последствия.

Девэро: Майкл, а что можно сказать о российской стороне? Есть ли интересы, которые поддерживают подобную перезагрузку?

Хадсон: Существовали надежды на то, что можно будет сократить военные расходы. Россия, как и любая другая страна, хотела бы использовать больше своих ресурсов на внутреннюю экономику, а не на военные приготовления. Америка пытается заставить Россию больше расходовать средств на военные нужды, и это является частью экономической войны Соединенных Штатов против России.

Таков был план Бжезинского в Афганистане, при администрации Картера. Идея состояла в следующем: если удастся заставить Россию тратить больше на военные цели для защиты Афганистана, то тогда ее экономика начнет страдать, и недовольство граждан будет расти. В этом суть американской стратегии: распространять хаос. После этого могут прийти американцы и начать способствовать националистическому или иному местному развалу, пытаться развалить Россию — именно так Америка пытается развалить и Китай на основе долгосрочной стратегии. В любом случае Америка столкнется с негативными последствиями своих действий.

Девэро: О’кей, давайте поговорим о том, что обычные люди могут сделать, чтобы отодвинуть подобный нарратив, или чтобы отодвинуться от той перезагрузки, которую предлагает президент Обама? Какие политические решения могут быть приняты для деэскалации напряженности?

Хадсон: По сути, нужно распустить НАТО, на чем уже давно настаивает Франция. Теперь НАТО не нужна, поскольку больше не существует угрозы военного вторжения. Вспомните: после Второй мировой войны НАТО была создана на основе идеи о том, что европейские страны больше никогда не будут воевать друг с другом. Больше никогда не будет войны между Францией, Германией, Италией. Эта цель уже достигнута. Европейские страны больше никогда не будет воевать против друг друга.

А вот вторая мысль: а что если Россия вновь вторгнется, как она сделала тогда, когда воевала против Гитлера? Но опасность российской агрессии больше не существует. На самом деле, в 1990 году, когда развалился Советский Союз, Украина приняла резолюцию о том, что она будет нейтральной и будет извлекать пользу из своего нейтрального положения, выполняя связующую функцию между Россией и Европой. Затем Соединенные Штаты потратили пять миллиардов долларов на Украину и подхлестнули националистическую революцию. Соединенным Штатам потребовалось 20 лет для того, чтобы изменить ситуацию и разрушить нейтралитет Украины.

Стратегия Соединенных Штатов состоит в том, чтобы предотвращать нейтральность. Экономический интерес Европы состоит в том, чтобы добиться нейтральности с Россией и иметь экономическое единство, и тогда будет мало шансов для любой конфронтации с Россией, как это происходит и в отношениях между самими европейскими странами.

Этот материал представляет собой отредактированную запись интервью, которое было передано онлайновой информационной службой The Real News Network.
http://inosmi.ru/politic/20160720/237263106.html

CBI
01.08.2016, 21:59
Нарыв
https://cont.ws/post/333932

CBI
18.08.2016, 08:32
Жители 11 стран оценили жизнь до и после распада СССР
https://aftershock.news/?q=node/426838
https://cdn1.img.ria.ru/images/147453/79/1474537942.png

CBI
19.11.2016, 07:13
Убить дракона
https://cont.ws/post/433329
Андрей Ваджра

Александр Роджерс: Руина против СССР
https://cont.ws/post/433679
Александр Роджерс

RhYA8XQg8mA
https://youtu.be/RhYA8XQg8mA

CBI
31.12.2016, 09:05
"Святой Безвиз" как маркер украинского комплекса неполноценности
https://aftershock.news/?q=node/472495

Ayrton
02.01.2017, 10:11
Опрос: Кто реальный мужик в политике?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=250636905367069&id=100399280390833

CBI
20.01.2017, 06:48
Отчужденная Украина
http://colonelcassad.livejournal.com/3189478.html
материал-размышление на тему происходящего на Украине