PDA

Просмотр полной версии : Катастрофа рейса МН-17


Страницы : 1 2 [3]

Alexandr
03.10.2016, 19:53
Для тех, у кого память короткая.

x3wBXkR0rJ0
79DqmL_4pkI?t=1m32s

ковшаровка
03.10.2016, 20:06
Видать почуяли, что отвечать таки придется...
Кремлёвские бандиты? Согласен.

pars
03.10.2016, 20:15
Кремлёвские бандиты? Согласен.
Если Вы решились общаться на русском языке, учтите, что в Вашем случае нужно писать "согласна"!, или, на худой конец - "согласно"...

Mikle
03.10.2016, 20:22
в Вашем случае нужно писать "согласна"!, или, на худой конец - "согласно"...
Можно "согласны" :)

pars
03.10.2016, 20:27
Можно "согласны"
Вы допускаете, что подобное уёб**е не уникально?!!
Боже, куда катится мир...

Барин
03.10.2016, 20:30
ИЧСХ, как только у патриотов начинают гореть зады - на арене этот персонаж!
Видать почуяли майдауны, что отвечать таки придется...

Никто ни за что отвечать не будет. Юля со всей старой командой потроха все благополучно спустит на тормозах.

Добавлено через 33 секунды
Если Вы решились общаться на русском языке, учтите, что в Вашем случае нужно писать "согласна"!, или, на худой конец - "согласно"...

согласнЭ :019:

sandyVRN
04.10.2016, 10:52
Себя тоже имел ввиду, естественно.
Прямо вот даже интересно что именно из данного сообщения Вы считаете враньем.
По поводу сбитого Боинга есть только один боле-мене доказанный факт - Боинг сбит ракетой земля-воздух запущеной с комплекса Бук. Это единственный факт который можно принять.

Внимательно слушаю.

sharp333
04.10.2016, 13:28
Захарова о расследовании по делу MH17: «абсурд в квадрате»
Источник: http://news-front.info/2016/10/04/zaxarova-o-rassledovanii-po-delu-mh17-absurd-v-kvadrate/

Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала расследование Нидерландов о крушения малазийского Boeing в небе над Донбассом.
«Абсурд — это несколько месяцев не включать Малайзию в состав совместной следственной группы и не пускать экспертов на место крушения Боинга под предлогом их безопасности», — пишет она.

«И, конечно, абсурд – не отчитываться перед совбезом о ходе расследования, придумывая собственные формы отчетности. А считать несущественным данные объективного контроля (российских РЛС) — абсурд в квадрате», — написала она в Facebook.

БОНИФАЦИЙ
04.10.2016, 13:42
наземного комплекса.
вот он комплекс Бук

http://www.vko.ru/sites/default/files/styles/galleryformatter_slide/public/images/pictures/gallery/071107_01/02.jpg?itok=2AaJpRcy

sandyVRN
04.10.2016, 14:35
вот он комплекс Бук
Спасибо КЭП я в курсе.
Точно также я в курсе что одна ракетно пусковая установка тоже может успешно поражать воздушные цели но в узком коридоре.

БОНИФАЦИЙ
04.10.2016, 14:43
Кто разбирается в теме , подскажите , как определить чей это сайт - https://vk.com/public73901701
И как доказать что пишет именно Стрелков ?

Добавлено через 41 секунду
цели но в узком коридоре.
в узком по ширине или высоте ?

sandyVRN
04.10.2016, 14:46
в узком по ширине или высоте ?
И по ширине и по высоте. Узконаправленный там радар.
Вы разве не в курсе?

БОНИФАЦИЙ
04.10.2016, 15:08
Вы разве не в курсе?
конечно нет .

Mikle
04.10.2016, 17:20
Прямо вот даже интересно что именно из данного сообщения Вы считаете враньем.
МО РФ и СК РФ потеряли это уважение аккурат после публикации фотографий "исстребителя рептилоидов" которым якобы был сбит Боинг
Где это МО и СК РФ это публиковали?

sandyVRN
04.10.2016, 17:29
Где это МО и СК РФ это публиковали?
МО РФ на прессконференции (Видеозапись сами найдете?)
СК РФ к примеру тут http://sledcom.ru/news/item/886815

БОНИФАЦИЙ
04.10.2016, 17:56
А диспетчерам
да причём тут они ? Я о вышестоящих инстанциях .

Telmos
04.10.2016, 18:00
http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/04/thumb_a5267feea8.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/10/04/a5267feea8.jpg)

pars
04.10.2016, 18:12
Где это МО и СК РФ это публиковали?
Я уже спрашивал!
Санди гордо облизал дерьмо с лица, и продолжил бредить...

Serebr0
04.10.2016, 20:26
http://gifok.net/images/2016/10/04/18c3a2b.jpg

korav
04.10.2016, 22:29
Кремлёвские бандиты? Согласен.

Что вы носитесь с этим Бооингом как с писаной торбой? Ну, примем для поддержания разговора, что голландский суд признал виновными ополченцев. Дальше - что? Вы же понимаете что даже в самых жестких заявлениях голландцы не называют это военным преступлением. Гааги, на которую так яростно надрачивают украинские патриоты, не будет даже при самом негативном для РФ исходе дела. По сравнению с присоединением Крыма, когда была четко спланированная военная операция по блокированию ВСУ и проведению голосования, в случае Боинга, если его сбили ополченцы, умысла нет. А какие "ужасные" последствия для РФ получились по Крыму мы все видим. А если Боинг таки сбили ВСУ, то, исходя из поднятой истерии и введенных санкций, умысел мог быть, кстати, и это уже может квалифицироваться как военное преступление :).

Западные страны имеют прецедентное право, и прецеденты случайного сбития гражданских самолетов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_A300_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BC) когда максимум что делается, это предлагается выплата компенсаций семьям погибших, но не стране.

Вы в своем патриотическом угаре не должны увлекаться, и понимать, что, если это называть военным преступлением, то тогда и обстрелы городов Донбасса военное преступление, даже если ВСУ целились в сепаратистов, попали то в мирных...

Svidomy
04.10.2016, 22:40
если это называть военным преступлением, то тогда и обстрелы городов Донбасса военное преступление,
А если "это" не называть военным преступлением?

korav
04.10.2016, 22:59
А если "это" не называть военным преступлением?


"Это" зависит от того, смогут ли доказать наличие умысла. Сейчас республики утверждают что обстрелы городов ЛНР и ДНР ведут с умыслом повредить гражданским, Киев утверждает что иногда залетает, но в процессе АТО, типа, мы не хотели.

Например, известный случай, за который судили того же Милошевича и который послужил одним из поводов для начала военной операции против Югославии - расстрелы в Сребренице. Расстреляли мужиков. Сербы утверждают, правда, что там было дофига этнических сербов и это вообще не они. А вот если бы эти самые мужики погибли в окопах, или их накрыло вместе с войсками, доказать факт умышленного убийства мирных жителей гораздо труднее.

Обама
04.10.2016, 23:05
Мне другое интересно, что бы не впадать в долгие безкрайние диспуты сразу соглашаюсь, сбила Россия, наводил Шойгу и кнопку тискал Путин, или Стрелков, желаемое выбрать кому что удобно, тем более весь мир видел, но где бл....где данные с радаров, спутников, те что америкосы обещались, где переговоры диспечеров, где данные о местохождении Украинских буков, где все это,?
Когда разбился немецкий самолет во Франции через неделю все было, данные с черного ящика и тд...а тут третий год волынка, еще на год собираются продлять следствие, что б в Гаагу так наверняка:09:, комиссия еще раз намерена посетить место падения....накуа? что там можно обнаружить три года спустя?

frog
04.10.2016, 23:51
Мне другое интересно, что бы не впадать в долгие безкрайние диспуты сразу соглашаюсь, сбила Россия, наводил Шойгу и кнопку тискал Путин, или Стрелков, желаемое выбрать кому что удобно, тем более весь мир видел, но где бл....где данные с радаров, спутников, те что америкосы обещались, где переговоры диспечеров, где данные о местохождении Украинских буков, где все это,?
Когда разбился немецкий самолет во Франции через неделю все было, данные с черного ящика и тд...а тут третий год волынка, еще на год собираются продлять следствие, что б в Гаагу так наверняка:09:, комиссия еще раз намерена посетить место падения....накуа? что там можно обнаружить три года спустя?

Ну от, ты уже и согласился, пройдемте в гаагу :) Это и есть цель этого расследования. А доказательства никому не интересны.
Любая бумажка от пендостана или Украины с данными по боингу однозначно укажет на виновника, так как никто и не собирался проводить никаких расследований и не создавали фактов прикрытия.

Mikle
05.10.2016, 09:53
СК РФ к примеру тут
И что? Получены доказательства (свидетельские показания - один из видов доказательств). "Получены доказательства" и "Доказано" в официальном судебном языке это разные вещи. Эти доказательства мы готовы предоставить суду, который и решит, верны ли они.

Пасечник
05.10.2016, 10:07
И что? Получены доказательства (свидетельские показания - один из видов доказательств). "Получены доказательства" и "Доказано" в официальном судебном языке это разные вещи. Эти доказательства мы готовы предоставить суду, который и решит, верны ли они.Кстати вчера исполнилось 15 лет со дня как над Черным морем был сбит украинской ракетой самолет Ту-154 российской авиакомпании «Сибирь», тогда тоже украинцы из кожи лезли и выкручивались, окончательно так и не признали своей вины за гибель людей, как и в этот раз с малайзийским бортом, и где же Гаага?
После долгих колебаний украинские власти все-таки признали, что летевший 4 октября по маршруту Тель-Авив — Новосибирск самолет сбит в результате ошибочного попадания ракеты.
Вот как проходила эволюция взглядов официального Киева. 4 октября 2001 года. Украинские власти опровергают сам факт учений, а потом утверждают, что стрельбы осуществлялись ракетами без боеголовок. Ближе к вечеру украинские военные уже углубились в детали: по их словам, максимальная дальность полета ракет всего 5000 м, и попасть ими в самолет невозможно. Однако, по данным американских СМИ, Пентагон зафиксировал запуск двух ракет класса "земля — воздух" во время учений, которыми самолет мог быть сбит.

6 октября. Президент Украины Леонид Кучма: "Ни Украину, ни украинцев, ни меня лично не радует то, что происходит вокруг этой трагедии. Азимут стрельбы совсем не совпадал с местонахождением Ту-154. Технически это невозможно, хотя теоретически возможно все... Конструкция и производство ракеты — российские".

10 октября. Леонид Кучма: "Не надо делать из этого трагедии. Такое случается не только в Украине. Посмотрите вокруг: в мире, в Европе — не мы первые и не мы последние, ошибки встречаются везде". 13 октября. Леонид Кучма: "С самого начала мы пытались действовать максимально прозрачно".

1 ноября. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Евгений Марчук: "В любом случае это только предварительные результаты, которые подлежат изучению и моделированию".

В ноябре 2001 года Украинские власти частично признали, что российский Ту-154 мог быть сбит украинской ракетой во время учений. Этот шаг серьезно ударил по престижу Украины и ее армии, хотя и не вызвал внутриполитической бури. Леонид Кучма не стал отправлять в отставку министра обороны, призвав не делать из происшедшего трагедии. Споры о размере компенсации семьям погибших продолжаются до сих пор. Никаких выплат семьям погибших властями Украины не произведено.

sharp333
05.10.2016, 13:22
Россия передаст данные по MH-17 Нидерландам
Источник: http://news-front.info/2016/10/04/rossiya-peredast-dannye-po-mh-17-niderlandam/

Готовность России предоставить дополнительную информацию по катастрофе малайзийского Boeing, выполнявшего рейс MH17, в ближайшие недели будет проверена на практике, заявили в МИД Нидерландов по итогам прошедшей накануне встречи посла Рене Джонс-Бос и замминистра иностранных дел РФ Алексея Мешкова.
“В ходе встречи госпожа Джонс-Бос подчеркнула, что голландское правительство считает крайне важным, чтобы ответственные за крушение MH17 были идентифицированы. Россия также обязалась следовать этой цели согласно принятой резолюции Совета Безопасности 2166. В ходе встречи Россия сосредоточила свое внимание на обвинениях в непрозрачности расследования JIT. Тем не менее, несмотря на критику, Россия, похоже, готова предоставить следствию дополнительную информацию. Эта готовность будет проверена на практике в течение ближайших недель”, — говорится в сообщении ведомства, пишет РИА Новости.

ковшаровка
05.10.2016, 14:48
голландский суд признал виновными ополченцев.
Вряд ли суд будет заниматься какими-то там шахтёрами/таксистами, БУК ведь не с неба им упал.

Добавлено через 3 минуты
А как кремлёвские бандиты относятся к тому, что укро-мразь сбила Боинг? :09:

Премьер-министр Марк Рютте призвал Россию прекратить распространение "всякие глупости" об уголовном расследовании катастрофы MH17.
http://www.dutchnews.nl/news/archives/2016/10/rutte-calls-on-russia-to-stop-spreading-nonsense-about-mh17/

Вы бы тоже прекращали бредить.

Serebr0
05.10.2016, 14:54
Вряд ли суд будет заниматься какими-то там шахтёрами/таксистами, БУК ведь не с неба им упал.


Конечно не с неба:09: Его по данным ВСУ захватило ополчение, если вы помните, а затем починило с помощью лома и чьей-то матери:05: В прочем история умалчивает, как конкретно это было сделано.
Но я бы не рассчитывал даже на такой исход. Правда все равно всплывет. Боинг сбила Украина по указке и заданию США. Доказать, что сбила Украина - возможно (и я надеюсь будет доказано со временем), а вот то, что не по собственному скудоумию, а по указке (и следуя целям) США доказать будет практически не возможно, если не появится в недрах отделов стратегических разработок очередной Сноуден.

Пасечник
05.10.2016, 15:03
Вряд ли суд будет заниматься какими-то там шахтёрами/таксистами, БУК ведь не с неба им упал.Действительно, как БУК мог упасть с неба, если он стоит на вооружении ВСУ и периодически сбивает гражданские самолеты, как вы считаете украинцы врали на весь мир и уходили от ответственности после того как сбили в 2001 году наш гражданский самолет по какой причине?

Обама
05.10.2016, 15:36
ссори за офтоп, но уж болшно на историю с буком смахивает
Случилась страшная трагедия – у четы Обама родился белый ребенок.

По этому поводу на пресс-конференции докладывает пресс-секретарь Госдепа США Мари Харф.

– Россия и лично президент Путин несомненно являются виновниками этого инцидента, у нас есть абсолютно все доказательства, но из-за секретности мы не можем их открыть.



Журналист: – А как вы объясните, что за 9 месяцев до того у президента Обамы гостил президент Украины Порошенко? Разве эти два факта не связаны?

МХ: – Абсолютно не связаны. Их даже сравнивать нельзя. К тому же президент Порошенко нанес визит чете Обама как частное лицо. Он мог просто навещать в США свою бабушку. Следующий вопрос, пожалуйста!



- А как вы объясните, что и лицом, и прической младенец не похож на Путина, но очень похож на Порошенко, практически одно лицо.


- Учитывая, что младенец не является афро-американцем, портретное сходство не может быть определено на глаз.



– То есть вы хотите сказать, что все белые на одно лицо?


– Я этого не говорила!



– А как быть с тем, что по результатам независимой генетической экспертизы отцом младенца на 99,9% является Порошенко?


- У нас имеется неоспоримое доказательство обратного!



– Какое?


– Заявление президента Порошенко, выложенное им в "Ю Тьюб".



- И вы основываетесь только на этом заявлении?


– Конечно, ведь это очень логично: человек не виноват и честно сказал об этом. Мы не сомневаемся в правдивости этих данных.



- А если президент Путин скажет то же самое?


- Мы, естественно, не сможем доверять его заявлению.



- Почему?


– Послушайте, вы просто излагаете Московскую пропаганду! У вас есть еще вопросы?



- А как сама первая леди комментирует причины инцидента?


– Она считает, что поскольку возможность причастности к нему дружественных США стран полностью исключается, значит это был несомненно акт агрессии со стороны России и лично президента Путина.



– Но что она говорит о так сказать событии-первопричине? Это же невозможно не помнить!

– Послушайте, мне надоели ваши пророссийские выпады, следующий вопрос!



- Итак вы убеждены, что виновата Россия и Путин?


– Мы в этом не сомневаемся.



– Учитывая, что последний год в семье Обамы то и было бывал президент Порошенко, младенец как две капли воды похож на Порошенко и генетическая экспертиза определила отцовство Порошенко, а президент Путин согласно данных со спутников находился от первой леди минимум за 20 тыс. км, вы все равно считаете виновным Путина? Но почему?


- Моя работа озвучить выводы наших специалистов, а не вступать в глупые полемики. Кроме того вы очень недооцениваете половую мощность русских, скорость и дальность их стрельбы! Резюмирую: чтобы подобная трагедия не пришла в каждый американский дом, мы намерены просить мировое сообщество ввести самые жесткие санкции против России и лично президента Путина!

ИгорьМск
05.10.2016, 16:06
Что вы носитесь с этим Бооингом как с писаной торбой? Ну, примем для поддержания разговора, что голландский суд признал виновными ополченцев. Дальше - что? ...

Дальше - попытка найти конкретных виновных ополченцев и их командира. Если очень сильно позволит наглость, могут даже найти, тут было бы желание.

Только вот "конец фильма" про MH-17 Западу явно не нужен. Нужно бесконечное продолжение расследования с периодическим напоминанием обывателю,что на самом деле почти наверняка сбили плохие русские. MH-17 - идеальный и практически "вечный" инфоповод. Как в последний раз - сперва организовали "утечку" в топовых СМИ, что голландские следователи, согласно тайным источникам, скорее всего объявят завтра виновными "прикрываемых россией сепаратистов", это дело везде помусолили, и затем следователи в очередной раз отложили решение. ИМХО такая история десятилетиями тянуться может, и будет. В истории такое уже бывало.

Добавлено через 9 минут
Кстати вчера исполнилось 15 лет со дня как над Черным морем был сбит украинской ракетой самолет Ту-154 российской авиакомпании «Сибирь», тогда тоже украинцы из кожи лезли и выкручивались, окончательно так и не признали своей вины за гибель людей, как и в этот раз с малайзийским бортом, и где же Гаага?

Умысла не было. А Гаага только тогда, когда был. Командира ПВО американской корабельной группы, который сбил в 1988 году иранский авиалайнер, в итоге вообще наградили американским аналогом медали "За отличную службу" по итогам двухлетнего командования крейсером. Сейчас он прекрасно себя чувствует на пенсии, и монетизирует ту историю путем написания книг о ней.

Serebr0
05.10.2016, 16:10
ссори за офтоп, но уж болшно на историю с буком смахивает
Оно уже лежит в политическом юморе, где ему и место, собственно

ИгорьМск
05.10.2016, 16:11
Вряд ли суд будет заниматься какими-то там шахтёрами/таксистами, БУК ведь не с неба им упал.


Именно их и будет искать, причем независимо от того, откуда падал "Бук". Если бы в каждом подобном случае притягивали поставщиков вооружения в регион, США давно уже тратил бы половину госбюджета на выплаты по искам

Обама
05.10.2016, 20:17
Дальше - попытка найти конкретных виновных ополченцев и их командира.
ну хорошо, выйдут на Мозгового, его нет в живых, дальше что?

ИгорьМск
05.10.2016, 20:56
ну хорошо, выйдут Мозгового, его нет в живых, дальше что?

Ничего, разумеется :02: Именно поэтому эту бодягу и будут тянуть годами, а то и десятилетиями.

pars
05.10.2016, 21:08
Премьер-министр Марк Рютте призвал Россию прекратить распространение "всякие глупости" об уголовном расследовании катастрофы MH17.
http://www.dutchnews.nl/news/archive...se-about-mh17/
Ой! Это намек, что селюк из Ковшаровки шпрехает по-заграничному?
Впечатлен!!
Тогда вероятно Вы и это переведете так же легко - The Malaysian Airways plane, which was heading towards Kuala Lumpur, had diverted its course to avoid a thunderstorm.
И что бы это значило?...

Обама
05.10.2016, 21:12
Ой! Это намек, что селюк из Ковшаровки шпрехает по-заграничному?
Впечатлен!!
Тогда вероятно Вы и это переведете так же легко -
И что бы это значило?...
а гроза то откуда? да и в таком случае все плюшки на их отклонение и валятся

pars
05.10.2016, 21:15
а гроза то откуда?
Вот и мне интересно.
А "след от пуска Бука" на идеально чистом небе!
И вообще...

korav
05.10.2016, 21:41
Вряд ли суд будет заниматься какими-то там шахтёрами/таксистами, БУК ведь не с неба им упал.

А в чем проблема с Буком? Вон, сбитый российский Ми-8 под Алеппо, работавший по доставке гуманитарки, тоже не Аллахом посланным ПЗРК поддерживаемые США бармалеи сбили. И что, США кто-то что-то предъявил?

Скорее Стрелкова будут требовать под выдачу, но блин, надо же доказать факт отдачи приказа на сбитие этого конкретного самолета. А его скорее всего Стрелков никогда не отдавал.

Так что там с обстрелами? Военное это преступление, как и сбитие одной из воюющих сторон Боинга в незакрытой Украиной полетной зоне?

ковшаровка
07.10.2016, 08:49
Нидерланды: РФ не предоставляла следователям радарные данные по МН17


В Нидерландах считают, что заявления МИД РФ по поводу того, что они предоставили международной следственной группе первичные радарные данные по катастрофе малазийского Boeing-777, который был сбит над Донецкой областью, не соответствуют действительности. Об этом сказал официальный представитель генпрокуратуры Нидерландов Вим Де Браун в комментарии Радио ЕС – Европейская станция.

Добавлено через 25 секунд
А в чем проблема с Буком?
Если вата в голове, то вообще никаких проблем, правда?

sandyVRN
07.10.2016, 16:21
И что?
Вы просили указать источник официальных вбросов про СУ-25 который якобы сбил Боинг я Вам указал.
Эти доказательства мы готовы предоставить суду
Правда что ли?
Даже несмотря на то что "Алмаз-Антей" доказал что самолета сбита с наземного комплекса?
Сильно!
Действительно, как БУК мог упасть с неба, если он стоит на вооружении ВСУ и периодически сбивает гражданские самолеты
И Вы конечно можете назвать дату когда были сбиты все эти гражданские самолеты...

pars
07.10.2016, 16:23
Вы просили указать источник официальных вбросов про СУ-25 я Вам указал.
Врете,Санди! Как всегда врете!!
Вы заявили - МО РФ и СК РФ потеряли это уважение аккурат после публикации фотографий "исстребителя рептилоидов"Вас попросили - предъяви, мол, клоун ушастый, хоть что-то!
А Вы давай облизываться...

pars
07.10.2016, 16:37
доказал что самолета сбита с наземного комплекса?
Санди, вах, ты тожа таджика?!
Я не так рада как очень...

nekto
07.10.2016, 16:49
Врете,Санди! Как всегда врете!!
Вы заявили - Вас попросили - предъяви, мол, клоун ушастый, хоть что-то!
А Вы давай облизываться...
Этот перец, когда ему про паникёрство говорили, тут всем уши прожужжал про своё беспокойство о России. А недавно в другой теме выяснялось, ему пофиг на страну. Гнилой сандаль лучше сразу выкинуть на помойку, а то доверишься ему, а он тебя в самый ответственный момент подведёт и вместе с ним в луже окажешься.

sandyVRN
07.10.2016, 17:28
Ты попутал.
Насколько я помню в докладе Алмаз-Антей был пункт про определение типа ракеты.
И однозначно определили что ракета 9М38, но никак не Р-60
недавно в другой теме выяснялось, ему пофиг на страну.
Не на страну, на ВАС персонально и ВАШИ попытки развести срачь между людьми на пустом месте.
Вас уже на три буквы послали.. идите уже..

pars
07.10.2016, 17:32
ВАШИ попытки развести срачь между людьми на пустом месте.
Вас уже на три буквы послали.. идите уже..
А как быть с - МО РФ и СК РФ потеряли это уважение аккурат после публикации фотографий "исстребителя рептилоидов"?????
Или таки именно Вы "идете на три буквы"?..

nekto
07.10.2016, 20:23
Не на страну, на ВАС персонально и ВАШИ попытки развести срачь между людьми на пустом месте.
Вас уже на три буквы послали.. идите уже..
Технарь, хотя какой ты технарь после этого, запомни простую вещь, когда ты посылаешь человека в ответ на F=ma, то ты отвергаешь закон, а не посылаешь человека. Когда ты сиси-писи обсуждаешь с человеком, который матом кроет твою страну за Крым, страну, которая в Крыму прикрыла людей от хунты, то ты не эстет в области девичьих прелестей, а просто гнилой сандаль.

Обама
07.10.2016, 21:58
И Вы конечно можете назвать дату когда были сбиты все эти гражданские самолеты...

4 октября 2001го года, 17 июля, 2014го года не гражданские самолеты?

sandyVRN
10.10.2016, 11:27
4 октября 2001го года, 17 июля, 2014го года не гражданские самолеты?
Они были сбиты ракетой 9М38? Вы уверены?

Svidomy
10.10.2016, 14:28
И Вы конечно можете назвать дату когда были сбиты все эти гражданские самолеты...
4 октября 2001го года, 17 июля, 2014го года
И вдруг:
Они были сбиты ракетой 9М38? Вы уверены?

А причём тут 9М38?

sandyVRN
10.10.2016, 14:58
А причём тут 9М38?
Наверное при том что вопрос
Вы конечно можете назвать дату когда были сбиты все эти гражданские самолеты..
относится к утверждению
как БУК мог упасть с неба, если он стоит на вооружении ВСУ и периодически сбивает гражданские самолеты
Иногда неплохо бы читать с начала.

Гражданские самолеты безусловно были сбиты, но при чем тут "Бук"?

Svidomy
10.10.2016, 15:07
Иногда неплохо бы читать с начала

С чьего?! :D

По сути - "А причём тут 9М38?" осталось без ответа. Думается навсегда...

sandyVRN
10.10.2016, 15:30
С чьего?!
С самого самого начала.
По сути - "А причём тут 9М38?" осталось без ответа.
Сам жду этого ответа с нетерпением.
Но г-н Пасечник нас оставил и списка гражданских самолетов сбитых ВСУ Украины ракетой 9М38 до сих пор нет.

Svidomy
16.10.2016, 17:57
Информация пришла оттуда, откуда ее никто не ждал — из немецкого Бундестага, на сайте которого опубликован меморандум с данными о том, что рейс МН17 был сбит вовсе не ракетой "Бук" - http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/025/1802521.pdf

Стр 5, третий абзац снизу: "... Surface to Air-Missile“ SA-3 klassifiziert" :07:

Фактически этот меморандум стал вынужденным ответом внешнеполитического ведомства Германии на запрос "левой партии" — ведущей оппозиционной силы страны. В связи с катастрофой МН17 "левые" в частности интересовались у правительства: "Какие сведения у него имеются по поводу обстоятельств гибели "Боинга" в небе над Донбассом?"

Serebr0
16.10.2016, 21:59
Информация пришла оттуда, откуда ее никто не ждал — из немецкого Бундестага, на сайте которого опубликован меморандум с данными о том, что рейс МН17 был сбит вовсе не ракетой "Бук" - http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/025/1802521.pdf

Стр 5, третий абзац снизу: "... Surface to Air-Missile“ SA-3 klassifiziert" :07:

Фактически этот меморандум стал вынужденным ответом внешнеполитического ведомства Германии на запрос "левой партии" — ведущей оппозиционной силы страны. В связи с катастрофой МН17 "левые" в частности интересовались у правительства: "Какие сведения у него имеются по поводу обстоятельств гибели "Боинга" в небе над Донбассом?"

14-ый год.

Svidomy
17.10.2016, 02:24
14-ый год.
Достоянием общественности стало когда?

Dimok099
17.10.2016, 08:10
Достоянием общественности стало когда?

Я это уже давно видел. Сейчас посмотрю.
В сентябре 14-го точно было в прессе:
http://zakon.mirtesen.ru/blog/43916587725/Germaniya-obnarodovala-svoi-dannyie-o-gibeli-malayziyskogo-%22Boin

Svidomy
17.10.2016, 19:25
Я это уже давно видел.
И не поделился?! Быть такого не может!

Dimok099
17.10.2016, 19:28
И не поделился?! Быть такого не может!

Свою разведку иметь надо. ;)

krest_aa
18.10.2016, 10:13
Я это уже давно видел. Сейчас посмотрю.
В сентябре 14-го точно было в прессе:
http://zakon.mirtesen.ru/blog/43916587725/Germaniya-obnarodovala-svoi-dannyie-o-gibeli-malayziyskogo-%22Boin
Говорил ранее и сейчас убеждаюсь в правоте версии, подбили боинг украинцы и зенитного комплекса случайно, на учение. По пьянке.

Когда подбитый боинг спустился, ниже по эшелону пролетал украинский истребитель. Вероятно лётчик ещё на аэродроме шутил с коллегами на тему "вот Пути летит, и мы его собьём. конец войне" и тому подобное.
Ведь действительно, российский президентский самолет летел на 30 или 40 минут ранее, что и малазийский боинг по одному маршруту. Только над Польшей их маршруты разошлись.

И вот представьте себе картину: видит украинский лётчик, как рядом с самолётом взрывается зенитная ракета. Самолёт, окрашенный в российский триколор, практически целый, начал снижение. В голове у лётчика, за считанные секунды, пронёсся трёп: "летит Путин:.
Лётчик уверен, что зенитчики знали, и добивает боинг.

А когда приземлился, и сказал те самые слова: Самолёт не тот".

Барин
18.10.2016, 10:50
Лётчик уверен, что зенитчики знали, и добивает боинг.
:D:D:D
у тебя о летчиках, самолетах и армии крайне смутное представление

FOSSA
18.10.2016, 11:17
у тебя о летчиках, самолетах и армии крайне смутное представление
а какие еще представления могут одолевать в смутные времена? )))
логическая цепочка не разорвана )))

krest_aa
18.10.2016, 11:58
:D:D:D
у тебя о летчиках, самолетах и армии крайне смутное представление
Зато о раздолбаях, и пофигизме по пьянке хорошее имею представление.

Украинские зенитчики находились далеко от фронта. Не стреляют. Пойла, баб, много. Не служба была, а малина.
По-этому когда комбат решил провести учение, кто-то, с бодуна, не расслышав команду нажал кнопку.

Полетела всего одна ракета, а не две как положено. Что говорит о случайном запуске.

Барин
18.10.2016, 13:02
Зато о раздолбаях, и пофигизме по пьянке хорошее имею представление.

Украинские зенитчики находились далеко от фронта. Не стреляют. Пойла, баб, много. Не служба была, а малина.
По-этому когда комбат решил провести учение, кто-то, с бодуна, не расслышав команду нажал кнопку.

Полетела всего одна ракета, а не две как положено. Что говорит о случайном запуске.

это может и реально.
а летчик который от балды боевыми ракетами пуляет, потому что ему там что-то показалось. это шедевр даже для одвично лыцарского войинства :D

ковшаровка
19.10.2016, 07:20
Международной совместной следственной группой, занимающаяся расследованием катастрофы Боинга МН17, до сих пор не получено от России новые данные радаров.

Об этом сообщил представитель Международной совместной следственной группы.

«Изображения должны быть переданы в Нидерланды через посольство Нидерландов в Москве, но пока ничего не поступало», — сообщил он.
http://nos.nl/artikel/2138371-rusland-heeft-nog-geen-radarbeelden-mh17-geleverd.html

AlHm
19.10.2016, 11:37
Международной совместной следственной группой, занимающаяся расследованием катастрофы Боинга МН17, до сих пор не получено от России новые данные радаров. ]

Дайте мне... Дайте мне..... Ну хоть чуть-чуть потролить этого олуха с ковшаровки....

Узбагойся свидомит вот исчо одна версия:

http://newsbook.name/lenta/boing-rejs-mn-17-versiya-frederika-engdalya/

По данным Мэдсена, в учениях «Морской бриз» принимал участие ракетный крейсер USS Vella Gulf, оснащенный боевой информационно-управляющей системой наведения ракет AEGIS. Из Черного моря крейсер Vella Gulf мог отслеживать полет рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» над Черным морем, как и любые ракеты, выпущенные по самолету. Кроме того, самолет электронной разведки (ELINT) системы дальнего радиолокационного обнаружения воздушных целей и наведения AWACS также находился в небе над регионом Черного моря в момент пролета рейса МН17 над Украиной. Самолет Glowler способен создавать радиопомехи в радиолокационных системах любых средств поражения класса «земля-воздух». Учения НАТО совпали с крушением рейса МН17, произошедшим 17 июля всего лишь в 40 км от границы с Россией. «Корабли и самолет НАТО вели полное радиолокационное и электронное наблюдение за Донецкой и Луганской областями». Актуальный вопрос состоит и в том, почему правительство США не представило точных данных отслеживания полета рейса МН17 17 июля с указанием, когда он конкретно летел и откуда он был сбит? Возможно, оно боится раскрыть имеющуюся у него информацию, так как она может бумерангом ударить по вашингтонским поджигателям войны?

ковшаровка
19.10.2016, 12:08
Дайте мне... Дайте мне..... Ну хоть чуть-чуть потролить этого олуха с ковшаровки....
Всё правильно делаешь: когда аргументов нет, надо показать своё скудоумие.

AlHm
19.10.2016, 12:38
Всё правильно делаешь: когда аргументов нет, надо показать своё скудоумие.

Да... Да.... И Еще земляным червяком....

Свидомит физически не способен жить в реальном мире. Без мрий, покращень и тупых цитат он чахнет, болеет и постепенно превращается в ватника. На каждую хитрую, свидомитскую попу, обязательно находится соответствующий винтовой аргумент.
И если, в следующий раз, свидомит вбросит цитатки с либерасто-свидомитских ресурсов (для поднятия ЧСВ), он, для безопасности должен вспомнить вышесказанное и постараться очевидную муйню сюда не постить. Тут у многих аппарат с винтом. Введут ответную цитатку и фсе....., свидомит обыкновенный становится просто 3,14-D-оргом обыкновенным.

Обама
19.10.2016, 13:22
Международной совместной следственной группой, занимающаяся расследованием катастрофы Боинга МН17, до сих пор не получено от России новые данные радаров.

Об этом сообщил представитель Международной совместной следственной группы.

«Изображения должны быть переданы в Нидерланды через посольство Нидерландов в Москве, но пока ничего не поступало», — сообщил он.
http://nos.nl/artikel/2138371-rusland-heeft-nog-geen-radarbeelden-mh17-geleverd.html
от американцев стало быть все поступило?

Ayrton
19.10.2016, 18:58
от американцев стало быть все поступило?

И от укров поступили записи переговоров диспетчеров и данные с радаров... Они самих диспетчеров найти не могут.

Обама
19.10.2016, 22:25
И от укров поступили записи переговоров диспетчеров и данные с радаров... Они самих диспетчеров найти не могут.
укры фиг с ним, можно сказать заинтересованная сторона, да и не будет никто свидетельствовать против самого себя, а вот....
уже не раз всплывала мысль, что тот клочек на время активных бд, не мониторился только папуасами, (и то я сомневаюсь в этом)

rakolle
22.10.2016, 19:37
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161022/67688cf1988b1f48cc4dcf7705b247e6.jpg

sharp333
09.01.2017, 07:33
Важно! Власти Голландии устраивают репрессии против журналистов, собравших доказательства о катастрофе Боинга MH17
Источник: http://news-front.info/2017/01/08/vazhno-vlasti-gollandii-ustraivayut-repressii-protiv-zhurnalistov-sobravshix-dokazatelstva-o-katastrofe-boinga-mh17/

Информация требует максимального распространения.
Два независимых голландских журналиста, Stefan Beck и Michel Spekkers, при возвращении из командировки на Донбасс были задержаны нидерландской полицией, которая конфисковала все собранные за её время журналистской работы материалы, в частности о трагедии Боинга (а о дубликатах ребята не особо озаботились). Причем, вместе с телефоном, камерой и ноутбуком. Вот что пишет Стефан Бэк (перевожу частично его пост):

«Весь материал, собранный Майклом Спэккэрсом и мною о катастрофе Боинга MH17 на Донбассе (в Луганске и Донецке), а также другие материалы, например, уличные интервью — были конфискованы полицией по прибытию в Нидерланды. Среди материалов также были изображения анонимных источников. Служебные лица Голландской госпрокуратуры утверждают, что сами не могли бы собрать подобный материал, поскольку регион, где произошло крушение самолета — слишком опасен. Однако в ходе нашего пребывания в данном районе мы удостоверились, что это не так.
Некорректная аргументация Прокуратуры и конфискация материалов (включая изображения) — дает все основания для сомнений в прозрачности и достоверности проводимого ею расследования».
Коллеги попросили максимального распространения данной информации.

Сергей Белоус

P.S. Это вот такими методами западный "демократический" мир отстаивает европейские ценности и стремление справедливости?

olegp
29.01.2017, 06:15
вот мнение голландского юзера
http://www.politicalforum.com/russia-eastern-europe/478505-mh-17-russia-lie-6.html

Telmos
06.04.2017, 14:17
Трагедия МН-17: Bellingcat выявил украинский «Бук» в зоне авиакатастрофы

https://politexpert.net/uploads/2017/04/05/full-zrk-buk-ukraina-1491419299.jpg

Группа натовских аналитиков Bellingcat обнаружила доказательства вины Украины в катастрофе малазийского боинга МН-17, сбитого 17 июля 2014 года на территории ДНР. Поводом к таким выводам стали новые фотографии, выложенные в Сеть священником ВСУ по имени Михаил Гредиль, сообщает ФАН.

На этих фотографиях установки «Бук» запечатлены за два дня до трагического события в непосредственной близости от Донецка, 15 июля 2014 года. Их точное местоположение установлено благодаря включенной функции геолокации. Тем не менее, эксперты из блогерской группы Bellingcat, работающей под крышей Атлантического совета, далеки от обвинений в адрес Киева.

Напомним, в июле прошлого года они выпустили доклад, в котором обвинили Россию в атаке на пассажирский самолёт с 300 пассажирами на борту. Вот и теперь блогеры попытались «отмазать» Украину от причастности к трагедии МН-17, подменив место фотосъёмки на Полтавскую область. Якобы в Донбассе они были лишь опубликованы в соцсети, а не сделаны на месте будущего падения авиалайнера.

https://politexpert.net/uploads/2017/04/05/full-buk-ukraina-1491419109.jpg

За счёт этой уловки у непосвящённого обывателя  складывается впечатление, что «Буки» так и остались на Полтавщине после того, как части ВСУ передислоцировались в Донецкую область. Однако видео из Миргорода от 14 апреля 2014 года косвенно доказывает возможность переброски «Буков» как раз в течение двух дней к месту авиакатастрофы. Именно столько времени необходимо тяжелой технике, чтобы преодолеть разделяющие их 550 километров.

Однако самая главная несостыковка очередного расследования Bellingcat заключается в том, что обнародование новых фотографий ставит под сомнение невиновность Киева и опровергает предыдущие заявления украинских властей. В частности, самое главное из них о том, что на Украине нет установок «Бук».

По заявлению советника Порошенко Игоря Смешко, ВСУ якобы продали последний такой ЗРК Грузии ещё в 2008 году. Однако фотографии Михаила Гредиля опровергают это легковесное заявление, доказывая обратное. Правда, здесь специалисты Bellingcat также попытались выгородить завравшегося чиновника, уточнив, что тот имел в виду не всю Украину, а лишь зону АТО. Однако как быть с «последним буком», о котором говорил Смешко?

https://politexpert.net/uploads/2017/04/05/full-buk-zona-ato-1491419184.png

Отсутствие установок в зоне военных действий в Донбассе также элементарно развенчивается на основании репортажей самих украинских телеканалов. Так, за два дня до падения боинга канал ОТСР показал, как ВСУ патрулирует зону АТО с использованием ЗРК «Бук». Более того, журналисты подчёркивали, что, несмотря  на разрыв с Россией, где эти комплексы производились, украинские военные научились ремонтировать их самостоятельно.

Наконец, о наличии «буков» в зоне АТО говорилось в докладе самой Bellingcat 2016 года, в частности, в скринах из видеозаписи посещения линии фронта министром обороны Украины Валерием Гелетеем 5 июля 2014 года. Тем не менее, теперь эта организация пытается свести на нет собственные доказательства опусом о неточности геолокации новых фотографий. Однако эта попытка, наоборот, выставила Украину в невыгодном свете.

Очевидно, что Bellingcat не могла не понимать последствий исследования для своих подопечных, когда создавала прецедент для вопросов к властям Украины. Фактически перед нами новый повод, чтобы привлечь Украину к ответственности за трагедию МН-17. А также поднять шлейф многочисленных нестыковок и противоречий, которыми майданная власть окутала тайну гибели нескольких сотен человек в небе Донбасса.

https://politexpert.net/33795-tragediya-mn-17-bellingcat-vyyavil-ukrainskii-buk-v-zone-aviakatastrofy

sandyVRN
06.04.2017, 14:23
Группа натовских аналитиков Bellingcat
Уже смешно.

ИгорьМск
06.04.2017, 14:29
Очевидно, что Bellingcat не могла не понимать последствий исследования для своих подопечных, когда создавала прецедент для вопросов к властям Украины. Фактически перед нами новый повод, чтобы привлечь Украину к ответственности за трагедию МН-17.

По-хорошему, нет тут никакого повода кого-то привлекать к ответственности. Если не придираться к доказательствам Беллингкэт, то они доказали, что у обоих сторон были БУК-и в районе пролета Боинга. Что не дает никакого ответа на вопрос "кто же сбил Боинг".

А вот сам по себе тот факт, что очевидно западный проект вдруг копнул под нынешнюю украинскую власть, ОЧЕНЬ интересен. Ведь по большому счету, было бы желание докопаться. Как показывает свежий пример(среди тысяч таких же примеров) поражения гражданских в Идлибе хим. оружием, при наличии такого желания качество доказательств никого в западных элитах и СМИ не волнует - докопаются в любом случае.

Gagarin
07.04.2017, 13:13
А вот сам по себе тот факт, что очевидно западный проект вдруг копнул под нынешнюю украинскую власть, ОЧЕНЬ интересен.
Тот факт, что укрожурнашлюхи стали очень организованно промывать мозги этой катастрофой, сразу натолкнул на мысль, что один в один - мырнимытынгувальныкы, воныжедиты.
Почерк один и тот же.
Я, как только, услышал от ярыны лясько - путинсбыв, сразу понял, всё наоборот.

Dimok099
07.04.2017, 13:19
Кто бы не сбил, интересно, операторы, охрана и прочие участники ещё живы?

Ayrton
07.04.2017, 17:09
Кто бы не сбил, интересно, операторы, охрана и прочие участники ещё живы?

Во всяком случае, диспетчеры, которые вели борт, исчезли бесследно... Прихватив с собой записи переговоров с МН-17 и данные с военных спутников пиндостана.

krest_aa
10.04.2017, 10:19
Во всяком случае, диспетчеры, которые вели борт, исчезли бесследно... Прихватив с собой записи переговоров с МН-17 и данные с военных спутников пиндостана.
Не бесследно. Ибо некто ещё в 14-м году купил у свидетеля достоверные данные за 35 млн. евро.
Эти данные до сих пор не опубликованы.

Никола
10.04.2017, 16:52
Ибо некто ещё в 14-м году купил у свидетеля достоверные данные за 35 млн. евро.
В доказательство свидетель сказал - зуб даю?

krest_aa
11.04.2017, 08:46
В доказательство свидетель сказал - зуб даю?
Частный сыщик сказал, что представленные доказательства удовлетворили своей достоверностью анонимного заказчика.

*/Чёрт побери, неужели есть кто-то, кто не слышал эту громкую историю? Или забыли?

Добавлено через 4 минуты
https://meduza.io/feature/2016/06/08/delo-o-sbitom-boinge-vedet-yozef-resh-kto-eto

**/извиняюсь, с суммой гонорара ошибся... старый стал

Добавлено через 2 минуты
...Детектив утверждает, что не знает ответа на вопрос «Кто сбил „Боинг“?» — а если бы знал, то все равно не сказал бы из-за обязательств перед клиентом. При этом Реш заявляет, что если бы люди выяснили, что случилось с «Боингом», «горя стало бы больше». По его словам, «если бы это стало известно, власти некоторых стран получили бы проблемы, а вместе с ними и жители [этих стран]». По этим причинам Реш предпочел завершить начатое по заказу клиента, а затем самоустраниться. «Я недооценил эту историю», — отметил он. Из-за расследования ему поступали звонки и письма с угрозами, его телефон также якобы поставили на прослушку.....

krest_aa
23.05.2017, 06:22
Всплыли новые факты о сбитом "Боинге" (http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5703/)


*/такой невинный нежданчик

Виват
23.05.2017, 07:45
Некогда читать,поэтому просто кидаю ссылку.Может кому-то будет интересно.
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5703/

krest_aa
23.05.2017, 08:51
Некогда читать,поэтому просто кидаю ссылку.Может кому-то будет интересно.
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5703/
извините, но вы повторили ссылку из предыдущего поста

Serebr0
23.05.2017, 08:59
Некогда читать,поэтому просто кидаю ссылку.Может кому-то будет интересно.
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5703/

Все бы ничего, но вот источник в виде "сов. секретно", мягко говоря не вызывает большого доверия.......
Если бы эти "документы" и их подлинность подтвердил бы кто-то более серьезный...... А так это может быть и банальным фотошопом, для сохранения рейтинга умирающего издания.

Виват
23.05.2017, 09:57
извините, но вы повторили ссылку из предыдущего поста


В вашем посте у меня не видно ссылку почему-то

krest_aa
23.05.2017, 11:34
Все бы ничего, но вот источник в виде "сов. секретно", мягко говоря не вызывает большого доверия.......
Если бы эти "документы" и их подлинность подтвердил бы кто-то более серьезный...... А так это может быть и банальным фотошопом, для сохранения рейтинга умирающего издания.
Можно кота сразу остричь. А можно дёргать волосинки

Фокусник
23.05.2017, 12:50
Можно кота сразу остричь. А можно дёргать волосинки
Сомнение вызывает уровень секретности: "сов. секретно" это второй допуск, уровень опера. Документы такого уровня, должны секретиться по допуску "гос. тайна"

Ivan___Sidorov
23.05.2017, 13:27
Сомнение вызывает уровень секретности: "сов. секретно" это второй допуск, уровень опера. Документы такого уровня, должны секретиться по допуску "гос. тайна"
Так это и есть уровень опера - документы о проведении операции зачистки.
На гостайну тянет разве что план проведения самой операции сбития Боинга и отчет о результатах.

ИгорьМск
23.05.2017, 13:41
Все бы ничего, но вот источник в виде "сов. секретно", мягко говоря не вызывает большого доверия.......
Если бы эти "документы" и их подлинность подтвердил бы кто-то более серьезный...... А так это может быть и банальным фотошопом, для сохранения рейтинга умирающего издания.

Нынешнее украинское руководство, или американское? Даже в случае подлинности они никогда не подтвердят по понятным причинам. Грубых косяков специалисты в документах не выявили, что, разумеется, не может служить 100% доказательством чего-либо - подделку можно сделать качественно.

Dimok099
23.05.2017, 14:28
Нынешнее украинское руководство, или американское? Даже в случае подлинности они никогда не подтвердят по понятным причинам. Грубых косяков специалисты в документах не выявили, что, разумеется, не может служить 100% доказательством чего-либо - подделку можно сделать качественно.

Дело не в этом. Сомнительно, что документы были, но они их выкупить не смогли. Были бы документы, нашлись бы и покупатели, в погонах или без. Помнится у нас на ТВ и свидетель какой-то был, куда он делся, фальшивым оказался?

Ivan___Sidorov
23.05.2017, 15:25
Дело не в этом. Сомнительно, что документы были, но они их выкупить не смогли. Были бы документы, нашлись бы и покупатели, в погонах или без. Помнится у нас на ТВ и свидетель какой-то был, куда он делся, фальшивым оказался?
Дело в том, что появление (слив) документов нужно обосновать.
Что купить не смогли... Так продавец запросил 30 лямов зелени... Откуда они у редакции заштатной газетенки?
Доки купили кому надо. И хранятся они где надо. Выше об этом все сказано.
А вот предъявить оригиналы доков покупатель пока не может не по причине их отсутствия, а по той же причине, по которой вместо оригинальных доказательств ранее сливались "аудиозапись" переговоров пилота, "снимок" хохляцкого истребителя и "видео" из Бука, не сумевшего пустить ракету. Поэтому организует слив копий.
Вроде и слито, а вроде и нет. И к официальным структурам никаких вопросов.

frog
23.05.2017, 21:09
Дело в том, что появление (слив) документов нужно обосновать.
Что купить не смогли... Так продавец запросил 30 лямов зелени... Откуда они у редакции заштатной газетенки?
Доки купили кому надо. И хранятся они где надо. Выше об этом все сказано.
А вот предъявить оригиналы доков покупатель пока не может не по причине их отсутствия, а по той же причине, по которой вместо оригинальных доказательств ранее сливались "аудиозапись" переговоров пилота, "снимок" хохляцкого истребителя и "видео" из Бука, не сумевшего пустить ракету. Поэтому организует слив копий.
Вроде и слито, а вроде и нет. И к официальным структурам никаких вопросов.

А какой смысл намекать на то что выкуплены оригиналы доков? Середнепересичный гражданин уже врятли поверит подлинности доков. Те кому надо и так все знают, что у кого есть и кто виноват.
Нипанятно.

Ivan___Sidorov
24.05.2017, 15:57
А какой смысл намекать на то что выкуплены оригиналы доков? Середнепересичный гражданин уже врятли поверит подлинности доков. Те кому надо и так все знают, что у кого есть и кто виноват.
Нипанятно.

Так плевать всем на пересичних. Намек делается тем, кому надо.
Вот показали коллаж с истребителем хохляцким, как раз накануне саммита Г-20 в Австралии, и кому надо поняли, что лучше не отсвечивать, и на Путина не наезжать. А как дысали...
Так и тут. Организован слив непонятно чего, намекающий, что у кого надо есть то, что надо, и если другие кто надо будут барагозить, произойдет реальный слив, угрожающий карьерам и кормушкам.
Вопрос только один - кому конкретно намекают, и по поводу чего.

Никола
01.06.2017, 08:43
13:32, 31 мая 2017
Копия отчета об отсутствии российских «Буков» на Украине в 2014-м попала в СМИИздание «Совершенно секретно» опубликовало фотографию копии документа Государственной пограничной службы Украины, из которого следует, что сведений о перемещении на территорию страны из России ЗРК «Бук-М1» не зафиксировано. Отчет датирован 20 июля 2014 года. За три дня до этого в небе над Донбассом был уничтожен пассажирский «Боинг» авиакомпании Malaysia Airlines, погибли 298 человек.Бумага подписана начальником Главного центра обработки специальной информации полковником Алексеем Паламарчуком. С документом был ознакомлен тогдашний первый замглавы, а ныне руководитель Службы безопасности Украины Василий Грицак.Источник, передавший изданию эту копию, пояснил, что руководство Госпогранслужбы поручило Паламарчуку объективно проинформировать СБУ о положении дел с вопросом о пересечении «Буком» российско-украинской границы. «Мне известно, что полковник, зная уже "официальную версию" Киева, крутился как уж на сковородке, боялся, что ему за эти объективные сведения оторвут сами знаете что», — сказал собеседник «Совершенно секретно». Он добавил, что Паламарчук до последнего момента пытался саботировать выполнение поручения, однако был обязан предоставить достоверные данные.
16:55 13 октября 2015Российские политики ответили на новые выводы по гибели «Боинга» в Донбассе«Совершенно секретно» допускает, что этот отчет может быть частью рамочного соглашения между СБУ и Госпогранслужбой. Пограничники, не захотевшие взять на себя ответственность за авиакатастрофу, могли использовать документ для того, чтобы переложить вину за произошедшее на спецслужбу.22 мая издание опубликовало копии секретных документов СБУ об уничтожении улик и физическом устранении очевидцев гибели «Боинга». В шифрограмме от 24 июля 2014-го в управление СБУ в Луганской области сообщается, что некоторые из свидетелей произошедшего задержаны, при этом один из военнослужащих на месте событий сделал видеозапись случившегося. По данным источника «Совершенно секретно», позднее этот силовик был застрелен снайпером вне зоны боевых действий в Донбассе.
https://lenta.ru/news/2017/05/31/buk/

krest_aa
22.06.2017, 06:31
xFiUa-L-dxQ