PDA

Просмотр полной версии : Россия vs США


Страницы : [1] 2

Фунт
14.02.2016, 15:56
Тома Клэнси- американский писатель, работает в жанре технотриллера и описывает альтернативную историю.
Известен благодаря детально проработанным с технической точки зрения бестселлерам, посвящённым холодной войне и событиям после неё. Клэнси также написал сценарии к ряду компьютерных игр.
В своих произведениях строит вымышленный мир, основанный на гегемонии США.
Стоит упомянуть, что данный господин является автором таких произведений как «Охота за „Красным Октябрём“», «Игры патриотов», «Прямая и явная угроза» и "Цена страха", которые в свое время были успешно экранизированы и события которых разворачиваются вокруг противостояния СССР (России) и США (НАТО).

http://waralbum.ru/bb_img/4819.jpg

rakolle
14.02.2016, 17:39
Тема для срача?

Dimok099
14.02.2016, 18:30
Война США против России? Самый обычный срач. Только набрасывать будут не лопатой, а ракетами. :02:

скептик
14.02.2016, 19:28
Тема для срача?

пффф а для чего же ещё?

bossmen
16.02.2016, 13:17
p4ky9fNYMDo

sharp333
27.02.2016, 00:50
Перед выкладыванием самого материала, хотелось бы заметить, что тема сама по себе - весьма серьёзна, и терминология типа "срач" - вряд ли здесь уместна.
Только вот название темы, если предусматривается рассмотрение основных держав, задействованных в событиях, должно было выглядеть примерно так: США против России и Китая.
Сейчас не та ситуация, что имела место в прошлом веке.
Ну, а теперь сам материал.



Пентагон в панике: хваленый флот США разбивается о мощь России и Китая
Источник: http://nahnews.org/585978-pentagon-v-panike-xvalenyj-flot-ssha-razbivaetsya-o-moshh-rossii-i-kitaya/

Американские военные выражают все большее беспокойство относительно усиления военно-морского флота Российской Федерации и Китая, которые активно проводят модернизацию своих кораблей. Командование флота США бьет тревогу – ставка на авианосцы оказывается неоправданной, сообщают мировые СМИ.
Командующий Тихоокеанскими силами США адмирал Гарри Харрис, всерьез обеспокоен тем, что корабли его флотилии уже сейчас начинают проигрывать более скоростным, маневренным и вооруженным судам ВМФ России и Китая. Более того, он обвиняет Пентагон в непонимании обстановки и медленных темпах обновления флота.

http://savepic.org/8246449.jpg

«Российская Федерация это вторая страна после Америки, которая имеет самый боеспособный подводный флот в мире, а усиление российской базы на Камчатке сделает его еще сильнее», — заявляет Гарри Харрис.
Не дает американскому адмиралу спать и Поднебесная, которая построила и спустила на воду восемь новых ударных субмарин класса «Цзинь». И это в то время, когда в США не только не закладывают новые подлодки, а наоборот, сокращают их арсенал. Так, по данным Харриса, к 2028 году из 52 американских подводных лодок в Тихом океане останется лишь 41.


Авианосцы США
Авианосцы – это класс военных кораблей, основная ударная сила которых строится на палубной авиации. Кроме этого, на кораблях базируется минимальное количество средств ПВО в зависимости от типа судна. В настоящее время Военно-морские силы Соединенных Штатов располагают десятью авианосцами типа «Нимиц» и одним авианесущим крейсером типа «Форд», однако он находится в достройке.

http://savepic.org/8237233.jpg

Отметим, после окончания Второй мировой войны власти США сделали упор на авианесущий флот для того, чтобы у страны появилась возможность быстро перебрасывать свою армию в любую точку планеты. По мнению Вашингтона, это облегчало донесение демократии до не особо развитых стран. При этом мечом и щитом считалась палубная авиация. До сих пор американские морские пехотинцы и воздушный флот США передислоцировались в зону военных конфликтов как раз с помощью авианесущих крейсеров при поддержке фрегатов и корветов. Для их обслуживания и пополнения провизии Вашингтон построил несколько дорогостоящих портов по всему миру.

http://savepic.net/7740096.jpg


Авианосцы России и Китая
В свою очередь Российская Федерация располагает только одним тяжелым авианесущим крейсером «Адмирал флота Михаил Кузнецов» — корабль достался стране после развала СССРю Судно названо в честь советского адмирала Николая Герасимовича Кузнецова, а построено в городе Николаев на Черноморском судостроительном заводе.

http://savepic.net/7791299.jpg

Во время походов на судне базируются ударные штурмовики Су-25УТГ и Су-33 корабельного истребительного полка. Помимо самолетов «Кузнецов» содержит в себе вертолеты Ка-27 и Ка-29 противолодочного вертолетного полка. В целом же на корабле 20 самолет и 17 вертолетов.

http://savepic.net/7779011.jpg

В состав вооружения входят 12 противокорабельных ракет П-700 «Гранит», 24 установки зенитно-ракетного комплекса морского базирования «Кинжал» со 192 ракетами, восемь установок зенитных ракетно-артиллерийских установок «Кортик», два реактивных комплекса противоторпедной защиты РБУ-12000 и шесть артиллерийских установок АК-630. Другими словами, корабль способен сам себя защитить и даже выстоять против небольшого флота.

https://www.youtube.com/watch?v=EWiE-mzVayA

Китайская сторона также располагает только одним авианосцем. Его история весьма примечательна. В 1993 году Россия передала строящийся на верфи тяжелый авианесущий крейсер «Варяг» Украине, которая в свою очередь решила продать его Китаю. В 1998 году судно было куплено китайской компанией за 20 миллионов долларов для организации на его борту плавучего казино.
В навале 2008 года власти КНР решили отремонтировать, модернизировать и поставить корабль на боевое дежурство, как это и произошло впоследствии. Сняв с судна вооружение, официальный Пекин дал кораблю имя «Ляонин» и сделал его флагманом своих ВМС. Чуть позже, в ноябре 2012 года на палубу корабля успешно приземлился истребитель Shenyang J-15, и таким образом Китай стал новой державой, располагающей палубной авиацией.

http://savepic.net/7765699.jpg



Убийцы авианосцев
Сейчас беспокойство у военных чинов Пентагона вызывает как раз их промах со ставкой на авианесущие группы кораблей, которые уже сейчас уступают противокорабельным крылатым ракетам средней и повышенной дальности Вооруженных сил России и Китая.

http://savepic.net/7749315.jpg

Стоит отметить преимущества, которые дают ПКР нового поколения – это малозаметность, сверхзвуковую скорость полета, способность преодолевать систему ПРО противника. Кроме того, новейшие крылатые ракеты способны сами отслеживать и поражать отдельные корабли. При такой скорости развития технологий, дорогостоящие авианосцы США даже не смогут приблизиться к берегу на достаточное для запуска истребителей расстояние. Да и в производстве крылатые ракеты обходятся значительно дешевле.

http://savepic.net/7739075.jpg

На вооружении Российской Федерации стоит тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий», главным оружием которого являются крылатые ракеты «Гранит», как раз способные поражать целые корабельные группы, в том числе и авианесущие. Более того, ракету невозможно сбить помехами или ложными целями, так как она работает в связке с локатором запустившего корабля, спутником и собственной камерой. «Петр Великий» способен нести 20 таких ракет. В бортовой компьютер умной ракеты заложены электронные «силуэты» всех существующих классов военных кораблей, порядок их построения и другая тактическая информация. Она позволяет ракете самой определять, что перед ним — конвой, группа ударных кораблей, — и атаковать самую важную цель.

http://savepic.net/7786178.jpg

Примечательна и работа «Гранита» после старта – носитель поднимается на высоту до 14 километров и «оглядывается». Обнаружив цель, электроника выключает головку самонаведения, опускается до 25 метров и летит со скоростью 2000 километров в час. Эффективной считается атака группой, когда одна из ракет летит высоко, отвлекая на себя вражеские радары и координируя группу своих помощников. В случае если «командира» сбивают, его место занимает новая ракета. В современных комплексах «Калибр» и «Оникс» используются те же технологии, только усовершенствованные. Отметим, что в России строятся еще три тяжелых крейсера проекта 1144. Кроме того, подобными установками располагают восемь атомных подводных крейсера типа «Антей».


В добавление, немного видеоматериала, дополнительно раскрывающего тему.

К -162 ('Золотая Рыбка') - Убийца авианосцев

https://www.youtube.com/watch?v=f7W60TG8g98



Российский «Убийца авианосцев» начинает охоту в Крыму

https://www.youtube.com/watch?v=XGddua5IN9Y



Убийцы авианосцев - Гранит, Оникс, Калибр, Клаб-К (Club-K)

https://www.youtube.com/watch?v=OanMnchHT1Q



Российский Атлант - Убийца Авианосцев

https://www.youtube.com/watch?v=GqkMHZlFcFY



И в завершение, как "вишенка на торт", проект, незаслуженно замороженный в своё время, не без помощи западных служб, и получивший зелёный свет в наше время. Работы идут полным ходом.
Кто ещё не в курсе - знакомьтесь: Каспийский Монстр, собственной персоной. И это не фантастика, это - ещё одно подтверждение знаменитых слов: Кто к нам с мечём придёт - тот от меча и погибнет.

Каспийский Монстр

https://www.youtube.com/watch?v=jMng2Pu4-e8



Каспийский монстр. Экраноплан ЛУНЬ. Ударная сила

https://www.youtube.com/watch?v=vrbxgQ3hrAA



Россия начнет производство МОНСТРА, который ликвидирует господство авианосцев

https://www.youtube.com/watch?v=I8_3C5Q9Bgc

Svidomy
27.02.2016, 05:51
Ну, а теперь сам материал.

Спасибо, теперь можно спать спокойно - им не до нас :04:

sharp333
27.02.2016, 20:30
В Минобороны прокомментировали заявление американского генерала о «готовности США победить РФ»
Источник: http://rls.tv/post/20374

Официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков прокомментировал недавнее заявление командующего Европейским командованием сил США генерала Филиппа Бридлава о «готовности США сражаться и победить Россию в Европе».
«На протяжении последних двух лет трудно найти кого-то ещё, способного сравниться по накалу русофобской истерики с нынешним командующим войсками США в Европе генералом Филиппом Бридлавом, — заметил Конашенков. — И хотя в России его кипучая деятельность давно рассматривается в контексте «доктор-пациент», последние заявления Бридлава в американском конгрессе о «готовности США сражаться и победить Россию в Европе» удивили многих даже в самой Европе».
При этом представитель Минобороны РФ указал на следующую деталь: «Однако мало кто обратил внимание, что перед тем, как дать Бридлаву слово, глава комитета по делам вооружённых сил конгресса Мак Торнби заметил ему, что, «согласно графику, вы будете заменены на этой должности и заниматься другими вызовами после 40 лет службы».
«Такое необычное представление трудно расценить иначе как проявление обеспокоенности поведением Филиппа Бридлава уже и в американском конгрессе. Поэтому всё, чем после этого приговора стращал мировую общественность и конгрессменов генерал Филипп Бридлав — не более чем лебединая песня и запоздалое прощание с большой политической сценой», — констатировал Игорь Конашенков.

Tor
27.02.2016, 21:07
я вроде написала шапку....

ну тогда точно срач

Dimok099
28.02.2016, 00:13
недавнее заявление командующего Европейским командованием сил США генерала Филиппа Бридлава о «готовности США сражаться и победить Россию в Европе».
Сразу видно воспитателей. На Украине уже два года побеждают Россию, армии которой там нет. Теперь американцы в Европе побеждают Россию. Нет, я шапками бросаться не собираюсь, возможно их армия и сильнее. Сцука, мне одному кажется, что они параноики? То Прибалтику защищают, которая нам не нужна, то на Украине воюют, где нас нет, теперь в Европе с нами воюют и бабки пилят. Пусть лучше хоть одну причину назовут, зачем нам нападать на Европу. Путин- монстр, спит и видит, как Польшу и Чехию завоевать? Зачем?

Продромолу
28.02.2016, 00:18
Сразу видно воспитателей. На Украине уже два года побеждают Россию, армии которой там нет. Теперь американцы в Европе побеждают Россию. Нет, я шапками бросаться не собираюсь, возможно их армия и сильнее. Сцука, мне одному кажется, что они параноики? То Прибалтику защищают, которая нам не нужна, то на Украине воюют, где нас нет, теперь в Европе с нами воюют и бабки пилят. Пусть лучше хоть одну причину назовут, зачем нам нападать на Европу. Путин- монстр, спит и видит, как Польшу и Чехию завоевать? Зачем?

Да оружие они "продают".
Или ты думаешь пшеки и трибалты не заплатят за эти 3 танка? :D

Dimok099
28.02.2016, 00:26
Да оружие они "продают".
Или ты думаешь пшеки и трибалты не заплатят за эти 3 танка? :D

Три танка? А ты тоже видел парад в Латвии? Где говорят, что у них три танка, но один одолжили Эстонии для учений? Люто рекомендую, я до слёз. Самое интересное, про танки, в конце.
tWK8behbSn0

Продромолу
28.02.2016, 00:34
Три танка? А ты тоже видел парад в Латвии? Где говорят, что у них три танка, но один одолжили Эстонии для учений? Люто рекомендую, я до слёз. Самое интересное, про танки, в конце.
tWK8behbSn0

Наивный чукотский гимназист.

Dimok099
28.02.2016, 00:35
Наивный чукотский гимназист.

Подробнее, пожалуйста.

яков123
28.02.2016, 11:35
А ты тоже видел парад в Латвии?
Это старое,вот свежее:Dржал до слёз,коментарии в видео отпад.
P7ZBTmKWQFk#t=870

frog
28.02.2016, 14:29
Это старое,вот свежее:Dржал до слёз,коментарии в видео отпад.

Чет их дофига.

sharp333
02.03.2016, 02:15
Санкционная война для Запада обходится дороже, чем для России, - Александр Роджерс

https://www.youtube.com/watch?v=cs79SwsE4M8

sharp333
07.03.2016, 11:48
Яков Кедми: Нато перебрасывает войска к границам России.
-Это не Россия расположила свою армию на границе США - это НАТО сейчас размещает свои войска вплотную к границам России...

https://www.youtube.com/watch?v=jN6NGEu8oK0

sharp333
15.03.2016, 01:08
Defense One: США уступают России ведущую роль на Ближнем Востоке
Источник: http://rls.tv/post/21073

Внешнеполитическая доктрина Барака Обамы на Ближнем Востоке оказалась чередой стратегических ошибок, в результате которых все более важную роль в регионе начинает играть Россия, пишет американское издание.
Продолжительные военные кампании в Ираке и Афганистане стоили США большого количества крови и денег. Поэтому Барак Обама избрал стратегию минимального военного вмешательства в ход сирийского конфликта. Между тем успешная операция российских ВКС все больше снижает доминирующую роль Вашингтона в регионе, и это в конечном итоге станет той платой, которую Обама заплатит за свою внешнеполитическую доктрину, пишет американское издание Defense One.
"Решение президента отказаться от военного вмешательства США на Ближнем Востоке имеет свои последствия: оно требует, чтобы Соединенные Штаты отказались от роли доминирующей силы, ответственной за поддержание порядка в регионе", — пишет издание.

При этом автор статьи убежден, что нерешительность американского президента создала все условия для того, чтобы Россия вытеснила США в качестве ведущей державы на Ближнем Востоке. Он отмечает, что именно российский президент Владимир Путин спас Обаму от дилеммы вооруженного вторжения в Сирию, когда Москва убедила сирийского лидера Башара Асада уничтожить большую часть химического оружия в 2013 году. А после Россия также с помощью дипломатии участвовала в урегулировании ядерной программы в Иране.
"Критики в Вашингтоне говорят, что доктрина Обамы представляет собой череду стратегических ошибок. Они отмечают, что Россия и Иран заполнили вакуум, оставленный США в регионе. Многие называют доктрину Обамы предательством американских моральных ценностей. Поэтому неудивительно, что все многие страны Ближнего Востока стремятся найти общий язык с Кремлем", — резюмирует Defense One.

Ayrton
16.03.2016, 10:30
У меня вопрос к уважаемому Бараку Обаме - куда тратятся деньги, если ни хваленая американская разведка, ни Нуланд с её печеньками, ни велосипедист Керри не в состоянии делать то, что от них требуется и почему мы не знаем то, что обязаны знать? Почему последние два года США напоминают слепых щенков, тыкающихся во всех направлениях в поисках сиси, но получающих русскую писю? Почему по всем направлениям Путин делает из нас дебилов, подрывая наработанную десятилетиями политику, а в конечном итоге и мощь Соединенных Штатов?

©Джон МакКейн

http://cont.ws/post/224962

sandyVRN
16.03.2016, 10:33
если предусматривается рассмотрение основных держав, задействованных в событиях, должно было выглядеть примерно так: США против России и Китая.
Скажем прямо сейчас в мире существует только две сверхдержавы которые друг другу не уступают - США против Китая.
Россия - региональная держава.©

Няша
16.03.2016, 10:38
Россия - региональная держава.©
Это ваши личные фантазии(с.):D

sandyVRN
16.03.2016, 11:10
Это ваши личные фантазии(с.)
В 2015 году импорт в Китае составил 1,5 триллиона долларов, экспорт 2,5 триллиона.
В 2015 году ВВП Китая по ППС 19,5 триллионов долларов.

Няша
16.03.2016, 11:14
А чего это вы сразу на бабло перескочили?:066:
От темы уводите?:)
Не всё деньгами меряется, разве вы не знаете?

sandyVRN
16.03.2016, 11:43
А чего это вы сразу на бабло перескочили?
Сверхдержавы определяются уровнем экономического развития и мирового влияния.
Вы не знали?

Svidomy
16.03.2016, 12:16
Сверхдержавы определяются уровнем экономического развития и мирового влияния.
Укаина? А шо, "весь мир" уже от неё передёргивает :D

sandyVRN
16.03.2016, 13:10
Укаина?
Не знаю такой сверхдержавы.

fred41
16.03.2016, 13:13
Сверхдержавы определяются уровнем экономического развития и мирового влияния.
Вы не знали?

И на кого Китай влияет? Не назовешь ли дружок с десяток стран?

sandyVRN
16.03.2016, 13:20
И на кого Китай влияет? Не назовешь ли дружок с десяток стран?
Россия,Беларусь,Иран, Ирак, Турция, Узбекистан, Индия, Киргизия, Пакистан, Армения.

Продромолу
16.03.2016, 14:48
Скажем прямо сейчас в мире существует только две сверхдержавы которые друг другу не уступают - США против Китая.
Россия - региональная держава.©

США и Китай- лучшие друзья братья!

sharp333
06.04.2016, 03:33
Андрей Князев: США создают пояс нестабильности у границ России

https://www.youtube.com/watch?v=BlOFuJmQHpQ

sandyVRN
06.04.2016, 09:54
Тома Клэнси- американский писатель, работает в жанре технотриллера и описывает альтернативную историю.
Известен благодаря детально проработанным с технической точки зрения бестселлерам, посвящённым холодной войне и событиям после неё.
На самиздате такого добра навалом. и про холодную войну и про горячую и про ядерную и про то как СССР на США на падает и побеждает..
Забавные книжки..

fred41
06.04.2016, 13:15
Россия,Беларусь,Иран, Ирак, Турция, Узбекистан, Индия, Киргизия, Пакистан, Армения.
Да ты реально болен.:09:

sharp333
09.04.2016, 18:57
Европейский ЛГБТ-перелом ожидает Украину в 2017 году

https://www.youtube.com/watch?v=MmgdUURhzJ4

rakolle
10.04.2016, 19:02
Новой холодной войны между Россией и США нет, а оказывая давление на Москву, Вашингтон нацелен на Европу. Об этом заявила официальный представитель МИД Мария Захарова на форуме "Единой Россией", передает радио "Вести ФМ". "Сейчас нет противостояния двух систем, мы во многом выступаем за одни и те же вещи - свобода, демократия, рыночная экономики - сказала дипломат. Между тем, она добавила, у нас различные взгляды на ряд проблем. Пули, выпущенные в Россию, рикошетят в Европу, нанося ей по-настоящему ощутимый удар", - заявила Захарова.

sharp333
10.04.2016, 23:55
Я Кедми о новой гонке вооружений между США и Россией Кто победит

https://www.youtube.com/watch?v=KhYFUkzAcr0

sharp333
18.04.2016, 21:25
Хирургическая точность: российский истребитель пятого поколения получит корректируемые боеприпасы
Источник: http://rls.tv/post/21865

Российский истребитель Т-50, также известный как перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА), будет оснащён высокоточными боеприпасами. Это позволит использовать самолёт для решения широкого спектра тактических задач.
Российский самолёт ПАК ФА, также известный под названием Т-50, относится к истребителям пятого поколения. Подобные машины отличает высокая манёвренность и низкая степень заметности для радаров. Помимо внутренних отсеков, в которых размещается бомбовый и ракетный боезапас, российский истребитель может нести дополнительное подвесное вооружение, включая различные типы управляемых ракет и корректируемые авиабомбы КАБ-500, также снабжённые системой управления и наведения. Отметим, что именно такие боеприпасы используются в ходе операций ВКС РФ в Сирии. Об испытаниях сообщает агентство Jane's Information group, специализирующееся на военной тематике.

Своим мнением по поводу боевого применения ПАК ФА, который разрабатывает КБ «Сухой», поделился генеральный конструктор и президент Раменского приборостроительного конструкторского бюро, разрабатывающего бортовое оборудование для боевой и гражданской авиации Гиви Джанджгава.
«Т-50 — многофункциональная машина, способная помимо завоевания превосходства в воздухе решать тактические задачи. Из-за своей малозаметности он сможет проникать в глубь территории противника и наносить точечные удары», — приводит слова специалиста газета «Известия».
Отметим, что основной конкурент Т-50, американский истребитель F-35, экспертами оценивается скептически. Программа по его развёртыванию существенно отстаёт от графика, а сам проект далёк от совершенства —в частности, машины испытывают проблемы с радарами, а её стоимость у производителя значительно превышает реальные затраты. Обсуждения бюджетных вопросов программы даже плохо сказываются на здоровье американских военных.

Планируется, что серийное производство самолётов ПАК ФА на авиационном заводе имени Гагарина в Комсомольске-на-Амуре должно начаться в 2017 году. Всего ВКС РФ к 2020 получит на вооружение 55 таких машин. Также Россия и Индия обсуждают возможность совместной разработки истребителя пятого поколения на основе концепции Т-50, партнёры РФ могут вложить в проект $3,7 млрд и уже потратили на проектирование около $250 млн.

https://www.youtube.com/watch?v=_SixOMU4ZGU

Polecat
18.04.2016, 21:47
Хирургическая точность: российский истребитель пятого поколения получит корректируемые боеприпасы


Интересно, есть ли успешный проект истребителя, который начали расхваливать до приёма в серию, до окончания испытаний?
Сколько Россия сможет построить этих сказочных Т-50?

(На Армату в полном комплекте, помнится, денег уже не хватает...)

А ну-ка песню нам пропой, веселый ветер,
Веселый ветер, веселый ветер!
Моря и горы ты обшарил все на свете,
И все на свете песенки слыхал.

GSL
19.04.2016, 06:56
Интересно, есть ли успешный проект истребителя, который начали расхваливать до приёма в серию, до окончания испытаний?


Есть. И очень много. Как пример можно привести F-111. Его еще в процессе создания ну ооочень хвалили. И как-то он ушел в тень незаметно, при том что его аналог, Су-24, до сих пор на вооружении и успешно воюет.
Достаточно сильно рекламировали F-15 и F-16, еще даже до создания проекта, я в 60-х читал о них. Даже Боинг 2707 рекламировали. Если кто не в курсе это американский сверхзвуковой пассажирский самолет, проект.

Книжки надо читать. И тогда вы вдруг обнаружите что в этом мире все не в первый раз, все уже было до того как вы это обнаружили. Ну почти все.

яков123
19.04.2016, 07:41
На Армату в полном комплекте, помнится, денег уже не хватает
Ты откуда это знаешь?:D Мля ты их заказывал?Ты знаешь их цену?Ты их собираешь?Ты работаешь в штабе МО?Что ты со своим тупорылым самомнением как во все дырка затычка лезешь-то а?

GSL
19.04.2016, 09:35
Интересно, есть ли успешный проект истребителя, который начали расхваливать до приёма в серию, до окончания испытаний?


Кстати, можете назвать истребитель который бы производители не расхваливали до приема в серию? Советские не предлагать, там все по другому было.

Polecat
19.04.2016, 09:54
Есть. И очень много. Как пример можно привести F-111. Его еще в процессе создания ну ооочень хвалили. И как-то он ушел в тень незаметно, при том что его аналог, Су-24, до сих пор на вооружении и успешно воюет.
Достаточно сильно рекламировали F-15 и F-16, еще даже до создания проекта, я в 60-х читал о них. Даже Боинг 2707 рекламировали. Если кто не в курсе это американский сверхзвуковой пассажирский самолет, проект.

Книжки надо читать. И тогда вы вдруг обнаружите что в этом мире все не в первый раз, все уже было до того как вы это обнаружили. Ну почти все.

Твои телезнания опять тебя подводят:
1. F-111 отлично себя показал во Вьетнаме, до этого его никто не рекламировал.
2. Су-24не участвовал ни в одной серьёзной войне, и его эффективность не доказана. Ни одного подобного самолёта ни у кого нет, и россия тоже не торопиться делать замену. То, что он летеат, что доказывает? У нас и устаревшие МиГ-21 с ламповыми рациями до 90-х летали.
3. F-15 и F-16 строились по конкурсу, поэтому и примерные ТТХ стали быстро известны. Т-50 вне конкурса, т.к. построен в противоречии с программой развития ВВС. Гуглите , милок.:)
4. Это 3-я широко разрекламированная поделка ОКБ Сухого за госсчёт и с подавлением конкурентов, предыдущие две - в жопе.:02:

Добавлено через 55 секунд
Ты откуда это знаешь?:D Мля ты их заказывал?Ты знаешь их цену?Ты их собираешь?Ты работаешь в штабе МО?Что ты со своим тупорылым самомнением как во все дырка затычка лезешь-то а?

Яшуня, я читать умею.:02:
И тебе советую начинать.

Добавлено через 2 минуты
Кстати, можете назвать истребитель который бы производители не расхваливали до приема в серию? Советские не предлагать, там все по другому было.

1. Я не жил в те годы, когда СССР не делала лучшие истребители. Но делали без всякой рекламы.
2. И для оценки Т-50 можете почитать вместо чего он делается.

GSL
19.04.2016, 11:01
1. Я не жил в те годы, когда СССР не делала лучшие истребители. Но делали без всякой рекламы.


1. Я вас просил назвать западный истребитель который не рекламировали еще до запуска в серию. Вы на вопрос не ответили, написали много буков не по теме. То есть вы за свои слова не отвечаете.

Polecat
19.04.2016, 11:35
1. Я вас просил назвать западный истребитель который не рекламировали еще до запуска в серию. Вы на вопрос не ответили, написали много буков не по теме. То есть вы за свои слова не отвечаете.

Я понимаю, что Вам трудно читать буквы, но поднатужтесь ещё, вот по-понятнее:
- развитие авиации в СССР доказало, что для успешных проектов излишняя реклама не нужна;
- развитие авиации в постсовтской России, именно на поделках Су, говорит, что чем больше рекламируют, тем более хреновый аппарат на выходе.

GSL
19.04.2016, 11:39
Я понимаю, что Вам трудно читать буквы, но поднатужтесь ещё, вот по-понятнее:
- развитие авиации в СССР доказало, что для успешных проектов излишняя реклама не нужна;
- развитие авиации в постсовтской России, именно на поделках Су, говорит, что чем больше рекламирует, тем более хреновый аппарат на выходе.

То есть назвать западный истребитель который бы не рекламировали до серии вы отказываетесь. Ну так так бы и написали, чего там рака за камень заводить. Не бросайтесь громкими фразами и не надо будет потом изворачиваться.

Polecat
19.04.2016, 11:46
То есть назвать западный истребитель который бы не рекламировали до серии вы отказываетесь. Ну так так бы и написали, чего там рака за камень заводить. Не бросайтесь громкими фразами и не надо будет потом изворачиваться.

Всё таки тяжело Вам читать:(

Svidomy
19.04.2016, 12:31
На Армату в полном комплекте, помнится, денег уже не хватает...
Яшуня, я читать умею.
А нам тоже хотелось бы почитать по этому поводу. Что именно посоветуешь? :07:

развитие авиации в постсовтской России, именно на поделках Су, говорит, что чем больше рекламируют, тем более хреновый аппарат на выходе
Конкретнее можно? Жутко интересно!

Polecat
19.04.2016, 12:51
А нам тоже хотелось бы почитать по этому поводу. Что именно посоветуешь? :07:

Конкретнее можно? Жутко интересно!

1. По Армате:
О том, что планируют пускать Армату в серию в более дешёвой комплектации, заявили ещё в 2015.
На данный момент в заказе Т-90С
(Там вообще вопрос интересный, по Т-90 и Армате)
2. По Су: Су-47, Superjet 100
Хотя Вундервафля - Су-47 и интересна сама по себе, но все три проекта интересно смотреть когда и вместо чего они делались.

По Су-47: на момент начала разработки, был готов МиГ-35, который запускают в серию сейчас, через 20 лет! Износ истребителей ПВО был на тот момент около 80-90%.
По Superjet 100: проекты Ту, Ил, и Ан, разной степени готовности (!) на момент начала проекта Су.
Т-50 : разработка проектов лёгкого и тяж. истребителя ( в частности МиГ), по программе со времён СССР, как минимум было готовое эскизное проектирование, на момент начала проекта Су.
Су не мог аргументировать почему может сделать проект лучше, он выбил деньги под начало(!) разработки среднего - Т-50, убив проект целиком.

Гуглить не буду, читал всё давно, по мере поступления информации. По Су ещё и собственные источники.

Про "Вы фсё врёте": не собираюсь доказывать, время жалко, ищите сами.

Svidomy
19.04.2016, 13:09
Гуглить не буду, читал всё давно, по мере поступления информации. По Су ещё и собственные источники.
Отож!
Чтобы ёпнуть оппонента неопровержимым фактом, нужен, как минимум, этот неопровержимый факт. А ты пены нагнал и слился...

Су-47, кстати, просто опытная модель, на МКАСах позиционировался как демонстратор технологий. Вот тебе и "поделки" ;)

Polecat
19.04.2016, 13:32
Отож!
Чтобы ёпнуть оппонента неопровержимым фактом, нужен, как минимум, этот неопровержимый факт. А ты пены нагнал и слился...

С аргументами и ссылками лупить историю авиации с 1991 года?
Так на научный труд получится, и только из-за того, что люди тупо и не отслеживали этот момент и сейчас сами ничего смотреть не хотят.
Это не ко мне.:02:

Су-47, кстати, просто опытная модель, на МКАСах позиционировался как демонстратор технологий. Вот тебе и "поделки" ;)

Только не было новый технологий!
Ельцин вырезал под это говно последнее бабло, в тяжелейшие годы! И какашка делалась, как якобы перспективный истребитель.
Все спецы сразу сказали о бесперспективности. Обратную стреловидность придумали только для выбивания бабла, она была отработана ЦАГИ ещё в 60-е-70-е годы!
Дальше сам, извини.:)

DMS
19.04.2016, 13:38
1. По Армате:
О том, что планируют пускать Армату в серию в более дешёвой комплектации, заявили ещё в 2015.

Новейший танк Т-14 «Армата» стоит в три раза дешевле, чем американский Abrams, немецкий Leopard или французкий Leclerc.
В интервью РИА Новости об этом рассказал гендиректор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко. «Только его потенциал значительно выше. Но я не буду говорить, сколько он отмаркетованный будет стоить на мировом рынке», — отметил он, говоря о танке.

Говоря о других детищах «УВЗ», Сиенко поведал, что танкТ-72Б3, который поставляется российской армии, в шесть-семь раз дешевле зарубежных аналогов. А машина Т-90 для нашей армии раз в пять дешевле, чем он продается на внешнем рынке.
«При этом те же Т-72 и Т-90 по своей живучести, боевому потенциалу выше, чем танки производства других стран, как это ни странно. Мы же проводили множество испытаний в различных климатических условиях, знаем потенциал наших конкурентов. Мы считаем, что соотношение „цена-качество“ у нас наиболее оптимальное», — рассказал Сиенко.
По его словам, «Армата» может пойти в серийное производство в 2017 году.
https://cont.ws/post/250920

Polecat
19.04.2016, 13:54
Новейший танк Т-14 «Армата» стоит в три раза дешевле, чем американский Abrams, немецкий Leopard или французкий Leclerc.
В интервью РИА Новости об этом рассказал гендиректор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко. «Только его потенциал значительно выше. Но я не буду говорить, сколько он отмаркетованный будет стоить на мировом рынке», — отметил он, говоря о танке.

Говоря о других детищах «УВЗ», Сиенко поведал, что танкТ-72Б3, который поставляется российской армии, в шесть-семь раз дешевле зарубежных аналогов. А машина Т-90 для нашей армии раз в пять дешевле, чем он продается на внешнем рынке.
«При этом те же Т-72 и Т-90 по своей живучести, боевому потенциалу выше, чем танки производства других стран, как это ни странно. Мы же проводили множество испытаний в различных климатических условиях, знаем потенциал наших конкурентов. Мы считаем, что соотношение „цена-качество“ у нас наиболее оптимальное», — рассказал Сиенко.
По его словам, «Армата» может пойти в серийное производство в 2017 году.
https://cont.ws/post/250920

Единственную мою ошибку ты не нашёл: я указал Т-90С, вместо Т-90МС или Т-90М.

Добавлено через 4 минуты

«При этом те же Т-72 и Т-90 по своей живучести, боевому потенциалу выше, чем танки производства других стран, как это ни странно. Мы же проводили множество испытаний в различных климатических условиях, знаем потенциал наших конкурентов. Мы считаем, что соотношение „цена-качество“ у нас наиболее оптимальное», — рассказал Сиенко.
По его словам, «Армата» может пойти в серийное производство в 2017 году.
https://cont.ws/post/250920

Про цену Т-14 ты опять подоврал, но это естественно.

Ещё вопросик, если Т-72 и Т-90 настолько хороши, как ты написал, и учитывая, что в России около 500 Т-90 и 8900 Т-72, нахрена нам Т-14 в серии?!

Svidomy
19.04.2016, 13:57
С аргументами и ссылками лупить историю авиации с 1991 года?
Я тебя в нужное русло подправлю, а то совсем поплыл - ты брякнул что на Армату денег не хватает и что хреновые поделки у Сухого.
...............................
Только не было новый технологий!
Углепластик как вариант крепкого крыла? Не?
Обратную стреловидность придумали только для выбивания бабла, она была отработана ЦАГИ ещё в 60-е-70-е годы!
Я те больше покажу:
http://kramtp.info/UserFiles/image/arts/n23814/ju287-1.jpg :D

DMS
19.04.2016, 13:57
Про цену Т-14 ты опять подоврал, но это естественно.

Что за гнусные инсинуации? Там вообще ссылка есть на первоисточник.
И кроме того - ты сейчас вот реально собрался править Ген директора УВЗ? А ничего от борзоты не треснет? ;)

Svidomy
19.04.2016, 13:59
нахрена нам Т-14 в серии?!
Чтобы писАть тут про "На что они деньги тратят?!!!" :02:

Polecat
19.04.2016, 14:15
Чтобы писАть тут про "На что они деньги тратят?!!!" :02:

Нет. Нехрена Вики читать поперёк. Не знаете - не пизд
1. После показа на Красной площади цена Арматы была примерно 400 млн. руб. и позиционировалась она, как дешевле только Леклерка.
http://www.vestifinance.ru/articles/57080

2. Средняя балансовая цена танка в модификации М1А2 на 1999 год составляла около 6,2 млн долларов США.

В то же время, закупочная стоимость танка значительно ниже: так, вновь построенные M1A1 SA, поставляемые в ВС Ирака, были оплачены производителю из расчета 1,4 млн долларов за машину; для Австралии M1A1 AIM с более совершенной комплектацией, однако полученные из запасов армии США, обошлись в 1,18 млн долларов за каждый танк.

Стоимость капитального ремонта с глубокой модернизацией по программе Abrams Integration Management, включающей установку АСУ FBCB2, новых тепловизионных камер, модернизацию брони и т. д., составляет 0,7—1 млн долларов. Стоимость наиболее комплексной модернизации до уровня M1A2 SEP, включающую замену боевого отделения целиком, в разные годы колебалась от 1,4 до 2,6 млн долларов.

3. Пересчитаем обещанные директором 250 млн. по курсу 2014 года, когда и делались опытные образцы. ,Вопросов по стоимости нет?
Нашли статью, что Армата дороговата и в серию пустим попроще? Или за вас надо гуглить?

4. Можно ещё и рисунки индейцев майя прилагать, как аргумент. Я говорил о полном просчёте всех характеристик аппаратов с обратной стреловидностью. Которая и была произведена в указанные годы:02:

5. Опыт применения углепластика к тому времени имели как минимум на МиГ-29.
И не надо писать херню.
- Я уже указал - почитайте состав ВВС на тот момент, с остатком моточасов.
- Найдите ура-статьи, зачем нам нужен С-47, которые писались в момент принятия программы, а не завершения.
- Посмотрите финансовые расклады росбюджета на момент принятия этой программы, в частности кол-во денег на оборону.
После этого и делайте выводы об этой дешёвой демоигрушке.

Svidomy
19.04.2016, 14:52
Найдите ура-статьи, зачем нам нужен С-47, которые писались в момент принятия программы, а не завершения.
С-47 нужен чтобы Polecat посты набил :D
Су-47 в корпорации позиционировался как экспериментальный самолёт, кто и что из остальных писал пох :02:
После этого и делайте выводы об этой дешёвой демоигрушке.
Сделали, окуительный аппарат!
................................................

Примеров "херовых поделок Сухого" уже не ждать штолЕ? :018:

Polecat
19.04.2016, 14:59
С-47 нужен чтобы Polecat посты набил :D
Су-47 в корпорации позиционировался как экспериментальный самолёт, кто и что из остальных писал пох :02:

Сделали, окуительный аппарат!

Вам конечно это всё радостно. Чего огорчаться, что ни копейки больше не было вложено в 90-е госденег в другие проекты ВВС.
Потенциальный противник - рукоплещет.
Так что на нём изучали? Кроме перевода бабла?

Svidomy
19.04.2016, 16:17
Так что на нём изучали?

Примеров "херовых поделок Сухого" уже не ждать штолЕ?

:018::018::018:

яков123
19.04.2016, 16:27
я читать умею
Выдра ты читать не умеешь вовсе и свои фантазии оставь для такого же как ты дауна из Воронежа,кажется вы родственники:D
Минобороны закупило 100 танков «Армата»
https://news.mail.ru/politics/25515535/?frommail=1

sandyVRN
19.04.2016, 16:45
Вообще то там написано
Министерство обороны России заключило контракт с предприятием «Уралвагонзавод» на поставку 100 танков «Армата», но не будет «форсировать его закупки»
«У нас законтрактовано 100 танков», — сказал журналистам замминистра обороны России по вооружениям Юрий Борисов.
И уж точно ничего не сказано ни про цену ни про срок поставки.

Polecat
19.04.2016, 16:51
Вообще то там написано

И уж точно ничего не сказано ни про цену ни про срок поставки.

Яшуня не поймёт.
А есть ещё момент: 100 - не та серия при которой обещали снизить стоимость поставки.

Кстати, никто из умников так и не отписали про 8900 Т-72 с их модернизационным потенциалом.:)

яков123
19.04.2016, 16:54
для такого же как ты дауна из Воронежа
Я же говорю родственники,был один даун,теперь два стало.Пожалуй внесука я дауна выдру в игнор.

Ayrton
19.04.2016, 18:37
Кстати, можете назвать истребитель который бы производители не расхваливали до приема в серию? Советские не предлагать, там все по другому было.

А чего это "советские не предлагать"? По сути любое советское КБ (кроме Поликарпова и Туполева) появлялось благодаря "пиар-компании", на уровне "эскизного проекта". Яркий пример Лавочкин, с проектом ЛаГГ-3 (правда еврей Лавочкин потом "скинул с хвоста" двух своих соавторов). Просто предложили делать все силовые элементы из "дельта-древисины" и нарисовали эскизный проект. Дельта-древесина прочнее и не горит - проект был принят, КБ стало "фирмой". Сам ЛаГГ-3 был не очень удачен и недолго был в производстве, но потом последовала линейка Ла-хх. На самолётах Лавочкина летал Кожедуб, на самолетах Лавочкина впервые в мире был преодолён звуковой барьер в горизонтальном полёте (чуть раньше это сделали на МиГ-15, но в крутом пике...).

Всегда! Производитель расхваливает своё детище до приема в серию! Иначе никакой серии не будет...

Polecat
19.04.2016, 19:50
А чего это "советские не предлагать"? По сути любое советское КБ (кроме Поликарпова и Туполева) появлялось благодаря "пиар-компании", на уровне "эскизного проекта". Яркий пример Лавочкин, с проектом ЛаГГ-3 (правда еврей Лавочкин потом "скинул с хвоста" двух своих соавторов). Просто предложили делать все силовые элементы из "дельта-древисины" и нарисовали эскизный проект. Дельта-древесина прочнее и не горит - проект был принят, КБ стало "фирмой". Сам ЛаГГ-3 был не очень удачен и недолго был в производстве, но потом последовала линейка Ла-хх. На самолётах Лавочкина летал Кожедуб, на самолетах Лавочкина впервые в мире был преодолён звуковой барьер в горизонтальном полёте (чуть раньше это сделали на МиГ-15, но в крутом пике...).

Всегда! Производитель расхваливает своё детище до приема в серию! Иначе никакой серии не будет...

Перед кем? Партией и правительством или в СМИ для обывателя?
Помнится немцы не знали про КВ-1 и Т-34, когда они уже год в серии были.
МиГ-25 и МиГ-29 пришлось угонять пендосам.
Про МиГ-31 до сих пор неизвестны реальные хар-ки.

sharp333
20.04.2016, 03:55
Боевой пуск крылатой ракеты ОТРК «Искандер-М»

https://www.youtube.com/watch?v=CxE7Jyy1nqA

GSL
20.04.2016, 08:55
А чего это "советские не предлагать"? По сути любое советское КБ (кроме Поликарпова и Туполева) появлялось благодаря "пиар-компании", на уровне "эскизного проекта".

Всегда! Производитель расхваливает своё детище до приема в серию! Иначе никакой серии не будет...

Ну это то понятно, но в СССР пиарились в узких кругах а не в прессе. Хотя в позднем СССР уже и прессу подключали. Я вблизи наблюдал эпопею Ми-28 - Ка-50. Там все в ход шло, в том числе статьи в "Крыльях Родины". Прямо доказать что они заказные нельзя, но они строго делились на промилевские и прокамовские.

Ayrton
20.04.2016, 11:38
С аргументами и ссылками лупить историю авиации с 1991 года?
Так на научный труд получится, и только из-за того, что люди тупо и не отслеживали этот момент и сейчас сами ничего смотреть не хотят.
Это не ко мне.:02:


Только не было новый технологий!
Ельцин вырезал под это говно последнее бабло, в тяжелейшие годы! И какашка делалась, как якобы перспективный истребитель.
Все спецы сразу сказали о бесперспективности. Обратную стреловидность придумали только для выбивания бабла, она была отработана ЦАГИ ещё в 60-е-70-е годы!
Дальше сам, извини.:)

Сами, так сами...

1. Обратная стреловидность крыла имеет свои достоинства https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

2. Но с ростом скорости такое крыло становится неустойчивым, человеческой реакции не хватит, чтобы пилотировать такой самолет. Американцы сделали свой Х-29 в 1991 и пиарили его с большой помпой, что его устойчивость обеспечивают 5 компьютеров. Х-29 построен в 2(двух) экземплярах и на вооружение не поступил.

3. СУ-47 "Беркут" был ответом амерам, что и мы так умеем. Су-47 был сделан из композитных материалов везде, где можно, вплоть до крыльев. В том и были "технологии".

4. Ельцин НЕ "вырезал последнее бабло", Ельцин как раз таки свернул финансирование СУ-47 и "Сухой" доводил самолёт на собственные средства, чисто из соображений престижа марки. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-47

Так что кругом ты "соврамши"!!!

Svidomy
20.04.2016, 14:17
Но с ростом скорости такое крыло становится неустойчивым, человеческой реакции не хватит, чтобы пилотировать такой самолет
И работы над его управляемостью внесли неоценимый вклад в разработку систем управления современных самолётов, которые ради манёвренности создаются неустойчивыми по умолчанию. Продвинутым автомобилистам будет понятно сравнение с черезмерной поворачиваемостью.

sharp333
21.04.2016, 03:19
Поигрались и хватит: НАТО вновь садится за стол переговоров с Россией
Источник: http://nahnews.org/713409-poigralis-i-xvatit-nato-vnov-saditsya-za-stol-peregovorov-s-rossiej/

Брюссель, 20 апреля.
После двухлетнего перерыва Совет Россия-НАТО возобновил свою работу в Брюсселе.
Встреча проходит на уровне послов в Брюсселе. Представители Североатлантического альянса, если верить заявлению генсека организации Йенса Столтенберга, намереваются обсудить с российской стороной два вопроса: Украину и проблему роста террористической активности в Афганистане. Россия дала своё согласие на подобную повестку дня, отметив, впрочем, что хотела бы также поднять вопрос государственного переворота на Украине два года назад.
Как можно расценивать возобновление этого переговорного формата? Чем оно обусловлено? С этими вопросами редакция НА «Харьков» обратилась к политическому обозревателю Владимиру Джаралле.
Это заседание, по мнению политолога, весьма важно и своевременно, особенно в свете участившихся инцидентов, самым знаменитым из которых, с подачи западных СМИ, стал облёт российских Су-24 вокруг эсминца «Дональд Кук». Также следует помнить, что НАТО расширяет свою военную инфраструктуру. Вскоре военные подразделения Альянса появятся в Прибалтике и Польше. Все эти многочисленные происшествия показывают, что две военные машины — РФ и НАТО — обязательно должны контактировать друг с другом.

«Прекращение диалога между Россией и НАТО два года назад вызвало целый ряд технических проблем. Уже не раз возникали те или иные ситуации, в которых двум силам было бы лучше согласовывать свои действия. Это и перелёты самолётов, и переброс частей и т.д. Нужно, чтобы стороны правильно понимали намерения друг друга», — заявляет Владимир Джаралла.
Не стоит забывать, продолжает он, что у военных людей есть своя очень жёсткая логика. Если политики, в той или иной ситуации, считают, что её ещё можно «отработать» обратно, то для военных это не так. Во всем происходящем они легко могут увидеть надвигающееся масштабное военное столкновение.
Очень важно, чтобы военно-политическое руководство России и командование НАТО имели чёткое представление о том, что делает другая сторона. Только так можно будет предотвратить дальнейшие инциденты подобного рода и избежать эскалации напряжения между двумя военными силами. Важно, чтобы военные командующие альянса и РФ находились в постоянном контакте. В этом смысле политолог оценивает возобновление работы Совета Россия-НАТО в высшей степени положительно.

Интересно также и то, что, по мнению Владимира Джараллы, сам факт возобновления формата НАТО-РФ свидетельствует о том, что у Североатлантического альянса как специфического международного института открылось второе дыхание.
«До этого НАТО находился в «загоне». В свете же нынешнего обострение международной обстановки, Альянсу чрезвычайно важно представлять Россию как большую опасность. В результате он получит больше внимания и бюджетов для собственного развития, это обычная бюрократическая игра. Господин Столтенберг, бывший норвежский премьер, проигравший выборы, пытается по-новому проявить себя на новом месте», — резюмирует Джаралла.
Таким образом, возобновление брюссельского формата встреч руководства альянса и РФ не только может сгладить последствия многих военных инцидентов, но также и выгодно самому руководству НАТО с чисто административной точки зрения. Оно показывает, что альянс работает и всё ещё не изжил себя.
«Запад уже достаточно продемонстрировал своё отношение к России. Эмоционально, символически он, что называется, уже её наказал. Теперь потихонечку можно налаживать нормальные отношения.

ИгорьМск
21.04.2016, 16:13
Десантирование 173rd Airborne Brigade. Прекрасно все
https://www.youtube.com/watch?v=jAAFxREniOY

DMS
21.04.2016, 18:44
Десантирование 173rd Airborne Brigade. Прекрасно все
https://youtu.be/jAAFxREniOY

ВоЕны света, бля. Как то больше на учения "самой боеспособной армии Европы" (с) (Порошенко) похоже ;) Особенно прикалывает реакция фоновая. :D Прямо в унисон. Неужто они реально думают, что могут не только с бедуинами на верблюдах воевать?

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/5/9/7/7604795.jpg

sharp333
24.04.2016, 00:51
Как США хотят натравить Германию и Великобританию на Россию
Источник: http://nahnews.org/719030-kak-ssha-xotyat-natravit-germaniyu-i-velikobritaniyu-na-rossiyu/

Берлин, 23 апреля.
Соединённые Штаты Америки активно пытаются подтолкнуть Германию и Великобританию к конфликту с Россией.
Такая информация появилась в авторитетном немецком издании Der Spiegel.
В Вашингтоне настаивают, чтобы Лондон и Берлин отправили своих солдат и технику поближе к границам Российской Федерации. Имеются в виду базы военного блока НАТО в странах Балтии, а также Польше и Румынии. Об этом говорит внутренняя документация немецкого правительства, сообщает издание.
Эти же требования 25 апреля на саммите в Ганновере намеревается озвучить президент США Барак Обама. На это встрече как раз должны собраться лидеры Германии, Великобритании, Италии и Франции.
При этом отмечается, власти ФРГ не в восторге от идеи посылать свои войска к границам РФ, особенно учитывая тот факт, что немецкая армия уже участвует в программе Североатлантического альянса по созданию сил быстрого реагирования в Европе.

Alex YES
24.04.2016, 17:26
Вона чё амеры пишут.
War on the Rocks рассказал, в чем Россия превосходит НАТО

Американские аналитики выявили ряд проблем, с которым пришлось бы столкнуться военному альянсу в случае гипотетического вооруженного конфликта со своим восточным соседом. МОСКВА, 24 апр — РИА Новости. Американский портал War on the Rocks сравнил вооруженные силы России и НАТО, смоделировав гипотетический военный конфликт, и выявил превосходство российской стороны по ряду признаков.

Авторы статьи, аналитики исследовательского центра Rand Corporation Дэвид Шлапак и Майкл Джонсон, руководствуясь итогами почти двух лет анализа и широкомасштабных военных игр, пришли к выводам, что Россия превосходит США и их союзников не только в вооружениях, но и в численности.
Шлапак и Джонсон отсылают к недавнему заявлению начальника штаба американских Сухопутных войск Марку Милли, который, выступая перед сенатской комиссией по делам вооруженных сил, признал, что Россия превосходит США по дальнобойности и численности вооружений.
"Точны ли эти данные? К сожалению, да", — констатируют американские эксперты.

Для подтверждения своих выводов они смоделировали гипотетическую ситуации, по которой Россия якобы нападает на балтийские страны. Ранее в этом году аналитический центр, сотрудниками которого являются Шлапак и Джонсон, уже рассматривали такой сценарий.

Тогда Rand Corporation сделал выводы, согласно которым Россия могла бы разбить силы НАТО в Прибалтике за три дня.

В этот раз аналитики центра также приходят к похожим выводам.

В частности, они уверены, что российские вооруженные силы способны "за 10 дней или около" того развернуть 27 батальонов в полной боеготовности. Это 30-50 тысяч солдат.

При этом все российские войска будут оснащены бронетехникой — танками, БМП и так далее. НАТО же, между тем, сможет противопоставить им только слабозащищенные силы.

Россия будет обладать первоначальным преимуществом перед НАТО по количеству танков в соотношении 7:1, по количеству БМП — 5:1, ударных вертолетов — 5:1, ствольной артиллерии — 4:1, дальнобойной реактивной артиллерии — 16:1, систем ПВО ближнего действия — 24:1 и по количеству систем ПВО дальнего действия в соотношении 17:1.
Но численность — не единственная проблема, подчеркивают аналитики далее. Дело в том, что российские пушки и артиллерия бьют на значительно более дальние дистанции, чем их аналоги, состоящие на вооружении у США.
Американская ствольная артиллерия способна поражать цели на расстоянии от 14 до 24 километров, в то время как самая обыкновенная российская самоходная гаубица обладает дальностью стрельбы в 29 километров.
Кроме того, в Европе в настоящее время нет американских реактивных систем залпового огня (РСЗО), но даже если бы они и были, их ракеты бьют на расстояние 40-70 километров. На вооружении у России, между тем, состоят ракетные артиллерийские системы с дальностью стрельбы до 90 километров, пишут авторы.

Что касается превосходства по мощности вооружений, то тут, по словам Шлапака и Джонсона, ситуация менее очевидная, однако она в любом менее благоприятна для США, чем принято думать. У современных российских танков и БМП более совершенные броня, оружие и датчики, и в некоторых областях — в частности, в том, что касается систем активной защиты от противотанковых управляемых ракет — Россия превосходит западные аналоги.

Таким образом, Россия в гипотетическом конфликте с НАТО превзошла бы альянс по численности войск, по дальнобойности оружия и по его мощности, но на этом проблемы США и их союзников не закончились бы, пишут аналитики далее. Есть еще ряд факторов, усложняющих ситуацию для альянса.

В частности, они не смогли бы достаточно быстро отреагировать на ситуацию и компенсировать все вышеназванные недостатки. Дело тут не только в численности войск, но и в проблемах с инфраструктурой в целом — с логистикой, возможностями командования и в других сферах.

"Развернуть бригады недостаточно. Без какого-либо плана, без адекватной логистики, без мощного командования и контроля НАТО будет проигрывать более грамотному противнику", — делают вывод Аналитики. "

Кроме того, Шлапак и Джонсон обращают внимание на ограниченные возможности США в том, что касается применения их "главного козыря" — авиации. Связано это с тем, что Россия обладает, вероятно, самым мощным арсеналом ракет класса "земля-воздух" в мире.

Аналитики подводят итог всему вышесказанному: "НАТО в его нынешнем состоянии проигрывает России по численности войск, по дальности и мощности вооружений и страдает от ряда комплексных проблем, которые делают ситуацию хуже".
http://ria.ru/world/20160424/1418781351.html

GSL
24.04.2016, 17:37
Вона чё амеры пишут.

Не думаю что все так у них плохо. Деньги выбивают.

Alex YES
24.04.2016, 17:50
Не думаю что все так у них плохо. Деньги выбивают.
Там просто цифры, ТТХ вооружений.
В Европе амеры присутствуют лишь фрагментарно, противопоставить России реально нечего.
Равно как и СССР не смог бы в свое время защитить Кубу.
А страшилки для выбивания денег на ВПК, ну, это просто традиция, образ жизни (буквально).

GSL
24.04.2016, 17:56
В Европе амеры присутствуют лишь фрагментарно, противопоставить России реально нечего.


Когда двое дерутся на кулаках и у каждого имеется пистолет не имеет значения их физическая подготовка. Тут тот же случай, за спиной у каждого РВСН. Поэтому побеждать обычными вооружениями даже опасно, прижатый в угол противник может вспылить и нажать кнопку. То есть мы дошли мы до Варшавы - они нажали кнопку, дошли они до Смоленска - мы нажали кнопку. Есть смысл брать Смоленск и Варшаву? Может и есть, но таки риск очень велик.

Alex YES
24.04.2016, 18:07
Тут тот же случай, за спиной у каждого РВСН. Поэтому побеждать обычными вооружениями даже опасно, прижатый в угол противник может вспылить и нажать кнопку.
Дык недавно англичане в смоделированной ситуации "проиграли" войну РФ, которая "применила" РВСН, они в ответ не нажали кнопку.
Там дураков нет, чтобы умертвить всё человечество за компанию. Да их, дураков, которые способны дать хоть на что-то отмашку, вообще не так много, а до кнопки и вовсе им не дотянутся. Пока только обычные вооружения решают (в локальных замесах), от больших замесов сдерживает РВСН, лишь сдерживает, и только.

GSL
24.04.2016, 18:12
от больших замесов сдерживает РВСН, лишь сдерживает, и только.

Ну так в том то и дело что сдерживают. Если у тебя в 10 раз больше танков то это мало что значит при наличии у противника РВСН.

Alex YES
24.04.2016, 18:25
Ну так в том то и дело что сдерживают. Если у тебя в 10 раз больше танков то это мало что значит при наличии у противника РВСН.
А у кого в Европе РВСН? Франция и Англия? Англичане уже проиграли-) Французы тоже не нажмут. Да и не пойдет Россия никуда, если в её подбрюшье не будут лезть. На самом деле, танки и прочее нужны, как ты не укатывай территорию с воздуха, чтобы её завоевать - туда надо войти, а с чем? С мыслью и речами, что у тебя где-то очень далеко есть РВСН? А если попадутся недоверчивые на танке?

GSL
24.04.2016, 18:30
А у кого в Европе РВСН? Франция и Англия? Англичане уже проиграли-) Французы тоже не нажмут. Да и не пойдет Россия никуда, если в её подбрюшье не будут лезть. На самом деле, танки и прочее нужны, как ты не укатывай территорию с воздуха, чтобы её завоевать - туда надо войти, а с чем? С мыслью и речами, что у тебя где-то очень далеко есть РВСН? А если попадутся недоверчивые на танке?

Я где-то сказал против танков? Они очень полезны. Во многих случаях. Но, в разборках США-Россия танки не имеют значения.

Alex YES
24.04.2016, 18:44
Я где-то сказал против танков? Они очень полезны. Во многих случаях. Но, в разборках США-Россия танки не имеют значения.
Если мы про статью, а мы с этого и начали, то речь там про Европу. Умереть за Европу в ядерном пламени - это точно не про амеров. РВСН же не только РФ сдерживает, верно?

Svidomy
24.04.2016, 23:32
...

Продромолу
24.04.2016, 23:47
Когда двое дерутся на кулаках и у каждого имеется пистолет не имеет значения их физическая подготовка. Тут тот же случай, за спиной у каждого РВСН. Поэтому побеждать обычными вооружениями даже опасно, прижатый в угол противник может вспылить и нажать кнопку. То есть мы дошли мы до Варшавы - они нажали кнопку, дошли они до Смоленска - мы нажали кнопку. Есть смысл брать Смоленск и Варшаву? Может и есть, но таки риск очень велик.

Поэтому проще договорится и сожрать "напополам". :D

Добавлено через 1 минуту
А у кого в Европе РВСН? Франция и Англия? Англичане уже проиграли-) Французы тоже не нажмут. Да и не пойдет Россия никуда, если в её подбрюшье не будут лезть. На самом деле, танки и прочее нужны, как ты не укатывай территорию с воздуха, чтобы её завоевать - туда надо войти, а с чем? С мыслью и речами, что у тебя где-то очень далеко есть РВСН? А если попадутся недоверчивые на танке?

Сейчас завоёвывают в интернетах.
К нам ни один амерский танк не вошёл, а все ресурсы и стратегические пункты и предприятия продали всяким Байденам за бесценок.

GSL
25.04.2016, 07:20
Сейчас завоёвывают в интернетах.
К нам ни один амерский танк не вошёл, а все ресурсы и стратегические пункты и предприятия продали всяким Байденам за бесценок.

Где вы видите завоевание? Украина разве сопротивлялась? По моему она сама хотела сдаться без боя. И всячески зазывала богатых женизахватчиков.

Alex YES
25.04.2016, 17:08
Сейчас завоёвывают в интернетах.
К нам ни один амерский танк не вошёл, а все ресурсы и стратегические пункты и предприятия продали всяким Байденам за бесценок.
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож, —
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь!

Оно понятно, что легче купить недорого так называемую элиту, пообещать в перспективе кратно больше, и сделать страну зависимой, но так получается не всегда.

DMY_KH
25.04.2016, 22:43
Беня Коломойский спалися в Нью-Йорке.
Видео одного русскоязычного блогера. http://s016.radikal.ru/i337/1604/43/ac1018939d1d.jpg
30I-kADmh-o

ИгорьМск
26.04.2016, 13:16
Беня Коломойский спалися в Нью-Йорке.

Не он, похож просто

Svidomy
26.04.2016, 17:04
... В то время, когда российские «консервы» в виде боксера Усика, активистов ГК «Азов» и самого президента Порошенко вскрываются «на раз» украинскими СБУ и кастрюлеголовыми, Барак Хусейнович за долгие восемь лет не попался ни разу и оправдал высокое доверие, оказанное Россией. Достаточно вспомнить, что он охотно выступал в роли мальчика для битья, в меру своих сил и способностей дискредитировал США на международной арене, помог России избавиться от ненужных «Мистралей», сделал возможными модернизацию российской армии и успешный ввод ВКС в Сирию и еще много нужных и полезных действий. И только ограничение по сроку пребывания на посту президента ставит точку на его дальнейшей работе в пользу Российской Федерации.

https://cont.ws/post/257149

rakolle
26.04.2016, 17:17
Стратегические ядерные силы: кто впереди – США или Россия?

Часть 1

Накалившиеся до предела за последние 2 года отношения между Россией и США (а также их союзниками по альянсу НАТО) привели к тому, что ядерное оружие вновь оказалось в центре внимания — точно так же во времена Холодной войны.

Абсолютно серьёзно делаются заявления о том, что стороны отрабатывают нанесение ядерных ударов друг по другу. К примеру, совсем недавно, генсек НАТО Йенс Столтенберг указал в своём докладе, что российская авиация проводила учения, сценарием которых был ядерный удар по территории Швеции. При этом указывается, что в учениях, которые, якобы, проходили в 2013 году применялись дальние сверхзвуковые бомбардировщики Ту-22М3 Backfire под прикрытием истребителей Су-27. Находящаяся же в шаге от войны с Россией Турция — член НАТО, тоже не улучшает картину. В таких условиях интересно оценить, в каком состоянии находятся ядерные силы США и России, сохраняется ли стратегический баланс, обеспечивающий сдерживание сторон, и каковы перспективы развития этой части вооружённых сил двух ядерных сверхдержав.

Договор СНВ-3 выполняют обе стороны

Начнём с того, что согласно договору о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ-3, подписанному в 2010 году Бараком Обамой и, бывшим на тот момент президентом России, Дмитрием Медведевым, ядерные арсеналы стран ограничиваются 1550 боезарядами и 700 носителями (ими считаются межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и стратегические бомбардировщики). По данным Государственного департамента США от 1 января 2016 года стороны действительно вплотную приблизились у целевым цифрам — США обладает 762 развёрнутыми носителями, на которых установлено 1538 боезарядов, Россия же может противопоставить 526 носителей с 1648 боезарядами. Цифры отличаются не сильно и не влияют на реальный баланс. Меньшее количество носителей у России объясняется более широким применением МБР с разделяющимися головными частями (одна ракета несёт до 10 боезарядов).

МБР наземного базирования США до сих пор находятся в 1970-х

Единственной стоящей на вооружении США МБР наземного базирования является LGM-30G Minuteman III. Каждая ракета несёт по одной боеголовке W87, мощностью 300 килотонн (хотя имеется возможность нести 3 боеголовки). При этом последняя ракета произведена в уже далёком 1978 году, то есть самому «молодому» изделию исполнилось 38 лет. Ракеты многократно модернизировались, и имеющиеся на вооружении 450 «Минитменов» планируется использовать как минимум до 2030 года. При этом, вопрос разработки новой МБР наземного базирования GBSD (Ground-Based Strategic Deterrent — система стратегического сдерживания наземного базирования) находится на стадии обсуждений и реальных работ в этом направлении практически не ведётся. ВВС США требуют $62.3 миллиарда на разработку и производство новых ракет, рассчитывая на первые $113.9 миллионов уже в 2017 году, однако это предложение не находит явной поддержки в Белом доме и имеет немало противников. Начало разработки уже сдвинули на один год и дальнейшие перспективы программы, вероятно, будут сильно зависеть от того, кто выиграет предстоящие президентские выборы в США. Интересно, что правительство США планирует до 2024 года потратить на ядерные вооружения огромную сумму — около $348 миллиардов, из них 26 на МБР, что не совсем соответствует необходимому финансированию программы GBSD. В реальности расходы могут оказаться заметно выше, учитывая то, что промышленность достаточно давно не выпускала новых МБР наземного базирования.

Последняя ракета LGM-118A «Peacekeeper» была выпущена в 1986 году, но все 50 МБР этого типа были сняты с боевого дежурства к 2005 году в одностороннем порядке (а они заметно превосходили Minuteman-III, так как несли до 10 боеголовок каждая). Таким образом, несмотря на фактический провал договора СНВ-2, запрещающего применение МБР с разделяющимися головными частями (России было очень сложно выполнить такое условие, так как наиболее значительная часть ядерного потенциала была сконцентрирована именно на таких носителях), США сами отказались от имеющейся и достаточно современной МБР. «Позиции» ракеты, по-видимому, подорвала её высокая цена и скандалы, связанные с тем, что ракеты простояли на боевом дежурстве почти 4 года (с 1984 по 1988) без системы наведения AIRS, производители же при этом пытались скрыть срыв сроков их поставок. К тому же совсем скоро закончилась «Холодная война».

Российские МБР наземного базирования — постоянное развитие и новейшие технологии прорыва ПРО

Россия же обладает на данный момент целым рядом МБР наземного базирования, в том числе и с мобильными пусковыми установками. Только в 2015 году российские Ракетные войска стратегического назначения получили 24 новые МБР РС-24 «Ярс», несущие по 3−4 ядерные боеголовки индивидуального наведения, и обладающие широкими возможностями по преодолению систем противоракетной обороны. Часть ракет была поставлена в виде мобильных пусковых установок, другая часть в шахтном базировании. В 2014 году было получено 16 РС-24, в дальнейшем темпы будут не ниже чем в 2015 году. Таким образом до 2020 года Россия сможет заменить практически все устаревающие ракеты «Тополь» (SS-25 Sickle), близкие по характеристикам к Minuteman III, новейшими ракетами, «заточенными» под преодоление систем ПРО противника.

Но у России имеются также и тяжёлые жидкостные МБР наземного базирования — наиболее известной из них является Р-36М2, стоящая на вооружении с 1988 года. Она несёт до 10 боеголовок мощностью 750 килотонн каждая. При этом уже в этом году начинаются испытания наследника «Сатаны» — РС-28 «Сармат», а к 2020 году планируется заменить все имеющиеся Р-36М2 этой новейшей ракетой. На ней, предположительно (многое пока засекречено), будут реализованы многие прорывные подходы к преодолению систем ПРО. Во-первых, предполагается, что ракета будет выводить боевую часть на суборбитальную траекторию (чуть короче традиционной круговой орбиты, на которую выводить боеголовки запрещено международным договором) и соответственно наносить удары по противнику с любых направлений — даже через Южный полюс. Это заставляет предполагаемого противника построить сплошную систему ПРО, что является слишком дорогим удовольствием даже для США. Помимо этого, боеголовки будут входить в атмосферу раньше и проходить там на гиперзвуковой скорости большую по протяжённости траектории, осуществляя маневрирование на скоростях до 7−7,5 км/сек. Помимо этого, есть информация, что будет сведена к минимуму длительность предстартовой подготовки ракеты — время от получения приказа и до старта ракеты будет меньше минуты.

Также у России есть «загадочная» ракета Р-26 «Рубеж». Информации про неё очень немного, но, судя по всему, это ракета является модификацией РС-24 «Ярс», с возможностью наносить удары не только на межконтинентальной дальности, но и на средней — по слухам, минимальная дальность стрельбы у МБР «Рубеж» составляет 2000 километров, что позволяет нейтрализовать американскую систему ПРО в Европе. К этой ракете американская сторона периодически предъявляет претензии, указывая, что она нарушает договор о ликвидации ракет средней и малой дальности. Однако это не столь очевидный факт, так как максимальная дальность ракеты превышает 6000 километров, что всё-таки делает её МБР, а не баллистической ракетой средней дальности.

Вывод: США сильно отстали от России в области МБР наземного базирования

Таким образом, мы видим, что в сфере МБР наземного базирования США заметно отстали от России. Вашингтон имеет в распоряжении лишь один тип устаревшей МБР — Minuteman III в моноблочном оснащении, и достаточно неясные перспективы с разработкой его замены. В России же МБР наземного базирования активно обновляются новейшими образцами и процесс разработки новых ракет не останавливается. Каждая новая МБР получает всё более эффективные системы прорыва ПРО, делающие американские проекты ЕвроПРО и систему противоракетной обороны GMD (Ground-based Midcourse Defence) неэффективными против России в обозримом будущем (подробное рассмотрение этой темы требует отдельного, пристального рассмотрения).

О балансе же сил в области стратегических подводных флотов и бомбардировочной авиации России и США мы поговорим в следующих статьях. Кроме того, в последнем, итоговом материале, мы приведём общие выводы.

Англоязычная версия статьи (These Russian Nukes Are Better Than America's) опубликована в американском консервативном издании National Interest.

Автор: Леонид Нерсисян

Оригинал на русском: http://regnum.ru/news/polit/2125356.html

Alex YES
26.04.2016, 18:28
У амеров основной упор сделан на подводный флот, там у них всё мясисто.
Не представляю, что должно произойти, для начала атомной войны?
Массовый обмен ударами гарантированно приведет к исчезновению жизни на земле.

ИгорьМск
26.04.2016, 18:44
...
Вывод: США сильно отстали от России в области МБР наземного базирования
...


Положа руку на сердце, США более современные МБР пока и не нужны, так как у РФ на данный момент практически отсутствует эффективная ПРО. За исключением А-35М, но та прикрывает только Москву. C300-400 могут работать по боеголовкам, но пока с не очень большой эффективностью. В дальнейшем, с принятием на вооружение 40Н6Е и С500 американцам действительно надо будет напрягаться.

Polecat
26.04.2016, 18:58
Положа руку на сердце, США более современные МБР пока и не нужны, так как у РФ на данный момент практически отсутствует эффективная ПРО. За исключением А-35М, но та прикрывает только Москву. C300-400 могут работать по боеголовкам, но пока с не очень большой эффективностью. В дальнейшем, с принятием на вооружение 40Н6Е и С500 американцам действительно надо будет напрягаться.

А ещё они давно сделали ставку на авиацию и флот.
К тому же, пендосы явно не ожидали, что Россия переживёт 90-е.

И Россия вынужденно обновляет ЯО: нет возможности поддержки старого, а без ЯО Россия проигрывает войну в течении месяца.

Амеры могут не напрягаться. Реально бабла не хватит всю страну прикрыть. И ЯО никто начинать не будет, пока наша стратегическая триада сможет ответить.

ИгорьМск
26.04.2016, 19:12
И Россия вынужденно обновляет ЯО: нет возможности поддержки старого, а без ЯО Россия проигрывает войну в течении месяца.


А вот это очень спорное утверждение. Как минимум, требующее уточнений насчет ТВД, где будет происходить война, участников и средств. Ибо, как вы верно заметили


К тому же, пендосы явно не ожидали, что Россия переживёт 90-е.


И привело это к существенному снижению боеспособности и ВС США, и НАТО. И поражению американского ВПК лоббизмом и коррупцией неслыханных масштабов.

Polecat
26.04.2016, 19:21
А вот это очень спорное утверждение. Как минимум, требующее уточнений насчет ТВД, где будет происходить война, участников и средств.


Спорить не буду: оценка моя, примерная.
ТВД - оборона России, на её территории.
До Сирдюкова нач.генштаба РФ давал на войну с Китаем без ЯО - две недели.
Сейчас тоже можно легко посмотреть кол-во и качество ВВС например.
А именно ВВС выигрывали все войны, начиная со 2-й мировой (т.е. необходимый и достаточный фактор для победы, если нет цели оккупации).
И я могу ошибаться со сроками, но это не принципиально, итог понятен.

Добавлено через 2 минуты
И привело это к существенному снижению боеспособности и ВС США, и НАТО. И поражению американского ВПК лоббизмом и коррупцией неслыханных масштабов.

С этим согласен. Европа вообще практически разоружилась, кроме Турции.
Но у пендосов запас большой, и Китай сильно и очень успешно наращивает свои силы.

ИгорьМск
26.04.2016, 19:38
Спорить не буду: оценка моя, примерная.
ТВД - оборона России, на её территории.
До Сирдюкова нач.генштаба РФ давал на войну с Китаем без ЯО - две недели.

Дык Китай по идее должен за нас быть :)


Сейчас тоже можно легко посмотреть кол-во и качество ВВС например.
А именно ВВС выигрывали все войны, начиная со 2-й мировой (т.е. необходимый и достаточный фактор для победы, если нет цели оккупации).

Существует масса обратных примеров. Насчет качества и количества ВВС - в случае "обороны своей территории" американским ВВС будет противостоять лучшая ПВО мира. Это объективная оценка бывшего ПВОшника ;), без всякого ура-патриотизма.


И я могу ошибаться со сроками, но это не принципиально, итог понятен.

Мой прогноз по неядерному конфликту НАТО вс РФ - разгром европейского контингента НАТО с оккупацией некоторой части ЕС нашими сухопутными силами. Только не будет неядерного конфликта - обмен ударами будет неизбежен. И это все, к счастью, хорошо понимают


С этим согласен. Европа вообще практически разоружилась, кроме Турции.
Но у пендосов запас большой, и Китай сильно и очень успешно наращивает свои силы.

Запас чего? Вы в курсе, к примеру, что еще в начале этой зимы USAF жаловались на неприемлемо низкое количество боеприпасов на складах после операциии в Сирии - на МИЗЕРНОМ ТВД? Или что завод, производивший двигатели для основного боевого танка US, разорился и закрылся. Ремонтные мастерские берут старые движки с хранения, заменяют там некоторые детали и передают потребителям.

Polecat
26.04.2016, 20:03
Дык Китай по идее должен за нас быть :)

Китай заботят интересы Китая, а не РФ.
Правильно сказано про двух союзников России.


Существует масса обратных примеров.
В студию!
Насчет качества и количества ВВС - в случае "обороны своей территории" американским ВВС будет противостоять лучшая ПВО мира. Это объективная оценка бывшего ПВОшника ;), без всякого ура-патриотизма.

1.ПВО никогда не прикроет все объекты на достаточном уровне. Это не СССР.
2. Системы лучшие, только никто ещё в мире не доказал, что лучшая ПВО обеспечивает достаточную защиту.
При массовом применении авиации не понятна эффективность.

Мой прогноз по неядерному конфликту НАТО вс РФ - разгром европейского контингента НАТО с оккупацией некоторой части ЕС нашими сухопутными силами.
Проклятый остров - останется. Да и зачем нам Европа? Я про оборону говорил.

Только не будет неядерного конфликта - обмен ударами будет неизбежен. И это все, к счастью, хорошо понимают
Все понимают. Но мы движемся к Судному дню из Терминатора.


Запас чего? Вы в курсе, к примеру, что еще в начале этой зимы USAF жаловались на неприемлемо низкое количество боеприпасов на складах после операциии в Сирии - на МИЗЕРНОМ ТВД? Или что завод, производивший двигатели для основного боевого танка US, разорился и закрылся. Ремонтные мастерские берут старые движки с хранения, заменяют там некоторые детали и передают потребителям.
Я в курсе кол-ва ЛА, их классов, и какие модернизации они проходили, и что у нас.
(Наличие и качество пилотов у пендосов - не знаю)
И Китай тоже списывать не надо.


Предлагаю прекратить. Это всё только субъективные оценки. Я просто против шапкозакидательства, и меня бесит, когда говорят, что у нас Ок с ВВС. Я думаю, что надо и многое делать, а некоторые важные вещи менять напрочь. Много делается последнее время, может и допёрли до явных ошибок.
Спорить не хочу.

Svidomy
26.04.2016, 20:28
Мой прогноз по неядерному конфликту НАТО вс РФ - разгром европейского контингента НАТО с оккупацией некоторой части ЕС нашими сухопутными силами.

«Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».

Добавлено через 9 минут
меня бесит, когда говорят, что у нас Ок с ВВС

Шпиёны всегда на мелочах палятся, https://ru.wikipedia.org/wiki/ВКС :053:

ИгорьМск
26.04.2016, 20:41
В студию!

Вьетнам. Куба. Все операции "западной коалиции" против ИГИЛ. Нынешняя Йеменская кампания Саудовской Аравии. Или наш Афган. Во всех этих случаях сторона, имеющая превосходство в воздухе, не добивалась успеха



1.ПВО никогда не прикроет все объекты на достаточном уровне. Это не СССР.


От "неядерных" налетов? Прикроет, самолеты кончатся, причем очень быстро.


2. Системы лучшие, только никто ещё в мире не доказал, что лучшая ПВО обеспечивает достаточную защиту.
При массовом применении авиации не понятна эффективность.

Она будет очень высокой.



Проклятый остров - останется. Да и зачем нам Европа? Я про оборону говорил.

А смысл сидеть в обороне против заведомо более слабого в военном, но сильного в экономическом отношении противника? "Наступление - основной способ ведения боя"((с)Устав) ;)


Я просто против шапкозакидательства, и меня бесит, когда говорят, что у нас Ок с ВВС. Я думаю, что надо и многое делать, а некоторые важные вещи менять напрочь. Много делается последнее время, может и допёрли до явных ошибок.
Я в курсе кол-ва ЛА, их классов, и какие модернизации они проходили, и что у нас.
(Наличие и качество пилотов у пендосов - не знаю)

Полностью согласен, я тоже против шапкозакидательства. С ВВС у нас далеко не все ок, численный перевес здесь за НАТО без вопросов. Но здесь нужно учитывать тот факт, что при обороне ВВС будут действовать над своей территорией, или недалеко от нее, при существенной поддержке наземных сил и средств ПВО. Я бы даже сказал, что именно наземные ПВО в такой чисто гипотетической войне играли бы ключевую роль. При этом у противника были бы серьезные проблемы с аэродромами - раздолбать тактическими ракетами все "окрестные" ВПП не представляется мне сложной задачей, АУГ же не смогут подойти на достаточно близкие для эффективных действий расстояния без серьезного риска получения неприемлемого ущерба от средств береговой обороны, которые у РФ на достаточно высоком уровне. Наконец, имеет место быть отсутствие достаточного для нанесения нам неприемлемого ущерба количества неядерных боеприпасов у оппонентов.


Предлагаю прекратить. Это всё только субъективные оценки. .

Согласен. :031:

Polecat
26.04.2016, 20:41
Шпиёны всегда на мелочах палятся, https://ru.wikipedia.org/wiki/ВКС :053:

Про мелочи - согласен. Только ловятся на "мелочах и Вики".
1. Например: приличный немецкий офицер, в 1942 году, носил френч образца 40-го года, а не более поздних выпусков))
Я и 23 февраля праздную день РККА и РККФ или Советской Армии и ВМФ, а не какую-то хрень. :02:

2. В СССР, где получше всё взвешивали, пробовали смешивать ВВС и космос, херня вышла, отменили.
Сейчас, при странноватых успехах в космосе, я бы назвал Внеземными силами.
Не знаю, как у свидомых, а у меня негр - негр, а не афроамериканец.

ИгорьМск
26.04.2016, 20:49
«Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».


Да обязательно будет применено ЯО в случае полномасштабных боевых действий. Все будут понимать это, и скорее всего, кто-то ударит первый всей силой своих СЯС в надежде минимизировать силу ответного удара, либо, если при каком-то маловероятном сценарии массированный удар не случится, командование "на местах" начнет применять доступный им ядерный арсенал для решения оперативно-тактических задач.

Polecat
26.04.2016, 20:58
Вьетнам. Куба. Все операции "западной коалиции" против ИГИЛ. Нынешняя Йеменская кампания Саудовской Аравии. Или наш Афган. Во всех этих случаях сторона, имеющая превосходство в воздухе, не добивалась успеха
Вьетнам - США не добились превосходства в воздухе
Куба - даже не помню попыток воздушных боёв.
Саудовская Аравия - если в самолёте обезьяна, то это не ВВС.
ИГИЛ - а кто, кроме "з.коалиции" считает, что она там воюет?
Афган - ??? мы не проиграли, и я оговаривался, что оккупацию авиация не вытянет.


От "неядерных" налетов? Прикроет, самолеты кончатся, причем очень быстро.

Никто не проверял. Во Вьетнаме, лучшая ПВО, без ВВС ничего не решила.


Она будет очень высокой.

Я не сомневаюсь, вопрос о достаточности.


А смысл сидеть в обороне против заведомо более слабого в военном, но сильного в экономическом отношении противника? "Наступление - основной способ ведения боя"((с)Устав) ;)
??? Без ЯО у нас есть шансы при нападении на Пендосию?!!
Или Вы серьёзно считаете, что России нужна территория педиков?



Но здесь нужно учитывать тот факт, что при обороне ВВС будут действовать над своей территорией, или недалеко от нее, при существенной поддержке наземных сил и средств ПВО. Я бы даже сказал, что именно наземные ПВО в такой чисто гипотетической войне играли бы ключевую роль. При этом у противника были бы серьезные проблемы с аэродромами - раздолбать тактическими ракетами все "окрестные" ВПП не представляется мне сложной задачей, АУГ же не смогут подойти на достаточно близкие для эффективных действий расстояния без серьезного риска получения неприемлемого ущерба от средств береговой обороны, которые у РФ на достаточно высоком уровне. Наконец, имеет место быть отсутствие достаточного для нанесения нам неприемлемого ущерба количества неядерных боеприпасов у оппонентов.
Я не говорил про одни ВВС!
ВВС обеспечивают победный марш! (Опять - же без оккупации!!)
Всё! Вырвалось. Больше не буду фантазировать.

Svidomy
26.04.2016, 21:01
В СССР, где получше всё взвешивали, пробовали смешивать ВВС и космос, херня вышла, отменили.
Всё поменялось - теперь создано плотное взаимодействие авиации и спутников, ток что всё правильно.
Сейчас, при странноватых успехах в космосе
О! Вы и в космосе разбираетесь! А шо там не так?

Polecat
26.04.2016, 21:15
Всё поменялось - теперь создано плотное взаимодействие авиации и спутников, ток что всё правильно.
В студию плотное взаимодействие.


О! Вы и в космосе разбираетесь! А шо там не так?
Нет, не разбираюсь. Только не вижу прогресса, который явно наблюдал будучи жителем СССР.

Всё познается в сравнении. Конечно я не спорю, что Союзы пока ещё летают...
И даже к МКС разрешили прилепиться.
Но для Вас - это успех, для меня - жопа.

Svidomy
26.04.2016, 21:56
Конечно я не спорю, что Союзы пока ещё летают...
И даже к МКС разрешили прилепиться.
Но для Вас - это успех, для меня - жопа.
Каждый сам выбирает своё место :02:

ИгорьМск
26.04.2016, 22:20
Вьетнам - США не добились превосходства в воздухе

Вот именно. И это при тотальном превосходстве USAF в количестве самолётов. Соотношение потерь авиации так же огромно, причём в пользу мизерного Вьетнама

Куба - даже не помню попыток воздушных боёв.

Так их и не было(ЕМНИП) , b-26 с авианосцев и наземных аэродромов спокойно работали по кубинской армии, пока та перемалывала десант. Через 72 часа десант прекратил своё существование ;)

Никто не проверял. Во Вьетнаме, лучшая ПВО, без ВВС ничего не решила.

То то и оно, что там тотально превосходящие по численности ВВС воевали над чужой территорией, прикрытой годной ПВО (по принципам схожей с ПВО современного типа), против сравнительно небольшой авиагруппировки. Итог - чудовищные потери USAF и поражение в войне. Показательно ;)





??? Без ЯО у нас есть шансы при нападении на Пендосию?!!
Или Вы серьёзно считаете, что России нужна территория педиков?

Таких шансов, разумеется, нет. В открытом океане флот США доминирует на этой планете. И РФ, в общем-то, совершенно не нужно сей факт оспаривать

Polecat
26.04.2016, 22:27
Каждый сам выбирает своё место :02:

Да.
А некоторым и кобыла - невеста.:)

Добавлено через 2 минуты

То то и оно, что там тотально превосходящие по численности ВВС воевали над чужой территорией, прикрытой годной ПВО (по принципам схожей с ПВО современного типа), против сравнительно небольшой авиагруппировки. Итог - чудовищные потери USAF и поражение в войне. Показательно ;)

Я правильно понял, что МиГов во Вьетнаме не было?;)
[/QUOTE]

Svidomy
26.04.2016, 22:27
Но некоторым и кобыла - невеста.
В жопе то? Ну да, себя и кори :07:

Polecat
26.04.2016, 22:29
В жопе то? Ну да, себя и кори :07:
Ты умён. Блещешь.

Svidomy
26.04.2016, 22:43
Ты умён.
Воспитание + образование + жизненный опыт :02:

Добавлено через 5 минут
В открытом океане флот США доминирует на этой планете. И РФ, в общем-то, совершенно не нужно сей факт оспаривать
Не всё так однозначно - эскадра на эскадру вряд ли сейчас будут воевать. Катера, как грузинские, может придётся погонять, ещё какую мелочь. Сейчас на морях у флота США два головняка - русские подлодки и буи их имитирующие :D

Polecat
26.04.2016, 22:50
Воспитание + образование + жизненный опыт :02:


Первые два фактора смело вычёркивай! Ты всё добыл сам!

Svidomy
26.04.2016, 23:05
Первые два фактора смело вычёркивай! Ты всё добыл сам!
Куюшки - наши помнят и родителей с бабульками-дедульками, и педагогов, и живые примеры :02:
А тебе тут не помогут, не обессудь, нет ни одного доктора... :07:

ИгорьМск
27.04.2016, 12:46
Я правильно понял, что МиГов во Вьетнаме не было?;)

Были, но в небольшом(по сравнению с количеством самолётов USAF) количестве.

Добавлено через 11 минут
Сейчас на морях у флота США два головняка - русские подлодки и буи их имитирующие :D

Дык головняк сей головняком является оттого, что залп одного Борея, это 16 раз по 10 маневрирующих в полёте блоков с ядерной БЧ, практически несбиваемых существующей ПРО. А мы про неядерную войну....

Ayrton
27.04.2016, 17:29
http://cont.ws/uploads/pic/2015/9/jc0aMNFdbUE.jpg

Polecat
27.04.2016, 17:33
1928

Так ничего не поменялось! Нефть нужна, капитализм - рулит.

Ayrton
27.04.2016, 19:16
Так ничего не поменялось! Нефть нужна, капитализм - рулит.

Всё дело в дате и "демократии"... В 1928, ещё "Великой депрессии" не было, а замашки те-же...

Пиндостан может существовать только тогда, когда он кого-то грабит!

Они ограбили Великобританию (Бостонское чаепитие), юг пиндостана (гражданская война), Мексику (нефтяной штат Техас), Европу (1я Мировая), Россию (интервенция), СССР и Великобританию (лэнд-лиз), Югославию, Афганистан, Ирак, Египет, Ливию, Сирию и т.д. и т.п. Когда пиндосы не грабят, они нежизнеспособны.

Но грабить становится некого. Ну из тех, кто не может огрызаться, некого...

Значит нужно грабить глобально, но безопасно - всю ЕС, но "чужими руками", всю Россию, но "чужими руками" и далее по списку: Иран, Ирак, Сирия, Йемен, Украина и т.д., но "чужими руками"!!!

Уровень жизни пиндосов превышает возможности планеты Земля... А понизить этот уровень нельзя - свои линчуют... Значит нельзя останавливаться в грабеже!!!

Polecat
27.04.2016, 22:04
Всё дело в дате и "демократии"... В 1928, ещё "Великой депрессии" не было, а замашки те-же...

Пиндостан может существовать только тогда, когда он кого-то грабит!

Они ограбили Великобританию (Бостонское чаепитие), юг пиндостана (гражданская война), Мексику (нефтяной штат Техас), Европу (1я Мировая), Россию (интервенция), СССР и Великобританию (лэнд-лиз), Югославию, Афганистан, Ирак, Египет, Ливию, Сирию и т.д. и т.п. Когда пиндосы не грабят, они нежизнеспособны.

Но грабить становится некого. Ну из тех, кто не может огрызаться, некого...

Значит нужно грабить глобально, но безопасно - всю ЕС, но "чужими руками", всю Россию, но "чужими руками" и далее по списку: Иран, Ирак, Сирия, Йемен, Украина и т.д., но "чужими руками"!!!

Уровень жизни пиндосов превышает возможности планеты Земля... А понизить этот уровень нельзя - свои линчуют... Значит нельзя останавливаться в грабеже!!!

"Демократия" - это раскрученный лейбл, и не более того. Перестанет работать, и те же господа возглавят диктатуры.

Пендосы вообще не причём. Ещё не понятно повезло им, или нет, что живут в Америке.

Пендосия выбрана тараном мирового империализма. Потонет Пендосия - выберут другого фаворита.

А все эти грабежи, и прочие проделки, которые мы наблюдаем последние сто лет, подтверждают абсолютную правильность и Капитала, и ленинских работ об империализме. Т.е. все направления действий Пендосии - естественны и предсказаны были давно.

Svidomy
27.04.2016, 22:35
Пендосы вообще не причём. Ещё не поняно повезло им. или нет, что живу в Америке.
Ты же только вчера загибался под игом Путина :07:

А так, да, пестец теперь им!

Продромолу
28.04.2016, 00:06
"Демократия" - это раскрученный лейбл, и не более того. Перестанет работать, и те же господа возглавят диктатуры.

Пендосы вообще не причём. Ещё не понятно повезло им, или нет, что живут в Америке.

Пендосия выбрана тараном мирового империализма. Потонет Пендосия - выберут другого фаворита.

А все эти грабежи, и прочие проделки, которые мы наблюдаем последние сто лет, подтверждают абсолютную правильность и Капитала, и ленинских работ об империализме. Т.е. все направления действий Пендосии - естественны и предсказаны были давно.

Ленин как раз оказался не прав.
"Революция в отдельно взятой"- чушь!
Просто потому, что капитал начал усиленно качать бабло в "капиталистические страны" из "капиталистических колоний":D
Быдло до сих пор не понимает, что США - это не клочок Северной Америки - но и половина Африки, часть Европы, Часть Южной Америки, часть малой Азии.

НА примере другому - "какая богата Бельгия" кричат быдляки адепты нео-капитализмуса. Только забывают, что Бельгия - страна, держащая колонии в Африке и Руанда - это дело рук недофранцузов.

Polecat
28.04.2016, 01:05
Ленин как раз оказался не прав.
"Революция в отдельно взятой"- чушь!


Странно. Я почему-то считал, что в России была успешная революция.
СССР - тоже фейк?

Продромолу
28.04.2016, 11:14
Странно. Я почему-то считал, что в России была успешная революция.
СССР - тоже фейк?

так СССР 70 лет существовал и за 70 лет никакой "мировой революции" , как говарвиал Ленин , не случилось, т.к. кап.страны просто начали сильнее грабить колонии и больше делится с быдлом. Отсюда все эти "проекты витрины".

СССР же наоборот делал страны витрины за счёт базового костяка и РСФСР в частности. И получил социальный протест внутри.

Т.е. США сказали: "Народы мира, мы предлагаем вам империализм, ограбление тех, кого ВЫ можете ограбить и мы защитим ваше право сильного"
СССР сказали - "народы мира , мы предлагам жить вам честно, а "ваш путьк светлому будушему" мы оплатим за наш счёт".

Ну и получилось то, что получилось. Природа победила т.к. природа не понимает, чт такое "честно жить". Честно - это моральная установка, а мораль у всех разная.

Polecat
28.04.2016, 12:04
так СССР 70 лет существовал и за 70 лет никакой "мировой революции" , как говарвиал Ленин , не случилось, т.к. кап.страны просто начали сильнее грабить колонии и больше делится с быдлом. Отсюда все эти "проекты витрины".

СССР же наоборот делал страны витрины за счёт базового костяка и РСФСР в частности. И получил социальный протест внутри.

Т.е. США сказали: "Народы мира, мы предлагаем вам империализм, ограбление тех, кого ВЫ можете ограбить и мы защитим ваше право сильного"
СССР сказали - "народы мира , мы предлагам жить вам честно, а "ваш путьк светлому будушему" мы оплатим за наш счёт".

Ну и получилось то, что получилось. Природа победила т.к. природа не понимает, чт такое "честно жить". Честно - это моральная установка, а мораль у всех разная.

Не плыви!
Я про возможность в "отдельно взятой", а не про мировую :02:

sharp333
30.04.2016, 18:52
Балтийская «бочка»: в Пентагоне напуганы мастерством пилота российского Су-27
Источник: http://nahnews.org/734878-rossijskij-su-27-perexvatil-amerikanskij-samolet-razvedchik-nad-baltikoj/

Киев, 30 апреля.
Российский истребитель Су-27 перехватил американский разведывательный самолетом RC-135 над Балтийским морем. В министерстве обороны США выразили обеспокоенность действиями российской военной авиации.
В Пентагоне утверждают, что 29 апреля самолет ВВС США RC-135, выполнявший рутинный полет в международном воздушном пространстве над Балтийским морем, был перехвачен российским Су-27 «небезопасным и непрофессиональным образом». В ведомстве пояснили, что Су-27 выполнил, так называемую «воздушную бочку» над американским RC-135, оказавшись во время этого маневра на расстоянии семи с половиной метров от американского самолета.
«Этот опасный и непрофессиональный воздушный перехват мог спровоцировать серьезный ущерб и травмы всех членов экипажей. Более важно то, что эти опасные и непрофессиональные действия одного пилота могут нагнетать излишнюю напряженность между нашими странами», — заявил представитель пресс-службы Минобороны США Билл Урбан.

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/04/30/e09845ae5b.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/04/30/e09845ae5b.jpg)

В свою очередь в Минобороны России заявили, что Москва уже привыкла к жалобам Пентагона на якобы непрофессиональные действия российской авиации. Официальный представитель российского военного ведомства Игорь Конашенков заявил, что все полеты российских самолетов соответствуют международным правилам использования воздушного пространства.
Как выяснилось, самолет-разведчик RC-135U уже не первый раз «подкрадываться» к российской границе с выключенной системой распознавания, поэтому дежурные силы ПВО вынуждены поднимать в воздух истребители, чтобы визуально идентифицировать тип самолета, а также его бортовой номер.
«Мы начинаем уже привыкать к обидам представителей Пентагона относительно якобы «непрофессиональных» маневров наших истребителей при перехвате у российских границ американских самолетов-разведчиков». При этом самолет-разведчик RC-135U не первый раз пытается подкрадываться к российской границе с выключенным транспондером», — отметил Конашенков.
При этом представитель оборонного ведомства предложил американским коллегам два варианта решения данной проблемы.

«Или не летать вблизи наших границ, или включать транспондер для автоматической идентификации нашими радиолокационными средствами объективного контроля», — пояснил Конашенков.
Стоит отметить, что за последние три недели это третий подобный эпизод. 12 апреля российский военный самолет совершил несколько облетов американского эсминца «Дональд Кук», который находился в Балтийском море. 14 апреля российский истребитель перехватил американский самолет-разведчик.
Бочка — фигура высшего пилотажа, при выполнении которой самолёт поворачивается относительно продольной оси на 360° с сохранением общего направления полета. По типу выполнения может быть быстрой и медленной, по числу оборотов — одинарная, полуторная и многократная, по наклону траектории полёта — горизонтальная, восходящая и нисходящая.

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/04/30/thumb_675280a0d3.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/04/30/675280a0d3.jpg)










Добавлено через 1 час 20 минут
АПЛ «Северодвинск» Северного флота успешно поразила береговую учебную цель крылатой ракетой «Калибр»

https://www.youtube.com/watch?v=StCICQG5YeM

Serebr0
04.05.2016, 09:23
ГЕГЕМОНИЯ США В ЦИФРАХ И ДИНАМИКЕ: ДОКТРИНА ТРАМПА ВПОЛНЕ РАЦИОНАЛЬНА

Итак, Дональд Трамп фактически озвучил свою внешнеполитическую доктрину. Ее основные положения, по сути, сводятся к следующему:

1. Свертывание глобализации ради глобализации и переход к квазипротекционистской политике (пересмотр торговых соглашений).

2. Поиск компромисса с другими крупными независимыми игроками — и отказ от тактики «кто не с нами, тот против нас».

3. Ограничение практики интервенционизма.

4. Избавление от «нахлебников» — т. е. «клиентов», пассивно «потребляющих» американскую безопасность.

5. Укрепление американской военной мощи.

Целом, это вполне естественная реакция на «успехи» американской внешней политики последних 13-ти лет. За $ 807 млрд только прямых расходов, не считая сопоставимых затрат на социальное обеспечение ветеранов, удалось:

— привести к власти в Ираке проиранский режим и создать нависающий над Ближним Востоком «шиитский полумесяц»,

— по итогам «Арабской весны» — получить намного менее проамериканский военный режим в Египте,

— хаос в Ливии и в Сирии вместо наращивания поставок нефти и создания новых транзитных возможностей.

Наконец, по итогам конфликтов, получить армию, гораздо более слабую, чем могла бы быть — при усилении предоставленных самим себе конкурентов. Иными словами, нынешняя политика — которую США намерены упорно продолжать — выглядит всё более неадекватной.

В целом, «послание» Трампа сводится к тому, что Штаты не могут играть ту роль, которую пытаются на себя взять. В том, что он прав, достаточно легко убедится, просто взглянув на динамику доли США в мировом промышленном производстве.

На старте эпохи своей гегемонии, в 1913-м, США контролировали, по разным оценкам, от 32% до 35,8% мирового промышленного производства. Перед Второй мировой их удельный вес вырос до 40%. Пик был достигнут около 1950-го — 54,5%, к 1960-му «масса» Штатов снизилась до 46%. Однако даже в пределах «американского двадцатилетия» 1940−60 контроль США над миром отнюдь не был всеобъемлющим. Впрочем, вернёмся к динамике промпроизводства. В 1970-м доля составила более чем впечатляющие 29,3%, 1980-м — 27,3%, в 2000-м — 25%. Однако уже к 2013-му она упала до 15,9%, переместившись на второе место после Китая, перевесившего её на 23,9%, т. е. почти на четверть.

Теперь вернёмся в 1913-й. Доля тогдашнего гегемона — Британии — в мировом промпроизводстве составляла 13,6% - 14%, при этом у Германии она была больше, достигая 14,8% - 15,7%. Иными словами, «длинный ХХ век» — он же, по большому счёту, американский — закончился. Так или иначе, мир «скатился» в эпоху классического «концерта держав», и США технически не могут себе позволить вести себя так, как будто у них 40% мирового промпроизводства.

Безудержный интервенционизм и попытки задушить любые альтернативные центры силы просто потому, что они есть, обходятся дорого. При этом в первом случае часто не хватает ресурсов для закрепления результатов, а вторые просто нереалистичны. Наконец, подобная политика ослабляет её же инструмент — «империя», взявшая непосильную ношу, рано или поздно обнаруживает проблемы с силовым потенциалом. Так, авиация наиболее активно воюющего корпуса морской пехоты, находится в своеобразном состоянии: из 276 истребителей F/A-18 Hornet к выполнению боевых задач готовы лишь около 30%. Из 147 вертолетов CH-53E Super Stallion исправны только 42.

При этом доминирование Штатов, хотя и оспариваемое Советским Союзом, начиная с 70-х в очень значительной степени поддерживалось усилиями союзников. Так, на Центрально-Европейском театре военных действий соединения бундесвера составляли 50% группировки сухопутных войск, 30% авиации. Сейчас свободный мир в целом всё ещё контролирует порядка 40% промышленного производства, но вклад «младших братьев» в совокупную военную мощь несопоставим с американским. Так, нынешний ЕС абсолютно лоялен США — и почти абсолютно для них бесполезен. До подписания соглашения о Трансатлантическом партнёрстве — если оно состоится в «американском» формате — Евросоюз не самый удобный объект для эксплуатации и при этом несомненный конкурент.

Как военные союзники ключевые страны ЕС фактически объявили «итальянскую забастовку». При ВВП, даже несколько большем, чем у США, Европа содержит один авианосец. На суше и в воздухе дело обстоит примерно так же. Как типичный пример, от 400 тыс. бундесвера с 2,1 тыс. танков осталось 185 тыс. с 328 машинами; из 119 новых истребителей «Тайфун» по состоянию на декабрь боевые задания были способны выполнять только 55.

При этом если у США доля военного бюджета в ВВП составляет 3,3%, то у Франции 2,1%, Британии — 2%, Германии — 1,2% и Италии 1,3%. Союзники на востоке зачастую ведут себя не лучше — так, доля военного бюджета в ВВП Японии составляет 1%. Примерно тот же уровень военных расходов поддерживает Канада. Иными словами, лозунг Трампа «хватит кормить ЕС» вполне понятен.

Таким образом, военно-политическая часть стратегии кандидата в президенты США Дональда Трампа выглядит примерно так: умерить военную активность, переложить часть расходов на безопасность на союзников и на высвободившиеся средства реанимировать безусловное силовое превосходство. Проблема состоит в том, что, в отличие от «стратегии» рвущейся в бессмысленные и беспощадные бои нынешней элиты, она вполне рациональна и способна закрепить американское доминирование надолго.

Источник: eadaily.com

Polecat
05.05.2016, 21:48
ГЕГЕМОНИЯ США В ЦИФРАХ И ДИНАМИКЕ: ДОКТРИНА ТРАМПА ВПОЛНЕ РАЦИОНАЛЬНА



Рациональность Трампа видят и младенцы. Только сейчас ли решат разворачивать Пендосию, или ещё баксы попечатают?

sharp333
08.05.2016, 01:43
ИноСМИ: США приписывают себе победу во Второй мировой войне
Источник: http://nahnews.org/746089-inosmi-ssha-pripisyvayut-sebe-pobedu-vo-vtoroj-mirovoj-vojne/

Москва, 7 мая.
Журналисты американского издания Washington Post во время репетиции Парада победы попытались узнать о том, что для россиян значит дата 9 мая. Собранный материал направлен на развенчание бытующего среди американцев мнения, что победа над Гитлером – это заслуга США, а Красная армия выступила «более или менее в качестве помощника».
В то же время в Соединённых Штатах годовщина победы проходит практически незаметно, в отличие от России, где это и в наши дни один из самых широко отмечаемых праздников, пишет Washington Post.
В отличие от США, которым не пришлось воевать на своей территории, Россия в первые годы Второй мировой потеряла значительную часть своей территории, где была сконцентрирована большая часть экономического потенциала страны. Однако Советская армия смогла переломить ход войны и дошла до Берлина, сыграв ключевую роль в победе над Германией.

На вопрос о том, с чем связан такой размах празднования 9 мая в России, один из респондентов привел в пример День благодарения, отмечающийся с не меньшим размахом. В репортаже американского издания не нашлось ни одного из присутствующих на дне репетиции Парада победы, кто не лишился на войне родного человека.
По оценке большинства историков, в СССР война унесла около 27 млн жизней, в то время как США потеряли немногим более 400 тыс. человек.

sharp333
12.05.2016, 06:21
Запад занервничал из-за испытаний новой межконтинентальной ракеты РФ
Источник: http://nahnews.org/750704-zapad-zanervnichal-iz-za-ispytanij-novoj-mezhkontinentalnoj-rakety-rf/

Москва, 11 мая.
Руководители и военные ряда западных стран внимательно следят за подготовкой к испытаниям новейшей российской межконтинентальной ракеты РС-28 «Сармат», которая должна будет заменить знаменитую Сатану. Об этом сообщает Лайф.
Сообщается, что новый комплекс должен будет заменить ракетную систему РС-36М «Сатана», которую так боятся на Западе. Дело в том, что МБР «Сатана» в настоящее время является самой мощной и практически не сбиваемой ракетой, способной нести ядерный заряд. Новая же ракета отличается от РС-36М улучшенными средствами защиты от ПРО потенциального противника.

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/05/12/9f5f9cbe6c.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/05/12/9f5f9cbe6c.jpg)
"Сатана" в шахте

Более того, ракету оснастили специальным вычислителем суборбитального полета и высокоточными маневрирующими гиперзвуковыми боевыми блоками. При этом дальность МБР позволит достичь США по любой возможной траектории, хоть через Северный и Южный полюса, даже в обход существующих систем ПРО.

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/05/12/thumb_527cc6e1ea.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/05/12/527cc6e1ea.jpg)
Предположительная компоновка ракеты РС-28 «Сармат»

Стоит также отметить, что в состав вычислительной системы ракеты встроен новый комплекс РЭБ, который позволит «Сармату» обманывать радары противника, создавая на локаторе огромное облако, тем самым не давая системам ПРО противника вычислить точное местонахождение боевых частей или тела самого разгонного блока. Вообще же, комплекс РС-28 способен выводить на орбиту и гражданские спутники без каких-либо изменений конструкции. В будущем, после того как боевая часть системы «Сармат» отслужит свое, разгонные блоки российские инженеры планируют использовать в гражданском космосе.

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/05/12/aab16c7055.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/05/12/aab16c7055.jpg)
Строительство пусковой шахты для перспективной ракеты

Стоит отметить и систему защиты пусковой шахты РС-28, ее будет прикрывать комплекс активной защиты «Мозырь», который будет выстреливать навстречу вражеской ракете миллионы металлических стрел и подшипников, диаметром до 30 миллиметров, уничтожая ударную часть МБР.

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/05/12/ea4aa9f016.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/05/12/ea4aa9f016.jpg)
«Дедушка» «Сармата» РС-20В «Воевода»

Испытания РС-28 «Сармат» стартуют в начале июля этого года, принятие на вооружение ракетной системы планируется в конце 2018 года.

Ayrton
12.05.2016, 13:37
http://cont.ws/uploads/pic/2016/5/PrZu4inihi0.jpg

Alex YES
12.05.2016, 14:19
Запад занервничал из-за испытаний новой межконтинентальной ракеты РФ
Да, там сейчас это актуальная тема.

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/05/12/thumb_0e75d16f9b.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/05/12/0e75d16f9b.jpg) http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/05/12/thumb_aa3632abb9.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/05/12/aa3632abb9.jpg)

Ayrton
12.05.2016, 15:20
http://cont.ws/uploads/pic/2016/4/Sd5xp9CmmyA.jpg

Polecat
12.05.2016, 20:56
http://cont.ws/uploads/pic/2016/5/PrZu4inihi0.jpg

Да нашим дерьмократам ничего не докажешь!

Никола
13.05.2016, 09:17
12 мая, 23:59ВПК
Пентагон: система ПРО в Европе не способна на перехват российских ракет

Система противоракетной обороны (ПРО), которую США развертывают в Европе, не рассчитана на противодействие российским межконтинентальным баллистическим ракетам, говорится в заявлении военного ведомства США.
«Сотрудничество с Россией важно для региональной стабильности и глобальной безопасности. Мы также уверяем Россию, что наша ПРО в Европе не способна перехватывать российские межконтинентальные баллистические ракеты», — заявили в Пентагоне.
По словам представителя Пентагона, «ограниченные возможности ПРО в Европе не предназначены для борьбы с большими и сложными стратегическими ядерными силами России».
Ранее сегодня замглавы Пентагона Роберт Ворк заявил, что системы противоракетного щита США в Европе никогда не будут использоваться для защиты от потенциальной угрозы ракетного удара со стороны России.
«Эта система предназначена для защиты от угрозы операций за пределами Евро-Атлантического региона», — добавил Ворк.

https://news.rambler.ru/europe/33593282/?track=main_topnews2

sandyVRN
13.05.2016, 14:55
нашим дерьмократам ничего не докажешь!
Проблема еще и в том что подобные доказательства кровожадности США гниловатостью отдают.
ЕМНИП за все время существования США к смертной казни приговорено около 20 тысяч человек, это несколько меньше чем 654 тысячи.
Приравнивание же осужденных по 58 статье ко всем осужденным преступникам это конечно интересно, но ни о чем не говорит.

Продромолу
13.05.2016, 14:58
Проблема еще и в том что подобные доказательства кровожадности США гниловатостью отдают.
ЕМНИП за все время существования США к смертной казни приговорено около 20 тысяч человек, это несколько меньше чем 654 тысячи.

Потому что политических они мочат за пределами США в частных тюрьмах.

Ну и "за всё время" твоё включате период гражданской войны ? Там после неё целыми селениями валили...

nekto
13.05.2016, 15:39
так СССР 70 лет существовал и за 70 лет никакой "мировой революции" , как говарвиал Ленин , не случилось, т.к. кап.страны просто начали сильнее грабить колонии и больше делится с быдлом. Отсюда все эти "проекты витрины".

СССР же наоборот делал страны витрины за счёт базового костяка и РСФСР в частности. И получил социальный протест внутри.

Т.е. США сказали: "Народы мира, мы предлагаем вам империализм, ограбление тех, кого ВЫ можете ограбить и мы защитим ваше право сильного"
СССР сказали - "народы мира , мы предлагам жить вам честно, а "ваш путьк светлому будушему" мы оплатим за наш счёт".

Ну и получилось то, что получилось. Природа победила т.к. природа не понимает, чт такое "честно жить". Честно - это моральная установка,
Со всем выше согласен
а мораль у всех разная.
Вот тут нет. Мораль, она одна на всех. Вот только уровень развития личности у всех разный, а хорошими, т.е. в том числе моральными хочется быть всем. В итоге каждый опускает мораль до своего уровня.

Продромолу
13.05.2016, 16:22
Вот тут нет. Мораль, она одна на всех. Вот только уровень развития личности у всех разный, а хорошими, т.е. в том числе моральными хочется быть всем. В итоге каждый опускает мораль до своего уровня.

Мораль разная у всех.
Про одинаковую мораль расскажи комунибудь, когда поедешь в Китай или в ОАЭ , да хотябы в Москву.
Мораль - это базовые нравственные установки. Сетевой биос.

nekto
13.05.2016, 16:39
Мораль разная у всех.
Про одинаковую мораль расскажи комунибудь, когда поедешь в Китай или в ОАЭ , да хотябы в Москву.
Мораль - это базовые нравственные установки. Сетевой биос.
Уверен, что такое хорошо и что такое плохо на 90% у всех людей одинаково. Возьми даже какого-нибудь бизнесмена, погрязшего в откатах, если его ребёнка на пешеходном переходе собьет машина, он вряд ли возьмёт деньги, а захочет засудить человека по закону и будет настаивать на справедливости. Т.е. он прекрасно знает о морали, но в силу того, что она не позволяет ему достичь материальных целей, он ей пренебрегает.

Продромолу
13.05.2016, 16:56
Уверен, что такое хорошо и что такое плохо на 90% у всех людей одинаково. Возьми даже какого-нибудь бизнесмена, погрязшего в откатах, если его ребёнка на пешеходном переходе собьет машина, он вряд ли возьмёт деньги, а захочет засудить человека по закону и будет настаивать на справедливости. Т.е. он прекрасно знает о морали, но в силу того, что она не позволяет ему достичь материальных целей, он ей пренебрегает.

Это месть...
К хорошему и плохому не имеет отношения.

Svidomy
13.05.2016, 21:45
Это месть...
Ипанись, это справедливость. А месть, это если он виноватого будет танком знакомого полковника давить.

PS Чёт тебя прёт неподетски последнее время, инерция мышления? Инерция имиджа? :07:

Продромолу
13.05.2016, 21:47
Ипанись, это справедливость. А месть, это если он виноватого будет танком знакомого полковника давить.

PS Чёт тебя прёт неподетски последнее время, инерция мышления?

Меня всегда прёт.
Меня просто удивляет, что люди не различают биологическую и социальную программу внутри себя.

Svidomy
13.05.2016, 22:22
Меня всегда прёт.
Это плохо, значит твой мозг не в состоянии тебя контролировать. Это уже надо жаловаться не нам ждать тут профильного специалиста, поболтать не о политике и экономике, а так, по душам.

Меня просто удивляет, что люди не различают биологическую и социальную программу внутри себя.
УмнО, но обращение в суд вместо разборок, ты опять-таки местью не обосновал...

Мы и этого теряем? :07:

Продромолу
13.05.2016, 22:35
УмнО, но обращение в суд вместо разборок, ты опять-таки местью не обосновал...

Мы и этого теряем? :07:

Не уловил тезис...
МОраль - это набор социальных инстинктов.
Идеальная мораль у всех одинаковая, как грит некто.
РЕальная мораль - это разница между канибалом полинезии и Евгением Леоновым.
Хотя, конечно, разница между дядей Женей и канибалом меньше чем между ним и каким нибудь "премьер министром Великобритании" - он , Тони Блэр какой нибудь. хуже канибала или серийного убийцы.

Serebr0
16.05.2016, 20:33
http://katehon.com/article/natos-future-blitzkrieg-against-russia-land-and-naval-war
NATO’S FUTURE BLITZKRIEG AGAINST RUSSIA: LAND AND NAVAL WAR 13.05.2016 Valentin Vasilescu
Помимо сухопутных войск и боевых самолетов, развернутых в странах Балтии, Польши и других стран НАТО в Европе, Пентагон, скорее всего, направит силы вторжения из десятков военно-морских групп, состоящих из восьми авианосцев, восьми вертолетоносцев, десятки десантных кораблей, крейсеров несущих ракеты, эсминцы и торпедных подводных лодок Балтийского моря. Два итальянских авианосцы, один французский и один испанский, наряду с группами по защите морской могут присоединиться к американским силам.
После 2018 года, Россия будет иметь в мире самые передовые бронетанковые войска, и это коренным образом изменит соотношение сил в будущей военной конфронтации.
В первой и второй войны в Персидском заливе, американский бронетанковый успех не был бы получен без предварительного выполнения крупных воздушных операций, выполняемых во время охоты на бронетехнику противника, выполняемую с самолетов и вертолетов. В отличие от иракской пустыни, западнай части России густо заселена, и подходит для го групп сопротивления в сельских районах, вооруженных (ПЗРК), что делает вертикальные маневры в воздухе маловероятными.


http://katehon.com/article/natos-future-blitzkrieg-against-russia-battle-air-supremacy
NATO’S FUTURE BLITZKRIEG AGAINST RUSSIA: THE BATTLE FOR AIR SUPREMACY 10.05.2016 Valentin Vasilescu
Россия, в окружении военных баз НАТО, рассматривается Вашингтоном как огромная добыча, учитывая ее огромную территорию, на которой расположены 60% минеральных ресурсов Земли, питьевой воды, земли, пригодные для сельского хозяйства и леса.
Для того, чтобы не допустить усиления России США должны ускорить свои приготовления, чтобы атаковать Россию. Барак Обама, уже не может ничего решить, и предполагается, что следующий президент США примет решение.
Где могут напасть Соединенные Штаты?
Российский Дальний Восток не является целью США. Вместо этого, так же, как Наполеон или Гитлер, США намерен занять столицу России, Москву. Первоначальный план состоял в том, что при поддержке "евромайдана" США втянуть Украину в свою сферу влияния, и российские военно-морские базы в Крыму будут переданы ВМС США, так как Украина станет членом НАТО. Вторжение России должно было начаться с территории Украины. Следует принимать во внимание, что Луганск, например, всего в 600 км от Москвы. Первоначальный план был отменен после успешного референдума, который решил воссоединения Крыма с Россией, а впоследствии из-за гражданской войны в Донбассе.
http://katehon.com/sites/default/files/styles/medium/public/map_01.jpg
Таким образом, план »был пересмотрен, и балтийские государства были назначены быть новой зоной начала наступления. По этой причине США недавно оказало давление на Швецию и Финляндию что бы присоединиться к НАТО, территории которых можно было бы использовать для маневров в вызовов против России. Москва находится всего в 600 км от границы с Латвией и не защищена никакими естественными барьерами, которые могли бы поставить преграды на пути любого вторжения с военной точки зрения.
Якобы для «сдерживания» России, Пентагон увеличил военные расходы на антироссийскую кампанию в европейских странах, граничащих с Россией. США развернут еще одну танковую бригаду в Прибалтике и Польше, нарушив тем самым Основополагающий акт договора Россия-НАТО 1997 года в дополнение к решениям, чтобы увеличить военный флот, что США "от 272 до 350 боевых кораблей. Таким образом, стратегический план Пентагона может включать блицкриг военное вторжение, принятое под командованием НАТО, с классическим оружием, начиная от стран Балтии и Польши, непосредственно направленный на Москву.
.Западная граница России будет установлена вдоль линии, простирающейся от Санкт-Петербурга в Великий Новгород, Калуга, Тверь и Волгоград.

Из-за быстрой модернизации китайской армии, которая теперь способна создать серьезные проблемы для США и их союзников в западной части Тихого океана, Пентагон не будет развертывать всю имеющуюся боевую технику в Европе. До 1/3 вооруженных сил США будет находиться в резерве в случае внезапного нападения со стороны Китая.
Временной промежуток?
http://katehon.com/sites/default/files/styles/medium/public/map_02.jpg
Любое военное вторжение России может быть успешно выполнено США только до 2018 года, после чего шансы на успех падают в связи с потерей Пентагона технологического превосходства во многих областях по сравнению с российской армией и конфликта может превратиться в глобальный с применением ядерного оружия.
Победа в воздухе
ожидаемые потери американцев и их союзников могут достигать 60-70% самолетов и крылатых ракет, попадающих в российское воздушное пространство во время первой волны.
, из - за слабого превосходства в воздухе от первой волны, следующие волны атаки НАТО будут нести все более тяжелые потери. Авиационная группа США в составе 5000 самолетов и вертолетов , принадлежащих ВВС, ВМС и морская пехота должны быть соединены с 1500 самолетов их союзников по НАТО.
Автор -румынский военный аналитик, бывший заместитель командующего аэропорта Отопень (Румыния). Перевод Katehon.com из Румынии

Polecat
16.05.2016, 20:53
NATO’S FUTURE BLITZKRIEG AGAINST RUSSIA: LAND AND NAVAL WAR 13.05.2016 Valentin Vasilescu
Помимо сухопутных войск и боевых самолетов, развернутых в странах Балтии, Польши и других стран НАТО в Европе, Пентагон, скорее всего, направит силы вторжения из десятков военно-морских групп, состоящих из восьми авианосцев, восьми вертолетоносцев, десятки десантных кораблей, крейсеров несущих ракеты, эсминцы и торпедных подводных лодок Балтийского моря. Два итальянских авианосцы, один французский и один испанский, наряду с группами по защите морской могут присоединиться к американским силам.
Балтийское море, как театр военных действий не сгодилось уже во 2-ю Мировую, лужа.
Авианосцы в Европе? Идиотизм, это не Африка или Азия.

После 2018 года, Россия будет иметь в мире самые передовые бронетанковые войска, и это коренным образом изменит соотношение сил в будущей военной конфронтации.
В первой и второй войны в Персидском заливе, американский бронетанковый успех не был бы получен без предварительного выполнения крупных воздушных операций, выполняемых во время охоты на бронетехнику противника, выполняемую с самолетов и вертолетов. В отличие от иракской пустыни, западнай части России густо заселена, и подходит для го групп сопротивления в сельских районах, вооруженных (ПЗРК), что делает вертикальные маневры в воздухе маловероятными.
При чём здесь превосодсво в танках, если правильно сказано, что оно ни очём без превосходства в воздухе?
А про население надо добавить: "... части России густо заселены крайне злобным к пендосам населением.":02:


Победа в воздухе
ожидаемые потери американцев и их союзников могут достигать 60-70% самолетов и крылатых ракет, попадающих в российское воздушное пространство во время первой волны.
, из - за слабого превосходства в воздухе от первой волны, следующие волны атаки НАТО будут нести все более тяжелые потери. Авиационная группа США в составе 5000 самолетов и вертолетов , принадлежащих ВВС, ВМС и морская пехота должны быть соединены с 1500 самолетов их союзников по НАТО.
Автор -румынский военный аналитик, бывший заместитель командующего аэропорта Отопень (Румыния). Перевод Katehon.com из Румынии
Тупость. Америкосы не летят второй раз при потерях примерно 30% и выше, это все знают.
Щирые уропейцы могут себе позволить 50%, о каких 70% речь, да ещё с нарастанием потерь?!:D:D:D


Не ужели кто-то серьёзно может читать такой бред?

Serebr0
16.05.2016, 20:58
Не ужели кто-то серьёзно может читать такой бред?

Ну мне тоже показалось несколько фантастичным))) Но вот решил поделится. Я не верю в такие сценарии по несколько иным причинам - ЯО. И его никто не отменял.

Хотя....вот вам еще "пищи для ума")))
http://www.fondsk.ru/news/2016/05/06/general-skaparotti-nado-delat-tak-chtoby-russkie-bojalis-40071.html
Генерал Скапаротти: надо делать так, чтобы русские боялись | 06.05.2016
4 мая на должность главнокомандующего войсками НАТО в Европе заступил американский генерал Кёртис Скапаротти. Еще в процессе своего утверждения в сенате США он повел себя так, чтобы русские боялись. Его кандидатуру отобрал лично лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама, который прежде, чем уйти с поста президента, хочет заложить основы наращивания сил НАТО у границ с Россией.
….промедления с поставкой Украине противотанковых комплексов «Джавелин» больше не будет. Ведь Скапаротти указал на то, что сделать это необходимо срочно.
Конечно, одними «Джавелинами» дело не закончится. Генерал высказал предложение дополнительно разместить в Восточной Европе бронетанковую бригаду, так как стратегическая ситуация требует срочных мер. Блок НАТО выглядит ослабленным на фоне растущей военной мощи русских.
И вправду, по имеющейся статистике, какие-то жалкие семь с половиной миллионов солдат стран-членов НАТО противостоят до зубов вооруженной российской армии, насчитывающей 770 тысяч человек. Кроме того, авиация НАТО сильно сократилась. Сразу после окончания холодной войны они насчитывали 7 тыс. единиц, а сегодня всего 3900 боевых машин, из которых 900 находится на хранении. Это очень скромно в сравнении с российскими ВВС, которых в три раза меньше, но которые очень опасны. Ведь если почитать отчеты аналитиков Пентагона и ЦРУ, то в случае начала боевых действий русские с таким количеством солдат и самолетов за 2-3 дня разгонят всё натовское воинство.
Понимая это, Скапаротти призывает крепить боевой дух солдат. А он лучше всего крепится активными боевыми действиями. Например, если российский самолет снова приблизится к американскому эсминцу на недопустимо опасное расстояние, то против него необходимо «применение оружия».

https://russian.rt.com/article/301003-specialisty-iz-rumynii-i-ssha-provedut-nablyudatelnyi
Специалисты из Румынии и США проведут наблюдательный полёт над РФ и Белоруссией
4 мая 2016,
«В период с 4 по 7 мая в рамках реализации международного Договора по открытому небу совместная миссия Румынии и США выполнит наблюдательный полёт над территорией группы государств-участников Республика Беларусь и Российская Федерация на румынском самолёте наблюдения Ан-30 с аэродрома Кубинка»,

http://topwar.ru/94883-skaparotti-sily-nato-dolzhny-byt-gotovy-vstupit-v-boy-v-rossiey-segodnya-zhe.html
Скапаротти: силы НАТО должны быть готовы вступить в бой с Россией сегодня же 5 мая 2016
Новый главнокомандующий силами НАТО Кертис Скапаротти призвал страны-члены альянса быть готовыми к военным действиям с РФ, если принимаемые меры сдерживания не помогут, передаёт РИА Новости.


http://ru.euronews.com/2016/03/31/more-us-troops-for-eastern-europe/
США усилят военную группировку в Европе
реализацию плана, который еще должен быть одобрен Конгрессом, США хотят начать с февраля 2017 года. В Литве, Латвии, Эстонии, Польше, Румынии и Болгарии на ротационной основе будет размещено дополнительно 4200 военнослужащих США и 250 единиц бронетехники. США увеличили военную активность в Европе на фоне разногласий с Россией по Украине. На сегодняшний день в Европе дислоцированы порядка 62 тысяч американских военнослужащих.

http://warfiles.ru/show-116879-viktor-murahovskiy-zachem-rf-demonstriruet-nato-novye-divizii.html
Не будите спящего медведя: зачем РФ демонстрирует НАТО новые дивизии
Министр обороны России заявил о формировании трех новых дивизий в Западном и Южном военных округах. 04.05.2016

http://www.forbes.ru/news/319803-mid-zapusk-amerikanskoi-pro-v-rumynii-narushaet-dogovor-rsmd
МИД: Запуск американской ПРО в Румынии нарушает договор РСМД 11.05.2016
Решение США запустить систему противоракетной обороны на территории Румынии «ошибочно»: оно нарушает баланс стратегических сил в Европе и реализуется в разрез с положениями договора о ракетах средней и меньшей дальности, заявил в среду, 11 мая, директор департамента по вопросам нераспространения и контролю над вооружениями МИД России Михаил Ульянов.
«Основанием и поводом для беспокойства является тот факт, что размещенные на территории Румынии пусковые установки МК-41 ранее использовались для запуска ракет средней дальности с военно-морских судов США, то есть они способны запускать не только противоракеты, но и крылатые ракеты», — объяснил дипломат.
Американский противоракетный щит в Европе, строительство которого с перерывами продолжалось с 2007 года, будет официально введен в строй в четверг, 12 мая. На базе Девеселу в Румынии состоится церемония подтверждения оперативной готовности комплекса Aegis наземного базирования. На следующий день в Польше пройдет закладка камня под строительство базы для аналогичных комплексов.

Polecat
16.05.2016, 21:02
Ну мне тоже показалось несколько фантастичным))) Но вот решил поделится. Я не верю в такие сценарии по несколько иным причинам - ЯО. И его никто не отменял.
Вот как раз на ЯО - минимальные надежды при войне с Западом.
Бабло элиты где?
От интервенции Запада Россию последние 25 лет спасают размеры территории, которую надо будет не только захватить, но и насытить оккупационными войсками, и это при специфической любви населения к западным освободителям.

Serebr0
16.05.2016, 21:03
Вот как раз на ЯО - минимальные надежды при войне с Западом.
Бабло элиты где?
От интервенции Запада Россию последние 25 лет спасают размеры территории, которую надо будет не только захватить, но и насытить оккупационными войсками, и это при специфической любви населения к западным освободителям.
А без ЯО силы НАТО в разы превосходят любые возможности России...., увы.

Polecat
16.05.2016, 21:11
А без ЯО силы НАТО в разы превосходят любые возможности России...., увы.
Я про оккупацию ничего не писал?
Уже нет лихого превосходства. В НАТО две основные армии США и Турция. Турция нам может только мозги про... (потеря примерно 50 самолётов).
С США сложнее, но США не вылетают второй раз при хоть немного серьёзных потерях, а их можно обеспечить.
Гей Европа завопит при первых же бомбардировках, там вообще воевать никто не хочет. (Убивать - да, воевать - нет).
Так что без ЯО - НАТО никак. Но и риск, что от нас прилетит что-то без приказа даже в единичном кол-ве их не устраивает.

sharp333
16.05.2016, 22:54
НАТО грустит: Силы быстрого реагирования не устоят перед мощью РФ
Источник: http://nahnews.org/758394-nato-grustit-sily-bystrogo-reagirovaniya-ne-ustoyat-pered-moshhyu-rf/

Брюссель, 16 мая.
В случае начала активных боевых действий с Российской Федерацией, силы быстрого реагирования Североатлантического альянса попросту не смогут вовремя среагировать. Об этом сообщает The Financial Times.
По данным издания, силы НАТО, численность которых оценивается в пять тысяч штыков, будут весьма уязвимы перед превосходящими по профессиональной выучке солдатами Российской Федерацией.
Издание ссылается на представителя НАТО, который так же сообщил, что усиление армейской группировки России в Калининградской области приведет к тому, что силы быстрого реагирования НАТО будут попросту разбиты и даже не успеют развернуться к востоку от границ ФРГ.

«У России имеются зенитные и противокорабельные ракеты как наземного, так и морского базирования, а также боевые самолеты, базирующиеся в Калининградской области и других регионах», — подчеркнул источник в Альянсе.
Как отмечается, руководству НАТО приходится держать на постоянной основе очень большое число своих военных вдоль восточных рубежей Европы. Теперь руководство Альянса собирается перебросить четыре усиленных батальона в Эстонию, Латвию, Польшу и Литву. Решение по этому вопросу будет принято на предстоящей встрече руководства военного блока в Варшаве.
Напомним, ранее представители Москвы не раз заявляли, что расценивает приближение войск НАТО к своей территории как угрозу безопасности.

bossmen
17.05.2016, 09:06
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/2016/05/20160513-ssylki-nedeli-59-buzzfeed.png?auto=format&fit=crop&crop=faces&w=437

Добавлено через 6 минут
за счет чего США может существовать

молох перемалывает жертвы бесконечным потоком

fiPq7C06zjQ

бродяги
Население в США достаточно подвижное. Многие американцы каждый год меняют свое место жительства. Причем каждый пятый американец меняет не только дом, но город, район или штат. и это ежегодно

Svidomy
19.05.2016, 19:59
Хит-парад американских вундервафлей: плавающий утюг Zumvalt :D

http://ic.pics.livejournal.com/masterok/50816465/798014/798014_1000.jpg

http://masterok.livejournal.com/2919159.html

bossmen
21.05.2016, 10:35
весь современный спорт --фуфло

борьба химиков

скоро гентику включат на полную
и робототехнику
человеческий организм в спорте реализован на 99%

все остальные достижения возможны только через химию генетику и технику----вывод фуфло для лохов

DMS
25.05.2016, 00:55
Омерига с нами!!

Увлекательная статейка про принятие на вооружение пиндосами суперского гранатомета. Карл Густов. Мейд ин Шведишь. Который в свою очередь был принят на вооружение Швеции в ... 1948 (!!!) году! И с тех пор пару раз модернизировался. Собственно вся статься о этой вундервафле. Можно подробно ознакомиться по ссылке. http://topru.org/40670/vpk-ssha-dokatilsya-do-granatometa-carl-gustaf-m3/
Есть видео.
Вобщем все примерно в этом духе:
Вы не поверите — но армия США официально приняла на вооружение 84-мм нарезной ручной противотанковый гранатомет Carl Gustaf M3 производства шведской группы Saab АВ (в США он назван М3 Multirole Anti-Armor Anti-Personnel Weapon System MAAWS). Официальный приказ об этом (Conditional Materiel Release — CMR) был выпущен по армии США в конце 2015 года.
Еще раз, для тех, кто не понял важность этого эпохального события, объясняю. Армия США (не какой-то там КМП, которому вечно достаются объедки от вооружений), причем в числе самых элитных частей, вроде 101-й воздушно-штурмовой дивизии и SOCOM — получили в качестве гранатомета шведскую поделку. Американский ВПК уже не в состоянии сделать простой противотанковый гранатомет.
Помните эпический надроч хохлов на Джавелины? Так вот — сами американцы меняют хайтековые Джавелины на старые шведские трубы, с какими еще Дольф Лундгрен бегал в боевиках конца 80-х годов. Хуже того — этот гранатомет принят на вооружение в 1948 году. Да-да — в 1948 году, Карл.
Ну вобщем -говно, причем древнее, как говно мамонта и такое же полезное. Вроде бы и хрен ским. Есть же Зумвольт, Айфон, Тесла и Джавелин ;)

Интересно другое. Комментарии к статье. Вот это реально заставляет задуматься... Привожу некоторые:

Proper
РПГ-7 скомпонован довольно удачно — выстрелил, у тебя в руках осталась относительно компактная и легкая труба, и ты с ней убегаешь скорее нахрен, пока не завалили. Ибо по гранатометчикам мочат в первую очередь.
Убежал, взял гранатку из схрона, засунул — и на новую позицию, выцеливать. А второй номер либо вообще не нужен, либо бегает с автоматом и запасной гранатой, страхует во время стрельбы.
Работа же Карлуши Густава — хороша только для полигона. Он задуман так, что оператор продолжает целить в танк, а заряжающий якобы успеет перезарядить трубу для повторного выстрела по той же цели. Однако тактически такое поведение — неверно, и запрещено уставами. Продолжить целить с этой же позиции — это значит, что вместо расчета гранатомета будет «кровь, кишки, расп#д@расило».

Henren
Это верно. Сама концепция гранатомета рассматривает его как индивидуальное оружие — начиная с фаустпатрона. 2 человека — это уже ПТРК. Грубо говоря, расчет — это уже артиллерия. Гранатомёт же — оружие пехоты. Смысл именно в том, что каждый боец может прихватить с собой трубу гранатомета, а то и не одну — ДРГ делают именно так. Это позволяет пехоте иметь практически артиллерийскую поддержку на ближней дистанции. Концепция же Густавов — дичь и ересь. Прикончат в бою расчёт без всякого толку.

Дальше вообще Ад и Израйль... Я, честно говоря этой тематикой не очень занимался, но если там хоть 50% правда... :09:

Proper
Аамериканский ВПК начал рушиться еще задолго до распада СССР.
Свою «свинью» М60 (пулемет) они сделали на базе немецкой системы FsG-42. Доводили-доводили — так и не довели, бросили, взяли бельгийский пулемет. В гранатометах США были практически законодателями моды — но последним удачным образцом был M72 LAW середины 60-х, и дальше — как обрезало. Пришлось брать шведские гранатометы. М136 — это и есть швед, бофорс АТ4.
И вот так по очень многим линейкам вооружений. Такое ощущение, что вот был у каждого направления ОДИН хороший конструктор, делал — а потом помер, и всё, некому стало делать.
Даже по танкам — Паттон М60 был последним американским танком (хоть и с английской пушкой). Уже в 70-е годы прошлось звать немцев, чтобы те помогли американским дуракам с разработкой. Но немцы не захотели вникать в американскую специфику, делали танк под себя — под оборону Германии. Пришлось их прогнать и доделывать самим, как вышло — а вышел М1 Абрамс, причем с пушкой от М60 и ты ды. Потом пришлось еще много раз переделывать этого уродца, но его исходные концептуальные провалы так и не изжиты.
Последняя американская самоходная гаубица — Палладин M109, создана в 1953—1960 годах для замены малоудачной M44, и с тех пор попытки создать что-то на замену неизменно проваливались.
У американской пехоты скоро совсем ручного оружия собственной разработки не останется. Уже даже патроны по лицензии выпускают, еще примут вместо М16 хеклер-коховское чудо-юдо, и будет как в стишке про Колчака: «мундир английский, погон российский, табак японский, правитель омский». Это не говоря про то, что ездит американская пехота на лицензионных швейцарских БТР «Пиранья» произведённых совместно с Канадой, и имеет на вооружении 60мм миномёты сделанные по французской лицензии 1935 года.

Henren
Вот возьмите, к примеру, машину. Если она у вас стоит 30 лет в гараже, то потом вы ее все равно не заведете — резинки посыплются. А технологии за 30 лет — утрачены, и заводов нет. Что, собственно, и произошло с Абрамсами. Движков больше нет. А 15 000 стальных коробок без двигла — это 15 000 стальных коробок, а не танки. Вертолетов у США тоже нет. Все, что у них есть из вооружений — это флот и КР. Точка. Баллистических ракет нет, патронов нет, формы нет, авиации нет. Может быть, они и доведут до ума Ф-35 — но это паршивая машина. С лицензиями тоже не все просто. Выше я писал. что купили американцы лицензию на французский гранатомет, а что толку? Заводов нет, производство развернуть не удалось.
Proper
А чо самолеты с вертолетами? Апач не производится — бесконечно перестраиваются и чинятся старые машины. Замены Чинуку — так и нет. Оспри оказались гугном. Замены для А-10 не создано. F-22 всё. F-35 никак не могут довести до боевой готовности.

КМП докатился до того, что вешает ракеты на свои заправщики и ими летает атаковать наземные цели. То есть даже АС-130 больше невозможно выпустить (и они старые все куда-то подевались — развалились, наверное).
Как у этой великой державы успехи с моторами для Б-52? Летчики всё так же проводят тренировочные «вылеты», сидя в самолете на аэродроме?
«Апач производится» примерно так же, как производится Абрамс. На ремзаводе из планеров старых машин.
Для выпуска «Апачей» был построен завод в г. Меса (Аризона). Выкатка первой серийной машины состоялась 30 сентября 1983 года, ровно через восемь лет после первого полёта AH-64. В следующем году фирма Хьюз была куплена корпорацией Макдоннел-Дуглас, к которой перешло и производство вертолёта. «Апачи» стали поступать в войска и распределялись по 18 вертолётов на эскадрилью. Первая эскадрилья достигла боеготовности в июле 1986 года. С 1989 года «Апачи» начали поступать в Национальную гвардию США. Серийное производство для нужд американских вооружённых сил было завершено в декабре 1994 года. Затем сделали еще сколько-то машин для союзников — и всё. Завод «Макдоннелл-Дуглас Геликоптерс» в г.Меса просуществовал немного больше 10 лет (13 с учетом истории Хьюза), до декабря 1996 г.
Порадуйте нас современными фоточками завода МД Геликоптерс в городе Меса. Там классно — как на Паккарде в Детройте.

Sagamor
Италия. У страны осталось только 40 (!!!) относительно современных танков типа «Арьете» из 200 имевшихся. При этом правительство отказалось от восстановления численности танкового парка из-за отсутствия средств.
В ВВС Франции сегодня способны одновременно подняться в воздух для выполнения боевых задач не более 20 истребителей.
В американской военной авиации вопросы поддержания боеготовности техники решаются путем поиска запчастей на кладбищах списанных самолетов.
З.Ы. в Германии осталось около 230 танков, меньше чем у Донецкой Народной Республики

Polecat
25.05.2016, 09:38
Омерига с нами!!

Увлекательная статейка про принятие на вооружение пиндосами суперского гранатомета. Карл Густов. Мейд ин Шведишь. Который в свою очередь был принят на вооружение Швеции в ... 1948 (!!!) году! И с тех пор пару раз модернизировался. Собственно вся статься о этой вундервафле. Можно подробно ознакомиться по ссылке. http://topru.org/40670/vpk-ssha-dokatilsya-do-granatometa-carl-gustaf-m3/
Есть видео.
Вобщем все примерно в этом духе:
Вы не поверите — но армия США официально приняла на вооружение 84-мм нарезной ручной противотанковый гранатомет Carl Gustaf M3 производства шведской группы Saab АВ (в США он назван М3 Multirole Anti-Armor Anti-Personnel Weapon System MAAWS). Официальный приказ об этом (Conditional Materiel Release — CMR) был выпущен по армии США в конце 2015 года.
Еще раз, для тех, кто не понял важность этого эпохального события, объясняю. Армия США (не какой-то там КМП, которому вечно достаются объедки от вооружений), причем в числе самых элитных частей, вроде 101-й воздушно-штурмовой дивизии и SOCOM — получили в качестве гранатомета шведскую поделку. Американский ВПК уже не в состоянии сделать простой противотанковый гранатомет.
Помните эпический надроч хохлов на Джавелины? Так вот — сами американцы меняют хайтековые Джавелины на старые шведские трубы, с какими еще Дольф Лундгрен бегал в боевиках конца 80-х годов. Хуже того — этот гранатомет принят на вооружение в 1948 году. Да-да — в 1948 году, Карл.
Ну вобщем -говно, причем древнее, как говно мамонта и такое же полезное. Вроде бы и хрен ским. Есть же Зумвольт, Айфон, Тесла и Джавелин ;)

Интересно другое. Комментарии к статье. Вот это реально заставляет задуматься... Привожу некоторые:

Proper
РПГ-7 скомпонован довольно удачно — выстрелил, у тебя в руках осталась относительно компактная и легкая труба, и ты с ней убегаешь скорее нахрен, пока не завалили. Ибо по гранатометчикам мочат в первую очередь.
Убежал, взял гранатку из схрона, засунул — и на новую позицию, выцеливать. А второй номер либо вообще не нужен, либо бегает с автоматом и запасной гранатой, страхует во время стрельбы.
Работа же Карлуши Густава — хороша только для полигона. Он задуман так, что оператор продолжает целить в танк, а заряжающий якобы успеет перезарядить трубу для повторного выстрела по той же цели. Однако тактически такое поведение — неверно, и запрещено уставами. Продолжить целить с этой же позиции — это значит, что вместо расчета гранатомета будет «кровь, кишки, расп#д@расило».

Henren
Это верно. Сама концепция гранатомета рассматривает его как индивидуальное оружие — начиная с фаустпатрона. 2 человека — это уже ПТРК. Грубо говоря, расчет — это уже артиллерия. Гранатомёт же — оружие пехоты. Смысл именно в том, что каждый боец может прихватить с собой трубу гранатомета, а то и не одну — ДРГ делают именно так. Это позволяет пехоте иметь практически артиллерийскую поддержку на ближней дистанции. Концепция же Густавов — дичь и ересь. Прикончат в бою расчёт без всякого толку.

Дальше вообще Ад и Израйль... Я, честно говоря этой тематикой не очень занимался, но если там хоть 50% правда... :09:

Proper
Аамериканский ВПК начал рушиться еще задолго до распада СССР.
Свою «свинью» М60 (пулемет) они сделали на базе немецкой системы FsG-42. Доводили-доводили — так и не довели, бросили, взяли бельгийский пулемет. В гранатометах США были практически законодателями моды — но последним удачным образцом был M72 LAW середины 60-х, и дальше — как обрезало. Пришлось брать шведские гранатометы. М136 — это и есть швед, бофорс АТ4.
И вот так по очень многим линейкам вооружений. Такое ощущение, что вот был у каждого направления ОДИН хороший конструктор, делал — а потом помер, и всё, некому стало делать.
Даже по танкам — Паттон М60 был последним американским танком (хоть и с английской пушкой). Уже в 70-е годы прошлось звать немцев, чтобы те помогли американским дуракам с разработкой. Но немцы не захотели вникать в американскую специфику, делали танк под себя — под оборону Германии. Пришлось их прогнать и доделывать самим, как вышло — а вышел М1 Абрамс, причем с пушкой от М60 и ты ды. Потом пришлось еще много раз переделывать этого уродца, но его исходные концептуальные провалы так и не изжиты.
Последняя американская самоходная гаубица — Палладин M109, создана в 1953—1960 годах для замены малоудачной M44, и с тех пор попытки создать что-то на замену неизменно проваливались.
У американской пехоты скоро совсем ручного оружия собственной разработки не останется. Уже даже патроны по лицензии выпускают, еще примут вместо М16 хеклер-коховское чудо-юдо, и будет как в стишке про Колчака: «мундир английский, погон российский, табак японский, правитель омский». Это не говоря про то, что ездит американская пехота на лицензионных швейцарских БТР «Пиранья» произведённых совместно с Канадой, и имеет на вооружении 60мм миномёты сделанные по французской лицензии 1935 года.

Henren
Вот возьмите, к примеру, машину. Если она у вас стоит 30 лет в гараже, то потом вы ее все равно не заведете — резинки посыплются. А технологии за 30 лет — утрачены, и заводов нет. Что, собственно, и произошло с Абрамсами. Движков больше нет. А 15 000 стальных коробок без двигла — это 15 000 стальных коробок, а не танки. Вертолетов у США тоже нет. Все, что у них есть из вооружений — это флот и КР. Точка. Баллистических ракет нет, патронов нет, формы нет, авиации нет. Может быть, они и доведут до ума Ф-35 — но это паршивая машина. С лицензиями тоже не все просто. Выше я писал. что купили американцы лицензию на французский гранатомет, а что толку? Заводов нет, производство развернуть не удалось.
Proper
А чо самолеты с вертолетами? Апач не производится — бесконечно перестраиваются и чинятся старые машины. Замены Чинуку — так и нет. Оспри оказались гугном. Замены для А-10 не создано. F-22 всё. F-35 никак не могут довести до боевой готовности.

КМП докатился до того, что вешает ракеты на свои заправщики и ими летает атаковать наземные цели. То есть даже АС-130 больше невозможно выпустить (и они старые все куда-то подевались — развалились, наверное).
Как у этой великой державы успехи с моторами для Б-52? Летчики всё так же проводят тренировочные «вылеты», сидя в самолете на аэродроме?
«Апач производится» примерно так же, как производится Абрамс. На ремзаводе из планеров старых машин.
Для выпуска «Апачей» был построен завод в г. Меса (Аризона). Выкатка первой серийной машины состоялась 30 сентября 1983 года, ровно через восемь лет после первого полёта AH-64. В следующем году фирма Хьюз была куплена корпорацией Макдоннел-Дуглас, к которой перешло и производство вертолёта. «Апачи» стали поступать в войска и распределялись по 18 вертолётов на эскадрилью. Первая эскадрилья достигла боеготовности в июле 1986 года. С 1989 года «Апачи» начали поступать в Национальную гвардию США. Серийное производство для нужд американских вооружённых сил было завершено в декабре 1994 года. Затем сделали еще сколько-то машин для союзников — и всё. Завод «Макдоннелл-Дуглас Геликоптерс» в г.Меса просуществовал немного больше 10 лет (13 с учетом истории Хьюза), до декабря 1996 г.
Порадуйте нас современными фоточками завода МД Геликоптерс в городе Меса. Там классно — как на Паккарде в Детройте.

Sagamor
Италия. У страны осталось только 40 (!!!) относительно современных танков типа «Арьете» из 200 имевшихся. При этом правительство отказалось от восстановления численности танкового парка из-за отсутствия средств.
В ВВС Франции сегодня способны одновременно подняться в воздух для выполнения боевых задач не более 20 истребителей.
В американской военной авиации вопросы поддержания боеготовности техники решаются путем поиска запчастей на кладбищах списанных самолетов.
З.Ы. в Германии осталось около 230 танков, меньше чем у Донецкой Народной Республики

Пионеры, и не только, много подобного говорили-писали перед июнем 1941г.

Из всего этого правда, только сокращение расходов на оборону после успешного развала СССР. Естественно есть и последствия.

ИгорьМск
26.05.2016, 16:26
...
бродяги
и это ежегодно

ИМХО это - как раз положительное их свойство, нам есть, чему тут поучиться. Более высокая мобильность населения РФ не помешала бы - это резко усложнило бы позиции плохих руководителей регионов, и заставило бы их вертеться, чтобы не проиграть конкуренцию регионам более успешным.

Добавлено через 28 минут

...
Дальше вообще Ад и Израйль... Я, честно говоря этой тематикой не очень занимался, но если там хоть 50% правда... :09:
...


Примерно процентов на 70. Просто надо понимать, что сухопутные войска США уже многие годы финансируются по остаточному принципу. Против папуасов воюет, в первую очередь, авиация, а полный контроль над мировым океаном дает флот, туда и идут основные деньги, распиливаемые очень толстым, привыкшим хорошо кушать лобби. Отсюда и ставка на модернизацию всякого стрелкового старья. Небольшого количества хорошо вооруженных спецподразделений и "элитных" частей против раздолбанных с воздуха маленьких колоний папуасов вполне достаточно. Против больших у них сейчас модно действовать или руками внутренних сил(современная пропаганда без проблем организует войны туземцев промеж собой), или руками соседей, с минимальной помощью тех же спецов и поддержкой с моря/воздуха.

С теми же движками для Абрамсов не все так однозначно. Да, завод, их производивший, в середине 90-х разорился и закрылся, но "производство" передали крупнейшей базе по ремонту, обслуживанию и хранению бронетехники. "Производство" заключается в снятии с хранения старых движков, их полной переборке и некоторой доработке отдельных несложных узлов, и передаче в войска или союзникам, и в нынешней ситуации, когда большинство армии не планируется отправлять воевать, этого американцам вполне хватит на какое-то время. Раздолбать пикап мародеров в каком-нибудь Новом Орлеане можно и с базуки полу-вековой давности.

Alex YES
26.05.2016, 18:50
«Росатом» подписал соглашение по выводу ядерного топлива из РФ на рынок США
Топливная компания госкорпорации «Росатом» ТВЭЛ подтвердила подписание с американской Global Nuclear Fuel-Americas (GNF-A) соглашения о сотрудничестве, которое предусматривает организацию совместной деятельности по производству топлива для легководных реакторов (PWR) в США.
«По условиям соглашения, АО «ТВЭЛ» и GNF-A сформируют стратегический альянс для предложения заказчикам тепловыделяющих сборок на основе российского дизайна ТВС-Квадрат для опытно-промышленной эксплуатации (ОПЭ), лицензирования и получения разрешения комиссии по ядерному регулированию США на коммерческие поставки этого топлива», — приводит РИА Новости сообщение компании.
https://russian.rt.com/article/304680-rostamom-podpisal-soglashenie-po-vyvodu-yadernogo-topliva

Кто бы Петрухе это рассказал...

рю Фрошо
26.05.2016, 20:53
С сентября 2015 года в американской прессе заговорили о возможном назначении открытого гомосексуалиста Эрика Феннинга на пост главы Пентагона. Не за какие-то личные качества или выдающиеся заслуги, а просто по критерию толерантности к ЛГБТ (лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерам). Это рассматривается как мера по продвижению прав извращенцев на федеральном уровне. «Я с нетерпением жду начала совместной работы с Эриком», – заявил Президент США Барак Обама. Он уже назначил на руководящие посты в армии и в государственных органах около двухсот геев, лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов.

В последние годы в американской армии пропаганда и защита ЛГБТ от понятной реакции на них нормальных военнослужащих значительно усилилась. Сначала, в 2010 году, была усложнена процедура увольнения извращенцев из армии. Для этого стало необходимым решение офицера рангом не ниже бригадного генерала. Затем был отменён многолетний запрет на их службу. В декабре 2012 года Сенат США принял закон, отменяющий наказание за все виды половых сношений в армии, то есть, за гомосексуализм и даже зоофилию.

Затем ЛГБТ стали отдельно благодарить за службу в рядах вооружённых сил, как это сделал в 2012 году министр обороны Леон Панетта. «Теперь вы можете гордиться службой своей стране, и гордиться тем, кем вы являетесь», – заявил он, не уточнив, какие именно действия являются предметом для гордости. Его министерство впервые присоединилось к празднованию «месяца гей-прайда», причём в стенах Пентагона. Морские пехотинцы провели гей-парад в городе Сан-Диего. Морские пехотинцы…

Эрик Феннинг более 25 лет занимал пост специалиста по обороне и национальной безопасности в Конгрессе и Пентагоне. Был он замминистром обороны, замминистром ВВС и замминистром ВМС. Ныне же министр обороны Эштон Картер без тени смущения заявляет, что необходимо продвигать геев по карьерной лестнице в армии США. Путь к генеральским погонам «Аманде» (Митчеллу) Симсон, открытому транссексуалу, до этого занимавшему весьма скромные должности, проложил именно этот имидж. Пришлось всего-то потратить 70 тыс. долларов на то, чтобы отрезать лишнее и пришить недостающее.

В отношении нормальных военнослужащих были проведены акции устрашения – несколько показательных судебных процессов над гомофобами, широко освещённых в СМИ. Когда женщина-подполковник из Форта-Брегга женилась на другой женщине, то последнюю ожидаемо отказались принимать в клуб офицерских жён. После этого командование заявило, что такие клубы не могут продолжать свою деятельность. В итоге лесбиянку приняли и даже номинировали на титул «Жена года американского военного». Извращенцы вздохнули с облегчением. Ранее подпольная ассоциация военнослужащих-педерастов «OutServe» в первый же год после отмены ограничений почти удвоила своё членство до более чем 5,500 человек, начала проводить съезды и даже «конференции по семейным вопросам».

18 мая 2016 года конгресс США, заметьте, единогласно утвердил кандидатуру Эрика Феннинга на пост министра армии.

Это должность главкома сухопутных войск. Гомосексуализм, несмотря на все заверения западной пропаганды, является психическим расстройством. А как поведёт себя психически нездоровый человек на таком ответственном посту? Если уж на то пошло, в США много не только геев, но и шизофреников. Означает ли это, что быть шизофреником нормально?

Своё содомное безумие американские власти навязывают и зависимым странам. Они, при содействии других стран Запада, спонсируют гей-пропаганду в украинских СМИ и в армии, публикации о геях в АТО. Эти публикации не единичны. Вспомним самую нашумевшую статью.

http://mirpolitiki.net/images/2014/.thumbs/75994501ea21306da6e5db391995b7e2_500_0_0.jpg

На днях посольство США на Украине сделало следующее заявление: «Мы совместно призываем полицию и чиновников городской власти поддержать и защитить права ЛГБТ (лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и интерсексуалов) и тех, кто их поддерживает... Мы также просили бы всех украинцев уважать право их сограждан на мирные собрания. Этот призыв касается и других населенных пунктов Украины, где могут планироваться подобные мероприятия». Гей-парады по всей Украине американцы назначили на 12 июня 2016г. Местные сторонники европейских ценностей в восторге.

http://mirpolitiki.net/files/photo/2015/06062015-5.jpg

http://mirpolitiki.net/politika/pentagon-glamurnyj-manernyj-i-vlastnyj-2016.html

pars
26.05.2016, 20:57
Кто бы Петрухе это рассказал...
Зачем?
Пусть он не знает, что теперь они будут не только покупать российский газ не у России, но и российское ядерное топливо.
И опять таки не у России.
Дайте людям спать спокойно...

Svidomy
26.05.2016, 23:30
Дайте людям спать спокойно...
Ну да, уже Зрады подсаепли :02:

Dimok099
30.05.2016, 08:11
А вот и ещё одна вафля от вундер.

США могут применить мощную электромагнитную рельсовую пушку ER (Electromagnetic Railgun) для защиты стран Балтии в случае агрессии со стороны Российской Федерации. Об этом сообщает The Wall Street Journal, которая опубликовала видео первого испытания опытного образца ER для ВМС США. Издание поясняет, что пушка благодаря энергии разгоняет снаряд вдоль металлических направляющих. Теперь в стране планируют доработать оружие. "Военные считают, что рельсотрон может оказаться полезен, если США придется защищать страны Балтии от России и оказывать поддержку союзникам против Китая в Южно - Китайском море", - отмечается в комментарии. По мнению американских военных, такое оружие даст возможность противостоять России. "Нельзя игнорировать тот факт, что Россия способна производить и выстреливать на большие расстояния обычные боеприпасы большой массы. Нам нужно уметь противостоять таким залпам. Рельсотрон потенциально даст нам такое средство", - говорит первый заместитель министра обороны США Роберт Уорк.
Источник: http://www.3oko.net/2016/05/er.html
Wj1b8wh2Ul4
500 миллионов в нее вкрячили и ещё 800 просят.

DMS
11.06.2016, 13:18
Военные США попросили оружейные компании разработать аналоги российского оружия
Командование специальных операций ВС США выступило с просьбой к американским оружейным компаниям разработать аналоги российского стрелкового оружия.
Как пишет издание Washington Post, американским военным интересны автомат АК-47, снайперская винтовка Драгунова, а также «российские станковые и ручные пулемёты и 14,5-миллиметровые авиационные пулемёты».
«Осуществляющее контроль над большей частью элитных подразделений Америки КСО изучает возможность разработки и производства американскими компаниями моделей российского оружия, аналогичного АК-47, которое повсеместно используется в районах боевых действий», – приводит цитату ТАСС.
«Мы изучаем потенциал и возможности американской промышленной отрасли для создания типов вооружений, которые используют многие из наших иностранных партнёров», – приводит слова представителя КСО Мэтта Аллена ТАСС.
Сообщается, что одной из причин возросшего интереса к российскому вооружению является «сложное обслуживание американского оружия».
Напомним, в июле 2014 года власти США и Канады ввели санкции против концерна «Калашников». Из-за этого концерн приостановил поставки продукции в эти страны.
https://russian.rt.com/article/307102-voennye-ssha-poprosili-oruzheinye-kompanii-razrabotat-analogi

А до этого сенат одобрил закупку ЕЩЕ 18ти движков РД....

ЧЕГО разработать???!!! Аналоги АК-47 и СВД??? (Которые приняты на вооружение в 59 и 63 годах...) ЧЕГО??? Я то грешным делом думал, что им там "Панцырь", или "С-300" (хотя бы) захотелось, не говорю про что круче, типа приборов РЭБ ...
Космос, говорите, атомная энергетика? Они скоро кресала и кремни начнут просить разработать...

феличита
14.06.2016, 10:39
Гонка вооружений... http://www.janes.com/article/61205/gun- … s-es2016d1

Polecat
18.06.2016, 19:49
"Согласно новой доктрине ФРГ Германия сможет принимать на военную службу граждан других стран Евросоюза. Отмечается, что стратегия будет применяться в самом скором времени к определенным целевым группам, передает РИА Новости со ссылкой на немецкие СМИ.

По мнению газеты Welt, на сегодняшний день в бундесвере насчитывается почти 167 тысяч военнослужащих, в том числа контрактников и кадровых военных. А в 2017 году ФРГ планирует принять в ВС еще 7 тысяч человек."

sharp333
19.06.2016, 17:07
РЧВ 103 Почему я не уезжаю из России: за фасадом США

https://www.youtube.com/watch?v=M0V11xvMF_U&feature=youtu.be

Весьма интерсный материал, хотя в многих моментах - и весьма спорный. Совершенно не факт, что взгляд автора является верным.

Polecat
19.06.2016, 20:38
Весьма интерсный материал, хотя в многих моментах - и весьма спорный. Совершенно не факт, что взгляд автора является верным.

Уже не важно, что там у пендосов с благами и ценностями.
Последнее время народ не верит, что НАТО успокоится.
Сейчас даже объявление войны никого не удивит.

sharp333
06.07.2016, 23:35
НАТО может разместить войска в ста километрах от Калининграда
Источник: http://rls.tv/post/23996

МОСКВА, 6 июл — РИА Новости. Командование четырех батальонных групп НАТО, которые разместятся в Польше и трех странах Балтии, скорее всего, будет находиться в польском Эльблонге, заявил в интервью польскому информационному агентству PAP министр обороны Польши Антони Мачеревич.
Батальоны, по его словам, "будут полноценными организованными подразделениями, способными не только противостоять угрозам на суше, но и, например, угрозам с воздуха, владеть разведывательными системами".
Эльблонг расположен в Варминьско-Мазурском воеводстве на севере Польши, примерно в ста километрах от Калининграда.

DMS
08.07.2016, 01:46
Внезапно :)

https://lh3.googleusercontent.com/-SHVmZrQMxag/Vx3C7culbwI/AAAAAAAAAsU/GpKaiEX6kgUAODlsa_wS7ajUhV0qkCRug/w426-h297/%25D0%2591%25D0%25B5%25D0%25B7%25D1%258B%25D0%25BC%25D1%258F%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B9.jpg

СМИ: зять Дональда Трампа оказался внуком белорусских партизан
ВАШИНГТОН, 7 июля. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/. Зять Дональда Трампа Джаред Кушнер - прямой потомок белорусских партизан. Он рассказал об этом на страницах принадлежащей ему газеты The New York Observer.

Корни семьи Кушнера, по его словам, уходят в белорусский райцентр Новогрудок. "Я - внук людей, выживших в холокосте, - пишет он. - 7 декабря 1941 года, в день атаки на Перл-Харбор, нацисты окружили Новогрудское гетто и построили его население в две шеренги: кому умирать - справа, кому жить - слева. Сестра моей бабушки, Эсфирь, кинулась прятаться в соседнем доме. Мальчишка, видевший, как она убегала, выволок ее оттуда, и она оказалась в числе примерно 5100 евреев, сгинувших в этой первой резне новогрудских евреев. В 1943 году в ночь перед еврейским новым годом 250 человек, остававшихся из 20-тысячного еврейского населения города, задумали бежать через вырытый ими подземный ход, выводивший за ограду. Они обесточили прожекторы и вынули гвозди из кровельного железа, чтобы то гремело на ветру и заглушало звуки побега".

"Мои бабушка с сестрой не хотели оставлять отца и оказались в числе последних, - рассказывает нынешний нью-йоркский бизнесмен и издатель. - Когда же первые беглецы выбрались из подземного хода, поджидавшие их нацисты открыли стрельбу. Брат моей бабушки погиб там, и с ним еще около 50 человек. Бабушка же добралась до леса, где вступила в партизанский отряд. Там она встретилась с дедушкой, бежавшим из трудового лагеря. До этого он три года прожил в лесу в землянке, питаясь подножным кормом, прячась и ночуя в этой яме даже суровой русской зимой".

Память о предках, по убеждению Кушнера, позволяет ему "видеть разницу между реальной опасной нетерпимостью и ярлыками, наклеиваемыми для набора политических очков". Он имеет в виду тот факт, что в последнее время политические противники Трампа регулярно обвиняют его в антисемитизме, а также в том, будто он использует в предвыборной борьбе тезисы сторонников превосходства белой расы.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3436036

Нижегородский
16.07.2016, 10:31
Более подходящей темы не нашёл :)

Fox News: От названий подлодок в РФ веет «агрессивным национализмом» Путина

Россиянам, пытающимся найти новую идею и идентичность после развала СССР, явно по душе политика Владимира Путина. Как пишет Fox News, стратегия «агрессивного национализма», которой придерживается российский президент, отчетливо видна в названиях атомных подводных лодок, которые прославляют «собирателей земель русских».

Владимир Путин назвал распад Советского Союза величайшей геополитической катастрофой XX века. Как пишет Fox News, несмотря на то, что российский президент не собирается его восстанавливать, можно заметить тенденцию, что он начал избирательно обращаться к истории России и прославлять тех, кого называют «собирателями земель русских».

По мнению автора статьи, такое обращение к русскому национализму и шовинизму должно найти отклик в умах россиян, которые пытаются найти новую идею и новую идентичность, которая сплотила бы их после распада СССР. И такой «агрессивный национализм» Путина отчетливо просматривается в названиях атомных подводных лодок.

К ним относятся «Святой Георгий Победоносец», «Дмитрий Донской», «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский». Святой Георгий Победоносец — покровитель России, а остальные трое — легендарные герои русской истории, побеждавшие врагов и приумножавшие русские земли.

Кроме того, еще две субмарины получили имена как у российского президента - Владимир Мономах и князь Владимир. Князь Владимир обратил в христианство Киевскую Русь, из которой впоследствии и появилась Россия. Владимир Мономах, пишет автор статьи, был менее заметным историческим деятелем — потомком византийского императора, в честь которого и был назван, однако эта привязка к Византии может оказаться важной, поскольку Иван Грозный, использовал именно это и утверждал, что после падения Византии в 1453 году под натиском турецких захватчиков Москва стала «Третьим Римом».

«Тогда может быть и то, что оба они правили из Киева, из самого сердца земель русов (как тогда называли предков сегодняшних русских) — из центральной и самой важной части территории, на которой расположена значительная часть современной Украины — тоже является совпадением?

Владимир Великий завоевал эти земли с помощью армии с севера России; Владимир Мономах пришел на эти земли по приглашению живущего там населения после восстания. Путин, безусловно, заметил эти очевидные исторические параллели», - пишет Fox News.

Однако самой интересной «царской» атомной подводной лодкой Путина автор статьи называет «Александра III». Хотя он и не был таким популярным монархом, как Александр I, разгромивший Наполеона, или Александр II, отменивший крепостное право, он прекрасно вписывается в идеологическую концепцию Путина.

Александр III придерживался политики «православие, самодержавие, народность» и положил начало самой жестокой русификации за все время существования монархии. Он потребовал от всех своих подданных выучить русский язык и пользоваться им и отменил многие из оставшихся прав у евреев.

«Поскольку Александр III почти ничего другого примечательного не совершил, эти его принципы и методы действий, вероятно, и стали объектом внимания Путина и получили его высокую оценку. Их воинствующий национализм и языковой империализм находит мощный отклик в действиях Путина, его высказываниях, и, прежде всего, в его риторике — рассказах о заговоре, о тайных планах Запада взять Россию в кольцо, окружить, о его культурной и военной агрессии, и о стремлении ослабить Россию», - полагает автор статьи.

Данная концепция позволяет Путину обозначить «идеологию русскости», согласно которой Россия - это территории, занятые русскоязычным населением и теми, кто может заявить о своем происхождении, о своих корнях, и границы этих земель простираются далеко за пределы Российской Федерации. И, как заключает автор статьи, то, что российский президент дал своим самым мощным атомным подводным лодкам такие имена, сегодня звучит действительно зловеще.

 Фото: Reuters



из избранного)

По мнению автора статьи, такое обращение к русскому национализму и шовинизму должно найти отклик в умах россиян, которые пытаются найти новую идею и новую идентичность, которая сплотила бы их после распада СССР. И такой «агрессивный национализм» Путина отчетливо просматривается в названиях атомных подводных лодок.:023:

К ним относятся «Святой Георгий Победоносец», «Дмитрий Донской», «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский». Святой Георгий Победоносец — покровитель России, а остальные трое — легендарные герои русской истории, побеждавшие врагов и приумножавшие русские земли.


Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-07-14/Fox-News-Ot-nazvanij-polodok

:russia: Блин ну шо за идиёты:)

TTZ
16.07.2016, 18:39
мериканские военные выражают все большее беспокойство относительно усиления военно-морского флота Российской Федерации и Китая, которые активно проводят модернизацию своих кораблей. Командование флота США бьет тревогу – ставка на авианосцы оказывается неоправданной, сообщают мировые СМИ.
Это все важно...наша боевая мощь,Армады,Тополя,Гвоздики,С-400...итд.
НО! не менее важно,что Россия морально права в этом противостоянии с Западом-и это осознают теперь ВСЕ слои населения страны.
И вот это понимание -Что за нами Правда-дает 100 процентную готовность России победить.
Вот поэтому то США делает такую ставку на развал России изнутри.На самом деле только так и можно нас одолеть.
Но культурно-этический выбор, который сделала Россия, вызывает уважение не только у близких к нам по духу европейских народов, но и на Ближнем Востоке и даже Азии – в странах с совершенно иными культурой, традицией и религией.
Они видят страну, которая стоит на прочном фундаменте ясных моральных устоев, уходящих корнями в её многовековую историю, и это вызывает уважение, которые всегда испытывают к тем, кто чтит свои традиции, культурные и исторические корни и двигается в будущее, надёжно опираясь на все сильные стороны, которые она почерпнула из своего прошлого.

frog
16.07.2016, 21:37
Кошмар какойто, на форуме писали нормальные адекватные люди, к чем тут эти копипащенные лозунги?
"Пропал дом" (c) :(

TTZ
18.07.2016, 14:32
У США нет денег.
нет.
и взяться им не откуда....вкладывать в США уже никто не спешит.
Раньше-да.
Теперь стало все по-другому. Новая реальность. По ряду причин наладить бесперебойный поток международных капиталов в США пока не удается, несмотря на положительный процентные спреды.
Обычно, если рыночными методами не получается привлечь - действуют нерыночными, провоцируя нестабильность везде, где только это возможно..

"Пропал дом" (c)
ахахаха...
:ukraine: адекватных украинцев-ноль да копейка.
и все почти тут сидят...

Ayrton
18.07.2016, 16:45
НО! не менее важно,что Россия морально права в этом противостоянии с Западом-и это осознают теперь ВСЕ слои населения страны.
И вот это понимание -Что за нами Правда-дает 100 процентную готовность России победить.
Вот поэтому то США делает такую ставку на развал России изнутри.На самом деле только так и можно нас одолеть.

Таки, Да! На Руси, всегда справедливость ставили выше Закона. "Дикий капитализм", он таки размывает основы и единственный способ найти новую "национальную идею" - это опереться на историю. На подлинную историю, а не на высосанных из пальца "древних укров", которые "выкопали Черное море".

Пиндосы позабыли, что флагман российского флота называется "Петр Великий" - видать зассали даже упомянуть Петра. Один из новейших сторожевиков называется "Адмирал Эссен":

http://bastion-karpenko.ru/kartinki/11356R_YANTAR_160206_07.jpg

Во какой Путин агрессивный националист! Назвал корабль именем адмирала-немца! Но фон Эссен - это прославленный адмирал русского флота, хоть и немец. Кто не в курсе кто такой Эссен - почитайте Пикуля: "Крейсера" и "Моонзунд" или хоть Вики...

На Востоке, принято уважать старших, здоровенный детина 40 лет безропотно принимает пинки и подзатыльники от своего отца-аксакала. Но и в России "Спасибо деду за победу!" - это не пустой звук!

Единственная прочная опора для России, "в буржуазном болоте" - это тысячелетняя история. Пращуры смогли Сибирь и Дальний Восток прибрать и защитить, так не посрамим память дедов!

PS Пиндосы, когда услышите, что на воду спущен РПКСН "Иосиф Сталин"... Сразу сдавайтесь!!!

TTZ
18.07.2016, 17:09
На Руси, всегда справедливость ставили выше Закона
DzlHX_i6nhY

БОНИФАЦИЙ
20.07.2016, 13:21
Голосуй за Трампа ,поддержи Путина ! :D

https://www.youtube.com/watch?v=uIgeRT-ieNw

Добавлено через 3 минуты
http://demotivators.to/media/preview/437513_golosuj--a-to-proigraesh-_demotivators_to.jpg

Добавлено через 36 минут
почитайте Пикуля:
предпочитаю Новикова-Прибоя :D:D

БОНИФАЦИЙ
21.07.2016, 20:01
Во вторник, 19 июля, ТАСС сообщил, что топливная компания госкорпорации АО ТВЭЛ и Global Nuclear Fuel-Americas (GNF-A, дочерняя структура японско-американской GE-Hitachi) подписали первый контракт на опытно-промышленную эксплуатацию российского топлива.

«Мы верим в этот проект. Мы умеем делать топливо, оно успешно эксплуатируется на АЭС Западной Европы, то есть мы выходим на американский рынок не с пустыми руками. Важно, что в сотрудничестве с GE-Hitachi мы переходим от слов к делу», — заявил гендиректор госкорпорации Сергей Кириенко.

Всё бы ничего, но ГДЕ будут производиться ТВЭЛы из российского ядерного сырья? А в штатах и локализуют производство! "Для коммерческих поставок «ТВС-Квадрат» будут делать на заводе GNF-A в Северной Каролине. По словам исполнительного вице-президента по ядерному топливу и услугам GE Hitachi Nuclear Energy Лэнса Холла, компания ведет переговоры с несколькими потенциальными заказчиками относительно программы опытно-промышленной эксплуатации."

(Заметим, что наложенные США на РФ санкции атомной отрасли не касаются.)

По информации специалиста по ядерной физике и атомной энергетике, в 1980—2008 гг. г. замдиректора ВНИИ атомного машиностроения Игоря Острецова:

— Дело в том, что урана в мире осталось совсем мало. И ради переработки этих остатков США просто ни к чему заново создавать обогатительную промышленность.
— По моей информации, с 2015 года российские заводы возобновили производство низкообогащенного урана из ядерных боеголовок. Надо понимать: без «сжигания» боеголовок мировая ядерная энергетика окажется на грани краха.
- Должен заметить, что Штаты столкнулись бы с дефицитом урана сразу после завершения программы Гор-Черномырдин. В США около 100 блоков АЭС, и примерно половина из них работала на российском ядерном топливе, полученном из бывших советских боеголовок. Но американцам сыграла на руку авария на японской АЭС «Фукусима-1», которая случилась в 2011 году. Она стала весомым предлогом, чтобы закрыть работу всех 48 реакторов на территории Японии — и дефицит урана на какое-то время был ликвидирован.

Физик-ядерщик, депутат Госдумы РФ от КПРФ Иван Никитчук, возглавлял парламентскую комиссию по расследованию «сделки Гор-Черномырдин»:

— Это соглашение затрагивало национальную безопасность, и его должен был ратифицировать парламент. Но этого не было сделано. В итоге, мы продали Штатам оружейный уран почти задаром.

Мы в комиссии подсчитали, какое количество тепла выделяют 500 тонн оружейного урана, потом вычислили, сколько для этого потребовалось бы нефти, и умножили это количество на текущие нефтяные цены. Получилась астрономическая цифра — около $ 8 трлн. А в реальности американцы заплатили России около $ 12 млрд.

Напомню, что в мире нет официальной цены на оружейный уран. Цену в $ 24 тысячи за килограмм, по которой мы продавали его американцам, придумал лично экс-президент Борис Ельцин.

На мой взгляд, решение о продаже оружейного урана США было чисто политическим. Оно принималось в марте 1993 года, накануне расстрела Белого дома. Российские власти уже тогда понимали, что проблему противостояния с Верховным Советом придется решать силовым методом. И чтобы США и Запад в целом закрыли глаза на такое попирание демократии, им предложили купить у нас 500 тонн оружейного урана за копейки. Так и получилось — после событий 1993-го Запад отмолчался.

http://svpressa.ru/politic/article/152798/

Ayrton
21.07.2016, 21:34
Во вторник, 19 июля, ТАСС сообщил, что топливная компания госкорпорации АО ТВЭЛ и Global Nuclear Fuel-Americas (GNF-A, дочерняя структура японско-американской GE-Hitachi) подписали первый контракт на опытно-промышленную эксплуатацию российского топлива.

"Чукча не читатель, чукча писатель."©бородатый анекдот... Эту тему давно выкурили, даже с говно-вбросами от Сандаля. Посмотри на календарь...

БОНИФАЦИЙ
21.07.2016, 22:05
Посмотри на календарь...
19 июля, 8:23 дата обновления: 19 июля, 9:14 UTC+3

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/3466699

что не так ? Статья свежая .

БОНИФАЦИЙ
26.07.2016, 13:16
https://www.youtube.com/watch?v=n9IIykF_7WA

sharp333
30.07.2016, 12:53
Олимпийцы США получили форму с российским флагом на груди
Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2782169

http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/07/30/30b1e2f374.jpg (http://kharkovforums.com/imagehosting/2016/07/30/30b1e2f374.jpg)

Недоумением со стороны наблюдателей завершилась презентация формы олимпийской сборной США, в которой спортсмены этой страны выйдут на церемонию открытия Олимпийских игр в Рио-де-Жайнеро. Майки на груди атлетов очень похожи на российский флаг.
Спортивный обозреватель Yahoo Sports Кевин Кадук опубликовал в своем издании материал, в котором задает риторические вопросы изготовителям олимпийской формы для сборной США. Майки под пиджаками спортсменов очень напоминают по цветам российский флаг. Конечно, пишет журналист, в целом цветовая гамма знамен США и России совпадает, но ему непонятно, почему дизайнеры расположили "триколор" на одежде спортсменов в точном соответствии с чередованием полос на российском национальном символе?

Шарк
30.07.2016, 18:49
Перед выкладыванием самого материала, хотелось бы заметить, что тема сама по себе - весьма серьёзна, и терминология типа "срач" - вряд ли здесь уместна.


Эта тема не серьезна. Сравнивание флотов США и РФ - бессмысленно. По сравнению с США у РФ флота нет.
РФ сможет себя защитить при нападении НАТО. США сможет себя защитить при нападении РФ и всех возможных союзников РФ.
У РФ очень странная, но сугубо оборонительная армия.

Svidomy
30.07.2016, 19:35
У РФ очень странная, но сугубо оборонительная армия.
Очень интересно что специалист имел ввиду :018:

Шарк
30.07.2016, 19:55
Очень интересно что специалист имел ввиду :018:

Ну к примеру, у РФ отличные береговые комплексы (лучшие в мире). Очень много танков (слишком много), но танками напасть нельзя. Лучшие тактические ракеты и РСЗО. Отличная артиллерия в целом. Авиация есть, но сильно уступает. Надводный флот отсутствует. Баланса нет.
Армия РФ может только в оборону. (ясен хрен, что Европу проедет и не заметит, но нападать не способна).
Нет АУГ. Нет флота. Даже верфей под строительство больших кораблей нет.

Svidomy
30.07.2016, 22:05
@Шарк, ты что, Америку захватывать собираешься? :07:

Добавлено через 3 минуты
Нет АУГ
Ага. Одна ракета, и нет АУГ...

https://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-03/1426226187_800px-crossroads_baker_sultan_i_oblako_04.jpg

bossmen
30.07.2016, 22:09
Ну к примеру, у РФ отличные береговые комплексы (лучшие в мире). Очень много танков (слишком много), но танками напасть нельзя. Лучшие тактические ракеты и РСЗО. Отличная артиллерия в целом. Авиация есть, но сильно уступает. Надводный флот отсутствует. Баланса нет.
Армия РФ может только в оборону. (ясен хрен, что Европу проедет и не заметит, но нападать не способна).
Нет АУГ. Нет флота. Даже верфей под строительство больших кораблей нет.

что толку от большого корабля--хорошая большая цель

Шарк
30.07.2016, 22:12
@Шарк, ты что, Америку захватывать собираешься? :07:

Нiт.
Но было бы не плохо обладать наступательным вооружением.

Добавлено через 1 минуту
что толку от большого корабля--хорошая большая цель

В мирное время такие бы пригодились.

Svidomy
30.07.2016, 22:26
Но было бы не плохо
Ясно.

http://smartfonandroid.ru/images/e/8/android-igra-strategija-i-taktika-s_1.jpg

Шарк
30.07.2016, 22:34
Ясно.

http://smartfonandroid.ru/images/e/8/android-igra-strategija-i-taktika-s_1.jpg

Да ладно тебе. Не в этом суть.

frog
30.07.2016, 23:15
Да ладно тебе. Не в этом суть.

А вчем?
Поменялось ведение войны, нет уже никаких фронтов. Пока флот будет телепатся где то в океане уже и государства не останется откуда он отчалил (как Гетман Сагайдачный :) ). Чем сейчас АУГ поможет тойже Франции если у них долбанет? Своиже города со своим же населением бомбить?

Шарк
30.07.2016, 23:30
А вчем?
Поменялось ведение войны, нет уже никаких фронтов. Пока флот будет телепатся где то в океане уже и государства не останется откуда он отчалил (как Гетман Сагайдачный :) ). Чем сейчас АУГ поможет тойже Франции если у них долбанет? Своиже города со своим же населением бомбить?

Никогда не бери в расчет худшие из вариантов.
Если РФ или США бахнет, то всем кисло станет.
АУГ поможет возможностью приплыть и локально погрозить. даже Франции.

sharp333
30.07.2016, 23:35
Эта тема не серьезна. Сравнивание флотов США и РФ - бессмысленно. По сравнению с США у РФ флота нет.
РФ сможет себя защитить при нападении НАТО. США сможет себя защитить при нападении РФ и всех возможных союзников РФ.
У РФ очень странная, но сугубо оборонительная армия.

Спасибо. Ваше мнение более не представляет интереса лично мне. Т.к. оно и провоцирует процесс под названием "срач".

nsk1
01.08.2016, 02:53
Но было бы не плохо обладать наступательным вооружением.

я думаю шо господин стратех несколько ошибается .... если флот РФ в состоянии валить ИГИЛ их Каспийского и Черного морей и практически ежемесячно флот получает новые подводные и надводные корабли - небольшого водоизмещения и БОЛЬШОГО радиуса действия вооружения .... то это лучше нежели строить как пиндосы авианосцы стоимостью десятки млрд. баксюков, собирать корабли обслуги для обеспечения ..... но при наличии СС-300 и СС-400, а так же береговой ракетной артиллерии - груда металлолома

именно мелкие ракетные корабли (ЧФ, Касп. флотилия, Балт. флот .... я ващще молчу на счет подводных лодок которые сейчас где-то ходят ) сейчас ПОЛНОСТЬЮ перекрывают ВСЮ Эуропу .... поэтому пиндосовские моджахеды (рулители НАТЫ) и верещат дурнинушкой - куда бы не поперсись со своими батальонами - они везде под прицелом

ну и на десерт - мадам Клитор

Клинтон обвиняет Россию во взломе серверов Демпартии

31.07.2016 - 17:32

Хиллари Клинтон обвиняет Россию во взломе серверов Демократической партии США.

«Мы знаем, что разведывательные службы взломали Национальный комитет демократической партии, и мы знаем, что они организовали публикацию многих из этих электронных писем, мы также знаем, что Дональд Трамп показал очень проблематичное желание поддержать Путина», — сказала Клинтон в эфире Fox News.

Клинтон уверена, что взлом серверов является попыткой повлиять на выборы президента США. Однако не торопится утверждать, что Россия добивается избрания президентом Дональда Трампа.

«Но я считаю, что если изложить факты, возникают серьезные вопросы относительно российского вмешательства в наши выборы, в нашу демократию», — заявила она, добавив, что считает подобное недопустимым, в особенности от «противников» Америки.

«Трамп и поощряет это, и хвалит Путина, несмотря на, похоже, сознательные попытки повлиять на выборы. Это, как я считаю, поднимает вопросы национальной безопасности», — сказала Клинтон.

я с удовольствием бы поаплодировал если было бы так :D ..... ФСБ не спит :026:

Loej
01.08.2016, 16:00
Уверен, что такое хорошо и что такое плохо на 90% у всех людей одинаково.

Эксперт: На войну против своих бывших сограждан Украину толкает деструктивная идеология Запада (http://lug-info.com/comments/one/ekspert-na-voinu-protiv-svoikh-byvshikh-sograzhdan-ukrainu-tolkaet-destruktivnaya-ideologiya-zapada-266)

http://img.lug-info.com/cache/b/5/garri_potter.jpg/w620h420wm.jpg
– Вы автор интересной теории, гласящей, что в основе украинского нацбилдинга – процессе насильственного формировании новой украинской нации – в т.ч. лежат идеи Джоан Роулинг, автора книг о Гарри Поттере, разделяющей мир на людей и "недочеловеков". Каков был Ваш путь к этой теории?

– Я интересуюсь литературой и философией, а также волей-неволей слежу за современными политическими событиями. Меня интересуют в первую очередь глубинные пласты коллективного сознания, то есть представления людей о должном, правильном, приемлемом, нормальном. Философия говорит об этих идеях прямым текстом, литература воплощает их в образах, а в экстремальной ситуации, на войне, этот идейный каркас реализуется на практике. От чего человек не отступится даже под страхом смерти? На что человек пойдет, если ему это выгодно? Мы сейчас можем видеть ответы на эти вопросы в жизни, и таким образом можем определить теорию, которая совпадает с наблюдаемой практикой. Практика украинской стороны известна, а соответствующее ей мировоззрение описано в книгах Джоан Роулинг.

– В чем суть Вашей теории?

– Литература и общественное сознание влияют друг на друга. Автор может стать популярным только если его книги выражают то, что важно для всех его читателей. Книги Роулинг стали выходить в 1997-м году, в нулевых появились экранизации, и вся серия быстро стала культовой. Гарри Поттер на сегодняшний день это целая индустрия. Существуют подражатели, любители, ценители, издаются книги, пишутся продолжения, пояснения, обсуждения, выходят сборники по мотивам, литературная критика, философское осмысление, аксессуары, музыка, компьютерные игры. Такая большая популярность серии показывает, что описанное Роулинг мировоззрение воспринимается читателями как норма, а созданный автором мир – как желанный и привлекательный.

- И что же это за мир?

В этом мире люди делятся на две группы – на магов и магглов. Магом нужно родиться. Никакие способности и талант, труд и моральные качества не помогут магглу стать магом, эта граница абсолютно непроницаема. В то же время по отношению к магглам магу можно всё: магглов можно обманывать, отбирать у них детей, стирать им память, держать их в рабстве, даже убивать. Это не является проблемой для героев и воспринимается как должное. Это фон, на который никто не обращает внимания.

Украинской молодежи сейчас, во время войны, предлагается картина мира, в которой люди делятся на два разряда – украинцы, сторонники евровыбора и "ватники". Украинцам можно всё, а "ватников" можно бомбить в их домах, "так уж устроен этот мир". Предложенная украинскими политтехнологами картина мира идеально соответствует усвоенным с детства представлениям, которые человек давно считает нормой и не видит необходимости их ломать.
...

ИгорьМск
01.08.2016, 18:39
Армия РФ может только в оборону. (ясен хрен, что Европу проедет и не заметит, но нападать не способна).

Вам не кажется, что вы явным образом здесь противоречите сами себе? ;)

А океанский флот...а зачем он нужен РФ? Шоб було? Под него нету на данном этапе реальных боевых задач.

Шарк
01.08.2016, 18:51
Вам не кажется, что вы явным образом здесь противоречите сами себе? ;)

А океанский флот...а зачем он нужен РФ? Шоб було? Под него нету на данном этапе реальных боевых задач.

Да согласен я. Прям накинулись. Не нужен, так не нужен.
На самом деле и паритет с США сохраняется пока все так. И ничего менять не надо.

Svidomy
01.08.2016, 19:45
И ничего менять не надо.
Во колбасит!
Надо менять, на следующее поколение, над чем и плодотворно работают.

Вот ещё бы этого крутяка привлечь:

http://free-news.su/wp-content/uploads/2015/08/Poroshenko_s_raketoy_tass_11033226_cr.jpg

Андрей-Сибиряк
02.08.2016, 09:31
Очень много танков (слишком много), но танками напасть нельзя.
Т.е. танки - это оборонительное оружие???
Теперь понятно, почему немцы проиграли наступаю танковыми дивизиями Гудериана.

Шарк
02.08.2016, 13:42
Т.е. танки - это оборонительное оружие???
Теперь понятно, почему немцы проиграли наступаю танковыми дивизиями Гудериана.

При современном вооружении, танки - чистый Ла-Ма́ншизм. Да и то, до тех пор, пока Европа не поставит в войска достаточное количество противотанкового оружия. Предполагаемому противнику танковые орды РФ не страшны.

ИгорьМск
02.08.2016, 14:05
При современном вооружении, танки - чистый Ла-Ма́ншизм. Да и то, до тех пор, пока Европа не поставит в войска достаточное количество противотанкового оружия. Предполагаемому противнику танковые орды РФ не страшны.

:D
А можно поинтересоваться, из чего сделаны столь масштабные выводы? А то немцы совместно с французами после появления Арматы бросились Леопард 3 разрабатывать, и с хранения старые Леопард 2 снимать. В американской прессе вопрос "когда уже от модернизации Абрамсов мы перейдем к делу" регулярно поднимается. Тупы-ы-ые? (с) Да и большинство последних военных конфликтов проходят при АКТИВНОМ применении танков на поле боя как при наступательных, так и при оборонительных операциях.

Шарк
02.08.2016, 14:14
:D
А можно поинтересоваться, из чего сделаны столь масштабные выводы? А то немцы совместно с французами после появления Арматы бросились Леопард 3 разрабатывать, и с хранения старые Леопард 2 снимать. В американской прессе вопрос "когда уже от модернизации Абрамсов мы перейдем к делу" регулярно поднимается. Тупы-ы-ые? (с) Да и большинство последних военных конфликтов проходят при АКТИВНОМ применении танков на поле боя как при наступательных, так и при оборонительных операциях.
Пресса это пресса.
А реальное положение дел, если не говорить про воины в банановых республиках, такое - танковые клинья (как средство наступления на современновооруженные страны) будут уничтожены еще при разгрузке с вагонов. Но нельзя отрицать того, что они нужны. Задачи есть, вот и пилим.

Svidomy
04.08.2016, 14:57
танковые клинья (как средство наступления на современновооруженные страны) будут уничтожены еще при разгрузке с вагонов

Чем? :018:

ИгорьМск
04.08.2016, 17:07
Чем? :018:

Тут интереснее другой вопрос - кто в мире сегодня применяет танки в виде "танковых клиньев" :07:

Svidomy
04.08.2016, 17:13
Тут интереснее другой вопрос - кто в мире сегодня применяет танки в виде "танковых клиньев"
Вы же не ИгорьОдс, так что сначала уж добейте танки на разгрузке с эшелонов :D

frog
04.08.2016, 17:21
Тут интереснее другой вопрос - кто в мире сегодня применяет танки в виде "танковых клиньев" :07:

Русские
http://riafan.ru/215136-tankovyiy-boy-pod-debaltsevo-stal-adom-dlya-vsu

ИгорьМск
04.08.2016, 17:30
Вы же не ИгорьОдс, так что сначала уж добейте танки на разгрузке с эшелонов :D

Это теоретически вполне возможно. Если грубо ошибется командование, и допустит разгрузку с "эшелонов" вне зоны надежного прикрытия ПВО в непосредственной близости от противника, конечно. Но это будет очень странное командование. Так тупо, ЕМНИП, даже ВСУ не косячили.
Или в случае обстрела ядерными боеприпасами(но противнику будет нужно как-то получить ЦУ). Причем во втором случае танки, скорее всего, уцелеют, но часть в целом может утратить боеспособность.

Добавлено через 3 минуты
Русские
http://riafan.ru/215136-tankovyiy-boy-pod-debaltsevo-stal-adom-dlya-vsu

Где вы там увидели "танковые клинья"? :07: Это обычный танковый бой

Svidomy
04.08.2016, 17:33
Это теоретически вполне возможно.
Не, получается что невозможно. А про ядерные заряды..., это лучше с эмет обсудить :D

Dimok099
04.08.2016, 19:57
Чем? :018:

Даже у древней Точки-У дальность стрельбы 120 км. Почему бы не накрыть ими, Искандерами или чем нибудь похожим железнодорожный узел во время разгрузки? Хз, по моему ситуация реальна. А уж теми же Калибрами, если разведка сосредоточение засекла, сам Бог велел.

БОНИФАЦИЙ
04.08.2016, 20:45
Даже у древней Точки-У дальность стрельбы 120 км

https://www.youtube.com/watch?v=ANm9YP4aIts

:033: :D

Dimok099
04.08.2016, 21:02
О чем поют-то?

Svidomy
05.08.2016, 23:03
Даже у древней Точки-У дальность стрельбы 120 км.
Несколько вопросов к специалисту:

- сколько танков в эшелоне подобьёт Точка-У?

- а это шо за куйня?

https://pp.vk.me/c316327/v316327974/5deb/m3t6Qm1Cvg4.jpg

:018:

Шарк
05.08.2016, 23:39
Несколько вопросов к специалисту:

- сколько танков в эшелоне подобьёт Точка-У?

- а это шо за куйня?

И как ты этим собьешь точку. Предположи хоть?

Svidomy
06.08.2016, 00:03
И как ты этим собьешь точку. Предположи хоть?
Пщщщщщью :02:

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/011035/11035188.jpg

Шарк
06.08.2016, 00:09
Пщщщщщью :02:

Ну все же?

poktapok
06.08.2016, 00:34
Ну все же?

:015:

Z-q0uhGiNog

Олимпиада начинается...:( Где в этот раз пиндосы партнёры подлянку устроят?

Svidomy
06.08.2016, 00:54
Ну все же?
Ракеткой.

Ayrton
08.08.2016, 19:41
Несколько вопросов к специалисту:

- сколько танков в эшелоне подобьёт Точка-У?

- а это шо за куйня?

https://pp.vk.me/c316327/v316327974/5deb/m3t6Qm1Cvg4.jpg

:018:

Деревня! Это 2С6М "Тунгуска" - ракетно-пушечный комплекс ПВО малого радиуса действия (до 8 км), так сказать "последняя надежда", когда С-400 и прочие "Буки" облажались... Вот эта куйня может сбивать крылатые ракеты и прочие беспилотники. Даже "Точку-У" могет сбить - правда, вероятность не велика...Она уже морально устарела и сейчас в ВС РФ её заменяют на более продвинутый "Панцирь-С1", а "Тунгуски" раздадут казахам, белорусам и армянам.

TTZ
08.08.2016, 22:27
У США полностью нарушена производственная база в военной сфере,в сфере космоса и сфере энергетики.
Запад обречен.
Покупка высококласных спецов уже не спасает.
Покупать уже приходится низшее звено инженеров-техников.
Короче-жопа!

Что не может не радовать Россию!

Serebr0
09.08.2016, 10:16
https://www.youtube.com/watch?v=tmFsHwLBagQ&feature=youtu.be

sandyVRN
09.08.2016, 10:37
Запад обречен.
IjkUGKRUtgc

Svidomy
09.08.2016, 13:04
Она уже морально устарела и сейчас в ВС РФ её заменяют на более продвинутый "Панцирь-С1"
Поэтому её и показывал - древняя, но умелая. Панцирь ещё повеселее.
Вот эта куйня может сбивать крылатые ракеты и прочие беспилотники. Даже "Точку-У" могет сбить - правда, вероятность не велика...
Могёт, особенно в лоб.
Деревня!
Село :D

ИгорьМск
09.08.2016, 14:14
Вот эта куйня может сбивать крылатые ракеты и прочие беспилотники. Даже "Точку-У" могет сбить - правда, вероятность не велика...

Исчезающе мала, я бы сказал.

Добавлено через 55 секунд

Могёт, особенно в лоб.



лучше вбок, хотя бы с траектории немного собьет

Ayrton
09.08.2016, 15:43
Исчезающе мала, я бы сказал.

лучше вбок, хотя бы с траектории немного собьет

Понятно, что у Точки-У скорость значительно больше и Тунгуске будет тяжко. Тунгуска - это комплекс "последнего рубежа", там очень ограниченный набор методов наведения. Высокоскоростную цель можно взять только "встречным", а куда - в лоб или в борт - это уж как цель летит... При стрельбе двумя ракетами вероятность далеко не нулевая, примерно 25%.

ИгорьМск
09.08.2016, 16:14
Понятно, что у Точки-У скорость значительно больше и Тунгуске будет тяжко. Тунгуска - это комплекс "последнего рубежа", там очень ограниченный набор методов наведения. Высокоскоростную цель можно взять только "встречным", а куда - в лоб или в борт - это уж как цель летит... При стрельбе двумя ракетами вероятность далеко не нулевая, примерно 25%.

Проблема в том, что тяжелая БЧ баллистической ракеты малоуязвима для обычных ЗУР. Даже множественные попадания не всегда выводят ее из строя. Зависит от конкретной БЧ, но та же осколочно-фугасная состоит по большей части из ВВ и поражающих элементов, и этому всему пофигу на поражающие элементы ЗУР. А взрыватель - довольно маленький, и имеет большие шансы сохранить работоспособность. Правда, при попадании боеголовку сбивает с траектории, но в данном случае это будет попытка изменить траекторию КАМАЗа велосипедом, причем на конечном участке, когда до цели совсем близко.

Американцы очень хорошо прочувствовали это, когда обстреливали Иракские и Ливийские СКАД-ы Пэтриотами. Я читал выжимки из отчетов в свое время, их можно в Интернете найти. Очень часто даже после нескольких попаданий ракета все равно долетала и взрывалась, но при этом попадания существенно меняли траекторию. Однако ракета Пэтриота куда мощнее, чем у Тунгуски, и перехват осуществлялся, когда до цели было большое расстояние.

На самом деле ситуация, когда "эшелон танков" разгружается при наличии реальной угрозы применения "Точки", и прикрыта разгрузка только "Тунгуской", просто не должна иметь место быть в принципе своем.

Ayrton
09.08.2016, 22:16
Проблема в том, что тяжелая БЧ баллистической ракеты малоуязвима для обычных ЗУР. Даже множественные попадания не всегда выводят ее из строя. Зависит от конкретной БЧ, но та же осколочно-фугасная состоит по большей части из ВВ и поражающих элементов, и этому всему пофигу на поражающие элементы ЗУР. А взрыватель - довольно маленький, и имеет большие шансы сохранить работоспособность. Правда, при попадании боеголовку сбивает с траектории, но в данном случае это будет попытка изменить траекторию КАМАЗа велосипедом, причем на конечном участке, когда до цели совсем близко.

Американцы очень хорошо прочувствовали это, когда обстреливали Иракские и Ливийские СКАД-ы Пэтриотами. Я читал выжимки из отчетов в свое время, их можно в Интернете найти. Очень часто даже после нескольких попаданий ракета все равно долетала и взрывалась, но при этом попадания существенно меняли траекторию. Однако ракета Пэтриота куда мощнее, чем у Тунгуски, и перехват осуществлялся, когда до цели было большое расстояние.

На самом деле ситуация, когда "эшелон танков" разгружается при наличии реальной угрозы применения "Точки", и прикрыта разгрузка только "Тунгуской", просто не должна иметь место быть в принципе своем.

Какая у тебя ВУС и есть ли хоть какая нибудь??? Какое у тебя воинское звание? А в инете можно многое прочитать...

Вот это:

Однако ракета Пэтриота куда мощнее, чем у Тунгуски, и перехват осуществлялся, когда до цели было большое расстояние.

Это абсолютное непонимание, что "Ракета сбивает самолет противника вовсе не потому, что насодок ПВД попадает в левый глаз летчика.."©подполковник Балярский, ветеран вьетнамской войны, один из моих учителей на военной кафедре...


1. ПВО - она уже не та ПВО, как в ВОВ... Самолеты уже давно утратили свою роль в ПВО.
2. Ракеты ПВО бывают разного радиуса действия... Есть С-300, С-400 - они работают на средней дальности 200-300км.
3. Есть ближнего радиуса действия - до 50 км, наиболее известны "Буки", хотя есть и другие.
4. Есть комплексы малого радиуса, с дальностью 8-15км, вроде "Тунгуски" и "Панциря"

Глубоко плевать на мощность БЧ ракеты "Патриота"!!! Два "Патриота" не смогли сбить российский беспилотник, в небе Израиля...
Комплексы ПВО имеют четко поставленные задачи по дальности и высоте полета целей. Ибо сложно С-400 сбивать низколетящие цели, а ПЗРК не может сбивать на 10.000 метров. ПВО - она со времен ВОВ эшелонированная - на каждом рубеже врага ждут другие ракеты!

Svidomy
09.08.2016, 23:23
Проблема в том, что тяжелая БЧ баллистической ракеты малоуязвима для обычных ЗУР. Даже множественные попадания не всегда выводят ее из строя.
:09:
Попадания выводят из строя систему наведения и управления :02:

их можно в Интернете найти.
После известных событий в небе Израиля, миллионы экспертов в сети признали что Пэтриот УГ :D

ИгорьМск
10.08.2016, 14:26
Какая у тебя ВУС

"Офицер пункта боевого управления ЗРС С300"? Служил на ПМ-ке. в гвардейской части в начале 2000-х в одном из "колец" вокруг Москвы


Это абсолютное непонимание, что "Ракета сбивает самолет противника вовсе не потому, что насодок ПВД попадает в левый глаз летчика.."©подполковник Балярский, ветеран вьетнамской войны, один из моих учителей на военной кафедре...


А теперь внимание, вопрос: причем здесь САМОЛЕТ противника. ;) Головная часть баллистической ракеты, и самолет - принципиально разные цели с точки зрения вывода их из строя.



Глубоко плевать на мощность БЧ ракеты "Патриота"!!!

В случае обстрела боеголовки достаточно крупной баллистической ракеты это критически важный фактор. Чем больший импульс передаст боеголовке поразившая ее ракета, и чем раньше это сделает, тем больше отклонится ракета от траектории.

Два "Патриота" не смогли сбить российский беспилотник, в небе Израиля...

Моего хорошего знакомого на Jeep-е на днях вытаскивала из "говн" "Беларусь". Полагаете, что "Беларусь" рулит, Jeep - г..но, и знакомому срочно следует пересесть со второго на первое, и ездить по городу на тракторе?
:D


Комплексы ПВО имеют четко поставленные задачи по дальности и высоте полета целей.

Все это и так, и не так одновременно. Границы очень размыты, многое зависит от цели, от условий и т.п.

Ибо сложно С-400 сбивать низколетящие цели,

В отличие от Пэтриота в отношении семейства С-300 это не так от слова совсем. ;)

Добавлено через 17 минут
:09:
Попадания выводят из строя систему наведения и управления :02:
Элементы, попадание по которым выведет БЧ из строя, у БЧ баллистической ракеты относительно небольшие, если сравнивать с самолетом или БПЛА. Вероятность, соответственно, снижается.

И вообще, лучше всего нас рассудит практика, раз уж пошла такая пьянка ;) Вот подробное американское исследование (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:9s-oc4Xn5eUJ:www.gulflink.osd.mil/scud_info/scud_info_refs/n41en141/Patriot.html+&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru) боевого применения Patriot-ов по Scud-ам, преимущественно по Ираку, но имеются ссылки на статистику по иным конфликтам. Я процитирую только один абзац оттуда, имеющий прямое отношение к нашей дискуссии(Переводить не буду, уж извините):

The U.S. Army which was in charge of the Patriots claimed an initial success rate of 80% in Saudi Arabia and 50% in Israel. Those claims were scaled back to 70 and 40 percent. (See Frontline, WGBH Educational Foundation: "The Gulf War" and "Gulf War-A comprehensive guide to people, places and weapons" by Boyne, Walter Colonel U.S.A.F. (Ret), Signet 1991) (Part of the reason the success rate was 30% higher in Saudi Arabia than is Israel is that in Saudi Arabia the Patriots merely had to push the incoming Scud missiles away from military targets in the desert or disable the Scud's warhead in order to avoid casualties, while in Israel the Scuds were aimed directly at cities and civilian populations.The Saudi Government also censored any reporting of Scud damage by the Saudi press. The Israeli Government did not institute the same type of censorship. Furthermore, the Patriot's success rate in Israel was examined by the IDF (Israel Defense Forces) who did not have a political reason to play up the Patriots success rate and even had reasons to downplay the Patriot's success rate. The IDF counted any Scud that exploded on the ground (regardless of whether or not it was diverted) as a failure for the Patriot. Meanwhile the U.S. Army who had many reasons to support a high success rate for the Patriots, examined the performance of the Patriots in Saudi Arabia.)

Наглядно, не так ли? Повторюсь, это - практика, а не теория.

Svidomy
10.08.2016, 15:46
Вот подробное американское исследование боевого применения Patriot-ов
Так уже договорились же что Patriot УГ :D

Элементы, попадание по которым выведет БЧ из строя, у БЧ баллистической ракеты относительно небольшие
БЧ?
Попадания выводят из строя систему наведения и управления
:07:
.............................



Добавлено через 2 минуты
Моего хорошего знакомого на Jeep-е на днях вытаскивала из "говн" "Беларусь". Полагаете, что "Беларусь" рулит, Jeep - г..но, и знакомому срочно следует пересесть со второго на первое, и ездить по городу на тракторе?
По говнам надо ездить на тракторе, а по городу на легковушке. Jeep и там, и там нах не нужен :D

ИгорьМск
10.08.2016, 16:45
Так уже договорились же что Patriot УГ :D

По высоколетящей баллистической цели они худо-бедно попадали, и мы имеем вполне показательную статистику: На 40% случаев, когда бакета успешно поражалась, и БЧ Scud-ов выходила из строя приходилось 30% случаев, в которых после попадания ракета все равно долетала и взрывалась, но уже не попадала в цель из-за изменения траектории. При этом речь шла о сравнительно мощной ракете patriot-а(масса БЧ примерно на порядок выше, чем у ракеты Тунгусски), и вдобавок, штатный режим стрельбы Patriot-а - очередь из двух ракет.

Svidomy
11.08.2016, 01:05
и вдобавок, штатный режим стрельбы Patriot-а - очередь из двух ракет.
Вот приятно побеседовать с профессионалом :05:

БОНИФАЦИЙ
21.08.2016, 02:14
www.youtube.com/watch?v=mFXnAIPxEws

sharp333
24.08.2016, 12:23
МКС наша: асимметричный ответ Роскосмоса на олимпийское хамство США
Источник: http://riafan.ru/548324-mks-nasha-asimmetrichnyi-otvet-roskosmosa-na-olimpiiskoe-hamstvo-ssha

Уж не ведаю, насколько почитают граждане США своего 35-го президента Джона Кеннеди, убитого в Далласе 22 ноября 1963 года, но один его афоризм они, похоже, выучили наизусть: «Сегодня для престижа нации по-настоящему важны две вещи: полеты в космос и золотые олимпийские медали».
Эти слова лучше всего объясняют, почему была устроена такая «допинговая» свистопляска с XXXI летними Олимпийскими играми в Рио-де-Жанейро. Американцам нужно было: а) повысить свой национальный престиж; и б) свести на нет национальный престиж современной России.
Что из этого получилось и еще получится — на эту тему можно спорить, строить прогнозы и так далее. Но ясно, что с престижем американской нации все уже не слишком хорошо, раз начались такие «грязные танцы».

Асимметричный ответ России
А вот российский ответ на американо-британские безобразия лично меня, честно говоря, и удивил, и восхитил, и даже в некоторой мере озадачил. Потому что он оказался, как любит говорить Владимир Путин, асимметричным.
Да, олимпийская сборная России поехала в Рио сильно, более чем на треть, усеченным составом и заняла в неофициальном командном олимпийском зачете четвертое место (19 золотых, 18 серебряных и 19 бронзовых медалей), следом за командами США, Великобритании и Китая, что, похоже, полностью соответствует реальной расстановке сил на современной политической арене.
Да, с ВАДА и международными федерациями по отдельным видам спорта, а также с рядом их высокопоставленных функционеров по этому поводу предстоят судебные процессы и прочие выяснения отношений.

Но главный ответный удар по национальному престижу США Россия нанесла быстро, жестко и совсем в другой сфере. Ведь Кеннеди говорил про золотые олимпийские медали и про полеты в космос, не правда ли?
Так что же сделала на этом направлении наша «страна-бензоколонка с порванной в клочья экономикой»? Она сделала два очень тихих хода.
Во-первых, сообщила о том, что по финансовым причинам больше не сможет держать сразу троих своих космонавтов на Международной космической станции, их число будет ограничено «всего» двумя. А во-вторых, буквально вчера Роскосмос принял решение отказаться от создания «тяжелого» варианта ракеты «Ангара» с водородным топливом, вернувшись к варианту «Энергия» с двигателями РД-171 на паре керосин-кислород.

Роскосмос запасается попкорном
Суть первого «тихого хода» заключается в том, что техническое обслуживание МКС осуществляли исключительно российские космонавты — американские астронавты до таких «мелочей» не опускались, да и не обучены. Не знают, так сказать, основ «борьбы за живучесть» в околоземном пространстве: ни «ноу-хау», ни «лайф-хаков»… Ну, или забыли напрочь все это после триумфа своей «лунной программы».
Понимаете перспективу? Вспоминаете фильм «Армагеддон», в котором пьяный русский космонавт полковник Лев Андропов в ушанке и грязной майке со звездой чинит своим героическим американским «партнерам» по Вселенной так предательски сломавшийся у них звездный суперкорабль? Вот то-то и оно…

NASA, кстати, эту перспективу мгновенно осознало: «Мы будем противостоять всему, что может добавить риска в программу. Прежде всего, риска для нашего экипажа на борту и самой станции». Интересно, а как они намерены «противостоять»? Подбросить «нищим русским» денег на третью ставку для МКС? Нанять мексиканских гастарбайтеров? Построить у себя учебный центр с моделированием хотя бы некоторых «нештатных ситуаций»? Что-то еще?
Роскосмос явно запасается попкорном, предвкушая десять сезонов нового звездного сериала в исполнении лучших американских комиков.

«Дядю Сэма» решено не радовать
С «Ангарой» все еще интереснее.
Практически все вменяемые специалисты по космосу несколько лет криком кричали о том, что «чистые» ракетные двигатели на водороде — это «космические дирижабли», эффективность которых намного ниже даже «керосиновых» аналогов, не говоря уже о «проклятом» гидразине. Что данное обстоятельство резко удорожает вывод полезной нагрузки на любые орбиты. Что заявленные характеристики американской Delta IV, которая считается флагманом «чисто водородной» космонавтики, безбожно завышены, включая максимальную полезную нагрузку (пока в реале она не превышала 60% от максимума). И что это настолько дорогое удовольствие, что даже США не делают больше четырех пусков в год, а вся программа носит чисто заказной характер и направлена, прежде всего, на дезориентацию российских конкурентов и их постепенное вытеснение с мирового рынка космических запусков.
Но долгое время все аргументы критиков «водородной космонавтики» попросту игнорировались: Россия заявила о своем стремлении к «экологически чистой», «водородной» космонавтике, и программа создания унифицированного семейства модульных ракет-носителей «Ангара» активно развивалась.

Однако теперь, видимо, наверху не то чтобы разобрались с ситуацией, но решили просто не тратить лишние деньги, радуя «дядю Сэма». А значит, многолетние «особые отношения» между американской и российской космической отраслью, сопоставимые разве что с «особыми отношениями» США и Великобритании в рамках Атлантического партнерства, поставлены под большой вопрос.
Все это чревато для США гигантскими дополнительными расходами — или быстрым падением с «космической орбиты». Тем самым Россия сделала, по сути, двойной предупредительный выстрел для американских «партнеров». Прозвучит ли следующий, на поражение, — зависит только от них, от их поведения, которое уже нельзя считать адекватным.
Не валяй дурака, Америка! Хватит уже эстафетные палочки ронять! «Перебежки» не будет…

sharp333
25.08.2016, 01:41
Американский генерал обвинил Россию в расшатывании НАТО
Источник: http://rls.tv/post/27348

ВАШИНГТОН, 24 авг — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. Россия нацелена на подрыв единства НАТО, заявил глава Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Джозеф Данфорд.
Выступая перед студентами Национального университета обороны в Вашингтоне, Данфорд "выразил опасения по поводу действий России в Крыму, а также ее угроз в отношении Грузии и Молдавии и помощи (правительству) Сирии", сообщает пресс-служба Пентагона.
По данным американского военного ведомства, Данфорд назвал это попыткой "подорвать позиции самого успешного альянса в истории — НАТО".

"Россия пытается расшатать его", — сказал американский генерал.
Данфорд также повторил позицию Вашингтона, что главными угрозами безопасности США являются Россия, Китай, Иран, КНДР и экстремизм.
Ранее в НАТО приняли решение об отправке четырех многонациональных батальонов в страны Прибалтики и Польшу. В Москве в ответ на эти действия заявили, что не заинтересованы в нагнетании напряженности с Западом, но готовы дать ответ на угрозы своей национальной безопасности.

sharp333
26.08.2016, 23:59
25-08-2016 15:20
Байден назвал "Северный поток-2" плохой сделкой для Европы

Источник: http://rls.tv/post/27463

СТОКГОЛЬМ, 25 авг – РИА Новости, Людмила Божко. Европе нужны различные источники энергии, и проект газопровода "Северный поток-2" — плохая сделка для региона, заявил вице-президент США Джо Байден.
"Nord Stream 2 является плохой сделкой для Европы", — сказал он на пресс-конференции в Стокгольме.
Американский политик также отметил, что региону необходимы различные энергетические источники и обратил внимание на то, что рынок должен быть открытым и конкурентноспособным.
Байден находится в Швеции с однодневным визитом, в ходе которого намерен обсудить вопросы сотрудничества между скандинавской страной и США, кризисную ситуацию с беженцами и миграцию. Накануне газета Svenska dagbladet сообщила, что вице-президент также уделит внимание проблеме энергобезопасности, в частности, проекту Nord Stream 2.

БОНИФАЦИЙ
01.09.2016, 22:57
США расширили санкции против РФ: в списке дочки "Газпрома" и подрядчики Керченского моста

США расширили список физических лиц и компаний из России и Украины, подпадающих под действие ограничительных мер, в связи с агрессией против Украины.
Об этом говорится в сообщении Минфина США.

Под санкции попали компании "Мостотрест" и "СГМ-мост". "Мостотрест" является субподрядчиком строительства моста через Керченский пролив, а "СГМ-мост" — генеральным подрядчиком.

Также под санкции США попал заказчик строительства Керченского моста — ФКУ "Упрдор "Тамань" — и его проектировщик — компания "Гипростроймост".
Под санкции также попали "дочки" "Газпрома" в санкционный список внесены "Газпром-медиа", "Газпром-капитал", "Газпром-инвест" и др.
Также в список санкций США попал центр судоремонта "Звездочка" в Северодвинске и Севастополе.

Кроме того, США расширили санкции против физических лиц. В частности в список попали заместитель командующего штабом боевиков "ДНР" Эдуард Басурин, глава "Минобороны ДНР" Владимир Кононов, "министр связи ДНР" Виктор Яценко, заместитель председателя совета министров оккупационных властей Крыма Дмитрий Полонский, ряд крымских министров, глава "Минфина ЛНВ" Евгений Мануйлов и другие.

Всего к США расширили санкции на 17 имен и 20 организаций.

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/09/1/7119314/

http://ki.ill.in.ua/m/670x450/24199105.jpg

США ввели санкции против подрядчиков строительства Керченского моста

Министерство финансов США ввели дополнительные санкции в отношении около 120 компаний, банков и персон за содействие в строительстве Керченского моста. Об этом сообщила пресс-служба американского Минфина 1 сентября.

Под санкции попали множество дочерних компании "Газпрома", в том числе "Газпром-Медия", куда входят все крупнейшие телеканалы России. В санкционном списке есть и чешский промышленный гигант ŠKODA JS AS ("Шкода"), который выпускает различное высокотехнологическое оборудование для атомных станций.

В санкционный список также включены 17 персон, как граждан России, так и Украины. Среди них есть Эдуард Басурин, "заместитель командующего корпусом минобороны ДНР". В него также попала Светлана Бородулина, так называемая "Министр топлива и энергетики Республики Крым", а также другие "министры и замы" оккупированного полуострова.

Керченский мост должен связать Крым и Краснодарский край России. Дорожное движение по нему планируют запустить в 2018 году Общая длина - 19 километров.

http://kp.ua/politics/549659-ssha-vvely-sanktsyy-protyv-podriadchykov-stroytelstva-kerchenskoho-mosta

Добавлено через 1 час 52 минуты
https://www.youtube.com/watch?v=LgLbAzhCgBY

sharp333
02.09.2016, 21:54
США расширили санкции против РФ: в списке дочки "Газпрома" и подрядчики Керченского моста

США расширили список физических лиц и компаний из России и Украины, подпадающих под действие ограничительных мер, в связи с агрессией против Украины.
Об этом говорится в сообщении Минфина США.

Под санкции попали компании "Мостотрест" и "СГМ-мост". "Мостотрест" является субподрядчиком строительства моста через Керченский пролив, а "СГМ-мост" — генеральным подрядчиком.

Также под санкции США попал заказчик строительства Керченского моста — ФКУ "Упрдор "Тамань" — и его проектировщик — компания "Гипростроймост".
Под санкции также попали "дочки" "Газпрома" в санкционный список внесены "Газпром-медиа", "Газпром-капитал", "Газпром-инвест" и др.
Также в список санкций США попал центр судоремонта "Звездочка" в Северодвинске и Севастополе.



Огрызнуться пытаются... А ведь уже не первый раз имеется результат, когда отрасли, предприятия, целый список видов деятельности, наоборот - поднялись в России. :D Особенно интересен подход по контролю за соблюдением санкций... Да и батут на МКС никто не отменял :019: особенно после вчерашнего запуска...

Svidomy
02.09.2016, 22:39
Огрызнуться пытаются...
А Вам бы понравились шныряющие по Сибири 20-ти футовики с Томагавками и 40-ка футовики с ХЗ чем?
Вот и им страшно Калибры и вообще ХЗ что представить на судах, поездах и грузовиках по всей Америке. Паникуют :02:

Да и батут на МКС никто не отменял особенно после вчерашнего запуска...
Так они вроде ничего и не запускали, йопнули на площадке и всё. ;)

Dimok099
03.09.2016, 00:37
Огрызнуться пытаются... А ведь уже не первый раз имеется результат, когда отрасли, предприятия, целый список видов деятельности, наоборот - поднялись в России. :D Особенно интересен подход по контролю за соблюдением санкций... Да и батут на МКС никто не отменял :019: особенно после вчерашнего запуска...

Очередной раз сегодня прикинул. Жизнь конечно осложнилась, кризис, инфляция и т.д.
Но если бы мне три года назад сказали, что нефть по 35, дешевые кредиты для России закрыты, санкции со всех сторон, я бы сказал, что пипец полный и в стране будет полная опа. Ан нет, не буду рассуждать кто в этом виноват, но при сложившейся ситуации, прошли с минимальными потерями, молодцы. Я про верхушку, по моим представлениям, должно было быть гораздо хуже.

БОНИФАЦИЙ
03.09.2016, 13:11
йопнули на площадке и всё.

на нацюкХФ траур по этому поводу ...там целая тема ( в "главном") есть о "Фальконе" , за его успехами следят , на него молятся . :D:D

Svidomy
03.09.2016, 14:20
на нацюкХФ траур по этому поводу ...там целая тема ( в "главном") есть о "Фальконе"
А шо там переживать? Он же многоразовый :07:

БОНИФАЦИЙ
03.09.2016, 14:24
А шо там переживать? Он же многоразовый

https://pbs.twimg.com/media/CrUuff4VMAA4ZFo.jpg:large

http://colonelcassad.livejournal.com/2934971.html

Добавлено через 2 минуты
Израильский спутник взорвался вместе с ракетой

На борту ракеты должен был находиться израильский спутник "Амос-6", предназначенный для усовершенствования спутниковой мобильной связи. Стоимость его производства оценивается приблизительно в 200 миллионов долларов. Он был создан израильской авиационной промышленностью для компании спутниковой связи "Халаль тикшорет" для замены устаревшей модели "Амос-2".

Чуть позже поступило сообщение, что израильский спутник полностью разрушен вместе с ракетой-носителем. На воздух взлетело и все находившееся на нем оборудование.
http://www.isrageo.com/2016/09/01/amos6/

БОНИФАЦИЙ
03.09.2016, 22:13
http://demotivators.to/media/preview/771058_oni-byili-pervyimi-_demotivators_to.jpg

rakolle
03.09.2016, 23:05
А шо там переживать? Он же многоразовый :07:
Свинопасам неведомо, что вся спейстехника застрахована. Они ещё построят и запустят.

Svidomy
03.09.2016, 23:13
Они ещё построят и запустят.

Со временем, а пока:

... The Washington Post отмечает, что цена отправки одного астронавта на орбиту при помощи ракет «Союз» стремительно росла начиная с 2010 года. Пока в США ещё действовала программа космических шаттлов, она составляла примерно $26,4 млн за место, однако уже в 2012 году эта цифра составляла 51 млн.
Всего США заплатили России $3,4 млрд.

Как-то так :07:

sharp333
03.09.2016, 23:56
Где и за что Россия воюет с Америкой
Источник: http://rls.tv/post/28075

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"
В последние полгода возникла мода на дискуссию: может ли Трамп победить Клинтон, и насколько нам от этого будет хорошо. Думаю, Трамп может победить, но не обязательно победит. Хорошо нам от этого не будет. Может быть, будет даже хуже.
Трамп именно потому и может победить, что собирается защищать интересы не России, а США. Интересы же Америки, в том виде, в котором они сформулированы правящей элитой, абсолютно антагонистичны российским.
Москва может мирно сосуществовать с Вашингтоном. Для Вашингтона мирное сосуществование — нонсенс. Америка живёт по принципу: "если не убил ты, убили тебя".

Что будет после выборов в США
В следовании этому принципу американская элита едина. Раскол, выразившийся в борьбе Клинтон и Трампа — первой принципиальной схватке за президентский пост со времён Кеннеди, — проходит не по линии любви/ненависти к России, а по вопросу, каким образом Россию эффективнее уничтожить.
Клинтон представляет интересы политической группы, считающей, что поскольку у США больше ресурсная база, то надо передавить силой.
Трамп — представитель усиливающихся изоляционистов, которые всё громче указывают на то, что сторонники практики передавливания допередавливались до того, что США уже не являются абсолютным и безоговорочным лидером. Они предлагают действовать не с позиций силы, а руководствуясь разумом: отступить, сосредоточиться, накопить силы и уж потом двинуться на новый штурм.
По факту, стратегия, которую Трамп предлагает применить к России — та же стратегия, которую Путин применил в отношении США.

Если обратиться к русской военной истории, то это то, чем неторопливая, избегающая сражений, выматывающая, а затем и без следа и "растворяющая" противника стратегия Кутузова отличается от "глазомер, быстрота, натиск" Суворова.
Поскольку выяснилось, что ресурсы США не безграничны, и Россия имеет шанс выиграть ресурсную гонку, не втягиваясь в лобовое столкновение, та часть американской элиты, которая стоит за Трампом, предлагает перейти к ресурсосберегающей стратегии.
Но любое отступление имеет предел, за которым оно превращается в катастрофу.
Поэтому есть линия, за которую США не отступят, даже если победят Трамп и стоящие за ним изоляционисты, и Америка снизит накал глобального противостояния, сосредотачиваясь в ближайшие годы на решении внутренних проблем.
Эта "тонкая красная линия", которую США будут удерживать до тех пор, пока они существуют и претендуют на мировую гегемонию — "санитарный кордон" между Россией и Европой, разрезающий Евразию пополам и разрывающий её торгово-экономическую и геополитическую целостность.

Симпатии и антипатии
Только ограниченные люди могут считать, что США двадцать лет озабочены свержением Лукашенко в Белоруссии только потому, что в Минске не со всеми завоеваниями социализма расстались до конца. В России расстались, и что, Америка нас полюбила?
Не надо быть выдающимся политиком, чтобы понять, что в случае реализации стратегии взаимовыгодного сотрудничества США гарантированно оторвали бы Белоруссию от России. Причём это произошло бы уже само собой, и без какого бы то ни было сопротивления белорусских элит. Разворот на Запад был бы продиктован даже не столько экономическими (хотя, при разумной стратегии, и ими тоже), но элитно-политическими интересами. Так же, как и на Украине элита, чтобы обосновать местную государственность, должна была бы объяснить народу, зачем ему ещё одно русское государство, кроме уже существующей России.
Но допустим, что Лукашенко действительно уникальный президент, которого США просто не любят.
А за что они свергали на Украине проамериканский режим Януковича? Ведь руководители Партии регионов совершенно не лукавят, когда утверждают, что при них Украина проводила более эффективную антироссийскую политику, при этом была внутренне стабильна, целостна, не разрывалась гражданской войной. Что, США не понимали, к чему приведёт спонсируемый ими переворот?

Возможно, к Януковичу (а до него Кучме) американские президенты тоже такую личную неприязнь испытывали, что кушать не могли.
А Асад — совершенно вестернизированный президент, проводивший в Сирии прозападные реформы, убравший войска из Ливана, снизивший накал конфронтации с Израилем, почти во всём послушный США, он чем не угодил?
А Эрдоган — важнейший союзник на Ближнем Востоке, чья Турция более полувека в НАТО, предоставляющий базы не только для самолётов, поддерживающих антиправительственных боевиков в Сирии, но и для складирования атомных бомб, которые могут быть использованы только против России, с остальными странами в регионе США и так могут справиться — его за что пытались свергнуть и убить?
Не знаете, что во всех этих случаях общее? Все перечисленные лидеры были готовы учитывать интересы США, готовы были даже следовать в фарватере их внешней политики. Но они не готовы были жертвовать ради этого национальными интересами. То есть, торгово-экономические интересы собственных государств они приносить в жертву отказывались.

Транспортные коридоры и выбор обреченных
Экономические интересы всех этих государств диктуют поощрение трансевразийской торговли и экономической интеграции Евразии (от Лиссабона до Куала-Лумпура).
Экономические интересы США заключаются в разрыве трансевразийских связей и замыкании мировой торговли на свою территорию.
Для этого Европе и Азии навязываются невыгодные соглашения о транстихоокеанском и трансатлантическом партнёрстве. Но невозможно "убедить" Россию, Китай и ЕС прекратить торговать друг с другом напрямую, и делать это при посредничестве США.
Чтобы остановить евразийскую экономическую интеграцию, на пути товаров должен возникнуть непреодолимый барьер — "санитарный кордон".
Вспомните, в каких государствах у местных элит нет никаких проблем с США? В Прибалтике. Потому что они сами, своими руками, добровольно уничтожили свой транзитный потенциал.
Порт в Усть-Луге Россия строила не потому, что деньги некуда было девать. И не из вредности. А потому, что прибалтийский транзит местные элиты искусственно сделали ненадёжным и невыгодным. По этой же причине Россия строит обходящие Украину газопроводы.
Все эти проекты, ведь не при нацистах стали реализовываться, а ещё при Януковиче. Возникли же и вовсе при Кучме.

Вот эту "огненную дугу" от Шпицбергена до Баб-эль-Мандебского пролива США не оставят в покое, пока живы. Поэтому американцы и проамериканского Мубарака свергли в Египте, и Йемен подожгли.
Выбор простой. Хотите жить мирно — уничтожайте свой транзитный потенциал и погружайтесь в нищету. Тогда вас даже в НАТО и ЕС примут. Если же вам экономическое благополучие дороже — США не будут вас захватывать. Вас просто подожгут.
Потому и реализуются везде одинаковые сценарии кровавого хаоса. Это дёшево и надёжно. Через территорию разрушенного государства, в котором идёт перманентная гражданская война, никакой торговый транзит невозможен.
Трамп может официально отречься от поддержки нацистского режима в Киеве, признать право Асада и дальше править в Дамаске и даже отменить антироссийские санкции. Но при этом политика США всё равно будет направлена на то, чтобы "санитарный кордон" на западных границах России эффективно действовал, и в прибалтийском, и в украинско-сирийском режиме. И Лукашенко они в покое не оставят, и Эрдогана ещё не раз попытаются свалить.

Контригра здесь возможна лишь одна. Создать столько и таких транзитных путей, которые никаким "санитарным кордоном" не закроешь. Газопроводы по морскому дну, собственные порты на Балтике, Северный морской путь и удержание белорусского "окна в Европу", вкупе с усилением возможности казахстанского транзита делают стратегию "санитарного кордона" бессмысленной.
Но все эти проекты могут быть реализованы лишь между 2025 и 2030 годом (самое раннее), а до тех пор страны будут терпеть или гореть. Третий вариант для них — стать военным союзником Москвы и попасть под ядерный зонтик России, шутить с которым США пока опасаются.
Потому "пророссийский" Лукашенко до сих пор правит, а "проамериканский" Кучма (пришедший к власти одновременно с ним) давно на пенсии.

Ayrton
05.09.2016, 10:54
Так они вроде ничего и не запускали, йопнули на площадке и всё. ;)

Но до чего красиво!!!

https://youtu.be/_BgJEXQkjNQ

nsk1
05.09.2016, 11:28
Ученые назвали сроки смены магнитных полюсов Земли

05.09.2016 - 9:48

Американские ученые определили периодичность геомагнитной инверсии (смены магнитных полюсов) Земли. Работа авторов позволяет спрогнозировать сроки наступления этого события в будущем.

Исследование опубликовано на сайте arXiv.org.

Как показали ученые, геомагнитная инверсия происходит примерно каждые 26 миллионов лет. Последний раз такое событие случилось около 700 тысяч лет назад.

Следовательно, наступление инверсии возможно через примерно 25 миллионов лет.

ну слава те хоспидя .... на мой век 25 млн. лет хватит .... уложусь прожить без очередного всемирного потопа :033: ... а то шойта волноваться уже начал

Хочу Харчо
05.09.2016, 12:04
https://youtu.be/m2KC9ihQiDA

ИгорьМск
05.09.2016, 14:05
Свинопасам неведомо, что вся спейстехника застрахована. Они ещё построят и запустят.

Только тарифы у страховшиков с каждым таким инцидентом "немного" подрастают, что в итоге удорожает следующие пуски того же носителя, и время теряется - клиентам же не страховка нужна, а работающий спутник. ;)
А так да, любой пуск страхуется, и в РФ тоже


UPD: ВНЕЗАПНО
Израильтяне подают иск на 50 млн баксов (http://www.reuters.com/article/us-spacex-blast-spacecom-idUSKCN11A0YV), или повторный бесплатный пуск
Предполагаемая (http://time.com/money/4478053/musk-spacex-rocket-insurance/) причина в том, что застрахована была только авария во время запуска, и на аварию при продувке двигателя страховка не распространяется.

Svidomy
08.09.2016, 10:23
... по-прежнему готов ратовать за прекращение сотрудничества, если почувствует, что русские тянут резину в выделении средств на программу, или хотят прокатиться на халяву за счет технологий и ресурсов Америки...

“The Economist”, January 27, 1996 :05:

..................
Где-то в Воронеже, маленький мальчик у песочницы:
- лоссия даже лакету постлоить не может!
- кто сказал "лакету может постлоить"?
- это ваши личные фантазии!

:D

DMS
08.09.2016, 23:27
Предлагаю вниманию удивительное кино. Город- сказка, город - мечта... После просмотра достаточно монотонного кино, лично у меня возник ряд вопросиков, вызванных когнитивным диссонансом. Стоп! Беверли- Хиллз? Голливуд? Санта-Моника? Это типа все прямо там?

https://youtu.be/VsDJQx-2-X8

Ну для начала. Я решил, что это какие то Л_Ашные ипиня, типа, блин, даже не знаю чего. Ибо ничего подобного и даже отдаленного не видел ни разу.
Узрел пересечение Крокет стрит и 6й стрит. Полез в Гугл мэпс. Ачешуеть...

http://s017.radikal.ru/i400/1609/59/ead27e6d531c.jpg Метка - место съемки. Т.е. что то типа внутри Бульварного кольца в Москве.

Потом. А где, нахрен люди??? Да и машины? В Москве вот так - в 6 утра, в воскресенье. В 7 такой фортель уже может не пройти.
Ну и конечно не может не броситься в глаза, даже не чистота. Тут как бы и вопрос сравнения не стоит. Застройка. Тут просто - пиршество дизайна и градостроительного креатива. Это же какая то пром зона на задворках Нижних полей, за забором НПЗ...

Alex7
09.09.2016, 01:25
///