PDA

Просмотр полной версии : Конституционный суд попросили проверить снос павильонов в Москве


РБК
28.04.2016, 20:00
http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x150_crop/media/img/9/98/754618604171989.jpg (http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/9/98/754618604171989.jpg)Вид на снесенные торговые павильоны у станции метро «Чистые пруды», 9 февраля 2016 года

Фото: Олег Яковлев/РБК

Депутаты КПРФ вступились за владельцев снесенных в Москве павильонов. Как стало известно РБК, они обратились в Конституционный суд с просьбой проверить норму о сносе самостроя на предмет ее соответствия Конституции

​В четверг, 28 апреля, фракция КПРФ в Госдуме отправила запрос в Конституционный суд РФ с просьбой проверить конституционность нормы, которую правительство Москвы использовало в феврале для того, чтоб снести свыше ста объектов недвижимости (http://www.rbc.ru/ins/business/11/02/2016/56bc77f69a79477ba00be719), которые были признаны самовольными постройками. «Запрос подписали 92 депутата, и он уже отправлен почтой в Конституционный суд», — рассказал РБК депутат Госдумы, член фракции КПРФ Валерий Рашкин, курировавший подготовку документа и сбор подписей. В запросе (текст есть у РБК) депутаты просят проверить п.4 ст.222 Гражданского кодекса (см. врез) на соответствие Конституции РФ.

О чем говорится в спорной норме ГК?

В сентябре 2015 года в ст.222 Гражданского кодекса «Самовольная постройка» был добавлен п.4, который предоставил органам местного самоуправления право принимать решение о сносе самовольных построек во внесудебном порядке, если таковые расположены на территориях с особым режимом использования (например, если под объектом проложены коммуникации) или на земельных участках, не предназначенных для целей строительства.

«Норма об административном порядке сноса самостроя касается только тех объектов, по которым нет никаких правоустанавливающих документов», — заявлял РБК один из авторов поправок, председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. Он отмечал, что признать объект недвижимости самовольной постройкой при этом может только суд.


Фотогалерея Снос торговых павильонов в Москве http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x120_crop/media/img/2/27/754549788679272.jpg http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x120_crop/media/img/8/28/754549744977288.jpg http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x120_crop/media/img/4/36/754549792421364.jpg http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x120_crop/media/img/1/24/754549744977241.jpg В ночь на 9 февраля в Москве начался массовый снос торговых павильонов, которые столичные власти признали самостроем. Всего, согласно постановлению правительства Москвы, должно быть снесено... Показать 17 фотографий (http://www.rbc.ru/photoreport/09/02/2016/56b9264a9a7947e908de76e7)
Коммунисты считают, что существующая формулировка позволяет местным властям признать любой объект недвижимости самовольной постройкой в административном порядке, то есть без решения суда. Депутаты считают, что органы местного самоуправления своими решениями могут подменять судебные постановления, что противоречит целому ряду положений Конституции: например, о разделении властей, осуществлении правосудия только судом или недопустимости лишения права собственности без судебного решения.

По мнению заявителей, власти Москвы использовали спорную норму и тем самым нарушили ст.54 Конституции РФ, в которой говорится о праве каждого не подвергаться преследованию за деяния, совершенные при отсутствии в законе их запрета, и не нести за них ответственность более строгую, чем та, которая была предусмотрена в момент его совершения. Депутаты считают, что правительство Москвы проигнорировало это положение Конституции, издав в декабре 2015 года постановление о сносе самовольных построек. К нему прилагался список из 104 объектов, признанных городскими властями самовольными постройками. Сами постройки были созданы до введения в действие спорного положения (оно вступило в силу только с 1 сентября 2015 года) и тем не менее были определены к сносу, говорится в обращении депутатов. Большая часть объектов из списка была снесена (http://56b9c1549a794769cfafeb42) в ночь с 8 на 9 февраля 2016 года.

Фотогалерея Ночной разгром: как ликвидируют торговые объекты в Москве http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x120_crop/media/img/0/25/754550105962250.jpg http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x120_crop/media/img/9/34/754550154511349.jpg http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x120_crop/media/img/2/50/754550103088502.jpg http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/240x120_crop/media/img/5/99/754550107752995.jpg В ночь на вторник в Москве начался снос торговых павильонов, которые в декабре прошлого года столичные власти признали самостроем. Всего в черный список мэрии попало больше 100 объектов, 97 из них... Показать 10 фотографий (http://www.rbc.ru/photoreport/09/02/2016/56b9b15a9a794757bbad0138)
Если Конституционный суд подтвердит неконституционность нормы, Гражданский кодекс будет скорректирован, а пострадавшим предпринимателям должны будут выплатить компенсации, говорит Рашкин. «Российская Конституция гарантирует право на имущество, но спорная норма Гражданского кодекса лишает это право какой-либо охраны», — соглашается с заявителями глава юридической компании URVISTA Алексей Петропольский. По его мнению, вероятность того, что Конституционный суд признает эту норму противоречащей Конституции, довольно велика.

Представитель департамента городского имущества Москвы отказался прокомментировать обращение депутатов в Конституционный суд, рекомендовав обратиться в госинспекцию по недвижимости города. На момент публикации статьи пресс-служба госинспекции не успела ответить на запрос РБК. 

Let's block ads! (https://blockads.fivefilters.org) (Why?) (https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads)


Источник: rbc.ru (http://www.rbc.ru)